Woordelijk verslag van de besluitvormende vergadering van 3 juli 2025.pdf

De motie over de duidelijkheid van het zwembad. Volgens mij heb ik hem daar ook in verteld. Ook wij omarmen dit voorstel. Alleen, we hebben wel tijd nodig om dat goed uit te werken. Als u dat wil voor het einde van het zwemseizoen, gaan we wel de onrust wegnemen dat we zorgen dat het zwembad in het nieuwe seizoen klaar staat. Dat er gezocht wordt naar een badmeester, maar ik verwacht niet dat het ons lukt om een heel plan voor het einde van het zwemseizoen af te hebben. Ik ga voor u na wanneer de tijd is dat dat wel gaat lukken. Voorzitter: Interruptie van de heer Kouwen. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel, voorzitter. Waarom bent u dan zo laat begonnen aan het plan? Het was toch al heel lang geleden bekend? Het is niet iets raars om te vragen om een plan klaar te hebben als het zwemseizoen klaar is met de badmeester die dan gaat stoppen, wat al jaren bekend is. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Prent: Zeker niet, maar we zijn een lerende organisatie en in dit proces zijn er soms een aantal afslagen genomen waar we niet zo blij mee zijn. Dat wil niet zeggen dat we daar geen aandacht voor hebben. We zijn daarvoor in gesprek en hebben wel gezegd: we gaan dat plan gewoon maken, maar wel in de breedte. Want een badmeester 2.0, zoals we hem kennen van vroeger? Wij denken dat er iets anders nodig is.

Voorzitter: Interruptie van mevrouw Feskens. Mw Feskens, Fractie Feskens: Dank u wel, voorzitter. Om daar in de tweede termijn geen vragen over te hoeven stellen. Dit is voor mij best abstract, want ik weet niet precies wat u bedoelt. U zegt: gemiste kans. Het is niet meer de badmeester 2.0 of het moet hem net wel zijn, maar ik weet niet waar u dan naar op zoek bent. Dat wilde ik zo meteen vragen, maar ik doe het nu maar even. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Prent: Ik wil alleen maar zeggen dat we vanwege arbeidstijden - wat ik ook net al heb gezegd - niet zo'n één-op-één kopie terug kunnen doen. Dat wilde ik zeggen. We weten ook: we hebben goud in handen bij de zwembaden, zeker. De differentiatietarieven gemeentelijke zwembaden. Deze motie zouden we in deze vorm ontraden. Ik wil u wel andere inzichten meegeven. Daar hebben we hem. We willen meegeven: om andere mensen een hoger bedrag te laten betalen? Ik denk eerder dat als je hier iets mee wil, je beter inwoners korting kan geven op de een of andere manier. Dat is iets anders dan dat mensen van buitenaf meer moeten gaan betalen. Reken jezelf niet te rijk. Ik moet sowieso die 25% nagaan, want ik heb gehoord in uw betoog van wie u die informatie heeft. Ik moet zeker weten of dat klopt. De heer Verbeek zei het ook al: de inkomsten van de mensen die nu gebruik maken van het zwembad zijn ontzettend fijn dat we die hebben.

Als je moet controleren of iemand hier vandaan komt, vraagt dat ook weer inzet van Fte. Ik wil die inzichten aan u meegeven. Het is aan u om daar iets mee te doen. Voorzitter: Interruptie van de heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, die inzichten hebben we al, want het is gewoon een abonnement en er staat tegenwoordig een woonplaats op. Ik wil best meegaan, maar dan moet ik nog een tegenvraag stellen. Ik heb achttien kritische raadsleden en die zeggen: is goed, maar waar haal je het budget vandaan? Nu had ik hem kostenneutraal gezet. Mensen van buiten de gemeente geven het geld extra, zodat de korting of faciliteiten verbeterd worden. Dus waar haal ik het geld vandaan, voorzitter? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Prent: Daarom gaf ik mee: reken uzelf niet rijk, want mijn vermoeden is dat u dat niet kostenneutraal kan doen. U zegt: het is heel makkelijk, want je controleert wat er op het abonnement staat. Ik weet een voorbeeld. Toevallig heb ik dat gisteren van iemand gehoord. Iemand heeft zich uitgegeven als inwoner van Halderberge, omdat je dan korting kreeg op een bepaald product. Dat kan gewoon. Als je dat echt wil controleren, zal je er een bepaalde administratie naast moeten leggen. daar gaat het mij

om. Als u zeker wilt weten dat u alleen een hoger tarief vraagt van mensen die hier niet wonen, dat vraagt de hele exquisitie. Los van het feit dat ik moet checken of het überhaupt wel kan, maar dat antwoord had ik nog niet. U zou eventueel inwoners korting kunnen geven. Dat kan bijvoorbeeld middels een pas. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Dan moet ik een hele kerstboom optuigen van een CKV-pas of dergelijke. Het gaat hier nu specifiek om het zwembad. Ik heb er moeite mee dat het bijvoorbeeld vijftien, 20 kilometer verder in Bergen op Zoom wel kan. Hoe kan dat dan wel daar? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Prent: Geen idee. Volgens mij doen ze daar helemaal niet aan abonnementen in Bergen op Zoom, maar dat moet ik uitzoeken. U overvalt mij daarmee. Daar heb ik geen kans toe gehad. Het is een politiek besluit. Als u uiteindelijk een meerderheid heeft, dan zullen we hem moeten uitvoeren. Ik geef u alleen andere inzichten mee en ik zeg alleen dat we als college deze motie in deze vorm ontraden. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, Ik ga toch proberen dat het college het omarmt. Ik vind het lastig om te horen en uitdagend dat ze overvallen is. Onderin de motie staan de websites van Bergen op Zoom. Er staat letterlijk op: komt u uit Bergen op Zoom, dan kost het zo'n bedrag. Komt u niet uit op Bergen op Zoom, kost het zo'n bedrag. Wij kunnen dit niet voor elkaar krijgen.

Voorzitter: Wethouder. Wethouder Prent: Allemaal prima. Ik geef alleen dit mee wat we als college geven. We gaan hem niet omarmen. Het is aan u om er iets mee te doen. Als blijkt dat ik voortaan alles moet uitpluizen? Sorry, we doen ontzettend ons best. Dat doen we met zijn allen en ik vind het vervelend als u nu de indruk krijgt dat we dit niet serieus hebben genomen. Dit vind ik ook vervelend, voorzitter. Ik heb al antwoord gegeven op de motie van de Volkspartij over extern onderzoek naar de parkeerplaatsen. Ook dat ontraden wij. Eigenlijk dezelfde argumenten, maar dat gaf u zelf al aan naar aanleiding van de vragen van het CDA. Voorzitter, ik hoop dat ik de aandacht weer kan krijgen van de heer Huisman over de kinderburgemeester. Ik wil u een voorstel doen. Volgens mij heeft u deze eerder ingediend. Dat was het CDA, maar u dient hem samen in. De laatste keer heb ik bij de begroting aangegeven: voor €2500 gaat u het niet redden. Wij snappen het idee, want ik heb samen met mijn collega Baali gesproken over jeugdparticipatie. We willen u een voorstel doen. We hebben het eerder gedaan vanuit het CDA over dienstverlening. Wij gaan

zorgen dat u een raadsmededeling krijgt, welke opties er allemaal liggen en wat het kost. Dat doen we op tijd voor de begroting, want dan kunt u hem aanhouden en hem eventueel bij de begroting indienen. Voorzitter, dat was hem. Voorzitter: Dank u wel, wethouder. Dan gaan we door met wethouder Baali. Wethouder Baali: Dank u wel, voorzitter. Allereerst excuus dat ik vandaag wat later aansloot. Ik heb mij niet gehouden aan de regels spelen en bewegen van collega Prent, dus mijn schouder zat zo vast dat ik drie soorten medicatie nodig had. Ik heb even gerust. Ik ben nog wat suf, maar ik ga het zo goed mogelijk voor u doen. Dan weet u dat ik niet zomaar later was. Hopelijk komt het er allemaal helder uit. De vraag ga ik allereerst op in. Gewoon Lokaal! had het over de energiesteun bij energiearmoede en dat het toch niet zo kan zijn dat wanneer mensen zich bij Vraagwijzer melden, ze na een week na de intro van de regeling al te horen krijgen: sorry, maar er is niks meer. Dat kan wel. Het is een landelijke regeling, niet een lokale. Ik vind het ook een vreemde manier van werken om zo'n kleine pot geld neer te zetten waarvan je als rijksoverheid weet dat het te weinig is. In heel Nederland zijn mensen erop af gekomen en werden in grote getalen teleurgesteld. Kan de gemeente niks aan doen. Zijn er wel mogelijkheden als gemeente om te ondersteunen? In zekere zin.

Op het moment dat je problemen hebt met je energiekosten, dan hebben wij daarvoor via duurzaamheid de witgoedregeling. Daar is massaal gebruik van gemaakt. We hebben budgetcoaches, waarbij wij mensen adviseren om het gesprek met elkaar en met ons aan te gaan over het budget om het structureel gezond te krijgen. Specifiek gelden uitkeren tegen energiearmoede? Nee, die regels hebben wij niet. Daar kunnen we ook nu niet op ingaan. We hebben andere armoedevoorzieningen. Op dit moment zijn de prijzen gelukkig laag. Ik heb wel nagedacht over: wat gebeurt er als die prijzen stijgen of als het winter wordt? Ik heb hierover overlegd intern. Ik kan de raad toezeggen dat wij gaan checken wat er de afgelopen paar maanden is binnengekomen aan signalen over energiearmoede bij Vraagwijzer en de ISD. Ik vraag hen om, wanneer inwoners komen met signalen waarbij wij het vermoeden hebben dat dit erachter kan zitten, daarop door te vragen. Dan weten we de schaal van het probleem. Mocht er echt iets nodig zijn, dan kunnen we er een interventie op plegen als het land dat niet doet. We gaan het actief monitoren. Die toezegging doe ik. Dan was er de vraag over zelfstandigen in de Participatiewet. Die wordt Brabantse Wal breed opgepakt. Het initiatief komt uit Bergen, maar we kunnen hem overnemen. Voorzitter: De heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dank u wel, voorzitter.

Korte vraag: wanneer kunnen we die toezegging verwachten? De [onhoorbaar 04:23:09] ervan.

Voorzitter: Wethouder. Wethouder Baali: Ik wil eerst kunnen monitoren. Dat zal deze zomermaanden niet heel veel opleveren, denk ik. Ergens in het najaar zou ik zeggen, want dan hebben we er een beeld van. Voordat de koudste temperaturen aan aanbreken. Als we ergens op oktober mikken, denk ik dat we veilig zitten. Ik zal ook zelf vinger aan de pols houden. De zelfstandige Participatiewet wordt Brabantse Wal breed opgepakt. Heeft niet echt heel veel invloed, maar als je hem dan doet voor een van de ISD-gemeenten, dan kun je hem net zo goed voor allemaal doen. Voor nieuwbouw: voorrang voor mensen die uit Steenbergen of anders uit de regio komen. Nog steeds - heb ik al vaker gezegd - vragen wij aan ontwikkelaars om eerst lokaal te adverteren in de dorpskern of de stadskern, vervolgens in de hele gemeente en dan pas regionaal en daarbuiten. Dat blijven we zo doen. Staat ook in de woonzorgvisie, dus dat is ook uw beleid. Dan was er een vraag van fractie Feskens over: waarom duurt het zo lang voordat er plannen worden gerealiseerd? Het is niet zo simpel dat als er een projectontwikkelaar komt met een leuk plan, ze zeggen: prima, ga maar aan de gang. Allereerst zijn wij de afgelopen jaren vooral bezig geweest met locaties of woningbouwinitiatieven faciliteren die al binnen de regels vielen.

Om dat allemaal te begeleiden, heb je redelijk wat capaciteit nodig en wij slagen er als een van de weinige gemeenten in om al die lopende, wat makkelijker bouwplannen daadwerkelijk te begeleiden. Dat is geen vanzelfsprekendheid. Daarnaast is het belangrijk om in plaats van op de hele gemeente te kijken, gericht gebieden te onderzoeken waar die uitbreidingsmogelijkheden zijn. Dat is de reden dat we voor het eerst in april met uw raad de strategische visie woningbouwplannen hebben aangenomen, zodat we gericht weten op welke stukken grond we ons kunnen gaan inzetten en zodat we - heel belangrijk - onderzoek doen naar die gebieden. Nu was er in de structuurvisie een hele grote kaart met allerlei plannen waar technisch gezien woningbouwmogelijkheden zouden kunnen komen, maar het is belangrijk om naar die gebieden een gebiedsstudie te verrichten, zodat je echt vooruit kan als er een ontwikkelaar bij je komt. Voorzitter: Interruptie van de heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Ik heb het over het onderwerp van een minuut of vijftien geleden. Wethouder Baali: Ik probeer volledig te zijn. Dhr Huisman, D66: Het ging om de makelaars. Daar had de voorzitter het over. Ging dat ook over koopwoningen? Voorzitter: Wethouder.

Wethouder Baali: Ja, bij makelaars gaat het toch altijd om koopwoningen? Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Dat was mijn beginvraag, want ik dacht dat het over woningcorporaties ging. Dan kom ik terug op wat wij een aantal jaar geleden hebben gedaan en toen waren er wat lachende gezichten hier in de gemeenteraad. Er zijn in een aantal kernen een aantal makelaars actief in Rijnmond en dergelijke. Voorzitter, heeft u wel eens gesprekken met makelaars om dat te doen? U zei toen: nee, dat gaan we niet doen, dat is geen taak van het college. Daar kom ik toch op terug, want er zijn makelaars in bepaalde grote kernen in onze gemeente die dat wel doen: adverteren in de Randstad. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Baali: Dat mag ook. Wat wij doen, is: wij verzoeken projectontwikkelaars om eerst bij nieuwbouwprojecten te investeren of te adverteren lokaal. We zien ook dat meer dan de helft van de woningen - dat is bovengemiddeld in Nederland - naar lokale inwoners gaat. Vervolgens worden ze inderdaad uitgezet, bijvoorbeeld in de Randstad als ze hier niet verkocht worden, maar dan pas. We kunnen het niet verplichten, moet ik erbij zeggen, maar ontwikkelaars willen een goede verstandhouding met ons, dus doen ze het vrijwel allemaal. Voorzitter: De heer Huisman.

Dhr Huisman, D66: Dank u, maar het gaat niet specifiek over de projectontwikkelaars, want die komen, die bouwen en die gaan weg, om het gechargeerd te zeggen. Ook de huidige makelaars die gevestigd zijn in onze gemeente Steenbergen. Doet u dat dan ook, voorzitter? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Baali: Nee, volgens mij gaan wij niet in gesprek met makelaars in de gemeente. Lokale makelaars verkopen voor een groot deel aan lokale inwoners, want ze zijn hier gevestigd. Er zal ook een deel van de woningen uiteindelijk naar mensen van buiten de gemeente gaan. Dat kan soms verder weg zijn. Wij kunnen ze daar niet toe verplichten. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, het woord verplichten hoeven we echt niet te noemen. Daar zijn wij dezelfde mening toegedaan. Is het niet handig dat je ook met lokale makelaars in gesprek gaat? Tevens wat je ook doet met projectontwikkelaars, zeggen:

zou je als eerste de gemeente willen adverteren alvorens naar Rijnmond te gaan? Nu wordt het tegelijkertijd gedaan. Dat is feitelijk zo. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Baali: Het is bekend bij makelaars en ontwikkelaars dat wij deze voorkeur hebben. Ik ben wat huiverig om daar verder op te interveniëren. Ze kennen onze voorkeur. Zowel bij projectontwikkelaars als bij makelaars gaat het grootste gedeelte van de woningen lokaal van regionaal. Ik denk niet dat het reëel is om daar nog verder in te duiken als overheid. Ik heb het antwoord op de fractie Feskens al gegeven. Dan ontwikkelplannen. Die worden voor een goed deel opgeleverd richting de verkiezingen in december, januari, februari. Is dat niet regeren over het eigen graf? Nee, lijkt me niet. Uiteindelijk worden de ontwikkelplannen vastgesteld door de raad. De raad is al heel lang in functie en zal dat hopelijk nog heel lang blijven. In deze constellatie sinds 1848, maar daarvoor hadden ze ook al gemeenteraden. Dus nee, ik zou er juist voor pleiten. Er zijn nog genoeg plannen die we moeten opleveren. Vaak onderwerpen waar de hele raad een mening over heeft. Laten we niet zeggen dat we op een gegeven moment een punt hebben waarop we geen plannen meer kunnen bespreken met zijn allen, want dan komt het stil te liggen. Voorzitter: Interruptie van mevrouw Feskens.

Mw Feskens, Fractie Feskens: Dat was precies waar ik heen wilde. In de perspectiefnota in de inleiding staat namelijk dat er niet al teveel plannen gemaakt worden, omdat we richting een nieuwe periode gaan en dan niet over het graf willen regeren. Het is anders geformuleerd overigens, maar u bevestigt nu wat ik u van u wilde horen. Die plannen gaan we wel voorbereiden, maar die gaan vrolijk door in de volgende periode. Dus tot zover hetgeen wat u in de inleiding anders zei dan het was. U heeft nog geen antwoord gegeven over de versnellingstafel, maar dat komt misschien nog? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Baali: Nog over dat vorige punt. Het was geen vraag, maar een opmerking. De ontwikkelplannen. Die vraag is blijkbaar nog niet beantwoord. Dus ja, bevestigend. Wij gaan ermee door. Wat we in de perspectiefnota zeggen: geen nieuwe plannen inderdaad. Alleen, de ontwikkelplannen staan al jaren in de planning. Als in: die zouden we al opleveren. We bedenken daar niet een andere vorm bij. Dit is nog iets wat wij hebben toegezegd om deze periode te realiseren. Zo is die bedoeld. Hele nieuwe stukken beleid? Nee, waar we niet over hebben gesproken, stellen we hier niet in voor. Zo is die zeker wel bedoeld. De versnellingstafel heb ik niet genoteerd. Om projecten aan te melden bij de versnellingstafel was de vraag. Dan de arbeidsmigranten. De Blauwstraat 9.

Wethouder Baali: Ik roep altijd op als er een melding is van eventuele overlast of een vermoeden dat er illegaliteit zou kunnen zijn. Dan roepen wij altijd op om een melding te doen via het systeem. Ik zal hem voor deze keer interpreteren als melding. Dus Blauwstraat 9 wordt nagegaan, maar voel u vrij om volgende keer via de BuitenBeter-app een melding te doen en dan gaan we dat gewoon na. Dat is hoe we er altijd mee omgaan. Ook als ik via andere raadsvragen een adres krijg, dan vraag ik de afdeling vergunningenhandhaving: ga dit alsjeblieft na. Voorzitter: Interruptie van mevrouw Feskens. Mw Feskens, Fractie Feskens: De vraag komt vanwege het feit dat ik altijd keurig berichten van de OMWB over vergunningaanvragen binnen krijg en daar stond die bij, het maken/bouwen/inrichten van appartementen op die locatie. Daar was ik nieuwsgierig naar: wat gaat daar komen? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Baali: Dat is prima. Ik zeg alleen: als u het vermoeden heeft. Ik ga deze laten verwerken als melding en dan weten we het ook. Voor de Noordlangeweg: wanneer komen de zaken rondom arbeidsmigranten op de Noordlangeweg naar de gemeenteraad toe? Dat was een vraag van mevrouw Feskens. Dat weet ik nog niet precies. Ik heb hen meermaals gesproken en ze vroegen mij: hoe kunnen we dit uiteindelijk richting de raad? Toen heb ik gezegd: eerst goede participatie.

Het moet voldoen aan de principe uitspraak van het college. Dus 664 mensen totaal. Ik moet zeggen: het duurt best lang voordat ze daartoe plannen indienen bij ons. Zodra ze die indienen en het college ze akkoord acht, dan zullen die naar de raad begeleid worden. Ik kan niet zeggen wanneer. Dat is een particulier iets. Dan voor CPO. Progressief Samen had het over: kunnen we niet subsidies gaan faciliteren of opzoeken of meer moeite doen om te faciliteren? Nee, want Collectief Particulier Opdrachtgeverschap is particulier. Dat is dus niet corporaties. Dat zijn geen ontwikkelaars die met ons in gesprek zijn. Dat zijn geen gemeentelijke projecten, het is particulier. Ze komen naar ons, we faciliteren het en dat is wat we doen. Dan waren dat de vragen die ik heb gehoord en zijn er nog een aantal moties en amendementen. Het amendement 'Steun carnavalsbouwclubs'. Ik kan me vinden in het doel, maar ik ontraad wel het amendement op deze manier. Namelijk, dit amendement draagt op om één carnavalsbouwloods te ondersteunen met middelen en ik zou hem graag breder willen zien. Sterker nog, ik heb op basis van eerdere signalen enkele maanden geleden de vraag van de organisatie uitgezet en ik verwacht daar binnenkort een memo over: hoe kunnen we zorgen dat de kosten voor alle bouwclubs realistisch blijven, betaalbaar blijven en dat ze

niet absurd hoge huur- en energieprijzen betalen? Er zit een stukje verduurzaming in, waar collega Prent mee bezig is en er zit een stukje eerlijke prijzenvragen, eerlijke huur en eventueel subsidiemogelijkheid. Dat alles zijn we aan het meenemen. Dat heb ik ook aan deze partij medegedeeld. Die weten dat. Ik denk dat dat iets is wat op zijn laatst bij de begroting kan worden meegenomen. Dus het doel hiervan ondersteun ik, maar ik wil hem wel breder trekken en dus voor alle partijen doen. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, is het college op de hoogte van wat de andere bouwclubs die niet bij gemeentelijke loodsen zitten, betalen per maand? Of per jaar, het is maar net om het even. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Baali: Nee, want ik heb gevraagd om dat uit te zoeken en op een rijtje te zetten, zodat het eerlijk is. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, Ik weet het wel en het is een fractie van hetgeen wat er nu gevraagd wordt. Ik ga bedragen noemen: €150, €200 per jaar. Dat is omdat dan een agrariër zegt: met die loods doe ik niks voor. [onhoorbaar 04:35:02] zorgen voor brandveiligheid, ga erin zitten. De allerhoogste nood is voor die drie bouwclubs [onhoorbaar] onze gemeentelijke loods. Is dat reden genoeg om het te omarmen? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Baali: Nee. Er wordt hier nu lukraak een bedrag in opgenomen.

Misschien moet het meer zijn, misschien minder. Misschien moeten we met subsidie werken. Misschien moeten we de huur verlagen. Je kunt verschillende dingen toepassen. Ik wil ook kijken of het voor andere gebouwen redelijker kan. Ik heb laten onderzoeken wat de kosten zijn in andere gemeenten, want je kunt natuurlijk niet een gemeentelijke loods die wij geheel bekostigen, vergelijken met een leegstaand gebouw wat een agrariër niet gebruikt. Ik wil graag toezeggen om voor alle carnavalsbouwclubs het haalbaar te houden financieel. Daar komen we mee terug. Daar was ik ook al mee bezig. We zorgen ervoor dat dat ergens de komende maanden gebeurt, dus volgens mij is dan het doel bereikt. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Nee, dat nog niet. €1100 euro per jaar vind ik een billijk, schappelijk bedrag. Ik weet niet of ik hem intrek, doorzet of aanpas. Als we kunnen afspreken hier

als raad - en ik wil weten wat het college vindt - dat we elke bouwclub €1111 euro per jaar doen. De rest kom ik op in de tweede termijn. Wat vindt het college daarvan? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Baali: Nee, dat is totale willekeur. Het staat leuk in de krant: €1100 erbij, maar het is niet gebaseerd op serieus beleid. Ik wil - en daar staat het college voor - dat alle carnavalsbouwclubs levensvatbaar zijn. Het is een belangrijk onderdeel van onze cultuur en daar zullen we ons de komende maanden voor inzetten. We komen daarop terug bij de raad bi. Laten we dat wel doen op basis van goede info. Op inhoud staan we naast elkaar, wat dit dossier betreft. Dan de motie 'Onderzoek naar gronden ten behoeve van plaatsen flexwoningen'. Er is al in kaart gebracht waar flexwoningen gebouwd kunnen worden. De eerste keer dat we over flexwoningen naar deze raad toekwamen, was daar het enthousiasme niet al te groot over. De allerbelangrijkste reden dat deze motie overbodig is, is omdat er heel weinig ontwikkelaars en woningcorporaties zijn. De woningcorporaties het überhaupt niet. Die willen niet het klassieke concept van flexwoningen. Wat de mensen in hun hoofd hebben, is: verplaatsbare woningen, goedkoop, snel gerealiseerd. Er is geen draagvlak voor. Hugo de Jonge heeft ze voorgesteld toendertijd als minister.

Toen heeft hij alle regels die het betaalbaar en makkelijk maken uit de wet geschrapt, waardoor de flexwoningen zoals hierover wordt gesproken niet meer behulpzaam zijn om de woningbouwbehoefte in te vullen. Wat wij wel doen, is prefabwoningen faciliteren. Daar staan we heel erg voor open en woningen die goed onder de startersleningsgrens zitten. Heb ik ook al eerder over teruggekoppeld. Die woningen worden wel gerealiseerd. Deze lijkt mij dan overbodig, want het doel behalen we al en er is geen draagvlak voor. Dan de prestatieafspraken met SWW. Daar is eerder ook naar gevraagd. Ik ben het ermee eens dat die op tijd moeten worden gesteld, maar ik heb daar vorige keer al over gezegd dat ik daar een verbetermaatregel voor had voorgesteld. Namelijk, ik heb gezegd dat we in plaats van ergens later in het jaar in augustus beginnen met het proces. Dat heeft dan prioriteit binnen het beleidsveld wonen. Dus wat dat betreft is deze overbodig, want die actie is al uitgezet. Ook onder andere op basis van vragen die al eerder zijn gekomen hierover. Ik heb zelf de frustratie, want die deel ik. Dan meldingsstelsel voor versnelling woningbouw. Prima, maar wel als onderzoek. Dit staat er ook in. Er zijn meerdere mogelijkheden om te versnellen. Dit zou er één kunnen zijn.

Ambtelijk krijg ik gelijk terug: er zijn best wat haken en ogen waardoor het misschien niet de juiste is, maar er wordt hier gevraagd om dat te onderzoeken. Dat zullen we doen. Als deze wordt aangenomen, dan komen we daarop terug en dan zien we wel hoe reëel het is. Overigens ga ik zelf wel op zoek naar wat andere versnellingsmogelijkheden. De raad heeft bijvoorbeeld gesproken over de provinciale subsidie. Er wordt ook

gesproken over een 100 dagen aanpak, dus ik laat hem breder onderzoeken. Dan bouwen buiten de dijk, Progressief Samen. De motie zoals die er nu ligt, is eigenlijk niet uitvoerbaar. Namelijk, de plek waaraan gerefereerd wordt, daar kan niet gebouwd worden. Dat ligt niet aan de gemeente. Het mag gewoon niet van het waterschap. Zij zijn degenen die verantwoordelijk zijn voor de regels. Met overstromingsgevaar kan daar niet gebouwd worden waar de initiatiefnemers en de grondeigenaren nu behoefte aan hebben. Ik zou zeggen: deze motie moet ik ontraden, maar ik wil wel de toezegging doen dat we vanuit het ruimtelijk domein de eigenaren langs de Vliet aanschrijven van: we hebben allerlei mogelijkheden onderzocht. U heeft er ook aan meegedaan. Helaas, dit en dit kan niet. Laten we dan samen kijken naar de kleinschalige mogelijkheden met alternatieve materialen die wel kunnen. Ik wil nog een laatste poging wagen naast alle contacten die ik bestuurlijke en ambtelijke al heb gehad over dit dossier, maar daarna is het echt klaar. Het is inderdaad een gribuszooi, maar dat kunnen we niet oplossen als de regels niet versoepeld worden. Voorzitter: Interruptie van de heer Stoeldraijer. Dhr Stoeldraijer, Progressief Samen: Mijn moeder zei altijd: 'niet kan' ligt op het kerkhof en ik vind dat we dit moeten doorbreken.

Dit geldt natuurlijk voor heel Nederland, want het waterschap roept deze dingen en belemmert hiermee het bouwen van een heleboel huizen. Ik denk dat we iets moeten verzinnen, iets organiseren, iets uitschrijven om toch al deze gronden die er zijn, gereed te maken voor bebouwing. Ik vind het fijn dat u de toezegging doet om een laatste poging te ondernemen samen met die grondeigenaren langs de dijk, maar ik zou graag meer willen. Vindt u ook niet? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Baali: Nee. Er is niks makkelijker natuurlijk dan een probleem signaleren en zeggen: ik vind dat we iets moeten doen. Bijvoorbeeld door iets te schrijven of out of the box te denken. Zo kan ik ieder dossier wel aanvliegen. Net als bij D66 ondersteun ik de inhoud, maar dit moeten we echt op een andere manier aanpakken. Als je deze motie zo aanneemt, dan wordt de indruk gewekt dat er allerlei mogelijkheden zijn en die zijn er niet. Het waterschap is moeilijk. Gingen wij er maar over, maar dat is niet zo. Dan ga ik naar Steenbergen inclusief. Die kunnen we als college alleen maar omarmen. Het is schandalig dat wij negen jaar na het onder andere aannemen van het VN gehandicaptenverdrag, we nog steeds geen verplicht lokale inclusieplan hebben. Daar lopen we achter, dus dit moeten we gewoon gaan doen. Wij omarmen deze. Er is al wel een inventarisatie gedaan om het gemeentehuis toegankelijker te maken.

De uitvoering daarvan wordt opgezet door een bureau. Daar kunnen we ook de

buitenmogelijkheden in opnemen, de buitenruimte toegankelijkheid. Dat zullen we doen als deze wordt aangenomen. Dan komen we hierop terug bij de gemeenteraad. Een terecht aandachtspunt. Dan de motie 'Zwemles voor ieder kind'. Ook die kunnen we van harte omarmen. Is gewoon een heel terechte aanvulling op ons gemeentelijk beleid. Volgens mij zijn de redenen daarvoor al mooi uiteengezet door D66, dus die hoef ik niet te herhalen. Dan waren dat de antwoorden op de vraag en de moties. Voorzitter: Dank u wel. Ik geef het woord aan wethouder Remery. Wethouder Remery: Dank u wel, voorzitter. Ik zal de vraag beantwoorden vanuit de eerste termijn. Er zijn een aantal vragen gesteld over openbaar groen, onkruidbestrijding en onderhoud. Kortom, het onderhoud van de buitenruimte door Gewoon Lokaal!, de fractie Feskens, Progressief Samen en het CDA. Betreffende onkruidbestrijding: inderdaad, een aantal jaren is er toenemende vraag en ergernis over. Er is een historie geweest dat het een tijd is goed gegaan, maar door die aannemer en de regels die er zijn, hebben we daar afscheid van moeten nemen en moet er nu opnieuw getimmerd worden. Toen is er een aannemer gekomen die veel beloofde, maar het werk uiteindelijk niet kon waarmaken. Toen hebben we daar op een gegeven moment in overleg - dat is destijds aan jullie medegedeeld - afscheid genomen. Er is opnieuw een tender uitgezet.

Daaruit zijn twee aannemers gekomen. Die zijn onlangs aan de nieuwe aanbesteding begonnen. Daar hebben we nog niet heel veel ervaring mee, maar het ziet er wel goed uit, dus die zijn verder gegaan. Daar is één aan de voorkant ook al bezig geweest, maar nu zijn ze in twee gesplitst. Eén, het oude bedrijf en aanvullend met het nieuwe bedrijf. Er is grote vertrouwen op verbetering. De regel van 20 tot 30 centimeter vanaf de gevel is eruit gelaten. Eerst werd de 20-30 centimeter van de gevel van de huizen niet gedaan. Dat was om schades aan de gevel te voorkomen, waardoor je schadeclaims krijgt. Dat risico gaan we nu als gemeente gewoon aan. Dat we alles weg gaan, want door die 20-30 centimeter kreeg je dat rommelbeeld. Dan kan de rest netjes zijn, maar als die 20-30 centimeter door de eigenaar van de woning niet wordt bijgehouden, blijft het alsnog rommelig. Die regel hebben we weggehaald. De kans daardoor voor schadevergoeding wordt groter. We hopen dat dat beperkt blijft, maar dat daardoor het zicht wel beter wordt. Voorzitter: Interruptie van de heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dank u wel, voorzitter. Heel kort. Als we goed begrijpen, gaat u echt tot aan de naad van de gevel. Dus als een woning tegen een stoeprand staat, gaat echt het onkruid tot aan de naad? Wethouder Remery: Ja, dat is de bedoeling. Dan hopen we dat daar geen schade uit komt.

In ieder geval geen claims daaruit. Binnenkort mag u als raad meepraten over een

integraal beheerplan openbare ruimte. Dan kunt u zelf gaan sturen op wat u belangrijk vindt. Wat CDA aangeeft: wij willen meer geld daaraan besteden. Dan mag u allemaal daar uw mening over geven en kan daar een nieuw integraal beheerplan uit komen. Dat zal aanstaande oktober zijn. Daar komt een beeldvormende vergadering over. Dus grijp uw kans in oktober om uw idee daarover aan te geven, dat dat in het nieuwe beheerplan meegenomen kan worden. Het opruimen van afval na festival, ook op een zondag. Na carnaval wordt dat inderdaad gedaan. Dat heeft te maken met de confetti en serpentine die, als die nat worden, later heel moeilijk te verwijderen zijn. Dat is meestal bij andere evenementen niet het geval. Dat doen ze ook omdat serpentines en confetti negatief en zwaar op het riool effect kunnen hebben. Je kunt het bij andere evenementen ook van toepassing doen. Dan moet u wel meer geld beschikbaar stellen om dat te doen, maar let op: daar hebben degenen die dat organiseren of ondernemers een eigen verantwoordelijkheid in. Caféhouders moeten natuurlijk zorgen dat hun ruimte eromheen na een evenement keurig opgeruimd is. Voorzitter: Interruptie van de heer Hobo. Dhr Hobo, Volkspartij: Dank u wel, voorzitter. Bij andere evenementen buiten de gemeente Steenbergen heb ik gemerkt dat er overal heel veel transportabele vuilnisbakken neergezet worden. In Steenbergen heb je dat niet.

Als je de Keizerstraat inloopt en je neemt daar een ijsje, dan moet je je vuil tot aan het eind van de Blauwstraat meenemen, want je kunt het nergens kwijt. Wat vindt u ervan om tijdens evenementen de verrijdbare bakken neer te zetten waar mensen hun afval in kwijt kunnen? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Ik begreep vanuit de organisatie dat er wel ondersteuning is met veegroutes en containers. Dat daar wel in voorzien wordt. Dat staat haaks op wat u zegt, maar volgens mij wordt daar wel in ondersteund. Voorzitter: Interruptie van de heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, andere kernen hebben zowat feesten die niet georganiseerd worden door cafés of café-eigenaren. Die worden door verenigingen, stichtingen en comités georganiseerd. Kan het college daar ook een reactie op geven? Het is wel hun verantwoordelijkheid, maar niet hun kleine verantwoordelijkheid. Ik snap het: café, klein Stoepje ervoor, hou het even schoon. Heb je een Raadhuisplein of de Markt? Dan wordt het lastiger voor de vereniging. Voorzitter: Wethouder.

Wethouder Remery: Dat hoeft niet per se zo te zijn. Afgelopen keer was er in Vossemeer een heel festijn voor carnaval. Dat terrein lag helemaal vol, maar is keurig opgeruimd. Er ligt geen blikje of wat dan ook. Dus in die zin kan dat wel. Als we daar steun bij nodig hebben, kan er natuurlijk in samenspraak altijd het één en ander geregeld worden, maar er zit ook bij iedereen eigen verantwoordelijkheid bij. Daar is de regeling tegenwoordig voor, voor het inleveren van plastic bekertjes. Voorzitter: Mevrouw Feskens. Mw Feskens, Fractie Feskens: Helemaal mee eens dat het soms lastig is. Hartstikke mooi dat het in Nieuw-Vossemeer zo goed is gegaan, want dat mag ook een complimentje hebben. We zitten nu op hetgeen waar het niet goed gaat, want zo gaat dat eenmaal. Het afgelopen carnaval lag een week daarna overal nog glas op de straat, op de markt en in de omgeving van de Kaaistraat. Dan denk ik: daar had wel een keer geveegd mogen worden. Ik was niet de enige die het zag. Er waren veel mensen die het zagen. Plastic bekers die ingeleverd kunnen worden? Helemaal voor, maar ik vind het lastig om zoveel evenementenorganisaties te zeggen: gaan jullie maar met de bezem door de straten en de markt schoon ruimen als jullie voor onze inwoners - ook als vrijwilliger - een evenement hebben georganiseerd.

Het gaat mij vooral om de verbinding tussen de vrijwilliger en de gemeente en dat we ervoor zorgen dat onze inwoners iets goed doen. Voorzitter: Ik vind dit helemaal geen interruptie. Mw Feskens, Fractie Feskens: Sorry. Voorzitter: U zit uw eigen debat te houden. Wat is uw interruptie? De vraag. Mw Feskens, Fractie Feskens: Het klopt niet wat u zegt. Dat zeg ik niet. Waarom is er niet geveegd? Want er lag ruim een week later nog glas. Dat ligt er niet als er geveegd is, dus waarom is er toen niet geveegd? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Als het op plekken is ver buiten het evenemententerrein, dan hoort de gemeente dat op te ruimen. Is het op het evenemententerrein zelf, dan hebben we daar een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid in. Het is een samenspel. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, ik heb er moeite mee dat de ene wethouder zegt: die huurprijzen moeten allemaal gelijk zijn. Prima, daar kunnen we het in de tweede termijn over hebben. Nu is het zo van: het is carnaval, dan doen we het wel. Wordt het een festijn dat buiten is, dan doen we het weer niet. Daar heb ik moeite mee. Dat vind ik

uitdagend om te herkennen. Is het niet handiger om een onderzoek te doen naar alles en iedereen om dat te kunnen opruimen? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Ja, ik ben wel eens met gelijke monniken, gelijke kappen. Voorzitter: [onhoorbaar 04:52:40]. U wordt beantwoord naar gelieven. Ik zou snel gaan zitten. Dhr Huisman, D66: Als u dit een toezegging is, want we hebben afgesproken dat het een toezegging is. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Ik zwijg. Dhr Huisman, D66: Ik kan het niet geloven. Wethouder Remery: Dan is nog een vraag gekomen betreffende het GVVP door Gewoon Lokaal!, CDA en Progressief Samen. Het besluit van GVVP zal uiteindelijk vallen in 2026. Er wordt natuurlijk heel veel voorbereiding gedaan, maar er gebeurt natuurlijk veel. Ook de agenda zit aardig gevuld, dus in 2026 zal daar nader een besluit over vallen. Heel veel grote projecten zijn inmiddels uitgezet. Dan denk ik over de randweg van Dinteloord, dat zit in het ontwikkelingsplan. De Steenbergseweg is nu in uitvoer. Oudlandsestraat is in uitvoer. Randstad Steenbergen. In oktober is besluitvorming. Buurtschappenvoorstellen volgen spoedig. Wandelen en fietsen, daar heeft u een raadsmededeling over gehad. Het fietspad halen ze weg, heeft de raadsmededeling het over gehad. Wat ik daarmee wil aangeven: heel veel concrete projecten zijn nu uitgezet of zijn in uitvoer.

Dus er komt straks meer rust in de dossiers. Veel onderzoeken zijn dan afgerond of niet meer nodig. Dan denk ik dat het veel overzichtelijker gaat worden. Het GVVP, daar heb je natuurlijk met zijn alle de verantwoordelijkheid in als raad. Dat heb ik vorige keer al aangegeven, om niet alles in de GVVP te stoppen. [onhoorbaar 04:54:08] het fietspad en de wandelroutes langs de Vliet. Er zijn hele mooie ideeën. Dat is prima, maar als het altijd opgenomen wordt in het GVVP, maken we ons eigen GVVP heel groot en onbetaalbaar, maar ook onoverzichtelijk. Dat is de reden dat we daar meer rust in willen krijgen. Ik denk dat dat gaat lukken. De voortgang van de motie 'Heroverweging van de haalbaarheidsstudie omleidingsroutes Steenbergen' met name door Progressief Samen aangegeven. De motie die u heeft aangegeven is direct opgepakt. De [onhoorbaar] door Progressief Samen zijn ingediend. Die zijn beantwoord. Deze waren reeds beantwoord aan

Progressief Samen. Antwoorden geven ook reeds duidelijkheid over de verwachtingen. De ZLTO is uitgenodigd. Die afspraak is reeds ingepland. U heeft gevraagd hoe de participatie opgepakt wordt, maar daar vraagt participatie kaders. Een goed participatietraject vraagt kaders. Die kaders moeten door u als raad opgesteld en goedgekeurd worden. Daar heeft u zelf als raad ook nog een rol in. Wij gaan daar straks op de achtergrond mee aan de slag, maar het heeft wel zijn tijd nodig. We zullen daarop terug moeten komen als u die participatie wilt, om dat goed voor elkaar te krijgen. Anders kun je niet spreken over een normaal participatieproces. Wat u wel in de tussentijd gaat doen, is met de bewoners spreken. Ik wil met de ZLTO afspreken om op een gegeven moment bilateraal te kijken of we vergelijk met elkaar kunnen krijgen en of we met elkaar in gesprek kunnen. Als je dat helemaal wilt lopen, vvraag je wel een ander, zwaarder traject. Dat heeft wel zijn tijd nodig, maar de project haalbaarheidsstudie is opgepakt. De vraag over de boombakken van Gewoon Lokaal!. In Q4 worden 20 boombakken geplaatst na vaststelling van de tussenrapportage, maar u heeft zelf al aangegeven dat het in de tussenrapportage opgenomen moet worden. Dat wordt ook opgenomen. Als dat goedgekeurd wordt door uw raad zullen in Q4 20 boombakken geplaatst worden. U heeft ook nog een aantal vragen over de duurzaamheid.

De nulmeting volgt in Q4. Daar zijn ze op dit moment volop mee bezig, dus ik verwacht in Q4 een overzicht aan u toe te kunnen geven. Verwacht je dat de gemeente Steenbergen in 2040 energieneutraal zal zijn? Ja, daar gaan we nog steeds vanuit. Energieneutrale gemeentegebouwen en gemeentehuis, hoe staat het daarmee? Er wordt op dit moment geïnvesteerd in ledverlichting. 2026 wordt er naar de installaties gekeken. We gaan verder met de zonnepanelen, zover dat kan in verband met de congestie. Daken worden daar waar mogelijk gerenoveerd en geïsoleerd. We zetten structurele stappen, maar dienen ook te letten op wat ik net al aangeef: de netcongestie. We proberen daar duurzaam voortgang in te brengen. Het betreffende uitvoeringsprogramma van DuurSAMEN. Die is onlangs met de raadsmededeling naar u toegestuurd. Ik denk dat die inmiddels binnen bij u binnen is of dat die snel bij u binnen zal komen. Daar kunt u precies zien hoe in het uitvoeringsprogramma DuurSAMEN de doelstellingen en de vorderingen daarvan zijn. U heeft een vraag over de mobiele bereikbaarheid van de Heen. Daar wordt gewerkt op dit moment. Inderdaad, er is één provider. Dat is Vodafone. Andere providers willen daar op dit moment nog niet aan meedoen. Dat is ook hun recht. Zij mogen zelf kiezen of zij daar hun installatie op zetten, ja of nee.

Het enigste wat ik kan adviseren als mensen daar geen goed bereik hebben, is om een andere provider te kiezen. Dat is helaas. Ik vind het ook treurig, maar als andere providers niet mee willen gaan, kunnen wij daar niks aan verplichten. We kunnen het wel vragen en dat doen we ook. De hittestress, dat is ook nog een vraag van Gewoon Lokaal!. Binnenkort zal u daar ook over ingelicht worden. De artikel 40-vragen zijn door de VVD

gesteld. Die komen beantwoord terug. Plus er is een hitteplan opgesteld dat u toegestuurd kan krijgen. Dan kan u daarvan op de hoogte gesteld worden. Het hitteplan zal in gang gezet worden. Daar zullen ook dieren in benoemd worden. De waterwinning heeft u ook naar gevraagd. Op dit moment hebben we de MER van de waterwinning Kruisland ontvangen. Daar heeft contra expertise op plaatsgevonden. Daar hebben we ook de resultaten en de conclusies van binnen gekregen. We hebben gesprekken gevoerd met Brabant Water. We hebben de Stichting Anti Drinkwaterwinning Kruisland van de week gesproken. Morgen heb ik een gesprek met onder andere de provincie erover. Daarna zal er een voorstel naar het college gaan voor het vormen van een besluit en zal uw raad ingelicht worden over de stand van zaken hoe het standpunt zal zijn. Voorzitter: De heer Van der Wegen. Dhr van der Wegen, Stem0167: Dank u wel, voorzitter. Die milieueffectrapportage, kunnen wij die ook ontvangen of kunnen wij die ergens vinden? Dank u wel. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Volgens mij is die vrij. Ik moet even kijken waar die staat. Die staat ergens op een site. Dat moet ik u verschuldigd blijven, maar die zal zo snel mogelijk, als het kan, naar u toe komen. Dan zal ik de site geven waar die te vinden is. Voorzitter: De heer Van der Wegen. Dhr van der Wegen, Stem0167: Nog een vraag, voorzitter.

Ik hoor de wethouder zeggen: dan komt het college terug met een besluit, maar in de raadsmededeling sprak u over een oordeel. Het college zou een oordeel vellen, geen besluit. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: U heeft gelijk, een oordeel. U heeft helemaal gelijk. Gewoon Lokaal! had nog een vraag over de bodemdaling. De enige plek waar op dit moment een noemenswaardige bodemdaling is, is langs de A4. Daarover heb ik contact met Rijkswaterstaat. Die geven aan dat dat een normaal fenomeen is, gezien het bouwproject wat er heeft plaatsgevonden. Ze blijven het wel monitoren. Er zijn op dit moment geen locaties binnen Steenbergen bekend waar dringende aanleiding is om bodemdaling te vermoeden. Dus we sluiten nog niet aan bij [onhoorbaar 05:00:03] bodem. We monitoren het wel, dus mocht dat op een gegeven moment straks toch van toepassing zijn, kunnen we er altijd op terugkomen.

De wateroverlast in Kruisland. We werken nauw samen met het waterschap daarin. We hebben een aantal plannen. Reconstructies of aanpassingen zullen er gedaan worden om de wateroverlast in de toekomst zoveel mogelijk te voorkomen. Daarbij hebben we goed contact met de bewoners. Bij de uitvoering zal er controle plaatsvinden over de uitvoering en hoe dat verder gaat. Dan heb ik van Stem 0167 [onhoorbaar] zwemtrapjes. Wat u aangeeft, zal ik zeker ter reflectie voor mezelf en voor ons proces meenemen om te kijken of ik daar lering uit kan halen en dat in de toekomst te verbeteren. Dat waren de vragen die ik gekregen heb. Dan ga ik door naar de moties. Ik had geen amendementen. Dat betreft de bomenpolonaise van Gewoon Lokaal!. Ik kan toezeggen dat deze motie toegepast wordt in het bomenbeleidsplan wat er aan zal komen. Dus heel de geest wat er in de motie staat, dat wordt gedaan. Ik geef deze toezegging mee, maar voor de rest omarm ik de motie niet. Dat heeft te maken met de kosten die er in staan. Die zijn veel meer dan het is. Als we dit zo moeten uitvoeren zoals u voorstelt, dan gaat dat project naast het bomenbeheerplan lopen. Dat lijkt ons niet efficiënt. Wij willen wel de geest en dat soort dingen erin meenemen, maar we willen niet een project in een project hebben. Voorzitter: De heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dank u wel, voorzitter.

Korte vraag: wat moeten dan wel de kosten zijn? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Dat is nog niet duidelijk, want dat zou je echt goed moeten onderzoeken. Wij twijfelen over 20.000. Of dat 25 of 30 is, dat durf ik niet te zeggen. Ik zou zeggen: neem die motie als toezegging mee, maar neem het niet op als een aparte aanpak binnen het bomenbeheerplan. Dan gaan er twee trajecten naast elkaar lopen en dat willen we liever niet. Motie 'Een ton voor iedere tuin'. Ik kan zeker instemmen om dat te doen. Alleen, laat de huidige regeling voor de subsidie regentonnen zoals die is. Op het moment dat daar het budget van op is, kan het systeem met jullie voorstellen geïntegreerd worden. Dan kunnen we daarmee verder gaan, maar we willen het niet in de huidige regeling opnemen omdat dat juridisch veel te ingewikkeld is. Dus maak eerst het huidige budget op volgens huidige structuur en ga daarna over met de motie zoals u die voorstelt. Voorzitter: De heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dank u wel, voorzitter. Ik begrijp wat de wethouder zegt, maar ook weer niet. Er is een budget voor. We stellen deze motie op omdat er volgens ons te weinig gebruik van gemaakt wordt. Wij kunnen misschien over vijftien jaar verwachten dat onze motie wordt aangenomen. Dat potje blijft open. Dit is juist de strekking van zo'n

motie, om te zorgen dat heel veel inwoners er gebruik van kunnen maken. Dat gebeurt nu niet. Het is te ingewikkeld. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Dat begrijp ik. Ik begrijp uw slag om de efficiëntie, uw vraag om de efficiëntie en dat willen toepassen. Dan moeten we het vanaf 1 januari volgend jaar laten toepassen. Dat het dan geïntegreerd is, maar dat we het niet nu moeten gaan toepassen in de huidige regeling. Daar gaat het ons om. Als we op die manier kunnen borgen, prima. Dan heeft u nog een motie over de hittestress voorkomen bij dieren. Die ontraad ik. Dat ontraad ik op deze wijze. Zoals ik aangegeven heb, komt er al een raadsmededeling en een programma komt over de hittestress. Laat dat eerst zijn gang gaan. Laat dat eerst in zijn werk staan. Ook is daar een paragraaf over dieren en hoe we daarmee omgaan. Op het moment dat het later in de uitwerking alsnog niet werkt, stel ik voor om op dat moment een passende motie die daarop gericht is in te dienen, zodat u dan het beleid erop kan aanpassen. Op dit moment niet het hitteplan zoals die nu ligt te gaan veranderen. Dan heb ik de motie 'Badkuip' van Progressief Samen. Ik zou zeggen: dien die in. We willen best een onderzoek doen. Er zijn vermoedens waarom het niet is, maar we kunnen kijken en eventueel nader promoten om daar meer gebruik van te maken.

Geen nieuw mobiliteitsplan, maar realiseert de mobiliteitsvisie. Ook daar kunnen we mee instemmen. Het is niet de bedoeling om een hele nieuwe mobiliteitsvisie op te stellen. Het gaat bij ons om een stukje efficiëntie en dat te waarborgen. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, korte vraag. Ik heb de motie doorgenomen en puur op dictum, dus de opdracht in dit geval. Dat staat toch al gepland, een evaluatie van het MUP? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Ja, die staat gepland. Dat klopt. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: We dragen het college op om de uitvoering van het MUP te evalueren die staat al gepland, dus dat is overbodig - en de huidige mobiliteitsvisie te handhaven. Dat doen we toch? Het is niet helemaal mijn portefeuille, maar begrijp ik hem verkeerd? Want die twee dingen doen we toch?

Wethouder Remery: Je hebt het over het nieuwe mobiliteitsplan, maar realiseert de mobiliteitsvisie? Dhr Huisman, D66: Ja. Consternatie. We dragen het college op om de uitvoering van het MUP te evalueren. Die datum staat. Ik ken die datum niet uit mijn hoofd. Wethouder Remery: Dat klopt. [crosstalk 05:05:48]. Dhr Huisman, D66: Dat is één. De huidige mobiliteitsvisie te handhaven. Dat gaan we ook doen. Dat is het dictum. Dat moet u uitvoeren, maar dat doet u al. Wethouder Remery: Dat doe ik al. In principe wel, dat klopt. Dhr Huisman, D66: Dus ontraadt de motie om dat te doen? Wethouder Remery: We zijn het eens met de gedachtegang van deze motie om te richten op realisatie van het MUP en te concentreren op procesverbetering. Mogelijk participatie, heldere rapportages, minder adviesbureaus. Dat is onze doelstelling om dat zo te evalueren. Dus in die zin kunnen we het ondersteunen. Eigenlijk is die al in uitvoering. Voorzitter: Gaat u door. Wethouder Remery: De motie 'Groen ambassadeur'. Die ontraad ik. We begrijpen de gedachtegang. Goede insteek om de bewoners te betrekken, maar ik heb het idee dat het signaleren van de onkruidoverlast niet het probleem is, maar de snelheid van het opruimen is natuurlijk een probleem.

Op het moment dat dat niet snel genoeg gaat, krijgt zo'n coördinator last van signalen als: waarom is het niet opgeruimd? Ik denk dat je daar de desbetreffende bewoner voor moet beschermen. Ga je een stapje verder? Dan zeg je wat meer in de landen gebeurt: ga als straat of wijk je eigen gebied schoonhouden of onkruidvrij maken en ga dat in gezamenlijkheid doen. Daar zijn hele mooie voorbeelden van. Daar zou je als Steenbergen aan kunnen denken om die richting op te gaan, want daar kun je wel heel concreet iets aan doen. Zoals het hier staat puur sec, zou ik het afraden. Voorzitter: Interruptie van de heer Verbeek. Dhr Verbeek, Fractie Verbeek: Dank u wel, voorzitter. Dat is het schoolvoorbeeld van hoe je Right to challenge hoewel moet gebruiken. Is het een idee dat het college met het voorstel komt om het daar onder te brengen? Wethouder Remery: Het zou kunnen. Op die manier zou je wijken of straten kunnen binden om hun eigen omgeving schoon te krijgen.

Voorzitter: De heer Stoeldraijer. Dhr Stoeldraijer, Progressief Samen: Voorzitter, ik vind het juist een mooie gedachte van die Groen ambassadeur dat dat iemand is die die taak gaat vervullen. Ik weet dat er heel veel mensen zijn die dat graag zouden willen doen. Waar ik bezwaar tegen heb, is wat de wethouder nu doet: denken voor de Groen ambassadeur en daar bezwaren in zien. Dat zou ik niet willen doen. Bedenk de voordelen daarvan. Hoe kijkt u er tegenaan? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Daar heeft u wel een punt. Denken voor is altijd heel gevaarlijk, maar je probeert ook je inwoners te beschermen. Doe je dat in combinatie met hetgeen wat fractie Verbeek net geeft? Als je het zo'n coördinator zegt en die doet het een en ander met de omgeving, [onhoorbaar 05:08:39] samen het onkruidvrij maken van het plantsoen of de omgeving, dan zou je dat kunnen doen. We zouden kunnen kijken of we daar een pilot of een Right to challenge voor kunnen uitschrijven. De motie van 'Aflsuiten Doornedijkje'. Daar kan toegezegd worden dat dat gedaan wordt. Ik ben op dit moment al volop in gesprek met mensen over Doornedijkje en de opties die hierin besproken worden. Dat wordt bekeken. Dus wat dat betreft is dat volop in uitvoer.

Ik moet daarbij zeggen dat in de informatieavond het hoofdthema naar voren kwam: hoe komt die randweg er te liggen? Met name de aansluiting van de randweg op de Molenweg of op de Franseweg. Dat was het hoofdthema. Wat twee keer heel duidelijk naar voren komt. Dat snap ik. We hadden het anders moeten brengen en hebben wellicht onderschat dat de bewoners van het Doornedijkje zich miskend voelden. Omdat dat onvoldoende onder de aandacht kwam. Ook de bewoners van de Molenweg, die precies hetzelfde zeiden: wij voelen ons niet vertegenwoordigd. Dat komt later wel, maar op dat moment had er aandacht moeten zijn om dat extra te benoemen. Dat is verstandig om hier extra te benadrukken. Het is wel zo. We zijn in overleg om dit soort opties die aangeeft, zeker te bekijken en indien mogelijk meegenomen worden. Voorzitter: De heer Kouwen. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel voor uw enthousiasme. Dan omarmt u hem. Ik denk dat dat prima is. Ik wil benadrukken en vragen of u dat ook zo ziet en mee wil laten nemen om te kijken of een fietstunnel mogelijk is. Je wil het voor het sluipverkeer doodlopend maken, maar niet voor al het verkeer. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Klopt. Die optie zal zeker meegenomen worden. Dat zijn opties die ook door bewoners zelf in het verleden al aan ons aangegeven zijn. Die nemen we constant mee. Dus wat dat betreft is dat een bevestiging van uw motie.

Dan de D66

motie: 'De tijdelijke structurele maatregel op ontsluitingroutes Dinteloord'. Daar moet ik van aangeven: die is al in uitvoering. U draagt het college op om per direct de tijdelijke verkeersremmende maatregelen te treffen op de Havenweg, Molendijk en Stoofdijk. Daar zijn we volop mee bezig. Daar hebben wij ook contact over gehad. U geeft daar aan druppels eventueel te installeren. Dat kan, maar er zijn ook mensen die geen druppels willen. Dus dat moeten we goed overleggen. We zijn er mee bezig om uiterlijk in kwartaal vier 2025 met een plan van aanpak te komen voor structurele snelheidsremmende maatregelen. Wethouder Remery: Hebben we het net over gehad. Om hierbij inwoners actief te betrekken. Op dit moment heb ik al gesprekken met inwoners. Ik denk dat het verstandig is om de klankbordgroep erbij te betrekken. Er zal binnenkort wel een raadsmededeling komen, want er gaat wel het een en ander aan overlast. Is dat echt serieus? Daar zien we een hoop problemen, dus daar proberen we goed op te monitoren. Dat heeft zijn zorgen. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, ik heb er moeite mee dat het college nu zegt: we gaan het monitoren, het klankbord, dit en dat. Nee, we hebben directe maatregelen nodig. Twee borden en een kleine campagne van: stout, stout, stout, je mag niet zo hard rijden. Dat is niet genoeg.

Wat voor permanente maatregelen kunnen er komen? In2028 zeggen we dat de Steenbergseweg helemaal klaar is. We weten hoe het in Steenbergen werkt. Het duurt altijd wat langer. Dus minimaal vier jaar zijn we er mee bezig. Wat gaat u per direct doen? Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Dat weet u al, want daar hebben we het met elkaar over gehad. We gaan kijken of we drempels dan wel druppels kunnen installeren, maar daar is niet altijd iedereen het mee eens. Je moet er onderzoek naar doen, omdat het trillingen met zich meebrengt. Dat kan weer schades brengen. Wat kun je doen? Je kunt ook versmallingen doen, maar versmallingen zullen waarschijnlijk niet van toepassing zijn. Ik noem maar iets. U suggereert, maar dat zijn allemaal zaken die we doen. Samen met de voorzitter en de burgemeester heb ik dat gedaan om gelijk het handhaven via de politie voor elkaar te krijgen. Dat is ook toen opgepakt, dus wat dat betreft hebben wij een aantal zaken per direct snel opgepakt. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Ik vond het lastig te horen dat er op de Molendijk een versmalling moet komen. Dan blijft er niks meer van de dijk over. Dat zijn uw woorden, voorzitter. Ik

heb een vraag aan u. Wat voor termijn dan? Kunt u wel vandaag zeggen op wat voor termijn die permanente maatregelen komen? Want nu wil ik dat echt weten. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Daar heeft u al antwoord op gehad. Daar zijn wij op dit moment mee bezig. Als we op een gegeven moment weten wanneer die dingen geleverd kunnen zijn en wanneer de onderzoeken van die trillingen bezig zijn, zullen we dat gelijk horen. Ik heb daar op dit moment geen termijn voor, maar dat antwoord weet u al. Voorzitter: Interruptie. Dhr Huisman, D66: De laatste interruptie, voorzitter. 7 april is het begonnen, de Steenbergseweg. Vanaf toen zijn er al vanuit de raad heel veel opmerkingen geweest: wanneer komen er oplossingen? 7 april. We zijn maanden later nu. Wanneer komen er nu permanente oplossingen? Niet meer van: dat zijn we aan het uitzoeken, we zijn aan het wachten. Kunt u niet gewoon data noemen? Voor hetzelfde geld een maand. Laat ik het heel simpel houden. Voorzitter: Wethouder. Wethouder Remery: Het antwoord is al gegeven Op het moment dat wij van die ander weten dat die dingen komen, zult u het weten. Dat is prima. Ik heb net aangegeven dat we van de signalering van de politie en de BOA's zorg zullen dragen dat dat zoveel mogelijk kan gebeuren op het moment dat ze daar zelf prioriteit aan geven. U vond het zelf destijds een schijnmaatregel.

We hebben het wel wat dat betreft gedaan. Tot zover mijn beantwoording van de vragen en de visie op de moties. Voorzitter: Dank u wel, wethouder. Ik had zelf geen vragen. Ik kan iets leuks vertellen over mijn golfcapaciteiten, maar dat zullen we maar niet doen. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, een punt van orde. Volgens mij is in de motie van tijdelijke structurele maatregelen punt vier voor u, want u gaat het over het gezag. Voorzitter: Nee. Is er behoefte aan een schorsing voor de tweede termijn? Dhr Huisman, D66: Daarvoor heb ik een ander punt van orde. M20 ging over de kinderburgemeester in de gemeente Steenbergen. Dat antwoord was een heel goed antwoord en die willen we graag - dat moet ik goed zeggen - niet aanhouden, maar intrekken. Voorzitter: Dat mag, maar ik vraag: heeft u behoefte aan een schorsing? Ik denk dat het verstandig is om een schorsing te doen. Kunt u met zijn allen kijken naar de moties die

ingetrokken kunnen worden, die eventueel met elkaar samengevoegd kunnen worden of aangepast kunnen worden. Dan begin ik straks bij iedereen een verklaring te geven met betrekking tot de moties. Ik schors de vergadering voor vijftien minuten. 03C. Reactie van de raad in tweede termijn. Voorzitter: Ik heropen de vergadering. Een welkom aan de heer Rijshouwer. Fijn dat u er ook bent. We gaan naar de tweede termijn. Voordat we met de tweede termijn beginnen, ga ik een rondje doen met betrekking tot de moties die ingediend zijn, die eventueel niet doorgaan, gewijzigd zijn of anderszins. We gaan een rondje doen. Ik begin bij de Volkspartij. U had niks? Progressief Samen? Als u zo lang moet nadenken, zult u wel niks hebben. De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Twee zaken. De eerste is het goede antwoord wat ik al zei voor de schorsing: M20 kinderburgemeester de gemeente Steenbergen. Dank voor de antwoorden. Wij trekken hem dus in. Niet aanhouden, maar we trekken hem in. Dus die vervalt. Dat is een kortere vergadering. Het tweede is wat lastiger. Een aanpassing op het amendement. Ik amendeer mijn eigen amendement. Bij de laatste zin staat er: 'bijvoorbeeld via een subsidieregeling of ondersteuning aan de overkoepelende stichting; totdat de vaststelling kostendekkende huurbeleid maatschappelijk vastgoed er is.' Als u het goed vindt, ga ik hem in...

Voorzitter: Dan houdt u hem wel als amendement? Want dan wordt het weer een motie. Dhr Huisman, D66: Nee, dan blijft het een amendement. Voorzitter: Kan je het langzaam herhalen? Dhr Huisman, D66: Ja, dus: '; tot de vaststelling van de kostendekkende huurbeleid maatschappelijk vastgoed. Tot de vaststelling van de kostendekkende huurbeleid maatschappelijk vastgoed.' Uiteraard in de tweede termijn zal ik daar wat meer over uitweiden. Voorzitter: Ik kijk naar mevrouw Feskens? Nee. Gewoon Lokaal!? Niet. Ga ik terug naar de heer Stoeldraijer. Die heeft u niet ingediend. Dan gaan we naar een tweede termijn. We beginnen zoals gewoonlijk met Gewoon Lokaal!, de heer Maas. Graag tijdens de termijn ook de reacties op de moties en de stemverklaring. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dank u wel, voorzitter. De tweede termijn. Ik kom terug op onze eerste termijn, waar ons inziens op een paar vragen nog geen antwoorden zijn gekomen. Die houd ik kort. Kan ook zijn dat ik heb liggen slapen. Ik hoop het niet, maar dan horen we het wel in de tweede termijn van het college. We hadden een vraag gesteld over de zelfstandigen in de Participatiewet, om die gelijkwaardig te behandelen als werknemers. Onze vraag was: klopt het dat het in Bergen op Zoom al is aangenomen die