Woordelijk verslag van de besluitvormende vergadering van 3 juli 2025.pdf

Steenbergen inclusief: ook ik ga hier niet mee akkoord. Wel om punt twee. Dat gaat over de

ambtenaren hier. Wij denken dat ze prima weten hoe ze dat moeten doen. Wij zien dat er heel veel zaken gebeuren hier in Steenbergen. Wat dat betreft denken wij dat wij erg op de goede weg zijn. Het kan altijd beter, het kan altijd sneller. Dat weet ik, maar we maken iedere keer stappen. Voorzitter: De heer Van Thillo. Dhr van Thillo, Progressief Samen: Meneer de voorzitter, ik hoor ditzelfde argument nu al drie of vier keer achter elkaar. Ik vind het zo'n verschrikkelijk kulargument. Ik kan hier helemaal niks mee. We maken hier een mooi plan. Een plan wat we al heel lang hadden moeten hebben. Dat vervalt dan op het feit dat ik vraag of we onze eigen werknemers, onze eigen ambtenaren, ervan op de hoogte willen stellen dat dit absoluut heel belangrijk is. Ik begrijp er werkelijk helemaal niets van. Er ligt hier een mooie motie voor een mooi plan wat eigenlijk al uit 2016 is. Wat al lang ingevoerd had moeten worden. Ik heb per definitie zelf nog steun van de wethouder. Waarom valt dit dan op het feit dat er wordt gezegd: onze medewerkers doen het allemaal zo goed? Ik weet dat helemaal niet. Ik vraag me dit af. Voorzitter: Wat is uw interruptie? Dhr van Thillo, Progressief Samen: Ik vraag me af waarom iedereen valt - in dit geval specifiek de heer Weerdenburg - over mijn punt twee. Voorzitter: De heer Weerdenburg.

Dhr Weerdenburg, CDA: Voorzitter, ik heb het inderdaad net uitgelegd. Het gaat om punt twee: op basis van inventarisatie een opleidingsprogramma aan te bieden. Dat betekent dat de indiener vindt dat het hier in huis niet goed gedaan wordt. Dat er echt behoefte is aan een opleidingsprogramma. De ervaring die ik heb en mensen die ik spreek, zeggen: Steenbergen heeft het goed voor elkaar. Dat het beter kan? Ja, dat klopt, maar wat kan niet beter? Alles kan beter. We zijn een lerend bedrijf, hoorde ik een andere wethouder al zeggen. Wat dat betreft laten we blijven ontwikkelen daarin. Ik ben van mening dat we op de goede weg zijn en daarom ga ik er niet mee akkoord. M16: 'Tijdelijke en structurele maatregelen op ontsluitingsroutes Dinteloord'. Gaan we ermee akkoord en we begrijpen dat ook op meer plekken deze behoefte is. De ruimtelijke visie M17 ten zuiden van de nieuwe brede school Dinteloord. Ga ik niet mee akkoord. We stemmen er niet mee in. M18: 'Zwemles voor ieder kind'. Daar heb ik over getwijfeld. Er is natuurlijk al een potje, maar ik geloof dat je dan maar één sport mag doen. Je komt in de doelgroep waar het goed is dat ze zich sociaal kunnen bewegen. Wij gaan er bij nader inzien toch mee akkoord met 'Zwemles voor ieder kind'. 'Differentiatietarieven gemeentelijke zwembaden'. Wat hier verzocht wordt aan het college, is om het al in te voeren.

Ik heb de wethouder gehoord en ik zou heel graag

willen dat dit onderzocht wordt. Dus we gaan niet akkoord met deze motie, maar zouden wel heel graag willen dat het college dit oppakt om te gaan onderzoeken om te kijken wat mogelijk is. Dan hebben we nog M21, de motie van de heer Verbeek over het zwembad. Daar gaan we uiteraard ook mee akkoord. Voorzitter, ik moet me nog beraden of ik akkoord ga met de perspectiefnota. Daar kom ik straks graag op terug. Dank u wel. Voorzitter: Dank u wel, de heer Weerdenburg. Dan de heer Van der Wegen. Dhr van der Wegen, Stem0167: Dank u wel, voorzitter. Ik begin met amendement A1, door D66 en fractie Feskens ingediend. Dank aan D66 voor de extra uitleg in de tweede termijn. De hartenkreet die zojuist geslaakt werd. Daarom steun voor het amendement. De motie M1: 'De bomenpolonaise' lijkt Stem0167 dat dit thuishoort bij het algemene groenonderhoud. Dit behoeft geen aparte motie of een apart budget. Beter kijken we of onze buitendienst het allemaal wel aankan. Beter kijken we of onze buitendienst misschien extra nodig heeft. Geen steun. Motie M2: 'Sneller een ton voor iedere tuin'. Er is dus al een regeling. Kijk op bol.com. Het is nu laat, dus het zal overmorgen zijn. Als je op tijd bent, heb je morgen een regenton in huis van €47,50. Stem0167 denkt niet dat nog meer laagdrempelige subsidie hier het verschil in gaat maken. Geen steun voor de motie van de regenton.

Hittestress voorkomen bij dieren. Inwoners zijn zelf verantwoordelijk voor hun dieren. Stem0167 denkt dat onze inwoners dit over het algemeen goed doen, het verzorgen van de dieren. Tevens de motie is ontraden door de wethouder. Geen steun voor de motie. Motie 'Afsluiten Doornedijkje'. Ik ben ook naar die informatieavond geweest in 't Cromwiel. Dan schrik ik en denk ik: dat moet toch gewoon standaard meegenomen worden in ons verhaal? Steun voor de motie. Motie M5: 'Bouwgronden ten behoeve van het plaatsen flexwoningen'. We zien het voorstel graag tegemoet komen. Steun voor de motie. Motie M6: 'Prestatieafspraken ook met SRW'. Aldus de wethouder was die overbodig, maar ik denk wel dat het een goed signaal is door de raad en omwille het signaal wat we ermee afgeven. Steun voor motie M6. Motie M7 van Volkspartij, Stem0167 en fractie Feskens: 'Duidelijkheid over zwembad De Meermin'. Is echt nodig. We steunen de motie. Motie M8: 'Geen extra onderzoek naar parkeerplaatsbehoefte'. Ik begrijp dat er verenigingen al meerdere jaren om extra parkeerplaatsen moeten vragen. Moeten zeuren wordt het onderhand wel. Als je gaat kijken, is er iedere keer ruimte. Dus een probleem kan dat niet zijn. Er is al heel veel minuten over gesproken in deze zaal. Wat ik niet begrijp, is: parkeerplaatsen bij het Klaproosveld worden in tien minuten afgehandeld hier. Daar zie ik een te groot verschil in.

Ik wil ook af van iedere keer presidentschepping horen. Ik vind: je moet gewoon gaan kijken bij een geval, bij een locatie en daar ga je je oordeel op loslaten. Steun voor de motie, voorzitter.

Motie M9: 'Meldingsstelsel leidt tot versnelling woningbouw' van de VVD. Hier waren wij ingedoken. Het grootste voordeel is de snellere procedure, maar naast de voordelen zijn er natuurlijk ook nadelen. Een nadeel wat wij zien, is: minder invloed door direct betrokkenen, dus gewoon omwonenden. Als er ergens iets gaat gebeuren, hebben die minder invloed op de plannen. Dat zien wij als nadeel. Voorzitter: De heer Van Es. Dhr van Es, VVD: Dank u. Geen interruptie, maar antwoord op de vraag. Die vraag is door anderen ook gesteld. Wij vinden niet dat dat zo is. Als je maar met elkaar afspreekt dat je in het geval van een meldingsbehandeling uitdrukkelijk goede participatie pleegt. Daar heb ik het natuurlijk vaak over gehad. Dat moet je goed doen. Ik zou bijna zeggen: zeker in dit soort gevallen. Een tweede is dat de invloed en inspraak van inwoners zeker ook plaats zal hebben de fase daarvoor, als je in het omgevingsplan de kaders gaat vaststellen. Tenslotte: zouden inwoners aan het eind toch grote bezwaren hebben, dan kunnen ze altijd nog naar de rechter stappen. In die zin zie ik niet dat er minder invloed voor de inwoners is. Voorzitter: De heer Van der Wegen. Dhr van der Wegen, Stem0167: Dank u wel, voorzitter. Als ik mijn tablet pak, kan ik de nadelen oplezen, maar daar gaat het mij niet om. De heer Van Es stond eigenlijk net iets te vroeg op.

In eerste instantie wilde ik zeggen dat ik graag de omgevingsvisie in dit verhaal eerst nog af wil wachten, dat we het daarin meenemen, maar Godzijdank zojuist de interruptie van CDA dat er eerst een raadsvoorstel komt. Steun voor deze motie, voorzitter. Motie M10: steun voor de motie. Dit vinden wij een belangrijk signaal. Ik weet niet of dat woord gebruikt werd, maar het is [onhoorbaar 07:06:00] als je die kant op rijdt. Motie badkuip. We kunnen leren van fouten, maar dit is geen fout meer. Het is gewoon een blunder. Je kan niet in een hele straat twee pijpen leggen van begin tot eind en niks aansluiten. Er is gewoon niet gecommuniceerd met de inwoners. Dat is geen fout, dat is gewoon een grove blunder. Steun voor de motie, voorzitter. Alsjeblieft college, ga eraan trekken dat hetgeen resterende nog goed ingevuld wordt. Motie M12: 'Geen nieuw mobiliteitsplan, maar realiseer de mobiliteitsvisie'. College is hier allemaal al mee bezig, blijkt uit de beantwoording. De motie zou onnodig zijn, maar het signaal vind ik wel belangrijk. Daarom steun voor de motie. Toch wil ik nog toevoegen: ik weet niet meer wie, maar ik heb iemand kritisch horen zeggen af te willen van het GVVP en daar ga ik in mee. Want laten we eerlijk zijn, het GVVP is natuurlijk tot stand gekomen - kijk ik weer terug in de achteruitkijkspiegel - door ook weer een blunder van een vorig college.

Die blunder, daar bedoel ik mee de herinrichting van de Kade en de Burgemeester van Loonstraat. Dus af en toe even terugkijken in de achteruitkijkspiegel. Zelf zou ik die GVVP het liefst door de papierversnipperaar heen gooien, dat we allemaal met beide benen op de grond komen te staan. Motie M14: 'De Groen ambassadeur' ontraden door de wethouder. We zijn al bezig met een club duurzaam. Een adviesraad Verkeer hebben we al gehad. We hebben een adviesraad Sociaal Domein. We krijgen heel veel raden en clubjes. Een beetje te veel. Ik denk dat dit bij de buitendienst hoort. Geen steun voor de motie. Motie M15: 'Steenbergen inclusief'. Iedereen doet mee, geen steun. Ik ga niet uitleggen waarom, want ik wil niet de wind van voren krijgen. Motie M16: 'Structurele maatregelen ontsluitingsroutes Dinteloord'. Steun, maar ik wil hierbij opgemerkt hebben - kijk ik weer terug naar de informatieavond bij 't Cromwiel afgelopen week - dat de Burgemeester van Loonstraat net zo'n dikke ellende is als de Molenstraat en Dinteloord. We hebben nu de motie 'Aandacht voor de Molenstraat Dinteloord', maar geloof me: de inwoners van de Burgemeester van Loonstraat en nog meer straten zitten allemaal op die aandacht te wachten. Dus alsjeblieft college, doe er wat aan. Motie M17: 'Ruimtelijke visie ten zuiden van de nieuwe brede school Dinteloord'. Hier wil ik eerst een vraagteken plaatsen richting D66.

Eén: twee maanden geleden is dit ook ter sprake geweest. Toen vroeg ik aan D66 of zij het goed vonden dat er voorrang werd gegeven aan het ene stukje groen ten opzichte van het andere stukje groen. Het tweede stukje groen, daar bedoel ik dat AFC-fonds mee. De groenvoorziening bij het AFC. Die groenstrook die nog moet komen. Het antwoord toen van D66 was dit te zien als twee verschillende projecten, twee verschillende thema's. Nu geeft D66 aan dat we uit dat ene thema centjes gaan halen. Voorzitter, ik word gelyncht door de achterban van Stem0167 als ik deze motie steun. Dus geen steun, want we zitten onderaan te wachten op de groenstrook bij het AFC. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, toentertijd was het nog niet bekend voor ons dat we vier ton hadden en daarom heb ik dat gezegd. Het tweede, want dat vind ik verschrikkelijk: als de heer Van der Wegen zich bij zijn partij niet welkom voelt, dan zullen we hem met open armen ontvangen. Bij ons wordt die niet gelyncht. Voorzitter: De heer Van der Wegen. Dhr van der Wegen, Stem0167: Dat was een beetje een liefkozing. Dank u wel, voorzitter. Liefdesverklaring. Ik had al gezegd: geen steun voor de motie M17. Ik ben aangekomen bij motie M18: 'Zwemles voor ieder kind'.

Bij mij is het overgekomen dat via de ISD Brabantse Wal en Stichting Leergeld Brabantse Wal men onder de MPSK-regeling vergoedingen kan krijgen in natura. MPSK-regeling staat voor de maatschappelijke

participatie schoolgaande kinderen. Zo ook voor zwemlessen binnen de regio. Dus men meldt het kind aan via die regeling en de centjes worden dan betaald aan het zwembad . Of aan de gemeente in dit geval, denk ik. Dat weet ik niet, maar de regelingen zijn er. De mogelijkheden zijn er. Verder heb ik moeite met altijd weer die 130%, want je zult toch maar net op 134% zitten van het sociaal minimum. Dan zou je ook graag je kind daar op doen. Dus daar heb ik moeite mee en daarom geen steun voor de motie. Motie M19: 'Differentiatietarieven gemeentelijke zwembaden'. Dat vind ik nog steeds een hele moeilijke. Want als we kijken naar het toerisme van de gemeente waar Stem0167 echt op in wil zetten, dan zal zo'n zwembad toch lekker toegankelijk moeten zijn. Dan zullen we daar op in moeten zetten, maar de signalen die we te horen krijgen, liegen er ook niet om. Dus een moeilijke. Desondanks steun. De weegschaal is doorgezakt naar steun voor deze motie. Motie 21 van fractie Verbeek: motie tegen privatisering of sluiting zwembaden. Die steunen wij. De perspectiefnota an sich kan ik niet mee instemmen, voorzitter. Dank u wel. Voorzitter: Het woord aan de heer Verbeek. Dhr Verbeek, Fractie Verbeek: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik begrijp dat wij misschien weer een grondbedrijf krijgen. Dat is op zich goed nieuws. Ik vind het tijdstip wel enigszins verbazingwekkend.

We hadden een prachtige slag kunnen slaan in Steenbergen-West waar wij WVG op hadden gelegd. We hadden veel geld kunnen verdienen daar en dat hebben we niet gedaan. Is dat allemaal ingetrokken? [onhoorbaar 07:13:13]. Ik had het eigenlijk andersom verwacht, maar dat is een opmerking mijnerzijds. Dan de moties en amendementen. Amendement A1: akkoord. Met uitleg van de heer Huisman. De motie Gewoon Lokaal!: de bomenlanen. Ik begrjip dat de inventarisatie is. Er zijn ook voor de rest geen problemen mee. Ervan uitgaande dat de bomen verder bekostigd worden uit wat er al in de investeringsstaten staat. Dus voor deze motie. De motie 'Sneller een ton voor iedereen'. Ten eerste is het een heel klein bedrag en ik krijg er moeite mee dat wij als overheid iedere keer belastinggeld in moeten zetten om mensen te stimuleren. Dan haal ik uit de boomspiegeltuintjes. Voorzitter: Interruptie van de heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dank u wel, voorzitter. Ik word getriggerd door de woorden van de heer Verbeek. Die regeling is er al. Het doel van deze motie is juist om geld te besparen. Dan kunt u toch niet tegen zijn, u kennende? De rekening is er al. We willen het zo simpel mogelijk houden dat er geen uren aan de ambtenaren kwijt zijn. Dat de mensen hier aan de balie komen van: we willen een regenton. Hier heeft u een cheque. Hup, naar de plaatselijke lokale bouwmarkt. That's it.

Nu gaat er twaalf weken overheen. U moet het maar eens opzoeken, meneer Verbeek. Er zijn allerlei regelingen, allerlei

stappen. Dan moet men legitimeren, dan moet er dit en dan moet er weer een ambtenaar. Dat gaat te veel tijd overheen. Het gaat in principe niet over de ton die €120 kost. Het gaat om de tijd waarin de ambtenarij ermee bezig is. Voorzitter: De heer Verbeek. Dhr Verbeek, Fractie Verbeek: Ik begreep dat het potje er al is voor de ton? Precies. Als dat potje vol blijft, kunnen we dat in de algemene reserve voegen. Dan zijn we er. Los van dat toch mijn punt afmaken. Als je kijkt naar de boomspiegeltuintjes: die betalen we ook met belastinggeld. Daar laat ik mijn hondje uit en zie ik dat aan. Je hebt daar een perkje. Ze gaan plantjes zetten tussen de struiken. Dan kom je twee weken later, staat het vuil zo hoog en binnen drie weken zijn de plantjes weg. Persoonlijk vind ik dat weggegooid geld. Los van het feit dat ik vind dat we dat zelf moeten verantwoorden. Net als deze tonnen. Plus, ik denk dat het goed is dat wij inkopen doen bij onze lokale ondernemers, maar het kan ook over de top gaan. Ik krijg nu het gevoel dat het een doelop zich wordt om een regeling in het leven te roepen om onze lokale ondernemers te ondersteunen met belastinggeld. Dat is een persoonlijke mening. Dat lijkt me niet de bedoeling. Dus we zijn niet voor deze regeling. Los van het feit - volgens mij [onhoorbaar 07:16:31] - dat er heel weinig geld is. Dus tegen deze motie. M3: hittestress.

Voorzitter, ik vond het bijzonder dat de heer Van Es het had over een goudvis met hittestress, maar je kunt allerlei zaken hebben. Ik was tegen de motie. Ten eerste zijn mensen daar zelf verantwoordelijk voor en ook voldoende voor onderlegd, denk ik. Bovendien, ik heb moeite met [onhoorbaar] nummer drie dat uitdrukkelijk de veehouders benoemd worden. Als je het toch doet, benoem dan niet specifiek één groep. Ik denk dat de mensen daar zelf meer dan voldoende op letten. Afsluiten Doornedijkje: uiteraard voor. Ik ging er trouwens al vanuit dat het afgesloten zou worden, maar dan ga ik er wel vanuit dat er ook gekeken wordt naar de ontsluiting van de Julianastraat, omdat dat wel degelijk een sluiproute kan worden. Als mensen namelijk over het Doornedijkje heen gaan en ze zien op een gegeven moment dat het laatste stuk doodlopend is, hebben ze nog maar één uitweg. Dat is de Julianastraat. Ik neem aan dat daar een oplossing voor gaat komen. Dat die mensen daar niet meer overlast van hebben. Voor de rest voor. Motie M5: 'Bouwgronden ten behoeve van plaatsen van flexwoningen'. Voor deze motie, want iedere woning is er één. Iedere flexwoning is er één. Dat kunnen ook tiny houses zijn voor mijn part. Wat mij betreft hoeft dat niet per se op gemeentelijke gronden te gebeuren. Dat kan op alle gronden gebeuren. Mochten er vraag zijn, hoor ik het graag, voorzitter.

Motie M6 'Prestatieafspraken SRW': voor. Dit kan een bevestiging zijn. Motie M7 voor, omdat het heel sterk onder inwoners de inwoners ligt. Motie M8: parkeerplaatsbehoefte. Ik vond die van het Klaproosplein van de heer Van der Wegen wel sterk. Voor deze motie.

Met name omdat een onderzoek blijkbaar per vereniging €5000 kost. Dat is gigantisch veel geld als je dat om gaat rekenen. Motie M9 van de VVD: voor, met de kanttekening inderdaad dat mensen nog wel de mogelijkheid moeten hebben. Dus dat er wel beschermingen in zitten. Motie M10: dat is eigenlijk bouwen in de uiterwaarden. Daar is men niet altijd gelukkig mee. Anderzijds staan er al woningen op die locatie binnen de dijken, zelfs in de dijken. Dus wat dat betreft zou het eigenlijk geen probleem moeten zijn. Bovendien staat er hier: om te komen met creatieve oplossingen. Als je dan toch creatief wil zijn, als dat mogelijk zou zijn: eigenlijk zijn die er al. Die woningen die staan in de Heen. Die staan op palen. Het zijn betonnen bakken, die gaan op en neer met het water. Oplossingen zijn er. Dus steun voor deze motie. Ik vertrouw erop dat wethouder Baali daarmee aan de slag gaat met al zijn technische kennis. Motie M11: 'De badkuip'. Die hou ik nog even aan. Ik ben wel benieuwd naar het antwoord van de wethouder. Ik heb begrepen van de heer Stoeldraijer dat die pijpen liggen tot de rand van de duinen. Graag de bevestiging of dat inderdaad zo is. Mocht dat zo zijn, dan zou ik voor de motie zijn. Dan kun je het wel stimuleren, want dan hoeven de mensen alleen hun eigen tuin te graven. De tweede vraag: volgens mij zijn ze nog bezig in de Oranjestraat.

Je kunt nog wel een slag maken met degenen die nog aangesloten moeten worden. Ik neig wel naar instemmen, maar ik hou hem nog even aan. Motie M12: 'Geen mobiliteitsplan, maar mobiliteitsvisie'. Ik vind het allemaal hele moeilijke materie, al die GVVP, MUP en noem maar op. De heer Geers heeft de motie ingediend. Laat ik zeggen dat ik de motie steun door vertrouwen in de heer Geerts, maar dat is het enige argument van goedkeuren. Misschien een erg slecht argument, maar alla. Motie M14: 'De Groen ambassadeur. Die zou, zoals de heer Van Es zegt, diep in zijn kraag gedoken door de straat kunnen lopen, maar je kunt natuurlijk ook een Groen ambassadeur hebben à la Rico Verhoeven die bij jullie aan de deur komt en 'boem, boem' zegt: jongen, zou je niet even je tuin opruimen? Het kan twee kanten uit wat dat betreft, maar ik ben er geen voorstander van omdat je altijd straten hebt waar de tuinen heel netjes zijn en er één of twee wat minder onderhouden zijn. Die zouden dan in een bepaald daglicht of onder druk gezet kunnen worden. Dat moet je niet hebben. Bovendien vind ik dat dit in de Right to challenge thuishoort. Als je bijvoorbeeld de DrieVierde hebt, dat is een uitstekende buurtvereniging van vier straten. Die zou bijvoorbeeld zo'n Right to challenge kunnen doen. Dat onderhouden kost - ik noem maar iets - €20.000. Ik heb geen idee.

Als zij zeggen: wij kunnen het voor €16.000, is het onderhoud net zo netjes, hoef je alleen controle te doen. Dan heb je een win-winsituatie. Zij krijgen het geld in €16.000 om dat groen te onderhouden, wat ze op een uistekende manier doen en de gemeente bespaart er €4000 op. Dan zou het zomaar kunnen, als we inderdaad veel Right to challenge zouden doen op dit gebied, we daarmee dermate geld besparen dat we voldoende hebben om

de rest goed te onderhouden. Dus geen steun voor deze motie, maar ik ga ervan uit dat ook een motie komt voor Right to challenge of dat het college daar zelf mee aan de slag gaat. De motie 'Steenbergen inclusief'. Wij zitten inmiddels op negen stemmen, zie ik. Het wordt gezegd over het opleidingsprogramma. Ik begrijp die vraag inderdaad volkomen. Ik zit ook niet op een opleidingsprogramma te wachten. Alleen, ik hoor hier iedere keer van onze ambtenaren dat die wel voldoende zijn onderlegd over dit plan. Ik neem aan dat het opleidingsprogramma afgestemd wordt op de kennis die al aanwezig is. Dus als die kennis al voor 99% aanwezig is, wordt dat een heel klein opleidingsprogrammaatje van 1%. Wat dat betreft steun voor de motie, voorzitter. M16: ontsluitingsroutes Dinteloord. Voor deze motie. Met een hele simpele reden. Ik begrijp dat hier grote verkeersproblemen zijn en dat die in veel meer plekken in Steenbergen zijn. Alleen, ik krijg het gevoel zodra er iemand komt met een plek: het is daar ook, daar ook en daar ook en dan gebeurt er niks. Als we deze aan gaan pakken, hebben we in ieder geval één plek opgelost. Je moet ergens beginnen. Dus voor deze motie. De motie M17: de brede school. Niet voor. Tegen deze motie, omdat hij die heel breed gaat en heel veel geld kost. Dan M18: 'Zwemles voor ieder kind'. Ik zit principieel met twee zaken.

Die 130% vind ik heel veel, maar dat hebben we afgesproken. Vooruit dan maar. Met dank. Of dankzij de heer Baali? Eén van die twee. Alleen, als ik het goed heb, dan zit er geen vermogenstoets in die 130%. Dat betekent: iemand kan een vrij huis hebben, een miljoen op de bank hebben, kan die ook die zwempas krijgen. Dat is het systeem dat we nu eenmaal gedaan hebben. Ik vind wel dat als we dit gaan doen, het wel verplicht moet zijn om dan de zwemles in het eigen zwembad te doen. Als dat erbij zou kunnen staan, dan kan ik ermee instemmen. Dus inderdaad, zwemles voor kinderen. Een diploma A halen, maar dan wel in De Meermin of in het zwembad in Dinteloord. Dat is een eis om voor te kunnen stemmen. Anders ben ik er tegen. Ik hoor graag of men dat wil doen. Er komt een interruptie. Voorzitter: Interruptie van de heer Kouwen. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel, voorzitter. Een kleintje: mag het ook in De Knotwilg? U noemt ze alle twee, maar het zijn er drie. We hebben ook De Knotwilg, dus dan moet je ze allemaal noemen. Dhr Verbeek, Fractie Verbeek: Nee, want De Knotwilg is geen gemeentelijk zwembad. Een zwembad wat eigendom is van de gemeente. Dat is De Meermin en Dinteloord. Dus wel in eigen zwembaden. [onhoorbaar 07:25:34] met gesloten beurs. Dat komt ten goede aan het zwembad. Die laat ik open, afhankelijk van wat men daarvan zegt. Dan differentiatietarieven.

Stelt u zich voor: we hebben een raadsuitje waar bijna iedereen in meegaat. We gaan naar het Rijksmuseum in Amsterdam en we staan in de rij, want het is

altijd heel druk. Voor ons staat een Amsterdammert, zoals dat heet. Die gaat het Rijksmuseum binnen en die betaalt €20. Dan komen wij uit Steenbergen aan en moeten €25 betalen. Dan denk ik dat [onhoorbaar] te klein is. Er komt een interruptie. Voorzitter: De heer Huisman. Dhr Huisman, D66: Voorzitter, ik ben wel eens langdradig van stof en ik kan mijn betoog echt verkeerd doen, maar wat de heer Verbeek net zegt - ik hoop dat hij het ermee eens is, dat is gelijk zijn vraag - is het allerbeste argument wat ik hier heb gehoord, want dat klopt. Dat heet de CBP Amsterdampas. De Amsterdammers krijgen dat ook bij het Rijksmuseum. Dank voor uw steun voor de motie. Voorzitter: De heer Verbeek. Dhr Verbeek, Fractie Verbeek: Voorzitter, ander voorbeeld. Volgens mij is dat een cultureel jongerenpaspoort en komen wij daar niet meer voor in aanmerking. Dat was nog in de schooltijd. We zitten nog steeds op school, maar dat is ander verhaal. Wij krijgen dat in ieder geval niet meer. Spreker onbekend: [onhoorbaar 07:26:54] Vriendenloterij. Dhr Verbeek, Fractie Verbeek: Bij de Vriendenloterij? Klopt. Heb ik ook. Alleen, dan moet je iedere keer lootjes kopen. We hebben niks meer verdiend, dus ook dat is niet gratis. Los daarvan en volgens mij zegt de heer Van der Wegen het ook: we trekken mensen richting Steenbergen. Het gaat hier om de zwemabonnementen en niet om de kaartjes.

Dus als mensen gewoon kaartjes kopen, dan geldt dat blijkbaar ineens niet meer. Ik weet zeker dat we dit gaan doen met een dubbele betekenis, omdat er heel veel overlast is wat we hiermee zouden willen gaan voorkomen. Als een abonnement €70 kost en je maakt er €140 van, dan gaan die mensen nog steeds komen. Bovendien, die overlast - dat is een taak voor het college en de organisatie - moet je op een andere manier aanpakken. Dat overlast er is, ben ik helemaal met u eens. Alleen, dat los je niet op met differentiatie in kaartjes. Los van het feit of dat al zou kunnen. Dus tegen deze motie. Motie M21 uiteraard voor. De perspectiefnota zelf niet voor. Daar zijn we tegen om de volgende reden: ik heb bij de begroting gevraagd - want dat mis ik en kwam totaal niet naar voren of er wel efficiënt gewerkt wordt in de gemeente Steenbergen. Daarvan heb ik gezegd: stel je voor dat wij €1.000.000 groenonderhoud en 1 miljoen vierkante meter voor €800.000 ton en we geven wel €800.000 ton uit, maar wat doen we met 700.000 vierkante meter? Dat kan ik nergens in terugvinden. Ik heb aan de wethouder van Financiën gevraagd om een toezegging of dat in de begroting naar voren zou komen. Dat is niet gekomen, voorzitter. Dus daarom kan ik alleen maar tegen deze perspectiefnota zijn, in afwachting van de begroting. Wat niet wil zeggen dat ik dan tegen

de begroting zou zijn. Dat hangt af wat daarin staat omtrent dit onderwerp. Dank u wel, voorzitter. Overigens met dank aan iedereen voor de steun voor de motie. Voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Feskens. Mw Feskens, Fractie Feskens: Voorzitter, ik heb veel bij me, dus ga er maar goed voor zitten. Ik zou in de tweede termijn terugkomen op de versnellingstafel. Wethouder Baali had het niet helemaal opgemerkt - dat snap ik overigens best - tijdens mijn betoog in de eerste termijn. Waar gaat het over? Het gaat over de versnellingstafel. Wat is een versnellingstafel? De versnellingstafel is het versnellen van processen en procedures rondom woningbouw en rondom ontwikkeling van woningbouwplannen. Een aantal dingen zal ik noemen. U gaat parallel plannen. Dus u zet de stappen tegelijk in plaats van naast elkaar. Het is niet: eerst gaan we dit, dan gaan we dat. Nee, twee verschillende onderdelen, bijvoorbeeld gemeente en ontwikkelaar, gaan ieder op hun eigen gebied stappen zetten. Ze komen bij elkaar aan die versnellingstafel. Er is vanuit de provincie extra geld beschikbaar. Vanuit het Rijk zelfs, volgens mij. Dat weet ik niet helemaal zeker. In ieder geval, er is extra geld beschikbaar voor gemeenten om extra personeel in te zetten om die versnelling te laten uitvoeren. Er wordt gefaciliteerd in het participatietraject.

Meneer van der Wegen, dat klinkt ons toch als muziek in de oren? De bouweisen worden zoveel mogelijk gestandaardiseerd. Dus voor elk project gelden andere eisen en verplichtingen, maar een beetje standaardiseren scheelt tijd en dat draagt bij aan het opschroeven van de bouwproductie. Dit heb ik niet zelf verzonnen, dit heb ik gewoon van internet gehaald. Voorzitter, wat is het voordeel? Alle partijen zitten aan de voorkant van het project al bij elkaar. De lijnen zijn korter. De betalende partij - lees ontwikkelaar of in een enkel geval de gemeente - kan partijen sneller en persoonlijk benaderen. Wat is het doel? Het doel is om binnen 100 dagen tot een planuitwerking te komen. Dan kom je op de opmerking die door de wethouder gemaakt werd: het 100 dagen principe. Dat is bij de versnellingstafel. Ik zou willen voorzetten: omarm het of probeer het in ieder geval een keer en haal dan één van de plannen. Ik had er één genoemd in Steenbergen, maar dat kan natuurlijk net zo goed een plan in - Kruisland hoeft niet meer - Dinteloord zijn. Probeer het uit en laat u verrassen. Het kan alleen maar helpen. Dat was mijn tweede termijn over de versnellingstafel. Stand van zaken over het amendement Rondweg-Noord Dinteloord. Dat heb ik al aan de wethouder gevraagd tijdens de schorsing, want daar dienen dat soort momenten ook voor.

Die zal mij daar nog een reactie op geven, dus daar ben ik straks waarschijnlijk heel blij mee. Over de zwembaden. Ik wil daar een korte toelichting op geven. Differentiatie is niet mogelijk? Dat klopt als het om jeugdzorg gaat, maar daar gaat het hier niet om. Ik heb het net opgezocht. Gebruikers van buitenaf mag je geen hogere tarieven laten betalen, maar wat je bijvoorbeeld wel kunt doen, is de algemene

tarieven ophogen en je eigen inwoners een subsidie geven of een soort van korting. Dat kan namelijk wel, dat is geen enkel probleem. Inderdaad, de overlast. Dat is natuurlijk ergens op de achtergrond een klein stukje om te proberen de problemen wat minder te maken. Of dat helpt? Dat kan ik niet zeggen, want ik weet niet precies wie dit zijn en daar wil ik verder geen uitspraak over doen. Waarom maken we ons allemaal zo druk over het zwembad De Meermin in dit geval? In Aguadintel is het niet zo erg aan de orde op het ogenblik, omdat vorig jaar ook al een hele belangrijke persoon gestopt is. Geen nieuwe invulling voor gekregen. Nu stopt er weer één en nu wordt iedereen bang. De wethouder heeft toegezegd dat ze er hard mee aan het werk is, dus ik vertrouw erop dat we daar binnenkort op worden geïnformeerd. Het jeugdhonk: wanneer gaat het weer structureel open? Of gaat het niet meer open? Daar heb ik ook geen antwoord op gekregen. Stand van zaken amendement had ik gevraagd. Ik heb er nog één voor ik aan mijn amendement ga beginnen. De Dag van de Vrijwilliger. Ik heb het wel genoemd en er is verder geen reactie op gekomen. Ook toen heb ik in de schorsing de wethouder gesproken en gezegd: laten we daar vanavond niet al te veel woorden meer aan vuil maken. Dat ben ik nu eigenlijk wel aan het doen.

Laten we daar binnenkort een keer een afspraak over maken en dan gaan we kijken wat we er voor de toekomst mee kunnen. Voorzitter, dat was het voor de tweede termijn. Het amendement. U bent niet verbaasd: ik ben voor. De motie M1: 'De bomenpolonaise'. Voor mijn gevoel nu even niet. Bomenbeheerplan komt in het najaar. Laten we dat eerst afwachten. Motie M2. Ik heb begrepen dat die omarmd is. Als dat niet het geval is, dan ben ik er tegen. Ik ben tegen de motie. Ik ga het uitleggen, meneer Maas. Er wordt al heel weinig gebruik gemaakt van de mogelijkheid om. Dan kunnen we dat wel weer proberen te versterken en daar extra op inzetten, maar ik heb altijd geleerd: als er geen ambitie voor is, doe het dan niet. Dus tegen. Voorzitter: Interruptie van de heer Maas. Dhr Maas, Gewoon Lokaal!: Dank u wel, voorzitter. Dat is juist de kracht of het doel van de motie. Er wordt geen gebruik van gemaakt of juist heel weinig, omdat het te ingewikkeld is. Het duurt twaalf weken eer een aanvraag wel of niet akkoord bevonden wordt. Het potje is er al. Dan denk ik: waarom doen we allemaal zo moeilijk? Doe gewoon makkelijk. Voorzitter: Mevrouw Feskens. Mw Feskens, Fractie Feskens: Ik doe heel gemakkelijk en daarom ben ik tegen. Laat het gaan. Voorzitter, M3: hittestress voorkomen bij dieren.

Wie gaat dat dan doen? Hebben wij een een expert in huis om mensen uit te gaan leggen hoe wij onze cavia, konijn of hondje moeten verzorgen tijdens hele warme dagen? Ik zie er niet zoveel heil in, ik ben

tegen. Overigens ben ik ook tegen om de reden de financiële middelen te halen uit het communicatiebudget. Communicatie besteden aan communicatie en niet aan een onderzoek doen naar hittestress bij dieren. Motie M4. Die is volgens mij ook omarmd. Ik heb de wethouder dinsdagavond horen zeggen: inderdaad, ik wil ook met de inwoners van het Doornedijkje die met de vraag kwamen of die niet afgesloten kan worden... Ik vind het een heel goed plan. Ik ga ervan uit dat het meegenomen wordt in de volgende fase van het traject. Als dat zo is, hoef ik er verder weinig meer mee. Ik wacht uw antwoord daarin af. M5: de motie 'Bouwgronden ten behoeve van het plaatsen van flexwoningen'. Voorzitter, ik ga er kort over zijn. Ik ben tegen deze motie. M6: 'Prestatieafspraken met de SRW' ben ik ook tegen. Ik kan er niet over oordelen. Ik weet niet precies wat de achtergrond is. Dan ga ik een oordeel geven over iets waarvan ik eigenlijk niet goed weet wat het is. Dan doe ik het liever niet. M7 ben ik voor. M8 ben ik ook voor. Alleen, om de kosten onder controle te houden, vind ik dat een lastige. Ik ben wel tegen het houden van een onderzoek. Kan dat ook in delen? Een stemverklaring bij deze afgegeven? Voldoende? Dank u wel. Motie M9. Ik vind het mooi, omdat ik zelf ook met een versnellingsidee kom. Dan zie je toch maar weer hoe hazen soms kunnen lopen.

Ik kan hem ondersteunen, maar ik wil wel op voorhand al gaan zeggen dat ik verwacht dat de wethouder, omdat hij dit omarmt, ook het versnellingstafelprincipe omarmt. Het heeft ten slotte allebei hetzelfde doel: we willen zo snel mogelijk overgaan tot woningbouw. Het zou vreemd zijn als hij het ene wel doet en het ander niet. Ik ga het niet laten terugtrekken van: hij doet het niet. Zo zit ik niet in elkaar. Motie M10: 'Bouwen buiten de dijk'. Heb ik vragen over gesteld vorig jaar waarom dat allemaal niet kan. Laat maar lekker de creativiteit komen. Ik ben voor. Motie M11: 'De badkuip'. Het zijn overigens twee buizen, want het is een gescheiden rioolstelsel. Hetzelfde water kan nooit door één buis, want dan kan je het niet scheiden. Volgens mij is die omarmd. Is die niet omarmd? Letterlijk? Bijna. Als ik er hetzelfde antwoord op moet geven of een oordeel over moet vellen, ben ik tegen. Er is al een heel groot deel van die Oudlandsestraat gedaan. Je moet bij een heringericht gebied weer gaan graven, want... Voorzitter: Interruptie van de heer Kouwen. Dhr Kouwen, Volkspartij: Dank u wel. U geeft aan: twee buizen. In die discussie over twee buizen ging het mij erom dat er één regenwater is, maar die kan maar aan één kant van de weg liggen. Je hebt aan twee kanten huizen. Begrijpt u wat ik wil vragen? Mw Feskens, Fractie Feskens: Ik begrijp hem.

Je hebt inderdaad aan twee kanten huizen. Daar gaat het niet eens zozeer om. Ik denk inderdaad dat we te laat zijn met dit voorstel. Die weg ligt er al driekwart in. Dan moet je weer opnieuw beginnen met open graven. Natuurlijk niet de hele weg, maar wel de huisaansluiting naar het rioolstelsel. Dat is