3. Rapport Veiligheidsmonitor 2021
Tekst van het document
Hoe veilig is Son en Breugel?
30 van 101
Gewenste informatie van gemeente en manier van verspreiden Vervolgens is aan de inwoners van Son en Breugel gevraagd over welke onderwerpen zij meer willen weten als het gaat om de veiligheid binnen de gemeente Son en Breugel (Figuur 2.16) en indien zij meer over onderwerpen willen weten, welke informatie zij dan willen ontvangen (Figuur 2.17) en op welke manier (Figuur 2.18). Ja, inbraakpreventie
18%
Ja, buurtpreventie
17%
Ja, cybercrime
11%
Ja, georganiseerde criminaliteit en ondermijning
10%
Ja, brandveiligheid
6%
Ja, verwarde personen
5%
Ja, radicalisering / extremisme
4%
Ja, huiselijk geweld
2%
Ja, andere noodsituaties
6%
Ja, iets anders
5%
Nee
60%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Figuur 2.16 – Gewenste informatie met betrekking tot veiligheid binnen de gemeente Son en Breugel (percentage ja, genoemd). Informatie over inbraakpreventie en buurtpreventie is het meest gewenst. Een vijfde van de inwoners noemt deze aspecten als onderwerpen waar zij meer over willen weten. Ongeveer een op de tien inwoners wil informatie over cybercrime en georganiseerde criminaliteit en ondermijning. Over de andere onderwerpen wil minder dan een op de vijftien inwoners iets weten. Ook geven zes van de tien inwoners aan over geen van de onderwerpen meer te willen weten. Van de inwoners van Son en Breugel die zeggen meer te willen weten over bepaalde onderwerpen zeggen ongeveer zes van de tien inwoners informatie te willen hebben over wat de gemeente doet om de risico’s te beperken en over welke risico’s er in hun omgeving aanwezig zijn. Minder dan de helft van de inwoners die meer willen weten, wil informatie over welke maatregelen zij zelf kunnen nemen. Een kwart wil weten waar zij zelf informatie op kunnen vragen en een vijfde wil informatie over wat mogelijke gevolgen zijn als er iets misgaat.
Hoe veilig is Son en Breugel?
31 van 101
Wat de gemeente doet om de risico's te beperken
61%
Welke risico's er in mijn omgeving aanwezig zijn
58%
Welke maatregelen ik zelf kan nemen
46%
Waar ik informatie over het onderwerp kan vinden of…
27%
Wat mogelijke gevolgen zijn als er iets mis gaat
21%
Ergens anders over
4%
Weet ik niet
12%
0%
20%
40%
60%
80%
Figuur 2.17 – Gewenste informatie met betrekking tot veiligheid binnen de gemeente Son en Breugel (Percentage ja, genoemd. Basis: aantal inwoners dat informatie over bepaalde onderwerpen wil ontvangen) Van de inwoners die aangeven meer over bepaalde onderwerpen te willen weten, willen bijna zes op de tien inwoners informatie via de Mooi Son en Breugel Krant ontvangen. Vier op de tien inwoners willen informatie per post ontvangen, een derde via de gemeentelijke website en sociale media wordt door een vijfde van deze inwoners genoemd.
Via de Mooi Son en Breugel Krant
57%
Per post
42%
Via de gemeentelijke website
33%
Via social media
22%
Anders
9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Figuur 2.18 – Manier van ontvangen (Percentage ja, genoemd. Basis: aantal inwoners dat informatie over bepaalde onderwerpen wil ontvangen)
Hoe veilig is Son en Breugel?
32 van 101
3
Overlast in de buurt
In dit hoofdstuk staat de door de inwoners van Son en Breugel ervaren overlast in hun buurt centraal. Eerst volgt een totaalbeeld van de verschillende vormen van overlast (par. 3.1), daarna worden de uitkomsten per type overlast nader toegelicht: fysieke verloedering (par. 3.2), sociale overlast (par. 3.3), verkeersoverlast (par. 3.4) en milieuoverlast (par. 3.5). Inwoners konden aangeven welk buurtprobleem met prioriteit moet worden aangepakt (par. 3.6).
3.1
Totale overlast
De diverse vormen van overlast zijn geclusterd tot vier scores: fysieke verloedering, sociale overlast, verkeersoverlast en milieuoverlast (Figuur 3.1). Elk van deze scores is berekend op basis van het percentage inwoners dat zelf veel overlast ervaart van één of meer verschijningsvormen. Welke vormen van overlast horen bij welk type wordt nader beschreven in de verschillende paragrafen. 40%
38%
35% 30% 25%
25%
20%
15%
15%
12%
10%
5%
5% 0% Verkeersoverlast
Verloedering
Milieuoverlast
Sociale overlast
Totale overlast
Figuur 3.1 - Totale overlast per cluster (percentage ervaart zelf veel overlast) Bijna vier op de tien inwoners van Son en Breugel ervaren zelf (veel) overlast. Van het verkeer hebben de meeste inwoners last, gevolgd door verloedering waar bijna een op de zeven inwoners last van heeft. Een op de acht inwoners heeft ervaart milieuoverlast en een op de twintig ervaart sociale overlast. Ten opzichte van het basisteam ervaren evenveel inwoners van Son en Breugel overlast (basisteam: 39%). In vergelijking met de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland ervaren minder inwoners in Son en Breugel overlast (veiligheidsregio: 44%, Nederland 46%). Kijkend naar de ervaren overlast in de verschillende wijken, dan is in vergelijking met het gemeentelijk gemiddelde, de ervaren overlast lager in de wijken De Gentiaan (31%) en ’t Zand (24%) en hoger in de wijk Sonniuspark (55%).
Hoe veilig is Son en Breugel?
33 van 101
In vergelijk met Nuenen is de ervaren overlast in Son en Breugel hoger (Nuenen: 32%). Dit komt met name omdat de inwoners van Son en Breugel significant meer milieuoverlast ervaren dan de inwoners van Nuenen (Nuenen: 6%). De ervaren overlast van de andere vormen is gelijk in beide gebieden.
3.2
Fysieke verloedering
Een van de problemen waar een woonbuurt mee te maken kan hebben, is fysieke verloedering in de buurt. In de Veiligheidsmonitor zijn daarover vier mogelijke buurtproblemen voorgelegd aan de inwoners. Figuur 3.2 geeft weer hoe vaak deze buurtproblemen voorkomen volgens inwoners. Figuur 3.3 toont het percentage inwoners dat zelf veel overlast ervaart van de vier vormen van fysieke verloedering. hondenpoep op straat of in de perken
rommel op straat
13%
rommel op straat
49%
vernieling van straatmeubilair bekladde muren of gebouwen
hondenpoep op straat of in de perken
70%
24%
8%
3%
vernieling van straatmeubilair
2%
bekladde muren of gebouwen
1%
0% 20% 40% 60% 80%
0%
Figuur 3.2 - Fysieke verloedering (percentage komt wel eens voor in de buurt)
5% 10% 15%
Figuur 3.3 - Fysieke verloedering (percentage ervaart zelf veel overlast)
Hondenpoep op straat komt het meest voor en veroorzaakt de meeste overlast in Son en Breugel. Deze vorm van verloedering komt volgens zeven op de tien inwoners voor en 13 procent van de inwoners ervaart er veel last van. Een tweede probleem is rommel op straat wat volgens de helft van de inwoners voor komt. In verhouding tot hondenpoep, ervaren aanzienlijk minder mensen hier last van (3%). Tot slot geeft een kwart van de inwoners aan dat vernieling op straat voor komt en ongeveer een op de twaalf inwoners zegt dat bekladde muren of gebouwen voorkomen. Van beide vormen ervaart bijna niemand last. Gemeente Son en Breugel
15%
BT Helmond - Dommelstroom
17%
VR Brabant-Zuidoost
21%
Nederland
22%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Figuur 3.4 – Totale fysieke verloedering per gebied (percentage ervaart zelf veel overlast)
Hoe veilig is Son en Breugel?
34 van 101
De totale ervaren overlast van fysieke verloedering in Son en Breugel is gelijk aan de ervaren overlast in het basisteam. Wel ervaren ten opzichte van het basisteam significant meer inwoners van Son en Breugel overlast van bekladde gebouwen en muren en van vernieling op straat (basisteam: respectievelijk 0% en 1%). In vergelijking met de veiligheidsregio en gemiddeld in Nederland is de ervaren overlast van verloedering in Son en Breugel significant lager. Dit komt met name omdat ten opzichte van de veiligheidsregio en Nederland aanzienlijk minder mensen in Son en Breugel overlast van hondenpoep op straat ervaren (veiligheidsregio 17%, Nederland: 16%). Daarbij ervaren de inwoners van Son en Breugel ook significant minder overlast van rommel op straat dan inwoners gemiddeld in Nederland dit ervaren (Nederland: 8%).
13% 35%
Van de inwoners van Son en Breugel ervaart overlast van hondenpoep op straat en dit hetzelfde als in het basisteam.
29%
30% 25%
20%
20% 15%
11%
10%
12%
21% 15%
13% 9%
5% 0%
Figuur 3.5 – Totale fysieke verloedering per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) Ten opzichte van het gemiddelde in Son en Breugel ervaren inwoners van de wijken Sonniuspark en ’t Eigen en Hoogstraat significant meer overlast van verloedering. In Sonniuspark ervaart zelfs het dubbele aantal inwoners overlast van deze vorm. De hogere mate van ervaren overlast van fysieke verloedering in de wijken Sonniuspark en ’t Eigen en Hoogstraat komt doordat in vergelijking met het gemiddelde in Son en Breugel, aanzienlijk meer inwoners van deze wijken last hebben van hondenpoep op straat. Ook inwoners in het buitengebied ervaren een significant hogere mate van fysieke verloedering, maar door de kleinere steekproef in deze wijk gaat het niet om significante verschillen. De beoordeling van totale fysieke verloedering in de overige wijken is gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. Voor de vormen van fysieke verloedering zijn hierbij verschillen met de gemeente waar te nemen voor de wijk De Gentiaan en Son centrum.
Hoe veilig is Son en Breugel?
35 van 101
Inwoners van Son centrum ervaren ten opzichte van het gemiddelde minder overlast van hondenpoep op straat en hebben meer overlast van vernieling van straatmeubilair. In de wijk De Gentiaan ervaren minder mensen overlast van rommel op straat dan gemiddeld. Tabel 3.1 – Vormen van fysieke verloedering per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) Hondenpoep op de
Rommel op
Bekladde muren
Vernieling van
stoep of op
straat
of gebouwen
straatmeubilair
grasveldjes Son centrum
9%
5%
2%
3%
Sonniuspark
28%
4%
0%
1%
De Gentiaan
12%
1%
1%
1%
’t Zand
11%
0%
0%
1%
Overig kom Breugel
9%
3%
1%
2%
’t Eigen en Hoogstraat
18%
3%
1%
1%
Buitengebied Son en Breugel
18%
6%
0%
2%
Gemeente Son en Breugel
13%
3%
1%
2%
Uitleg tabel De zogenaamde stoplichttabel laat zien hoe bewoners uit de verschillende wijken oordelen over de fysieke verloedering in de wijk ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. Dit is per wijk en per stelling met verschillende kleuren aangegeven: • Rood: negatiever dan het gemeentelijk gemiddelde • Grijs: vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde • Blauw: positiever dan het gemeentelijk gemiddelde
Hoe veilig is Son en Breugel?
36 van 101
3.3
Sociale overlast
In de Veiligheidsmonitor is gevraagd naar zeven vormen van sociale overlast die in de buurt voor zouden kunnen komen. Figuur 3.6 geeft weer hoe vaak deze vormen van sociale overlast voorkomen. Figuur 3.7 toont het percentage inwoners dat overlast ervaart van vormen van sociale overlast. rondhangende jongeren
overlast door buurtbewoners
24%
overlast door buurtbewoners
rondhangende jongeren
19%
dronken mensen op straat
10%
drugsgebruik
8%
overlast door verwarde personen
6%
lastig vallen van mensen op straat
1,0%
dronken mensen op straat
0,5%
drugsgebruik
0,5%
overlast door verwarde personen
0,5%
lastig vallen van mensen op straat
1%
0%
2,2%
drugshandel
13%
drugshandel
2,4%
10%
20%
0%
30%
Figuur 3.6 - Sociale overlast (percentage komt wel eens voor in de buurt)
0,1%
1%
2%
3%
Figuur 3.7 - Sociale overlast (percentage ervaart zelf veel overlast)
Van de zeven vormen sociale overlast komen rondhangende jongeren en overlast van buren het vaakst voor in Son en Breugel. Volgens respectievelijk een kwart en een vijfde van de inwoners komen deze vormen voor en weinig inwoners ervaren zelf veel overlast hiervan. Ook het derde voorkomende probleem dronken mensen op straat, waar een op de zeven inwoners last van heeft, veroorzaakt vrijwel geen overlast. De vormen drugshandel, drugsgebruik en overlast van dronken mensen op straat komen volgens een tiende of minder van de inwoners voor en veroorzaken nauwelijks overlast. Tot slot komt lastigvallen van mensen op straat niet tot nauwelijks voor en dit veroorzaakt ook geen overlast.
Gemeente Son en Breugel
5%
BT Helmond - Dommelstroom
6%
VR Brabant-Zuidoost
11%
Nederland
12%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Figuur 3.8 - Totale sociale overlast per gebied (percentage ervaart zelf veel overlast)
Hoe veilig is Son en Breugel?
37 van 101
De totale sociale overlast is in Son en Breugel gelijk aan de ervaren sociale overlast in het basisteam. De vorm lastigvallen van mensen op straat zorgt wel significant minder vaak voor overlast in Son en Breugel dan in het basisteam (1%). Ten opzichte van de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland is de ervaren sociale overlast in Son en Breugel significant lager. In beide gebieden komen alle vormen iets vaker voor dan in Son en Breugel.
2% 10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0%
Van de inwoners van Son en Breugel ervaart overlast door buurtbewoners en van rondhangende jongeren.
9%
6% 5% 2%
6%
3%
4%
5%
Figuur 3.9 – Totale sociale overlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) De ervaren sociale overlast is in de wijk Sonniuspark bovengemiddeld en in de Gentiaan onder gemiddeld, maar deze verschillen zijn niet significant ten opzichte van het gemiddelde in de gemeente. Voor alle wijken is dan ook de totale ervaren sociale overlast gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde van Son en Breugel. Voor de verschillende vormen van overlast geldt dat inwoners in ’t Eigen en Hoogstraat vaker overlast van drugsgebruik hebben en inwoners van Overig kom Breugel vaker overlast van lastig vallen op straat.
Hoe veilig is Son en Breugel?
38 van 101
Tabel 3.2 - Vormen van sociale overlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) Overlast
Rond-
Drugs-
Dronken
Drugs-
Overlast
Lastig-
door
hangende
handel
mensen
gebruik
door
vallen
buurt-
jongeren
op straat
bewoners
verwarde
van
personen
mensen op straat
Son centrum
4%
2%
1%
1%
0%
Sonniuspark
4%
De Gentiaan
2%
’t Zand
0%
Overig kom Breugel
5%
’t Eigen en Hoogstraat
1%
Buitengebied Son en
0% 2%
1%
0%
5%
2%
0%
1%
0%
0%
0%
1%
0%
0%
0%
0%
3%
1%
0%
0%
0%
0%
1% 4%
1%
1%
0%
2%
1%
2%
1%
2%
0%
0%
3%
2%
0%
2%
0%
0%
2%
1%
1%
1%
1%
0%
Breugel (*) Gemeente Son en Breugel * Minder dan 50 waarnemingen
Overlast door burenconflict Naast dat inwoners van Son en Breugel overlast kunnen hebben gehad door buurtbewoners kunnen zij zelf ook een conflict met buren hebben gehad. In figuur 3.10 is te zien hoeveel inwoners van Son en Breugel de afgelopen vijf jaar weleens een ruzie of conflict met de buren hebben gehad. Gemiddeld heeft ruim een op de acht inwoners de afgelopen vijf jaar ruzie met de buren gehad. Het aantal inwoners van de verschillende wijken dat een conflict met de buren heeft gehad is, met uitzondering van Son centrum gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. In Son centrum hebben significant meer inwoners dan gemiddeld conflicten met de buren gehad. Voor Buitengebied Son en Breugel geldt dat het percentage indicatief is omdat het is gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen. Ten opzichte van Nuenen is het aantal inwoners dat de afgelopen vijf jaar een burenconflict heeft gehad gelijk in Son en Breugel (Nuenen: 13%).
Hoe veilig is Son en Breugel?
39 van 101
20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0%
18% 15% 13%
12%
11%
13%
10% 8%
Figuur 3.10 – Burenconflicten in de afgelopen vijf jaar, per wijk (percentage ja, genoemd) (Buitengebied Son en Breugel: minder dan 50 waarnemingen) De inwoners die de afgelopen vijf jaar wel eens ruzie of een conflict met de buren hebben gehad, is gevraagd of er iets is gedaan om dit conflict op te lossen (Figuur 3.11).
Ja, door met elkaar in gesprek te gaan
46%
Ja, door de politie in te schakelen
14%
Ja, door de gemeente in te schakelen
11%
Ja, door de woningcorporatie in te schakelen
6%
Ja, door buurtbemiddeling
2%
Ja, op een andere manier
14%
Nee
21%
Geen antwoord
2%
0%
5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Figuur 3.11 – Methoden om burenconflicten op te lossen (percentage ja genoemd. Basis: inwoners die afgelopen vijf jaar wel eens ruzie of conflict met buren hebben gehad) Van de inwoners van Son en Breugel die wel eens een burenconflict hebben gehad geeft bijna de helft aan dit te hebben opgelost door erover te praten met elkaar. Ongeveer een op de zeven inwoners heeft de politie ingeschakeld, ruim een op de tien inwoners heeft de gemeente ingeschakeld en een op de zestien inwoners heeft de woningcorporatie ingeschakeld. Buurtbemiddeling wordt het minst genoemd. Tot slot heeft een op de zeven inwoners geprobeerd het op een andere manier op te lossen en een vijfde heeft niets gedaan om het op te lossen.
Hoe veilig is Son en Breugel?
40 van 101
3.4
Verkeersoverlast
Een ander probleem van een woonbuurt betreft de mate van verkeersoverlast in de buurt. In de Veiligheidsmonitor zijn daarover drie buurtproblemen voorgelegd aan de inwoners.
te hard rijden
te hard rijden
70%
parkeerproblemen
parkeerproblemen
40%
agressief verkeersgedrag 20%
40%
12%
agressief verkeersgedrag
25%
0%
19%
60%
Figuur 3.12 – Verkeersoverlast (percentage komt wel eens voor in de buurt)
80%
6%
0%
5%
10%
15%
20%
Figuur 3.103 – Verkeersoverlast (percentage ervaart zelf veel overlast)
Zeven op de tien inwoners van Son en Breugel geven aan dat te hard rijden voor komt. Een vijfde van de inwoners ervaart hier overlast van. De tweede vorm van verkeersoverlast die voor komt is parkeerproblemen. Vier op de tien inwoners zeggen dat dit voor komt en ongeveer een op de acht inwoners ervaart er overlast van. Tot slot geeft een kwart van de inwoners aan dat agressief rijgedrag voor komt. Hier hebben inwoners het minst last van.
Gemeente Son en Breugel
25%
BT Helmond - Dommelstroom
25%
VR Brabant-Zuidoost
28%
Nederland
31%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Figuur 3.114 - Totale verkeersoverlast per gebied (percentage ervaart zelf veel overlast) De ervaren totale verkeersoverlast en de overlast van de verschillende vormen van verkeersoverlast in Son en Breugel verschillen niet met de ervaren overlast in het basisteam. Ten opzichte van de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland is de ervaren overlast van verkeersproblemen lager in Son en Breugel. Deze lagere overlast in Son en Breugel komt omdat significant minder mensen in deze gemeente last hebben van parkeerproblemen (12%) dan de inwoners van de veiligheidsregio (15%) en Nederland dit hebben (18%).
19% Hoe veilig is Son en Breugel?
Van de inwoners van Son en Breugel ervaren overlast van te hard rijden.
41 van 101
45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0%
40% 33%
30%
26%
25%
25%
19% 14%
Figuur 3.15 – Totale verkeersoverlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) Kijkend naar de wijken, dan ervaren de inwoners van Overig kom Breugel significant meer overlast van het verkeer dan dat inwoners gemiddeld in de gemeente Son en Breugel doen. Deze negatievere beoordeling komt met name omdat de inwoners in deze wijk significant meer dan gemiddeld last hebben van te hard rijden (34%) en van agressief rijgedrag (16%). De ervaren verkeersoverlast in de wijken De Gentiaan en ’t Zand is significant lager dan het gemeentelijk gemiddelde. In de wijk De Gentiaan komen alle vormen van verkeersoverlast iets minder vaak voor, maar de verschillen tussen de wijk en de gemeente zijn voor deze vormen niet significant. In ’t Zand ervaren de inwoners ten opzichte van het gemiddelde significant minder overlast van parkeerproblemen (3%), waardoor de totale verkeersoverlast aanzienlijk lager is. Tot slot zijn er tussen de wijken en de gemeente enkele verschillen gevonden voor de losse vormen van verkeersoverlast. In de wijk ’t Eigen en Hoogstraat ervaren minder mensen overlast van te hard rijden en van agressief rijgedrag maar ook aanzienlijk meer overlast van parkeerproblemen waardoor het totale percentage verkeersoverlast zich uit middelt. In het buitengebied Son en Breugel ervaren tot slot ook significant meer inwoners dan gemiddeld overlast van agressief rijgedrag.
Tabel 3.3 – Vormen van verkeersoverlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) Te hard rijden
Parkeerproblemen
Agressief verkeersgedrag
Son centrum
22%
10%
8%
Sonniuspark
25%
10%
4%
De Gentiaan
15%
9%
4%
’t Zand
12%
3%
3%
Overig kom Breugel
34%
11%
16%
’t Eigen en Hoogstraat
10%
21%
2%
Buitengebied Son en Breugel
28%
11%
13%
Gemeente Son en Breugel
19%
12%
6%
Hoe veilig is Son en Breugel?
42 van 101
3.5
Milieuoverlast
De laatste vorm van overlast in de buurt die aan inwoners is voorgelegd betreft milieuoverlast. Deze vorm van overlast bestaat uit drie buurtproblemen: overlast van horecagelegenheden, geluidsoverlast en stankoverlast (Figuur 3.16 en Figuur3.17).
Geluidsoverlast
Geluidsoverlast
33%
stankoverlast
stankoverlast
18%
Overlast van horeca
5%
Overlast van horeca
4%
0%
9%
10%
20% 30% 40%
Figuur 3.126 – Milieuoverlast (percentage komt wel eens voor in de buurt)
1%
0% 2% 4% 6% 8% 10%
Figuur 3.137 – Milieuoverlast (percentage ervaart zelf veel overlast)
Geluidsoverlast is de vorm van milieuoverlast die het meest voor komt. Stankoverlast komt volgens een vijfde van de inwoners voor en veroorzaakt minder overlast dan geluid. Overlast in de horeca komt met 4 procent het minst voor en veroorzaakt nauwelijks last. Gemeente Son en Breugel
12%
BT Helmond - Dommelstroom
11%
VR Brabant-Zuidoost
12%
Nederland 10%
13%
10%
11%
11%
12%
12%
13%
13%
Figuur 3.148 – Totale milieuoverlast per gebied (percentage ervaart zelf veel overlast) In vergelijking met de referentiegebieden ervaren evenveel inwoners in Son en Breugel milieuoverlast. Voor de vormen van milieuoverlast zijn significante verschillen gevonden tussen de gemeente het basisteam. In Son en Breugel hebben meer inwoners last van horecagelegenheden (basisteam: 0,5%) en van geluid (basisteam: 7%).
9%
Van de inwoners in Son en Breugel ervaart geluidsoverlast en dit is meer dan in het basisteam (7%).
Hoe veilig is Son en Breugel?
43 van 101
20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0%
18% 16% 13%
11%
11%
12%
9% 7%
Figuur 3.159 - Totale milieuoverlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) De beoordeling van milieuoverlast in de verschillende wijken, verschilt met uitzondering van de wijk ’t Eigen en Hoogstraat niet van het gemiddelde in Son en Breugel. In ’t Eigen en Hoogstraat ervaren inwoners significant minder overlast van het milieu. De lagere ervaren milieuoverlast in ’t Eigen en Hoogstraat kan worden verklaard doordat in vergelijk met het gemiddelde significant minder mensen in deze wijk geluidsoverlast ervaren. Verder zijn er alleen significante verschillen gevonden voor de diverse vormen van milieuoverlast in Son centrum. In deze wijk geldt dat ten opzichte van het gemiddelde inwoners meer last hebben van geluid en van horecagelegenheden. Tabel 3.4 - Vormen van milieuoverlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) Geluidsoverlast
Stankoverlast
Overlast van horeca
Son centrum
14%
4%
3%
Sonniuspark
13%
10%
0%
De Gentiaan
7%
7%
0%
’t Zand
7%
4%
1%
Overig kom Breugel
6%
5%
1%
’t Eigen en Hoogstraat
4%
2%
1%
Buitengebied Son en Breugel
10%
9%
0%
Gemeente Son en Breugel
9%
5%
1%
Hoe veilig is Son en Breugel?
44 van 101
3.6
Aanpak van buurtproblemen
Er is in de Veiligheidsmonitor ook aandacht voor de aanpak van buurtproblemen. De inwoners van Son en Breugel is gevraagd welk buurtprobleem zij als eerste aangepakt zouden willen zien. Hieruit komt een top 3 van buurtproblemen.
<1>
33%
Te hard rijden
<2>
14%
Hondenpoep
<3>
12%
Parkeerproblemen
Het buurtprobleem dat volgens de inwoners van de gemeente het eerst moet worden aangepakt is te hard rijden, gevolgd door hondenpoep op straat en parkeerproblemen. In vergelijking met het basisteam is de top 3 hetzelfde, maar vinden significant meer inwoners van Son en Breugel dat te hard rijden moet worden aangepakt (basisteam: 27%) en minder inwoners dat hondenpoep (basisteam: 19%) en parkeerproblemen (basisteam: 16%) moeten worden aangepakt. De top drie in de veiligheidsregio is ook hetzelfde, waarbij meer inwoners van Son en Breugel vinden dat te hard rijden moet worden aangepakt (veiligheidsregio 23%) en minder inwoners dat hondenpoep (veiligheidsregio: 17%) en parkeerproblemen (17%) moeten worden aangepakt. In gemiddeld Nederland is de top drie net iets anders. Gemiddeld in Nederland vinden de inwoners ook dat te hard rijden als eerst moet worden aangepakt (23%). Als tweede volgt parkeerproblemen (18%) en als derde hondenpoep (15%). Ook hier geldt dat in de percentages in Son en Breugel hoger zijn dan in gemiddeld Nederland. De top drie in Son en Breugel is vergelijkbaar met de top drie in Nuenen. In Nuenen vinden meer inwoners van Son en Breugel dat te hard rijden moet worden aangepakt (Nuenen: 30%) en minder inwoners van Son en Breugel dat hondenpoep moet worden aangepakt (Nuenen: 17%).
Het aantal mensen dat zegt dat parkeerproblemen moeten worden aangepakt is gelijk in beide gebieden. Voor het merendeel van de wijken geldt tevens dezelfde top drie als gemiddeld in Son en Breugel. Daarbij zijn er enkele significante verschillen waar te nemen tussen de wijken en het gemeentelijk gemiddelde. In de wijk ’t Eigen en Hoogstraat staat parkeerproblemen juist op nummer 1 en te hard rijden op nummer drie. Dit komt wellicht omdat parkeerproblemen ook vaker dan gemiddeld in deze wijk voorkomen. Hard rijden komt minder vaak voor en ook minder mensen vinden dat dit probleem moet worden aangepakt. In Overig kom Breugel vinden juist meer mensen dan gemiddeld dat te hard rijden moet worden aangepakt en in Son centrum vinden meer mensen dat geluidsoverlast moet worden aangepakt. Inwoners van de verschillende wijken konden naast de getoonde opties ook ‘geen van deze problemen’ als antwoord kiezen. Dit antwoord is niet in de tabel opgenomen omdat de top drie uit de getoonde mogelijkheden is samengesteld. Voor Son centrum en De Gentiaan wordt 'geen van deze' door 12 procent genoemd, In ’t zand door 13 procent en in Overig Kom Breugel door 18 procent.
Hoe veilig is Son en Breugel?
45 van 101
Tabel 3.5 - Belangrijkste buurtproblemen die moeten worden aangepakt per wijk. EERSTE
TWEEDE
DERDE
Son centrum
Te hard rijden 37%
Hondenpoep 12%
Geluidsoverlast 10%
Sonniuspark
Te hard rijden 34%
Hondenpoep 18%
Parkeerproblemen 12%
De Gentiaan
Te hard rijden 37%
Hondenpoep 16%
Parkeerproblemen 8%
’t Zand
Te hard rijden 41%
Hondenpoep 11%
Geluidsoverlast 8%
Overig kom Breugel
Te hard rijden 45%
Parkeerproblemen 12%
Hondenpoep 10%
’t Eigen en Hoogstraat
Parkeerproblemen 23%
Hondenpoep 18%
Te hard rijden 16%
Buitengebied Son en Breugel*
Te hard rijden 40%
Hondenpoep 10%
Parkeerproblemen 8%
*Minder dan 50 waarnemingen
3.7
Melding maken
Inwoners van Son en Breugel is ook voorgelegd of zij weten dat zij anoniem informatie kunnen geven over criminaliteit en misdaad in de buurt (Figuur 3.20) en of zij er melding van zouden maken (Tabel 3.6) en waarom wel (Figuur 3.21) of niet (Figuur 3.22). 90% 88% 86% 84% 82% 80% 78% 76% 74% 72% 70%
88%
81% 78%
79% 77%
76%
76%
76%
Figuur 3.20 – Bekendheid melding maken per wijk (percentage ja, genoemd) (Buitengebied Son en Breugel: minder dan 50 waarnemingen). Gemiddeld weten bijna acht op de tien inwoners van Son en Breugel dat zij via Meld Misdaad Anoniem informatie kunnen geven over criminaliteit en misdaad. Ten opzichte van het gemiddelde is de bekendheid hiermee gelijk voor alle wijken, met uitzondering voor de wijk ’t Zand. In ’t Zand weten bijna negen op de tien inwoners dat zij informatie kunnen geven via Meld Misdaad Anoniem wat significant meer is dan het gemiddelde. Voor Buitengebied Son en Breugel is het aantal waarnemingen minder dan 50 waardoor het percentage indicatief is. Ten opzichte van Nuenen (78%) weten evenveel inwoners in Son en Breugel dat zij via Meld Misdaad Anoniem informatie kunnen geven.
Hoe veilig is Son en Breugel?
46 van 101
Vervolgens kregen de inwoner van Son en Breugel de vraag of zij er melding van zouden maken wanneer zij te maken krijgen met overlast of criminaliteit in de buurt. Bijna de helft van de inwoners van Son en Breugel zegt hierop dit zeker (46%) of waarschijnlijk (45%) te doen. In de wijk ’t Zand waar de bekendheid met melding maken hoger is dan gemiddeld, zeggen ook significant meer mensen dan gemiddeld dit zeker te doen. ‘Waarschijnlijk wel’ wordt door significant minder mensen in deze wijk genoemd. Al met al is het percentage dat zeker of waarschijnlijk melding maakt gelijk aan het gemiddelde. In de wijk Sonniuspark zeggen meer mensen dan gemiddeld waarschijnlijk geen melding te maken. Het totaal aantal inwoners in deze wijk dat waarschijnlijk of zeker geen melding maakt is ook hoger dan gemiddeld. Ook hier geldt dat de percentages van buitengebied Son en Breugel gebaseerd zijn op minder dan 50 waarnemingen. Tabel 3.6 – Aantal inwoners dat melding maakt per wijk (percentage) Ja, zeker wel
Ja,
Nee,
Nee, zeker
Weet ik
waarschijnlijk
waarschijnlijk
niet
niet
wel
niet
Son centrum
46%
48%
3%
1%
3%
Sonniuspark
44%
46%
9%
0%
1%
De Gentiaan
40%
51%
4%
0%
5%
’t Zand
58%
32%
5%
2%
3%
Overig kom Breugel
45%
46%
3%
1%
6%
’t Eigen en Hoogstraat
48%
40%
5%
0%
8%
Buitengebied Son en Breugel*
47%
38%
7%
0%
7%
Gemeente Son en Breugel
46%
45%
4%
1%
5%
*Minder dan 50 waarnemingen
Aan de inwoners die zeker of waarschijnlijk melding maken is gevraagd waarom zij dit zouden doen. De grootste reden om informatie aan Meld Misdaad Anoniem te geven is het voorkomen dat dit weer gebeurt. Ruim zeven op de tien inwoners noemen dit als reden, gevolgd door de reden dat de inwoners voor meer veiligheid in de buurt willen zorgen. Ruim de helft van inwoners geeft dit als reden en een op de vier inwoners doet een melding omdat de dader moet worden opgepakt of omdat het als plicht wordt gezien het te melden. Een andere reden wordt nauwelijks genoemd. De grootste reden om geen melding te maken is dat deze inwoners het niet als hun taak zien om te melden. Ruim een op de vier inwoners noemt dit als reden om geen melding te maken. Een vijfde van deze inwoners geeft als redenen dat zij ervan uitgaan dat anderen dit wel doen en dat het te veel tijd of moeite kost. Ruim een op de zes inwoners geeft als reden dat het geen zin heeft omdat er toch niets met de melding wordt gedaan. De overige getoonde redenen worden niet als reden genoemd. De percentages om geen melding te maken zijn gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen en daarom indicatief.
Hoe veilig is Son en Breugel?
47 van 101
Om te voorkomen dat dit opnieuw gebeurt
72%
Om te zorgen voor meer veiligheid in mijn buurt
55%
Ik wil dat de dader(s) gepakt worden
43%
Ik zie het als mijn plicht om dit te melden
43%
Om een andere reden
1%
0%
20% 40% 60% 80%
Ik zie dit niet als mijn taak
44%
Ik ga ervan uit dat anderen dit wel melden
21%
Het kost teveel tijd / moeite
20%
Het heeft geen zin, er wordt toch niets met de melding gedaan
15%
Uit angst voor reactie of wraak
0%
Ik heb het al zo vaak gemeld
0%
Ik weet niet hoe of waar ik dat kan melden
0%
Om een andere reden
0%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
Figuur 3.21 – Redenen melden criminaliteit/misdaad (basis: inwoners die zeker/waarschijnlijk melding maken)
Hoe veilig is Son en Breugel?
Figuur 3.22 – Redenen geen melding maken (basis: inwoners die zeker/waarschijnlijk geen melding maken) (percentages gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen)
48 van 101
4
Veiligheidsbeleving
In dit hoofdstuk wordt de veiligheidsbeleving van inwoners van Son en Breugel beschreven. Paragraaf 4.1 zoomt in op de veiligheidsbeleving in de eigen woonbuurt en paragraaf 4.2 behandelt de veiligheidsbeleving in het algemeen. In paragraaf 4.3 komt de verwachte kans op slachtofferschap aan de orde. Afgesloten wordt door respectloos gedrag (par. 4.4) en discriminatie (par. 4.5).
4.1
Veiligheidsbeleving in de buurt
Gevoelens van onveiligheid In Figuur 4.1Figuur 4.1 worden de onveiligheidsgevoelens in de eigen woonbuurt weergegeven, alsmede de frequentie ervan. In Figuur 4.2Figuur 4.2 worden de onveiligheidsgevoelens getoond voor de gemeente in vergelijking met de referentiegebieden. Ruim een op de zestien inwoners van Son en Breugel voelt zich wel eens onveilig in de eigen woonbuurt. Hiervan voelt nauwelijks iemand zich vaak onveilig, 2 procent zich zelden veilig en 3 procent zich soms onveilig. Ruim negen van de tien inwoners voelen zich niet onveilig.
Gemeente Son en Breugel
Nee 92%
ja 6%
6%
BT Helmond Dommelstroom
Zelden 2% Soms 3% Vaak 0%
9%
VR Brabant-Zuidoost
13%
Nederland
14%
0%
Figuur 4.1 - Onveiligheidsgevoel in de buurt
5%
10%
15%
Figuur 4.2 - Onveiligheidsgevoel in de buurt (percentage 'wel eens' onveilig)
Het onveiligheidsgevoel in de buurt is in Son en Breugel significant lager dan in het basisteam, de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland. In vergelijking met Nuenen (5%) voelen evenveel mensen zich onveilig in de eigen woonbuurt.
Hoe veilig is Son en Breugel?
49 van 101
6%
Van de inwoners van Son en BreugelNuenen voelt zich wel eens onveilig in de eigen woonbuurt.
In figuur 4.3 is te zien hoeveel inwoners per wijk zich wel eens onveilig voelen in de eigen woonbuurt. De beoordeling van onveiligheid in de woonbuurt is negatiever in de wijk Sonniuspark en in het buitengebied Son en Breugel. In deze wijken voelen significant meer mensen zich onveilig in de eigen woonbuurt dan gemiddeld in de gemeente. De beoordeling in de overige wijken is gelijk aan het gemiddelde in de gemeente. 14%
13%
12%
12%
9%
10% 8% 6%
5%
4%
4%
5%
6% 4%
2% 0%
Figuur 4.3 - Onveiligheidsgevoel in de buurt per wijk (percentage 'wel eens' onveilig)
Vermijdingsgedrag Inwoners die zich in een bepaalde situatie onveilig of onprettig voelen kunnen vermijdingsgedrag vertonen, ze passen hun gedrag aan uit gevoelens van onveiligheid. Figuur 4.4 geeft weer hoeveel procent van de inwoners van Son en Breugel zegt dat een bepaalde vorm van vermijdingsgedrag bij hen persoonlijk vaak voor komt. De grootste vorm van vermijdingsgedrag is de deur ’s avonds niet opendoen. De andere vormen komen nauwelijks voor. Inwoners van het basisteam, de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland passen zich op dezelfde manier aan om bepaalde situaties te vermijden, met uitzondering van de vorm ‘bang om zelf slachtoffer te worden’. In vergelijking met het basisteam zijn minder inwoners van Son en Breugel bang om zelf slachtoffer te worden van criminaliteit. In Nuenen passen de inwoners zich op dezelfde manier aan om bepaalde situaties te vermijden als in Son en Breugel.
Hoe veilig is Son en Breugel?
50 van 101
Tussen de wijken en het gemeentelijk gemiddelde zijn met uitzondering van de wijk Sonniuspark ook geen verschillen gevonden voor vermijdingsgedrag. Ten opzichte van het gemiddelde voelen de inwoners van Sonniuspark zich vaker onveilig in de buurt op straat (7%) en vaker onveilig ’s avonds alleen thuis (4%) en zijn ze vaker bang slachtoffer te worden van criminaliteit (5%).
doet 's avonds niet open
6%
loopt of rijdt om in eigen buurt vanwege onveilige plekken
1%
voelt zich onveilig 's avonds in de buurt op straat
1%
voelt zich onveilig 'savonds alleen thuis
1%
is bang zelf slachtoffer te worden van criminaliteit
1%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
Figuur 4.4 - Vermijdingsgedrag (percentage ‘komt vaak voor’)
Criminaliteit in de buurt Figuur 4.5 toont het percentage inwoners dat het idee heeft dat er veel criminaliteit plaatsvindt in de buurt. Figuur 4.6 laat zien in welke mate inwoners denken dat de criminaliteit in hun buurt de afgelopen 12 maanden is toegenomen of afgenomen.
Gemeente Son en Breugel
2%
Gemeente Son en Breugel
9%
3%
BT Helmond Dommelstroom
3%
BT Helmond Dommelstroom
9%
4%
VR Brabant-Zuidoost
9%
4%
Nederland
11%
5%
VR Brabant-Zuidoost
7%
Nederland
9%
0%
5%
10% 15% 20%
Figuur 4.5 – Criminaliteit in de buurt (percentage ‘veel’)
15% 10% 5% 0% 5% 10% toegenomen
afgenomen
Figuur 4.6 - Ontwikkeling criminaliteit in de afgelopen 12 maanden
Twee procent van de inwoners van Son en Breugel heeft het idee dat er veel sprake is van criminaliteit in de buurt. Voor de ontwikkeling van criminaliteit geldt daarbij dat meer inwoners denken dat criminaliteit de afgelopen 12 maanden is toegenomen, dan dat deze is afgenomen. De meeste inwoners denken dat de criminaliteit gelijk is gebleven (65%). Het aandeel mensen dat denkt dat sprake is van veel criminaliteit in de buurt en het aandeel mensen dat criminaliteit vindt toegenomen of afgenomen is in Son en Breugel gelijk aan het aandeel mensen dat dit in het basisteam denkt.
Hoe veilig is Son en Breugel?
51 van 101
Vergeleken met de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland denken in Son en Breugel significant minder inwoners dat sprake is van veel criminaliteit (veiligheidsregio: 7%, Nederland 9%). De toename en afname van criminaliteit wordt in beide gebieden gelijk beoordeeld. Ten opzichte van Nuenen hebben evenveel mensen in Son en Breugel het idee dat veel sprake is van criminaliteit (Nuenen 1%). Voor de ontwikkeling van criminaliteit zijn wel verschillen te zien tussen Son en Breugel en Nuenen. Ten opzichte van Nuenen (5%) vinden meer mensen in Son en Breugel dat de criminaliteit is toegenomen. Voor de wijken geldt dat de beoordeling van de mate van criminaliteit gelijk is aan het gemeentelijk gemiddelde. Met uitzondering van de wijk ’t Zand wordt de ontwikkeling van criminaliteit ook hetzelfde als gemiddeld beoordeeld. Inwoners van ’t Zand zijn positiever over de ontwikkeling: minder mensen vinden de criminaliteit toegenomen en meer mensen vinden de criminaliteit afgenomen. Tabel 4.1 - Criminaliteit in de buurt en ontwikkeling per wijk Criminaliteit in
Ontwikkeling
Ontwikkeling
de buurt
criminaliteit
criminaliteit (percentage
(percentage
(percentage
toegenomen)
‘veel’)
afgenomen)
Son centrum
1%
1%
10%
Sonniuspark
7%
5%
14%
De Gentiaan
3%
3%
9%
’t Zand
4%
7%
1%
Overig kom Breugel
0%
1%
5%
’t Eigen en Hoogstraat
3%
3%
8%
Buitengebied Son en Breugel
3%
0%
10%
Gemeente Son en Breugel
2%
3%
9%
Rapportcijfer veiligheid in de woonbuurt De inwoners is gevraagd om een algemeen rapportcijfer te geven voor de veiligheid in de eigen buurt (Figuur 4.7).
Gemeente Son en Breugel
7,8
BT Helmond - Dommelstroom
7,7
VR Brabant-Zuidoost
7,5
Nederland
7,5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Figuur 4.7 - Oordeel veiligheid woonomgeving per gebied (rapportcijfer)
Hoe veilig is Son en Breugel?
52 van 101
De veiligheid van de woonbuurt wordt met een 7,8 ruim voldoende beoordeeld en beter dan in het basisteam en gemiddeld Nederland. In Nuenen beoordelen ze de veiligheid van de woonbuurt met een 7,9 vrijwel hetzelfde als in Son en Breugel.
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
7,8
7,9
7,9
8,0
7,9
7,7
7,8
7,8
Figuur 4.8 - Oordeel veiligheid woonomgeving per wijk (rapportcijfer) De beoordeling van de veiligheid van de woonbuurt is met uitzondering van de wijk ’t Eigen en Hoogstraat in alle wijken gelijk aan het gemiddelde in Son en Breugel. In 't Eigen en Hoogstraat is de beoordeling met een 7,7 lager dan gemiddeld.
7,8
Inwoners van Son en Breugel geven gemiddeld een rapportcijfer 7,8 voor de veiligheid in de eigen woonbuurt.
Hoe veilig is Son en Breugel?
53 van 101
4.2
Veiligheidsbeleving algemeen
Naast de veiligheidsbeleving in de eigen buurt is gevraagd of men zich wel eens onveilig voelt in het algemeen. In figuur 4.9 en figuur 4.10 worden deze onveiligheidsgevoelens weergegeven.
Nee 66%
ja 31%
Zelden 18% Soms 13% Vaak 0%
Gemeente Son en Breugel
31%
BT Helmond Dommelstroom
32%
VR Brabant-Zuidoost
33%
Nederland
33%
0%
Figuur 4.9 - Gevoel van onveiligheid in het algemeen
10% 20% 30% 40%
Figuur 4.10 - Onveiligheidsgevoel per gebied (percentage ‘wel eens’ onveilig)
Een derde van de inwoners van Son en Breugel voelt zich wel eens onveilig in het algemeen. Daarvan voelt bijna een op de vijf inwoners zich zelden onveilig, ruim een op de zeven voelt zich soms onveilig en vrijwel niemand voelt zich vaak onveilig. Het totale gevoel van onveiligheid is in Son en Breugel gelijk aan het gevoel van onveiligheid in de referentiegebieden. Wel voelen in vergelijk met het basisteam significant minder inwoners van Son en Breugel zich in het algemeen vaak onveilig (basisteam percentage vaak onveilig: 1%). Kijkend naar de wijken dan voelen de inwoners zich in iedere wijk even onveilig als gemiddeld. Hetzelfde geldt voor het aantal mensen dat zich vaak onveilig voelt, met uitzondering van de wijk Sonniuspark waar significant meer mensen (5%) zich vaak onveilig voelen. In Nuenen is het algemene onveiligheidsgevoel 31 procent waarmee het vergelijkbaar is met Son en Breugel.
Hoe veilig is Son en Breugel?
54 van 101
4.3
Verwachte kans op slachtofferschap
In deze paragraaf gaan we in op de vraag hoe groot inwoners denken dat de kans is om in de komende 12 maanden slachtoffer te worden van een delict of voorval (Figuur 4.11).
Oplichting via internet
17%
Inbraak in woning
5%
Zakkenrollerij zonder geweld
1,0%
Beroving op straat met geweld
0,5%
Mishandeling
0,3%
0%
5%
10%
15%
20%
Figuur 4.11 - Kans slachtofferschap ... is (heel) groot Bijna een op de vijf inwoners van Son en Breugel denkt de komende 12 maanden slachtoffer te worden van oplichting via internet en een op de twintig inwoners denkt slachtoffer te worden van inbraak. De verwachting slachtoffer te worden van de overige delicten is nauwelijks aanwezig. Tussen Son en Breugel en het basisteam is alleen voor mishandeling een significant verschil gevonden. In Son en Breugel verwachten aanzienlijk minder mensen kans hier slachtoffer van te worden dan in het basisteam (Basisteam: 1,4%). Voor de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland geldt dat de kans om slachtoffer te worden van een bepaald delict gelijk is aan Son en Breugel. Voor de wijken geldt dat ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde, inwoners van ’t Zand iets positiever zijn en inwoners van het buitengebied Son en Breugel negatiever zijn over de verwachtte kans op slachtofferschap. In de wijk ’t Zand verwachten inwoners significant minder vaak dan gemiddeld slachtoffer te worden van oplichting via internet. In het buitengebied Son en Breugel verwachten inwoners significant vaker dan gemiddeld slachtoffer van inbraak en zakkenrollerij te kunnen worden. Evenals in Son en Breugel verwachten inwoners van Nuenen ook voornamelijk slachtoffer te worden van oplichting via internet.
Het aandeel inwoners dat dit verwacht is vergeleken met Nuenen hoger in Son en Breugel (Nuenen: 13%). De percentages bij de overige delicten waar inwoners slachtoffer van kunnen worden is gelijk in beide gebieden.
Hoe veilig is Son en Breugel?
55 van 101
Tabel 4.2- Verwachte kans op slachtofferschap … is (heel groot per wijk) Inbraak in
Mishandeling
Zakkenrollerij
Beroving
woning
Oplichting via internet
Son centrum
4%
0%
0%
0%
16%
Sonniuspark
7%
0%
0%
0%
13%
De Gentiaan
5%
1%
1%
1%
21%
’t Zand
2%
0%
0%
0%
9%
Overig kom Breugel
7%
0%
1%
0%
13%
’t Eigen en Hoogstraat
5%
1%
2%
1%
20%
Buitengebied Son en Breugel
13%
0%
4%
2%
17%
Gemeente Son en Breugel
5%
0%
1%
1%
17%
4.4
Respectloos gedrag
Met respectloos gedrag wordt gedrag bedoeld waarbij de grenzen van fatsoen worden overschreden. Figuur 4.12 geeft weer hoe vaak burgers in de gemeente Son en Breugel persoonlijk door personen of instanties respectloos worden behandeld.
onbekenden op straat
9%
personeel van winkels of bedrijven
7%
onbekenden in het openbaar vervoer
5%
personeel van overheidsinstanties
5%
bekenden zoals partner, familie of vrienden
5%
0%
2%
4%
6%
8%
10%
Figuur 4.12 - Percentage inwoners dat wel eens respectloos wordt behandeld door… Bijna een op de tien inwoners van Son en Breugel geeft aan wel eens respectloos behandeld te worden door onbekenden op straat. De andere personen of instanties waar inwoners respectloos door kunnen worden behandeld worden door minder dan een op de vijftien inwoners genoemd. Voor respectloos gedrag zijn geen verschillen gevonden tussen de gemeente Son en Breugel en de referentiegebieden. Ook zijn er geen verschillen gevonden tussen Son en Breugel en Nuenen. Tussen de wijken en het gemiddelde in de gemeente is alleen voor de wijk De Gentiaan een verschil gevonden. Inwoners in deze wijk worden significant minder vaak dan gemiddeld respectloos behandeld door bekende personen (De Gentiaan: 1,3%).
Hoe veilig is Son en Breugel?
56 van 101
4.5
Discriminatie
Burgers konden aangeven of zij zich in de afgelopen 12 maanden gediscrimineerd hebben gevoeld. Discriminatie kan op verschillende gronden plaatsvinden, zoals ras of huidskleur, godsdienst of leeftijd. Figuur 4.13 geeft weer hoe vaak de inwoners van Son en Breugel zich in de afgelopen 12 maanden gediscrimineerd hebben gevoeld.
Gemeente Son en Breugel
6%
BT Helmond - Dommelstroom
8%
VR Brabant-Zuidoost
10%
Nederland
11%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Figuur 4.13 - Percentage inwoners dat zich in afgelopen 12 maanden gediscrimineerd voelt per gebied Zes procent van de inwoners van Son en Breugel heeft zich de afgelopen 12 maanden gediscrimineerd gevoeld en dit aantal is gelijk aan het aantal inwoners dat zich in het basisteam gediscrimineerd heeft gevoeld. Vergeleken met de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland voelden zich significant minder mensen in Son en Breugel gediscrimineerd. De mate van discriminatie in de wijken wijkt alleen af van het gemeentelijk gemiddelde voor de wijk Sonniuspark waar significant meer mensen zich gediscrimineerd voelen (Figuur 4.14). Tot slot voelen in Nuenen evenveel inwoners zich gediscrimineerd als in Son en Breugel (Nuenen: 6%). 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0%
14%
9% 7% 5%
5%
6%
6%
4%
Figuur 4.14 - Percentage inwoners dat zich in afgelopen 12 maanden gediscrimineerd voelt per wijk
Hoe veilig is Son en Breugel?
57 van 101
Inwoners die zich in de afgelopen 12 maanden gediscrimineerd voelden konden aangeven op welke grond deze discriminatie was en waardoor men zich gediscrimineerd heeft gevoeld. De drie meest genoemde gronden in Son en Breugel zijn: ras, handicap of ziekte en geslacht. Iets anders als reden werd met 26 procent het vaakst genoemd. In de tabel is dit buiten beschouwing gelaten. Voor deze top drie geldt dat er geen verschillen zijn tussen de gemeente en het basisteam. Wel zijn er verschillen gevonden tussen de gemeente en de veiligheidsregio en tussen de gemeente en gemiddeld Nederland. Discriminatie vanwege ras en huidskleur wordt significant minder vaak genoemd in Son en Breugel dan in de veiligheidsregio (32%) en in gemiddeld Nederland (36%). Ook discriminatie vanwege een handicap of ziekte komt minder vaak voor in Son en Breugel dan in de veiligheidsregio en gemiddeld in Nederland. Discriminatie van geslacht is voor alle drie de gebieden gelijk.
<1>
24%
Ras, huidskleur
<2>
20%
Handicap of chronische ziekte
<3>
19%
Geslacht
De meest genoemde redenen waarom men zich gediscrimineerd heeft gevoeld zijn ongelijke behandeling, negatief beeld/stigmatisering en negeren/ uitsluiting. Ten opzichte van het basisteam wordt stigmatisering vaker in Son en Breugel genoemd (basisteam 31%). Ook noemen inwoners van Son en Breugel stigmatisering als reden vaker dan dat de inwoners van de zowel de veiligheidsregio als gemiddeld Nederland dit doen (beide 34%). Uitsluiting komt vaker voor in Son en Breugel dan in gemiddeld Nederland (Nederland 26%). Verder is de top drie redenen voor discriminatie voor Son en Breugel en de referentiegebieden gelijk. De percentages van de gronden en redenen van discriminatie per wijk zijn gebaseerd op weinig waarnemingen (minder dan 50) waardoor de top drie niet voor de wijken wordt beschreven.
Hoe veilig is Son en Breugel?
58 van 101
5
Slachtofferschap traditionele criminaliteit
Dit hoofdstuk gaat over slachtofferschap van veel voorkomende delicten en voorvallen van traditionele criminaliteit. Dat is afgemeten aan het percentage inwoners van Son en Breugel dat in de twaalf maanden voorafgaand aan dit onderzoek slachtoffer is geworden van een delict. Het hoofdstuk begint met een totaaloverzicht en daarna komen achtereenvolgens aan de orde slachtofferschap van geweldsdelicten (par. 5.2), vermogensdelicten (par. 5.3) en vernielingen (par. 5.4).
5.1
Slachtofferschap traditionele criminaliteit
Traditionele criminaliteit bestaat uit drie categorieën van slachtofferschap: geweldsdelicten, vermogensdelicten en vandalismedelicten (vernieling). Elk van deze cijfers is berekend op basis van het percentage inwoners dat in de afgelopen 12 maanden persoonlijk slachtoffer is geworden van één of meerdere vormen van criminaliteit. Welke vormen van criminaliteit horen bij welke categorie wordt nader beschreven in de verschillende paragrafen. 14%
13%
12% 10% 8%
7%
6% 4%
4%
4%
Vernielingen
Geweldsdelicten
2% 0% Vermogensdelicten
persoonlijk slachtofferschap totaal
Figuur 5.1 - Slachtofferschap delicten in de afgelopen 12 maanden Geweldsdelicten, vermogensdelicten en vernieling worden samengevat onder de noemer ‘traditionele criminaliteit’. In figuur 5.1 is het percentage weergegeven van het totaal aantal inwoners dat in de afgelopen 12 maanden slachtoffer was van traditionele criminaliteit en het aantal inwoners dat van een van de vormen slachtoffer was. In totaal was ruim een op de zeven inwoners van Son en Breugel in de afgelopen 12 maanden slachtoffer van traditionele criminaliteit. Vermogensdelicten kwamen met 7 procent het vaakst voor, gevolgd door vernielingen en geweldsdelicten. In Figuur 5.2 wordt het totale slachtofferschap van traditionele criminaliteit in Son en Breugel vergeleken met de referentiegebieden. Het aantal inwoners dat slachtoffer was van traditionele criminaliteit in Son en Breugel is vergelijkbaar met het aantal inwoners dat in het basisteam en in de veiligheidsregio slachtoffer was. Vergeleken met het gemiddelde in Nederland waren er in Son en Breugel minder inwoners slachtoffer van criminaliteit.
Hoe veilig is Son en Breugel?
59 van 101
Het totale slachtofferschap in de wijken is gelijk aan het gemiddelde van de gemeente Son en Breugel. Ook is het totaal van persoonlijk slachtofferschap in Son en Breugel vergelijkbaar met Nuenen (Nuenen: 12%). Het aantal mensen dat slachtoffer was van de drie soorten delicten is ook gelijk tussen Nuenen en Son en Breugel (Nuenen: vermogensdelicten: 8%, geweldsdelicten: 4%, vernielingen: 2%). De vergelijking met Nuenen wordt daarom verder in dit hoofdstuk niet meer gemaakt, met uitzondering van de meldingsbereidheid in Nuenen op totaalniveau.
Gemeente Son en Breugel
13%
BT Helmond - Dommelstroom
14%
VR Brabant-Zuidoost
15%
Nederland
17%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Figuur 5.2 - Slachtofferschap traditionele criminaliteit Er waren in Son en Breugel in totaal 21 delicten traditionele criminaliteit per 100 inwoners in de 12 maanden voorafgaand aan het onderzoek. Hiervan werd 37 procent gemeld bij de politie. Ten opzichte van het basisteam waar 23 delicten per 100 inwoners waren, is de meldingsbereidheid in Son en Breugel significant lager (basisteam: 47%). In vergelijking met de veiligheidsregio (38%) en het Nederlands gemiddelde (35%) is de meldingsbereidheid gelijk in Son en Breugel. In Nuenen waren 19 delicten per 100 inwoners. De meldingsbereidheid in Son en Breugel is hoger dan in Nuenen (32%). In de Veiligheidsmonitor wordt ook gevraagd wat de reden was waarom slachtoffers van een delict geen melding of aangifte hebben gedaan bij de politie. Hier kwam een top 3 van redenen om geen melding of aangifte te doen uit voor de gemeente Son en Breugel.
<1>
23%
Helpt toch niet
<2>
17%
Geen zaak
<3>
16%
Niet belangrijk
Voor deze top 3 zijn geen significante verschillen gevonden tussen de gemeente en het basisteam. Vergeleken met de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland zijn er wel significante verschillen gevonden. In Son en Breugel zeggen minder mensen dat het toch niet helpt (veiligheidsregio: 27%, Nederland: 30%) en meer mensen geven als antwoord dat het geen zaak is voor de politie (veiligheidsregio: 11%, Nederland 12%). Nieuw in de Veiligheidsmonitor is een vraag naar de gevolgen van delicten voor slachtoffers, ondervindt men emotionele, psychische, lichamelijke of financiële problemen als gevolg van een delict?
Hoe veilig is Son en Breugel?
60 van 101
Als gevolg van delicten ondervond bijna een op de zes inwoners emotionele, psychische, lichamelijke of financiële problemen. Emotionele problemen kwamen daarbij met 15 procent het meest voor, gevolgd door financiële (5%) en lichamelijke problemen (2%). Wanneer de gemeente met de referentiegebieden wordt vergeleken, blijkt dat het aantal mensen dat problemen ondervond als gevolg van een delict in Son en Breugel lager is dan in het basisteam, maar dit verschil is niet significant. Voor de twee andere gebieden geldt dat inwoners van Son en Breugel (17%) significant minder problemen ondervonden dan de inwoners van de veiligheidsregio (29%) en dan de inwoners gemiddeld in Nederland (26%). Dit lagere percentage komt omdat emotionele problemen minder vaak in Son en Breugel (15%) voor komen dan in de veiligheidsregio (24%) en in gemiddeld Nederland (21%). Daarbij kwamen financiële gevolgen in Son en Breugel (5%) minder vaak voor dan gemiddeld in Nederland (Nederland 9%). Het aantal mensen dat te maken had met lichamelijke gevolgen is in Son en Breugel gelijk aan de referentiegebieden.
5.2
Slachtofferschap geweldsdelicten
Voor het slachtofferschap van geweldsdelicten is berekend hoeveel inwoners één keer of vaker slachtoffer zijn geweest van mishandeling, bedreiging of seksueel geweld. Dit is weergegeven in Figuur 5.3. In Figuur 5.4 is het totale percentage inwoners van Son en Breugel zichtbaar dat in de 12 maanden voorafgaand aan dit onderzoek slachtoffer is geworden van een geweldsdelict.
bedreiging
2,1%
seksueel geweld
Gemeente Son en Breugel
4%
BT Helmond Dommelstroom
4%
1,1%
mishandeling
1,0%
0%
1%
1%
2%
2%
Figuur 5.3 - Slachtofferschap geweldsdelicten
3%
VR Brabant-Zuidoost
5%
Nederland
5%
0% 2% 4% 6% 8% 10%
Figuur 5.4 - Totaal slachtofferschap geweldsdelicten
In totaal was 4 procent van de inwoners van Son en Breugel het afgelopen jaar slachtoffer van geweldsdelicten. Bedreiging kwam met 2 procent het vaakst voor, gevolgd door seksueel geweld en mishandeling. Vergeleken met de referentiegebieden waren er evenveel inwoners in Son en Breugel slachtoffer van de verschillende vormen van geweldsdelicten.
Hoe veilig is Son en Breugel?
61 van 101
In totaal waren er in Son en Breugel zes geweldsdelicten per 100 inwoners in de 12 maanden voorafgaand aan het onderzoek. Hiervan werd 37 procent gemeld bij de politie. Ten opzichte van de referentiegebieden is de meldingsbereid hoger in Son en Breugel dan in het basisteam, de veiligheidsregio en Nederland (alle 33%). Voor deze verschillen geldt dat ze indicatief zijn omdat het percentage van Son en Breugel gebaseerd is op minder dan 50 waarnemingen. Onder slachtoffers van geweldsdelicten in Son en Breugel ondervond 22 procent emotionele, psychische, lichamelijke of financiële problemen als gevolg van het delict. Vergeleken met de referentiegebieden is het aantal slachtoffers met problemen in Son en Breugel gelijk aan het basisteam (31%) en lager dan in de veiligheidsregio (33%) en gemiddeld Nederland (34%). Deze bevindingen zijn indicatief gezien het percentage in Son en Breugel gebaseerd is op minder dan 50 waarnemingen.
4% 10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0%
Van de inwoners van Son en Breugel werd in het afgelopen jaar slachtoffer van geweldsdelicten.
7% 6% 4%
4% 2%
2%
2%
Figuur 5.5 - Totaal slachtofferschap geweldsdelicten per wijk Ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde hadden in de wijk De Gentiaan significant meer mensen te maken met geweldsdelicten. In Sonniuspark waren geen inwoners slachtoffer van geweldsdelicten. Voor de overige wijken is het slachtofferschap gelijk aan het gemiddelde. Er zijn geen significante verschillen gevonden voor de diverse vormen van geweldsdelicten.
Hoe veilig is Son en Breugel?
62 van 101
Tabel 5.1 – Slachtofferschap geweldsdelicten in de afgelopen 12 maanden Bedreiging
Mishandeling
Seksueel geweld
Son centrum
2%
2%
1%
Sonniuspark
0%
0%
0%
De Gentiaan
3%
1%
3%
’t Zand
2%
0%
0%
Overig kom Breugel
6%
1%
0%
’t Eigen en Hoogstraat
1%
1%
0%
Buitengebied Son en Breugel
2%
0%
0%
Gemeente Son en Breugel
2%
1%
1%
Uitleg tabel Deze tabel laat zien hoe vaak bewoners uit de verschillende wijken aangeven dat zij de afgelopen twaalf maanden slachtoffer zijn geweest van een bepaald delict ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. Dit is per wijk en per stelling met verschillende kleuren aangegeven: • Rood: negatiever dan het gemeentelijk gemiddelde • Grijs: vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde • Blauw: positiever dan het gemeentelijk gemiddelde
5.3
Slachtofferschap vermogensdelicten
Voor het slachtofferschap van vermogensdelicten is berekend hoeveel inwoners één keer of vaker slachtoffer zijn geweest van poging tot woninginbraak, fietsendiefstal, diefstal uit/vanaf auto’s, autodiefstal, diefstal ander motorvoertuig, (poging tot) zakkenrollerij/beroving of overige diefstal (Figuur 5.6). Ook is het totale percentage inwoners van Son en Breugel dat in de 12 maanden voorafgaand aan dit onderzoek slachtoffer is geworden van een vermogensdelict berekend (Figuur 5.7).
Hoe veilig is Son en Breugel?
63 van 101
fietsdiefstal
3%
woninginbraak
2%
zakkenrollerij / beroving
1%
diefstal uit auto
0,3%
diefstal vanaf auto
0,3%
Gemeente Son en Breugel
7%
BT Helmond Dommelstroom
8%
VR Brabant-Zuidoost
8%
Nederland
diefstal ander motorvoertuig
9%
0%
5%
10%
15%
autodiefstal overige diefstal
1%
0%
1%
2%
3%
4%
Figuur 5.6 - Slachtofferschap vermogensdelicten
Figuur 5.7 - Totaal slachtofferschap vermogensdelicten
Een op de veertien inwoners van Son en Breugel is de afgelopen 12 maanden slachtoffer geweest van vermogensdelicten. Fietsdiefstal kwam daarbij het meest voor, gevolgd door woninginbraak. De andere vormen vermogensdelicten kwamen nauwelijks tot niet voor. In vergelijk met de referentiegebieden zijn er geen verschillen gevonden voor de gemeente, zowel niet op totaalniveau als niet voor de verschillende vormen. In totaal waren er in Son en Breugel acht vermogensdelicten per 100 inwoners in de 12 maanden voorafgaand aan het onderzoek. Hiervan werd 58 procent gemeld bij de politie. De meldingsbereidheid in Son en Breugel is significant lager dan in het basisteam (70%), hoger dan gemiddeld in Nederland (45%) en gelijk aan de veiligheidsregio (56%). Het percentage voor de meldingsbereidheid in Son en Breugel is daarbij gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen, waardoor de verschillen tussen de gemeente en referentiegebieden indicatief zijn. Onder slachtoffers van vermogensdelicten in Son en Breugel ondervond 16 procent emotionele, psychische, lichamelijke of financiële problemen als gevolg van het delict. Dit percentage is lager dan in de veiligheidsregio (29%) en gemiddeld Nederland (26%), waarbij wel geldt dat de verschillen tussen Son en Breugel en de referentiegebieden indicatief zijn omdat het percentage van Son en Breugel is gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen.
3%
Van de inwoners van Son en Breugel was in het afgelopen jaar slachtoffer van fietsdiefstal.
Hoe veilig is Son en Breugel?
64 van 101
10% 9% 8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0%
9%
9% 7%
7%
6% 5%
4% 2%
Figuur 5.8 - Totaal slachtofferschap vermogensdelicten per wijk Het aandeel slachtoffers van vermogensdelicten ligt in de wijk Sonniuspark onder het gemiddelde, maar door de kleinere steekproef in deze wijk gaat het niet om een significant verschil. Voor alle wijken geldt dat het totale slachtofferschap van vermogensdelicten gelijk is aan het gemiddelde in de gemeente Son en Breugel. Voor de verschillende vormen van vermogensdelicten geldt alleen voor de wijk ’t Zand een verschil ten opzichte van het gemiddelde. Inwoners in deze wijk zijn significant vaker slachtoffer geweest van diefstal vanaf de auto en uit de auto. Tabel 5.2 – Slachtofferschap vermogensdelicten in de afgelopen 12 maanden Woning-
Fiets-
inbraak
diefstal
Zakken-
Diefstal
Diefstal
rollerij/
vanaf
uit auto
beroving
auto
Diefstal
Auto-
Overige
ander
diefstal
diefstal
1%
motorvoer tuig
Son centrum
3%
6%
0%
0%
0%
0%
0%
Sonniuspark
0%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
2%
De Gentiaan
1%
2%
1%
0%
1%
0%
0%
0%
’t Zand
0%
4%
0%
2%
2%
0%
0%
1%
Overig kom Breugel
0%
3%
3%
0%
0%
0%
0%
0%
’t Eigen en
1%
3%
1%
1%
0%
0%
0%
1%
5%
3%
0%
0%
0%
0%
0%
0%
2%
3%
1%
0%
0%
0%
0%
1%
Hoogstraat Buitengebied Son en Breugel Gemeente Son en Breugel
Hoe veilig is Son en Breugel?
65 van 101
5.4
Slachtofferschap vandalismedelicten
Voor het slachtofferschap van vernielingen is berekend hoeveel inwoners één keer of vaker slachtoffer zijn geweest van vernieling of beschadiging. Figuur 5.9 toont het totale percentage inwoners van Son en Breugel dat in de 12 maanden voorafgaand aan dit onderzoek slachtoffer is geworden van vandalismedelicten.
Gemeente Son en Breugel
4%
BT Helmond - Dommelstroom
4%
VR Brabant-Zuidoost
5%
Nederland
6%
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
Figuur 5.9 - Totaal slachtofferschap vandalismedelicten Het aandeel inwoners van Son en Breugel dat slachtoffer is geweest van vandalismedelicten is gelijk aan het aantal slachtoffers in het basisteam, de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland. In totaal waren er in Son en Breugel zeven vernielingen per 100 inwoners in de 12 maanden voorafgaand aan het onderzoek. Hiervan werd 11 procent gemeld bij de politie. De meldingsbereidheid ligt in Son en Breugel lager dan in het basisteam (22%), de veiligheidsregio (22%) en in het gemiddelde van Nederland (24%). Voor Son en Breugel is het percentage gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen waardoor de verschillen tussen de gemeente en referentiegebieden indicatief zijn. Onder slachtoffers van vernielingen in Son en Breugel ondervond 9 procent emotionele, psychische, lichamelijke of financiële problemen als gevolg van het delict. Dit aantal is lager dan het aantal slachtoffers dat problemen ondervond in de veiligheidsregio (19%) en gemiddeld Nederland (20%), waarbij ook deze verschillen indicatief zijn omdat het percentage van Son en Breugel gebaseerd is op minder dan 50 waarnemingen.
4%