Document · PDF

3. Rapport Veiligheidsmonitor 2021

Samenspraakbijeenkomst 21 juli 2022, gemeente Son en BreugelBij agendapunt: Toelichting veiligheidsanalyse29.238 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 3

Van de inwoners van Son en Breugel was slachtoffer van vandalisme.

Hoe veilig is Son en Breugel?

66 van 101

7% 6%

6% 5% 4% 3%

6% 5%

1% 0%

Figuur 5.10 - Totaal slachtofferschap vernielingen per wijk Het totale slachtofferschap van vandalisme verschilt in geen van de wijken significant van het gemeentelijk gemiddelde.

Hoe veilig is Son en Breugel?

67 van 101

Slachtofferschap online criminaliteit

Dit hoofdstuk gaat over slachtofferschap van online criminaliteit (cybercrime). Dit is afgemeten aan het percentage inwoners van Son en Breugel dat in de twaalf maanden voorafgaand aan dit onderzoek slachtoffer is geworden van een delict of incident via internet, e-mail of app. Het hoofdstuk begint met een totaaloverzicht en daarna komen achtereenvolgens aan de orde slachtofferschap van online oplichting of fraude (par. 6.2), hacken (par. 6.3) en online bedreiging of intimidatie (par. 6.4).

6.1

Slachtofferschap online criminaliteit

Online criminaliteit bestaat uit drie categorieën van slachtofferschap: online oplichting of fraude, hacken en online bedreiging of intimidatie. Daarnaast is ook de restcategorie andere misdrijven via internet opgenomen in het totaal van online criminaliteit (Figuur 6.1). Elk van deze cijfers is berekend op basis van het percentage inwoners dat in de afgelopen 12 maanden persoonlijk slachtoffer is geworden van één of meerdere vormen van criminaliteit. Welke vormen van online criminaliteit horen bij welke categorie wordt nader beschreven in de verschillende paragrafen. Een op de dertien inwoners van Son en Breugel was de afgelopen 12 maanden slachtoffer van online criminaliteit. Online oplichting en fraude en hacken kwamen daarbij het meest voor. Online bedreiging of intimidatie en andere misdrijven via internet kwamen minder vaak tot nauwelijks voor. 15%

16% 14% 12% 10%

8% 7%

8% 6% 4%

0% Online oplichting of fraude

Hacken

Online bedreiding ander misdrijf via of intimidatie internet

Totaal slachtofferschap online criminaliteit

Figuur 6.1 - Slachtofferschap online criminaliteit

In figuur 6.2 is het slachtofferschap van online criminaliteit in de gemeente Son en Breugel afgezet tegen de referentiegebieden. Tussen de gemeente en de referentiegebieden is geen verschil wat betreft het aantal inwoners dat slachtoffer was van online criminaliteit.

Hoe veilig is Son en Breugel?

68 van 101

Gemeente Son en Breugel

15%

BT Helmond - Dommelstroom

16%

VR Brabant-Zuidoost

17%

Nederland

17%

10%

15%

20%

25%

Figuur 6.2 - Slachtofferschap online criminaliteit per gebied Ook in Nuenen is het slachtofferschap van online criminaliteit gelijk aan Son en Breugel (Nuenen: 16%). Hetzelfde geldt voor de verschillende vormen van online criminaliteit waardoor het vergelijk met Nuenen in dit hoofdstuk verder niet wordt gemaakt (Nuenen: online oplichting of fraude: 9%, hacken: 7%, online bedreiging of intimidatie: 1,4%). Onder slachtoffers van online criminaliteit in Son en Breugel ondervond 17 procent emotionele, psychische of financiële problemen als gevolg van het delict wat gelijk is aan het aantal inwoners dat problemen ondervond in het basisteam (18%), de veiligheidsregio (17%) en aan het gemiddelde van Nederland (18%).

15%

Van de inwoners van Son en Breugel was slachtoffer van online criminaliteit.

Het totaal slachtofferschap van online criminaliteit is in alle wijken gelijk aan het gemiddelde. 20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0%

19% 15%

14%

19%

17%

15%

11% 8%

Figuur 6.3 - Slachtofferschap online criminaliteit per wijk

Hoe veilig is Son en Breugel?

69 van 101

6.2

Slachtofferschap online oplichting of fraude

Voor het slachtofferschap van online oplichting of fraude is berekend hoeveel inwoners één keer of vaker slachtoffer zijn geweest van aankoopfraude, verkoopfraude, fraude betalingsverkeer, illegaal gebruik van persoonsgegevens of phishing. Dit is weergegeven in figuur 6.4. In figuur 6.5 is het totale percentage inwoners van Son en Breugel zichtbaar dat in de 12 maanden voorafgaand aan dit onderzoek slachtoffer is geworden van online oplichting of fraude.

aankoopfraude

5,4%

fraude betalingsverkeer

BT Helmond Dommelstroom

1,5%

phishing

Gemeente Son en Breugel

10%

1,0%

illegaal gebruik van persoonsgegevens

1,0%

verkoopfraude

0,9%

VR Brabant-Zuidoost

10%

Nederland

10%

7% 0%

10%

11%

Figuur 6.4 - Slachtofferschap online oplichting of fraude

Figuur 6.5 - Totaal slachtofferschap online oplichting of fraude per gebied

Aankoopfraude als vorm van online oplichting of fraude kwam het meest voor in Son en Breugel. Een op de twintig inwoners was hier slachtoffer van. De overige vormen kwamen nauwelijks voor. Tussen de gemeente en de referentiegebieden zijn geen significante verschillen wat betreft online oplichting en fraude.

5% 6.3

Van de inwoners van Son en Breugel was slachtoffer van aankoopfraude.

Hacken

Voor het slachtofferschap van hacken is berekend hoeveel inwoners één keer of vaker te maken hebben gehad met hacking van een apparaat of een account. Dit is weergegeven in figuur 6.6. In figuur 6.7 is het totale percentage inwoners van Son en Breugel zichtbaar dat in de 12 maanden voorafgaand aan dit onderzoek slachtoffer is geworden van hacking.

Hoe veilig is Son en Breugel?

70 van 101

hacken account

Gemeente Son en Breugel

BT Helmond Dommelstroom hacken apparaat

VR Brabant-Zuidoost 0%

Nederland

Figuur 6.6 - Slachtofferschap hacken

Figuur 6.7 - Totaal slachtofferschap hacken per gebied

Bij een op de twintig inwoners van Son en Breugel die te maken had met hacken als vorm van online criminaliteit was het account gehackt. Hacken van het apparaat kwam met 3 procent minder vaak voor. Tussen de gemeente en de referentiegebieden is geen verschil wat betreft totaal slachtofferschap hacken en de vormen van hacken.

5% 6.4

Van de inwoners van Son en Breugel was slachtoffer van online hacken.

Online bedreiging of intimidatie

Voor het slachtofferschap van online bedreiging of intimidatie is berekend hoeveel inwoners één keer of vaker slachtoffer zijn geweest van online bedreiging, online pesten, online stalking of shamesexting. Dit is weergegeven in figuur 6.8. In figuur 6.9 is het totale percentage inwoners van Son en Breugel zichtbaar dat in de 12 maanden voorafgaand aan dit onderzoek slachtoffer is geworden van online bedreiging of intimidatie.

online pesten

1,1%

Gemeente Son en Breugel

2,5%

online stalking

1,0%

BT Helmond Dommelstroom

2,3%

online bedreiging

1,0%

VR Brabant-Zuidoost

2,1%

Nederland

2,3%

shamesexting 0%

Figuur 6.8 - Slachtofferschap online bedreiging of intimidatie

Hoe veilig is Son en Breugel?

Figuur 6.9 - Totaal slachtofferschap online bedreiging of intimidatie

71 van 101

Inwoners van Son en Breugel hadden even vaak te maken met online pesten, online stalken en online bedreiging wanneer zij slachtoffer waren van online bedreiging of intimidatie. Shamesexting kwam niet voor. Ook voor deze vorm van online criminaliteit is geen verschil gevonden tussen de gemeente en de referentiegebieden in het totale slachtofferschap.

Van de inwoners van Son en Breugel was slachtoffer van online pesten, online stalking of online bedreiging.

Hoe veilig is Son en Breugel?

72 van 101

Preventie

In dit hoofdstuk wordt ingegaan op de maatregelen die burgers treffen ter preventie van criminaliteit, voornamelijk in de woonomgeving. Burgers hebben immers ook een eigen verantwoordelijkheid om te voorkomen dat zij slachtoffer worden van criminaliteit. Als het gaat om persoonlijke maatregelen is criminaliteitspreventie onder te verdelen in preventief gedrag (par. 7.1), preventieve maatregelen (par. 7.2) en online preventie (par. 7.3). Het hoofdstuk sluit af met paragraaf 7.4 over buurtpreventie.

7.1

Preventief gedrag

Aan de inwoners is een viertal voorzorgsmaatregelen voorgelegd die betrekking hebben op preventie. Hierbij is gevraagd of zij wilden aangeven welke maatregelen zij hebben genomen (Figuur 7.1). Daarnaast is op basis van het gebruik van deze vier maatregelen een somscore voor preventief gedrag berekend (Figuur 7.2). De somscore geeft een totaalbeeld van het gebruik van de vier beschreven maatregelen. Daarmee verschilt de score van de eerder toegepaste schaalscores. Voor de somscore geldt: hoe hoger de somscore, des te hoger de mate van preventief gedrag. De minimale waarde van de somscore is 0. De maximale waarde is 4.

Neemt altijd waardevolle spullen mee uit auto

Laat 's avonds wanneer niemand thuis is meestal licht branden

22%

Zet indien mogelijk fiets in bewaakte fietsenstalling

16%

Laat waardevolle spullen thuis om diefstal of beroving te voorkomen

zelden of nooit

58%

Gemeente Son en Breugel

2,4

BT Helmond Dommelstroom

2,5

VR Brabant-Zuidoost

2,4

56%

27%

50%

81%

46%

50%

altijd of vaak

Figuur 7.1 - Preventief gedrag (percentage)

100%

Nederland

2,1

Figuur 7.2 - Preventief gedrag (somscore 0-4)

Ter preventie van criminaliteit nemen acht op de tien inwoners van Son en Breugel waardevolle spullen mee uit de auto. Bijna een op de zes inwoners laat licht branden wanneer ’s avonds niemand thuis is en zet de fiets in een bewaakte fietsenstalling. Minder dan de helft laat waardevolle spullen thuis om beroving te voorkomen.

Hoe veilig is Son en Breugel?

73 van 101

Gemiddeld treffen de inwoners van Son en Breugel 2,4 voorzorgsmaatregelen. Deze somscore is vrijwel gelijk aan de somscore in het basisteam en de veiligheidsregio. Voor het preventieve gedrag zelf zijn tussen de gemeente en het basisteam en de gemeente en de veiligheidsregio wel verschillen gevonden. Vergeleken met het basisteam laten inwoners van Son en Breugel minder vaak waardevolle spullen thuis (basisteam: altijd/vaak: 50%, zelden/nooit: 23%) en nemen significant meer inwoners zelden tot nooit waardevolle spullen mee uit de auto (basisteam: 4%). Vergeleken met de veiligheidsregio laten inwoners van Son en Breugel vaker het licht branden wanneer zij weg zijn (veiligheidsregio: altijd/vaak: 54%, zelden/nooit: 25%). Ook zetten minder inwoners van Son en Breugel hun fiets in de fietsenstalling (veiligheidsregio: altijd/vaak 60%). Ten opzichte van het Nederlands gemiddelde is de somscore van preventief gedrag in Son en Breugel hoger. Deze hogere somscore komt doordat inwoners van Son en Breugel significant vaker de verschillende preventieve maatregelen toepassen. In Nuenen treffen de inwoners gemiddeld 2,6 maatregelen wat gelijk is aan Son en Breugel.

81%

Van de inwoners van Son en Breugel neemt altijd waardevolle spullen mee uit de auto.

3 2,3

2,5

2,6

2,4

2,4 2,0

Figuur 7.3 - Preventief gedrag per wijk (somscore 0-4) Ten opzichte van het gemiddelde in de gemeente geldt dat alleen in de wijk buitengebied Son en Breugel de mate van preventief gedrag significant lager is. Deze lagere score komt omdat in deze wijk significant minder mensen dan gemiddeld hun fiets in de bewaakte fietsenstalling zetten en waardevolle spullen thuislaten.

Hoe veilig is Son en Breugel?

74 van 101

Voor de andere wijken is de somscore gelijk aan het gemiddelde, maar zijn wel enkele verschillen gevonden voor de preventieve maatregelen. In Sonniuspark zetten inwoners vaker dan gemiddeld hun fiets in de fietsenstalling en in Son Centrum laten ze minder vaak dan gemiddeld in de gemeente licht branden wanneer zij ’s avonds weg zijn. In de Gentiaan doen ze dit juist vaker dan gemiddeld in Son en Breugel. Tabel 7.1 - Sociaal preventieve maatregelen per wijk (percentage altijd/vaak) Neem

Laat ’s avonds

Zet indien

Laat waardevolle

waardevolle

wanneer

mogelijk fiets in

spullen thuis om

spullen mee uit

niemand thuis

bewaakte

diefstal of

is licht

fietsenstalling

auto

branden

beroving te voorkomen

Son centrum

77%

51%

54%

45%

Sonniuspark

86%

53%

68%

47%

De Gentiaan

83%

66%

56%

47%

’t Zand

88%

64%

57%

54%

Overig kom Breugel

90%

62%

55%

56%

’t Eigen en Hoogstraat

81%

55%

58%

43%

Buitengebied Son en Breugel

72%

58%

41%

32%

Gemeente Son en Breugel

81%

58%

56%

46%

Uitleg tabel Deze tabel laat zien hoe vaak bewoners uit de verschillende wijken aangeven dat zij bepaalde maatregelen hebben genomen ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. Dit is per wijk en per stelling met verschillende kleuren aangegeven: • Rood: negatiever dan het gemeentelijk gemiddelde • Grijs: vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde • Blauw: positiever dan het gemeentelijk gemiddelde

7.2

Preventieve maatregelen

Vervolgens is aan de inwoners een lijst met zes voorzieningen voorgelegd die betrekking hebben op het nemen van preventieve maatregelen. Hierbij gaat het vooral om de aanwezigheid van voorzieningen om woning en bezittingen te beschermen (Figuur 7.4). Op basis van deze zes voorzieningen is een somscore voor het aantal beveiligingsmaatregelen in en rondom de woning berekend (Figuur 7.5). De somscore ‘preventieve maatregelen’ geeft het gemiddelde aantal aanwezige beveiligingsmaatregelen in en rondom woningen per huishouden in de vergelijkingsgebieden weer. De waarde van de somscore is minimaal 0 en maximaal 6.

Hoe veilig is Son en Breugel?

75 van 101

Extra veiligheidsloten of grendels op buitendeuren

71%

Buitenverlichting met sensor

58%

Luiken of rolluiken voor ramen en/of deuren

24%

Camerabewaking

18%

Alarminstallatie in huis

15%

Raamsticker of certificaat (PKVW)

14%

Gemeente Son en Breugel

2,0

BT Helmond Dommelstroom

2,0

VR Brabant-Zuidoost

2,0

Nederland

1,7

20% 40% 60% 80%

Figuur 7.4 - Preventieve maatregelen thuis (percentage aanwezig)

Figuur 7.5 - Preventieve maatregelen thuis (somscore 0-6)

De maatregel die de meeste inwoners van Son en Breugel hebben om het huis en bezittingen te beschermen is extra sloten of grendels op de buitendeuren. Zeven op de tien inwoners van Son en Breugel hebben dit, gevolgd door buitenverlichting met sensor wat een zesde van de inwoners heeft. Minder dan een kwart van de inwoners heeft luiken of rolluiken, camerabewaking, een alarminstallatie of een raamsticker. Het aantal preventieve maatregelen in Son en Breugel is gemiddeld 2,0 en dit verschilt niet met het aantal maatregelen in het basisteam en de veiligheidsregio. Wel zijn er verschillen voor de losse voorzieningen tussen de gemeente en het basisteam en tussen de gemeente en de veiligheidsregio. Vergeleken met het basisteam hebben inwoners van Son en Breugel minder vaak luiken of rolluiken (basisteam: 31%) en vaker een politiekeurmerk (basisteam: 12%). Vergeleken met de veiligheidsregio hebben meer inwoners van Son en Breugel extra veiligheidssloten (veiligheidsregio: 67%) en buitenverlichting (55%) en minder inwoners luiken of rolluiken (31%). Ten opzichte van het gemiddelde in Nederland is het aantal preventieve maatregelen in de gemeente significant hoger. Dit komt omdat inwoners van Son en Breugel vaker extra veiligheidssloten, buitenverlichting en politiekeurmerken hebben dan dat inwoners gemiddeld in Nederland dit hebben (Nederland: respectievelijk 63%, 48% en 9%).

Vergeleken met Nuenen is de mate van preventief gedrag hetzelfde in Son en Breugel (Nuenen somscore: 2,1). Ook treffen ongeveer evenveel inwoners dezelfde maatregelen.

71% Hoe veilig is Son en Breugel?

Als preventieve maatregel extra veiligheidssloten of grendels op de deuren.

76 van 101

4 3 2

1,9

2,1

1,9

2,3

2,1

1,9

1,8

2,0

1 0

Figuur 7.6 - Preventieve maatregelen thuis, per wijk (somscore 0-6) Het aantal preventieve maatregelen dat de inwoners in de verschillende wijken treffen is met uitzondering van Overig kom Breugel gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. In Overig kom Breugel is het aantal maatregelen significant hoger dan gemiddeld. Grootste reden hiervoor is dat inwoners van deze wijk significant vaker dan gemiddeld camerabewaking hebben. Verder zijn er per wijk enkele verschillen voor de voorzieningen. Inwoners van Sonniuspark hebben minder vaak dan gemiddeld in de gemeente luiken of rolluiken en buitenverlichting. In De Gentiaan hebben de inwoners vaker dan gemiddeld buitenverlichting. In ’t Zand hebben ze vaker dan gemiddeld een alarminstallatie en tot slot hebben ze in het buitengebied Son en Breugel vaker een alarminstallatie en minder vaak extra sloten of grendels. Tabel 7.2 – Preventieve maatregelen thuis, per wijk (percentage aanwezig) Extra sloten

Luiken

Buiten-

Alarm-

Camera-

Politie-

of grendels

of rol-

verlichting

installatie

bewaking

keur-

luiken

met sensor

merk Veilig Wonen

Son centrum

70%

22%

54%

13%

15%

Sonniuspark

75%

11%

43%

17%

26%

21%

De Gentiaan

74%

27%

68%

15%

13%

’t Zand

72%

21%

54%

30%

15%

18%

Overig kom Breugel

79%

31%

67%

15%

26%

11%

’t Eigen en Hoogstraat

68%

27%

60%

20%

13%

Buitengebied Son en

52%

19%

50%

28%

23%

71%

24%

58%

15%

18%

14%

Breugel Gemeente Son en Breugel

Hoe veilig is Son en Breugel?

77 van 101

7.3

Online preventie

Inwoners konden ook aangeven welke maatregelen zij nemen om hun digitale gegevens te beschermen. Hiervoor zijn zes verschillende soorten maatregelen voorgelegd (Figuur 7.7) Op basis van deze zes voorzieningen is een somscore berekend voor ‘online preventie’ (Figuur 7.8). De somscore ‘online preventie’ geeft het gemiddelde aantal aanwezige maatregelen voor de bescherming van digitale gegevens weer. De waarde van de somscore is minimaal 0 en maximaal 6.

Kiest sterke wachtwoorden die moeilijk te raden zijn

71%

Gebruikt virusscanner

61%

Voert updates uit of maakt back-ups (evt. automatisch)

57%

Gebruikt firewall

Gemeente Son en Breugel

2,8

BT Helmond Dommelstroom

2,6

VR Brabant-Zuidoost

2,6

Nederland

2,6

45%

Verandert wachtwoorden regelmatig

28%

Gebruikt wachtwoordmanager

15%

0% 20% 40% 60% 80%

Figuur 7.7 - Online preventie (percentage gebruikt)

Figuur 7.8 - Online preventie (somscore 0-6)

De inwoners van Son en Breugel hebben gemiddeld 2,8 maatregelen getroffen om digitale gegevens te beschermen. De meest voorkomende maatregel is sterke wachtwoorden die moeilijk te raden zijn. Zeven op de tien inwoners geven aan hiervan gebruik te maken. Zes op de tien inwoners gebruiken een virusscanner en voeren updates uit. Minder dan de helft gebruikt een firewall, een kwart van de inwoners verandert regelmatig de wachtwoorden en minder dan een vijfde van de inwoners van Son en Breugel gebruikt een wachtwoordmanager. Het gemiddeld aantal maatregelen om digitale maatregelen te beschermen is in de gemeente met een somscore van 2,8 significant hoger dan in het basisteam. Deze hogere score komt doordat meer inwoners van Son en Breugel een wachtwoordmanager gebruiken (basisteam 12%). De somscore voor preventief gedrag in Son en Breugel is gelijk aan de veiligheidsregio en Nederland. Tussen de gemeente en de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland zijn voor de preventieve maatregelen wel enkele verschillen voor het soort gedrag gevonden. Ten opzichte van de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland gebruiken significant minder inwoners van Son en Breugel een virusscanner en een firewall en voeren minder mensen updates uit (veiligheidsregio respectievelijk: 56%, 40% en 52%, Nederland respectievelijk: 55%, 40% en 52%).

Hoe veilig is Son en Breugel?

78 van 101

De somscore in Nuenen is gelijk aan de somscore van online preventief gedrag in Son en Breugel (Nuenen 2,7). Tevens maken ongeveer evenveel mensen gebruik van de maatregelen om online gegevens te beschermen.

71%

Van de inwoners van Son en Breugel kiest sterke wachtwoorden die moeilijk te raden zijn.

6 5 4 3

3,3 2,6

2,9

2,6

2,7

3,0

2,8

2 1 0

Figuur 7.9 - Online preventie per wijk (somscore 0-6) In Sonniuspark hebben de inwoners significant meer maatregelen getroffen om online gegevens te beschermen dan dat inwoners dit gemiddeld in de gemeente hebben gedaan. De hogere score in Sonniuspark komt omdat ten opzichte van het gemiddelde significant meer inwoners in deze wijk een wachtwoordmanager en een firewall gebruiken. Voor de overige wijken is de mate van online preventief gedrag gelijk aan het gemiddelde van Son en Breugel, maar zijn er wel enkele verschillen gevonden voor de maatregelen die inwoners in de wijken treffen. Inwoners van Buitengebied Son en Breugel maken vaker dan gemiddeld gebruik van een firewall en in de Gentiaan gebruiken ze vaker dan gemiddeld in de gemeente een virusscanner.

Hoe veilig is Son en Breugel?

79 van 101

Tabel 7.3 – Online preventie per wijk (percentage gebruikt) Sterk,

Wacht-

Gebruik

Updates

moeilijk te

woord

wacht-

virus-

firewall

uitvoeren of

scanner

raden

regelmatig

woord-

wacht-

veranderen

manager

back-ups maken

woord Son centrum

66%

28%

14%

55%

43%

54%

Sonniuspark

86%

26%

34%

63%

57%

67%

De Gentiaan

75%

29%

15%

67%

48%

60%

’t Zand

70%

28%

13%

55%

47%

48%

Overig kom Breugel

64%

25%

14%

64%

38%

54%

’t Eigen en Hoogstraat

70%

29%

16%

60%

39%

58%

Buitengebied Son en

75%

25%

11%

63%

59%

68%

71%

28%

15%

61%

45%

57%

Breugel Gemeente Son en Breugel

7.4

Buurtpreventie

Sinds 2019 zit er in de Veiligheidsmonitor ook een vragenblok over verschillende vormen van buurtpreventie. Inwoners van de gemeente Son en Breugel kunnen aangeven of er buurt- of burgerwacht en/of WhatsApp buurtpreventie aanwezig is, en of er iemand uit het huishouden actief deelneemt aan een buurtpreventie-app of zich heeft aangemeld bij burgernet (Figuur 7.10).

buurtpreventie-app aanwezig

63%

persoon of iemand uit het huishouden neemt actief deel aan buurt-preventie app

45%

persoon of iemand uit het huishouden heeft zich aangemeld bij burgernet

31%

Buurt- of burgerwacht aanwezig

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Figuur 7.10 - Buurtpreventie (percentage) De buurpreventie vorm die het meest voor komt in Son en Breugel is de buurtpreventie-app. Ruim zes op de tien inwoners geven aan dit te hebben. Minder dan de helft van de inwoners neemt actief deel aan deze app. Een derde heeft zichzelf of iemand uit het huishouden aangemeld bij burgernet en volgens een op de vijftien inwoners is een buurt of burgerwacht aanwezig. Ten opzichte van het basisteam hebben inwoners van Son en Breugel significant vaker een buurtpreventie app (basisteam: 50%) en maken ze vaker gebruik van deze app (basisteam: 33%).

Hoe veilig is Son en Breugel?

80 van 101

Ten opzichte van de veiligheidsregio hebben inwoners van Son en Breugel minder vaak een buurt of burgerwacht (veiligheidsregio 15%) en vaker een buurtpreventie app (veiligheidsregio: 43%), waarbij inwoners van Son en Breugel ook vaker gebruik van de app maken (veiligheidsregio 29%) en zich vaker hebben aangemeld bij burgernet (veiligheidsregio 27%). Vergeleken met het gemiddelde in Nederland hebben inwoners van Son en Breugel ook vaker een buurtpreventieapp (Nederland: 34%) waar ze vaker aan deelnemen (Nederland: 21%) en zijn ze minder vaak aangemeld bij burgernet (Nederland: 33%). Voor de wijken geldt dat er voor buurtpreventie verschillen zijn gevonden met het gemeentelijk gemiddelde voor de Gentiaan, ‘t Eigen en Hoogstraat en Buitengebied Son en Breugel. Ten opzichte van het gemiddelde hebben inwoners in de Gentiaan significant vaker WhatsApp buurtpreventie waar ze ook vaker dan gemiddeld in de gemeente actief aan deelnemen. In ’t Eigen en Hoogstraat en in Buitengebied Son en Breugel hebben de inwoners significant minder vaak dan gemiddeld in de gemeente WhatsApp buurtpreventie en maken ze hier ook minder vaak actief gebruik van. Ook hebben inwoners van ’t Eigen en Hoogstraat zich significant minder vaak aangemeld bij burgernet. Tabel 7.4 - Buurtpreventie per wijk (percentage aanwezig of percentage deelname) Heeft buurt

Heeft

Actieve

Aangemeld bij Burgernet

deelname

burgerwacht

buurtpreventie

WhatsApp buurtpreventie

Son centrum

62%

42%

31%

Sonniuspark

57%

48%

29%

De Gentiaan

10%

74%

61%

36%

’t Zand

10%

75%

56%

31%

Overig kom Breugel

60%

48%

36%

’t Eigen en Hoogstraat

56%

31%

22%

Buitengebied Son en Breugel

39%

27%

Gemeente Son en Breugel

63%

45%

31%

Hoe veilig is Son en Breugel?

81 van 101

Burgers en politie

In dit hoofdstuk staat de tevredenheid over het functioneren van de politie centraal. Allereerst wordt de tevredenheid over contacten tussen burgers en de politie beschreven (par. 8.1). Daarna beschrijft dit hoofdstuk het functioneren van de politie in de buurt (par. 8.2) en het functioneren van de politie in het algemeen (par. 8.3).

8.1

Contacten burgers met politie

Deze paragraaf beschrijft de contacten van de inwoners van Son en Breugel met de politie. Achtereenvolgens gaan we in op het percentage dat contact heeft gehad, de reden(en) hiervoor en de tevredenheid over dit contact. Figuur 8.1Figuur 8.1 laat het percentage inwoners zien dat contact heeft gehad met de politie in de afgelopen 12 maanden in vergelijking met de referentiegebieden. In Figuur 8.2Figuur 8.2 wordt het contact met de politie binnen de buurt, elders in de gemeente en buiten de gemeente getoond.

Gemeente Son en Breugel

23%

BT Helmond Dommelstroom

22%

Ja, contact met de politie in de buurt

10%

VR Brabant-Zuidoost

24%

49% 35%

Nederland

25%

Figuur 8.1 - Contact met de politie

25%

50%

Ja, contact met de politie elders buiten gemeente Ja, contact met de politie binnen de gemeente

Figuur 8.2 - contact met de politie (% van bewoners met contact met de politie) Een op de vier inwoners van Son en Breugel heeft de afgelopen 12 maanden een of meer keren contact gehad met de politie. De helft had contact met de politie in de buurt, bijna een op de vier inwoners had contact met de politie elders buiten de gemeente en een op de tien inwoners had contact met de politie binnen de gemeente. Het aandeel mensen in Son en Breugel dat totaal contact had met de politie verschilt niet met de referentiegebieden. Waar het contact plaatsvond verschilt wel tussen de gemeente en de referentiegebieden. Ten opzichte van de referentiegebieden hadden inwoners van Son en Breugel significant vaker contact met de politie buiten de gemeente en significant minder vaak contact met de politie binnen de gemeente.

Hoe veilig is Son en Breugel?

82 van 101

In Son en Breugel hadden minder inwoners dan in Nuenen contact met de politie in de afgelopen 12 maanden (Nuenen: 26%), waarbij ze ook minder vaak contact hadden met de politie elders binnen de gemeente (Nuenen: 17%) en juist vaker met de politie in de buurt (Nuenen: 43%). Het aandeel mensen in de wijken dat een of meer keer contact had met de politie verschilt niet met het gemeentelijk gemiddelde. Tabel 8.1 gaat verder in op het contact dat inwoners hebben gehad met de politie. Waarom hebben zij contact gehad, op wiens initiatief en op welke manier(en)? Tabel 8.1 - Reden contact, initiatief, wijze van contact (basis: inwoners die contact met politie hebben gehad) REDEN CONTACT

INITIATIEF

WIJZE CONTACT

CONTACT bekeuring /

15%

politie

17%

persoonlijk

40%

aangifte/melding

56%

burger

83%

telefonisch

48%

andere contacten

via Burgernet

via sociale media op internet, bijv. twitter

anders via internet, bv. via de website van de politie

10%

anders niet via internet, bijv. schriftelijk

waarschuwing

De belangrijkste reden om contact te hebben met de politie was omdat inwoners van Son en Breugel aangifte deden. Hierbij kwam het initiatief van de burger en namen de inwoners voornamelijk telefonisch contact op. Ten opzichte van de referentiegebieden hadden de inwoners van Son en Breugel dezelfde redenen om contact op te nemen met de politie. Ook was in alle gebieden het contact voornamelijk op initiatief van de burger. In de referentiegebieden was de wijze van contact vaker persoonlijk dan telefonisch (basisteam: respectievelijk 48% en 40%, veiligheidsregio: respectievelijk 47% en 41%, Nederland: respectievelijk 46% en 42%).

Tevredenheid Aan de inwoners van Son en Breugel is ook gevraagd of zij tevreden waren over het optreden van de politie n.a.v. het laatste contact met de politie. Ruim zeven op de tien inwoners waren tevreden over het optreden van de politie nadat zij er contact mee hadden gehad. De beoordeling in Son en Breugel verschilt niet met de beoordeling in het basisteam (66%) en wel van de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland waar deze negatiever is (veiligheidsregio: 69%, Nederland: 66%). In Nuenen is 74 procent van de inwoners tevreden over het contact, waardoor Nuenen voor dit aspect vergelijkbaar is met de gemeente Son en Breugel.

72%

Hoe veilig is Son en Breugel?

Van de bewoners die contact hadden met de politie waren (zeer) tevreden over het optreden van de politie.

83 van 101

Inwoners die minder tevreden waren konden aangeven wat hiervoor de redenen waren. Hieruit komt een top 3 van redenen voor ontevredenheid over het contact met de politie. Inwoners waren met name ontevreden omdat zij vonden dat het probleem niet was opgelost. Een derde vond ook dat de politie hun niet serieus nam en ruim een op de zeven vond dat de politie niet genoeg informatie gaf. Ook noemde een groot deel van de inwoners (32%) als antwoord ‘andere reden’. Opgemerkt moet worden dat de percentages van de redenen zijn gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen, waardoor de bevindingen indicatief zijn. Door het lage aantal waarnemingen per wijk, zijn de verschillen tussen de wijken en de gemeente niet weergegeven.

<1>

39%

Probleem niet opgelost

8.2

<2>

27%

Politie nam mij niet serieus

<3>

14%

Politie gaf onvoldoende informatie

Functioneren politie in de buurt

Allereerst is inwoners gevraagd een algemeen oordeel te geven over het functioneren van de politie in de buurt. Vervolgens is aan de inwoners gevraagd naar hun oordeel over de zichtbaarheid van de politie in de buurt. Ten slotte is een aantal stellingen voorgelegd die verder inzoomen op het functioneren van de politie in de woonbuurt.

Tevredenheid Aan de inwoners van Son en Breugel is gevraagd een oordeel te geven over het functioneren van de politie in de woonbuurt en over de zichtbaarheid van de politie in de buurt. Figuur 8.3 en figuur 8.4 geven dit weer op gemeenteniveau, in Figuur 8.5 en Figuur 8.6 staat de tevredenheid over het functioneren en de zichtbaarheid van de politie per wijk. Een derde van de inwoners van Son en Breugel is tevreden over het functioneren van de politie in de buurt. De mate van tevredenheid over het functioneren van de politie is gelijk aan de tevredenheid in het basisteam en significant lager dan in de veiligheidsregio en Nederland. Over de zichtbaarheid van de politie in de buurt is een kwart van de inwoners van Son en Breugel tevreden en dit is significant minder dan in de referentiegebieden waar ongeveer een derde tevreden is over de zichtbaarheid. De tevredenheid over het functioneren en de zichtbaarheid in Son en Breugel is vergelijkbaar met Nuenen (respectievelijk 34% en 26%).

Hoe veilig is Son en Breugel?

84 van 101

Gemeente Son en Breugel

33%

Gemeente Son en Breugel

19%

26%

BT Helmond Dommelstroom

35%

BT Helmond Dommelstroom

19%

29%

VR Brabant-Zuidoost

37%

VR Brabant-Zuidoost

19%

32%

Nederland

37%

Nederland

21%

32%

10% 0% 10% 20% 30% 40% (zeer) ontevreden

(zeer) ontevreden

(zeer) tevreden

Figuur 8.3 - Oordeel functioneren politie in de buurt

45%

20% 40%

(zeer) tevreden

Figuur 8.4 - Oordeel zichtbaarheid politie in de buurt

39%

40% 35%

40% 20%

33%

35%

30%

33%

31%

29%

31%

33%

25% 20% 15% 10% 5% 0%

Figuur 8.5 - Tevredenheid over functioneren politie in de buurt (percentage (zeer) tevreden) Er zijn geen significante verschillen gevonden tussen de wijken en het gemeentelijk gemiddelde in de tevredenheid over het functioneren van de politie. Met uitzondering van de beoordeling in de wijk Sonniuspark, geldt hetzelfde voor de tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie. In Sonniuspark zijn significant meer inwoners dan gemiddeld in de gemeente tevreden over de zichtbaarheid van de politie in de buurt.

Hoe veilig is Son en Breugel?

85 van 101

40%

37%

35% 30% 25%

31%

28%

27% 24%

26%

23%

22%

20% 15% 10% 5% 0%

Figuur 8.6 - Tevredenheid over zichtbaarheid politie in de buurt (percentage (zeer) tevreden)

Functioneren van de politie Daarnaast is aan de inwoners een aantal stellingen voorgelegd over het functioneren van de politie in de buurt. Figuur 8.7 geeft het percentage inwoners weer dat het (helemaal) eens of (helemaal) oneens is met de stellingen.

De politie heeft hier weinig contact met de bewoners uit de buurt

De politie in de buurt neemt je serieus

39%

De politie biedt de burgers in deze buurt bescherming

12%

36%

De politie in de buurt is makkelijk te benaderen De politie bekeurt te weinig in deze buurt

23% 29%

54%

28% 23%

De politie pakt problemen in deze buurt goed aan

11%

19%

De politie werkt goed samen met bewoners uit deze buurt

16%

18%

40% 30% 20% 10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% (helemaal) oneens

(helemaal) eens

Figuur 8.7 - Stellingen functioneren politie in de buurt (basis: inwoners met oordeel over functioneren politie) Meer dan de helft van de inwoners van Son en Breugel vindt dat de politie weinig contact heeft met bewoners uit de buurt. Als tweede wordt genoemd dat de politie je serieus neemt en als derde dat de politie bescherming biedt.

Hoe veilig is Son en Breugel?

86 van 101

Ongeveer een vierde van de inwoners vindt dat de politie makkelijk te benaderen is, al is bijna een even groot deel van de inwoners het hier niet mee eens. En minder dan een vijfde vindt dat de politie problemen in de buurt goed aanpakt en dat de politie goed samenwerkt met buurtbewoners. Ten opzichte van de referentiegebieden vinden minder inwoners van Son en Breugel dat de politie in de buurt makkelijk te benaderen is (basisteam: 33%, veiligheidsregio 37% en Nederland: 35%). In vergelijking met de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland vinden significant meer inwoners van Son en Breugel dat de politie weinig contact heeft met inwoners uit de buurt (veiligheidsregio: 48%, Nederland: 50%) en significant minder inwoners dat de politie problemen in de buurt goed aanpakt (veiligheidsregio: 25%, Nederland 23%). Dit kunnen verklaringen zijn voor de lagere beoordeling van het functioneren en de zichtbaarheid van de politie in Son en Breugel vergeleken met de referentiegebieden. Tot slot vinden minder mensen in Son en Breugel dat de politie te weinig bekeurt dan dat inwoners van de veiligheidsregio en gemiddeld Nederland dit vinden (veiligheidsregio: 26%, Nederland: 28%).

8.3

Functioneren politie in het algemeen

In deze laatste paragraaf van dit hoofdstuk staat het functioneren van de politie in het algemeen centraal. Inwoners van Son en Breugel is gevraagd om een oordeel te geven over het functioneren van de politie in het algemeen (Figuur 8.8Figuur 8.8). Inwoners van Son en Breugel beoordelen het functioneren van de politie in het algemeen hetzelfde als dat de inwoners in de referentiegebieden dit doen en als de inwoners van Nuenen dit doen (51%).

Gemeente Son en Breugel

50%

BT Helmond - Dommelstroom

48%

(zeer) ontevreden VR Brabant-Zuidoost

50%

Nederland

49%

(zeer) tevreden

20% 10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%

Figuur 8.8 - Tevredenheid over het functioneren van de politie in het algemeen

Hoe veilig is Son en Breugel?

87 van 101

Weerbaarheid, zelfredzaamheid en zorg

Dit hoofdstuk gaat over de persoonlijke weerbaarheid van de inwoners van Son en Breugel Nuenen (par. 9.1), de zelfredzaamheid van de inwoners (par. 9.2) en de zorg voor de inwoners (par. 9.3).

9.1

Weerbaarheid

Om iets te kunnen zeggen over de persoonlijke weerbaarheid van de inwoners van de gemeente Son en Breugel, is op basis van vijf stellingen een schaalscore berekend. Figuur 9.1 geeft weer hoe inwoners het eens zijn met de verschillende stellingen, figuur 9.2 laat de schaalscore voor persoonlijke weerbaarheid zien voor Son en Breugel en de referentiegebieden.

Ik ben goed in staat mijn grenzen aan anderen duidelijk te maken

75%

Gemeente Son en Breugel

6,5

Ik ben iemand die zich makkelijk uit lastige situaties redt

59%

BT Helmond Dommelstroom

6,3

Ik durf onbekenden aan te spreken op onwenselijk gedrag

23% 37%

VR Brabant-Zuidoost

6,3

Ik vind het moeilijk om 'nee' te zeggen als anderen vragen iets te doen wat ik liever niet doe

53% 23%

Nederland

6,4

Ik ben iemand die zich in het algemeen snel angstig voelt

74%

100% 50% (helemaal) oneens

50% 100%

(helemaal) eens

Figuur 9.1 - Stellingen persoonlijke weerbaarheid

Figuur 9.2 - Persoonlijke weerbaarheid (schaalscore)

De weerbaarheid van inwoners van Son en Breugel komt met name tot uiting doordat driekwart van de inwoners vindt dat zij goed grenzen duidelijk kunnen maken en doordat ze zichzelf niet snel angstig voelen. Een zesde van de inwoners vindt dat ze zichzelf makkelijk uit lastig situaties kunnen redden en de helft van de inwoners durft nee te zeggen. Tot slot durft een op de vier inwoners onbekenden aan te spreken op onwenselijk gedrag. De schaalscore van persoonlijke weerbaarheid is significant hoger in Son en Breugel dan in het basisteam en vergelijkbaar met de schaalscore in de veiligheidsregio en in gemiddeld Nederland. Het verschil met het basisteam komt doordat in Son en Breugel significant meer mensen het oneens zijn met de stelling dat ze het moeilijk vinden nee te zeggen (basisteam: 48%) en significant minder mensen voelen zichzelf snel angstig.

Hoe veilig is Son en Breugel?

88 van 101

In Nuenen is de schaalscore van persoonlijke weerbaarheid vergelijkbaar met Son en Breugel.

75% 6,5

Van de inwoners van Son en Breugel kan goed grenzen aangeven.

6,4

6,3

6,6

6,5

6,4

6,5

6 5 4 3 2 1 0

Figuur 9.3 - Persoonlijke weerbaarheid per wijk (schaalscore) (buitengebied Son en Breugel minder dan 50 waarnemingen) De persoonlijke weerbaarheid van de inwoners van de diverse wijken verschilt niet van het gemeentelijk gemiddelde. Voor de losse stellingen geldt dat ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde, de inwoners in de wijk ’t Eigen en Hoogstraat vaker vinden dat ze goed grenzen duidelijk kunnen maken en het minder vaak moeilijk vinden om nee te zeggen. Verder zijn er tussen de wijken en het gemeentelijk gemiddelde geen verschillen gevonden. Tabel 9.1 – Persoonlijke weerbaarheid per wijk (percentage helemaal mee eens) Ik ben

Ik ben goed in

Ik vind het

Ik ben

Ik durf

iemand die

staat om mijn

moeilijk om ‘nee’

iemand die

onbekenden

zich

grenzen aan

te zeggen als

zich in het

aan te spreken

makkelijk

anderen

anderen vragen

algemeen

op onwenselijk

uit lastige

duidelijk te

iets te doen wat ik

snel angstig

gedrag

situaties redt

maken

liever niet doe

voelt

Son centrum

62%

75%

24%

33%

Sonniuspark

68%

75%

37%

14%

40%

De Gentiaan

55%

70%

25%

35%

’t Zand

67%

74%

23%

45%

Overig kom Breugel

55%

79%

22%

40%

’t Eigen en Hoogstraat

53%

81%

16%

39%

Buitengebied Son en

60%

69%

21%

12%

39%

59%

75%

23%

37%

Breugel* Gemeente Son en Breugel

Hoe veilig is Son en Breugel?

89 van 101

*Minder dan 50 waarnemingen

Uitleg tabel De zogenaamde stoplichttabel laat zien hoe bewoners uit de verschillende wijken oordelen over de fysieke voorziening in de wijk ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. Dit is per wijk en per stelling met verschillende kleuren aangegeven: • Rood: negatiever dan het gemeentelijk gemiddelde • Grijs: vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde • Blauw: positiever dan het gemeentelijk gemiddelde

9.2

Zelfredzaamheid

Soms hebben mensen extra hulp nodig bij dagelijkse bezigheden. Dit kan zijn vanwege langdurige gezondheidsproblemen, een beperking, ouderdom of omdat ze zelf niet goed weten hoe ze iets moeten doen. Dit kan hulp bij verzorging zijn, het huishouden, vervoer, administratie of het onderhouden van sociale contacten. Inwoners van Son en Breugel is gevraagd of zij regelmatig extra hulp nodig hebben, waarbij de wijken zijn afgezet tegen het gemeentelijk gemiddelde (Figuur 9.4). Gemiddeld geeft een op de veertien inwoners in Son en Breugel aan regelmatig extra hulp nodig te hebben. Het aandeel inwoners dat extra zorg nodig heeft is in de wijken Sonniuspark, ’t Zand en buitengebied Son en Breugel onder gemiddeld en in ’t Eigen en Hoogstraat bovengemiddeld, maar deze verschillen zijn niet significant. Voor Buitengebied Son en Breugel geldt daarbij dat het percentage gebaseerd is op minder dan 50 waarnemingen. Het aantal mensen dat hulp nodig heeft in de andere wijken is ook gelijk aan het gemeentelijk gemiddelde. In vergelijking met Nuenen hebben in Son en Breugel evenveel mensen extra hulp nodig (Nuenen: 7%). 12% 10%

6% 4%

10%

2% 0%

Figuur 9.4 –Inwoners dat extra hulp nodig heeft (percentage ja genoemd) (buitengebied Son en Breugel: minder dan 50 waarnemingen).

Hoe veilig is Son en Breugel?

90 van 101

Inwoners die hebben aangegeven regelmatig extra hulp nodig te hebben is gevraagd waarvoor ze extra hulp nodig hebben (Figuur 9.5). De meeste inwoners van Son en Breugel hebben hulp nodig bij dagelijkse bezigheden en bij klusjes in en om het huis. Meer dan zes op de tien inwoners hebben hier hulp bij nodig en een derde heeft hulp nodig bij vervoer. Rond een op de vijf inwoners heeft hulp nodig bij het doen van de administratie, bij persoonlijke verzorging en het aangaan van sociale contacten. Tot slot heeft 6 procent hulp nodig bij verpleging. Voor dit laatste aspect hebben in Son en Breugel minder inwoners hulp nodig dan dat inwoners van Nuenen dit hebben (Nuenen: 17%). Bij dagelijkse bezigheden (bijv. boodschappen doen, schoonmaken, maaltijd klaarmaken)

63%

Bij klusjes in en om het huis (bijv. de tuin, kleine reparaties)

63%

Bij vervoer

32%

Bij het doen van de (financiële) administratie

21%

Bij de persoonlijke verzorging (bijv. wassen, aankleden)

20%

Bij het aangaan of onderhouden van sociale contacten

17%

Bij verpleging (bijv. medicijnen innemen, verband verwisselen)

Bij iets anders

16%

10%

20%

30%

40%

50% 60% 70%

Figuur 9.6 – Taken waarvoor extra hulp nodig is (percentage ja genoemd).(Basis: inwoners die aangeven regelmatig extra hulp nodig te hebben).

Vervolgens is aan de inwoners gevraagd of zij zichzelf in het algemeen zelfredzaam vinden. Met zelfredzaamheid wordt bedoeld of het hun lukt voor zichzelf te zorgen, hun eigen problemen op te lossen en het sociale contact aan te gaan. Gemiddeld vinden negen op de tien inwoners dat zij zelfredzaam zijn. Iets minder dan een op de tien inwoners zou meer zelfredzaam willen zijn en 2 procent vindt zichzelf niet zelfredzaam. Tussen de wijken zijn hierbij voor zelfredzaamheid geen verschillen gevonden ten opzichte van het gemiddelde in Son en Breugel. Het percentage van buitengebied Son en Breugel is daarbij gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen. Vergeleken met Nuenen vinden evenveel inwoners van Son en Breugel dat zij zelfredzaam zijn (Nuenen: 90%).

Hoe veilig is Son en Breugel?

91 van 101

100%

4% 9%

95% 89%

91%

90%

2% 7%

96% 92%

92%

91%

Nee ja, maar ik zou meer zelfredzaam willen zijn

80%

Figuur 9.7 – Inwoners die zichzelf zelfredzaam vinden, per wijk (percentage ja). (Buitengebied Son en Breugel: minder dan 50 waarnemingen).

91%

Van de inwoners van Son en Breugel vindt zichzelf zelfredzaam.

Inwoners van Son en Breugel die vinden dat zij niet (voldoende) zelfredzaam zijn, konden vervolgens aangeven voor welke gebieden zij zich onvoldoende zelfredzaam vinden (Figuur 9.8). De helft van de inwoners vindt zichzelf onvoldoende redzaam wat betreft lichamelijke gezondheid en een derde wat betreft vriendschappen of andere sociale contacten. Een kwart geeft aan onvoldoende zelfredzaam te zijn wat betreft geestelijke gezondheid. Tot slot vindt minder dan een vijfde van de inwoners dat zij onvoldoende zelfredzaam zijn wat betreft financiën, huisvesting en huiselijke relaties.

Lichamelijke gezondheid

49%

Vriendschappen of andere sociale contacten

31%

Geestelijke gezondheid

26%

Financieel

20%

Huisvesting / wonen

16%

Huiselijke relaties / gezin / relaties

Dagbesteding (bijv. studie of werk)

Anders

18%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Figuur 9.8 – Gebieden waarbij behoefte is aan meer zelfredzaamheid (basis: inwoners die zichzelf niet voldoende zelfredzaam vinden).

Hoe veilig is Son en Breugel?

92 van 101

9.3

Zorg

De inwoners van de gemeente Son en Breugel is ook gevraagd of zij zich wel eens zorgen maken om iemand. Zorgen hebben hierbij betrekking op het vermoeden dat iemand eenzaam of depressief is, dat iemand verdovende middelen gebruikt of wordt mishandeld. Allereerst wordt in figuur 9.9 weergegeven hoeveel inwoners zich zorgen maken, waarbij onderscheid is gemaakt naar de wijken. Bijna een kwart van de inwoners van Son en Breugel maakt zich wel eens zorgen om iemand. Wanneer de wijken met het gemiddelde in de gemeente worden vergeleken, blijken inwoners van Son Centrum zich significant vaker zorgen te maken om iemand. Inwoners van de wijk Sonniuspark maken zich significant minder zorgen. Ook de inwoners van buitengebied Son en Breugel maken zich minder vaak zorgen dan gemiddeld, waarbij geldt dat het verschil met het gemeentelijk gemiddelde indicatief is omdat het percentage van Son en Breugel is gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen. Ten opzichte van Nuenen maken meer inwoners van Son en Breugel zich zorgen om iemand (Nuenen: 19%). 35% 30%

29%

20% 15%

24%

23%

25%

24%

23%

17% 12%

10%

5% 0%

Figuur 9.9 – Inwoners die zich wel eens zorgen over iemand maken (percentage ja). Buitengebied Son en Breugel: minder dan 50 waarnemingen. Aan de mensen die zich zorgen maken is gevraagd waar zij zich zorgen over maken (Figuur 9.10). De grootste redenen om zich zorgen om iemand te maken, zijn dat gedacht wordt dat iemand zich niet zelfstandig kan redden en dat iemand eenzaam of depressief is. Ruim de helft van de inwoners geeft dit aan als reden. Een op de zeven mensen geeft aan zich zorgen om iemand te maken omdat gedacht wordt dat iemand verslaafd is. Tot slot worden huiselijk geweld en zelfmoordneigingen door minder dan een tiende van de inwoners genoemd. Bij deze vervolgvragen worden geen percentages voor de wijken genoemd, aangezien de percentages voor de wijken gebaseerd zijn op te weinig waarnemingen (minder dan 50 per wijk).

Hoe veilig is Son en Breugel?

93 van 101

Dat hij/zij zich niet zelfstandig kan redden (bijv. door gezondheidsproblemen)

55%

Dat hij/zij eenzaam of depressief is

54%

Dat hij/zij verslaafd is aan alcohol, drugs of iets anders

14%

Dat hij/zij slachtoffer is van huiselijk geweld (bijv. mishandeling door de partner, ouder- of kindermishandeling)

Dat hij/zij zelfmoordneigingen heeft

Iets anders

Geen antwoord

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Figuur 9.10 – Redenen om zich zorgen over te maken (percentage ja genoemd. Basis: inwoners die zich zorgen maken). Na de vraag over waarom de inwoners van Son en Breugel zich zorgen maken, is gevraagd wat ze hebben gedaan om te helpen (Figuur 9.11).

Ja, ik heb er met hem of haar over gepraat

52%

Ja, ik heb het bij een andere instantie gemeld (bijvoorbeeld Veilig Thuis)

Ja, ik heb het bij het CMD gemeld (Centrum voor Maatschappelijke Deelname)

Ja, ik heb het bij de politie gemeld

Ja, ik heb iets anders gedaan

48%

Nee, ik heb niets gedaan

11%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Figuur 9.11 – Manieren waarop inwoners hebben geholpen (Basis: inwoners die zich zorgen maken). De helft van de inwoners van Son en Breugel die zich weleens zorgen maken om iemand, heeft er met die persoon over gepraat. Melding bij het CMD, de politie of een andere instantie wordt door minder een op de tien inwoners genoemd. Tot slot zegt ook de helft van de inwoners iets anders te hebben gedaan en een op de tien inwoners heeft niets gedaan.

Hoe veilig is Son en Breugel?

94 van 101

Inwoners van Son en Breugel die aangeven niets te hebben gedaan is gevraagd waarom zij dit niet hebben gedaan (Figuur 9.12, percentages bij de stellingen zijn gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen). De voornaamste reden om niets te doen is dat inwoners aangeven niet zeker te weten of er echt wat aan de hand is. Bijna de helft geeft aan dat dit de reden is waarom ze niet hebben geholpen. Als tweede reden zegt een kwart van inwoners niet te hebben geholpen omdat ze dit niet hun taak vinden. De derde reden is dat inwoners niet weten wat ze moeten doen. De overige redenen worden door ongeveer een op de twintig inwoners genoemd.

Ik weet niet zeker of er echt iets aan de hand is

49%

Ik vind het mijn taak niet / wil mij er niet mee bemoeien

26%

Ik weet niet wat ik kan doen om te helpen

13%

Ik ben bang voor de gevolgen (bijv. ruzie, geweld, wraakacties)

Ik ben er nog niet aan toegekomen

Deze persoon wil of kan niet geholpen worden

Andere reden

20%

Geen antwoord

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Figuur 9.12 – Redenen waarom inwoners niet hebben geholpen (Basis: inwoners die zich zorgen maken). Percentages gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen.

Hoe veilig is Son en Breugel?

95 van 101

Bijlage trends en ontwikkelingen

A.1

Landelijke trends in de veiligheidsmonitor

In het eerste hoofdstuk van deze bijlage worden de belangrijkste landelijke trends uit de Veiligheidsmonitor samengevat. Deze trends staan uitgebreid beschreven in de landelijke rapportage van het CBS (2021). De samenvatting in dit rapport is bedoeld voor het gemak van de lezer en om de resultaten uit het rapport in een breder perspectief te plaatsen.

Beoordeling leefbaarheid en veiligheid De rapportcijfers over veiligheid in de buurt laten al een aantal jaar een stijgende trend zien, deze trend wordt in 2021 doorgezet. Gemiddeld zijn inwoners van Nederland steeds positiever over hoe veilig wonen het is in de buurt. De rapportcijfers voor leefbaarheid lieten de afgelopen jaren ook een (lichte) stijgende trend zien. In 2021 is hier echter sprake van een stabilisatie. 8,0

7,5

7,4

7,4 7,0

7,5

7,3

7,2

7,1

7,6

7,5

Leefbaarheid

7,0

Veiligheid 6,5

6,0 2013

2015

2017

2019

2021

Figuur A.1.1 - Rapportcijfers leefbaarheid en veiligheid woonbuurt, trend 2013-2021 De mate van waardering voor het totale functioneren van de gemeente betreffende de aanpak van leefbaarheid en veiligheid is in 2021 gedaald. Dit volgt op een eerdere stijgende lijn in het aandeel inwoners dat (zeer) tevreden is over hoe de gemeente functioneert op het gebied van veiligheid en leefbaarheid. 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20%

41%

43%

2013

2015

2017

46%

44%

2019

2021

15% 10% 5% 0%

Figuur A.1.2 – Oordeel functioneren gemeente op aanpak leefbaarheid en veiligheid

Hoe veilig is Son en Breugel?

96 van 101

Overlast Gemiddeld ervaart 43 procent van de burgers zelf veel overlast van één of meer vormen van overlast die in de buurt voor kunnen komen. Dit is vergelijkbaar met 2017, maar minder dan in 2013 toen dit aandeel nog 46 procent was. De afname zit met name in overlast van fysieke verloedering. Sociale overlast3 was tussen 2013 en 2019 ook aan het dalen, maar is tussen 2019 en 2021 weer toegenomen. De ervaren verkeersoverlast is over de hele periode vergelijkbaar gebleven. 50% 45% 40% 35% 30% 25%

31% 25%

23%

31%

29%

Verloedering

22%

21%

Verkeersoverlast

20% 13%

15%

12%

11%

Sociale overlast

10% 5% 0% 2013

2015

2017

2019

2021

Figuur A.1.3 - Ervaren overlast in de buurt

Veiligheidsbeleving In 2021 voelt 14 procent van de burgers zich wel eens onveilig in de eigen buurt. Dat is gelijk aan 2019, maar lager dan 2017 (16%). Naast de veiligheidsbeleving in de buurt is in de Veiligheidsmonitor ook naar de veiligheidsbeleving in algemene zin gevraagd. In 2021 voelt 33 procent van de mensen zich wel eens onveilig. Dit is gelijk aan 2019 (33%), maar minder dan in de voorgaande jaren. Het percentage inwoners dat zich vaak onveilig voelt – zowel in algemene zin als in de buurt – bedraagt 2 procent, in 2019 was dit in beide gevallen 1 procent. 40%

38%

37%

35%

33%

30% 25% 20%

18%

17%

16%

15%

Onveiligheid algemeen 14%

14%

Onveiligheid in de buurt

10% 5% 0% 2013

2015

2017

2019

2021

Figuur A.1.4 - Onveiligheidsgevoel

In 2021 worden de cijfers voor sociale overlast in de buurt berekend op basis van zeven vormen van overlast (CBS, 2021, p. 19). De cijfers voor sociale overlast uit de eerdere jaren bestaan uit vijf verschillende stellingen.

Hoe veilig is Son en Breugel?

97 van 101

Slachtofferschap criminaliteit Er is een dalende trend te zien in slachtofferschap van vermogensdelicten en vandalismedelicten, deze dalende trend zet bij beide type delicten door in 2021. Bij vermogensdelicten is er sprake van een iets sterkere daling. In 2013 werd 19 procent slachtoffer van een vermogensdelict, in 2021 ligt dit op 9 procent. Het aantal geweldsdelicten is gelijk gebleven ten opzichte van 2019 (5%), maar ligt lager dan in de jaren daarvoor. De aangiftebereidheid van traditionele criminaliteit vertoonde tussen 2013 en 2019 een dalende trend. Slachtoffers meldden delicten minder vaak bij de politie en deden minder vaak aangifte. In 2013 meldde 36 procent van de slachtoffers zich nog bij de politie, in 2019 is dit gedaald tot 31 procent. In 2021 is er echter weer een stijgende lijn zichtbaar, 33 procent van de slachtoffers deed aangifte bij de politie van wat hen overkomen was. 20%

19%

18%

16%

14%

12%

10%

10% 8%

9% 6%

Geweldsdelicten 9%

8% 6%

7% 5%

Vernielingen

Vermogensdelicten

4% 2% 0% 2013

2015

2017

2019

2021

Figuur A.1.5 - Persoonlijk slachtofferschap delicten

Burgers en politie Tussen 2013 en 2019 steeg de tevredenheid over het totale functioneren van de politie in de eigen buurt. In 2021 is de tevredenheid echter (licht) afgenomen ten opzichte van 2019. De tevredenheid over het contact met de politie in de gemeente laat tevens een stijgende trend zien tussen 2013 en 2019 en neemt vervolgens af na 2019. De belangrijkste redenen voor burgers om soms ontevreden te zijn over contact met de politie is als problemen niet zijn opgelost of als de politie hen niet serieus nam of niet geïnteresseerd was.

A.2

Patronen in de Veiligheidsmonitor

In het tweede hoofdstuk van deze bijlage bespreken we een aantal patronen in de landelijke Veiligheidsmonitor tussen belangrijke onderwerpen en kenmerken als leeftijd en stedelijkheid. Dit is een samenvatting van de patronen die in het landelijke rapport worden beschreven. Meer informatie en cijfermateriaal is beschikbaar via statline van CBS of via I&O Research.

Leefbaarheid De tevredenheid van Nederlanders over het functioneren van de gemeentelijke aanpak van leefbaarheid en veiligheid verschilt nauwelijks naar de mate van stedelijkheid van het gebied. In meer stedelijke gebieden geven inwoners vaker aan gemeentelijke handhavers te zien dan in minder stedelijke gebieden. Naast de zichtbaarheid neemt ook de tevredenheid toe over deze handhavers met een grotere stedelijkheidsgraad.

Hoe veilig is Son en Breugel?

98 van 101

In niet stedelijke gemeenten is 21 procent tevreden over het functioneren van gemeentelijke handhavers, in zeer stedelijke gemeenten is dit 28 procent (CBS, 2021, p. 19). In gebieden waar de stedelijkheid groter is, ervaren bewoners meer buurtoverlast. Ook in gemeenten met meer inwoners is er meer sprake van buurtoverlast. In 70-duizend-plusgemeenten ervaart 51 procent veel buurtoverlast, terwijl dit in 2021 gemiddeld 46 procent is (CBS, 2021, p. 23).

Veiligheidsbeleving De veiligheidsbeleving verschilt naar leeftijd: als Nederlanders ouder worden, ervaren zij minder vaak gevoelens van onveiligheid. Mensen in de leeftijdsgroepen 15-24 en 25-44 voelen zich onveiliger dan 45-64-jarigen en vooral 65-plussers. Dit patroon was in 2019 ook al zichtbaar. De verschillen zijn groter bij onveiligheidsgevoelens in het algemeen dan bij onveiligheidsgevoelens in de buurt (p. 26). In het algemeen voelt 43 procent van de 15-24 jarigen zich wel eens onveilig en 24 procent van de 65-plussers. Bij onveiligheidsgevoel in de buurt gaat het om 18 procent van de 15-24 jarigen en 10 procent van de 65-plussers.

Voelt zich wel eens onveilig

50% 40% 15-25 jaar

30%

25-45 jaar

20%

45-65 jaar 65 jaar of ouder

10% 0% Onveiligheidsgevoel algemeen

Onveiligheidsgevoel in de buurt

Figuur A.2.1 - Onveiligheidsgevoel naar leeftijd, 2021 Veiligheidsbeleving verschilt bovendien naar geslacht. In zowel de eigen buurt als in het algemeen voelen vrouwen zich vaker onveilig dan mannen, respectievelijk 17 tegen 11 procent en 42 procent tegen 24 procent (CBS, 2021, p. 26). Jonge vrouwen van 15 tot 25 jaar voelen zich het vaakst onveilig. Zij voelen zich in het algemeen en in de buurt ongeveer twee keer zo onveilig als jonge mannen in dezelfde leeftijdsgroep.

Gevolgen van criminaliteit In totaal heeft ruim een kwart van de slachtoffers van traditionele criminaliteit emotionele, lichamelijke of financiële gevolgen ervaren als gevolg van hun slachtofferschap (CBS, 2021, p. 44). Emotionele problemen kwamen het vaakst voor bij geweldsdelicten. Bijna 32 procent van de slachtoffers gaf aan emotionele problemen te ervaren, tegenover 18 procent en 15 procent van de slachtoffers van vermogensdelicten en vernielingen. Financiële problemen kwamen het vaakst voor bij vermogensdelicten, slachtoffers kampten het vaakst met lichamelijke verwondingen of letsel in het geval van geweldsdelicten.

Hoe veilig is Son en Breugel?

99 van 101

Gevolgen van criminaliteit voor slachtoffers

35% 30% 25% 20%

Geweldsdelicten

15%

Vermogensdelicten

10%

Vernielingen

5% 0% Emotionele of psychische problemen

Financiële problemen

Lichamelijke verwondingen of letsel

Figuur A.2.2 – Gevolgen criminaliteit naar type geweldsdelict, 2021 De mate waarin slachtoffers emotionele, lichamelijke of financiële problemen ervaren na hun slachtofferschap verschilt naar geslacht. Dit verschil is voornamelijk zichtbaar als het gaat om emotionele of psychische problemen. Vrouwen hebben in 23 procent van de gevallen last van emotionele problemen na hun slachtofferschap, voor mannen is dit 19 procent.

Burgers en politie De mate waarin inwoners (zeer) tevreden zijn over het functioneren van de politie verschilt niet tussen meer en minder verstedelijkte gebieden. Dit geldt zowel voor de tevredenheid over het functioneren van de politie in de buurt als het functioneren van de politie in het algemeen. In meer verstedelijkte gebieden is de tevredenheid over het functioneren van de politie wel iets hoger dan in gebieden met minder verstedelijking. De mate waarin inwoners vinden dat de politie zichtbaar is in de buurt verschilt naar stedelijkheid. In meer verstedelijkte buurten geven relatief meer inwoners aan dat de politie vaak zichtbaar is in hun buurt, dan inwoners in minder stedelijke buurten. In zeer stedelijke buurten ziet 18 procent van de inwoners de politie vaak, in niet stedelijke buurten is dit 3 procent (CBS, 2021, p. 62). De tevredenheid van burgers over de hoe zichtbaar de politie is in hun buurt verschilt ook naar stedelijkheid, al in mindere mate dan bij de zichtbaarheid. In zeer stedelijke buurten is 38 procent van de inwoners (zeer) tevreden over de zichtbaarheid van de politie in hun buurt, in weinig stedelijke buurten bedraagt dit 28 procent (CBS, 2021, p. 63).

Preventie De mate van Whatsapp-buurtpreventie verschilt naar de mate van stedelijkheid. Als de stedelijkheid afneemt, is Whatsapp-buurtpreventie vaker aanwezig. In niet stedelijke buurten geven ruim twee keer zoveel inwoners aan dat er Whatsapp-preventie aanwezig is dan inwoners van zeer stedelijke buurten (46% tegen 20%). De aanwezigheid van buurt- of burgerwachten verschilt ook naar stedelijkheidsgraad, maar wel in mindere mate. In minder verstedelijkte buurten is de deelname van inwoners aan Whatsapp buurtpreventie en Burgernet groter dan in buurten met meer stedelijkheid.

Bron: Centraal Bureau voor de Statistiek (2022), Veiligheidsmonitor 2021, Den Haag (online publicatie). https://www.cbs.nl/nl-nl/publicatie/2022/09/veiligheidsmonitor-2021

Hoe veilig is Son en Breugel?

100 van 101

← Vorig deel

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11683525/1