Bijlage 3 - Veiligheidsmonitor 2023 eenheid Rotterdam.pdf
Tekst van het document
ja
22,4%
28,7%
+6,3%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
5,4%
8,0%
+2,6%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
3,4%
1,3%
-2,1%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
7,2%
6,7%
-0,5%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
6,3
-0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
3,0%
2,3%
-0,7%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
4,7%
6,0%
+1,3%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
3,7%
3,3%
-0,4%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
14,7%
12,8%
-1,9%
-1,7%
Contact met politie
ja
18,3%
24,0%
+5,7%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
36,2%
29,9%
-6,3%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
39,7%
35,9%
-3,8%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
49,8%
49,0%
-0,8%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
1,9
2,1
+0,2
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,7
1,9
+0,2
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,4
2,6
+0,2
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Molenlanden is er bij alle drie de onderdelen van preventie (preventief gedrag, preventie thuis, online preventie) sprake van een significante verbetering ten opzichte van 2021.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
51 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte De verdachte situatie die volgens de inwoners van Molenlanden het vaakst met zekerheid voorkomt in de buurt is een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties (5%), daarna volgen aanwijzingen voor drugsgebruik en winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen (beide 4%). Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig is het probleem waarvan inwoners het vaakst vermoeden dat deze voorkomt in de buurt. Bijna twee op de tien inwoners (18%) noemen deze verdachte situatie. Op de tweede plaats komt aanwijzingen voor drugsgebruik (bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten), waarvan een tiende van de inwoners vermoedt dat dit weleens voorkomt in de buurt. Vrijwel geen van de inwoners van Molenlanden weet zeker of vermoedt dat illegaal gokken weleens voorkomt in de buurt. Figuur 2.14 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? 5%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen
3%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
3%
Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden
8% 9%
2%
7%
2% 1%
1%
7% 4%
1%
3%
2%
1% 1% 1%
6%
1%
Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
0%
4% 5% 7%
0% 0% 0% 1% 0%
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
18%
2%
0%
Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten
10%
4%
2%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
7%
4%
ja, dat weet ik zeker ja, dat vermoed ik
2%
5%
10%
15%
20%
52 van 126
2.15
Nissewaard
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Nissewaard beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het gemiddelde rapportcijfer van de inwoners van Nissewaard over hoe prettig het wonen is in de buurt (leefbaarheid) is significant toegenomen van 7,2 in 2021 naar 7,4 in 2023. In de eenheid Rotterdam is dit rapportcijfer gelijk gebleven. Men is in de gemeente Nissewaard bovendien positiever geworden over de sociale cohesie in de buurt (schaalscore +0,3) en over de gemeentelijke aanpak van de thema’s leefbaarheid en veiligheid (+7,4% is (zeer) tevreden). Dit gaat in tegen de ontwikkelingen in de eenheid, waar er in beide gevallen sprake is van een significante verslechtering (resp. -0,1 en -1,4%). Overlast in de buurt: de overlast in de buurt is in Nissewaard voor alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021. Dit komt overeen met het beeld in de eenheid Rotterdam. De inwoners ondervinden het vaakst veel hinder door verkeersproblemen (39,4%), daarna door fysieke verloedering (26,9%). Veiligheidsbeleving: de inwoners van Nissewaard zijn meer te spreken over de veiligheid van de woonbuurt dan in 2021: het gemiddelde rapportcijfer is gestegen van een 7,1 naar een 7,4. De andere aspecten van de veiligheidsbeleving zijn ongeveer gelijk gebleven.
In de eenheid Rotterdam is er echter sprake van een substantiële verslechtering van de veiligheidsbeleving: men is zich vaker onveilig gaan voelen (zowel in de buurt als in het algemeen) en ook is de persoonlijke weerbaarheid van inwoners afgenomen (bijv. anderen aanspreken op onwenselijk gedrag). Slachtofferschap: de vorm van traditionele criminaliteit waar de inwoners van Nissewaard het vaakst mee te maken kregen was vandalisme (10,2%), daarna volgen vermogensdelicten (9,2%) en geweldsdelicten (5,7%). Ruim 15 procent van de inwoners is slachtoffer geworden van online criminaliteit (15,3%). Al deze vormen van criminaliteit liggen in 2023 ongeveer op hetzelfde niveau als in 2021. Burgers en politie: ook op het thema burgers en politie hebben er in Nissewaard geen significante ontwikkelingen plaatsgevonden tussen 2021 en 2023. Drie op de tien inwoners hebben in het afgelopen jaar contact gehad met de politie (30,3%), ongeveer net zoveel als twee jaar geleden (29,3%). Ook de tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt en de tevredenheid over het functioneren van de politie (zowel in de buurt als in het algemeen) zijn ongeveer gelijk gebleven. In de eenheid is de tevredenheid significant gedaald. Preventie: de inwoners van Nissewaard hebben in vergelijking met 2021 significant meer beschermende maatregelen in en rondom de woning genomen (bijv. camerabewaking).
De somscore is gestegen van 1,9 naar 2,1. De mate van preventief gedrag (bijv. waardevolle spullen thuislaten) en online preventie (bijv. wachtwoordmanager gebruiken) zijn ongeveer gelijk gebleven.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
53 van 126
Tabel 2.15 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
7,2
7,4
+0,2
=
26,1%
21,3%
-4,8%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,0
6,1
=
+0,1
6,3
+0,3
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
26,1%
25,4%
-0,7%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
34,3%
41,7%
+7,4%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
30,1%
26,9%
-3,2%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
36,2%
39,4%
+3,2%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
11,9%
12,4%
+0,5%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
12,5%
13,0%
+0,5%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,1
7,4
+0,3
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
37,8%
33,1%
-4,7%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
14,9%
14,8%
-0,1%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
9,4%
8,4%
-1,0%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
14,8%
13,0%
-1,8%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
6,3
-0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
6,0%
5,7%
-0,3%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
11,6%
9,2%
-2,4%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
7,9%
10,2%
+2,3%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
19,6%
15,3%
-4,3%
-1,7%
Contact met politie
ja
29,3%
30,3%
+1,0%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
30,4%
31,4%
+1,0%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
33,1%
37,4%
+4,3%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
43,5%
42,0%
-1,5%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,0
2,1
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,9
2,1
+0,2
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,5
2,6
+0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Nissewaard worden zowel de leefbaarheid (+0,2) als de veiligheid (+0,3) significant beter beoordeeld dan in 2021. Ook de tevredenheid van inwoners over de gemeentelijke aanpak m.b.t. leefbaarheid en veiligheid is gestegen (+7,4%).
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
54 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte In Nissewaard is een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties de verdachte situatie in de buurt dat inwoners het vaakst met zekerheid herkennen, gevolgd door personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (beide 9%). De top drie van verdachte situaties waarvan inwoners vermoeden dat ze weleens voorkomen in de buurt is als volgt: een verdachte situatie m.b.t. een voertuig (16%), aanwijzingen voor drugsgebruik (14%) en personen die in bezit zijn van een wapen (13%). Vrijwel geen van de inwoners van Nissewaard geeft met zekerheid aan dat illegale prostitutie en illegaal gokken weleens voorkomen in de buurt. Ook heling en horecagelegenheden waar criminelen elkaar ontmoeten worden relatief weinig genoemd (beide 1%). Wel zijn er vermoedens voor het voorkomen van deze problemen in de buurt (resp. 7% en 3%). Figuur 2.15 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
9% 8%
Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
9%
14%
7%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes)
16%
6%
11%
5%
10%
4% 4% 4%
8%
2%
9%
2% 2%
9% 4%
2%
5%
2% 1% 2% 1% 2%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
1%
Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten
1%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0%
Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
0%
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
12%
8%
13% 7% 3%
ja, dat weet ik zeker
1%
ja, dat vermoed ik
3%
5%
10%
15%
20%
55 van 126
2.16
Papendrecht
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Papendrecht beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het algehele oordeel over de leefbaarheid van de buurt is in Papendrecht ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021 (rapportcijfer 7,4 tegenover 7,5). Wel is het aandeel inwoners dat vindt dat de buurt in het afgelopen jaar achteruit is gegaan significant gegroeid (+6,0%). Bij de andere onderdelen van het thema leefbaarheid hebben er geen significante ontwikkelingen plaatsgevonden. Overlast in de buurt: in Papendrecht hebben verkeersproblemen het vaakst gezorgd voor veel overlast onder inwoners (32,6%). Daarna volgt fysieke verloedering, waar ruim twee op de bewoners veel hinder door hebben ondervonden (21,6%). De ervaren overlast in de buurt is in Papendrecht voor alle vier de vormen van buurtproblemen ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021. Dit komt overeen met het beeld in de eenheid. Veiligheidsbeleving: de veiligheidsbeleving van de inwoners van Papendrecht is niet significant veranderd ten opzichte van 2021. In de eenheid is wel sprake van een substantiële daling in de veiligheidsbeleving. Gemiddeld zijn inwoners in de eenheid zich vaker onveilig gaan voelen en is de persoonlijke weerbaarheid van inwoners afgenomen (bijv. anderen aanspreken op onwenselijk gedrag). Slachtofferschap: de inwoners van Papendrecht zijn in het afgelopen jaar ongeveer even vaak slachtoffer geworden van criminaliteit als twee jaar geleden.
Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Van de drie vormen van traditionele criminaliteit komen vermogensdelicten het vaakst voor (6,6%), vlak daarna gevolgd door vandalismedelicten (6,5%). Voor online criminaliteit geldt dat ongeveer een op de zes inwoners in het afgelopen jaar is geconfronteerd met een of meerdere delicten (15,6%). Burgers en politie: de tevredenheid van de inwoners van Papendrecht over het functioneren van de politie in de buurt is significant afgenomen ten opzichte van 2021 (-6,5%). Ook is men minder te spreken over hoe de politie functioneert in algemene zin (-7,8%). Deze ontwikkelingen komen overeen met wat we zien in de eenheid als geheel. Preventie: het gemiddeld aantal beschermende maatregelen dat de inwoners van Papendrecht nemen in en rondom de woning is significant toegenomen van 1,8 in 2021 naar 2,0 in 2023 (bijv. camerabewaking). De vertoonde mate van preventief gedrag (bijv. waardevolle spullen thuislaten) en online preventie (bijv. wachtwoordmanager gebruiken) ligt op een vergelijkbaar niveau als in 2021.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
56 van 126
Tabel 2.16 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,5
7,4
-0,1
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
15,3%
21,3%
+6,0%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,4
6,4
=
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,3
6,1
-0,2
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
18,9%
16,4%
-2,5%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
44,7%
41,0%
-3,7%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
19,7%
21,6%
+1,9%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
28,6%
32,6%
+4,0%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
8,2%
10,8%
+2,6%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
11,1%
12,4%
+1,3%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,5
7,5
=
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
33,1%
33,3%
+0,2%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
10,1%
13,9%
+3,8%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
3,5%
3,7%
+0,2%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
9,5%
11,2%
+1,7%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,2
6,3
+0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
3,4%
4,6%
+1,2%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
7,6%
6,6%
-1,0%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
5,5%
6,5%
+1,0%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
12,4%
15,6%
+3,2%
-1,7%
Contact met politie
ja
25,7%
24,1%
-1,6%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
31,9%
26,8%
-5,1%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
41,3%
34,8%
-6,5%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
50,7%
42,9%
-7,8%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,2
2,2
=
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,8
2,0
+0,2
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,6
2,5
-0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Papendrecht zijn de inwoners ten opzichte van 2021 significant minder positief geworden over het functioneren van de politie, zowel in de buurt als in het algemeen.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
57 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte Aanwijzingen voor drugsgebruik en een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties zijn de problemen die volgens de inwoners van Papendrecht het vaakst voorkomen in de buurt (resp. 8% en 7% weet dit zeker). De vermoedens voor het voorkomen van een bepaalde verdachte situatie of probleem is het sterkst bij verdachte situaties m.b.t. voertuigen en personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (beide 15%). Vrijwel geen van de inwoners van Papendrecht vermoeden dat de volgende verdachte situaties weleens voorkomen in de buurt: illegale prostitutie, horecagelegenheden waar criminelen elkaar ontmoeten, verpakkingen van chemicaliën waar je deze niet zou verwachten en illegaal gokken. Figuur 2.16 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
8% 7%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
9%
5%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf
15%
4%
15%
3% 3% 3%
10%
2%
9%
2%
8%
2%
5%
2%
5%
2%
8%
1%
5%
1%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
1%
Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties
1%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0%
Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
0% 0% 0%
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
10%
4% 4% 2%
1% 2%
ja, dat weet ik zeker
1%
ja, dat vermoed ik
2%
5%
10%
15%
20%
58 van 126
2.17
Ridderkerk
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Ridderkerk beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid van de woonbuurt ligt in de gemeente Ridderkerk op een 7,4, dit is ongeveer gelijk aan 2021 (7,5). Wel is het aandeel inwoners dat vindt dat de buurt in het afgelopen jaar achteruit is gegaan significant toegenomen (+8,2%). De schaalscore voor de fysieke kwaliteit van de woonomgeving (bijv. onderhoud van parken en plantsoenen) bedraagt een 6,6 en de schaalscore voor de sociale cohesie in de buurt (bijv. omgang tussen buurtbewoners) is een 6,1. Dit is vergelijkbaar met twee jaar geleden. Ook de tevredenheid over de gemeentelijke handhavers en de gemeentelijke aanpak van leefbaarheid en veiligheid in de buurt vertoont geen significante ontwikkeling. Overlast in de buurt: de inwoners van Ridderkerk ervaren het vaakst veel overlast in de buurt door verkeersproblemen (42,0%), daarna volgt fysieke verloedering (25,9%). De mate van ervaren overlast door fysieke verloedering is in de gemeente significant toegenomen ten opzichte van 2021 (+6,0%), in tegenstelling tot in de eenheid als geheel. De andere drie vormen van buurtoverlast (verkeersoverlast, sociale overlast, milieuoverlast) liggen in Ridderkerk op een vergelijkbaar niveau als in 2021. Veiligheidsbeleving: ten opzichte van 2021 is de veiligheidsbeleving van de inwoners van Ridderkerk substantieel verslechterd.
Men is zich significant vaker onveilig gaan voelen, zowel in de buurt (+9,5%) als in het algemeen (+8,4%). Ook is het aandeel inwoners dat het idee heeft dat er veel criminaliteit voorkomt in de eigen buurt significant gestegen (+4,8%). De toename in onveiligheidsgevoelens is een ontwikkeling die ook zichtbaar is in de eenheid Rotterdam als geheel (in het algemeen: +2,1%; in de buurt: +1,7%). Slachtofferschap: de inwoners van Ridderkerk zijn in het afgelopen jaar even vaak slachtoffer geworden van criminaliteit als in 2021. Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Bij geweldsdelicten en online criminaliteit gaat dit tegen de ontwikkelingen in die zichtbaar zijn in de eenheid (resp. +1,9% en -1,7%). Van de traditionele criminaliteit kwamen vandalismedelicten het vaakst voor in Ridderkerk (6,8%), vlak daarna gevolgd door vermogensdelicten (6,7%). In totaal kregen bijna twee op de tien inwoners te maken met een of meerdere delicten online criminaliteit. Burgers en politie: men is in de gemeente net zo tevreden over de zichtbaarheid van de politie in de buurt als in 2021. Hetzelfde geldt voor het functioneren van de politie in het algemeen. Wel is er sprake van een significante daling in de tevredenheid over hoe de politie functioneert in de buurt (-6,6%). Dit komt overeen met de de eenheid als geheel.
Preventie: de inwoners van Ridderkerk hebben in het afgelopen jaar significant meer beschermende maatregelen in en rondom de woning genomen (zoals (rol)luiken) dan in 2021 (+0,2). De mate van preventief gedrag (bijv. waardevolle spullen thuislaten) en online preventie (bijv. wachtwoordmanager gebruiken) zijn in Ridderkerk ongeveer gelijk gebleven.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
59 van 126
Tabel 2.17 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,5
7,4
-0,1
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
24,2%
32,4%
+8,2%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,4
6,6
+0,2
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,2
6,1
-0,1
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
19,1%
18,5%
-0,6%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
39,2%
37,1%
-2,1%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
19,9%
25,9%
+6,0%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
35,8%
42,0%
+6,2%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
10,8%
12,6%
+1,8%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
13,6%
15,9%
+2,3%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,2
7,2
=
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
33,5%
41,9%
+8,4%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
11,2%
20,7%
+9,5%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
7,1%
11,9%
+4,8%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
13,9%
13,0%
-0,9%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
6,3
-0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
6,1%
5,4%
-0,7%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
7,9%
6,7%
-1,2%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
8,4%
6,8%
-1,6%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
18,7%
19,5%
+0,8%
-1,7%
Contact met politie
ja
27,5%
25,8%
-1,7%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
27,2%
23,0%
-4,2%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
35,7%
29,1%
-6,6%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
45,8%
41,5%
-4,3%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,3
2,3
=
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,8
2,0
+0,2
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,4
2,6
+0,2
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Ridderkerk is de veiligheidsbeleving van inwoners substantieel verslechterd: de onveiligheidsgevoelens zijn toegenomen en significant meer inwoners hebben het idee dat er veel criminaliteit voorkomt in de buurt.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
60 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte In Ridderkerk herkennen de inwoners het vaakst dat aanwijzingen voor drugsgebruik weleens voorkomen in de buurt (11% weet ik zeker). Daarna volgt een verdachte situatie m.b.t. een voertuig (8%). Als het gaat om vermoedens dat een verdachte situatie weleens voorkomt in de buurt, zijn deze het sterkst bij personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn. Bijna een kwart van de inwoners (23%) geeft aan dat dit weleens voorkomt in de buurt. Men noemt ook relatief vaak vermoedens voor een verdachte situatie m.b.t. een voertuig (20%) en buurtbewoners die dure spullen of auto’s bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen (17%). Vrijwel geen van de inwoners van Ridderkerk weet zeker of illegaal gokken en horecagelegenheden waar criminelen elkaar ontmoeten weleens voorkomen in de buurt. Wel hebben enkele inwoners hier vermoedens van (resp. 2% en 5%). Figuur 2.17 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
10% 8%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
6%
Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen
6%
20% 11% 23%
5% 5% 3%
Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand
3%
Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf
2%
17% 14% 13%
2%
14%
2%
7%
2% 2%
8% 5%
1%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling) Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten
0%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0%
Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
0%
6%
0%
0%
0%
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
11%
5% 2%
2% 2%
ja, dat weet ik zeker
5%
ja, dat vermoed ik
2%
5%
10%
15%
20%
25%
61 van 126
2.18
Rotterdam
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Rotterdam beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid van de buurt bedraagt in de gemeente Rotterdam in zowel 2021 als 2023 een 7,0. Wel zijn de inwoners van Rotterdam significant minder positief geworden over de ontwikkeling van de buurt (achteruitgang buurt: +2,5%), een ontwikkeling die niet zichtbaar is in de eenheid als geheel. Daarnaast is men in de gemeente minder tevreden over de gemeentelijke aanpak van de thema’s leefbaarheid en veiligheid (-2,4%). Dit komt wel overeen met wat we zien in de eenheid. De schaalscore voor de fysieke kwaliteit van de woonomgeving (bijv. onderhoud wegen, paden en pleintjes) ligt in de gemeente significant hoger dan twee jaar geleden (+0,1). Overlast in de buurt: de overlast in de buurt is in de gemeente Rotterdam voor alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van twee jaar geleden. Dit komt overeen met het beeld in de eenheid. De inwoners van de gemeente ervaren het vaakst veel overlast door verkeersproblemen (44,9%), daarna door fysieke verloedering (32,7%). Veiligheidsbeleving: in vergelijking met 2021 ervaren de inwoners van de gemeente Rotterdam significant vaker algemene gevoelens van onveiligheid (+3,0%), iets wat ook zichtbaar is in de eenheid als geheel (+2,1%).
Het aandeel inwoners dat zich weleens onveilig voelt in de buurt is in de gemeente Rotterdam wel stabiel gebleven ten opzichte van twee jaar eerder. De persoonlijke weerbaarheid (bijv. anderen aanspreken op onwenselijk gedrag) van de inwoners van de gemeente is tussen 2021 en 2023 significant afgenomen, net zoals in de eenheid (beide -0,1). Slachtofferschap: de inwoners van de gemeente Rotterdam zijn in het afgelopen jaar significant vaker slachtoffer geworden van een of meerdere geweldsdelicten (+2,6%). In de eenheid als geheel is er sprake van een soortgelijke negatieve ontwikkeling (+1,9%). Het slachtofferschap van de overige vormen van criminaliteit (vermogensdelicten, vandalismedelicten, online criminaliteit) ligt in de gemeente op hetzelfde niveau als in 2021. Burgers en politie: men heeft in Rotterdam even vaak contact gehad met de politie als in 2021, het gaat om bijna drie op de tien inwoners (27,9%). Ook de tevredenheid over de zichtbaarheid en het functioneren van de politie (zowel in de buurt als in het algemeen) is onveranderd. Ongeveer een op de drie is (zeer) tevreden over het functioneren van de politie in de buurt (34,4%), terwijl de tevredenheid over het algemene functioneren van de politie ongeveer 45 procent bedraagt. Preventie: de inwoners van de gemeente Rotterdam nemen gemiddeld 1,8 maatregelen m.b.t. preventief gedrag (bijv.
waardevolle spullen thuislaten), 1,3 beschermende maatregelen in en rondom de woning (bijv. camerabewaking) en 2,3 maatregelen ter bescherming van hun digitale gegevens (bijv. wachtwoordmanager gebruiken). Dit is ongeveer gelijk aan 2021.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
62 van 126
Tabel 2.18 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,0
7,0
=
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
25,6%
28,1%
+2,5%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,2
6,3
+0,1
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
5,7
5,6
-0,1
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
24,0%
22,4%
-1,6%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
38,7%
36,3%
-2,4%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
33,9%
32,7%
-1,2%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
45,1%
44,9%
-0,2%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
25,8%
26,5%
+0,7%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
24,2%
22,2%
-2,0%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
6,7
6,6
-0,1
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
41,3%
44,3%
+3,0%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
26,8%
28,2%
+1,4%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
25,4%
25,6%
+0,2%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
19,1%
18,9%
-0,2%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
6,3
-0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
7,1%
9,7%
+2,6%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
17,0%
18,6%
+1,6%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
10,0%
9,9%
-0,1%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
18,3%
17,0%
-1,3%
-1,7%
Contact met politie
ja
28,1%
27,9%
-0,2%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
35,9%
35,0%
-0,9%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
36,3%
34,4%
-1,9%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
46,6%
44,9%
-1,7%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
1,8
1,8
=
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,3
1,3
=
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,3
2,3
=
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
De inwoners van de gemeente Rotterdam ervaren significant vaker dan in 2021 algemene gevoelens van onveiligheid en hebben lagere persoonlijke weerbaarheid.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
63 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte In Rotterdam is aanwijzingen voor drugsgebruik de verdachte situatie die volgens de inwoners het vaakst voorkomt in de buurt (17% weet dit zeker), gevolgd door personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (15%). De top drie van verdachte situaties waarvan inwoners het vaakst vermoeden dat deze weleens voorkomen in de buurt is als volgt: een verdachte situatie m.b.t. een voertuig (24%), personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (22%) en buurtbewoners die dure spullen of auto’s bezitten waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen (20%). Bij illegaal gokken, illegale prostitutie, verpakkingen van chemicaliën en een sterke chemische geur bij bepaalde panden/locaties weten inwoners het minst vaak zeker dat dit weleens voorkomt in de buurt. Figuur 2.18 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn
17% 16% 15%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
13%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten
11%
14%
8%
14%
7%
11%
6%
18%
5%
12%
5%
10%
4%
9%
4%
14%
3% 2%
Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
2% 2%
12%
4% 4%
ja, dat weet ik zeker
3%
2%
0%
20%
8%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
24% 18%
10%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
22%
14% 13%
7%
5%
10%
ja, dat vermoed ik 15%
20%
25%
64 van 126
2.19
Schiedam
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Schiedam beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: de meeste onderdelen van leefbaarheid zijn in de gemeente Schiedam ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021. In beide meetjaren bedraagt het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid van de buurt een 6,9. De inwoners van Schiedam zijn wel minder tevreden over het functioneren van gemeentelijke handhavers dan twee jaar geleden (-3,2%). Dit is een ontwikkeling die ook zichtbaar is in de eenheid (-1,4%). In de eenheid is tevens de tevredenheid over de sociale cohesie in de buurt (bijv. de omgang tussen buurtbewoners) en over de gemeentelijke aanpak van leefbaarheid en veiligheid gedaald, maar dit is niet het geval in de gemeente Schiedam. Overlast in de buurt: bij alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) ligt de ervaren overlast ongeveer op hetzelfde niveau als in 2021. Dit komt overeen met het beeld in de eenheid Rotterdam. De inwoners van de gemeente Schiedam ervaren het vaakst veel overlast door verkeersproblemen (49,2%), daarna volgt fysieke verloedering (38,4%). Veiligheidsbeleving: het gemiddelde rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt is in Schiedam ongeveer gelijk gebleven (6,8). Ook de mate onveiligheidsgevoelens is vergelijkbaar met 2021.
Het aandeel inwoners dat het idee heeft dat er veel criminaliteit is in de eigen buurt is significant afgenomen van 22,6 procent naar 19,5 procent. In de eenheid als geheel is er juist sprake van een substantiële verslechtering van de veiligheidsbeleving: de onveiligheidsgevoelens zijn er toegenomen en persoonlijke weerbaarheid (bijv. anderen aanspreken op onwenselijk gedrag) van inwoners is gedaald. Slachtofferschap: in Schiedam zijn in het afgelopen jaar significant minder inwoners slachtoffer geworden van online criminaliteit (-3,1%), net zoals in de eenheid Rotterdam (-1,7%). Het slachtofferschap van alle vormen van traditionele criminaliteit (geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten) bleef stabiel. Burgers en politie: de tevredenheid van de inwoners van Schiedam over de zichtbaarheid van de politie in de buurt is significant afgenomen ten opzichte van 2021 (-3,4%). In de eenheid als geheel is deze negatieve ontwikkeling niet zichtbaar. De andere aspecten van het thema burgers en politie laten in de gemeente Schiedam geen significante veranderingen zien. Preventie: de inwoners van Schiedam hebben gemiddeld significant minder maatregelen genomen ter bescherming van hun digitale gegevens (-0,1), net zoals in de eenheid als geheel.
In tegenstelling tot de eenheid is het gemiddeld aantal beschermende maatregelen in en rondom de woning juist toegenomen in Schiedam (+0,1). De mate van preventief gedrag dat inwoners vertonen is gelijk gebleven (beide meetjaren somscore 1,9).
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
65 van 126
Tabel 2.19 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
6,9
6,9
=
=
29,2%
29,8%
+0,6%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,1
6,2
+0,1
+0,1
schaalscore 0-10
5,6
5,6
=
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
25,3%
22,1%
-3,2%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
32,4%
32,5%
+0,1%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
39,7%
38,4%
-1,3%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
49,0%
49,2%
+0,2%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
23,9%
21,5%
-2,4%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
21,5%
19,9%
-1,6%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
6,7
6,8
+0,1
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
42,2%
42,8%
+0,6%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
25,4%
26,9%
+1,5%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
22,6%
19,5%
-3,1%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
18,6%
17,9%
-0,7%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
6,3
-0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
6,4%
6,3%
-0,1%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
16,8%
15,2%
-1,6%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
8,2%
8,8%
+0,6%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
19,8%
16,7%
-3,1%
-1,7%
Contact met politie
ja
29,5%
28,2%
-1,3%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
33,6%
30,2%
-3,4%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
33,1%
31,4%
-1,7%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
44,4%
43,2%
-1,2%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
1,9
1,9
=
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,3
1,4
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,4
2,3
-0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Schiedam is, net als in de eenheid als geheel, de gemiddelde tevredenheid over het functioneren van de gemeentelijke handhavers significant gedaald.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
66 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte In Schiedam geeft 13 procent van de inwoners aan zeker te weten dat aanwijzingen voor drugsgebruik, zoals zakjes met wiet of poeder, weleens voorkomen in de buurt.
Andere verdachte situaties die volgens de inwoners van Schiedam met zekerheid herkennen in de buurt zijn een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties en een verdachte situatie m.b.t. een voertuig (beide 12%). Vermoedens dat een verdachte situatie weleens voorkomt in de buurt zijn het grootst bij personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn, en verdachte situaties met een voertuig, ruim twee op de tien inwoners hebben dit genoemd (22% resp. 21%). Het minst vaak noemen inwoners aanwijzingen voor illegaal gokken en verpakkingen van chemicaliën bij panden/locaties waar je deze niet zou verwachten. Figuur 2.19 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
13%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
12% 13% 12%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden
21%
10%
22%
9%
16%
9% 9% 8%
Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand
6%
Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten
6% 7%
2% 1% 1%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
0%
9% 7% 8%
3% 3%
1% 2% 1%
12%
12%
3%
Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties
12%
12%
4%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
17%
13%
6%
2%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
16%
ja, dat weet ik zeker ja, dat vermoed ik
4%
5%
10%
15%
20%
25%
67 van 126
2.20
Sliedrecht
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Sliedrecht beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: op het thema leefbaarheid hebben er in de gemeente Sliedrecht geen significante ontwikkelingen ten opzichte van 2021 plaatsgevonden. In 2023 beoordeelt men de leefbaarheid van de buurt met een rapportcijfer 7,5. De schaalscores voor fysieke kwaliteit en sociale cohesie bedragen allebei een 6,4. Bijna twee op de tien inwoners (19,4%) zijn tevreden over het functioneren van gemeentelijke handhavers, terwijl de tevredenheid over de gemeentelijke aanpak van de thema’s leefbaarheid en veiligheid in de buurt op 45,3 procent ligt. In de eenheid zijn sociale cohesie (bijv. de omgang met buurtbewoners) en de tevredenheid over het functioneren van gemeentelijke handhavers en de aanpak van de gemeente gedaald. Overlast in de buurt: de overlast in de buurt is in Sliedrecht voor alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021. Dit komt overeen met het beeld in de eenheid Rotterdam. De inwoners van de gemeente ervaren het vaakst veel overlast door verkeersproblemen (34,8%), daarna door fysieke verloedering (16,6%). Veiligheidsbeleving: ook de veiligheidsbeleving van de bewoners van Sliedrecht is niet significant veranderd ten opzichte van twee jaar geleden. In de eenheid is wel sprake van een substantiële daling in de veiligheidsbeleving.
Gemiddeld zijn inwoners in de eenheid zich vaker onveilig gaan voelen en is de persoonlijke weerbaarheid (bijv. anderen aanspreken op onwenselijk gedrag) van inwoners afgenomen. Slachtofferschap: in vergelijking met twee jaar geleden zijn de inwoners van Sliedrecht in het afgelopen jaar minder vaak slachtoffer geworden van online criminaliteit (-4,8%). Deze daling is in lijn met de ontwikkeling in de eenheid als geheel (-1,7%). Het slachtofferschap van de drie vormen van traditionele criminaliteit (geweldsdelicten, vermogensdelicten en vandalismedelicten) is in Sliedrecht stabiel gebleven ten opzichte van 2021. Burgers en politie: de inwoners van Sliedrecht hebben in het afgelopen jaar minder vaak contact gehad met de politie dan in 2021 (-6,1%). In de eenheid Rotterdam is er in dit opzicht geen duidelijke ontwikkeling zichtbaar. Men is in de gemeente ook minder tevreden geworden over de zichtbaarheid van de politie in de buurt (-7,2%). De tevredenheid over het functioneren van de politie in de buurt en in het algemeen is echter wel ongeveer gelijk gebleven, iets wat in de eenheid juist een daling laat zien (resp. -1,3% en -2,0%).
Preventie: de somscores voor preventief gedrag, preventie thuis en online preventie bedragen in Sliedrecht respectievelijk 2,2 (gedrag, zoals waardevolle spullen thuislaten), 1,8 (thuis, zoals camerabewaking) en 2,5 (online, zoals een virusscanner gebruiken). Dit is ongeveer gelijk aan 2021. In de eenheid is het gebruik van online preventie gedaald.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
68 van 126
Tabel 2.20 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
7,6
7,5
-0,1
=
16,8%
14,4%
-2,4%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,5
6,4
-0,1
+0,1
schaalscore 0-10
6,4
6,4
=
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
25,0%
19,4%
-5,6%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
48,8%
45,3%
-3,5%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
19,4%
16,6%
-2,8%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
33,5%
34,8%
+1,3%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
10,5%
9,2%
-1,3%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
10,8%
11,0%
+0,2%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,6
7,6
=
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
29,2%
30,9%
+1,7%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
9,1%
9,7%
+0,6%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
3,4%
3,5%
+0,1%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
8,8%
9,0%
+0,2%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,2
6,2
=
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
5,0%
4,9%
-0,1%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
6,5%
4,6%
-1,9%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
4,9%
3,9%
-1,0%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
16,6%
11,8%
-4,8%
-1,7%
Contact met politie
ja
27,1%
21,0%
-6,1%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
33,4%
26,2%
-7,2%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
40,0%
34,8%
-5,2%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
46,8%
48,9%
+2,1%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,2
2,2
=
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,7
1,8
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,4
2,5
+0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Sliedrecht hebben de inwoners minder vaak contact gehad met de politie dan in 2021. De tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt is significant gedaald.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
69 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte In Sliedrecht weet men van de verschillende verdachte situaties of problemen die kunnen voorkomen een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties het vaakst te herkennen met zekerheid (8%), daarna volgen aanwijzingen voor drugsgebruik (7%), zoals zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten. De vermoedens dat een bepaalde verdachte situatie weleens voorkomt in de buurt zijn het sterkst bij personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (14%). De inwoners van Sliedrecht noemen ook relatief vaak verdachte situaties m.b.t. een voertuig, zoals voertuigen die rondjes blijven rijden in de buurt, mensen die lang in een geparkeerde auto blijven zitten of voertuigen die altijd verschijnen op een bepaalde dag of tijd (14%). Illegaal gokken en verpakkingen van chemicaliën bij panden/locaties waar je deze niet zou verwachten worden het minst vaak genoemd. Figuur 2.20 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? 8%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn
13%
4%
14%
3%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan
5%
2%
11%
2%
6%
2%
8%
2%
7%
2%
5%
1%
8%
1%
4%
1% 1% 1%
Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties
1% 1%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
1%
Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten
0% 0%
0%
14%
3%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
10%
7%
7%
5% 3% 3%
ja, dat weet ik zeker
2%
ja, dat vermoed ik
1%
5%
10%
15%
70 van 126
2.21
Vlaardingen
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Vlaardingen beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid in de buurt is in Vlaardingen significant afgenomen van een 7,1 in 2021 naar een 7,0 in 2023. In de eenheid Rotterdam is het rapportcijfer gemiddeld gelijk gebleven. In Vlaardingen zijn de inwoners bovendien minder positief geworden over de sociale cohesie in de buurt (-0,2). Dit is wel in lijn met de ontwikkeling in de eenheid (-0,1). In de eenheid is bovendien de tevredenheid over de gemeentelijke handhavers en de gemeentelijke aanpak op leefbaarheid en veiligheid significant afgenomen (beide -1,4%), maar dit is niet het geval in de gemeente. Overlast in de buurt: voor alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) geldt dat dit in Vlaardingen ongeveer op hetzelfde niveau ligt als twee jaar eerder. Dit is gelijk aan het beeld in de eenheid Rotterdam. De inwoners van Vlaardingen ervaren het vaakst veel overlast door verkeersproblemen (44,9%) en het minst vaak door milieuproblemen (19,5%). Veiligheidsbeleving: het rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt bedraagt een 6,7, dit is significant lager dan in 2021 (-0,1). De inwoners van Vlaardingen hebben vaker dan in 2021 het idee dat er veel criminaliteit voorkomt in de buurt (+3,8%). Men heeft zich in het afgelopen jaar bovendien vaker gediscrimineerd gevoeld (+3,2%).
In de eenheid is er ook sprake van een verslechtering van de veiligheidsbeleving, maar op andere aspecten dan in de gemeente Vlaardingen: namelijk bij onveiligheidsgevoelens in het algemeen (+2,1%) en in het buurt (+1,7%) en persoonlijke weerbaarheid (-0,1). Slachtofferschap: de inwoners van Vlaardingen zijn in het afgelopen jaar even vaak slachtoffer geworden van criminaliteit als twee jaar geleden. Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Van de drie vormen van traditionele criminaliteit komen vermogensdelicten het vaakst voor (13,4%), gevolgd door vandalismedelicten (10,7%). Ongeveer een op de zes inwoners is in het afgelopen jaar geconfronteerd met een of meerdere delicten online criminaliteit (15,5%). Burgers en politie: ook wat betreft de relatie tussen burgers en de politie hebben er in Vlaardingen geen significante veranderingen plaatsgevonden. Iets minder dan drie op de tien inwoners hebben contact gehad met de politie in de gemeente (28,3%), ongeveer net zoveel als twee jaar eerder (30,4%). Ook de tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt en het functioneren van de politie (zowel in de buurt als in het algemeen) is stabiel. Preventie: de somscore voor preventief gedrag in Vlaardingen bedraagt een 2,1 (bijv. waardevolle spullen thuislaten), dit is vergelijkbaar met twee jaar eerder (2,2).
Daarnaast namen de inwoners gemiddeld 1,6 maatregelen in en rondom de woning (bijv. camerabewaking) en 2,4 maatregelen ter bescherming van hun digitale gegevens (bijv. een wachtwoordmanager). Ook dit is vergelijkbaar met 2021. In de eenheid Rotterdam vertoont online preventie een afname.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
71 van 126
Tabel 2.21 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
7,1
7,0
-0,1
=
31,2%
32,5%
+1,3%
+1,1%
6,3
6,1
-0,2
+0,1
5,9
5,7
-0,2
-0,1
27,2%
24,3%
-2,9%
-1,4%
30,1%
27,5%
-2,6%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
33,3%
34,0%
+0,7%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
42,8%
44,9%
+2,1%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
21,5%
21,6%
+0,1%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
19,0%
19,5%
+0,5%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
6,8
6,7
-0,1
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
41,1%
42,2%
+1,1%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
25,1%
28,1%
+3,0%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
19,3%
23,1%
+3,8%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
13,6%
16,8%
+3,2%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
6,3
-0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
5,5%
6,2%
+0,7%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
12,2%
13,4%
+1,2%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
9,3%
10,7%
+1,4%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
16,7%
15,5%
-1,2%
-1,7%
Contact met politie
ja
30,4%
28,3%
-2,1%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
29,5%
27,5%
-2,0%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
32,0%
30,8%
-1,2%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
45,2%
41,3%
-3,9%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,2
2,1
-0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,5
1,6
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,5
2,4
-0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Vlaardingen is de veiligheidsbeleving van inwoners significant verslechterd: het rapportcijfer voor veiligheid in de buurt is gedaald, volgens inwoners is er vaker veel criminaliteit in de buurt en discriminatie kwam vaker voor.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
72 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte In Vlaardingen zijn personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn de verdachte situaties/problemen in de buurt die inwoners het vaakst met zekerheid herkennen (12%), gevolgd door verdachte situaties m.b.t. een voertuig (10%). Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig is het probleem waarvan de inwoners het vaakst een vermoeden hebben dat het weleens voorkomt in de buurt. Ruim twee op de tien inwoners (21%) geven aan dat zij dergelijke vermoedens hebben. Inwoners noemen hier ook relatief vaak aanwijzingen voor drugsgebruik, zoals zakjes met wiet of poeder of tabellen of spuiten (17%). Het minst vaak vermoedt men dat verpakkingen van chemicaliën op onverwachte plekken, illegale prostitutie en een sterke chemische geur bij bepaalde panden/locaties weleens voorkomen in de buurt. In alle drie de gevallen betreft het ongeveer 2 procent van de inwoners. Figuur 2.21 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn
12% 10%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
9%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
9%
(Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten
7%
Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties
10% 8%
1%
15%
5%
2%
1%
Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten