Bijlage 3 - Veiligheidsmonitor 2023 eenheid Rotterdam.pdf
Tekst van het document
5%
16% 9%
2% 3% 2% 1%
Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten
1%
7%
2%
1%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
4% 3% 6%
1%
6%
0%
10%
0% 1% 0% 0% 0%
2% 2%
ja, dat weet ik zeker
1%
ja, dat vermoed ik
0% 0%
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
15%
3%
1%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
8%
5%
10%
15%
20%
28 van 126
2.7
Gorinchem
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Gorinchem beschreven. Dit doen we aan de hand van de uitkomsten in 2023 in de gemeente en de ontwikkelingen in de eenheid Rotterdam als geheel. Aangezien Gorinchem in 2021 niet heeft deelgenomen aan de Veiligheidsmonitor zijn er daarvoor geen representatieve uitkomsten beschikbaar3.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: de inwoners van Gorinchem beoordelen de leefbaarheid in de gemeente gemiddeld met een 7,6. Een kwart is (zeer) tevreden over de gemeentelijke handhavers en wat minder dan de helft met de aanpak van de gemeente met betrekking op de aanpak van leefbaarheid en veiligheid (44,9%). In de eenheid is er een daling zichtbaar (-1,4%) in de tevredenheid over het functioneren van de gemeentelijke handhavers en de aanpak van leefbaarheid en veiligheid. Overlast in de buurt: verkeersoverlast kwam van de verschillende buurtproblemen in 2023 het vaakst voor in Gorinchem, ongeveer een derde van de inwoners zegt hier veel overlast door te ervaren (33,2%). In de eenheid bleef de ervaren overlast gelijk aan 2021. Veiligheidsbeleving: iets minder dan een derde van de inwoners van de gemeente voelt zich in het algemeen weleens onveilig (31,4%), onveiligheidsgevoelens in de buurt komt bij ongeveer een op de acht inwoners voor (12,1%). In de eenheid Rotterdam is het onveiligheidsgevoel significant toegenomen (in het algemeen: +2,1%; in de buurt: +1,7%). Het gemiddelde rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt bedraagt in Gorinchem een 7,6. Slachtofferschap: van de traditionele vormen van criminaliteit zijn inwoners van Gorinchem het meest slachtoffer geworden van vermogensdelicten (8,7%), gevolgd door vandalismedelicten (7,1%) en geweldsdelicten (5,3%).
Bij geweldsdelicten (+1,9%) en online criminaliteit (-1,7%) is er in de eenheid sprake van significante ontwikkelingen. Burgers en politie: ruim een derde van de inwoners van Gorinchem is tevreden over de zichtbaarheid van de politie in de buurt (36,3%) en bijna twee op de vijf inwoners is tevreden over hoe de politie functioneert in de buurt (38,5%). In de eenheid als geheel is de tevredenheid over het functioneren van de politie significant afgenomen. Preventie: inwoners van Gorinchem nemen gemiddeld 1,9 maatregelen preventief gedrag, zoals waardevolle spullen thuislaten. Daarnaast nemen ze 1,6 maatregelen in en rond de woning (zoals camerabewaking) en 2,5 maatregelen om digitale gegevens te beschermen (zoals regelmatig wachtwoorden wijzigen). In de eenheid is online preventie afgenomen (-0,1) ten opzichte van 2021.
3
Gorinchem deed in 2021 niet mee aan de Veiligheidsmonitor, de respons uit de landelijke Veiligheidsmonitor (128) is niet voldoende voor representatieve uitkomsten op gemeenteniveau.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
29 van 126
Tabel 2.7 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2023
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,6
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
16,3%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,7
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,3
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
24,6%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
44,9%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
22,5%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
33,2%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
11,7%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
10,6%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,6
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
31,4%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
12,1%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
4,1%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
13,5%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
5,3%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
8,7%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
7,1%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
15,3%
-1,7%
Contact met politie
ja
23,6%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
36,3%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
38,5%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
47,7%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
1,9
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,6
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,5
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
* Omdat Gorinchem in 2021 niet lokaal heeft deelgenomen aan de Veiligheidsmonitor, zijn er alleen resultaten voor 2023.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
30 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte In Gorinchem zijn aanwijzingen voor drugsgebruik de verdachte situatie in de buurt die volgens de meeste inwoners weleens voorkomen (10% weet dat zeker), daarna volgt een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties (7%). Als het gaat om vermoedens dat een bepaalde verdachte situatie of probleem weleens voorkomt in de buurt, noemen de inwoners van Gorinchem het vaakst personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (19%), verdachte situaties met voertuigen (16%) en buurtbewoners die dure spullen of auto’s bezitten waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen (13%). De vermoedens dat een bepaalde situatie weleens voorkomt in de buurt zijn het kleinst bij aanwijzingen voor illegale prostitutie en verpakkingen van chemicaliën bij panden/locaties waar je deze niet zou verwachten (beide 2%). Figuur 2.7 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
10%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
7%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
6%
Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties
Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
10% 16%
5%
19%
5%
13%
4% 3%
12% 5%
3%
7%
3% 4% 3%
10%
2% 3% 2% 1% 1%
4% 7% 5%
1%
10%
1% 2% 1%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
12%
6%
1% 2%
ja, dat weet ik zeker
1%
ja, dat vermoed ik
2%
10%
20%
30%
31 van 126
2.8
Hardinxveld-Giessendam
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor HardinxveldGiessendam beschreven. Dit doen we aan de hand van de uitkomsten in 2023 in de gemeente en de ontwikkelingen in de eenheid Rotterdam als geheel. Aangezien Hardinxveld-Giessendam in 2021 niet heeft deelgenomen aan de Veiligheidsmonitor zijn er daarvoor geen representatieve uitkomsten beschikbaar4.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het algehele oordeel van de inwoners van Hardinxveld-Giessendam over de leefbaarheid van de woonbuurt is een 7,8. In de eenheid als geheel is de tevredenheid over het functioneren van gemeentelijke handhavers (-1,4%) en de gemeentelijke aanpak van leefbaarheid en veiligheid (-1,4%) significant afgenomen. Overlast in de buurt: verkeersoverlast kwam in 2023 het vaakst voor in HardinxveldGiessendam (35,7%), gevolgd door fysieke verloedering (19,4%). In de eenheid bleef de ervaren overlast gelijk aan 2021. Veiligheidsbeleving: in Hardinxveld-Giessendam voelt minder dan 10 procent van de inwoners zich weleens onveilig in de eigen woonbuurt (7,4%). Iets meer dan een kwart van de inwoners voelt zich in het algemeen weleens onveilig (27,6%). In de eenheid is er sprake van een substantiële daling in de veiligheidsbeleving. Gemiddeld zijn inwoners zich namelijk vaker onveilig gaan voelen en is de persoonlijke weerbaarheid van inwoners (bijv. anderen durven aanspreken op onwenselijk gedrag) afgenomen. Slachtofferschap: van de traditionele vormen van criminaliteit kwamen vermogensdelicten het vaakst voor, ongeveer 6 procent van de inwoners kreeg hiermee te maken. Bijna een op de zes is in 2023 geconfronteerd met online criminaliteit (15,6%). Bij geweldsdelicten (+1,9%) en online criminaliteit (-1,7%) zijn er significante ontwikkelingen in de eenheid.
Burgers en politie: iets meer dan een kwart van de inwoners van Hardinxveld-Giessendam is (zeer) tevreden over de zichtbaarheid van de politie in de buurt (27,8%). De tevredenheid over het functioneren van de politie in de buurt en in het algemeen ligt op respectievelijk 34,9 procent en 44,6 procent. In de eenheid als geheel is de tevredenheid over het functioneren van de politie significant afgenomen. Preventie: inwoners van Hardinxveld-Giessendam nemen gemiddeld 2,0 maatregelen preventief gedrag, zoals de fiets in een bewaakte stalling zetten. Daarnaast nemen ze 1,6 maatregelen in en rond de woning (zoals extra sloten) en 2,5 maatregelen om digitale gegevens te beschermen (zoals een wachtwoordmanager gebruiken). In de eenheid als geheel is de mate van vertoonde online preventie wel significant afgenomen (-0,1).
4
Hardinxveld-Giessendam deed in 2021 niet mee aan de Veiligheidsmonitor, de respons uit de landelijke Veiligheidsmonitor (69) is niet voldoende voor representatieve uitkomsten op gemeenteniveau.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
32 van 126
Tabel 2.8 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2023
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
7,6
=
20,2%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,5
+0,1
schaalscore 0-10
6,6
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
17,3%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
46,0%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
19,4%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
35,7%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
8,0%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
10,5%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,8
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
27,6%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
7,4%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
1,6%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
8,3%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,0
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
4,4%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
6,2%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
5,4%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
15,6%
-1,7%
Contact met politie
ja
23,1%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
27,8%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
34,9%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
44,6%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,0
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,9
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,5
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
* Omdat Hardinxveld-Giessendam in 2021 niet lokaal heeft deelgenomen aan de Veiligheidsmonitor, zijn er alleen resultaten voor 2023.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
33 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte Zes procent van de inwoners van Hardinxveld-Giessendam ziet met zekerheid weleens aanwijzingen voor drugsgebruik in de buurt, zoals wietzakjes of poeder. Na aanwijzingen voor drugsgebruik, weten de inwoners van Hardinxveld-Giessendam het vaakst zeker dat verdachte situaties m.b.t. voertuigen weleens voorkomen in de buurt (5%). Voor een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties, personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn, (buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit en onbekenden die kort in de buurt wonen en dan alweer vertrekken, geldt dat dit volgens 4 procent van de inwoners met zekerheid voorkomt. De vermoedens zijn het sterkst bij personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (14%). Het minst vaak weten inwoners zeker dat horecagelegenheden waar criminelen elkaar ontmoeten, illegale prostitutie en illegaal gokken weleens voorkomen in de buurt. Figuur 2.8 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
6%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
5%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
4%
Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen
4%
2%
14% 12%
6%
2%
8%
2% 2% 2%
9%
1% 1%
8% 3%
1% 1%
Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
0% 1%
5%
0% 1% 0%
2%
0% 1%
ja, dat weet ik zeker
0%
ja, dat vermoed ik
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
7%
4% 4%
1%
Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten
11%
4%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
9%
2%
5%
10%
15%
20%
34 van 126
2.9
Hendrik-Ido-Ambacht
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Hendrik-IdoAmbacht beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid van de woonbuurt bedraagt in Hendrik-Ido-Ambacht in zowel 2021 als 2023 een 7,7. Wel is het aandeel inwoners dat vindt dat de buurt in het afgelopen jaar achteruit is gegaan significant toegenomen (+7,0%). Dit komt niet overeen met het beeld in de eenheid als geheel (daar gelijk gebleven). Overlast in de buurt: in Hendrik-Ido-Ambacht ervaart 13 procent van de inwoners veel overlast in de buurt door sociale problemen, in 2021 lag dit aandeel nog significant lager (8,6%). In de eenheid Rotterdam bleef de mate van ervaren sociale overlast gelijk. Fysieke verloedering, verkeersoverlast en milieuoverlast komen in Hendrik-Ido-Ambacht ongeveer net zo vaak voor als in 2021. Veiligheidsbeleving: de veiligheidsbeleving van de inwoners van de gemeente is tussen 2021 en 2023 significant verslechterd: men is zich vaker onveilig gaan voelen, zowel in de buurt (+4,6%) als in het algemeen (+7,8%). Deze onveiligheidsgevoelens laten in de eenheid ook een significante toename zien. Terwijl de persoonlijke weerbaarheid van inwoners (bijv. anderen durven aanspreken op onwenselijk gedrag) in de eenheid ook significant is afgenomen (-0,1), is dit in Hendrik-Ido-Ambacht wel ongeveer gelijk gebleven.
Slachtofferschap: de vorm van traditionele criminaliteit waar de inwoners van Hendrik-IdoAmbacht het vaakst mee te maken kregen was vermogenscriminaliteit (8,0%), daarna volgen geweldsdelicten (6,0%) en vandalismedelicten (4,5%). Ruim een op de acht inwoners is slachtoffer geworden van online criminaliteit (13,3%). Al deze vormen van criminaliteit liggen in 2023 ongeveer op hetzelfde niveau als in 2021. Burgers en politie: men heeft in Hendrik-Ido-Ambacht even vaak contact gehad met de politie als in 2021, het gaat om ongeveer twee tiende tot een kwart van de inwoners. Ook de tevredenheid over de zichtbaarheid en het functioneren van de politie (zowel in de buurt als in het algemeen) is onveranderd. Bijna vier tiende van de inwoners (39,3%) is tevreden over het functioneren van de politie in de buurt, terwijl de tevredenheid over het algemene functioneren van de politie op bijna de helft van de inwoners ligt (49,6%). Preventie: terwijl men in de eenheid als geheel minder maatregelen is gaan nemen ter bescherming van digitale gegevens (-0,1), is er in Hendrik-Ido-Ambacht juist een significante toename van online preventie (bijv. wachtwoordmanager gebruiken) te zien (+0,3). De mate van preventief gedrag (bijv. waardevolle spullen thuislaten) en preventie met betrekking tot de woning (bijv. camerabewaking) zijn in de gemeente ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021.
Dit geldt ook voor de eenheid.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
35 van 126
Tabel 2.9 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
7,7
7,7
=
=
14,2%
21,2%
+7,0%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,8
6,8
=
+0,1
schaalscore 0-10
6,6
6,5
-0,1
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
23,7%
22,3%
-1,4%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
56,8%
53,7%
-3,1%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
17,3%
18,1%
+0,8%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
30,0%
35,6%
+5,6%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
8,6%
13,0%
+4,4%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
8,7%
11,6%
+2,9%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,6
7,6
=
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
29,6%
37,4%
+7,8%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
9,5%
14,1%
+4,6%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
2,4%
4,0%
+1,6%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
8,4%
9,8%
+1,4%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,3
6,4
+0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
4,1%
6,0%
+1,9%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
5,7%
8,0%
+2,3%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
5,3%
4,5%
-0,8%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
14,4%
13,3%
-1,1%
-1,7%
Contact met politie
ja
25,2%
22,5%
-2,7%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
32,8%
27,5%
-5,3%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
39,9%
39,3%
-0,6%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
49,7%
49,6%
-0,1%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,3
2,4
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,9
2,1
+0,2
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,5
2,8
+0,3
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Hendrik-Ido-Ambacht is de veiligheidsbeleving significant verslechterd, net zoals in de eenheid Rotterdam.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
36 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte Aanwijzingen voor drugsgebruik, een verdachte situatie m.b.t. een voertuig en een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties zijn de problemen die volgens inwoners van Hendrik-Ido-Ambacht het vaakst voorkomen in de buurt (bij alle drie weet 5% zeker dat het weleens voorkomt). Als het gaat om vermoedens dat een verdachte situatie weleens voorkomt in de buurt, noemen de inwoners het vaakst personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (14%). Daarna volgt een verdachte situatie m.b.t. een voertuig, zoals voertuigen die rondjes blijven rijden in de buurt, mensen die lang in een geparkeerde auto blijven zitten of voertuigen die altijd verschijnen op een bepaalde dag of tijd. Ongeveer een op de acht inwoners noemt dit (12%). Het minst vaak noemen inwoners aanwijzingen voor illegaal gokken, illegale prostitutie en horecagelegenheden waar criminelen elkaar ontmoeten. Figuur 2.9 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
5%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
5%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
5%
Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties
4%
12% 8% 7%
3%
14%
2%
7%
1%
10%
1% 1%
8% 2%
1% 1%
2% 2%
1% 0%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
0%
Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten
0% 0% 0%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0%
Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
0% 0%
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
10%
10%
1% 4% 2%
1%
ja, dat weet ik zeker
2%
ja, dat vermoed ik
1%
5%
10%
15%
37 van 126
2.10
Hoeksche Waard
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Hoeksche Waard beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: in de gemeente Hoeksche Waard beoordelen de inwoners de leefbaarheid van de woonbuurt in 2023 met ongeveer hetzelfde rapportcijfer als in 2021 (7,8 tegenover 7,9). Wel is men significant minder positief geworden over de fysieke voorzieningen (-0,2) en de sociale cohesie (-0,1) in de buurt. Voor sociale cohesie (bijv. hoe goed buurtbewoners elkaar kennen) is er een vergelijkbare ontwikkeling zichtbaar in de eenheid, maar de tevredenheid over de fysieke voorzieningen (bijv. onderhoud stoepen, straten en pleintjes) bleef in de eenheid ongeveer gelijk. Overlast in de buurt: de inwoners van Hoeksche Waard hebben, net zoals in de eenheid Rotterdam, ongeveer even veel overlast in de buurt ervaren als in 2021. Dit geldt voor alle vier de vormen van buurtoverlast: fysieke verloedering, verkeersoverlast, sociale overlast en milieuoverlast. Overlast door verkeersproblemen kwam in Hoeksche Waard in 2023 het vaakst voor (31,9%), overlast door sociale problemen het minst vaak (7,3%). Veiligheidsbeleving: in vergelijking met 2021 zijn de inwoners van Hoeksche Waard zich significant vaker onveilig gaan voelen in de buurt (+3,1%). Dit is in lijn met de ontwikkeling in eenheid. De mate van algemene onveiligheidsgevoelens is in Hoeksche Waard echter gelijk gebleven, terwijl dit in de eenheid ook is gestegen.
Slachtofferschap: de inwoners van de gemeente zijn ten opzichte van 2021 significant vaker slachtoffer geworden van een of meerdere geweldsdelicten (+2,0%). Ook in de eenheid is er wat dit betreft een toename zichtbaar (+1,9%). Men is in Hoeksche Waard in het afgelopen jaar juist minder vaak geconfronteerd met online criminaliteit (-3,4%), ook dit komt overeen met wat we zien in de eenheid (-1,7%). Burgers en politie: geen van de aspecten van het thema burgers en politie laat een significante verandering zien ten opzichte van 2021. Men had in Hoeksche Waard even vaak contact met de politie. Ook is de tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt en het functioneren van de politie in de buurt en in het algemeen ongeveer gelijk gebleven. Bijna de helft van de inwoners is tevreden over het algemene functioneren van de politie (46,9%), terwijl ruim een derde aangeeft tevreden te zijn over hoe de politie functioneert in de buurt (36,7%). In de eenheid is de tevredenheid over de politie significant afgenomen. Preventie: de somscores voor preventief gedrag, preventie thuis en online preventie bedragen respectievelijk 2,2 (gedrag, zoals waardevolle spullen thuislaten), 2,0 (thuis, zoals camerabewaking) en 2,6 (online, zoals een wachtwoordmanager gebruiken). Dit is ongeveer gelijk aan 2021.
In de eenheid als geheel is het aantal maatregelen dat inwoners nemen ter bescherming van hun digitale gegevens (online preventie) significant afgenomen in vergelijking met twee jaar geleden (-0,1).
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
38 van 126
Tabel 2.10 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
7,9
7,8
-0,1
=
15,8%
15,8%
=
+1,1%
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,3
6,1
-0,2
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,9
6,8
-0,1
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
19,0%
18,7%
-0,3%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
47,3%
44,6%
-2,7%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
15,1%
16,4%
+1,3%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
29,2%
31,9%
+2,7%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
6,1%
7,3%
+1,2%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
6,9%
8,7%
+1,8%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
8,0
7,9
-0,1
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
27,4%
29,9%
+2,5%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
4,9%
8,0%
+3,1%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
1,1%
1,7%
+0,6%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
7,8%
7,4%
-0,4%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
6,4
=
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
2,4%
4,4%
+2,0%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
4,9%
4,2%
-0,7%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
4,8%
4,4%
-0,4%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
17,7%
14,3%
-3,4%
-1,7%
Contact met politie
ja
20,6%
24,1%
+3,5%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
27,6%
28,1%
+0,5%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
37,9%
36,7%
-1,2%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
51,0%
46,9%
-4,1%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,2
2,2
=
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
2,0
2,0
=
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,7
2,6
-0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
Hoeksche Waard vertoont enkele ontwikkelingen op het thema slachtofferschap: het slachtofferschap van geweldsdelicten is significant toegenomen, terwijl het slachtofferschap van online criminaliteit juist significant is gedaald.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
39 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte In Hoeksche Waard zien inwoners het vaakst met zekerheid dat aanwijzingen voor drugsgebruik weleens voorkomen in de buurt (7%), daarna volgt een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties (5%). Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig is het probleem waarvan inwoners het vaakst vermoedens hebben dat dit weleens voorkomt in de buurt (13%). Ook noemen relatief veel inwoners dat ze vermoeden dat personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn weleens voorkomt, het gaat om ruim een tiende van de inwoners (11%). Er zijn in Hoeksche Waard vrijwel geen inwoners die zeker weten dat illegale prostitutie, verpakkingen van chemicaliën en een sterke chemische geur weleens voorkomen in de buurt. Figuur 2.10 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
7% 5%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
8%
4%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden
13%
3%
11%
3% 3% 2%
6%
2%
8%
2% 2%
6% 3%
2% 1%
6% 3%
1%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
1%
Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten
1% 1%
6% 4% 2%
2%
1% 1% 0% 1%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
10%
0% 1%
ja, dat weet ik zeker
0% 1%
ja, dat vermoed ik 5%
10%
15%
40 van 126
2.11
Krimpen aan den IJssel
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Krimpen aan den IJssel beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het thema leefbaarheid laat in de gemeente Krimpen aan den IJssel geen significante veranderingen zien ten opzichte van 2021. De inwoners beoordelen de leefbaarheid van de buurt met ongeveer hetzelfde rapportcijfer (7,7 in 2021; 7,5 in 2023). Iets minder dan twee op de tien inwoners zijn (zeer) tevreden over het functioneren van de gemeentelijke handhavers (18,6%) en bijna de helft is tevreden over hoe de gemeente de thema’s leefbaarheid en veiligheid aanpakt (49,4%). Ook de tevredenheid over de fysieke voorzieningen en de sociale cohesie in de buurt ligt op een vergelijkbaar niveau als in 2021. Overlast in de buurt: de overlast in de buurt is in Krimpen aan den IJssel voor alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021. Dit komt overeen met het beeld in de eenheid Rotterdam. De inwoners van Krimpen aan den IJssel ervaren het vaakst veel overlast door verkeersproblemen (29,3%), daarna door fysieke verloedering (19,9%). Veiligheidsbeleving: het rapportcijfer voor de veiligheid van de woonbuurt is in de gemeente significant afgenomen in vergelijking met 2021 (-0,2). Dit is in tegenstelling tot de eenheid als geheel, waar de beoordeling gelijk bleef.
In Krimpen aan den IJssel is onveiligheidsgevoel in de buurt en in het algemeen wel ongeveer gelijk gebleven, waar in de eenheid Rotterdam sprake is van een significante toename. In zowel de gemeente als de eenheid is de persoonlijke weerbaarheid van de inwoners (bijv. anderen durven aanspreken op onwenselijk gedrag) significant afgenomen (resp. -0,3 en -0,1). Slachtofferschap: de inwoners van Krimpen aan den IJssel zijn in het afgelopen jaar even vaak slachtoffer geworden van criminaliteit als twee jaar geleden. Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Van de drie vormen van traditionele criminaliteit komen vermogensdelicten het vaakst voor (7,9%), gevolgd door vandalismedelicten (6,9%). Ongeveer een op de zes inwoners is in het afgelopen jaar geconfronteerd met een of meerdere delicten online criminaliteit (15,8%). Burgers en politie: ook wat betreft de relatie tussen burgers en de politie, hebben er in Krimpen aan den IJssel tussen 2021 en 2023 geen significante veranderingen plaatsgevonden. Ruim een kwart van de inwoners is (zeer) tevreden over de zichtbaarheid van de politie in de buurt (26,6%), ruim een derde is (zeer) tevreden over hoe de politie hier functioneert. De tevredenheid over het functioneren van de politie in het algemeen ligt hoger en bedraagt ruim 46 procent.
Preventie: de somscores voor preventief gedrag, preventie thuis en online preventie bedragen respectievelijk 2,2 (gedrag, zoals fiets in bewaakte stalling), 1,8 (thuis, zoals camerabewaking) en 2,5 (online, zoals wachtwoorden regelmatig veranderen). Dit is ongeveer gelijk aan 2021.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
41 van 126
Tabel 2.11 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
7,7
7,5
-0,2
=
20,3%
24,8%
+4,5%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,3
6,4
+0,1
+0,1
schaalscore 0-10
6,4
6,3
-0,1
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
15,4%
18,6%
+3,2%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
51,2%
49,4%
-1,8%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
16,6%
19,9%
+3,3%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
31,6%
29,3%
-2,3%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
9,2%
11,3%
+2,1%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
10,5%
10,1%
-0,4%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,7
7,5
-0,2
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
30,8%
35,0%
+4,2%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
7,9%
11,7%
+3,8%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
2,5%
3,2%
+0,7%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
10,5%
8,0%
-2,5%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
6,1
-0,3
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
4,4%
4,1%
-0,3%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
5,9%
7,9%
+2,0%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
6,4%
6,9%
+0,5%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
15,6%
15,8%
+0,2%
-1,7%
Contact met politie
ja
20,9%
21,0%
+0,1%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
22,4%
26,6%
+4,2%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
29,8%
33,2%
+3,4%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
42,8%
46,5%
+3,7%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,2
2,2
=
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,7
1,8
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,5
2,5
=
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Krimpen aan den IJssel is men minder positief over de veiligheid van de woonbuurt dan in 2021. Ook is de persoonlijke weerbaarheid van de inwoners afgenomen.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
42 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte Aanwijzingen voor drugsgebruik en een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties zijn de problemen die volgens de meeste inwoners van Krimpen aan den IJssel weleens voorkomen in de buurt (resp. 9% en 8% weet dat zeker). Een verdachte situatie m.b.t. voertuigen, zoals voertuigen die rondjes blijven rijden in de buurt, mensen die lang in een geparkeerde auto blijven zitten of voertuigen die altijd verschijnen op een bepaalde dag of tijd, is de situatie waar de meeste vermoedens voor zijn dat dit weleens voorkomt. Ruim een op de zes inwoners van Krimpen aan den IJssel heeft dit genoemd (16%). Ook noemen relatief veel inwoners aanwijzingen voor personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (12%) en personen die in het bezit zijn van een wapen (8%). De vermoedens zijn het kleinst bij illegaal gokken (1%), daarna volgen verpakkingen van chemicaliën en aanwijzingen voor illegale prostitutie (beide 2%). Figuur 2.11 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
9% 9% 8% 7%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn
7%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
6%
Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden
5%
3%
16%
4% 3%
9% 5%
3%
8%
3%
10%
2%
8%
2%
7%
1% 1%
4% 3%
1%
3%
1% 2%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
1%
Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties
1%
5% 2%
1% 1% 1%
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
12%
ja, dat weet ik zeker ja, dat vermoed ik
3%
5%
10%
15%
20%
43 van 126
2.12
Lansingerland
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Lansingerland beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: in de gemeente Lansingerland laat geen van de aspecten van het thema leefbaarheid een significante verandering ten opzichte van twee jaar geleden zien. In zowel 2021 als 2023 beoordelen de inwoners de leefbaarheid van de buurt met een rapportcijfer 7,9. De schaalscores voor de fysieke kwaliteit van de woonomgeving (7,0) en de sociale cohesie in de buurt (6,6) liggen ook ongeveer op hetzelfde niveau. Ongeveer een kwart van de inwoners is tevreden over het functioneren van de gemeentelijke handhavers (24,2%) en bijna de helft over de gemeentelijke aanpak van veiligheid en leefbaarheid (48,7%). Overlast in de buurt: in Lansingerland zorgden verkeersproblemen het vaakst voor veel overlast in de buurt, dit was het geval voor ruim een kwart van de inwoners (26,0%). In 2021 lag de mate van ervaren verkeersoverlast op een vergelijkbaar niveau. Ook overlast door fysieke verloedering, sociale overlast en milieuoverlast zijn in Lansingerland niet significant veranderd ten opzichte van twee jaar geleden. Veiligheidsbeleving: de veiligheidsbeleving van de bewoners van de gemeente is niet significant veranderd ten opzichte van 2021, in tegenstelling tot in de eenheid als geheel. Het gemiddelde rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt bedraagt voor Lansingerland een 7,8.
Minder dan 5 procent van de inwoners heeft het idee dat er veel criminaliteit voorkomt in de buurt (4,3%). De mate van ervaren onveiligheidsgevoelens in zowel de buurt als in het algemeen is ongeveer gelijk gebleven. Slachtofferschap: de inwoners van Lansingerland zijn in het afgelopen jaar even vaak slachtoffer geworden van criminaliteit als in 2021. Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Bij geweldsdelicten en online criminaliteit zijn er in de eenheid wel significante ontwikkelingen (resp. +1,9% en -1,7%). Van de traditionele criminaliteit komen vermogensdelicten het vaakst voor in Lansingerland (10,3%). In totaal kreeg 15 procent van de inwoners te maken met een of meerdere delicten online criminaliteit in het afgelopen jaar. Burgers en politie: in Lansingerland hebben de bewoners in het afgelopen jaar significant vaker contact gehad met de politie dan in 2021 (+9,6%). Dit is een ontwikkeling die we niet terugzien in de eenheid als geheel. De tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt en het functioneren van de politie (zowel in de buurt als in het algemeen) liggen in 2023 op een vergelijkbaar niveau als twee jaar geleden. In de eenheid nam de tevredenheid af. Preventie: de inwoners treffen gemiddeld 2,0 beschermingsmaatregelen in en rondom de woning (bijv. camerabewaking).
Dit betreft een significante toename ten opzichte van 2021 (+0,2). In de eenheid als geheel is er in dit opzicht geen duidelijke ontwikkeling zichtbaar. De somscores preventief gedrag (bijv. waardevolle spullen uit de auto halen) en online preventie (bijv. een firewall gebruiken) betreffen voor Lansingerland respectievelijk 2,4 en 2,7.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
44 van 126
Tabel 2.12 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
7,9
7,9
=
=
15,0%
13,3%
-1,7%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
7,0
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,7
7,0
=
+0,1
6,6
-0,1
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
19,8%
24,2%
+4,4%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
49,2%
48,7%
-0,5%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
16,6%
16,0%
-0,6%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
26,5%
26,0%
-0,5%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
9,9%
7,8%
-2,1%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
10,2%
10,3%
+0,1%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,7
7,8
+0,1
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
35,5%
32,2%
-3,3%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
7,7%
7,5%
-0,2%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
6,1%
4,3%
-1,8%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
7,7%
9,3%
+1,6%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,5
6,5
=
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
5,3%
6,6%
+1,3%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
10,2%
10,3%
+0,1%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
5,6%
6,2%
+0,6%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
15,9%
15,0%
-0,9%
-1,7%
Contact met politie
ja
19,9%
29,5%
+9,6%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
28,5%
32,7%
+4,2%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
35,0%
35,6%
+0,6%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
48,0%
50,4%
+2,4%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,4
2,4
=
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,8
2,0
+0,2
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,6
2,7
+0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Lansingerland hebben significant meer inwoners contact gehad met de politie in de gemeente dan in 2021 (+9,6%).
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
45 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte Een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties en aanwijzingen voor drugsgebruik zijn de problemen die volgens de inwoners van Lansingerland het vaakst voorkomen in de buurt (voor beide weet 6% dat zeker). De vermoedens dat een verdachte situatie voorkomt in de buurt zijn het sterkst bij andere problemen: een verdachte situatie m.b.t. een voertuig (17%), personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (11%) en buurtbewoners die dure spullen of auto’s bezitten waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen (11%). Het minst vaak noemen inwoners aanwijzingen voor illegaal gokken, illegale prostitutie, verpakkingen van chemicaliën bij bepaalde panden/locaties en een sterke chemische geur bij bepaalde panden/locaties. Voor deze situaties weet afgerond 0 procent van de inwoners zeker dat dit weleens voorkomt in de buurt en er zijn ook vrijwel geen vermoedens voor. Figuur 2.12 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
6%
4%
Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
6%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten
17%
4% 3% 3%
11% 5%
5%
3%
6%
2%
11%
2%
6%
2% 2% 1% 1%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
1%
Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten
1%
0%
9% 3% 3%
2%
0%
4%
1%
0% 0%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0% 0%
Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
0%
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
8%
5%
ja, dat weet ik zeker ja, dat vermoed ik
1%
5%
10%
15%
20%
46 van 126
2.13
Maassluis
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Maassluis beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: de meeste aspecten van het thema leefbaarheid vertonen geen significante ontwikkelingen tussen 2021 en 2023. Wel zijn de inwoners van de gemeente Maassluis minder positief geworden over de sociale cohesie in de buurt (bijv. thuis voelen bij de mensen in de buurt): de schaalscore sociale cohesie is afgenomen van een 6,3 in 2021 naar een 6,0 in 2023. Ook in de eenheid als geheel is er sprake van een significante afname (-0,1). Overlast in de buurt: de overlast in de buurt is in Maassluis voor alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021. Dit komt overeen met het beeld in de eenheid Rotterdam. De inwoners van Maassluis ervaren het vaakst veel overlast door verkeersproblemen (38,0%). Milieuproblemen en sociale problemen zorgen in mindere mate voor veel overlast bij inwoners (allebei afgerond 16%). Veiligheidsbeleving: de veiligheidsbeleving van de inwoners van Maassluis is in 2023 ongeveer gelijk gebleven aan twee jaar geleden. Het gemiddelde rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt is ongeveer gelijk (7,2 tegenover 7,3) en ook voelt men zich ongeveer even vaak onveilig in de buurt en in het algemeen.
Ongeveer 8 procent heeft het idee dat er veel criminaliteit voorkomt in de buurt (7,8%) en 13 procent heeft zich in het afgelopen jaar weleens gediscrimineerd gevoeld. Slachtofferschap: de inwoners van Maassluis zijn in het afgelopen jaar even vaak slachtoffer geworden van criminaliteit als in 2021. Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Het type traditionele criminaliteit dat het vaakst voorkwam in de gemeente was vermogensdelicten (7,6%). Het slachtofferschap voor online criminaliteit ligt op ongeveer 15 procent. Burgers en politie: ongeveer een kwart van de inwoners van Maassluis heeft in het afgelopen jaar contact gehad met de politie (24,4%). Dit ligt op hetzelfde niveau als in 2021. De tevredenheid van bewoners over het functioneren van de politie, zowel met betrekking tot in de buurt als in het algemeen, is ook ongeveer gelijk gebleven. Ruim een kwart van de inwoners is te spreken over de zichtbaarheid van de politie in de buurt (25,4%), dit verschilt niet significant van twee jaar eerder. Preventie: op het thema preventie zijn ook geen duidelijke ontwikkelingen zichtbaar in de gemeente. In Maassluis neemt men gemiddeld 1,6 beschermende maatregelen in en rondom de woning (zoals camerabewaking) en 2,4 maatregelen ter bescherming van hun digitale gegevens (zoals een wachtwoordmanager gebruiken).
Dit is ongeveer gelijk aan 2021. De somscore voor preventief gedrag (bijv. licht laten branden als er niemand thuis is) bedraagt 2,2, ook dit is vergelijkbaar met de somscore van twee jaar eerder (2,3).
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
47 van 126
Tabel 2.13 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,5
7,3
-0,2
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
19,4%
23,0%
+3,6%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,5
6,3
-0,2
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,3
6,0
-0,3
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
26,3%
21,7%
-4,6%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
39,7%
38,5%
-1,2%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
23,6%
27,2%
+3,6%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
37,6%
38,0%
+0,4%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
11,6%
16,3%
+4,7%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
15,1%
16,0%
+0,9%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,3
7,2
-0,1
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
28,9%
34,5%
+5,6%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
14,6%
15,0%
+0,4%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
7,4%
7,8%
+0,4%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
15,5%
13,0%
-2,5%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,3
6,4
+0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
3,9%
5,9%
+2,0%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
8,4%
7,6%
-0,8%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
5,0%
6,9%
+1,9%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
17,8%
14,9%
-2,9%
-1,7%
Contact met politie
ja
25,8%
24,4%
-1,4%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
30,0%
25,4%
-4,6%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
33,9%
29,8%
-4,1%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
45,1%
39,0%
-6,1%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,3
2,2
-0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,5
1,6
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,4
2,4
=
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Maassluis zijn de inwoners in vergelijking met 2021 significant minder positief geworden over de mate van sociale cohesie in de buurt.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
48 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte In Maassluis geeft een op de acht inwoners (12%) aan dat zij weleens aanwijzingen voor drugsgebruik zien in de buurt. Een iets kleiner aandeel zegt dat een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties weleens voorkomt (11% weet dat zeker). De top drie van verdachte situaties waarbij de vermoedens onder de inwoners van Maassluis het grootst zijn is als volgt: personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (19%), een verdachte situatie m.b.t. een voertuig (18%) en buurtbewoners die dure spullen of auto’s bezitten waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen (14%). Men geeft aan het minst vaak zeker te weten of horecagelegenheden waar criminelen elkaar ontmoeten weleens voorkomen in de buurt (1%). Wel geeft 7 procent aan dat ze vermoedens hebben dat dit weleens aan de orde is in de buurt. Figuur 2.13 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
12% 12%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
11%
Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn
10%
19%
9%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden
14%
5%
8%
4% 4%
11% 6%
4%
11%
3%
11%
3% 2% 2%
10% 4%
3%
2%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
1%
Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten
1% 1%
6%
5% 3%
ja, dat weet ik zeker
2%
1%
0%
18%
5%
1% 1%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
12%
ja, dat vermoed ik
7%
5%
10%
15%
20%
49 van 126
2.14
Molenlanden
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Molenlanden beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het gemiddelde rapportcijfer van de inwoners van Molenlanden voor de leefbaarheid van de woonbuurt bedraagt in zowel 2021 als 2023 een 7,8. Ook de andere aspecten van leefbaarheid in de buurt zijn ongeveer hetzelfde gebleven ten opzichte van twee jaar geleden: het oordeel over de ontwikkeling van de buurt, de tevredenheid over de fysieke voorzieningen en de sociale cohesie en de tevredenheid over de gemeentelijke handhavers en de aanpak van de gemeente op de thema’s leefbaarheid en veiligheid. Deze laatste drie onderdelen laten in de eenheid als geheel echter een significante verslechtering zien. Overlast in de buurt: verkeersoverlast is de vorm van buurtoverlast die in 2023 het vaakst voorkomt in Molenlanden (27,8%), sociale overlast komt het minst vaak voor (8,8%). Alle vormen van buurtoverlast komen, net zoals in de eenheid, even vaak voor als in 2021. Veiligheidsbeleving: het gemiddelde rapportcijfer voor de veiligheid van de woonbuurt ligt ongeveer op hetzelfde niveau als in 2021 (8,0 tegenover 7,9). Wel ervaren de inwoners van Molenlanden in vergelijking met twee jaar geleden significant vaker algemene gevoelens van onveiligheid (+6,3%). In de eenheid is een soortgelijke negatieve ontwikkeling zichtbaar (+2,1%).
In de eenheid is men zich bovendien significant vaker onveilig gaan voelen in de buurt (+1,7%), maar dit is in de gemeente Molenlanden niet het geval. Slachtofferschap: de inwoners van Molenlanden zijn in het afgelopen jaar even vaak slachtoffer geworden van criminaliteit als twee jaar geleden. Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Bij geweldsdelicten (+1,9%) en online criminaliteit (-1,7%) is er in de eenheid wel sprake van ontwikkelingen. Burgers en politie: ook op het thema burgers en politie hebben er in Molenlanden geen significante ontwikkelingen plaatsgevonden tussen 2021 en 2023. Bijna de helft van de inwoners is (zeer) tevreden over het functioneren van de politie in het algemeen (49,0%) en ruim een derde is (zeer) tevreden over hoe de politie in de buurt functioneert (35,9%). In tegenstelling tot in de eenheid ligt dit op een vergelijkbaar niveau als in 2021. Preventie: alle onderdelen van het thema preventie zijn in de gemeente Molenlanden significant verbeterd ten opzichte van 2021. De inwoners vertonen een grotere mate van preventief gedrag (+0,2), denk hierbij bijvoorbeeld aan fiets in een bewaakte stalling zetten. Bovendien hebben ze significant meer maatregelen genomen in en rondom de woning (bijv. camerabewaking) en ter bescherming van hun digitale gegevens (bijv. wachtwoordmanager gebruiken).
In de eenheid als geheel is er alleen een significante ontwikkeling zichtbaar bij online preventie, dit betreft een verslechtering ten opzichte van 2021 (-0,1).
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
50 van 126
Tabel 2.14 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,8
7,8
=
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
12,0%
14,4%
+2,4%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,9
6,8
-0,1
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
7,1
7,0
-0,1
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
19,7%
23,5%
+3,8%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
57,2%
50,9%
-6,3%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
12,4%
11,9%
-0,5%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
29,9%
27,8%
-2,1%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
6,0%
8,8%
+2,8%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
6,1%
9,5%
+3,4%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
8,0
7,9
-0,1
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen