Bijlage 3 - Veiligheidsmonitor 2023 eenheid Rotterdam.pdf
Tekst van het document
9%
4%
1%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
10%
4%
3%
8% 9% 5%
2%
ja, dat weet ik zeker
2%
ja, dat vermoed ik
0% 2%
0%
14%
16%
5%
4%
17%
14%
6%
5%
21%
13%
7%
2%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
19%
10%
20%
30%
73 van 126
2.22
Voorne aan Zee
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Voorne aan Zee beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het algehele oordeel van de inwoners van Voorne aan Zee over de leefbaarheid van de woonbuurt is gelijk gebleven ten opzichte van 2021 (rapportcijfer 7,6), net zoals in de eenheid Rotterdam. Wel is in de gemeente de tevredenheid over zowel het functioneren van gemeentelijke handhavers (-3,2%) als over de aanpak van de gemeente op de thema’s leefbaarheid en veiligheid (-8,4%) gedaald in vergelijking met twee jaar geleden. Ook in de eenheid Rotterdam is er op deze indicatoren sprake van een duidelijke afname. Overlast in de buurt: de overlast in de buurt is in Voorne aan Zee voor alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021. Dit komt overeen met het beeld in de eenheid Rotterdam. De inwoners van de gemeente ervaren het vaakst veel overlast door verkeersproblemen (32,6%), daarna door fysieke verloedering (21,0%). Veiligheidsbeleving: de veiligheidsbeleving van de bewoners van Voorne aan Zee is niet significant veranderd ten opzichte van 2021. In de eenheid is wel sprake van een substantiële daling in de veiligheidsbeleving. Gemiddeld zijn inwoners in de eenheid zich vaker onveilig gaan voelen en is de persoonlijke weerbaarheid van inwoners afgenomen (bijv. anderen aanspreken op onwenselijk gedrag).
Slachtofferschap: in Voorne aan Zee zijn de inwoners in 2023 vaker slachtoffer geworden van een geweldsdelict dan in 2021 (+2,7%). Dit komt overeen met de eenheid, waar er ook sprake is van een toename (+1,9%). Het slachtofferschap van vermogensdelicten en vandalismedelicten is in zowel de gemeente als in de eenheid ongeveer gelijk gebleven. Substantieel meer inwoners zijn in de eenheid geconfronteerd met online criminaliteit (-1,7%), terwijl er in Voorne aan Zee geen sprake is van een significante afname. Burgers en politie: in vergelijking met 2021 zijn de inwoners van Voorne aan Zee minder tevreden over het functioneren van de politie. Dit geldt voor het functioneren van de politie in de buurt en in het algemeen (beide afgerond -4%). In de eenheid is er een vergelijkbare ontwikkeling zichtbaar. Preventie: men heeft in Voorne aan Zee in 2023 gemiddeld substantieel minder maatregelen genomen ter bescherming van digitale gegevens (bijv. wachtwoorden regelmatig veranderen) dan in 2021 (-0,2). Dit komt overeen met de afname die de eenheid Rotterdam laat zien (-0,1).
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
74 van 126
Tabel 2.22 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
7,6
7,6
=
=
19,4%
22,2%
+2,8%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,2
6,1
-0,1
+0,1
6,4
6,4
=
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
24,2%
21,0%
-3,2%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
41,9%
33,5%
-8,4%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
22,0%
21,0%
-1,0%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
35,7%
32,6%
-3,1%
0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
12,0%
11,3%
-0,7%
0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
12,5%
12,4%
-0,1%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,5
7,6
+0,1
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
27,8%
30,4%
+2,6%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
11,0%
10,7%
-0,3%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
4,8%
4,6%
-0,2%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
9,4%
7,5%
-1,9%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
6,5
+0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
3,7%
6,4%
+2,7%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
7,6%
7,7%
+0,1%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
5,7%
6,3%
+0,6%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
18,4%
16,2%
-2,2%
-1,7%
Contact met politie
ja
25,2%
23,8%
-1,4%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
28,5%
26,3%
-2,2%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
34,8%
30,5%
-4,3%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
45,9%
42,4%
-3,5%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,0
2,1
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,9
1,9
=
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,7
2,5
-0,2
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Voorne aan Zee is de veiligheidsbeleving van inwoners gelijk gebleven, terwijl er in de eenheid Rotterdam sprake is van een significante toename in het gevoel van onveiligheid.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
75 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte In Voorne aan Zee zijn aanwijzingen voor drugsgebruik de verdachte situaties/problemen in de buurt die inwoners het vaakst met zekerheid herkennen, gevolgd door een sterke wietlucht bij bepaalde panden of locaties (beide 6%). De sterkste vermoedens van een verdachte situatie zijn er m.b.t. voertuigen, zoals voertuigen die rondjes blijven rijden in de buurt, mensen die lang in een geparkeerde auto blijven zitten of voertuigen die altijd verschijnen op een bepaalde dag of tijd. Dit wordt door 14 procent van de inwoners genoemd. Ook personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn wordt relatief vaak genoemd (12%). Het minst vaak noemen inwoners aanwijzingen voor illegale prostitutie of illegaal gokken. Figuur 2.22 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
6%
10%
6%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn
5%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
4%
Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf
3%
9% 12% 14%
5%
3%
8%
2%
8%
2%
7%
2%
5%
2%
7%
2%
5%
1% 1%
6% 3%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
1%
Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten
0% 0%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0% 1%
ja, dat weet ik zeker
0%
ja, dat vermoed ik
1% 2%
0%
Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
3%
4%
1%
5%
10%
15%
76 van 126
2.23
Zwijndrecht
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Zwijndrecht beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: de beoordeling van de inwoners over de leefbaarheid van de woonomgeving is tussen 2021 en 2023 niet significant veranderd. In 2023 is het rapportcijfer voor de leefbaarheid van de woonbuurt een 7,3, tegenover een 7,4 in 2021. Ook de tevredenheid over de fysieke voorzieningen en de sociale cohesie (bijv. de omgang met buurtbewoners) is ongeveer gelijk gebleven, net zoals de tevredenheid over het functioneren van gemeentelijke handhavers en de manier waarop de gemeente de thema’s leefbaarheid en veiligheid aanpakt. In de eenheid Rotterdam als geheel is de tevredenheid over de sociale cohesie in de buurt, de gemeentelijke handhavers en de gemeentelijke aanpak tussen 2021 en 2023 juist significant afgenomen. Overlast in de buurt: op het thema buurtoverlast hebben er in de gemeente Zwijndrecht geen significante ontwikkelingen plaatsgevonden ten opzichte van twee jaar geleden. Bij dit thema zijn er ook in de eenheid Rotterdam als geheel geen ontwikkelingen. In Zwijndrecht ondervond men het vaakst veel hinder door verkeersoverlast (39,2%), daarna volgt fysieke verloedering (26,9%). Veiligheidsbeleving: in vergelijking met 2021 is het aandeel inwoners dat het idee heeft dat er veel criminaliteit is in de eigen buurt significant afgenomen (-4,4%). De andere aspecten van de veiligheidsbeleving zijn ongeveer stabiel gebleven.
In de eenheid is er juist sprake van een substantiële verslechtering van de veiligheidsbeleving: de ervaren onveiligheidsgevoelens zijn toegenomen en de persoonlijke weerbaarheid van inwoners (bijv. anderen aanspreken op onwenselijk gedrag) is afgenomen. Slachtofferschap: de inwoners van Zwijndrecht zijn in het afgelopen jaar even vaak slachtoffer geworden van criminaliteit als in 2021. Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Bij geweldsdelicten en online criminaliteit zijn er in de eenheid wel significante ontwikkelingen. Het type traditionele criminaliteit dat het vaakst voorkwam in Zwijndrecht was vermogensdelicten (7,9%). Een op de zes inwoners kreeg te maken met online criminaliteit (16,6%). Burgers en politie: de tevredenheid van de inwoners van Zwijndrecht over het functioneren van de politie in het algemeen ligt in 2023 significant lager dan twee jaar eerder (-6,1%). Dit komt overeen met de negatieve ontwikkeling die zichtbaar is in de eenheid (-2,0%). In Zwijndrecht zijn de mate van contact met de politie in de gemeente en de tevredenheid over de zichtbaarheid en het functioneren van de politie in de buurt ongeveer gelijk gebleven. Preventie: op het thema preventie laat de gemeente Zwijndrecht geen significante verschillen zien ten opzichte van 2021.
De inwoners vertonen ongeveer dezelfde mate van preventief gedrag als in 2021 en nemen nagenoeg even veel maatregelen in en rondom de woning en voor het beschermen van digitale gegevens. In de eenheid is online preventie afgenomen.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
77 van 126
Tabel 2.23 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,4
7,3
-0,1
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
27,8%
24,0%
-3,8%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,3
6,2
-0,1
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,1
6,1
=
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
20,4%
18,4%
-2,0%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
33,6%
36,0%
+2,4%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
25,4%
26,9%
+1,5%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
38,2%
39,2%
+1,0%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
14,3%
12,9%
-1,4%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
13,6%
15,2%
+1,6%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,2
7,3
+0,1
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
34,1%
34,2%
+0,1%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
12,7%
14,7%
+2,0%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
11,8%
7,4%
-4,4%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
11,6%
11,7%
+0,1%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,3
6,3
=
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
3,9%
6,3%
+2,4%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
8,6%
7,9%
-0,7%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
7,4%
7,1%
-0,3%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
16,0%
16,6%
+0,6%
-1,7%
Contact met politie
ja
26,2%
26,7%
+0,5%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
25,4%
24,7%
-0,7%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
33,8%
30,5%
-3,3%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
45,6%
39,5%
-6,1%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,4
2,3
-0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,8
1,8
=
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,6
2,5
-0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In tegenstelling tot in de eenheid, is in Zwijndrecht het aandeel inwoners dat het idee heeft dat er veel criminaliteit plaatsvindt in de eigen buurt significant gedaald.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
78 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte In Zwijndrecht geven de bewoners het vaakst aan dat een sterke wietlucht bij bepaalde panden en locaties weleens voorkomt in de buurt. Daarna herkennen ze het vaakst aanwijzingen voor drugsgebruik (beide 7% ‘ja, dat weet ik zeker’). De top drie van verdachte situaties waarvan inwoners het vaakst vermoeden dat deze weleens voorkomen in de buurt is als volgt: personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (16%), een verdachte situatie m.b.t. een voertuig (14%) en aanwijzingen voor drugsgebruik, zoals zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten (12%). Illegale prostitutie en illegaal gokken komen volgens vrijwel geen van de inwoners van Zwijndrecht voor in de buurt (afgerond 0% weet zeker dat dit voorkomt). Figuur 2.23 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
7%
Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
7%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
6%
Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand
6%
16% 9%
2%
11%
2%
7%
2%
7%
2% 1% 1%
9% 4% 4%
1%
5%
1%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling) Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten
1%
1% 1%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0%
Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
12% 14%
4%
1%
1%
0%
8%
7% 5% 4%
2%
ja, dat weet ik zeker
2%
ja, dat vermoed ik
2%
5%
10%
15%
20%
79 van 126
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
80 van 126
3
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
3.1
Veiligheidsmonitor - basis
Hieronder zijn de belangrijkste resultaten uit de basisvragenlijst van de Veiligheidsmonitor 2023 voor de eenheid Rotterdam beschreven. Dit doen we aan de hand van de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 op zes thema’s.
In Tabel 3.1 staan de belangrijkste uitkomsten per thema samengevat. •
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: de gemiddelde beoordeling van de leefbaarheid in de woonbuurt in de eenheid Rotterdam is gelijk aan twee jaar geleden (rapportcijfer 7,3). De sociale cohesie in de buurt is wel afgenomen volgens inwoners. Ook zijn de inwoners minder tevreden over het functioneren van gemeentelijke handhavers en over de aanpak van leefbaarheid en veiligheid door de gemeente. Er is zowel een afname in het percentage inwoners dat hier (zeer) tevreden over is, als een toename in het percentage dat hier zeer (ontevreden) over is. Overlast in de buurt: de beleving van overlast in de woonbuurt is in 2023 vergelijkbaar met 2021. Verkeersoverlast is nog steeds het type overlast waar inwoners het vaakst zelf overlast van ervaren (39,3%), gevolgd door fysieke verloedering (26,9%). Bij verkeersoverlast is er wel een toename in het percentage inwoners dat overlast ervaart van agressief verkeersgedrag. Bij sociale overlast zijn er toenames in overlast van dronken mensen op straat, verwarde personen en lastig vallen van mensen op straat. De ervaren overlast van rondhangende jongeren is echter afgenomen. Veiligheidsbeleving: het onveiligheidsgevoel van inwoners is toegenomen ten opzichte van 2021. Een op de vijf inwoners (19,8%) voelt zich weleens onveilig in de buurt, 38,1 procent weleens in het algemeen.
Dit is een ontwikkeling die we door heel Nederland zien en het is een trendbreuk met de afgelopen jaren, waarin het onveiligheidsgevoel steeds verder afnam. In de eenheid Rotterdam is daarnaast ook de schaalscore persoonlijke weerbaarheid afgenomen; dit gaat erover hoe inwoners omgaan met lastige situaties en onwenselijk gedrag van anderen. Slachtofferschap: in de eenheid Rotterdam is er sprake van een toename in het aandeel inwoners die slachtoffer zijn geworden van een geweldsdelict in het afgelopen jaar. Bij alle drie de vormen van geweldsdelicten in de Veiligheidsmonitor is er sprake van een toename: seksueel geweld (van 1,0% naar 1,8%), mishandeling (van 1,1% naar 1,5%) en bedreiging (van 4,3% naar 5,4%). Het aandeel inwoners dat slachtoffer is geworden van online criminaliteit is wel afgenomen ten opzichte van 2021. Inwoners werden minder vaak slachtoffer van online oplichting of fraude (van 10,5% naar 9,8%) en/of hacken (van 7,1% naar 5,2%). Burgers en politie: inwoners zijn in 2023 minder tevreden over het functioneren van de politie in de buurt en in het algemeen. Er is zowel een afname in het percentage inwoners dat hier (zeer) tevreden over is, als een toename in het percentage dat zeer (ontevreden) is. Preventie: inwoners van de eenheid Rotterdam nemen in 2023 minder preventiemaatregelen om hun digitale gegevens te beschermen dan in 2021.
Men verandert minder vaak hun wachtwoorden, en ook gebruiken inwoners minder vaak een virusscanner of firewall. Wel is het gebruik van wachtwoordmanagers toegenomen.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
81 van 126
Tabel 3.1 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Ontwikkeling
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,3
7,3
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
22,6%
23,7%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,3
6,4
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,1
6,0
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
23,5%
22,1%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
40,9%
39,5%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
27,6%
26,9%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
39,0%
39,3%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
17,3%
17,9%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
17,2%
16,6%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,1
7,1
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
36,0%
38,1%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
18,1%
19,8%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
14,8%
14,8%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
14,6%
14,4%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
6,3
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
5,4%
7,3%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
12,0%
12,4%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
7,9%
7,9%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
17,7%
16,0%
-1,7%
Contact met politie
ja
26,4%
26,5%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
31,9%
30,9%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
35,4%
34,1%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
46,6%
44,6%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,0
2,0
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,6
1,6
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,5
2,4
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In de eenheid Rotterdam is het onveiligheidsgevoel van inwoners toegenomen. Dit is een landelijke ontwikkeling en een trendbreuk met de afgelopen jaren, waarin het onveiligheidsgevoel steeds verder afnam.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
82 van 126
3.2
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte RIEC
Het RIEC heeft voor de Veiligheidsmonitor 2023 een vragenblok opgesteld met als thema verdachte situaties of problemen in de buurt, gericht op ondermijning. Hieronder worden de uitkomsten van deze vrije ruimte vragen beschreven.
Verdachte situaties – komt weleens voor Inwoners van de eenheid Rotterdam is voor een lijst van 19 verschillende verdachte situaties en problemen die in de buurt kunnen voorkomen, gevraagd of ze deze herkennen in hun buurt (Figuur 3.1). Het meest genoemd zijn verdachte situaties met betrekking tot een voertuig (bijv. rondjes blijven rijden in de buurt, lang in een geparkeerde auto blijven zitten, altijd verschijnen op een bepaalde dag/tijd): 19 procent van de inwoners vermoedt dat dit in hun buurt weleens voorkomt en 8 procent weet dit zeker. Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn, wordt praktisch even vaak genoemd (18% vermoedt dit, 9% weet het zeker). Aanwijzingen voor drugsgebruik, zoals zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten en een sterke wietlucht bij bepaalde panden of locaties worden het meest genoemd als situaties waarvan inwoners zeker weten dat deze in hun buurt weleens voorkomen (resp. 11% en 9%). De minst genoemde verdachte situaties uit de lijst zijn aanwijzingen voor illegale prostitutie, een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden/locaties en verpakkingen van chemicaliën bij panden/locaties waar je deze niet zou verwachten. Deze situaties worden elk door 2 procent vermoed, en door 1 procent herkend.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
83 van 126
Figuur 3.1 - Verdachte situaties of problemen in de buurt – komt weleens voor Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten.
13% 11% 11%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties.
9%
Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn.
18% 9% 19%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig.
8%
Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen…
6%
Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan.
5%
14% 12%
Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen.
5%
Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand.
4%
7% 10%
Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden.
4%
(Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden.
4%
Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn.
3%
8% 9% 8% 12%
Personen die in het bezit zijn van een wapen.
3%
Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf. Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling). Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten.
5% 2% 7% 2% 7% 2%
Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties.
1%
Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt.
1%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie. Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten.
2% 4%
ja, dat vermoed ik 2%
1%
ja, dat weet ik zeker
2% 1%
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
84 van 126
Inwoners kregen bij elke verdachte situaties waarvan ze zeker weten dat die weleens voorkomt in de buurt, of waar ze een vermoeden van hebben, een vervolgvraag voorgelegd of ze deze situaties ook weleens gemeld hebben.
Verdachte situaties – melden Voor elk van de 19 verdachte situaties is voorgelegd of ze die weleens gemeld hebben bij de politie, de gemeente, Meld Misdaad Anoniem (M.), of een andere organisatie (Figuur 3.2). Van de 19 verdachte situaties of problemen worden situaties met betrekking tot een voertuig het vaakst bij de politie gemeld. Vijftien procent van de inwoners die deze situatie herkent in de buurt, of er een vermoeden van heeft, heeft dit weleens gemeld bij de politie. De verdachte situaties die in totaal het vaakst bij de verschillende organisaties gemeld wordt, is verpakkingen van chemicaliën bij panden of locaties waar je deze niet zou verwachten. Maar dit is ook een van de situaties die het minst vaak herkend of vermoed wordt door inwoners. De situaties of problemen waar het minst vaak melding van gedaan wordt zijn winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen (maar die wel blijven bestaan), winkels of andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen en buurtbewoners die dure spullen of auto’s bezitten waarvan je verwacht dat ze deze niet kunnen betalen. Elk van deze situaties is in totaal door ongeveer 5 procent van de inwoners die de situatie herkennen of vermoeden in hun buurt weleens gemeld bij een van de voorgelegde instanties.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
85 van 126
Figuur 3.2 - Verdachte situaties of problemen in de buurt - melden, meerdere antwoorden mogelijk Heeft u deze situaties / problemen weleens gemeld? En zo ja, bij wie? (% van vermoed ik / weet ik zeker) Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig.
15%
3% 2% 3%
Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand.
10%
Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten.
9%
8%
Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn.
9%
3% 2% 2%
Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten.
8%
4%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie.
8%
7%
Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties.
7%
Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf.
7%
5%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties.
5%
3% 1% 3%
Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt.
4%
5%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling).
4%
Personen die in het bezit zijn van een wapen.
4%
2%
3% 2% 3%
3%
3% 2% 2%
4% 1%1%1% 3%
4% 1%1%
Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn.
3%
4%
2% 3%
(Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden.
2%
5%
2% 3%
2% 2%1% 1%
Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor 2% extreem hoge huurprijzen verhuurd worden.
6%
politie 1% 3%
Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, 1%2% 2%1% waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen.
0%
gemeente anononiem (M.) anders
Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld 1% 2% 1%1% kunt betalen.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
3%
2% 2%
Horecagelegenheden waar criminelen elkaar ontmoeten.
Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan.
5%
1% 3%
6% 4%
2% 2%
10%
20%
30%
86 van 126
Indien inwoners één of meerdere verdachte situaties wel herkennen in de buurt, maar deze niet gemeld hebben bij politie, gemeente, M. of een andere organisatie, dan kregen ze de vraag voorgelegd wat hier de reden(en) voor was/waren.
Verdachte situaties – reden(en) om niet te melden De belangrijkste reden voor inwoners om verdachte situaties niet te melden, is dat ze twijfelden of het belangrijk genoeg was. Dit wordt door iets meer dan een kwart van de inwoners genoemd (28%). Een vijfde ziet het niet als hun taak om deze situaties te melden en een bijna even groot deel (19%) denkt dat het geen zin heeft om te melden, omdat er in hun beleving toch niets met de melding gedaan wordt. Een op de tien inwoners die wel één of meerdere situaties herkent, maar niet meldt, doet dit omdat ze bang zijn voor een vervelende reactie of wraak. Figuur 3.3 – Redenen om verdachte situaties of problemen niet te melden – meerdere antwoorden mogelijk Om welke reden(en) heeft u deze verdachte situatie(s) nooit gemeld? (% van één of meer situaties NIET gemeld)
Ik twijfelde of het belangrijk genoeg was
28%
Ik zie dit niet als mijn taak
20%
Het heeft geen zin, er wordt toch niets met de melding gedaan
19%
Ik was bang voor een vervelende reactie of wraak
10%
Ik weet niet hoe of waar ik dat kan melden
10%
Het was niet nodig omdat anderen al iets deden
10%
Een melding doen kost te veel tijd/moeite
8%
Het was niet nodig omdat de situatie snel was opgelost
7%
Ik ben er nog niet aan toegekomen, maar ga het wel doen
2%
Om een andere reden
15%
Geen antwoord
16%
0%
10%
20%
30%
Tien procent van de inwoners die wel een verdachte situaties herkent, maar niet meldt, doet dit omdat ze bang zijn voor een vervelende reactie of wraak.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
87 van 126
Vertrouwen in anonimiteit Meld Misdaad Anoniem (M.) Ongeveer een op de drie inwoners van de eenheid Rotterdam heeft er (heel) veel vertrouwen in dat hun gegevens geheim blijven als ze een melding doen bij Meld Misdaad Anoniem (M.). Dit is drie keer zoveel als het aandeel dat hier (heel) weinig vertrouwen in heeft (11%). Daarnaast is ook nog ongeveer een op de vijf inwoners niet bekend met M. (22%). Figuur 3.4 - Vertrouwen in anonimiteit bij M. Hoeveel vertrouwen heeft u erin dat als u iets meldt bij Meld Misdaad Anoniem (M.) uw gegevens geheim blijven? 6%
heel veel vertrouwen
22%
veel vertrouwen 27%
niet veel, niet weinig vertrouwen weinig vertrouwen
15%
heel weinig vertrouwen weet ik niet
4% 18%
7%
Informatiebehoefte herkennen en/of melden verdachte situaties Bijna een kwart van de inwoners binnen de eenheid Rotterdam (23%) heeft behoefte aan meer informatie over hoe ze verdachte situaties kunnen herkennen en/of melden, twee derde van de inwoners (65%) heeft hier geen behoefte aan. De verschillende soorten informatie die inwoners kregen voorgelegd, werden ongeveer even vaak genoemd (10%); alleen ‘informatie over hoe ik verdachte situaties kan herkennen’ werd iets vaker genoemd (12%). Figuur 3.5 - Informatiebehoefte m.b.t. verdachte situaties - meerdere antwoorden mogelijk Heeft u behoefte aan meer informatie over hoe u verdachte situaties kunt herkennen en/of melden? Ja, ik wil meer informatie over hoe ik verdachte situaties kan herkennen
12%
Ja, ik wil meer informatie over de aanpak van verdachte situaties door de politie/gemeente
10%
Ja, ik wil meer informatie over hoe ik verdachte situaties (anoniem) kan melden
10%
Ja, ik wil meer informatie over wat er met een melding gedaan wordt
10%
Nee, ik heb geen behoefte aan meer informatie hierover
65%
Weet ik niet
12%
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
88 van 126
Inwoners die behoefte hebben aan meer informatie over hoe ze verdachte situaties kunnen herkennen en/of melden, konden vervolgens aangeven hoe ze deze informatie willen ontvangen, en van welke organisatie.
Inwoners met behoefte aan informatie over hoe ze verdachte situaties kunnen herkennen en/of melden, ontvangen deze informatie het liefst digitaal: via e-mail (51%), via een website of app (43%) of via sociale media (21%). Ongeveer een op de drie inwoners wil de informatie ontvangen via lokale media (huis-aan-huis, krant, radio of tv) en 15 procent noemt landelijke radio of tv. Op de vraag van wie ze deze informatie dan willen ontvangen worden gemeente en politie even vaak genoemd (beide 60%). Figuur 3.6 – Gewenste manier om informatie te ontvangen - meerdere antwoorden mogelijk Op welke manier(en) wilt u deze informatie ontvangen? (% van inwoners die meer informatie willen) Via e-mail
51%
Via een website of app
43%
Via een huis-aan-huisblad of lokaal nieuws via krant, radio of tv Via sociale media (bijv. Facebook, Instagram of Twitter)
32% 21%
Via landelijke radio of tv
15%
Via een informatiebijeenkomst
7%
Op een andere manier
2%
Weet ik niet
2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Zestig procent van de inwoners, die meer informatie willen ontvangen over hoe ze verdachte situaties kunnen herkennen en/of melden, zouden de informatie van de politie willen ontvangen en een even groot deel wil de informatie van de gemeente.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
89 van 126
Uitkomsten VM23 per thema
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
90 van 126
4
Uitkomsten VM23 per thema
4.1
Leefbaarheid woonbuurt
Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt In de meeste gemeenten is de beoordeling van de leefbaarheid in de buurt hoger dan gemiddeld in de eenheid Rotterdam. Alleen Rotterdam, Schiedam en Vlaardingen hebben een lagere beoordeling dan gemiddeld.
Het rapportcijfer voor de leefbaarheid in de woonbuurt varieert van 6,9 in Schiedam tot 7,9 in Lansingerland. Naast Schiedam hebben ook Rotterdam en Vlaardingen (beide 7,0) een lagere beoordeling dan het gemiddelde van de eenheid (7,3). Er zijn in totaal vijftien gemeenten, waaronder Lansingerland, met een hoger dan gemiddelde beoordeling van de leefbaarheid. In Goeree-Overflakkee en Nissewaard is de beoordeling van de leefbaarheid toegenomen, terwijl er in Vlaardingen sprake is van een significante afname ten opzichte van 2021. Tabel 4.1 - Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt, verschil gemeente t.o.v. eenheid Gemeente
2021
2023
Verschil
Alblasserdam
7,6
7,6
+0,3
Albrandswaard
7,7
7,6
+0,3
Barendrecht
7,6
7,7
+0,4
Capelle aan den IJssel
7,4
7,2
-0,1
Dordrecht
7,4
7,4
+0,1
Goeree-Overflakkee
7,7
7,8
+0,5
Gorinchem
-
7,6
+0,3
Hardinxveld-Giessendam
-
7,6
+0,3
Hendrik-Ido-Ambacht
7,7
7,7
+0,4
Hoeksche Waard
7,9
7,8
+0,5
Krimpen aan den IJssel
7,7
7,5
+0,2
Lansingerland
7,9
7,9
+0,6
Maassluis
7,5
7,3
=
Molenlanden
7,8
7,8
+0,5
Nissewaard
7,2
7,4
+0,1
Papendrecht
7,5
7,4
+0,1
Ridderkerk
7,5
7,4
+0,1
Rotterdam
7,0
7,0
-0,3
Schiedam
6,9
6,9
-0,4
Sliedrecht
7,6
7,5
+0,2
Vlaardingen
7,1
7,0
-0,3
Voorne aan Zee
7,6
7,6
+0,3
Zwijndrecht
7,4
7,3
=
Eenheid Rotterdam
7,3
7,3
2021 2023
1
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
2
3
4
5
6
7
8
9
10
91 van 126
Ontwikkeling woonbuurt afgelopen jaar In vier gemeenten ligt het aandeel inwoners dat vindt dat de buurt achteruit is gegaan in het afgelopen jaar significant hoger dan gemiddeld in de eenheid: Ridderkerk, Rotterdam, Schiedam en Vlaardingen.
Het aandeel inwoners dat vindt dat de buurt in het afgelopen jaar achteruit is gegaan is het kleinst in Goeree-Overflakkee (12,5%) terwijl dit aandeel in de gemeente Vlaardingen het grootst is (32,5%). Naast Vlaardingen zijn ook de inwoners van Ridderkerk (32,4%), Rotterdam (28,1%) en Schiedam (29,8%) vaker dan gemiddeld in de eenheid (23,7%) negatief over de buurtontwikkeling. In negen gemeenten zijn inwoners relatief positief over de buurtontwikkeling, hier vinden minder inwoners dat de buurt in het afgelopen jaar achteruitgang heeft vertoond dan gemiddeld in de eenheid. Barendrecht is de enige gemeente waar het aandeel inwoners dat vindt dat de buurt achteruit is gegaan is afgenomen ten opzichte van 2021, en inwoners dus positiever zijn geworden over de buurtontwikkeling. In vier gemeenten – Hendrik-Ido-Ambacht, Papendrecht, Ridderkerk en Rotterdam – is men negatiever geworden over de buurtontwikkeling dan twee jaar geleden. Tabel 4.2 - Ontwikkeling woonbuurt, percentage 'achteruit gegaan', verschil gemeente t.o.v. eenheid Gemeente
2021
2023
Verschil
Alblasserdam
18,2%
17,6%
-6,1%
Albrandswaard
21,0%
24,4%
+0,7%
Barendrecht
26,7%
19,2%
-4,5%
Capelle aan den IJssel
22,6%
20,6%
-3,1%
Dordrecht
17,9%
18,5%
-5,2%
Goeree-Overflakkee
16,7%
12,5%
-11,2%
Gorinchem
-
16,3%
-7,4%
Hardinxveld-Giessendam
-
20,2%
-3,5%
Hendrik-Ido-Ambacht
14,2%
21,2%
-2,5%
Hoeksche Waard
15,8%
15,8%
-7,9%
Krimpen aan den IJssel
20,3%
24,8%
+1,1%
Lansingerland
15,0%
13,3%
-10,4%
Maassluis
19,4%
23,0%
-0,7%
Molenlanden
12,0%
14,4%
-9,3%
Nissewaard
26,1%
21,3%
-2,4%
Papendrecht
15,3%
21,3%
-2,4%
Ridderkerk
24,2%
32,4%
+8,7%
Rotterdam
25,6%
28,1%
+4,4%
Schiedam
29,2%
29,8%
+6,1%
Sliedrecht
16,8%
14,4%
-9,3%
Vlaardingen
31,2%
32,5%
+8,8%
Voorne aan Zee
19,4%
22,2%
-1,5%
Zwijndrecht
27,8%
24,0%
+0,3%
Eenheid Rotterdam
22,6%
23,7%
2021 2023
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
20%
40%
60%
80% 100%
92 van 126
Fysieke kwaliteit van de woonomgeving Gemiddeld in de eenheid bedraagt de schaalscore voor de fysieke kwaliteit van de woonomgeving een 6,4. Het gaat hier bijvoorbeeld om het onderhoud van wegen, paden en pleintjes. In zeven gemeenten zijn de inwoners significant positiever over de fysieke kwaliteit en in tien gemeenten juist significant minder positief.
Van de gemeenten waar de inwoners significant positiever zijn over de fysieke kwaliteit van de woonomgeving, ligt de schaalscore het hoogst in de gemeente Lansingerland (7,0). Van de gemeenten die onder het gemiddelde van de eenheid scoren, is de tevredenheid het laagst onder de inwoners van Hoeksche Waard, Nissewaard, Vlaardingen en Voorne aan Zee (alle vier schaalscore 6,1). In Capelle aan den IJssel, Goeree-Overflakkee, Krimpen aan den IJssel, Maassluis, Papendrecht en Sliedrecht ligt de schaalscore fysieke kwaliteit ongeveer op hetzelfde niveau als in de eenheid Rotterdam als geheel. In Hoeksche Waard zijn de inwoners minder positief over de fysieke kwaliteit van de woonomgeving dan in 2021. In Rotterdam is de tevredenheid juist significant toegenomen. Tabel 4.3 - Fysieke kwaliteit woonomgeving, schaalscore 0-10, verschil gemeente t.o.v. eenheid Gemeente
2021
2023
Verschil
Alblasserdam
6,7
6,6
+0,2
Albrandswaard
6,6
6,5
+0,1
Barendrecht
6,6
6,7
+0,3
Capelle aan den IJssel
6,5
6,5
+0,1
Dordrecht
6,4
6,6
+0,2
Goeree-Overflakkee
6,3
6,4
=
Gorinchem
-
6,7
+0,3
Hardinxveld-Giessendam
-
6,5
+0,1
Hendrik-Ido-Ambacht
6,8
6,8
+0,4
Hoeksche Waard
6,3
6,1
-0,3
Krimpen aan den IJssel
6,3
6,4
=
Lansingerland
7,0
7,0
+0,6
Maassluis
6,5
6,3
-0,1
Molenlanden
6,9
6,8
+0,4
Nissewaard
6,1
6,1
-0,3
Papendrecht
6,4
6,4
=
Ridderkerk
6,4
6,6
+0,2
Rotterdam
6,2
6,3
-0,1
Schiedam
6,1
6,2
-0,2
Sliedrecht
6,5
6,4
=
Vlaardingen
6,3
6,1
-0,3
Voorne aan Zee
6,2
6,1
-0,3
Zwijndrecht
6,3
6,2
-0,2
Eenheid Rotterdam
6,3
6,4
2021 2023
0
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
93 van 126
Sociale cohesie In de meeste gemeenten zijn de inwoners significant positiever over de sociale cohesie in de buurt dan gemiddeld in de eenheid Rotterdam. Het gaat hier o.a. om de manier waarop buurtbewoners met elkaar omgaan. Alleen in Capelle aan den IJssel, Rotterdam, Schiedam en Vlaardingen is men minder positief.
De schaalscore sociale cohesie ligt het hoogst in de gemeente Molenlanden (7,0), gevolgd door Goeree-Overflakkee (6,9) en Hoeksche Waard (6,8). In Rotterdam en Schiedam zijn de inwoners het minst te spreken over de sociale cohesie in de buurt (schaalscore 5,6). In vier gemeenten komt de mate van sociale cohesie nagenoeg overeen met het gemiddelde in de eenheid: Maassluis (schaalscore 6,0) en Papendrecht, Ridderkerk en Zwijndrecht (alle drie schaalscore 6,1). In Hoeksche Waard, Maassluis en Vlaardingen is de schaalscore sociale cohesie significant afgenomen in vergelijking met twee jaar geleden. Nissewaard is de enige gemeente waar de inwoners meer tevreden zijn over de sociale cohesie in de buurt dan in 2021. Tabel 4.4 - Sociale cohesie, schaalscore 0-10, verschil gemeente t.o.v. eenheid Gemeente
2021
2023
Verschil
Alblasserdam
6,5
6,5
+0,5
Albrandswaard
6,6
6,5
+0,5
Barendrecht
6,3
6,4
+0,4
Capelle aan den IJssel
6,0
5,8
-0,2
Dordrecht
6,2
6,1
+0,1
Goeree-Overflakkee
6,7
6,9
+0,9
Gorinchem
-
6,3
+0,3
Hardinxveld-Giessendam
-
6,6
+0,6
Hendrik-Ido-Ambacht
6,6
6,5
+0,5
Hoeksche Waard
6,9
6,8
+0,8
Krimpen aan den IJssel
6,4
6,3
+0,3
Lansingerland
6,7
6,6
+0,6
Maassluis
6,3
6,0
=
Molenlanden
7,1
7,0
+1,0
Nissewaard
6,0
6,3
+0,3
Papendrecht
6,3
6,1
+0,1
Ridderkerk
6,2
6,1
+0,1
Rotterdam
5,7
5,6
-0,4
Schiedam
5,6
5,6
-0,4
Sliedrecht
6,4
6,4
+0,4
Vlaardingen
5,9
5,7
-0,3
Voorne aan Zee
6,4
6,4
+0,4
Zwijndrecht
6,1
6,1
+0,1
Eenheid Rotterdam
6,1
6,0
2021 2023
0
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
94 van 126
Functioneren gemeentelijke handhavers In de meeste gemeenten zijn de inwoners ongeveer even tevreden over het functioneren van de gemeentelijke handhavers als gemiddeld in de eenheid. In één gemeente ligt de tevredenheid significant hoger en in vijf gemeenten juist significant lager.
In de eenheid Rotterdam is 22,1 procent van de inwoners (zeer) tevreden over hoe gemeentelijke handhavers functioneren. De tevredenheid over het functioneren van de gemeentelijke handhavers in de buurt ligt het hoogst in de gemeente Dordrecht (26,2%). Dit is de enige gemeente met een bovengemiddelde score op tevredenheid over deze handhavers (+4,1%). In Barendrecht (16,7%), Hardinxveld-Giessendam (17,3%), Hoeksche Waard (3,4%) Papendrecht (5,7%) en Zwijndrecht (3,7%) zijn de inwoners significant minder tevreden dan gemiddeld in de eenheid. In Papendrecht wijkt de tevredenheid het sterkst af van de eenheid (-5,7%). In Voorne aan Zee en Schiedam is de tevredenheid van inwoners over het functioneren van de gemeentelijke handhavers ten opzichte van 2021 significant toegenomen. Tabel 4.5 - Functioneren gemeentelijke handhavers, '(zeer) tevreden', verschil gemeente t.o.v. eenheid Gemeente
2021
2023
Verschil
Alblasserdam
22,7%
18,7%
-3,4%
Albrandswaard
17,8%
18,4%
-3,7%
Barendrecht
15,6%
16,7%
-5,4%
Capelle aan den IJssel
26,5%
23,4%
+1,3%
Dordrecht
28,2%
26,2%
+4,1%
Goeree-Overflakkee
20,5%
18,5%
-3,6%
-
24,6%
+2,5%
Gorinchem Hardinxveld-Giessendam
-
17,3%
-4,8%
Hendrik-Ido-Ambacht
23,7%
22,3%
+0,2%
Hoeksche Waard
19,0%
18,7%
-3,4%
Krimpen aan den IJssel
15,4%
18,6%
-3,5%
Lansingerland
19,8%
24,2%
+2,1%
Maassluis
26,3%
21,7%
-0,4%
Molenlanden
19,7%
23,5%
+1,4%
Nissewaard
26,1%
25,4%
+3,3%
Papendrecht
18,9%
16,4%
-5,7%
Ridderkerk
19,1%
18,5%
-3,6%
Rotterdam
24,0%
22,4%
+0,3%
Schiedam
25,3%
22,1%
=
Sliedrecht
25,0%
19,4%
-2,7%
Vlaardingen
27,2%
24,3%
+2,2%
Voorne aan Zee
24,2%
21,0%
-1,1%
Zwijndrecht
20,4%
18,4%
-3,7%
Eenheid Rotterdam
23,5%
22,1%
2021 2023
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
20%
40%
60%
80% 100%
95 van 126
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente In de eenheid Rotterdam zijn bijna vier op de tien inwoners (zeer) tevreden over de gemeentelijke aanpak van leefbaarheid en veiligheid. In vijf gemeenten ligt de tevredenheid over deze aanpak significant lager.
In Rotterdam, Schiedam, Vlaardingen, Voorne aan Zee en Zwijndrecht zijn de inwoners significant minder tevreden over de gemeentelijke aanpak m.b.t. leefbaarheid en veiligheid dan gemiddeld in de eenheid. De tevredenheid is het laagst in Vlaardingen (27,5%). In meer dan de helft van de gemeenten ligt de tevredenheid over de gemeentelijke aanpak significant hoger dan in de eenheid Rotterdam als geheel. De tevredenheid ligt het hoogst in de gemeente HendrikIdo-Ambacht (53,7%), gevolgd door Molenlanden (50,9%). De inwoners van Barendrecht en Nissewaard zijn in vergelijking met 2021 significant positiever geworden over de gemeentelijke aanpak van leefbaarheid en veiligheid, terwijl de tevredenheid in de gemeenten Gorinchem, Rotterdam en Voorne aan Zee juist is gedaald. Tabel 4.6 - Aanpak gemeente m.b.t. leefbaarheid en veiligheid, '(zeer) tevreden', verschil gemeente t.o.v. eenheid Gemeente
2021
2023
Verschil
Alblasserdam
48,5%
43,8%
+4,3%
Albrandswaard
42,9%
39,4%
-0,1%
Barendrecht
39,7%
45,1%
+5,6%
Capelle aan den IJssel
47,0%
48,4%
+8,9%
Dordrecht
41,5%
42,7%
+3,2%
Goeree-Overflakkee
39,2%
41,7%
+2,2%
Gorinchem
-
44,9%
+5,4%
Hardinxveld-Giessendam
-
46,0%
+6,5%
Hendrik-Ido-Ambacht
56,8%
53,7%
+14,2%
Hoeksche Waard
47,3%
44,6%
+5,1%
Krimpen aan den IJssel
51,2%
49,4%
+9,9%
Lansingerland
49,2%
48,7%
+9,2%
Maassluis
39,7%
38,5%
-1,0%
Molenlanden
57,2%
50,9%
+11,4%
Nissewaard
34,3%
41,7%
+2,2%
Papendrecht
44,7%
41,0%
+1,5%
Ridderkerk
39,2%
37,1%
-2,4%
Rotterdam
38,7%
36,3%
-3,2%
Schiedam
32,4%
32,5%
-7,0%
Sliedrecht
48,8%
45,3%
+5,8%
Vlaardingen
30,1%
27,5%
-12,0%
Voorne aan Zee
41,9%
33,5%
-6,0%
Zwijndrecht
33,6%
36,0%
-3,5%
Eenheid Rotterdam
40,9%
39,5%
2021 2023
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
20%
40%
60%
80% 100%
96 van 126
4.2
Overlast in de buurt
Fysieke verloedering In de meeste gemeenten komt overlast door fysieke verloedering, zoals hondenpoep of rommel op straat, ongeveer even vaak voor als gemiddeld in de eenheid. Alleen in Rotterdam, Schiedam en Vlaardingen ligt de mate van ervaren overlast door fysieke verloedering hoger.
In de eenheid Rotterdam als geheel ervaart ruim een kwart van de inwoners (26,9%) veel overlast door fysieke verloedering in de buurt. In veertien gemeenten ligt de ervaren overlast significant lager dan in de eenheid. Van deze gemeenten ervaren de inwoners van Molenlanden de minste overlast door fysieke verloedering in de buurt (11,9%). In Rotterdam, Schiedam en Vlaardingen ondervinden de inwoners significant vaker dan gemiddeld in de eenheid Rotterdam veel hinder door dit buurtprobleem. In Schiedam (38,4%) is de ervaren overlast het grootst. In Hardinxveld-Giessendam en Ridderkerk ervaren, in vergelijking met 2021, significant meer inwoners veel overlast door fysieke verloedering in de buurt. Tabel 4.7 - Fysieke verloedering, ‘ervaart zelf veel overlast’, verschil gemeente t.o.v. eenheid Gemeente
2021
2023
Verschil
Alblasserdam
22,6%
20,9%
-6,0%
Albrandswaard
19,1%
17,9%
-9,0%
Barendrecht
19,5%
16,1%
-10,8%
Capelle aan den IJssel
26,7%
28,5%
+1,6%
Dordrecht
29,9%
25,8%
-1,1%
Goeree-Overflakkee
18,5%
18,7%
-8,2%
Gorinchem
-
22,5%
-4,4%
Hardinxveld-Giessendam
-
19,4%
-7,5%
Hendrik-Ido-Ambacht
17,3%
18,1%
-8,8%
Hoeksche Waard
15,1%
16,4%
-10,5%
Krimpen aan den IJssel
16,6%
19,9%
-7,0%
Lansingerland
16,6%
16,0%
-10,9%
Maassluis
23,6%
27,2%
+0,3%
Molenlanden
12,4%
11,9%
-15,0%
Nissewaard
30,1%
26,9%
=
Papendrecht
19,7%
21,6%
-5,3%
Ridderkerk
19,9%
25,9%
-1,0%
Rotterdam
33,9%
32,7%
+5,8%
Schiedam
39,7%
38,4%
+11,5%
Sliedrecht
19,4%
16,6%
-10,3%
Vlaardingen
33,3%
34,0%
+7,1%
Voorne aan Zee
22,0%
21,0%
-5,9%
Zwijndrecht
25,4%
26,9%
=
Eenheid Rotterdam
27,6%
26,9%
2021 2023
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
20%
40%
60%
80% 100%
97 van 126
Verkeersoverlast In ongeveer de helft van de gemeenten ervaren de inwoners minder overlast door verkeersproblemen zoals te hard rijden of parkeeroverlast, dan gemiddeld in de eenheid. Verkeersoverlast in de buurt komt het vaakst voor in de gemeenten Rotterdam, Schiedam en Vlaardingen.
Gemiddeld ervaren bijna vier op de tien inwoners (39,3%) in de eenheid Rotterdam veel overlast door verkeersproblemen in de buurt. In Rotterdam (44,9%), Schiedam (49,2%) en Vlaardingen (44,9%) ligt de mate van ervaren verkeersoverlast significant hoger. In elf gemeenten geven de inwoners significant minder vaak dan gemiddeld in de eenheid aan dat zij veel hinder ondervinden door verkeersoverlast. De mate van ervaren verkeersoverlast varieert van 34,8 procent in Sliedrecht tot 26,0 procent in Lansingerland. Nissewaard (39,4%) en Zwijndrecht (39,2%) liggen het dichtst bij het gemiddelde van de eenheid voor de ervaren verkeersoverlast. Barendrecht is de enige gemeente waar de ervaren verkeersoverlast significant is gedaald ten opzichte van twee jaar geleden. In de andere gemeenten hebben er geen significante ontwikkelingen plaatsgevonden. Tabel 4.8 - Verkeersoverlast, ‘ervaart zelf veel overlast’, verschil gemeente t.o.v. eenheid Gemeente
2021
2023
Verschil
Alblasserdam
36,0%
36,9%
-2,4%
Albrandswaard
33,6%
33,7%
-5,6%
Barendrecht
34,9%
29,6%
-9,7%
Capelle aan den IJssel
30,5%
35,7%
-3,6%
Dordrecht
43,1%
38,9%
-0,4%
Goeree-Overflakkee
32,8%
29,9%
-9,4%
Gorinchem
-
33,2%
-6,1%
Hardinxveld-Giessendam
-
35,7%
-3,6%
Hendrik-Ido-Ambacht
30,0%
35,6%
-3,7%
Hoeksche Waard
29,2%
31,9%
-7,4%
Krimpen aan den IJssel
31,6%
29,3%
-10,0%
Lansingerland
26,5%
26,0%
-13,3%
Maassluis
37,6%
38,0%
-1,3%
Molenlanden
29,9%
27,8%
-11,5%
Nissewaard
36,2%
39,4%
+0,1%
Papendrecht
28,6%
32,6%
-6,7%
Ridderkerk
35,8%
42,0%
+2,7%
Rotterdam
45,1%
44,9%
+5,6%
Schiedam
49,0%
49,2%
+9,9%
Sliedrecht
33,5%
34,8%
-4,5%
Vlaardingen
42,8%
44,9%
+5,6%
Voorne aan Zee
35,7%
32,6%
-6,7%
Zwijndrecht
38,2%
39,2%
-0,1%
Eenheid Rotterdam
39,0%
39,3%
2021 2023
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
20%
40%
60%
80% 100%
98 van 126
Sociale overlast In een ruime meerderheid van de gemeenten ligt de mate van sociale overlast, zoals dronken mensen op straat of overlast van rondhangende jongeren, significant lager dan gemiddeld in de eenheid. Overlast door sociale problemen komt in Rotterdam, Schiedam en Vlaardingen bovengemiddeld vaak voor.
In de eenheid Rotterdam als geheel geven bijna twee op de tien inwoners (17,9%) aan veel overlast te ervaren door sociale problemen in de buurt. In Rotterdam (26,5%), Schiedam (21,5%) en Vlaardingen (21,6%) ligt de ervaren sociale overlast significant hoger, waarbij Rotterdam er bovenuit steekt. In zeventien gemeenten ondervindt men significant minder hinder door sociale problemen dan gemiddeld in de eenheid. De mate van sociale overlast varieert tussen 7,3 procent in Hoeksche Waard tot 14,2 procent in Dordrecht. In Capelle aan den IJssel en Maassluis ervaren de inwoners ongeveer even veel sociale overlast als in de eenheid als geheel. Barendrecht is de enige gemeente waar de sociale overlast is gedaald ten opzichte van 2021, net zoals het geval was bij verkeersoverlast. In Gorinchem en Hendrik-Ido-Ambacht komt sociale overlast significant vaker voor dan twee jaar geleden. Tabel 4.9 - Sociale overlast, ‘ervaart zelf veel overlast’, verschil gemeente t.o.v. eenheid Gemeente
2021
2023
Verschil
Alblasserdam
12,2%
13,9%
-4,0%
Albrandswaard
11,3%
12,9%
-5,0%
Barendrecht
12,4%
9,3%
-8,6%
Capelle aan den IJssel
12,5%
15,4%
-2,5%
Dordrecht
16,0%
14,2%
-3,7%
Goeree-Overflakkee
8,4%
10,3%
-7,6%
Gorinchem
-
11,7%
-6,2%
Hardinxveld-Giessendam
-
8,0%
-9,9%
Hendrik-Ido-Ambacht
8,6%
13,0%
-4,9%
Hoeksche Waard
6,1%
7,3%
-10,6%
Krimpen aan den IJssel
9,2%
11,3%
-6,6%
Lansingerland
9,9%
7,8%
-10,1%
Maassluis
11,6%
16,3%
-1,6%
Molenlanden
6,0%
8,8%
-9,1%
Nissewaard
11,9%
12,4%
-5,5%
Papendrecht
8,2%
10,8%
-7,1%
Ridderkerk
10,8%
12,6%
-5,3%
Rotterdam
25,8%
26,5%
+8,6%
Schiedam
23,9%
21,5%
+3,6%
Sliedrecht
10,5%
9,2%
-8,7%
Vlaardingen
21,5%
21,6%
+3,7%
Voorne aan Zee
12,0%
11,3%
-6,6%
Zwijndrecht
14,3%
12,9%
-5,0%
Eenheid Rotterdam
17,3%
17,9%
2021 2023
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
20%
40%
60%
80% 100%
99 van 126
Milieuoverlast Een op de zes inwoners van de eenheid Rotterdam ervaart veel overlast door milieuproblemen, zoals geluids- of stankoverlast, in de buurt. Net zoals bij de andere overlastvormen ligt de ervaren overlast in Rotterdam, Schiedam en Vlaardingen significant hoger.
In Rotterdam (22,2%), Schiedam (19,9%) en Vlaardingen (19,5%) ervaren de inwoners significant meer milieuoverlast in de buurt dan gemiddeld in de eenheid. De mate van ervaren overlast is opnieuw het grootst in Rotterdam. In vijftien gemeenten komt milieuoverlast significant minder vaak voor dan gemiddeld in de eenheid. Van deze gemeenten is de ervaren overlast het hoogst in Alblasserdam (13,4%) en het laagst in Barendrecht en Hoeksche Waard (beide 8,7%). Capelle aan den IJssel, Dordrecht, Maassluis, Ridderkerk en Zwijndrecht komen overeen met het gemiddelde van de eenheid wat betreft ervaren milieuoverlast in de buurt. Barendrecht is de enige gemeente waar de inwoners minder milieuoverlast hebben ervaren dan in 2021. Dit komt overeen met het beeld bij verkeersoverlast en sociale overlast. In de andere gemeenten hebben er geen significante ontwikkelingen plaatsgevonden in de milieuoverlast. Tabel 4.10 - Milieuoverlast, ‘ervaart zelf veel overlast’, verschil gemeente t.o.v. eenheid Gemeente
2021
2023
Verschil
Alblasserdam
12,5%
13,4%
-3,2%
Albrandswaard
10,9%
10,2%
-6,4%
Barendrecht
12,9%
8,7%
-7,9%
Capelle aan den IJssel
16,1%
17,6%
+1,0%
Dordrecht
16,2%
15,3%
-1,3%
Goeree-Overflakkee
11,7%
10,6%
-6,0%
Gorinchem
-
10,6%
-6,0%
Hardinxveld-Giessendam
-
10,5%
-6,1%
Hendrik-Ido-Ambacht
8,7%
11,6%
-5,0%
Hoeksche Waard
6,9%
8,7%
-7,9%
Krimpen aan den IJssel
10,5%
10,1%
-6,5%
Lansingerland
10,2%
10,3%
-6,3%
Maassluis
15,1%
16,0%
-0,6%
Molenlanden
6,1%
9,5%
-7,1%
Nissewaard
12,5%
13,0%
-3,6%
Papendrecht
11,1%
12,4%
-4,2%
Ridderkerk
13,6%
15,9%
-0,7%
Rotterdam
24,2%
22,2%
+5,6%
Schiedam
21,5%
19,9%
+3,3%
Sliedrecht
10,8%
11,0%
-5,6%
Vlaardingen
19,0%
19,5%
+2,9%
Voorne aan Zee
12,5%
12,4%
-4,2%
Zwijndrecht
13,6%
15,2%
-1,4%
Eenheid Rotterdam
17,2%
16,6%
2021 2023
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
20%
40%
60%
80% 100%
100 van 126