Bijlage 3 - Veiligheidsmonitor 2023 eenheid Rotterdam.pdf
Tekst van het document
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
Veiligheidsmonitor eenheid Rotterdam 2023 Mei 2024
www.ioresearch.nl
Colofon Uitgave Ipsos I&O Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Zuiderval 70 7543 EZ Enschede
Rapportnummer 2024/concept
Datum mei 2024
Opdrachtgever
VeiligheidsAlliantie regio Rotterdam
Auteurs Wouter Andringa Jente Wolberink Frank ten Doeschot
Copyright Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron duidelijk wordt vermeld.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
2 van 126
Inhoudsopgave 1
Inleiding _____________________________________________________________________________ 6 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6
2
Hoe veilig is de gemeente …? _______________________________________________________ 11 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.10 2.11 2.12 2.13 2.14 2.15 2.16 2.17 2.18 2.19 2.20 2.21 2.22 2.23
3
Alblasserdam _____________________________________ 11 Albrandswaard ____________________________________ 14 Barendrecht _____________________________________ 17 Capelle aan den IJssel _______________________________ 20 Dordrecht _______________________________________23 Goeree-Overflakkee ________________________________ 26 Gorinchem _____________________________________ 29 Hardinxveld-Giessendam _____________________________32 Hendrik-Ido-Ambacht _______________________________35 Hoeksche Waard __________________________________ 38 Krimpen aan den IJssel _______________________________ 41 Lansingerland ___________________________________ 44 Maassluis ______________________________________ 47 Molenlanden ____________________________________ 50 Nissewaard ______________________________________53 Papendrecht ____________________________________ 56 Ridderkerk _____________________________________ 59 Rotterdam _____________________________________ 62 Schiedam ______________________________________ 65 Sliedrecht ______________________________________ 68 Vlaardingen _____________________________________ 71 Voorne aan Zee___________________________________ 74 Zwijndrecht _____________________________________77
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam? ________________________________________________ 81 3.1 3.2
4
Over de Veiligheidsmonitor ____________________________ 6 Steekproef en respons _______________________________ 6 Vragenlijst ______________________________________ 8 Analyse ________________________________________ 8 Presentatie van cijfers _______________________________ 9 Leeswijzer ______________________________________ 9
Veiligheidsmonitor - basis _____________________________ 81 Veiligheidsmonitor – vrije ruimte RIEC ____________________ 83
Uitkomsten VM23 per thema _______________________________________________________ 91 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6
Leefbaarheid woonbuurt ______________________________ 91 Overlast in de buurt ________________________________ 97 Veiligheidsbeleving ________________________________ 101 Slachtofferschap delicten_____________________________ 107 Burgers en politie _________________________________ 111 Preventie ______________________________________ 115
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
3 van 126
5
Bijlage - Trends en patronen in de landelijke Veiligheidsmonitor___________________ 119 5.1 5.2
Landelijke trends in de Veiligheidsmonitor __________________ 119 Patronen in de Veiligheidsmonitor _______________________ 124
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
4 van 126
Inleiding
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
5 van 126
1
Inleiding De Veiligheidsmonitor is een tweejaarlijks terugkerend bevolkingsonderzoek naar veiligheid, leefbaarheid en slachtofferschap. De Veiligheidsmonitor wordt uitgevoerd in opdracht van het Ministerie van Justitie en Veiligheid, gemeenten en politie. De gemeenten binnen de eenheid Rotterdam hebben in 2023 meegedaan aan de Veiligheidsmonitor om informatie op te halen over de (subjectieve) beleving van veiligheid door hun burgers. Daarnaast heeft het Regionale Informatie- en Expertisecentrum (RIEC) Rotterdam met de Veiligheidsmonitor informatie opgehaald over de beleving van verdachte situaties en problemen in de buurt (die kunnen duiden op ondermijning), en het melden hiervan. De informatie uit de Veiligheidsmonitor is onderdeel van het Gezamenlijk Veiligheidsbeeld en wordt deze keer voor het eerst gepresenteerd als zelfstandig leesbaar rapport. Achtereenvolgens bespreken we in dit inleidende hoofdstuk de achtergrond van de Veiligheidsmonitor (par. 1.1), de steekproef en respons (par. 1.2), de vragenlijst (par. 1.3), de weging en analyse (par. 1.4), de presentatie van cijfers (par. 1.5) en de leeswijzer (par. 1.6).
1.1
Over de Veiligheidsmonitor
Het Ministerie van Justitie en Veiligheid laat tweejaarlijks 65.000 enquêtes onder de Nederlandse bevolking afnemen door het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) en Ipsos I&O. Individuele gemeenten kunnen zich aansluiten bij de Veiligheidsmonitor (deelnemers). Deelnemers aan de Veiligheidsmonitor kopen enquêtes in bij Ipsos I&O, bovenop de enquêtes die vanuit het landelijke deel voor hun eigen gemeente beschikbaar zijn. Daarbij kunnen deelnemers zelf kiezen met welke frequentie ze aan de Veiligheidsmonitor willen deelnemen (tweejaarlijks of anders).
Meer informatie is na te lezen op de website van het CBS (www.veiligheidsmonitor.nl).
1.2
Steekproef en respons
Voor dit onderzoek is door het CBS voor Ipsos I&O een aselecte steekproef getrokken van 52.843 inwoners1 uit de Basisregistratie Personen (BRP) van de gemeenten binnen de eenheid Rotterdam. Bij het trekken van de steekproef is rekening gehouden met het schaalniveau waarop de gemeenten informatie wensen te ontvangen. De meeste gemeenten willen inzicht op gemeenteniveau, maar een aantal gemeenten2 hebben deelgenomen op wijkniveau en hebben daarom een grotere steekproef.
1
Het betreft inwoners van 15 jaar en ouder in particuliere huishoudens. Dit is exclusief inwoners die verblijven in instellingen, inrichtingen en tehuizen. 2 Alblasserdam, Albrandswaard, Barendrecht, Dordrecht, Hardinxveld-Giessendam, Hendrik-Ido-Ambacht, Hoeksche Waard, Papendrecht, Schiedam, Sliedrecht, Vlaardingen, Voorne aan Zee en Zwijndrecht.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
6 van 126
De geselecteerde inwoners kregen in augustus 2023 een brief thuis met een persoonlijke uitnodiging voor deelname aan het onderzoek en konden vervolgens tot november de online vragenlijst invullen. Aan non-responders is tweemaal een herinnering per post gestuurd. In totaal hebben 16.564 van de 52.843 geselecteerde inwoners een volledige vragenlijst ingevuld. Dit komt neer op een respons van 31,3 procent. Het landelijke responspercentage van de Veiligheidsmonitor 2023 bedraagt 33,1 procent. Er hebben 4.064 inwoners van de eenheid Rotterdam deelgenomen aan de landelijke Veiligheidsmonitor door het CBS. Deze zijn toegevoegd aan het respondentenbestand. De totale respons in de eenheid komt daarmee uit op 20.628. In de separate bijlage tabellenboek is de responsverdeling opgenomen, uitgesplitst naar persoonlijke kenmerken. Tabel 1.1 toont de respons per gemeente. Tabel 1.1 – Respons per gemeente Gemeentenaam
Totale respons
Responspercentage (Ipsos I&O)
Alblasserdam
675
31,5%
Albrandswaard
692
35,3%
Barendrecht
782
33,4%
Capelle aan den IJssel
382
31,7%
Dordrecht
1.807
28,6%
Goeree-Overflakkee
427
34,4%
Gorinchem
477
35,8%
Hardinxveld-Giessendam
548
31,1%
Hendrik-Ido-Ambacht
476
36,6%
Hoeksche Waard
1.098
37,5%
Krimpen aan den IJssel
415
36,1%
Lansingerland
388
34,9%
Maassluis
431
30,5%
Molenlanden
412
35,7%
Nissewaard
383
31,8%
Papendrecht
1.175
35,6%
Ridderkerk
398
33,1%
Rotterdam
3.267
25,9%
Schiedam
1.823
27,4%
Sliedrecht
498
32,8%
Vlaardingen
1.217
30,0%
Voorne aan Zee
1.664
32,8%
Zwijndrecht
1.193
32,4%
Eenheid Rotterdam
20.628
31,3%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
7 van 126
1.3
Vragenlijst
De vragenlijst van de Veiligheidsmonitor bestaat uit 11 standaard vragenblokken waarin verschillende onderwerpen op het gebied van leefbaarheid en veiligheid aan bod komen. Daarnaast heeft het RIEC Rotterdam gebruik gemaakt van de vrije ruimte van de vragenlijst om vragen over verdachte situaties of problemen in de buurt (die kunnen wijzen op ondermijning) toe te voegen. Het kader hieronder geeft een overzicht van de verschillende onderwerpen in de vragenlijst van de eenheid Rotterdam.
Overzicht van vraagblokken in vragenlijst van de Veiligheidsmonitor:
•
Leefbaarheid woonbuurt
•
Oordeel functioneren politie algemeen
•
Beleving overlast in de buurt
•
Veiligheidsbeleving
•
Oordeel functioneren gemeente
•
Slachtofferschap
•
Preventie
•
Tevredenheid laatste politiecontact en controle door politie
•
Discriminatie
•
Verdachte situaties of problemen in de buurt (RIEC)
•
Achtergrondkenmerken
•
1.4
Oordeel functioneren politie in de buurt
Analyse
Voor steekproefonderzoek is het van groot belang dat de steekproef op grond waarvan uitspraken worden gedaan zo veel mogelijk representatief is voor de populatie waarnaar wordt gegeneraliseerd. Om de representativiteit van de steekproef te vergroten is op de uitkomsten van de Veiligheidsmonitor een weging toegepast. Weging is een rekenkundige bewerking, die ervoor zorgt dat een eventuele scheefheid van de respons ten opzichte van de populatie wordt gecorrigeerd. Dit gebeurt door bevolkingsgroepen die in de respons onder- dan wel oververtegenwoordigd zijn zwaarder of juist minder zwaar in de resultaten mee te laten tellen. Aan het databestand van de Veiligheidsmonitor is door het CBS een weging toegevoegd. In deze weging zijn onder andere de volgende kenmerken meegenomen: leeftijd, geslacht, huishoudgrootte, stedelijkheidsgraad en herkomst. De steekproef van de Veiligheidsmonitor is dankzij de weging op deze kenmerken representatief voor de bevolking van de eenheid.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
8 van 126
1.5
Presentatie van cijfers
In dit rapport worden de resultaten voornamelijk op twee wijzen gepresenteerd: • Een deel van de resultaten wordt gepresenteerd in de vorm van percentages, bijvoorbeeld het percentage personen dat ergens tevreden over is. Bij de berekening van de percentages in deze rapportage is de werkwijze van het CBS gevolgd: de ‘weigert’- en ‘weet niet’-antwoorden zijn niet buiten beschouwing gelaten. • In dit rapport wordt daarnaast gebruik gemaakt van zogenoemde schaalscores. Dit zijn cijfermatige samenvattingen van meerdere met elkaar samenhangende vragen. Bij de berekening van deze scores is de werkwijze van het CBS gevolgd: de waarde van iedere schaalscore varieert op een schaal tussen 0 en 10. Bij de berekening van de schaalscores zijn de ‘weigert’- en ‘weet niet’-antwoorden, eveneens conform CBS-werkwijze, wel buiten beschouwing gelaten. • Bij het beschrijven van verschillen in ontwikkeling tussen gemeenten en eenheid wordt bij percentages het verschil in procentpunten benoemt. Dit wordt niet volledig uitgeschreven maar als volgt weergegeven (+1,9%).
Let op! Een schaalscore staat niet gelijk aan een rapportcijfer, omdat de indicatoren zijn samengesteld op basis van percentages en niet op basis van rapportcijfers.
Verschillen tussen de uitkomsten van 2023 en 2021 worden alleen beschreven als deze significant zijn. Het is dan minimaal 95 procent zeker dat de resultaten ook daadwerkelijk van elkaar verschillen en het gevonden verschil niet te wijten is aan toeval. Verschillen tussen de resultaten van de gemeenten en de eenheid Rotterdam worden eveneens beschreven als deze significant zijn. Deze significantietoetsen houden rekening met de betrouwbaarheidsmarges van de uitkomsten, en hoe hoger de respons hoe scherper deze marges zijn. Dit verklaart waarom een toename van 0,1 punt voor de eenheid Rotterdam bijvoorbeeld wel een significante ontwikkeling is, maar een toename van 0,2 punt voor Krimpen aan den IJssel niet.
1.6
Leeswijzer
In hoofdstuk 2 worden de belangrijkste resultaten gepresenteerd per gemeente, waarbij een vergelijking wordt gemaakt tussen de ontwikkeling in de gemeente en de ontwikkeling in de eenheid. In hoofdstuk 3 worden de belangrijkste resultaten van de eenheid Rotterdam gepresenteerd, hier staan ook de uitkomsten op alle vragen van het RIEC Rotterdam. In hoofdstuk 4 worden per thema, voor de belangrijkste indicatoren uit het basisdeel van de Veiligheidsmonitor, de uitkomsten van de gemeenten vergeleken met het gemiddelde van de eenheid Rotterdam. In hoofdstuk 5 geven we een korte samenvatting van landelijke trends en patronen in de Veiligheidsmonitor. Bij dit rapport horen verder een Excel-bestand (‘tabellenboek’) met alle uitkomsten van de Veiligheidsmonitor en de vragenlijst. Deze zijn als separate bijlagen meegeleverd.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
9 van 126
Hoe veilig is de Gemeente …?
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
10 van 126
2
Hoe veilig is de gemeente …?
2.1
Alblasserdam
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Alblasserdam beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het algehele oordeel van de inwoners van Alblasserdam over de leefbaarheid van de woonbuurt (rapportcijfer 7,6) is niet veranderd ten opzichte van 2021. Dit komt overeen met het stabiele beeld in de eenheid Rotterdam. Ook de aspecten van de leefbaarheid in de woonbuurt (zoals fysieke kwaliteit van de woonomgeving en sociale cohesie) zijn ongeveer gelijk gebleven in Alblasserdam. Overlast in de buurt: de overlast in de buurt is in Alblasserdam voor alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021. Dit komt overeen met wat er zichtbaar is in de eenheid Rotterdam. De inwoners van de gemeente ervaren de meeste overlast door verkeersproblemen (36,9% ervaart veel overlast), daarna door fysieke verloedering (20,9%). De overlast als gevolg van agressief verkeersgedrag is toegenomen ten opzichte van 2021. Veiligheidsbeleving: de veiligheidsbeleving van de bewoners van Alblasserdam is niet significant veranderd ten opzichte van 2021. In de eenheid daarentegen is sprake van een substantiële daling in de veiligheidsbeleving. Gemiddeld zijn inwoners in de eenheid zich vaker onveilig gaan voelen en is de persoonlijke weerbaarheid van inwoners afgenomen.
Slachtofferschap: de inwoners van Alblasserdam zijn in het afgelopen jaar even vaak slachtoffer geworden van criminaliteit als twee jaar geleden. Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Bij geweldsdelicten en online criminaliteit gaat dit tegen de ontwikkelingen in die zichtbaar zijn in de eenheid, waar het slachtofferschap van geweldsdelicten is toegenomen (+1,9%) en dat van online criminaliteit is afgenomen (-1,7%). Burgers en politie: geen van de onderdelen van het thema burgers en politie vertoont een significante verandering ten opzichte van 2021. De inwoners van Alblasserdam hadden ongeveer even vaak contact met de politie. Ook is de tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt en het functioneren van de politie in de buurt in het algemeen ongeveer gelijk gebleven. In de eenheid als geheel is daarentegen de tevredenheid over het functioneren van de politie in vergelijking met 2021 afgenomen (buurt: -1,3%; algemeen: -2,0%). Preventie: ook op het thema preventie zijn er in de gemeente Alblasserdam geen significante verschillen zichtbaar. De inwoners vertonen ongeveer dezelfde mate van preventief gedrag als in 2021 en nemen nagenoeg even veel maatregelen in en rondom de woning, en voor het beschermen van digitale gegevens.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
11 van 126
Tabel 2.1 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,6
7,6
=
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
18,2%
17,6%
-0,6%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,7
6,6
-0,1
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,5
6,5
=
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
22,7%
18,7%
-4,0%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
48,5%
43,8%
-4,7%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
22,6%
20,9%
-1,7%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
36,0%
36,9%
+0,9%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
12,2%
13,9%
+1,7%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
12,5%
13,4%
+0,9%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,4
7,4
=
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
30,4%
32,3%
+1,9%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
11,8%
14,0%
+2,2%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
7,6%
6,1%
-1,5%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
13,3%
10,0%
-3,3%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,3
6,4
+0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
2,4%
4,9%
+2,5%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
7,2%
7,4%
+0,2%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
6,4%
6,3%
-0,1%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
15,3%
15,1%
-0,2%
-1,7%
Contact met politie
ja
27,7%
27,1%
-0,6%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
28,9%
29,1%
+0,2%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
40,2%
36,4%
-3,8%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
48,4%
48,1%
-0,3%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,2
2,3
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,8
1,8
=
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,4
2,4
=
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Alblasserdam is er op geen van de thema’s (leefbaarheid, veiligheidsbeleving, slachtofferschap, burgers en politie en preventie) sprake van een significante verandering ten opzichte van 2021.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
12 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte Elf procent van de bewoners in Alblasserdam ziet met zekerheid aanwijzingen voor drugsgebruik in de buurt. Na aanwijzingen voor drugsgebruik, weten de inwoners van Alblasserdam het vaakst zeker dat de volgende verdachte situaties/problemen voorkomen in de buurt: personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn, verdachte situaties met betrekking tot een voertuig en een sterke wietlucht bij bepaalde panden/locaties (alle drie 8%). Bij deze problemen spelen ook sterke vermoedens van verdachte situaties. Deze vermoedens spelen ook bij buurtbewoners die dure spullen of auto’s bezitten waarvan men dat niet verwacht en bij iets verdachts zien bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand (bijv. een verdacht persoon die in- en uitgaat) (beide 10%). Het minst vaak zien inwoners aanwijzingen voor illegale prostitutie, verpakkingen van chemicaliën, illegaal gokken en een sterke chemische geur bij bepaalde panden. Figuur 2.1 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn
11% 11% 8%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
8%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
8% 8%
Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden
4%
12%
6%
4%
8%
3%
10%
3%
10%
3% 2% 2% 2%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
1%
(Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten
1%
9% 4% 4% 4% 6% 6%
1%
4%
1% 1% 1%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
14%
2%
1% 1%
ja, dat weet ik zeker
1% 1%
ja, dat vermoed ik 5%
10%
15%
13 van 126
2.2
Albrandswaard
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Albrandswaard beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: het gemiddelde rapportcijfer dat de inwoners van Albrandswaard geven aan de leefbaarheid in de woonbuurt is nagenoeg gelijk gebleven aan 2021 (rapportcijfer van 7,7 naar 7,6; verschil niet significant). Ook de aspecten van leefbaarheid (zoals fysieke kwaliteit van de woonomgeving en sociale cohesie) zijn niet veranderd. Men is in Albrandswaard bovendien ongeveer in gelijke mate tevreden over het functioneren van gemeentelijke handhavers en de aanpak van leefbaarheid en veiligheid door de gemeente als in de vorige meting. Overlast in de buurt: in de gemeente Albrandswaard is de overlast in de buurt voor alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van twee jaar geleden. Dit komt overeen met het stabiele beeld in de eenheid. Verkeersproblemen zorgen voor de meeste overlast (33,7% ervaart veel overlast), gevolgd door fysieke verloedering (17,9%). Veiligheidsbeleving: de inwoners van Albrandswaard geven de veiligheid in de buurt in vergelijking met 2021 een significant lager rapportcijfer (gedaald van 7,5 naar 7,4). In de eenheid Rotterdam als geheel bleef het rapportcijfer gelijk. Daarentegen zijn de bewoners van de gemeente zich niet vaker onveilig gaan voelen in de buurt of in het algemeen, terwijl dit in de eenheid wel het geval is.
Ook het oordeel over de hoeveelheid criminaliteit in de buurt is gelijk gebleven: 6 procent denkt dat er sprake is van veel criminaliteit in de buurt. Slachtofferschap: de inwoners van Albrandswaard zijn in het afgelopen jaar even vaak slachtoffer geworden van criminaliteit als twee jaar geleden. Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Bij geweldsdelicten en online criminaliteit gaat dit tegen de ontwikkelingen in die zichtbaar zijn in de eenheid, waar het slachtofferschap van geweldsdelicten is toegenomen (+1,9%) en dat van online criminaliteit is afgenomen (-1,7%). Van de drie vormen van traditionele criminaliteit (geweld, vermogen en vandalisme) kwamen vermogensdelicten het vaakst voor in Albrandswaard (8,5%). Burgers en politie: men heeft in Albrandswaard in het afgelopen jaar ongeveer even vaak contact gehad met de politie als in 2021 (van 27,6% naar 24,3%; verschil niet significant). De tevredenheid over de zichtbaarheid en het functioneren van de politie (zowel in de buurt als in het algemeen) is onveranderd. Bijna drie op de tien inwoners (28,5%) zijn tevreden over het functioneren van de politie in de buurt, terwijl de tevredenheid over het algemene functioneren van de politie op ruim 40 procent ligt (42,2%).
Preventie: het thema preventie laat in Albrandswaard ook geen significante ontwikkelingen zien ten opzichte van de eerdere meting. De inwoners vertonen ongeveer dezelfde mate van preventief gedrag als in 2021 en nemen nagenoeg even veel maatregelen in en rondom de woning, en voor het beschermen van digitale gegevens.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
14 van 126
Tabel 2.2 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,7
7,6
-0,1
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
21,0%
24,4%
+3,4%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,6
6,5
-0,1
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,6
6,5
-0,1
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
17,8%
18,4%
+0,6%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
42,9%
39,4%
-3,5%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
19,1%
17,9%
-1,2%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
33,6%
33,7%
+0,1%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
11,3%
12,9%
+1,6%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
10,9%
10,2%
-0,7%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,5
7,4
-0,1
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
35,2%
33,2%
-2,0%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
11,8%
14,4%
+2,6%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
6,4%
5,5%
-0,9%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
9,3%
10,5%
+1,2%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,5
6,4
-0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
4,3%
3,9%
-0,4%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
9,4%
8,5%
-0,9%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
6,5%
6,2%
-0,3%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
16,0%
15,9%
-0,1%
-1,7%
Contact met politie
ja
27,6%
24,3%
-3,3%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
23,6%
21,7%
-1,9%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
33,0%
28,5%
-4,5%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
42,8%
42,2%
-0,6%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,3
2,4
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
2,2
2,3
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,7
2,7
=
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Albrandswaard laten de meeste thema’s geen significante verschillen ten opzichte van 2021 zien. Wel is het gemiddelde rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt gedaald van een 7,5 naar een 7,4, zonder dat er sprake was van een toename van het onveiligheidsgevoel.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
15 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte Zeven procent van de inwoners van Albrandswaard ziet met zekerheid aanwijzingen voor drugsgebruik in de buurt, gevolgd door verdachte situaties m.b.t. voertuigen en een sterke wietlucht bij bepaalde panden en locaties (beide 6%). De sterkste bron van vermoedens van een verdachte situatie in Albrandswaard zijn voertuigen, zoals voertuigen die rondjes blijven rijden in de buurt, mensen die lang in een geparkeerde auto blijven zitten of voertuigen die altijd verschijnen op een bepaalde dag of tijd. Bijna een kwart van de inwoners (24%) geeft aan deze vermoedens te hebben. Daarna vormen personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn de sterkste bron van vermoedens (16%). Relatief weinig inwoners zeggen aanwijzingen te zien voor illegale prostitutie of gokken. Figuur 2.2 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
7%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
6%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
6%
Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten
14% 24%
8%
5%
16%
4%
12%
3%
10%
3%
11%
2%
5%
2% 2% 1% 1%
4% 4%
1%
3%
1% 1% 1% 1%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
1%
Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
1% 1% 1% 1%
ja, dat weet ik zeker
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0% 1%
ja, dat vermoed ik
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
5% 4% 2%
5%
10%
15%
20%
25%
16 van 126
2.3
Barendrecht
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Barendrecht beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: in tegenstelling tot de eenheid Rotterdam als geheel, zijn de inwoners van Barendrecht positiever over de ontwikkeling van de woonbuurt dan in 2021. Ook is de tevredenheid over de aanpak van de gemeente op de thema’s leefbaarheid en veiligheid significant toegenomen (+5,4%), terwijl er in de eenheid juist sprake is van een afname (-1,4%). Het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid van de woonbuurt is gelijk gebleven ten opzichte van twee jaar geleden. Dit geldt ook voor de tevredenheid over de fysieke kwaliteit van de woonomgeving en over de sociale cohesie in de buurt. Overlast in de buurt: drie van vier soorten buurtproblemen hebben voor significant minder inwoners voor veel overlast gezorgd dan in 2021: verkeersproblemen (-5,3%), sociale problemen (-3,1%) en milieuproblemen (-4,2%). Overlast door fysieke verloedering ligt wel op hetzelfde niveau als twee jaar geleden. In de eenheid als geheel vertoont geen van de vier soorten buurtoverlast een significante ontwikkeling sinds 2021. Veiligheidsbeleving: het gemiddelde rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt voor de gemeente Barendrecht is significant gestegen van een 7,3 in 2021 naar een 7,6 in 2023. Ook is het aandeel inwoners dat denkt dat er veel criminaliteit voorkomt in de buurt duidelijk afgenomen (-4,0%).
In tegenstelling tot de eenheid Rotterdam als geheel zijn de bewoners van Barendrecht zich niet significant vaker onveilig gaan voelen; zowel niet in de buurt als niet in het algemeen. Slachtofferschap: de inwoners van Barendrecht zijn in het afgelopen jaar even vaak geconfronteerd met criminaliteit als twee jaar geleden. Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Van de drie vormen van traditionele criminaliteit kwam slachtofferschap van een vermogensdelict het vaakst voor (8,7%). Bij geweldsdelicten en online criminaliteit gaat dit tegen de ontwikkelingen in die zichtbaar zijn in de eenheid, waar het slachtofferschap van geweldsdelicten is toegenomen (+1,9%) en dat van online criminaliteit is afgenomen (-1,7%). Bijna een op de zeven inwoners (13,6%) is slachtoffer geworden van online criminaliteit. Burgers en politie: ook op het thema burgers en politie vertoont het beeld in de gemeente Barendrecht geen ontwikkelingen ten opzichte van 2021. Ongeveer drie van de tien bewoners zijn tevreden over het functioneren van de politie in de buurt (29,4%) en vier van de tien zijn tevreden over het functioneren van de politie in het algemeen (40,0%). Preventie: men heeft in Barendrecht in 2023 gemiddeld ongeveer even veel preventief gedrag vertoond als in 2021 (van somscore 2,4 naar 2,3; verschil niet significant).
Ook wat betreft het aantal maatregelen in en rondom de woning en ter bescherming van digitale gegevens zijn er geen significante veranderingen zichtbaar.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
17 van 126
Tabel 2.3 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,6
7,7
+0,1
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
26,7%
19,2%
-7,5%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,6
6,7
+0,1
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,3
6,4
+0,1
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
15,6%
16,7%
+1,1%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
39,7%
45,1%
+5,4%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
19,5%
16,1%
-3,4%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
34,9%
29,6%
-5,3%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
12,4%
9,3%
-3,1%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
12,9%
8,7%
-4,2%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,3
7,6
+0,3
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
38,1%
37,1%
-1,0%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
15,3%
13,6%
-1,7%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
11,3%
7,3%
-4,0%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
13,1%
14,1%
+1,0%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,3
6,3
=
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
4,9%
6,4%
+1,5%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
8,3%
8,7%
+0,4%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
7,6%
6,1%
-1,5%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
16,8%
13,6%
-3,2%
-1,7%
Contact met politie
ja
23,4%
25,7%
+2,3%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
21,4%
20,2%
-1,2%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
26,3%
29,4%
+3,1%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
42,1%
40,0%
-2,1%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,4
2,3
-0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
2,0
2,0
=
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,6
2,5
-0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Barendrecht is de mate van ervaren verkeersoverlast, sociale overlast en milieuoverlast significant afgenomen ten opzichte van twee jaar geleden.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
18 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte Zes procent van de inwoners van Barendrecht ziet met zekerheid aanwijzingen voor drugsgebruik in de buurt. Na aanwijzingen voor drugsgebruik is de zekerheid over de aanwijzingen voor een verdachte situatie of probleem in de buurt het grootst bij de volgende situaties: personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn, een verdachte situatie met een voertuig en winkels en zaken waar je alleen met contact geld kunt betalen (alle drie 5%). De sterkste vermoedens van een verdachte situatie of probleem in de buurt betreffen situaties met voertuigen die rondjes blijven rijden in de buurt, mensen die lang in een geparkeerde auto blijven zitten of voertuigen die altijd verschijnen op een bepaald moment (19%). Illegaal gokken of prostitutie en rondslingerende verpakkingen van chemicaliën worden door vrijwel geen enkele bewoner aangeduid als situatie die weleens voorkomt in de buurt. Figuur 2.3 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn
6%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
5%
Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen
5%
19% 6% 13%
4%
Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden
9%
3%
12%
2%
9%
2% 1%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
1%
Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf
1%
9%
3% 5%
3%
1%
3%
1% 1%
6% 5%
1% 0%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
0% 2% 0% 1%
ja, dat weet ik zeker
0% 2%
ja, dat vermoed ik
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
14%
4%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
11%
5%
10%
20%
30%
19 van 126
2.4
Capelle aan den IJssel
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Capelle aan den IJssel beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: in Capelle aan den IJssel is er tussen 2021 en 2023 geen sprake geweest van significante veranderingen op het thema leefbaarheid. Het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid van de buurt bleef ongeveer gelijk (van 7,2 naar 7,4; geen significant verschil). Dit geldt voor de aspecten van leefbaarheid: tevredenheid over de fysieke kwaliteit van de woonomgeving, de sociale cohesie in de buurt, het functioneren van gemeentelijke handhavers en de gemeentelijke aanpak van leefbaarheid en veiligheid. Overlast in de buurt: de overlast in de buurt is in Capelle aan den IJssel voor alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021. Dit komt overeen met het beeld in de eenheid Rotterdam als geheel. De inwoners van de gemeente Capelle aan de IJssel ervaren de meeste overlast door verkeersproblemen (35,7% ervaart veel overlast), daarna door fysieke verloedering (28,5%). Er ervaren meer inwoners veel overlast van hondenpoep dan in 2021, en minder inwoners ervaren veel overlast door drugsgebruik in de buurt. Veiligheidsbeleving: de veiligheidsbeleving van de inwoners van de gemeente is niet significant veranderd ten opzichte van 2021. De eenheid als geheel laat een substantiële daling in de veiligheidsbeleving zien.
Gemiddeld zijn inwoners in de eenheid zich vaker onveilig gaan voelen (zowel in de buurt als in het algemeen) en is hun persoonlijke weerbaarheid afgenomen. Slachtofferschap: de bewoners van Capelle aan den IJssel zijn in 2023 significant vaker slachtoffer geworden van een geweldsdelict dan in 2021 (+7,4%). Dit komt overeen met het beeld van de eenheid als geheel, die ook een toename laat zien (+1,9%). Het slachtofferschap van vermogensdelicten en vandalismedelicten is in zowel de gemeente als in de eenheid ongeveer gelijk gebleven. Een zesde van de inwoners van Capelle (16,3%) kreeg in het afgelopen jaar te maken met online criminaliteit, dit is ongeveer net zoveel als twee jaar eerder (17,5%). Burgers en politie: men heeft in Capelle aan den IJssel even vaak contact gehad met de politie als in 2021, het gaat in beide jaren om ongeveer een kwart van de inwoners. Ook de tevredenheid over de zichtbaarheid en het functioneren van de politie (zowel in de buurt als in het algemeen) is onveranderd. Ruim een derde van de inwoners (34,3%) is tevreden over het functioneren van de politie in de buurt, terwijl de tevredenheid over het algemene functioneren van de politie op bijna 45 procent ligt. Preventie: in vergelijking met 2021 nemen de inwoners van de gemeente significant minder beschermingsmaatregelen in en rondom de woning.
Er is sprake van een daling van gemiddeld 1,9 naar gemiddeld 1,6 maatregelen (van maximaal 6 maatregelen). De mate van vertoond preventief gedrag en online preventie zijn ongeveer hetzelfde gebleven als twee jaar geleden. In de eenheid als geheel laat online preventie een significante daling zien (-0,1).
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
20 van 126
Tabel 2.4 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
7,4
7,2
-0,2
=
22,6%
20,6%
-2,0%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,5
6,5
=
+0,1
schaalscore 0-10
6,0
5,8
-0,2
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
26,5%
23,4%
-3,1%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
47,0%
48,4%
+1,4%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
26,7%
28,5%
+1,8%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
30,5%
35,7%
+5,2%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
12,5%
15,4%
+2,9%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
16,1%
17,6%
+1,5%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,2
7,0
-0,2
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
34,7%
41,6%
+6,9%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
17,6%
18,1%
+0,5%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
11,0%
13,7%
+2,7%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
14,3%
19,0%
+4,7%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,3
6,4
+0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
4,0%
11,4%
+7,4%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
8,0%
10,2%
+2,2%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
6,3%
7,5%
+1,2%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
17,5%
16,3%
-1,2%
-1,7%
Contact met politie
ja
25,5%
25,7%
+0,2%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
32,5%
35,6%
+3,1%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
38,0%
34,3%
-3,7%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
52,0%
44,9%
-7,1%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,3
2,2
-0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,9
1,6
-0,3
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,7
2,6
-0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Capelle aan den IJssel is men significant vaker slachtoffer geworden van een geweldsdelict dan in 2021. Het aantal preventieve maatregelen in en rondom de woning is afgenomen.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
21 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte Negen procent van de inwoners ziet met zekerheid aanwijzingen voor een sterke wietlucht bij bepaalde panden en locaties, en verdachte situaties met voertuigen. Daarnaast komen vermoedens rond verdachte voertuigen in de buurt ook veel voor (21%). En verder worden personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (18%), personen die in bezit zijn van een wapen (17%) en buurtbewoners die dure spullen of auto’s bezitten waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen, vaak genoemd als vermoeden voor een verdachte situatie (15%). Men kan het minst vaak met zekerheid zeggen dat handel in gestolen spullen en voertuigen weleens voorkomt in de buurt. Wel geeft 6 procent aan dat ze vermoeden dat dit gebeurt. Figuur 2.4 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties
9%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
9%
Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden
8%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
4%
13% 15%
10%
4%
18%
3%
11%
2%
10%
2% 2%
6% 4%
2%
5%
2% 2%
17% 5%
1% 2% 1%
3%
1% 1% 0% 1% 0% 0% 0%
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
21%
7%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten
11%
ja, dat weet ik zeker ja, dat vermoed ik
6%
10%
20%
30%
22 van 126
2.5
Dordrecht
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor Dordrecht beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel. •
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: de beleving van de inwoners van Dordrecht over de leefbaarheid van de woonomgeving is tussen 2021 en 2023 niet significant veranderd. In beide jaren bedraagt het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid van de buurt een 7,4. Ook de tevredenheid over de fysieke kwaliteit (zoals de straatverlichting) en de sociale cohesie is ongeveer gelijk gebleven, net zoals de tevredenheid over het functioneren van gemeentelijke handhavers en de manier waarop de gemeente de thema’s leefbaarheid en veiligheid aanpakt. In de eenheid Rotterdam als geheel is de tevredenheid over de sociale cohesie in de buurt, de gemeentelijke handhavers en de gemeentelijke aanpak tussen 2021 en 2023 juist significant afgenomen. Overlast in de buurt: in Dordrecht zorgen verkeersproblemen het meest voor veel overlast onder inwoners (38,9%). Daarna volgt fysieke verloedering, waar ruim een kwart van de bewoners veel overlast van heeft ondervonden (25,8%). De mate van ervaren overlast in de buurt is in Dordrecht voor alle vier de vormen van buurtproblemen ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021. Dit komt overeen met het beeld in de eenheid. Veiligheidsbeleving: de inwoners van Dordrecht beoordelen de veiligheid van de woonbuurt met een significant hoger rapportcijfer dan in 2021 (rapportcijfer van 7,1 naar 7,3).
De andere aspecten van veiligheidsbeleving in de buurt zijn ongeveer gelijk gebleven in vergelijking met twee jaar geleden. In de eenheid Rotterdam is er sprake van een substantiële daling in de veiligheidsbeleving. De onveiligheidsgevoelens van inwoners zijn toegenomen, terwijl de mate van persoonlijke weerbaarheid juist is afgenomen. Slachtofferschap: de inwoners van Dordrecht zijn in het afgelopen jaar even vaak slachtoffer geworden van criminaliteit als in 2021. Dit geldt voor geweldsdelicten, vermogensdelicten, vandalismedelicten en voor online criminaliteit. Bij geweldsdelicten en online criminaliteit gaat dit tegen de ontwikkelingen in die zichtbaar zijn in de eenheid, waar het slachtofferschap van geweldsdelicten is toegenomen (+1,9%) en dat van online criminaliteit is afgenomen (-1,7%). Het type traditionele criminaliteit dat in 2023 het vaakst voorkwam in Dordrecht was vermogensdelicten (10,8%). Bijna een zesde van de inwoners kreeg te maken met online criminaliteit (15,5%). Burgers en politie: geen van de aspecten van het thema burgers en politie laat een significante verandering zien ten opzichte van 2021. Men had in Dordrecht even vaak contact met de politie; het gaat in beide jaren om ongeveer een kwart van de inwoners.
Ook is de tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt, en het functioneren van de politie in de buurt en in het algemeen, ongeveer gelijk gebleven. Bijna de helft van de inwoners is tevreden over het algemene functioneren van de politie (46,3%), terwijl ruim een derde aangeeft tevreden te zijn over hoe de politie functioneert in de buurt (35,8%). Preventie: ook het thema preventie laat in de gemeente Dordrecht geen significante verschillen zien. De inwoners vertonen ongeveer dezelfde mate van preventief gedrag als in 2021 en nemen nagenoeg even veel maatregelen in en rondom de woning en voor het beschermen van digitale gegevens.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
23 van 126
Tabel 2.5 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,4
7,4
=
=
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
17,9%
18,5%
+0,6%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,4
6,6
+0,2
+0,1
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,2
6,1
-0,1
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
28,2%
26,2%
-2,0%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
41,5%
42,7%
+1,2%
-1,4%
Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
29,9%
25,8%
-4,1%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
43,1%
38,9%
-4,2%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
16,0%
14,2%
-1,8%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
16,2%
15,3%
-0,9%
-0,6%
Overlast in de buurt
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,1
7,3
+0,2
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
35,5%
34,9%
-0,6%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
16,1%
17,6%
+1,5%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
12,2%
11,5%
-0,7%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
15,0%
12,2%
-2,8%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,3
6,4
+0,1
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
5,2%
6,5%
+1,3%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
10,6%
10,8%
+0,2%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
7,8%
6,6%
-1,2%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
17,3%
15,5%
-1,8%
-1,7%
Contact met politie
ja
25,4%
24,4%
-1,0%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
32,8%
29,9%
-2,9%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
35,1%
35,8%
+0,7%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
47,3%
46,3%
-1,0%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,1
2,1
=
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,6
1,6
=
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,6
2,5
-0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
In Dordrecht zijn de inwoners significant positiever geworden over de veiligheid van de woonbuurt (rapportcijfer gestegen van 7,1 naar 7,3).
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
24 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte Twaalf procent van de inwoners van Dordrecht heeft met zekerheid aanwijzingen voor drugsgebruik in de buurt. Daarna volgt een sterke wietlucht bij bepaalde panden of locaties (11%). De sterkste vermoedens van een verdachte situatie zijn er bij personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (22%) en bij verdachte situaties met betrekking tot een voertuig (17%). Ongeveer een op de zeven inwoners (14%) geeft aan vermoedelijk verdachte situaties bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand te herkennen. Het minst vaak noemen inwoners (vermoedelijke) aanwijzingen voor illegale prostitutie en verpakkingen van chemicaliën of een sterke chemische geur bij bepaalde panden. Figuur 2.5 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
12% 13% 11% 11%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn
10%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig Buurtbewoners die dure spullen of auto's bezitten, waarvan je zou verwachten dat ze die niet kunnen betalen Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand Winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen, maar die wel blijven bestaan Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Verwaarloosde woningen die door huisjesmelkers voor extreem hoge huurprijzen verhuurd worden Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf
6%
17% 13%
5%
14%
5%
13%
4%
8%
4% 3%
9% 5%
3%
8%
3%
11%
2%
Handel in gestolen spullen of voertuigen (heling)
2%
Horecagelegenheden (zoals café's, koffiehuizen, clubs of shishalounges) waar criminelen elkaar ontmoeten Een sterke chemische (soort anijsachtige) geur bij bepaalde panden / locaties Verpakkingen van chemicaliën bij panden / locaties waar je deze niet zou verwachten
1%
6% 7% 8%
1% 2% 1% 2%
Aanwijzingen voor illegale prostitutie
1%
Horecagelegenheden of andere locaties waar illegaal gegokt wordt
1%
0%
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
22%
8%
ja, dat weet ik zeker
2%
ja, dat vermoed ik
4%
5%
10%
15%
20%
25%
25 van 126
2.6
Goeree-Overflakkee
Veiligheidsmonitor – basis Hieronder zijn de belangrijkste resultaten van de Veiligheidsmonitor GoereeOverflakkee beschreven. Dit doen we door de ontwikkelingen tussen 2021 en 2023 in de gemeente af te zetten tegen die in de eenheid Rotterdam als geheel.
•
•
•
•
•
•
Leefbaarheid woonbuurt: in Goeree-Overflakkee is het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid in de buurt toegenomen van een 7,7 in 2021 naar een 7,8 in 2023. De andere aspecten van de leefbaarheid van de woonbuurt vertonen geen significante veranderingen. De schaalscores voor de fysieke voorzieningen (bijv. onderhoud parken en plantsoenen) en de sociale cohesie in de buurt (bijv. hoe inwoners met elkaar omgaan) bedragen respectievelijk 6,4 en 6,9. Ruim vier op de tien inwoners zijn (zeer) tevreden over de gemeentelijke aanpak van leefbaarheid en veiligheid (41,7%), terwijl de tevredenheid over de gemeentelijke handhavers iets minder dan 20 procent bedraagt (18,5%). Overlast in de buurt: de overlast in de buurt is in Goeree-Overflakkee voor alle vier de vormen van buurtproblemen (fysieke verloedering, verkeersproblemen, sociale problemen en milieuproblemen) ongeveer gelijk gebleven ten opzichte van 2021. Dit is ook het geval in de eenheid. De inwoners van de gemeente ondervinden het vaakst veel hinder door verkeersproblemen (29,9%), daarna door fysieke verloedering (18,7%). Veiligheidsbeleving: in Goeree-Overflakkee is de veiligheidsbeleving van de bewoners niet significant veranderd ten opzichte van twee jaar eerder. Het gemiddelde rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt bedraagt in zowel 2021 als in 2023 een 7,8.
De eenheid laat wel een substantiële daling in de veiligheidsbeleving zien. Gemiddeld zijn inwoners in de eenheid zich vaker onveilig gaan voelen en is de persoonlijke weerbaarheid van inwoners (bijv. anderen durven aanspreken op onwenselijk gedrag) afgenomen. Slachtofferschap: voor geweldsdelicten (3,6%), vermogensdelicten (5,5%) en vandalismedelicten (5,0%) geldt dat tussen 4 en 6 procent van de inwoners hier in het afgelopen jaar slachtoffer van is geworden. Het totale slachtofferschap voor online criminaliteit bedraagt 14 procent. Voor alle vormen van criminaliteit geldt dat het niveau van slachtofferschap vergelijkbaar is met 2021. In de eenheid is het aantal geweldsdelicten gestegen ten opzichte van twee jaar geleden, (+1,9%) terwijl online criminaliteit juist is afgenomen (-1,7%). Burgers en politie: ruim een kwart van de inwoners van Goeree-Overflakkee heeft contact gehad met de politie (26,0%), dit is ongeveer gelijk aan 2021 (23,1%). Ook de tevredenheid over de zichtbaarheid van de politie in de buurt en over het functioneren van de politie (zowel in de buurt als in het algemeen) is onveranderd. In de eenheid als geheel is de tevreden over het functioneren van de politie in de buurt (-1,3%) en in het algemeen (-2,0%) afgenomen. Preventie: men neemt in Goeree-Overflakkee gemiddeld 2,0 beschermingsmaatregelen in en rondom hun woning (zoals camerabewaking).
Dit is ongeveer gelijk aan 2021 (1,9). De mate van preventief gedrag (zoals waardevolle spullen thuislaten) en online preventie (zoals een virusscanner gebruiken) ligt in Goeree-Overflakkee ook op hetzelfde niveau als twee jaar geleden.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
26 van 126
Tabel 2.6 – Uitkomsten basisvragenlijst Veiligheidsmonitor (onderzoeksperiode is aug. – nov., ontwikkeling gemeente en eenheid is ’21-’23) VEILIGHEIDSMONITOR - BASIS
Indicator
2021
2023
Gemeente
Eenheid
Leefbaarheid woonbuurt Rapportcijfer leefbaarheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
Percentage buurt gaat achteruit
achteruit gegaan
7,7
7,8
+0,1
=
16,7%
12,5%
-4,2%
+1,1%
Fysieke kwaliteit woonomgeving
schaalscore 0-10
6,3
Sociale cohesie
schaalscore 0-10
6,7
6,4
+0,1
+0,1
6,9
+0,2
-0,1
Functioneren gemeentelijke handhavers
(zeer) tevreden
20,5%
18,5%
-2,0%
-1,4%
Aanpak leefbaarheid en veiligheid gemeente
(zeer) tevreden
39,2%
41,7%
+2,5%
-1,4%
Overlast in de buurt Fysieke verloedering
ervaart veel overlast
18,5%
18,7%
+0,2%
-0,7%
Verkeersoverlast
ervaart veel overlast
32,8%
29,9%
-2,9%
+0,3%
Sociale overlast
ervaart veel overlast
8,4%
10,3%
+1,9%
+0,6%
Milieuoverlast
ervaart veel overlast
11,7%
10,6%
-1,1%
-0,6%
Veiligheidsbeleving Rapportcijfer veiligheid woonbuurt
gemiddeld rapportcijfer
7,8
7,8
=
=
Voelt zich wel eens onveilig in het algemeen
ja
23,2%
24,3%
+1,1%
+2,1%
Voelt zich wel eens onveilig in eigen buurt
ja
7,9%
6,0%
-1,9%
+1,7%
Idee van veel criminaliteit in eigen buurt
ja
3,5%
3,4%
-0,1%
=
Heeft zich gediscrimineerd gevoeld
ja, slachtoffer
7,4%
6,1%
-1,3%
-0,2%
Persoonlijke weerbaarheid
schaalscore 0-10
6,4
6,4
=
-0,1
Slachtofferschap geweldsdelicten
ja, slachtoffer
2,0%
3,6%
+1,6%
+1,9%
Slachtofferschap vermogensdelicten
ja, slachtoffer
6,8%
5,5%
-1,3%
+0,4%
Slachtofferschap vandalismedelicten
ja, slachtoffer
5,2%
5,0%
-0,2%
=
Slachtofferschap online criminaliteit
ja, slachtoffer
17,6%
14,1%
-3,5%
-1,7%
Contact met politie
ja
23,1%
26,0%
+2,9%
+0,1%
Zichtbaarheid politie in uw buurt
(zeer) tevreden
26,7%
28,6%
+1,9%
-1,0%
Functioneren politie in uw buurt
(zeer) tevreden
34,1%
35,6%
+1,5%
-1,3%
Functioneren politie in het algemeen
(zeer) tevreden
40,7%
43,9%
+3,2%
-2,0%
Aantal preventieve maatregelen (gedrag)
somscore 0-4
2,0
2,1
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (thuis)
somscore 0-6
1,9
2,0
+0,1
=
Aantal preventieve maatregelen (online)
somscore 0-6
2,5
2,4
-0,1
-0,1
Slachtofferschap
Burgers en politie
Preventie
Het gemiddelde rapportcijfer voor de leefbaarheid van de woonbuurt is in GoereeOverflakkee significant toegenomen ten opzichte van 2021. Op de andere thema’s is er geen sprake van duidelijke ontwikkelingen.
Hoe veilig is de eenheid Rotterdam?
27 van 126
Veiligheidsmonitor – vrije ruimte Bijna een op de tien inwoners in Goeree-Overflakkee ziet met zekerheid weleens aanwijzingen voor drugsgebruik in de buurt (9%). De top drie van verdachte situaties/problemen waarvan de inwoners van Goeree-Overflakkee het vaakst vermoeden dat ze weleens voorkomen in de buurt is als volgt: personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (16%), een verdachte situatie m.b.t. een voertuig (15%) en winkels en andere zaken waar bijna nooit klanten komen of aanwijzingen voor drugsgebruik (beide 10%). Relatief weinig inwoners noemen aanwijzingen voor illegale prostitutie en verpakkingen van chemicaliën bij panden waar je deze niet zou verwachten als verdachte situaties die ze vermoedelijk of met zekerheid herkennen in de buurt. Figuur 2.6 - Verdachte situaties of problemen in de buurt Kunt u voor elke situatie/probleem aangeven of u denkt dat dit IN UW BUURT weleens voorkomt? Aanwijzingen voor drugsgebruik, bijv. zakjes met wiet of poeder, tabletten of spuiten
9% 10% 6% 6%
Een sterke wietlucht bij bepaalde panden / locaties Iets verdachts bij een (leegstaande) woning of bedrijfspand
5%
Een verdachte situatie m.b.t. een voertuig
5%
Personen die op een verdachte manier met elkaar in gesprek zijn (Buitenlandse) arbeiders die worden uitgebuit door slechte werk- en leefomstandigheden Winkels en andere zaken waar je alleen met contant geld kunt betalen Personen die in het bezit zijn van een wapen (bijv. een vuurwapen of mes) Onbekenden die nog maar kort in mijn buurt wonen en dan ineens weer vertrokken zijn Verdacht uitziende pakketjes / ladingen die worden opgehaald of geleverd bij een woning of een bedrijf