5. Notulen Raadsvergadering d.d. 6 november 2025

Mevrouw Vanhommerig (CDA) antwoordt dat de POVI, zoals bekend, een beleidsvisie is met hele grote contouren en dilemma’s die de komende tijd gaan spelen omdat er ruimte te kort is om alle doelstellingen te kunnen realiseren. Concreet kan ze de input niet direct geven, omdat die niet op papier staat. Het lokale CDA heeft wel samen met de achterban gekeken naar wat ze belangrijk vinden (wat staat in het verkiezingsprogramma) en die punten zijn daarin meegenomen. Daarbij valt met name te denken aan veilige fietsroutes, woningbouw, groen en natuur. Daarover is de visie en mening gegeven over wat speelt bij de inwoners van Simpelveld. •

ALGEMENE BESCHOUWINGEN FRACTIE LOKAAL ACTIEF

Mevrouw de voorzitter, Het einde van de raadsperiode 2022-2026 is in zicht. Dit is alweer de laatste begrotingsbehandeling van deze raadsperiode, en tevens de laatste van de fractie Lokaal Actief. Bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen zullen wij, na een periode van meer dan 40 jaren, niet meer actief aanwezig zijn in de gemeente-politiek. In 2026 komt er definitief een einde aan dit hoofdstuk van de lokale democratie: onze fractie houdt op te bestaan. Een fractie zonder binding met landelijke partijen maar met een duidelijk lokale visie, met kernwaarden als transparant, betrokken en de belangen van de burger voorop. Tijdens de vele raadsperioden maakten we veelal deel uit van de coalitie maar ook de rol van de oppositie was ons niet vreemd. Onderwerpen als leefbaarheid, zorg en welzijn, burgerparticipatie, lokale economie en behoud van verenigingen (de sociale cohesie) en voorzieningen stonden daarbij steeds centraal. De fractie vormde lange tijd een baken van stabiliteit, verankerd in een dorpscultuur waar persoonlijk contact en herkenbaarheid zeer belangrijk zijn. Maar ja voorzitter, alles heeft zijn tijd en onze fractie heeft haar tijd gehad. Tijd om de balans op te maken en ook vooruit te kijken. Als onze fractie terugkijkt op de afgelopen vier jaren, dan doen wij dat met gepaste trots.

Het waren vier jaren waarin veel is gebeurd, veel uit het collegeprogramma is dan ook bijna in zijn geheel afgerond of staat in de steigers. Als we zien welke projecten nog in de startblokken staan in combinatie met de aanstaande strategische visie, kunnen we alleen maar concluderen dat er nog veel werk aan de winkel is:

Pagina 18 van 78

Mede daardoor is deze begroting een vooruitblik op hetgeen de komende maanden c.q. jaren nog komen gaat, maar zullen de financiële consequenties nog nader uitgewerkt moeten worden. Lokaal Actief onderschrijft het beleid van het college en kan zich in hoofdlijnen vinden in de wijze waarop dit beleid is vertaald in de meerjarenbegroting zoals die thans voor ons ligt. Wij bedanken het college en de ambtenaren voor de inzet, waarmee zij erin geslaagd zijn het coalitieakkoord en het collegeprogramma te vertalen naar concrete acties en financiële onderbouwingen voor lopende en nieuwe beleidsvoornemens. Onze fractie is verheugd met het feit dat we in onze gemeente de afgelopen jaren een solide coalitie hebben gevormd. De samenwerking is goed en gebaseerd op wederzijds vertrouwen. De meerjarig sluitende financiële begroting, mogelijk gemaakt door de inbreng van u allen in de ombuigingsvoorstellen mag er dan ook zijn. Na de diverse avonden brainstormen met de daarbij behorende bezuinigingen, een hap uit de algemene reserve en het verhogen van sommige belastingmaatregelen, hebben we een financieel sluitende begroting voor de komende jaren, waarbij de lasten voor de burgers beperkt stijgen. Maar voorzitter, de keuzes die we hebben gemaakt hebben pijn gedaan bij alle fracties.

Zeker gelet op het feit dat deze gehele procedure van ombuigingen niet nodig zou zijn geweest als de Rijksoverheid bij het over de schutting gooien van allerhande taken er ook de daarbij horende financiële middelen had toegevoegd. In dit kader onderschrijven wij als Lokaal Actief de oproep van de VNG aan de Rijksoverheid om aandacht en zorg te hebben voor de worsteling van veel gemeenten met het opstellen van sluitende begrotingen en kadernota's. Deze worsteling mag in gemeenteland niet gaan leiden tot onzekerheid en bezuinigingen op vitale diensten. Onze fractie is verheugd dat er in de ombuigingen nog ruimte is om enkele minima-regelingen te behouden of terug te brengen, waardoor de kans op stille armoede verminderd. Ook het feit dat er een onderzoek plaatsvindt naar een afgeslankte vorm van de Gezonde Basisschool voor de Toekomst kan op onze ondersteuning rekenen. Een positief punt is ook dat we nog beschikken over voldoende algemene reserve, en een reserve om te investeren in onze gemeente. Hierdoor kunnen we blijven investeren in de ontwikkeling en de ondersteuning van onze belangrijkste bestuurlijke pijlers zoals wonen, duurzaamheid, sociale basis, onderwijs, veiligheid, toerisme en openbare ruimte. Toch moeten we als bestuurders waakzaam en kritisch zijn.

Het waren de afgelopen jaren complexe tijden met veel onzekerheden als gevolg van een reeks internationale dan wel nationale crisissen. Daarom is het belangrijk dat we juist nu een nieuwe strategische visie opstellen met brede participatie van onze lokale samenleving. We zien deze visie met als speerpunten toerisme en recreatie, blijven wonen, participatie en kleinschalig ondernemerschap met belangstelling tegemoet. Deze visie zal ongetwijfeld bijdragen aan de vitaliteit van beide kernen in onze mooie gemeente Simpelveld. Voorzitter, de knelpunten waar wij in mindere mate maar zeker onze opvolgers in deze raad voor staan zijn niet mals. Klimaat, woningcrisis, biodiversiteitcrisis, netcongestie, een slinkende begroting en ga zo maar door. Dit zijn onderwerpen die de volgende generaties zullen moeten oppakken. Daar ligt werk op de plank en zullen de handen echt uit de mouwen moeten. Wij wensen u alvast veel wijsheid in deze. Voorzitter, zoals u ongetwijfeld al heeft opgemerkt hebben we geen vragen over de voorliggende programma begroting 2026. Zoals de naam al aangeeft gaat het hier over een periode waarin wij als Lokaal Actief geen deel meer uitmaken van deze Raad. Het past dan ook bij onze partijprincipes om niet ‘over het graf heen’ te willen regeren, vandaar voor deze keer geen vragen van onze fractie.

De door onze fractie gestelde vragen zijn meer dan voldoende beantwoord in de 1e en 2e termijn. Wij wensen alle fracties veel succes bij de komende gemeenteraadsverkiezingen!

Pagina 19 van 78

Het ga u allen goed. Fractie Lokaal Actief René De la Haije Verhelderende vragen De heer Schleijpen (BB) heeft niet zozeer een vraag, maar wil (ook in lijn met de afsluiting van de algemene beschouwingen van BurgerBelangen) een speciaal woord van dank uitspreken richting de fractie Lokaal Actief voor de constructieve samenwerking, gebaseerd op vertrouwen en elkaar iets gunnen. Mevrouw Scheepers (voorzitter) schorst de vergadering voor beraadslaging. Na heropening deelt mevrouw Scheepers (voorzitter) mee dat nu beantwoording door het college in de eerste termijn plaatsvindt. Er kunnen verhelderende vragen aan het college gesteld worden, maar er vindt geen debat plaats. BEANTWOORDING EERSTE TERMIJN WETHOUDER SPIRK Fractie SAMEN1 Wethouder Spirk verzoekt om een nadere toelichting op de vraag waarom aan meerdere toezeggingen om klachten uit te zoeken geen invulling gegeven is. Hij neemt klachten altijd serieus en gaat meestal ter plekke kijken wat er aan de hand is. Er wordt gezamenlijk met alle partners (Parkstadgemeenten) gewerkt aan het opstellen van een regionale huisvestingsverordening met een lokale inbreng van de gemeente Simpelveld, om het waterbedeffect te voorkomen. De veerkracht binnen die bestaande wijken zal blijven bestaan, dan wel versterkt worden.

Er zal namelijk een gezonde mix van (sterke en minder sterke) bewoners met elkaar geïntegreerd worden met het oog op de fair share verhouding. Op de vraag welke lokale maatregelen het college aanvullend uitvoert op de regionale samenwerking voor de specifieke situatie in Simpelveld antwoordt wethouder Spirk het volgende. De gemeente is er voorstander van dat 50% van de woningen aan de eigen inwoners toegewezen wordt, doorstroming bevorderd wordt en samenwerking met Krijtland Wonen met betrekking tot de huisvestingsdoelgroepen. Daarnaast heeft de gemeente ook de startersleningen en wordt gewerkt aan het initiëren en faciliteren van nieuwe projecten. Het zorgcentrum is voor het college ook een topprioriteit. Er wordt altijd gedaan alsof de gemeente daar helemaal niks mee doet, maar de gemeente is daar continu mee bezig. Wethouder Spirk vindt het ook heel fijn om te mogen meedelen dat 2 subsidies aangevraagd zijn, namelijk: - Een subsidieaanvraag voor het woonzorgcentrum waar de gemeente mogelijk € 2,1 mln kan binnenhalen. - Een subsidieaanvraag voor regionale woningbouw op korte termijn 2.0 (WOKT 2.0). Wethouder Spirk benadrukt dat dit aanvragen zijn en dat dat niet betekent dat deze gehonoreerd worden. Het college heeft daar wel het volste vertrouwen in.

Een tijdje geleden heeft hij in een commissievergadering aangegeven dat de raad op de hoogte gehouden wordt als subsidieaanvragen gedaan worden. Als deze subsidies binnengehaald worden werpt dat een heel ander licht op de mogelijkheden wat binnen de gemeente gerealiseerd kan worden.

Pagina 20 van 78

Met betrekking tot een waarschuwingssysteem om inwoners tijdig te waarschuwen als wateroverlast dreigt licht wethouder Spirk toe dat de metingen door de Veiligheidsregio uitgevoerd worden en dat gebeurt meestal in de grote rivieren. Als metingen in de Eyserbeek gedaan zouden worden, is het eigenlijk al te laat. Het Waterschap voert ook metingen uit en houdt contact met de gemeente, maar zoals net gezegd is het dan eigenlijk al te laat. Fractie BurgerBelangen Het college neemt de door BurgerBelangen uitgesproken waardering voor het openbaar groen dankbaar aan en bevestigt dat het beleid – gericht op vergroening, een groenere gemeente en het op peil houden van de kwaliteit van het bestaande groen binnen de beschikbare financiële kaders – wordt voortgezet, met inachtneming van de huidige bezuinigingen. Meander doet onderzoek naar zorgwoningen nieuwe stijl in het voormalig zorgcentrum in Bocholtz. Wethouder Spirk bevestigt dat het college maximaal zal faciliteren als dat gaat leiden tot een herontwikkeling van het pand. Met betrekking tot wonen en leefomgeving antwoordt wethouder Spirk dat de gesprekken met (grond)eigenaren en potentiële ontwikkelaars op een constructieve wijze en in een samenwerkende sfeer verlopen, zoals bijvoorbeeld bij de woningbouwontwikkeling aan de Kruinweg (locatie voormalig vakantieresort).

Bij deze locatie zou namelijk een aanzienlijk deel van de opgave waar de gemeente voor aan de lat staat (momenteel 275 woningen) kunnen worden gerealiseerd. Ook andere locaties, zoals bijvoorbeeld de locatie Schoolstraat Bocholtz (voormalig bejaardenhuis) kunnen qua aantallen duidelijk bijdragen aan de woningbouwopgave. Vooralsnog ligt het jaartal 2030 nog steeds binnen bereik, maar onzekere factoren zoals bezwaren van omwonenden zijn qua tijd moeilijk weg te zetten. Daar heeft de gemeente weinig vat op, participatie en inspraak kunnen dan wel sterk vertragend gaan werken. Het monitoren van deze projecten is dan ook van belang om tijdig te kunnen signaleren en te handelen. Overigens kunnen de 50 nieuwbouwwoningen die samen met Krijtland Wonen gerealiseerd zijn in de Schilterstraat afgetrokken worden van de totale opgave van 275 woningen, waardoor de opgave nu dus nog maar 225 woningen is. Het fijnste zou natuurlijk zijn als er nog veel meer woningen gerealiseerd zouden kunnen worden en dat is ook waar de gemeente zich aan conformeert. De gemeente wil woningen bouwen, omdat die nodig zijn en wethouder Spirk denkt dat de gemeente heel goed op weg is om dat te realiseren. Met betrekking tot het krantenartikel waarin staat dat de leegstand in Simpelveld rond de 200 woningen ligt, antwoordt wethouder Spirk dat dat eigenlijk een jaarlijks terugkerend leegstandsfenomeen is.

Elk jaar worden de cijfers ‘vervuild’ door het leegstaande pand van het voormalige bejaardenhuis in Bocholtz en het grotendeels leegstaande, naastgelegen complex van aanleunwoningen. Dat zijn ongeveer 100 woningen/kamers. Het is duidelijk dat Zuid-Limburg een van de (acht) Novi-gebieden is die door het Rijk zijn aangewezen wegens stapelende fysieke opgaven, mede in relatie tot de grensoverschrijdende context. In het Novi-gebied Zuid-Limburg liggen grote, complexe opgaven. Om brede welvaart te bereiken is samenwerking nodig tussen het Rijk, de regio en de Euregio. De gemeente Simpelveld kan dat niet alleen. De term van ‘groeiregio’ wordt in de context van Zuid-Limburg veelal gebruikt in (nietofficiële) berichten of samenvattingen. Er worden een aantal plannen genoemd als zijnde 3 hoofdopgaven, namelijk: - Grensoverschrijdende innovatieve en circulaire economie; - Sterke en gezonde steden in Zuid-Limburg; - Versterken uniek Nationaal Landschap als groene long voor Zuid-Limburg.

Pagina 21 van 78

Er is derhalve een aanpak in gang gezet voor Zuid-Limburg in het kader van de Novi-context. Plannen variëren van strategische visies tot concrete investeringen (Regio Deal) en programmalijnen (woningbouw, circulaire economie, energie). De gemeente Simpelveld, het Waterschap Limburg en de Provincie Limburg investeren samen meer dan € 40 mln om de waterveiligheid in Simpelveld te verbeteren. De komende jaren worden daarvoor verschillende projecten uitgevoerd, zowel binnen als buiten de dorpen. De gemeente richt zich vooral op het afkoppelen van regenwater van verharde oppervlakken in de dorpskernen. Dit betekent dat regenwater niet meer direct het riool instroomt, maar op een andere manier wordt opgevangen of afgevoerd. In 2025 is of wordt al ongeveer 3.400 m³ extra bufferruimte voor regenwater aangelegd, onder andere in de Puntelstraat, Scheelenstraat, Nijswillerweg en Schilterstraat. Ook is het regenwater van ongeveer 4,3 ha verhard oppervlak afgekoppeld. In 2026 wordt nog eens het regenwater van ongeveer 19 ha verhard oppervlak afgekoppeld, onder andere in de Gaasstraat, bij de stationsomgeving en in diverse woonstraten in Bocholtz. Daarnaast komt er ongeveer 50.000 m³ extra bufferruimte in de Bongerd en Bulkemsbroek.

Het Waterschap Limburg start bovendien met maatregelen uit het programma Water in Balans, waarmee in totaal nog eens 245.000 m³ extra bufferruimte wordt gecreëerd door middel van buffers rondom op de hogere gebieden binnen de gemeentegrenzen. Dit om wateroverlast zoveel mogelijk te voorkomen en ervoor te zorgen dat de inwoners droge voeten behouden. Deze werkzaamheden lopen door tot 2027. De projecten die dit jaar en volgend jaar worden uitgevoerd waren al financieel in de begroting 2025 opgenomen. De nog openstaande financiële middelen van de investeringen van deze projecten zijn ook in de begroting van 2026 opgenomen. Ook onderzoekt Waterveiligheid en Ruimte Limburg (WRL) hoe het hele afwateringsgebied van de Geul veiliger kan worden. Dit onderzoek kan leiden tot nieuwe maatregelen binnen de gemeente Simpelveld, waardoor de gemeente misschien ook voordelen kan krijgen. De verwachting is dat na 2027 meer duidelijkheid is over wat deze maatregelen inhouden. Fractie CDA Met betrekking tot de roeken begrijpt het college de keuze van het CDA. Wethouder Spirk nodigt het CDA en de overige fracties uit om de bewonersavond op 19 november a.s. bij te wonen. Hij zou het zeer op prijs stellen als de fracties aanwezig zijn bij deze avond waar de gemeente samen met de inwoners de roekenproblematiek bespreekt. Het is waardevol om uit eerste hand te vernemen wat er speelt.

Tijdens de bewonersavond zal de gemeente aangeven dat het nog niet zeker is of het project in 2026 zal worden gecontinueerd. De verlenging van de ontheffing is inmiddels wel aangevraagd. De gemeente laat dit traject doorgaan, omdat een verlenging eenvoudiger te realiseren is dan het aanvragen van een geheel nieuwe ontheffing. Daarbij is het onzeker of een nieuwe ontheffing opnieuw zal worden verleend. Recent is wethouder Spirk met enkele collega’s van de buitendienst op locatie geweest en is met de bewonersgroep gesproken. De bewoners gaven aan positief gestemd te zijn over de inspanningen die de gemeente de afgelopen jaren heeft geleverd. Hierdoor is de situatie momenteel relatief rustig in het gebied rondom de Sterflat (wat de hotspot was). De bewonersgroep heeft aangegeven te hopen dat de gemeente de ingezette inspanningen blijft continueren. Tegelijkertijd heeft een deel van de roekenkolonie zich verder het parkachtige landschap in verplaatst, waardoor de omliggende portiekflats nu meer overlast ervaren dan voorheen. Ook deze bewoners hopen dat de werkzaamheden worden voortgezet. Met betrekking tot het verplaatsen van de roekenkolonie moet men realistisch zijn. De gehele roekenkolonie verplaatsen wordt een uitdaging, waardoor enige mate van overlast in het gebied zal blijven bestaan.

Desondanks is de gemeente tevreden met de huidige resultaten door de geleverde inspanningen. Deze laten zien dat de overlast in ieder geval gedeeltelijk kan worden verminderd.

Pagina 22 van 78

Het is moeilijk te voorspellen wat er zal gebeuren indien de werkzaamheden en ontmoedigingsmaatregelen worden gestaakt, maar het is een reële mogelijkheid dat de roekenpopulatie in het gebied opnieuw zal toenemen. Men kan zich voorstellen dat de buurt hiertegen zal ageren. Als de raad besluit de werkzaamheden te beëindigen, acht het college het wenselijk om hierover eenduidig en gezamenlijk naar buiten te treden. Mocht de raad besluiten de werkzaamheden te continueren dan kan dit eventueel in een afgeslankte vorm, aangezien de grootste uitgaven in de afgelopen jaren al gedaan zijn. Wethouder Spirk wil er ook op attenderen dat, indien de werkzaamheden worden beëindigd, nog een eenmalig bedrag van circa €10.000 à €13.000 benodigd zal zijn voor het verwijderen van de trechters, het uitvoeren van de laatste telling en het opstellen van een afsluitend adviesrapport, zoals voorgeschreven in de ontheffing. Met betrekking tot de ontwikkelingen van de BuitenBeter App en de Bouw App antwoordt wethouder Spirk dat de gemeente de noodzaak van een goede digitale infrastructuur onderschrijft. Er zijn dan ook een tweetal samenwerkingen aangegaan met glasvezelbedrijven teneinde beide kernen te voorzien van een kwalitatief glasvezelnetwerk. In Simpelveld is een netwerk aangelegd door Deltafiber, maar zij hebben dit niet doorgezet in Bocholtz..

Glaspoort zal naar verwachting in 2026 een netwerk in Bocholtz opleveren. Gisteren heeft een bewonersbijeenkomst hierover plaatsgevonden, die druk bezocht was. Het was een goed verlopen positieve bijeenkomst, waarbij Glaspoort een presentatie gegeven heeft. Dit zal ook nader toegelicht worden in d’r Troebadoer en via de gemeentelijke website. Namens de gemeente zal Tom Hinskens projectleider zijn en Ot Zilverberg toezichthouder. Zij zullen ervoor zorgen dat de samenwerking met Glaspoort zo soepel mogelijk gaat verlopen. Aan de inwoners is ook aangegeven dat ze de projectleider en toezichthouder kunnen aanspreken als er problemen zijn en dat dit samen gedaan wordt met Glaspoort, de gemeente en de inwoners. Wethouder Spirk kan niet concreet toezeggen dat bij eventuele wijzigingen van de gemeentelijke beleidsvisie (GOVI) ook burgerparticipatie zal plaatsvinden. De gemeente is wel eraan gehouden om de wettelijk voorgeschreven voorbereidingsprocedure te volgen. Dat houdt in dat de ontwerpvisie voor eenieder ter inzage zal worden gelegd voor het indienen van reacties. Voor burgerparticipatie houdt het college zich aan de wettelijke kaders. Verhelderende vragen De heer Zwanenburg (S1) heeft al 2 keer de volgende vraag bij wethouder Spirk neergelegd.

Er werd een vooraankondiging gedaan door de gemeente, in dit geval over het illegaal gebruik van een parkeerplaats, waar ook een dwangsom aan hing als daar niet op gereageerd werd. Door de betreffende inwoner is keurig een zienswijze ingediend, waarvan deze persoon ook een ontvangstbevestiging van de gemeente ontvangen heeft. Tot grote schrik van deze inwoner kreeg hij/zij vervolgens een aanschrijven dat hem/haar een dwangsom boven het hoofd hing, omdat hij/zij niet op tijd gereageerd had op de vooraankondiging. Zeker als er sprake is van een dwangsomsituatie vindt de heer Zwanenburg (S1) dat een zeer kwalijke en slordige zaak. Dat heeft hij bij wethouder Spirk aangekaart en de wethouder heeft toen toegezegd dat uit te gaan zoeken. De heer Zwanenburg (S1) heeft toen niks meer vernomen en dit een tweede keer aangegeven, waarop hij wederom de toezegging kreeg dat dit uitgezocht zou worden. Echter, tot op de dag van vandaag heeft hij geen antwoord gehad. De situatie speelt namelijk weer en gaat weer die kant op. Mevrouw Scheepers (voorzitter) wil graag weten wat de verhelderende vraag is. Zoals ze net ook aangegeven heeft is het alleen de bedoeling om verhelderende vragen te stellen. Geen betoog en geen debat. Debat voeren mag in de tweede termijn en interrumperen mag ook in de tweede termijn.

Mevrouw Scheepers (voorzitter) attendeert de heer Zwanenburg (S1) ook erop dat in de vergadering (bij voorkeur) geen individuele casuïstiek behandeld wordt.

Pagina 23 van 78

De heer Zwanenburg (S1) merkt op dat hij een vraag beantwoord die de portefeuillehouder aan hem gesteld heeft. Zijn vraag gaat over water. Hij heeft het hoogwaterprogramma voor de gemeente Venlo geschreven en heeft een kopie daarvan bij de gemeente Simpelveld aangeleverd. Daar staan veel meer handvatten in dan puur en alleen het signaleringssysteem van de beek, namelijk ook andere manieren om inwoners vervroegd op de hoogte te stellen en hoe zij om moeten gaan met hoogwater. Dat rapport wat de heer Zwanenburg (S1) toen geschreven heeft is blijkbaar ergens in een lade terechtgekomen. Dat mag, maar er zijn dus veel meer mogelijkheden om bewoners op een vroeg tijdstip te betrekken bij hoogwater. Hij vraagt of wethouder Spirk bereid is om die informatie te gebruiken om de bewoners eerder te informeren dan puur en alleen het feit dat er hoogwater is in de beek zelf. Wethouder Spirk antwoordt dat hij altijd bereid is om de bewoners te helpen en zeker als het gaat om hoogwater. Als de heer Zwanenburg (S1) dat rapport naar het emailadres van de wethouder Spirk stuurt is hij zeker bereid om daarnaar te kijken en samen met de vakambtenaren water te kijken wat daarvan bruikbaar is. De heer Zwanenburg (S1) zegt dat hij dat kan doen. Mevrouw Scheepers (voorzitter) hoopt dat iedereen de Zuid-Limburg Veilig App op zijn/haar mobiele telefoon gedownload heeft.

Op het moment dat er een crisissituatie is (ook naar de bevolking toe), wordt via deze app een melding daarover ontvangen. Ze roept iedereen die de app nog niet gedownload heeft, dat vooral te doen. Daar hebben alle ZuidLimburgse burgemeesters eerder ook reclame voor gemaakt. Mevrouw C. Honings (S1) merkt op dat wethouder Spirk 8 mei jl. met betrekking tot het bejaardenhuis in Bocholtz zei dat de bal bij Meander lag. Op 3 juni jl. zei de wethouder dat aanspraak op subsidies niet aan de orde is in dit soort situaties. Toen heeft SAMEN1 moties ingediend die afgewezen zijn. Desalniettemin is SAMEN1 blij dat indirect naar hun moties geluisterd is, want wethouder Spirk geeft nu aan dat er wel subsidies aangevraagd zijn en dat het bejaardenhuis een topprioriteit is. Tegelijkertijd is nooit een financiële bijdrage van de gemeente overwogen. Mevrouw C. Honings (S1) vraagt of dit betekent dat de gemeente nu wel een financiële bijdrage wil overwegen, of verder wil ondersteunen en dat de uitspraak ‘daar hebben wij momenteel niks meer mee te maken’ die de wethouder gedaan heeft op 8 mei jl. herzien is. Mevrouw C. Honings (S1) vraagt wat wethouder Spirk precies bedoelt met het nemen van fair share in de woonvisie en wat het voordeel voor onze gemeente is.

Leidt dit tot een zwakkere sociaaleconomische positie van Simpelveld? Immers, om een fair share te nemen zal de gemeente kwetsbare groepen (waaronder mensen met psychische problemen, statushouders en ex-gedetineerden) van Heerlen en omstreken moeten overnemen. Recent was ook al te lezen dat de werkloosheid in Simpelveld met 30% gestegen is. Ze vraagt hoe het college deze negatieve effecten van de woonvisie in een klein dorp als Simpelveld voorkomt. Met betrekking tot het zorgentrum in Bocholtz antwoordt wethouder Spirk dat hij 8 mei jl. niet gezegd heeft dat de gemeente daar niks meer mee te maken heeft. Hij heeft gezegd ‘de bal ligt bij Meander’ en dat had alles ermee te maken dat de gemeente de subsidie niet kreeg en het geld niet kon investeren omdat dat er niet was, ook met het oog op de bezuinigingen die er waren. Het zorgcentrum in Bocholtz heeft altijd prioriteit gehad bij het college. Het verschil moet wel gemaakt worden tussen wie eigenaar is en wie iets wil. Als de gemeente het niet aankan en de eigenaar geeft aan op hun manier hiermee verder te gaan, is dat prima. Dan moet je je ook ervan bewust zijn dat je daar als gemeente even afstand van moet nemen.

Pagina 24 van 78

Wethouder Spirk benadrukt dat er steeds gesprekken geweest zijn, ook met Meander. De raad gaat over de financiële injectie. Het college kan een voorstel presenteren, maar het is aan de raad om daar een besluit over te nemen. Inzake de fair share verdeling licht wethouder Spirk toe dat de gemeente in overleg is met de bestuurscommissie wonen, ook over de woonzorgvisie. Daar wordt ook besproken hoe de gemeente daarmee omgaat. Dit bevindt zich echter nog niet in de fase dat dit een panklaar iets is. Er kan wel van uitgegaan worden dat de gemeente nu al een fair share gedeelte heeft, want ook een kleine gemeente als Simpelveld moet doelgroepen opvangen, (statushouders of andere doelgroepen). Dat is er nu ook al en is niet nieuw. Mevrouw C. Honings (S1) rectificeert dat ze de uitspraken met betrekking tot het zorgcentrum niet verzint. Ze heeft die uit de notulen voorgelezen en daarin staat ook letterlijk in ‘daar hebben wij niks mee te maken en subsidies zijn niet aan de orde’. Op basis daarvan was ook een motie afgewezen. Het is goed dat wethouder Spirk aangeeft dat de raad daarover mag kiezen, want dat is ook een motie die SAMEN1 gaat indienen. Over fair share geeft wethouder Spirk aan dat de gemeente dat moet en dat dat nog niet panklaar is. Mevrouw C. Honings (S1) zegt dat nu wel al de gevolgen daarvan geconstateerd wordt en dat de gemeente niet alles moet.

De gemeente Simpelveld moet niet alles doen wat de gemeente Heerlen ons oplegt. Voor statushouders is er inderdaad een taakstelling, maar voor andere doelgroepen is niet overal een wettelijke verplichting. Ze vraagt hoe het college daarmee omgaat, om ervoor te zorgen dat Simpelveld als dorp met een eigen identiteit en historie niet gaat ondersneeuwen en eigenlijk een achterstandswijk van Heerlen wordt, omdat Heerlen in haar programma heeft staan er een sociaal sterkere gemeente van te maken. Wethouder Spirk antwoordt dat mevrouw C. Honings (S1) hem woorden in de mond legt. Het college gaat er niet voor en moet er niet voor zorgen en moeten niet het afvoerputje van Heerlen zijn. De gemeente Simpelveld is in overleg met 7 Parkstadgemeenten en laat zich ook niet ‘peopelen’ door Heerlen. Mevrouw C. Honings vindt het mooi om te horen dat wethouder Spirk dat zegt en vraagt hoe de gemeente zich niet laat ‘peopelen’ door Heerlen. De visie is door Heerlen opgesteld en daar wordt mee aan de slag gegaan. Ze wil graag weten wat wethouder Spirk concreet tegengehouden heeft met het oog op Simpelveldse voordelen en belangen. Wethouder Spirk heeft net ook al aangegeven dat de gemeente in gesprek is met de 7 Parkstadgemeenten. Daar is nog helemaal geen ei gelegd.

De heer Bremen (S1) verwijst ernaar dat wethouder Spirk aangeeft dat de bewoners tevreden zijn met het roekenbeleid en vraagt of het dan sec over de bewoners van de Sterflat gaat, of ook over de bewoners van de omliggende portiekflats. Wethouder Spirk licht toe dat het gesprek vóór de Sterflat heeft plaatsgevonden. Omdat hij de mensen niet kende, weet hij niet of daar ook bewoners van de portiekflats bij aanwezig waren. Hij neemt aan dat de heer Bremen (S1) aanwezig zal zijn bij de bewonersbijeenkomst op 19 november a.s. Dan kan hij dat misschien zelf vragen. De heer Honings (S1) verwijst ernaar dat er een woningbouwopgave is van 275 en dat de 50 woningen in de Schilterstraat daarvan afgetrokken kunnen worden. Hij vraagt of de gesloopte woningen in de Schilterstraat niet weer moeten worden opgeteld bij de woningbouwopgave van 225.

Pagina 25 van 78

Wethouder Spirk antwoordt dat de gesloopte woningen in de Schilterstraat afgeschreven waren en de nieuwe woningen dus toevoegingen zijn. Met betrekking tot overlast door hoogwater merkt de heer Ortmans (LEEFBAAR) op dat hij al sinds jaar een dag de WaterstandenLimburg App op zijn telefoon heeft. Hij vraagt of wethouder Spirk deze App kent en waarom die niet gepromoot wordt, want in die App staan 2 meetpunten in Simpelveld die actueel bijgehouden worden. Wethouder Spirk kent deze App van Waterschap Zuid-Limburg. Zoals net aangegeven is het eigenlijk al te laat als zij een melding in deze App doen, omdat zij in de Eyserbeek meten. Als zij gaan melden is het niveau al zo hoog dat het te laat is om dit nog door te geven. De heer Schleijpen (BB) vindt het goed om te horen dat de 50 woningen in de Schilterstraat al afgetrokken kunnen worden van de woningbouwopgave van 275. Hij kan zich vergissen of er moet iets veranderd zijn, maar in zijn optiek is de woningbouwopgave 225 en niet 275. Daar heeft de heer Schleijpen (BB) in het verleden nog een handtekening voor gezet bij voormalig minister De Jonge. De heer Schleijpen (BB) informeert ernaar hoe het college bij duurzaamheid oog denkt te hebben voor mensen met een smalle beurs die niet altijd kunnen meebewegen met de verduurzaming. Wethouder Spirk licht toe dat de woningbouwopgave verhoogd is van 225 naar 275.

Enerzijds vindt hij dat een goede ontwikkeling, maar anderzijds is de opgave weer veel groter. Voor mensen met een smalle beurs zijn er in het kader van verduurzaming een aantal mogelijkheden. Er kan gebruik gemaakt worden van de Lokale Aanpak Isolatie (LAI) waar eenieder aanspraak kan maken op een bepaald bedrag om zijn/haar woning te laten isoleren en verduurzamen. Bij de regeling Aanpak Energiearmoede worden mensen nog meer financieel ontzorgd. Mensen die in energiearmoede verkeren kunnen bijvoorbeeld ramen vervangen door dubbelglas, muren isoleren, dakisolatie aanbrengen en krijgen daar iets hogere bedragen voor. Mevrouw Vanhommerig (CDA) was helaas niet in de gelegenheid om gisteren naar de bewonersbijeenkomst voor de aanleg van glasvezel door Glaspoort in Bocholtz te gaan. Ze heeft begrepen dat met name in de kern van Bocholtz glasvezel aangelegd wordt. Ze informeert ernaar hoe het zit met ondernemingen en verenigingen (dat zijn er behoorlijk was) die aan de randen van de kern gevestigd zijn. Volgens mevrouw Vanhommerig (CDA) heeft Delta niet alle woningen kunnen voorzien van glasvezel en in Bocholtz vallen nu ook woningen buiten de boot. Ze wil graag wat eraan gedaan kan worden om dat wel te bewerkstelligen. Wethouder Spirk antwoordt dat tijdens de bewonersbijeenkomst een soortgelijke vraag gesteld is door inwoners die in het buitengebied wonen.

In eerste instantie kunnen inwoners via hun postcode nagaan of Glaspoort daar glasvezel aanlegt. Mensen die niet aangesloten worden, kunnen contact opnemen met Glaspoort. Zij gaan vervolgens kijken of de aanleg van glasvezel op dat adres mogelijk is. Dat zal wellicht gepaard gaan met kosten. De gemeente staat inhoudelijk hierbuiten. De gemeente heeft 1 opdracht en dat is om de aanleg zo soepel mogelijk te laten verlopen. De Telecomwet schrijft voor wat de gemeenten wel en niet mogen.

Pagina 26 van 78

BEANTWOORDING EERSTE TERMIJN WETHOUDER YOGI Fractie SAMEN1 Eind 2024 is in de hele gemeente de overstap gemaakt naar ledverlichting en dat werkt anders dan traditionele verlichting. Ledverlichting maakt het mogelijk om de openbare ruimte gerichter, efficiënter en duurzamer te verlichten. Het verlichten van de openbare ruimte is de verantwoordelijkheid van de gemeente om bij te dragen aan verkeersveiligheid, sociale veiligheid en de duurzaamheidsopgave. Ledverlichting verlicht straten en pleinen gericht, zodat de openbare ruimte goed zichtbaar blijft. Het kan voorkomen dat sommige plekken, met name op private grond, minder verlicht lijken dan voorheen. Dat is een gevolg van de gerichte verlichting, maar dat betekent niet dat de openbare verlichting minder effectief is. Integendeel, die werkt nu specifieker voor de openbare ruimte en houdt tegelijkertijd rekening met de behoefte van inwoners aan privacy, zowel binnenshuis als buitenshuis. Als bewoners vinden dat bepaalde gebieden extra verlichting nodig hebben, kunnen zij natuurlijk zelf verlichting op hun eigen terrein plaatsen. Daarnaast kunnen inwoners breed aandragen als zij vinden dat openbare verlichting ontoereikend is. Dan kan de gemeente beoordelen in hoeverre het toevoegen van extra verlichting mogelijk en wenselijk is.

Fractie BurgerBelangen Met betrekking tot de vraag over participatie antwoordt wethouder Yogi dat de gemeente probeert cliënten zo snel mogelijk naar werk toe te leiden. Uit de cijfers blijkt ook dat het aantal cliënten in de uitkering al jaren redelijk stabiel is (rond de 125). De heer Schleijpen (BB) verduidelijkt dat het betoog van BurgerBelangen sociaal domein-breed was over mogelijk meer financieel budget de komende jaren met het oog op vergrijzing, jeugdzorg enz. Participatie is daar weliswaar een onderdeel van, maar het verzoek om een reactie was meer in algemene zin. Wethouder Yogi antwoordt dat wethouder Ernes het bredere antwoord zal geven. Fractie LEEFBAAR In 2026 zal een accommodatiebeleidsplan opgesteld worden, waarbij ook naar de bezettingsgraden van de accommodaties gekeken zal worden en waar ruimte is om hier ook aanbevelingen over doen. Het opstellen van een speelruimtebeleid staat ook gepland voor 2026. Ook hier zal gekeken worden hoe vraag en aanbod beter op elkaar aangesloten kunnen worden. Met betrekking tot de kabelgoot voor oplaadkabels antwoordt wethouder Yogi dat in de huidige visie vastgelegd is dat geen medewerking verleend wordt aan laadpunten met een kabelgoot.

Dit heeft te maken met diverse vragen rondom het beheer: wie is de eigenaar van de kabelgoot, wie is verantwoordelijk voor het onderhoud en wie is aansprakelijk in geval van schade of incidenten? Als de raad wil afwijken van het vigerende beleid, zullen zowel de praktische mogelijkheden als de antwoorden op deze beheersvragen nader onderzocht moeten worden. Kanttekening hierbij is dat dit onderzoek pas kan worden opgepakt zodra de vacature voor een medewerker mobiliteit ingevuld is. Op dit moment is daar qua capaciteit niet de ruimte voor.

Pagina 27 van 78

Fractie CDA Met betrekking tot de Tienbaan antwoordt wethouder Yogi dat de gemeente Simpelveld in het voorjaar van 2025 als enige Parkstadgemeente beroep heeft ingesteld tegen de geplande afsluiting van de verbindingsweg (Preutersweg). De rechter gaat daar iets van vinden zodra de zittingsdatum bekend is. Zoals eerder vermeld hebben wethouder Yogi, wethouder Spirk en een aantal andere collega’s eind augustus jl. samen met Rijkswaterstaat ter plaatse de situatie opnieuw bekeken en zijn de zorgen omtrent de afsluiting nogmaals toegelicht (ook op basis van de brede input die de gemeente vanuit de hele gemeenschap ontvangen heeft). Zoals ook eerder is aangegeven realiseert het college zich dat sluiting van die weg waarschijnlijk niet langer te voorkomen is. De inzet van de gemeente richt zich daarom nu op het verzoek om de afsluiting van de Preutersweg uit te stellen totdat er een structurele en integrale gebiedsoplossing gerealiseerd is. Aan deze integrale oplossing wordt momenteel hard gewerkt in samenwerking met Parkstad, de Parkstadgemeenten en de Provincie. Gezien de benodigde procedures kan de uitvoering hiervan echter nog enkele jaren duren. Het spoorviaduct is eigendom van Provincie Limburg. De Provincie Limburg is in 2024 gestart met de voorbereidingswerkzaamheden voor de reconstructie van dit viaduct.

Hoewel een uitvoeringsdatum nog niet is vastgesteld, gaat het college ervan uit dat de reconstructie in 2026 plaats zal vinden. De gemeente wordt intensief hierbij betrokken. Op dit moment is de constructieve staat van het spoorviaduct beoordeeld en veilig bevonden. Esthetisch gezien behoeft het spoorwegviaduct aandacht en dat zal uiteraard meegenomen worden tijdens de reconstructie. Verhelderende vragen Mevrouw C. Honings (S1) merkt op dat SAMEN1 geen vraag gesteld heeft over ledverlichting. In het betoog is wel kort benoemd dat zwakkere openbare verlichting één van de signalen over veiligheid is die zich opstapelen. SAMEN1 heeft wel gevraagd om een integrale aanpak waarbij ook alle lokale signalen worden meegenomen (dus niet alleen de onderzoeken die Parkstadbreed opgepakt worden). Wethouder Yogi verzoekt mevrouw C. Honings (S1) om de exacte vraag nog eens te herhalen. Mevrouw C. Honings (S1) leest de volgende vraag uit de algemene beschouwingen (onder het kopje veiligheid) voor: ‘Welke lokale maatregelen voert u aanvullend op de regionale samenwerking uit voor de specifieke situatie in Simpelveld?’. Wethouder Yogi vraagt of de vraag betrekking heeft op verlichting of infrastructuur. Als dat niet zo is denkt ze dat dit onder veiligheid valt in plaats van infrastructurele maatregelen. Mevrouw C.

Honings (S1) wil het wel verduidelijken, maar het antwoord geeft ook het probleem aan dat in hokjes gedacht wordt over alleen de verlichting, alleen de infrastructuur, alleen de opvolging van drugs. SAMEN1 wil graag weten hoe het college ervoor gaat zorgen en uit die hokjes komt om samen te werken om tot een integrale aanpak met betrekking tot veiligheid te komen. Dat is ook heel goed opgenomen in de rest van de tekst. Wethouder Yogi merkt op dat aan de wethouder infrastructuur gevraagd wordt om een breder antwoord te geven in het kader van veiligheid. Ze vindt het lastig om voor de portefeuillehouder veiligheid te praten, maar het is uiteraard ook een integrale aanpak. Mevrouw C. Honings (S1) zegt dat SAMEN1 helemaal niks aan de wethouder infrastructuur heeft gevraagd. De fractie wacht graag het antwoord van de portefeuillehouder veiligheid af.

Pagina 28 van 78

Mevrouw Scheepers (voorzitter) is portefeuillehouder openbare orde en veiligheid en zal hier straks breder op terugkomen. Mevrouw Vanhommerig (CDA) vindt het fijn om te horen dat de Provincie Limburg bezig is met de reconstructie van het spoorwegviaduct. Ze informeert of het naastgelegen wandelpad ook meegenomen wordt, want het geeft wellicht een onbehaaglijk gevoel als men daar in het donker alleen loopt. Mevrouw Vanhommerig (CDA) vraagt of de gemeente hierover in overleg kan gaan met de Provincie Limburg, met andere woorden of dit ook een samenloop van een project is of dat dit alleen een project van de Provincie Limburg is. Wethouder Spirk licht toe dat de vraag meer te maken heeft met de Parkstadroute die daar aangelegd is. Het laatste stuk is nog niet operationeel en de grond is nog steeds eigendom van de Provincie Limburg. Het is nog niet duidelijk of daar later nog verlichting komt. Het is in elk geval provinciaal en een onderdeel van de Parkstadroute. BEANTWOORDING EERSTE TERMIJN WETHOUDER ERNES Fractie BurgerBelangen BurgerBelangen pleit voor een nog scherpere monitoring van beleid en uitgaven en een eerlijkere discussie over wat de gemeente Simpelveld wel en niet meer kan bieden binnen de financiële kaders binnen het sociaal domein.

Wethouder Ernes licht toe dat het sociaal domein 3 pijlers heeft, namelijk Wmo, jeugdzorg en participatie (waar wethouder Yogi al antwoord op gegeven heeft). In het sociaal domein geldt een openeinderegeling en zorgplicht. Dat betekent dat geen budgetplafond ingesteld kan en mag worden. Dat betekent niet dat de gemeente er niet alles aan doet om met name de financiële kaders te beteugelen. Zeker jeugdzorg neemt een grote hap uit de voorliggende begroting. Daar wordt onder andere het volgende aan gedaan: - Bij de Wmo loopt momenteel een pilot bij de hulp bij het huishouden (hbh). Intakers van Meander worden opgeleid om samen met de Wmo consulenten het keukentafelgesprek aangaan. Dan wordt door de intakers een traject gestart waarbij, gebaseerd op het reablement-principe gekeken wordt wat deze inwoners eventueel nog zelf kunnen. Dat draagt niet alleen bij aan kostenreductie, maar ook aan het behoud van zelfstandigheid. In de gemeente Kerkrade is te zien dat dat bij inwoners ook leidt tot een heel hoog tevredenheidscijfer, omdat mensen zien dat ze zelf meer kunnen met enkele aanpassingen dan ze zelf gedacht hadden. - De buurtschakels die naar aanleiding van Welzijn op Recept als pilot gestart zijn. Ook daar zijn de cijfers dusdanig dat uiteindelijk een kostenreductie van de zorgkosten verwacht wordt. - Voor jeugdzorg is er een samenwerking op Zuid-Limburg niveau.

Zeker in de duurdere segmenten die meteen op de begroting drukken, worden onderhandelingen aangegaan bij de inkooptrajecten. De gemeente is heel alert op stapelingen van indicaties, wat de jeugdconsulenten heel erg goed doen. Er worden intensieve gesprekken aangegaan met de aanbieders waarom iets nodig zou zijn. De Mutsaersstichting is niet opgenomen in de begroting omdat gestuurd werd op een integraal raadsvoorstel in de 16 gemeenten in Q4 2025, waarover wethouder Ernes de raad al een aantal keren geïnformeerd heeft tijdens commissie- en raadsvergaderingen. Daarom wordt dit opgenomen in de berap najaar 2025. Dat gaat over bijna € 30.000 die de gemeente Simpelveld zou moeten bijdragen aan de Mutsaersstichting. Morgenochtend vindt hierover een bestuurlijk overleg plaats in Maastricht en zou een klap gegeven moeten worden op het raasvoorstel. In het raadsvoorstel staan de volgende voorwaarden: - De bijdrage wordt uitsluitend als lening gegeven en is geen gift - Hypothecaire zekerheid op het vastgoed van de Mutsaersstichting - Volwaardige deelname van Zuid-Limburg aan de monitoring

Pagina 29 van 78

- Verplichte deelname van Mutsaers aan het Early Warning System (EWS), zodat eerder doorgepakt kan worden in het geval er problemen aan het licht zouden komen - Doorvoering van herstelmaatregelen vóór uitbetaling - Eenmaligheid van de bijdrage en geen aanvullende steun als ze weer in zwaar weer zouden komen - Scenario’s voor zorgoverdracht bij falend herstel - Transparantie richting de combinatie De Kracht van Dichtbij Wethouder Ernes zegt dat er nog enkele voorwaarden gesteld zullen worden. Het raadsvoorstel is enkele keren uitgesteld omdat de 16 Zuid-Limburgse gemeenten daar een harde toezegging op willen hebben alvorens dit aan de raden voorgesteld wordt. Het raadsvoorstel wordt in de laatste raadsvergadering voor de verkiezingen worden voorgelegd aan de raad, omdat dit met het oog op de cyclus niet meer gehaald wordt voor de raadsvergadering van december 2025. Verhelderende vragen De heer Schleijpen (BB) merkt op dat het uitgebreide antwoord inzicht en doorzicht geeft in de Mutsaersstichting. Gezien de eerdere bedragen zou een bedrag van € 30.000 nog meevallen. Hij begrijpt de open-eind regeling, maar hoe wordt ervoor gezorgd dat de gemeente niet failliet gaat hieraan? De heer Clignet (BB) merkt op dat de bijdrage aan de Mutsaersstichting in de berap najaar 2025 verwerkt wordt, maar dat het raadsvoorstel pas later aan de raad wordt voorgelegd.

Hij vraagt of hij het goed begrijpt dat het een lening aan de Mutsaersstichting wordt. Wethouder Ernes bevestigt dat het een lening aan de Mutsaersstichting wordt. Als het herstel voldoende blijkt te zijn, wordt de lening terugbetaald. Mocht dat niet lukken, dan is er een hypothecaire zekerheid op de lening. De onderhandelingen lopen nog, want de Zuid-Limburgse gemeenten hebben aan de voorkant niet meegedaan bij de onderhandelingen met Midden- en Noord-Limburg. Wethouder Ernes wijst erop dat de Belastingdienst, Rabobank, Midden- en Noord-Limburg voorgaan bij de hypothecaire zekerheid. Voordat de Zuid-Limburgse gemeenten aan de beurt komen is er dus niks meer over. Dat willen de Zuid-Limburgse gemeenten natuurlijk niet en daarom zijn ze nog in onderhandeling met de overige gemeenten in onderhandeling dat ze minimaal dezelfde zekerheid hebben en op dezelfde plaats komen als Midden- en Noord-Limburg. Morgenochtend hoort wethouder Ernes of dat gelukt is, waar ze wel van uitgaat. Het bedrag van € 30.000 is gebaseerd op het aantal cliënten dat de gemeente Simpelveld bij de Mutsaersstichting had op een bepaalde datum. Omdat die datum niet verandert en het bedrag dus ook niet, is dit al opgenomen in de berap najaar 2025. De berap najaar 2025 is al een tijdje geleden gemaakt is en toen werd nog gestuurd op een raadsvoorstel in Q4 2025.

Dat is opgeschoven omdat Q4 2025 niet haalbaar was en vandaar dat het niet in de begroting staat. Mevrouw C. Honings (S1) begrijpt dat dit niet terug te zien is in de berap, omdat het een lening is en dus niet direct de kosten raakt. Ze hoort allemaal terminologie, zoals open-eind regeling, faillissement in de zorg en SAMEN1 heeft eerder ook al de zorgen geuit dat ze het idee hadden dat niemand hier genoeg vanaf wist (ook wat de gemeente zelf zou kunnen doen). SAMEN1 heeft vorig jaar een raadsinformatieavond over jeugd aangevraagd en die vindt 20 november a.s. plaats. Mevrouw C. Honings (S1) stelt voor om dit topic dan in detail mee te nemen, zodat iedereen dezelfde kennis heeft en weet wat door de raad besloten wordt. Wethouder Ernes antwoordt dat dat ook de bedoeling is. Bij de raadsinformatieavond jeugd sluit ook iemand aan van Maastricht en kunnen alle vragen gesteld worden. Ze benadrukt dat het wel vooral een inhoudelijke bijeenkomst is en niet een financiële avond.

Pagina 30 van 78

Over het raadsvoorstel met betrekking tot de Mutsaersstichting worden, net als bij XONAR, nog regionale informatieavonden gehouden in de 3 sub-regio’s. Wethouder Ernes roept iedereen op om daar ook vragen te stellen over de financiële consequenties. Mevrouw C. Honings (S1) vindt het fijn om dat te horen. SAMEN1 is altijd voorstander van een goed beleid, dan komen de financiën vanzelf. Het is ook goed om te horen dat de informatiebijeenkomst op de inhoud is, maar misschien kan grosso modo het financiële plaatje zoals het er nu uitziet gedeeld worden. Dan bedoelt ze niet hoeveel euro’s er nog zijn maar aan welke problematieken het meeste geld op dit moment uitgegeven wordt ((0-4 jarigen, 5-12 jarigen, huiswerkbegeleiding, crisisgezinnen), zodat de raad een beetje inzicht krijgt in waar het zwaartepunt ligt. Wethouder Ernes antwoordt daar uiteraard haar best voor te doen. BEANTWOORDING EERSTE TERMIJN WETHOUDER HODINIUS Fractie SAMEN1 Wethouder Hodinius bevestigt dat het uitkijkpunt Huls en daghoreca in Op de Boor ondanks de vertragingen en bezwaren een topprioriteit blijven. Hij verwijst naar een aantal reacties en beleidsbeslissingen die gedaan zijn. Een fractie schrijft in haar beschouwingen dat ze het van lef getuigen vinden om ondanks onzekere tijden geplande investeringen niet op voorhand te laten vervallen.

Juist door cruciale projecten door te zetten geef je een signaal af dat je vertrouwen hebt in de toekomst. Een andere fractie schrijft in haar beschouwingen dat het project uitkijkpunt Huls in vol vertrouwen opnieuw uitgewerkt wordt. Juist op momenten dat moeilijke keuzes aan de orde zijn, laten wij zien hoe wendbaar, weerbaar en vastberaden onze gemeente is. Dit gekoppeld aan het vasthouden van de lijn die uitgezet is in de strategische visie en verder uitgewerkt wordt in tactisch beleid binnen het uitvoeringsprogramma toerisme en daadwerkelijke uitvoering in het opstellen en het ontwerpen van het landschapsbeleidsplan. In de lijn van de strategische visie 2013-2023 en het coalitieakkoord ‘verbindend duurzaam verder bouwen’ draagt de herinrichting van het centrum van de kern Bocholtz en het panoramisch uitkijkpunt Huls (het mooiste punt van de regio) bij aan het verbeteren van de leefbaarheid, levendigheid, attractiviteit en economische weerbaarheid. Kortom, de brede welvaart van en in de gemeente Simpelveld. Dat is de onderbouwing geweest waarom het college verder wil hiermee.

Fractie LEEFBAAR Met betrekking tot het aantrekkelijker maken van de weekmarkt door meer marktkooplieden aan te trekken, bijvoorbeeld via samenwerking met ondernemers of door gebruik te maken van leegstaande panden antwoordt wethouder Hodinius dat dagelijks geprobeerd wordt om, in overleg met de ondernemers en mensen die geëngageerd zijn binnen een bepaald verenigingsverband, te kijken of mensen erbij gekregen kunnen worden. Het college juicht dat alleen maar toe. Gelukkig is die samenwerking er en bereiken berichten over nieuwe kandidaten hem rechtstreeks, door de collega’s die op de markt rondlopen en zeer zeker ook door telefonische contacten. Over de leegstaande panden (zoals de voormalige Aldi-locatie) heeft de gemeente 2 à 3 keer per jaar overleg met de eigenaar van de panden en zij zijn op dit moment nog aan de slag om te kijken of ze het voormalige Aldi-pand weer gevuld kunnen krijgen. Wethouder Hodinius benadrukt dat zij eigenaar zijn en niet de gemeente. Dit staat wel elke keer op de agenda, mocht ergens een pand leeg komen te staan. Wethouder Hodinius bedankt LEEFBAAR voor het voorstel maar daar wordt met zijn allen al hard aan gewerkt, want leegstand is niks voor de hele gemeenschap.

Pagina 31 van 78

Fractie CDA Wethouder Hodinius bedankt het CDA voor het compliment, met name met betrekking tot de ondernemersvereniging die genoemd werd. Het doet hem echt deugd om bij de 2 bijeenkomsten waarbij hij aanwezig was, een geweldige sfeer te proeven onder de ondernemers zelf. Door ondernemers werd zelfs tegen wethouder Hodinius gezegd dat het fijn was dat de start er geweest was en het nu aan hen was. Het doet goed dat dit zo gedragen en gepromoot wordt door de ondernemers zelf. Met betrekking tot de Limburgse dialecten antwoordt Wethouder Hodinius dat hij daar een heel groot voorstander van is, wat niemand zal verbazen. Over dialectonderwijs heeft hij tijdens de commissievergadering al aangegeven dat dat op dit moment weliswaar niet verboden wordt bij de voorschoolse opvang, maar dat dit bij de basisschool nog niet aan de orde is. Dialectonderwijs staat nu niet op de lijst van aan te bieden vakken, maar 1 december a.s. bezoekt de Inspecteur van het Onderwijs de gemeente en dan is 1 van de agendapunten wat de daadwerkelijke situatie is en wat de mogelijkheden zijn met betrekking tot het eventueel invoeren van dialectonderwijs bij de VVE, voor- en naschoolse opvang en zeker ook het basisonderwijs.

Met betrekking tot het aanbieden van de musical Het Geluk van Limburg aan de basisscholen antwoordt wethouder Hodinius dat hij het prachtig vindt als er vanuit de basisscholen interesse is om mee te profiteren c.q. te participeren bij dit soort aanbiedingen. De voorstelling brengt de geschiedenis van deze regio indrukwekkend tot leven, maar de organisatie heeft de voorstelling expliciet ontwikkeld voor jongeren vanaf 12 jaar. Dat heeft te maken met de inhoud en de thematiek van het stuk, die voor jongere kinderen geschikt geacht wordt. Daarom kunnen de leerlingen van de basisscholen niet deelnemen hieraan. Het college waardeert uiteraard de betrokkenheid vanuit het onderwijs, maar in dit geval blijft het aanbieden beperkt tot het voortgezet onderwijs. Aangezien het college de betrokkenheid van de basisscholen bij dit thema zeer waardeert, is het de intentie om samen met scholen en culturele partners te gaan onderzoeken hoe dit onderwerp op een passende manier eventueel aangepast zou kunnen worden qua inhoud, om dit op die manier onder de aandacht te kunnen blijven houden bij jongere leerlingen. Verhelderende vragen Er zijn geen verhelderende vragen. De heer Clignet (BB) neemt het voorzitterschap tijdelijk over.

BEANTWOORDING VRAGEN EERSTE TERMIJN BURGEMEESTER SCHEEPERS Fractie SAMEN1 Burgemeester Scheepers is verbaasd dat ze in de framing van SAMEN1 iets gezegd zou hebben tijdens een sollicitatieprocedure. Ze is benieuwd naar welke sollicitatieprocedure de heer Zwanenburg (S1) verwijst. De heer Zwanenburg (S1) antwoordt dat dat tijdens de sollicitatieprocedure van de griffier was. Burgemeester Scheepers wijst erop dat de heer Zwanenburg (S1) als voorzitter van de werkgeverscommissie uit een sollicitatieprocedure citeert. Daar gaat ze niet op antwoorden, want ze vindt dit niet integer, buiten het feit dat ze zich niet kan voorstellen dit in de context zoals het in de algemene beschouwingen van SAMEN1 staat gezegd zou hebben. Burgemeester Scheepers benadrukt nogmaals dat ze dat niet integer vindt en daar dus niet op ingaat.

Pagina 32 van 78

SAMEN1 vraagt welke eer de burgemeester haalt uit de invulling van haar functie aan een gemeente die de lat niet te hoog kan leggen en dat heeft betrekking op hetgeen burgemeester Scheepers eerder aangaf. Ze vindt dat ze een ontzettend eervolle functie heeft als burgemeester van de gemeente Simpelveld. Ze werkt voor een organisatie met professionals, met vakambtenaren die iedere dag weer hun beste beentje voorzetten. Wellicht niet in de kwantiteit want daar is eerder over gesproken, maar wel in de kwaliteit en daar is burgemeester Scheepers trots op. Ze is ook trots erop dat iedereen die meegewerkt heeft aan deze begroting hier aanwezig is. Burgemeester Scheepers is trots dat veel meer en steeds meer samenwerking gezocht wordt met andere partners en andere gemeenten, juist om onze eigen zelfstandigheid en de kwaliteit van dienstverlening te blijven garanderen en te verhogen. Als SAMEN1 vraagt of er een eer te behalen is, is het antwoord dat er een ontzettend hoge eer te behalen aan de rol van burgemeester van deze gemeente en het is een eer om samen te werken met de mensen die hier werkzaam zijn, die ieder dag weer voor de burger van Simpelveld klaarstaan.

SAMEN1 vraagt ook (eigenlijk aan de coalitie) of voortaan de invloed van al die gesprekken kan worden aangegeven op welk programmaonderdeel ze betrekking hebben en hoe deze bij het opstellen van raadsvoorstellen zijn gebruikt. De fractie geeft aan dat inwoners op de koffie mogen komen, dat het college op de markt staat, partijen die afval prikken, aanwezigheid bij verschillende bewonersbijeenkomsten. SAMEN1 geeft aan niets terug te zien van al die info. Burgemeester Scheepers wijst er in alle transparantie op dat de raad voor raadsinformatiebijeenkomsten uitgenodigd is, net als de commissieleden. Ook voor bewonersbijeenkomsten is de raad en commissie altijd uitgenodigd. Alle andere voorstellen / beleidsstukken krijgt de raad onder ogen. De raad heeft een kaderstellende en controlerende rol, maar als burgemeester Scheepers een kopje koffie drinkt met een bewoner die zijn hart wil luchten laat ze dat voor haarzelf en die bewoner. Dat is namelijk vaak ook privacygevoelige informatie. Als eenieder (alle medewerkers die aanwezig zijn, alle collegeleden, alle commissieleden, alle raadsleden) ieder gesprek zou moeten terugkoppelen aan ieder programmaonderdeel, dan was er nog een bataljon ambtenaren nodig om dat allemaal uit te werken.

Burgemeester Scheepers benadrukt dat als belangrijke informatie gedeeld wordt waar de raad niet bij aanwezig is, de raad dat terugvindt in alle beleidsstukken, alle voorstellen die hier ter tafel komen. SAMEN1 heeft in de algemene beschouwingen veel aandacht besteed aan openbare orde en veiligheid (OOV), waar burgmeester Scheepers heel erg blij mee is. Ze heeft al vaker aangegeven dat Simpelveld ook onderdeel is van Parkstad. Ook Simpelveld heeft veiligheidsvraagstukken. Burgemeester Scheepers heeft ook geconstateerd dat steeds meer meldingen binnenkomen, mensen zijn meer bereid om te melden. Daar heeft de gemeente fors in geïnvesteerd de afgelopen 2 jaar. Volgende week vindt een raadsinformatieavond plaats waar alle partijen die actief zijn op het gebied van veiligheid de raad te woord staan. De partijen geven de raad volgende week een fenomeenbeeld en ze zullen aangeven wat ze doen om deze vraagstukken integraal en in gezamenlijkheid op te pakken. De gemeente heeft geïnvesteerd in die zin dat het OOV-team uitgebreid is met een procesregisseur sociaal veilig, die ervoor zorgt dat integraal werken nog toeneemt en meer aangejaagd wordt. Zij gaat de boer op en praat met partijen waar in het verleden wellicht veel minder mee gesproken is. Kortom, er is veel aandacht voor veiligheid en het doet burgemeester Scheepers ontzettend deugd dat SAMEN1 daar ook aandacht voor heeft.

Pagina 33 van 78

Met betrekking tot de vraag welke concrete acties van het college verwacht kunnen worden om de woonlasten voor onze burgers te verlagen antwoordt burgemeester Scheepers dat (middels het amendement dat door alle partijen ingediend is) gezamenlijk besloten is om de OZB niet te gaan verhogen, enkel de indexering. Dat is al een mooie stap om de lastendruk van de bewoners niet onnodig te verhogen. De raad heeft aangegeven dat de riool- en afvalstoffenheffing kostendekkend moeten zijn. De gemeente wil ervoor zorgen dat mensen geen natte voeten krijgen, het riool moet worden aangepakt en de wegen moeten worden aangepakt. Dat kost handenvol geld en moet zich uiteindelijk terugbetalen. Dan is het voor het college een voortdurend gelaveer om de woonlasten zo laag mogelijk te houden en toch ervoor te zorgen dat de dienstverlening waar de gemeente garant voor moet staan (in dit geval riolen of wegen) gehandhaafd blijft. Burgemeester Scheepers wijst er ook op dat (zoals vaker gezegd) OZB alleen uit woningen en nietwoningen gehaald wordt. Simpelveld heeft geen grote bedrijventerreinen zoals andere gemeenten die wel hebben. Fractie BurgerBelangen Met betrekking tot de vraag over sfeerkeepers antwoordt burgemeester Scheepers dat de gemeente een tijdje met straatcoaches gewerkt heeft. Daar was het college ontzettend tevreden over, maar de raad kent het debacle met de organisatie.

Het college heeft ook altijd aangegeven de lijn van Heerlen te volgen als weer met straatcoaches/ sfeerkeepers gewerkt zou gaan worden en dat zal ook gedaan worden. De gemeente wil de sfeerkeepers zo efficiënt mogelijk inzetten voor het bedrag dat voorzien is voor 2026. Burgemeester Scheepers is blij dat de raad een bedrag aan ombuigingen herzien heeft, waardoor meer geld ter beschikking is voor de inzet van sfeerkeepers. Met betrekking tot dienstverlening heeft burgemeester Scheepers in de commissievergadering al aangegeven dat de visie op dienstverlening eind vorig jaar vastgesteld is en dat de dienstverleningsafspraken intern begin dit jaar vernieuwd zijn. Dat begint natuurlijk met een aantal standaardafspraken zoals terugbellen binnen 2 werkdagen, het gebruik van een uniform voicemailbericht en de afwezigheidsassistent in Outlook, afspraken rondom het ophalen van bezoek in het gemeentehuis, dat gedaan wordt wat je zegt en de werkwijze rondom de verspreiding van binnengekomen post en emailberichten. In de commissievergadering heeft burgemeester Scheepers het uitvoerig gehad over de klantreis als het gaat om het aanvragen van omgevingsvergunningen. Intern wordt hard gewerkt aan het verbeteren van de dienstverlening en dat is natuurlijk een continu proces, wat burgemeester Scheepers ook al een aantal keren gezegd heeft.

Daarnaast is er natuurlijk ook de digitale dienstverlening verbeterd, zoals de Bouw App en de BuitenBeter App. Het is belangrijk om te realiseren dat de beleidsindicatoren voor het laatst eind 2023 zijn gemeten. Inmiddels is het 2 jaar verder en is burgemeester Scheepers ook blij dat wederom onderzoek gedaan kan worden, omdat de ombuiging voor de tevredenheid van dienstverlening herzien is voor volgend jaar. Daarnaast is ook aangegeven dat de gemeente ook andere vormen ingericht gaan worden, namelijk een participatieplatform, gelijk mensen bevragen na een bezoek aan het gemeentehuis, na afloop van een project of een aanvraag. Ook wordt binnenkort gestart met het emailonderzoek. Fractie LEEFBAAR Burgemeester Scheepers vindt het gouden boek van Simpelveld een prima initiatief, waar ze voorstander van is.