Notulen raadsvergadering 9 juli 2024

Spreker constateert dat de fractie van PS goed heeft geluisterd naar de inbreng van het CDA in de raadscommissie vorig jaar waarin de slogan werd gebezigd “kuikens in het land, poezen in de mand”. Hij zal niet verder ingaan op de heer Reuderink die toen ontdaan was over diens kat Pieter. In het licht van de op blz. 25 door het college genoemde noodzakelijke uitbreiding van de formatie met medewerkers herziening erfpacht en vastgoed vindt spreker het amendement meer dan opmerkelijk. Spreker sluit niet uit dat het CDA bij elke motie een stemverklaring aflegt. Hij geeft graag een tip. Wellicht kan inspiratie worden geput uit de indertijd geopperde bezuinigingen in ABB 1 en 2 om dat pakket maatregelen samen te stellen. Hij roept het college op de Schiedammer niet als melkkoe te zien. Raad en college moeten hun zorgen niet bij hen op het bordje te leggen. Spreker ondersteunt de oproep van de heer Haan het participatiebeleid te evalueren. Hij onderschrijft de woorden die de heer Van Sliedregt heeft gesproken over de NME. De heer T.Janssen vraagt wat de opvatting van het CDA is over de invulling van de motie over de boa’s en de schaal. De heer Pegtel vindt het een prima motie maar wijst erop dat erin staat hetgeen wordt voorgesteld gedeeltelijk moet worden betaald door de vacatures niet in te vullen, wat hij eigenlijk niet zo netjes vindt.

De heer T.Janssen vraagt of de heer Pegtel het niet met hem eens is dat als gevolg van de keuze die nu zal worden gedaan meer boa’s op straat zullen verschijnen. Wordt die keuze niet gedaan dan kan de raad zich nog jarenlang blijven afvragen waarom die vacatures niet kunnen worden vervuld. De heer Pegtel is ook niet volledig tegen. Het is alleen niet zijn keuze. Moet het worden betaald, dan kan beter de medewerker vastgoed of de medewerker erfpachtherziening worden gepakt, wat €148.000 oplevert. Mevrouw Rotteveel maakt zich gezien de huidige staat van de gemeente Schiedam en het vooruitzicht op nog minder financiële middelen oprecht zorgen over de toekomst van de stad. Zij leest in de Zomernota dat het aantal mensen met een migratieachtergrond in 2027 hoger is dan het aantal autochtone Schiedammers. Laaggeletterdheid en taalachterstand zijn in Schiedam evenals de armoede nog steeds hoog. Zij benadrukt overigens dat dit zowel onder autochtone Schiedammers als onder inwoners met een migratieachtergrond speelt. Wat betreft de taalachterstand wijst zij erop dat ouders hun kinderen in de eigen taal opvoeden en dat velen van hen hun kinderen naar bijvoorbeeld islamitische scholen sturen, terwijl het gemeentebestuur zich buigt over de vraag hoe de taalachterstand zou moeten worden weggewerkt zodat mensen een betere startkwalificatie hebben.

De heer De Leeuw schrikt een beetje van de woorden van mevrouw Rotteveel. Hij zegt dat hij zijn kinderen ook tweetalig, in het Nederlands en het Duits, opvoedt. Het is zijn eigen keuze en hij ziet daarin geen enkel probleem. Hij vindt dat iedereen in Schiedam het recht heeft een eigen keuze te maken wat betreft de taal waarin de kinderen worden opgevoed. De heer Reuderink vraagt of mevrouw Rotteveel weet dat de eerste taal van de illustere oprichter van LOS, Andreas Rose, een goede vriend van hem, Duits was. De heer Haan vraagt of mevrouw Rotteveel zich realiseert dat alle scholen in Nederland, ook islamitische, gereformeerde, katholieke, openbare en hervormde basisscholen moeten voldoen aan een aantal eisen en dat de onderwijsinspectie daarop toeziet. Hij vraagt zich af hoe zij erbij komt dat op islamitische scholen geen goed taalonderwijs wordt gegeven.

32

Volgens de heer Kondu scoren in Schiedam de islamitische basisscholen het hoogst. De leden van zijn fractie zijn ook tweetalig opgevoed. Wat hem betreft kan de opmerking van mevrouw Rotteveel de prullenbak in. Mevrouw Rotteveel weet dat haar voormalige fractievoorzitter exact hetzelfde zou hebben gezegd, ondanks het feit dat hij van origine Duits was. Tweetalig opvoeden vindt spreekster prima. Zij zegt er ook niets van. De heer Haan legt haar woorden in de mond. Over prullenbakken zal zij het verder maar niet hebben. De heer Haan legt mevrouw Rotteveel geen woorden in de mond. Zij sprak over islamitische basisscholen en begon toen over taalachterstand, wat de indruk wekte dat zij van mening is dat kinderen die naar een islamitische basisschool gaan minder goed les krijgen dan kinderen op andere basisscholen, iets waar hij ernstig bezwaar tegen maakt. De toon die mevrouw Rotteveel aanslaat over Schiedammers, ongeacht hun afkomst of achtergrond, staat hem absoluut niet aan. Volhardt zij in die toon en blijft zij op die manier praten over Schiedammers, dan moet de Voorzitter haar zijns inziens het woord ontnemen. De heer Reuderink vond zelf ook iets van die opmerking en daarom wees hij op Andreas Rose, stichter van de partij waarvan mevrouw Rotteveel lid is.

Zijns inziens is het overigens niet aan de heer Haan om een oordeel uit te spreken over andermans woorden of de Voorzitter te instrueren. Of deze het er nu mee eens is of niet, de heer Haan moet het ermee doen. Mevrouw Rotteveel wijst erop dat er ideeën worden geopperd om met flyers in verschillende talen te werken teneinde uitleg te geven. Men wil het echter gewoon niet, volgens haar een typisch geval van – met excuses voor het woord – schijt aan de overheid. LOS staat voor vrijheid in de stad zolang dit niet op welke manier dan ook de vrijheid van een ander aantast. De Zomernota geeft volgens spreekster aan dat duurzaamheid en inclusiviteit belangrijke thema’s zijn. Tegen de achtergrond van het vooruitzicht dat er in Schiedam meer inwoners met een migratieachtergrond zullen zijn dan zonder doet zij de dringende oproep niet zover te gaan, dat in verschillende talen en in verschillende klederdracht moet worden gedebatteerd. Men wordt immers steeds meer geacht zich aan te passen. Spreekster vraagt zich af waar straks de Schiedamse identiteit is van jeneverneuzen en zakkendragers, waar de trots van de Schiedammers is en hoe Schiedams Schiedam over een aantal jaren nog zal zijn. De heer De Leeuw zegt dat iedereen kan zien dat Schiedam een steeds diversere stad wordt. Het blijkt uit het college en het is ook op straat te zien.

Het zijn allemaal Schiedammers, zoals ook een heel groot gedeelte van de raad vindt, en hij vraagt dan ook aan mevrouw Rotteveel wat zij een echte Schiedammer vindt. Mevrouw Rotteveel noemt Zwarte Piet, het veranderen van straatnamen en het weghalen van standbeelden als voorbeelden van zaken die veranderen. Je kunt niets meer zeggen, zoals ook vanavond blijkt, op straffe van weggezet te worden als racist of het verwijt te krijgen dat je discrimineert. Volgens haar moet je dat allemaal niet willen hebben in Schiedam. Volgens de heer Van Sliedregt wordt mevrouw Rotteveel inhoudelijk bevraagd op de dingen die zij zegt. Zij neemt woorden in de mond en noemt dingen die hier kennelijk gebeuren die hij nog niet is tegengekomen. Hij krijgt de indruk dat zij met een eigen bril op spreekt. De heer De Leeuw heeft op geen enkel moment gezegd dat mevrouw Rotteveel een racist is. Hij vroeg haar alleen wat zij als een Schiedammer ziet. Zij signaleert problemen die hij niet met haar deelt. Hij probeert alleen te snappen waar zij heen wil met haar betoog en wat haar visie is. Hij probeert een stad te creëren die voor iedereen is: samen met elkaar, schouders eronder en zorgen dat Schiedam een mooie stad wordt. Hij hoopt daarbij mevrouw Rotteveel aan zijn kant te vinden. Mevrouw Rotteveel geeft daar ook antwoord op.

Schiedams is in haar visie bijvoorbeeld het behouden van Zwarte Piet en niet het weghalen van standbeelden. Volgens haar mag zij dat gewoon benoemen. De heer De Leeuw denkt dat mevrouw Rotteveel en hij verschillen over wat echt Schiedams is. Wat in 1950 Schiedams was is dat niet in 2040. De heer Kondu denkt niet dat in verschillende talen zal worden gedebatteerd. Hij is wel benieuwd wat zij bedoelt met haar opvatting dat in verschillende klederdracht zal worden gedebatteerd.

33

Mevrouw Rotteveel zegt dat zij haar oproep het niet zover te laten komen dat in verschillende klederdracht wordt gedebatteerd met een knipoog deed. Waar de rijksoverheid de gemeente de afgelopen jaren steeds meer taken heeft toebedeeld, ging dat ook gepaard met bezuinigingen en staat haar nu ook het ravijnjaar 2026 te wachten. Spreekster wijst erop dat de raad geregeld op het hart wordt gedrukt dat het geld toch wel zal komen en dat de rijksoverheid zich uiteindelijk wel deels aan haar verplichtingen zal houden als de gemeente dat ook doet. LOS heeft de motie die de PvdA zojuist heeft ingediend medeondertekend. Daarin wordt het college verzocht code rood uit te roepen voor autonomie en medebewindstaken en dit standpunt actief uit te dragen bij de regering, de Tweede Kamer, de VNG en alle andere gremia. Veiligheid is een topprioriteit van LOS. Over een langere periode gezien is met betrekking tot de verkeersveiligheid volgens spreekster te weinig vooruitgang zichtbaar. Zij maakt zich in het bijzonder zorgen wegens het feit dat inwoners terecht in toenemende mate klagen over het gebruik van de openbare wegen, dat hen angst inboezemt. De heer Maris vraagt of mevrouw Rotteveel doelt op de echte dan wel de niet echte Schiedammers. Mevrouw Rotteveel zet haar betoog voort en zegt dat te hard en door rood rijden nog steeds de belangrijkste oorzaken van verkeersongevallen zijn.

Snelheidsduivels nemen geregeld bezit van de wegen en veroorzaken ongelukken. Zo was er onlangs nog een dodelijk ongeluk op de Damlaan. Op het gedeelte van de Van Haarenlaan tussen de Piersonstraat en Plein 1940-1945 is het constant raak. Deze week reden ’s avonds om half tien twee auto’s met een snelheid tussen 110 en 120 kilometer achter elkaar. De Van Haarenlaan, met tweerichtingsverkeer, loopt van Wilton Fijenoord tot het station maar zij doelt op het laatste gedeelte. Een van de auto’s reed over de verhoging in het midden en passeerde de andere auto een stukje verderop over de zebra. Spreekster zag dat en stond als versteend aan de grond genageld. Dit gebeurt geregeld, vooral ’s avonds, als het gelukkig minder druk is op de fietspaden. Volgens haar moet hier paal en perk worden gesteld en moeten de snelheidsduivels worden aangepakt met het prachtige instrument van de flexflitser, een verplaatsbare flitser die om de paar maanden op een andere locatie in Schiedam kan worden geplaatst. Zo’n flitser registreert te hard en door rood rijden. Daardoor zal het grote risico bij gevaarlijke verkeerssituaties verminderen. Het ministerie van Justitie van Veiligheid noemt de flexflitser een succesvol instrument. Spreekster vindt het fijn dat de burgemeester te kennen heeft gegeven hier positief tegenover te staan.

De heer Reuderink vraagt of de heer Pegtel tegen de motie, die ongetwijfeld geld zal kosten, gaat stemmen die mede namens hem wordt ingediend. De heer Pegtel wijst erop dat eerst in overleg wordt getreden met de politie en gaat deze na of er inderdaad gevaarlijke plekken zijn. Daarna treedt de politie in overleg met het OM en schaft dat dat flitsers aan. Hij kan de vraag van de heer Reuderink niet beantwoorden. Komt er t.z.t. een rekening naar Schiedam, dan komt dat in de driehoek van burgemeester, OM en politie boven tafel. Vooralsnog gaat hij ervan uit dat het OM de flitsers betaalt omdat het ook de centjes krijgt. Voor zover mevrouw Rotteveel weet zijn er inderdaad geen kosten voor de gemeente aan verbonden. Mogelijk moet deze wel de kosten van het verplaatsen betalen maar dat zullen niet onoverkomelijk zijn. De Voorzitter zegt dat door de leden Rotteveel, Trouborst, Pegtel en Van Bakel de motie Plaats flexflitsers in Schiedam wordt voorgesteld: De gemeenteraad van Schiedam in vergadering bijeen d.d. 9 juli 2024, constaterende dat: - er over een langere periode bezien nog weinig vooruitgang zichtbaar is op o.a.

het gebied van verkeersveiligheid; - er op vele wegen in Schiedam te vaak te hard gereden wordt en de risico's groot zijn; - op deze wegen ook voetgangers- en fietsoversteekplaatsen zonder stoplichten liggen; - te hard rijden nog steeds een van de belangrijkste oorzaken van verkeersongevallen is; - door deze situatie heel veel inwoners zich zeer onveilig voelen op onze openbare wegen; - er bij politie en toezichthandhaving te weinig capaciteit is om hier regelmatig controles op uit te oefenen; overwegende dat, - er een hoog risico is op gevaarlijke verkeerssituaties als er te hard gereden wordt en er veel voetgangers en fietsers oversteken;

34

- er iets moet gaan gebeuren om deze risicovolle gevarenpunten aan te pakken; - dit gerealiseerd kan gaan worden door de inzet van flexflitsers, welke ingezet worden voor het

verbeteren van de verkeersveiligheid; - het ministerie van Justitie en Veiligheid spreekt van een succesvol instrument;

verzoekt het college; - om als wegbeheerder met de politie over locaties voor het plaatsen van een of twee flexflitsers in overleg te treden, teneinde het Openbaar Ministerie te bewegen tot plaatsing over te gaan; - de raad over het overleg met de politie en het Openbaar Ministerie zodra mogelijk te informeren;

-

en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie krijgt het nummer M25.

Mevrouw Wilton merkt op dat er al heel veel is gezegd, dus ze gaat geen dingen herhalen. Wel memoreert ze zaken als het horecabeleid, de nieuwbouw met innovatieve watersystemen, alle mooie bouwplannen waarmee in de gemeente wordt ingebreid, het maken van keuzen, het stellen van prioriteiten, de armoedebestrijding en vertrouwen in plaats van wantrouwen bij de benadering van Schiedammers die ondersteuning nodig hebben, de slechte staat van het stratenplan, de beroerde kwaliteit van te veel huurwoningen in de stad, de communicatie van de gemeente met de stad, de ondernemers in het centrum, de schone stad en het afvalprobleem, de digitalisering, het ravijnjaar en de donkere wolken in de vergezichten. Spreekster wijst ook op de positieve kijk op de stad en haar inwoners. De aandacht voor het sociaal domein is echter al jaren beperkt. Uit de Zomernota blijkt dat de nullijn ook voor gemeenschappelijke regelingen wordt ingezet. Spreekster heeft zich de afgelopen jaren ingezet om met name bij gemeenschappelijke regelingen en het sociaal domein te zorgen voor realistische begrotingen die niet werden overschreden. Tot op heden is dat niet gelukt.

Kunnen de wethouders aangeven wat er nu anders is, waardoor dat wel gaat lukken? In de motie code Rood wordt vooral aandacht gevraagd van de Eerste en de Tweede Kamer, de VNG en alle andere gremia, maar de provincie Zuid-Holland wordt niet expliciet genoemd. De provincie keurt de cijfers van Schiedam echter goed. Zij is de eerste die Schiedam kan helpen om geen artikel-12 gemeente te worden. De provincie is ook de eerste die het Rijk kan waarschuwen over problemen van de gemeente. De fractie Wilton wil dan ook graag weten of de wethouder of het college al in gesprek is gegaan met de provincie over het ravijnjaar en haar steun, zodat er gezamenlijk kan worden opgetrokken richting de landelijke overheid. De Voorzitter constateert dat daarmee de eerste termijn van de raad is afgerond. De vergadering wordt enige tijd geschorst. De Voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan wethouder Laan voor haar reactie in eerste termijn op de betogen van de raadsleden, het amendement en de moties. Mevrouw Laan constateert dat de historie van Schiedam, in dit geval de periode van 1854 tot 2040, vanavond ruimschoots aan de orde is gekomen. Er is dus ook een blik op de toekomst geworpen. In de Zomernota wordt in eerste instantie evenwel gefocust op het jaar 2025 en de plannen daarvoor, maar ook op het ravijnjaar 2026.

In de introductie op de Zomernota blijft het college vasthouden aan de speerpunten die raad en college eerder hebben vastgesteld, als uitvloeisel van het coalitieakkoord tussen de vijf partijen, namelijk het bestrijden van de armoede onder een groot deel van de Schiedamse inwoners, het aanpakken van de vervuiling, zodat het in Schiedam schoner wordt, het blijven inzetten op het fenomeen wonen en alle aspecten die daarmee te maken hebben, zoals de sociale woningvoorraad en de toevoeging van andere woningen in het collectief, het tegengaan van discriminatie en racisme en het aanpakken van de energiearmoede, ook met behulp van coaches. De komende periode wordt met al die zaken doorgegaan. Daarnaast is er ook nog het Nationaal Programma, want Schiedam heeft twee van de zwakkere wijken van het land binnen haar grenzen. En het college blijft ook kijken naar de ontwikkeling van het Schiedistrict en Nieuw-Mathenesse, waarover de laatste tijd belangrijke besluiten zijn genomen. Spreekster onderschrijft het gestelde dat er moeilijke keuzen moeten worden gemaakt. Dat is niet leuk, maar het is ook een gevolg van een aantal zaken dat in Den Haag heeft plaatsgevonden en dat de komende tijd niet verandert. Het college gaat daarmee aan de slag, maar niet alleen via de geijkte lijnen. Het is fijn dat de raad dit via een motie ondersteunt.

De provincie blijft vooralsnog doen waarvoor ze in het leven is geroepen, ervoor zorgen dat de begrotingen van gemeenten sluitend zijn. Zuid-Holland heeft in tegenstelling tot de

35

vorige periode nog niet aangegeven dat het van dat beleid gaat afwijken, maar daarover gaan nog gesprekken plaatsvinden. Er is al wel ambtelijk overleg geweest. De leefbaarheid en veiligheid in de wijken krijgt veel aandacht van de raad. De moties hierover zijn onderdeel van het afwegingskader van het college en daarop wordt teruggekomen. Het college gaat na de zomer met de raad in gesprek over het plan voor de flexwoningen. Dan komen ook de locaties aan de orde. Voor zwembad Zuid is de datum van 1 juli inmiddels verstreken. Deze kwestie is in januari 2023 in de raad besproken. Toen heeft het college toegezegd mee te werken aan een plan voor een extern gefinancierd zwembad, maar dat plan is er nooit gekomen. Het plan dat er recentelijk lag, was niet realistisch. Het college gaat nu kijken naar wat er op de plek van het zwembad wel mogelijk is. Daarop wordt nog bij de raad teruggekomen. De sluiting van het zwembad wordt meegenomen in de bredere afweging van de bezuinigingen waarover momenteel wordt gesproken. De heer Haan is benieuwd naar de perceptie van de wethouder van het stuk in de krant over hoe het gesprek over het laatste plan voor het zwembad is verlopen. Volgens mevrouw Laan was het gestelde in de krant een globale weergave van de feiten. Het was een prettig gesprek dat in goede sfeer is verlopen.

Er zijn ideeën uitgewisseld en van de kant van de gemeente is aangegeven wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn. Daaruit hebben de initiatiefnemers een bepaalde conclusie getrokken, maar de raad krijgt het besluit van het college nog te horen. Omdat het gesprek voor 1 juli heeft plaatsgevonden en de deadline 1 juli was, moet het college daarover nog een besluit nemen. Amendement A1 neemt het college over en de wijziging zal, als daarvoor een meerderheid is, worden meegenomen bij de vaststelling van de begroting op basis van de Zomernota. Spreekster zegt voorts toe dat motie M13 over het ontzien van kwetsbare groepen bij de afwegingen over de bezuinigingen wordt meegenomen, vooral omdat het aanpakken van armoede een speerpunt is. Motie M13 wordt dus omarmd. Motie M14, code Rood, omarmt het college ook. Het college zal er alles aan om doen om de inhoud daarvan verder te brengen. De wethouders uit de regio Rijnmond proberen overigens om als verenigd collectief gezamenlijk op te trekken richting het Haagse en de provincie. Schiedam laat daarbij haar geluid nadrukkelijk horen. Het college is bereid om ook motie M16 over waterbesparend bouwen te omarmen, maar de kop op een landelijke regeling kan tot kostenverhoging leiden, zowel voor de ontwikkelaars als voor de mensen die in de woningen gaan wonen.

Dat zou ertoe kunnen leiden dat het college de raad iets gaat voorleggen waar hij niet mee instemt. Maar het is sowieso zonde om dat water voor iets anders te gebruiken, dus het college gaat hiermee aan de slag. De heer Kahramanoğlu vindt het terecht dat een aantal fracties extra aandacht heeft gevraagd voor Schiedam Schoon. Het college zet alles op alles om Schiedam schoner te krijgen. Dat streven is niet altijd even succesvol, maar het ontbreekt niet aan de inzet in huis. De evaluatie van Schiedam Schoon is inmiddels vastgesteld en zal binnen afzienbare tijd met de raad worden gedeeld. Dan komt ook aan de orde wat er op dit gebied nog meer kan gebeuren. Na de zomer wordt er in ieder geval begonnen met de pilot Afvalpasvrije containers. Momenteel worden de mensen die de pasjes niet gebruiken geïnformeerd over het gebruik daarvan. De heer Haan is benieuwd hoelang de pilot gaat duren. Volgens de heer Kahramanoğlu wordt eerst er twee weken in Oost en Nieuwland gemonitord wat het bijplaatsingsniveau is. Daarna wordt er gestart met de pilot. Die zal vier weken duren, dus de totale pilot duurt zes weken. De heer Haan vindt dat erg kort, maar hij gaat ervan dat hier na de zomer op wordt teruggekomen. Dan wil hij verder praten over de duur van de pilot en wat ervan mag worden verwacht. In eerste termijn is een motie over bestickering van de containers ingediend.

Spreker vroeg toen of het niet beter was daar even mee te wachten, maar de indiener van de motie gaf aan dat de pilot wel eens heel lang zou kunnen duren. Dat is blijkbaar niet het geval. De heer Kahramanoğlu verwijst naar zijn eerdere reactie. De Groenverordening loopt nauwelijks vertraging op door de integratie in het Omgevingsplan. Het streven is om dit plan in het eerste kwartaal van 2025 met de raad te delen. De Groenverordening stond niet veel eerder gepland. De sympathieke motie M1 van de VVD over het inzichtelijk maken van de verschillende ophogingsprojecten gaat het college uitvoeren. De heer Haan is altijd voorstander van goede communicatie. In november vorig jaar stuurde het college een brief aan de raad met een overzicht van alle werkzaamheden, waaronder de ophogingen. In die brief is toegezegd dat een en ander op de website zou worden gepubliceerd, maar dat is nog niet gebeurd. Hoe komt dat en waarom is er een motie nodig om dat alsnog voor elkaar te krijgen? Kan de wethouder

36

toezeggen dat er in het kader van de communicatie over ophogingsprojecten ook aandacht wordt besteed aan koppelkansen en aan mogelijkheden om subsidie te krijgen als je je tuin toch gaat ophogen, voor bijvoorbeeld het afkoppelen van het hemelwater van het riool? Volgens de heer Kahramanoğlu gebeurt dat al. Er wordt actief met bewoners gecommuniceerd als er bijvoorbeeld wordt opgehoogd. In de Gaarden is er in overleg met de bewoners voor gezorgd dat zij hun tuinen konden ophogen in de periode dat de gemeente daar bezig was. Spreker ziet de motie als beleidsondersteunend richting de projecten. De toezegging over publicatie op de website is hem niet bekend, maar die is ook niet terug te vinden op de lijst van toezeggingen. Motie M5 over speciale aandacht voor schade door worteldruk wordt ontraden, want de gemeente checkt continu hoe het staat met de wortelopdruk in de stad. Als er iets op dat gebied moet worden aangepakt, gebeurt dat direct ofwel het wordt meegenomen in de plannen. Motie M6 over afvalboetes en de bestickering van containers is sympathiek, maar daarin wordt helaas over “alle containers” gesproken. De motie wordt omarmd als het aantal containers wordt beperkt tot containers op hotspotlocaties. Ook wil spreker de ruimte om zelf een manier te vinden om mensen op de boete te wijzen, zodat het niet per se een sticker hoeft te zijn. De heer M.

Janssen is het niet eens met de beperking tot alleen hotspotlocaties, want dan wordt het erg onduidelijk. Volgens de heer Kahramanoğlu kunnen stickers een meerwaarde hebben, maar alleen op locaties waar het probleem zich voordoet en dat zijn vooral de hotspotlocaties. Dus lijkt het verstandig om de stickers vooral op die locaties in te zetten. Maar als blijkt dat de sticker ook op andere plekken van meerwaarde is, dan kan het gebruik ervan worden uitgebreid. De heer M. Janssen constateert dat dit het gevaar van een waterbedeffect met zich brengt, in die zin dat het aantal hotspots zich verplaatst. Volgens de heer Kahramanoğlu gaat het niet alleen om de sticker. Het beleid als zodanig is gericht op het bestrijden van bijplaatsingen in het algemeen, maar op locaties waar veelvuldig sprake is van bijplaatsingen kan de sticker van meerwaarde zijn. Op andere locaties ziet hij die meerwaarde vooralsnog niet. De heer Maris vraagt naar het oordeel over de motie als die niet wordt gewijzigd. De heer Kahramanoğlu antwoordt dat de motie dan wordt ontraden. Het college omarmt motie M7 over afvalhelden. Daarnaast roept spreker de raadsleden op, omdat zij allemaal een fantastisch netwerk in Schiedam hebben, om ook te zoeken naar afvalcontaineradoptanten. Hij heeft daartoe formulieren voor alle raadsleden meegenomen.

Die kunnen ze invullen en inleveren, maar het mag ook digitaal, en ook via de website van Irado. Motie M10 over het bij centrale examens minimaliseren van geluidshinder wordt ook omarmd, mits wordt aangegeven dat de handhaving daarvan wel binnen de invloedssfeer van de gemeente moet liggen. Motie M12 over de aanpak van taalachterstanden heeft betrekking op iets wat de gemeente al doet. Spreker ziet deze motie echter als beleidsondersteunend en als aansporing om op dit pad door te gaan en daarom wordt die toch omarmd. Begrijpt de heer Haan goed dat de wethouder daarmee ook toezegt dat de kwestie wordt meegenomen in het Taalambitieplan dat dit kwartaal aan de raad wordt gepresenteerd? De heer Kahramanoğlu wijst erop dat het Taalambitieplan breder is dan alleen de onderwijsdoelen en dat er voor het onderwijs ook andere middelen beschikbaar zijn om achterstanden in basisvaardigheden te bestrijden. De motie is in die zin een aanvulling op het Taalambitieplan. Mevrouw Zwang is iedere dag bezig met het onderwerp armoede, een probleem dat heel veel Schiedammers raakt en voor wie de gemeente nooit te veel kan doen. Het verheugt haar dat de raad er ook zo over denkt. Spreekster omarmt motie nr. 2. Vrouwen die in de vrouwenopvang terechtkomen, hebben vaak niets bij zich. Zij verlaten hun huis met alleen wat zij aan hebben en in een tasje bij zich hebben.

Komen zij uit de opvang en betrekken zij een huis, dan moeten zij meteen huur en verzekeringen betalen. Het aanvragen van een uitkering kost echter vier tot zes weken. Wat wordt voorgesteld in de motie is een mooie oplossing om meteen financieel gezond te kunnen starten. De motie spreekt van uitgaan van vertrouwen en volgens spreekster gebeurt dat ook in Schiedam. Het staat ook in het coalitieakkoord. Het college gaat uit van goede

37

trouw, wat niet wil zeggen dat het wegkijkt voor de koekenbakkers. Over het algemeen is echter iedereen te goeder trouw. Spreekster ontraadt aanvaarding van de motie Mondzorg voor iedereen. De gemeente doet namelijk al een ander. Er is een straattandarts en vanuit de Stichting urgente noden kunnen mensen tandzorg vergoed dragen. In de aanvullende verzekering bij DSW voor Schiedammers met een inkomen tot 120% zit ook tandzorg. Spreekster zegt toe de communicatie te verbeteren en de informatie op een goed vindbare plek te zetten. De heer Haan zegt je je voor €150 per maand bij DSW moet verzekeren en dan €13,36 van Stroomopwaarts krijgt. Zijns inziens is dat onvoldoende om het probleem aan te pakken. Mevrouw Zwang zegt dat in Schiedam heel veel mensen gebruik maken van de aanvullende verzekering. Er kan echter ook een beroep worden gedaan op de Stichting urgente noden en de straattandarts. Wat allemaal mogelijk is, zal op een goed vindbare plek in begrijpelijke taal worden aangegeven, zoals ook gebeurt voor andere regelingen. Spreekster wijst erop dat in Schiedam wordt gewerkt aan het tot stand brengen van een rookvrije generatie, onder andere door informatie rond sportvelden en door voorlichting op scholen over middelengebruik. Vapen zal er expliciet bij worden genoemd. In motie nr.

9, die zij omarmt, wordt ook gepleit voor het gebruik van sociale media om het vapen te ontmoedigen en spreekster zal de mogelijkheden daartoe nagaan, omdat zij zich kan voorstellen dat jongeren niet naar de website van de gemeente zullen gaan. Naar aanleiding van de vraag van mevrouw Wilton over de gemeenschappelijke regelingen en over de brief met de nullijn zegt spreekster dat zij niet durft te zeggen dat het nu wel lukt. Zij wijst erop dat het om openeinderegelingen gaat. Zoals andere fracties al hebben opgemerkt, wordt steeds meer met kpi’s gewerkt en wordt er ook strenger op gestuurd. Ook stuurt het college strakker op de begrotingen en jaarrekeningen. Niet alleen in Schiedam maar ook in de andere gemeenten en bij de GR wordt ingezien dat het van belang is de kosten beheersbaar te houden. Mevrouw Biekman vindt motie nr. 11 sympathiek. In het kader van het aanpakken van de informatievoorziening kan digitalisering van bezwaar- en beroepsprocedures bijdragen aan de dienstverlening aan de burgers. Zij verzoekt de indieners wel het derde punt van het dictum, waarin een specifieke tijdlijn wordt aangegeven, te schrappen. Het college wil namelijk de tijd en de ruimte nemen, mede omdat het bezig is met het uitvoeringsprogramma. Als wordt voldaan aan het verzoek van spreekster kan het college de motie omarmen.

De heer T.Janssen zegt dat zijn fractie evenals andere fracties heeft aangegeven wat betreft de Ivisie gegeven de financiële uitdagingen voor de 5,5 en de 6 en niet meer te willen gaan. De indiener heeft gezegd dat uitvoering van de motie tot kostenbesparingen bij andere processen in de organisatie kan leiden. Spreker vraagt of de wethouder kan nagaan hoe dit zich met elkaar verhoudt. Het antwoord is cruciaal voor het oordeel van de VVD-fractie over de motie. Mevrouw Biekman zegt dat het zal worden meegenomen in de overwegingen. Momenteel moeten de inwoners handmatig of per mail een bezwaar- of beroepsprocedure starten en de ambtenaren moeten daarom ook handmatig aan de slag. Bij uitvoering van de motie kan ook bij de gemeente een automatiseringsslag plaatsvinden. Spreekster zegt toe dat zal worden nagegaan wat de kosten zijn en wat de efficiencyslag aan kostenbesparing oplevert. Spreekster omarmt motie nr. 18 over het betrekken van statushouders bij het verenigingsleven. Het college heeft nog geen inzicht in de trajecten die lopen en wat de resultaten daarvan zijn. Spreekster omarmt ook motie nr. 24 over Ganzenbord in Schiedam. Zij vindt het een sympathiek idee om de historische binnenstad op een andere manier op de kaart te zetten. Zij wijst er wel op dat het om een onderzoeksmotie gaat en dat nog niet bekend is welke kosten eraan verbonden zijn.

De heer Hamerslag zegt dat de Harga de volle aandacht van het college geniet. Het gaat na welke maatregelen ter vergroting van de veiligheid kunnen worden genomen. Op het ogenblik wordt gekeken naar versmalling en het plaatsen van stoplichten. Daar moet overigens wel dekking voor worden gevonden. Het college zal binnenkort meedelen welke maatregelen worden genomen. Er wordt kort gemaaid waardoor het zicht optimaal is. Naar aanleiding van de vraag van de heer Kondu of iets kan worden gedaan voor jonge medewerkers wat betreft hun studieschuld merkt spreker op dat daarvoor een beroep zou moeten worden gedaan op de gemeentelijke werkkostenregeling maar die is al volledig benut, mede omdat het Rijk de gemeente dingen oplegt die daaruit moeten worden betaald. Dat vraagt het Rijk niet van zichzelf omdat het voor de eigen medewerkers veel meer ruimte heeft dan de gemeenten. Het college zal dit punt meegeven voor de komende cao-onderhandelingen, met name dat het Rijk de gemeenten minder oplegt zodat de gemeenten meer te kiezen hebben.

38

De heer Kondu is erkentelijk voor de toezegging. De heer Hamerslag zegt dat het college wat betreft het NME-centrum volop in gesprek is met de partijen in de Groene Driehoek. Dat verloopt goed en er vindt veel afstemming plaats, ook op het stadskantoor. Hij verwacht in het derde kwartaal een voorstel aan het college te kunnen doen. Uiteraard zal hij de raad daarvan op de hoogte brengen. De heer Haan memoreert dat de wethouder in de commissievergadering van 5 of 6 maart heeft toegezegd dat in het tweede kwartaal van dit jaar een verkeerscirculatieplan aan de raad zou worden gestuurd. Dat tweede kwartaal is inmiddels tien dagen verstreken en hij heeft dan ook gevraagd waar dit plan blijft. De heer Hamerslag wijst erop dat in een vergadering na die commissievergadering hierover ook is gesproken en dat hij de heer Haan op diens vraag of het plan nog voor het einde van het jaar zou komen tot diens tevredenheid bevestigend heeft geantwoord. Hij was er zelf ook blij mee, omdat het hem de ruimte gaf om het verkeerscirculatieplan nog iets scherper te formuleren. Het plan komt dus maar niet in het tweede kwartaal. De heer Haan heeft geen antwoord op zijn vraag gekregen. Volgens de Voorzitter is het antwoord: voor het einde van het jaar. Wil de heer Haan een specifieke datum of maand horen, dan is dat aan de wethouder.

De heer Hamerslag zegt dat energiearmoede een van de speerpunten is waar het college hard aan werkt. Er wordt veel gedaan met het geld dat is aangevraagd en toegekend, namelijk de specifieke uitkering nationaal isolatieprogramma. Er wordt ingezet op het verbeteren van de energetisch slechte woningen en woningen van VvE’s, waar heel veel energiearmoede voorkomt. Ook wordt gewerkt met de decentrale uitkering outreachend werken om de aanpak van energiearmoede in de wijken Nieuwland en Oost beter te laten landen door inzet van energiecoördinatoren. De toenmalig minister voor armoedebeleid en aankomend burgemeester van Rotterdam Schouten is daarvoor speciaal naar Schiedam gekomen. Zij heeft de handen ook uit de mouwen gestoken, is op haar sokken met een tang aan de slag gegaan en heeft de gemeente gecomplimenteerd. Energiearmoede is en blijft een nadrukkelijk onderdeel van het armoedebeleid en de gemeente zet er volop op in. Spreker ontraadt aanvaarding van de motie omdat de gemeente al doet wat wordt gevraagd. De heer Haan vraagt wel iets meer dan wat volgens de wethouder al wordt gedaan, wat overigens hartstikke goed is. Er kan echter meer gebeuren, want nog steeds neemt de energiearmoede in Schiedam toe. Schiedam is de gemeente met het hoogste aantal gezinnen in Zuid-Holland dat te maken heeft met energiearmoede.

Bovendien dreigt een groep buiten de boot te vallen omdat zij niet huurt bij een corporatie en geen woningeigenaar is. 30% Van de mensen die te maken hebben met energiearmoede woont in een woning van een andere verhuurder. Tegenover hen schiet de gemeente nog een beetje tekort en voor hen kan de gemeente nog iets extra’s betekenen. De heer Reuderink hoort het college van een aantal moties zeggen dat het het gevraagde al doet en dat het ze daarom omarmt, Het lijkt hem ook een goede ontwikkeling van het college en het is ook wel zo vriendelijk tegenover de indieners. Nu hoort hij wethouder Hamerslag echter zeggen dat hij een motie ontraadt omdat het gevraagde al wordt gedaan. Waarom kan hij deze niet omarmen? De heer Hamerslag zegt dat in motie nr. 3 net iets meer wordt gevraagd en daarvan zegt hij dat het college dat niet doet omdat het al hard werkt met het geld dat het daarvoor heeft. De heer Reuderink concludeert dat het antwoord niet is dat het college het niet doet maar dat het een deel doet. De heer Hamerslag heeft uiteengezet dat het college doet wat het doet en dat het daarop volop blijft inzetten. Aangekomen bij motie nr. M8 zegt spreker dat de heer Spek met hem geregeld contact heeft gehad over het parkeren van deelscooters. Hieraan wordt ook heel hard gewerkt en het college verwacht na de zomer de eerste plekken te kunnen noemen.

De motie is volledig beleidsondersteunend en kan door het college worden omarmd. Naar aanleiding van motie nr. 15, Laat geen melding verloren gaan, herinnert spreker eraan dat over het melden van wangedrag in het verkeer onlangs is gesproken in het kader van het burgerinitiatief. Toen heeft het college aangegeven te zullen nagaan hoe dat wordt geregistreerd en heeft het geconcludeerd dat de

39

BuitenBeter-app daar niet het juiste middel voor is. Het college is bezig met de vraag waar burgers wangedrag in het verkeer kunnen melden en hoe dit kan worden geregistreerd, opdat kan worden nagegaan wat er is gebeurd en hoe het is gemeld. Het college zal er binnenkort mededeling over doen. Duidelijk is echter dat de BuitenBeter-app daar niet het meest geëigende middel voor is en daarom ontraadt spreker aanvaarding van de motie. De heer Van Sliedregt vraagt waarom de BuitenBeter-app daarvoor niet het goede middel is. Bijna iedereen heeft de app op zijn telefoon en het lijkt hem niet moeilijk de app met een functie uit te breiden. De heer Hamerslag zegt dat de app daarvoor niet bedoeld. Breid je de app ermee uit, dan moet je nagaan of het het beste middel is. De BuitenBeter-app maakt het mogelijk bij meldingen direct op te treden. Bij verkeersovertredingen kan dat niet. Je kunt niet bij een melding een boa ergens naartoe sturen. Het college is op zoek naar een goed systeem voor het registreren, opdat het doel wordt behaald en daar gaat het om. De heer Van Sliedregt vraagt hoe het nieuwe systeem eruit zal zien. De heer Hamerslag zegt dat het geen app wordt maar een melding via het eigen gemeentelijk systeem. Meldingen die nu bij de politie komen, komen niet terecht bij de gemeente. Dat moet allemaal goed worden ingeregeld.

De heer M.Janssen vraagt of hij moet begrijpen dat de BuitenBeter-app voor de overige overlast gevende zaken ook niet wordt getoetst. De heer Hamerslag zegt dat dat wel gebeurt. De heer M.Janssen is van oordeel dat men klaar is met een kleine toevoeging aan de BuitenBeterapp wat betreft verkeersoverlast. De heer Hamerslag zegt dat het meer is dan een kleine toevoeging. De heer M.Janssen vraagt de wethouder aan welke oplossing dan wordt gedacht. Men is bezig de meldingen te kanaliseren en het ziet er naar uit dat niet alle meldingen correct zijn, terwijl er ook nog geen oplossing voor is. De BuitenBeter-app blijft naar hij begrijpt buiten beschouwing. De heer Hamerslag zegt dat eraan wordt gewerkt dat de registratie goed komt, zodat duidelijk is wat allemaal is geregistreerd. Dat gaat alleen niet via de BuitenBeter-app. De heer M.Janssen vraagt of het college kan toezeggen wanneer dit gaat gebeuren. De heer Hamerslag kan zeggen dat het zo snel mogelijk gebeurt, omdat er hard aan wordt gewerkt. Hij noemt echter geen datum. Wat betreft motie nr. 19 over het voorkomen van dierenleed door loslopende huiskatten merkt spreker op het nogal wat te vinden om van katteneigenaren te eisen dat hun katten binnenblijven, nog afgezien van de vraag of dat goed is voor de katten.

Hij zal aanvaarding van de motie dan ook ontraden, overigens niet omdat hij geen oog heeft voor jonge vogels en nesten. Volgens mevrouw Rotteveel vindt de wethouder dat hij niet van katteneigenaren kan vragen hun katten binnen te houden maar van hondeneigenaren wordt ook verwacht dat zij hun huisdier niet loslaten. Stel je voor, dat alle honden door de stad gaan zwerven! Zij vindt dat het best van katteneigenaren kan worden verwacht. Als je een dier koopt, moet je ervoor zorgen en het binnen houden. De Hamerslag beaamt dat je er verantwoordelijkheid voor moet nemen als je een dier aanschaft en moet weten wat het betekent als je een dier in huis neemt. Hij ontraadt aanvaarding van de motie maar wijst erop dat in het actieplan dierenwelzijn staat dat er een informatiepunt moet komen voor huisdieren waar goede informatie wordt gegeven over de consequenties van het bezit van een huisdier. In de coronatijd hebben velen een hond genomen om een excuus te hebben om de straat op te gaan en nu zitten de asiels vol met honden omdat het toch niet zo handig was. Tegen mensen die een kat nemen kan dan worden gezegd dat het goed is de kat zeker in het broedseizoen binnen te houden. Er kan op die manier aan bewustwording worden gewerkt.

De heer Maris begrijpt dat de wethouder de motie deels wil uitvoeren en de wens om katten in het broedseizoen binnen te houden wil communiceren met de katteneigenaars. Hij concludeert dat de wethouder op de langere termijn mensen die een kat aanschaffen ook wil adviseren de dieren niet aan het

40

buitenleven te laten wennen. Hij vindt het mooi dat deze adviezen zullen worden gecommuniceerd via het uitvoeringsprogramma dierenwelzijn. Als de wethouder er dan ook nog een persbericht bij doet kan, mits de mede-indieners ermee instemmen, dictum 4 komen te vervallen en kan deze de motie zijns inziens omarmen. De heer Hamerslag heeft gezegd dat hij niet van plan is te doen wat in dictum 1 wordt gevraagd in het geval van eigenaars die al een kat hebben. Daarom blijft hij aanvaarding van de motie ontraden. Wel is hij voornemens via het uitvoeringsprogramma dierenwelzijn informatie te verschaffen over de omgang met huisdieren. Dan motie M20 over de egel, een prachtig dier, dat ook slakken opruimt. Volgens de heer Reuderink zitten slakken vol met vieze beestjes die ook heel slecht zijn voor egels, dus hij zou egels geen slakken laten opruimen. Het lijkt de heer Hamerslag dan aangewezen dat alle egels goed luisteren naar het dieetadvies van de heer Reuderink. Een dik jaar geleden zaten alle egelopvangadressen in Nederland vol. Natuurmonumenten heeft daar ook aandacht voor gevraagd. Inmiddels kun je daar een egelhuispakket voor je tuin bestellen, dus spreker adviseert iedereen om dat te doen. Je moet ook niet te veel tegels in je tuin leggen. Zorg voor genoeg groen in je tuin.

Het is niet de bedoeling om ook in Schiedam een egelopvang te starten, want Schiedam betaalt mee aan de wildopvang in Delft waar ook wilde dieren uit Schiedam worden opgevangen, zoals de egel. Spreker ontraadt de motie dus, al is het geen enkel probleem om in het kader van de voorlichting info van Natuurmonumenten door te geven aan een huisdierinformatiepunt. Dat is ook belangrijk voor Schiedam. Motie M21 over de verkeersveiligheid rondom scholen is een belangrijke, maar de gemeente is daar al hard mee aan het werk. De afgelopen maanden zijn alle basisscholen in Schiedam bezocht in het kader van een gedegen inventarisatie. Er is per locatie gekeken naar specifieke en generieke maatregelen en ook naar gedragsfactoren. De inventarisatie is na de zomer gereed en dan wordt naar het vervolg gekeken, in overleg met de scholen. De inhoud van de motie is grotendeels in lijn met waar het college al mee bezig is en wordt daarom beleidsondersteunend omarmd. In motie M22 over Liduina wordt om een onderzoek gevraagd. Dat zegt spreker toe, maar het beeld is in niet al te beste staat, dus het moet ook nog worden gerestaureerd. Daarna moet het ergens worden geplaatst en onderhouden. Er zal worden bekeken of het zinvol is het beeld naar Schiedam te halen, maar ook de financiën spelen een rol. Desondanks wordt de motie omarmd. Dan motie M25 over flexflitsers.

De gemeente is al enige tijd in overleg met politie en OM over een vaste flitspaal op de kruising Churchillweg-Laan van Bol’Es,, maar dat wordt op zijn vroegst 2025. Daarom kwam in overleg met de wegbeheerder ook de mogelijkheid van het plaatsen van een of twee flexflitsers aan de orde. Er wordt momenteel in overleg met alle betrokkenen gezocht naar geschikte locaties. Het streven is erop gericht om deze kwestie rond 1 oktober af te ronden en dan concrete afspraken te hebben gemaakt maken over planning en locaties. In die zin ziet spreker deze motie als beleidsondersteunend en daarom wordt die omarmd. De Voorzitter draagt de leiding van de vergadering over aan de heer Reuderink, als plv. nestor van de raad. Voorzitter: Reuderink. De Voorzitter geeft het woord aan de heer Bergmann. De heer Bergmann merkt voor de duidelijkheid op dat het horecabeleid onder wethouder Hamerslag valt, maar er wordt inmiddels aan de uitvoering van dit beleid gewerkt. Na de zomer wordt hierover een besluit genomen en kort daarna komt er een brief naar de raad. Er is de laatste tijd regelmatig gesproken over overlast door jongeren. Heel belangrijk daarbij zijn de meldingen, waar vervolgens gericht mee aan de slag moet worden gegaan, niet alleen door de gemeente, maar door alle partijen die daar een rol in spelen, dus ook ouders en buurtbewoners.

Het gaat vooral om signaleren, in gesprek gaan, jongeren uit de anonimiteit halen, aanspreken en daar waar dat moet de duimschroeven aandraaien, ongeacht om welke plek het gaat. Ook de boa’s vervullen een bepaalde rol. Spreker is blij met de steun van de raad voor de boa’s, want zij zijn heel belangrijk voor de handhaving en leefbaarheid in de wijken. Maar boa’s zijn geen duizend-en-een-dingendoekjes. Het begint met het stellen van prioriteiten en die vaak bespreken. Je kunt alles aan de kerstboom boa hangen, maar je hebt maar één kerstboom en dus kun je maar een paar dingen goed doen. Daar moet je scherp op zijn. En dus moet je prioriteiten stellen, rekening houdend met wat echt des boa is en wat niet, al kan een boa altijd inspringen. Het zou inderdaad fantastisch zijn als er nog meer boa’s zouden komen, maar toch kun je maar een paar dingen goed doen. Dus daar moet je je op richten.

41

Motie M17 over Welkom in Schiedam wordt omarmd. Spreker voelde zich bij zijn installatie echt welkom, maar niet elke bewoner wordt in de raadzaal onthaald en toegesproken. Het zou mooi zijn als de indieners van de motie de eerste welkomstbrief in dit kader op 2 september aan spreker uitreiken, maar hij weet nog niet of dat gaat lukken. Alles is mogelijk, maar er moet eerst een soort van flyer worden gemaakt. Die moet er vormtechnisch goed uitzien, maar ook de juiste informatie bevatten. De kosten komen uit op ongeveer €1.500. De heer Van Sliedregt is blij met dit antwoord. Spreker heeft de burgemeester zojuist de link naar de website van Rob & Rob, Welkom in Schiedam, geappt. Dan hoeft hij niet tot 2 september te wachten. De heer Bergmann gaat daar zeker gebruik van maken. Het lijkt spreker niet meer dan logisch om motie M23 over gelijke kansen voor alle deelnemende partijen bij gemeenteraadsverkiezingen te omarmen en ermee aan de slag te gaan. Bij de laatste ALV in juni van de VNG is er een soortgelijke motie ingediend en met ruime meerderheid aangenomen. De VNG gaat er dus ook mee aan de slag. Maar het lijkt spreker ook goed als de landelijke fracties worden benaderd met het verzoek in te zetten op dit verhaal. De Voorzitter constateert dat daarmee de reactie in eerste termijn van het college is afgerond.

Vervolgens draagt spreker de leiding van de vergadering over aan de heer Bergmann. Voorzitter: Bergmann. De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst. De Voorzitter heropent de vergadering, en geeft het woord aan mevrouw Dokgöz. Mevrouw Dokgöz wil graag een persoonlijk feit aan de orde stellen, op basis van wat er in eerste termijn is voorgevallen. De Voorzitter constateert dat de raad in het kader van artikel 22 van het Reglement van orde instemt met dit ordevoorstel. Hij geeft het woord aan mevrouw Dokgöz. Mevrouw Dokgöz stelt dat er in eerste termijn iets is voorgevallen wat zij niet onbesproken wil laten. Zij is inmiddels zes jaar raadslid in Schiedam, maar ze heeft zich nog nooit zo onderdrukt, ongemakkelijk en gediscrimineerd gevoeld als zojuist. Ze vindt het onacceptabel dat een mederaadslid in dit huis suggereert dat je niet zou mogen debatteren in een bepaalde klederdracht, met een knipoog naar haar fractie. Spreekster vat dat zeer persoonlijk op. Iedereen weet waar mevrouw Rotteveel op doelt, al krijgt ze het voordeel van de twijfel. Wel wil spreekster graag weten wat mevrouw Rotteveel bedoelt met haar woorden. Doelt zij op de hoofddoek die spreekster met trots draagt en als dat zo is, wil zij onmiddellijk afstand nemen van haar woorden? Tevens vraagt spreekster de Voorzitter om dit soort opmerkingen ten strengste te verbieden.

Als je je aan de ene kant inzet om discriminatie en racisme keihard aan te pakken in de stad, geeft het anderzijds geen pas dat een mederaadslid spreekster en velen met haar openlijk discrimineert, en al helemaal niet met een knipoog. (Blijken van ondersteuning) De Voorzitter dankt mevrouw Dokgöz en vraagt mevrouw Rotteveel of zij wil reageren, al hoeft dat niet. Spreker heet de heer Spek welkom in de vergadering. Mevrouw Rotteveel verduidelijkt dat haar knipoog weliswaar was gericht op de DENK-fractie, maar dat kwam vooral omdat de fractievoorzitter van DENK daarom vroeg. Als mevrouw Dokgöz zich voelt aangesproken door het gestelde over de hoofddoek, en zij zich dat aantrekt, is dat voor haar rekening, want spreekster heeft die woorden niet op een negatieve manier uitgesproken. Mevrouw Dokgöz sprak verder over discriminatie, maar spreekster noemde gewoon bepaalde feiten in dat opzicht en zij en haar fractie vinden daar iets van. De Voorzitter vindt het heel goed dat de raad een open debat voert. Het is ook prima dat je elkaar aanspreekt op dingen die worden gezegd, maar niet kunnen. Dus moet je je ook bewust zijn van wat je zegt. Het gaat niet aan anderen op de een of andere manier te kwetsen, niet in de raadzaal, maar ook niet daarbuiten. Spreker constateert vervolgens dat de tweede termijn van de raad aan de orde is. De normale sprekersvolgorde wordt nu weer gehanteerd.

De heer T. Janssen van de VVD trapt af. De heer T. Janssen constateert dat er in eerste termijn vrij veel eensgezindheid was. Dat is positief. En al was er her en der ook wat kritiek, het ging vaak over processen en de voortgang daarvan, maar wat minder over de inhoud van de gemaakte keuzen. Ook ging het over zaken die in het verleden zijn toegezegd,

42

maar nog niet zijn gerealiseerd. Er zijn ook moties ingediend over zaken die nog niet zijn uitgevoerd. Dat deed spreker denken aan de motie “Het mag een graadje minder”, maar al is het nu behoorlijk warm, hij is van zins het vanavond vol te houden. Volgens de heer Haan is die motie destijds niet aangenomen, dus de verwarming is toen niet een graadje lager gezet. De heer T. Janssen merkt op dat de motie wel degelijk is aangenomen, onder andere door de lofzang op de Dreesiaanse soberheid van de PvdA-fractie. De VVD kon toen niet anders dan dat onderschrijven. Het geheugen van de heer Haan is inmiddels opgefrist. Die motie is inderdaad aangenomen, maar de reactie van het college was: we voeren de motie niet uit, omdat de verwarming al lager staat. De heer T. Janssen houdt overeind dat het nu wel een graadje koeler mag. In eerste termijn is een aantal keren de term “kpi” gevallen. In het sociaal domein wordt ook steeds meer met kpi’s gewerkt. Dat is prima, maar kan er worden bekeken in hoeverre daar nog breder in het sociaal domein mee kan worden gewerkt? De fractie is blij met de reactie van de wethouder op het gestelde over de verkeersveiligheid op de Hargalaan. Ze kijkt uit naar de daadwerkelijke oplossing die binnenkort wordt gepresenteerd. Het is ook goed dat er voortvarend wordt gemaaid.

In de vorige periode is er een motie “Maai mij niet” ingediend, waarin het college werd verzocht om niet in mei te maaien, maar nu geldt gelukkig het credo “Maai mij maar wel”. De heer Haan vult aan dat bij die eerdere motie de clausule hoorde dat de verkeersveiligheid niet in geding mocht komen, en dat is altijd de clausule geweest, maar in principe moet er in mei niet worden gemaaid, om allerlei redenen die eerder uitvoerig zijn besproken. De heer T. Janssen bevestigt dat. De fractie is blij met de reactie van de burgemeester op haar vraag over het horecabeleid. In het verleden werd daarvoor de mistmachine nog wel eens aangezet, maar nu is zeker dat er na de zomer de nodige stappen worden gezet. Dat is heel goed. De reactie op de problematiek van hangjongeren wordt ook onderschreven. Het is goed dat het college die kwestie goed in de gaten houdt. De fractie doet dat ook. Als zij dingen ziet, zal ze die melden. Spreker roept ook de inwoners op om, als ze wat zien, dat te melden, zodat de problematiek zo snel en effectief mogelijk kan worden aangepakt. De fractie van de VVD ondersteunt motie M11 over digitalisering bij bezwaar en beroep, als die althans tot lagere kosten leidt. Het financiële verschil tussen de extra kosten van het ICT-systeem en de besparingen op de efficiency moet een plus opleveren.

De heer Maris is benieuwd naar de reactie van de VVD als de motie budgetneutraal uitpakt. De heer T. Janssen vindt dat ook prima. Betere dienstverlening tegen dezelfde prijs is altijd ok. Het gestelde in motie M23 over subsidie voor lokale partijen kan de indruk wekken dat lokale partijen met een landelijk equivalent momenteel worden gespekt met allerlei gelden via een subsidie van het Rijk, maar dat klopt niet. De prachtige flyers, filmpjes en sandwichborden van de VVD Schiedam worden toch echt door de eigen leden betaald. Het college kan zijn kruit in Den Haag beter verschieten met het bestrijden van de gevolgen van het ravijnjaar. De heer Reuderink heeft wel eens van een toenmalig D66-wethouder vernomen dat diens lokale afdeling alles landelijk inkocht, want omdat de landelijke partij veel geld kreeg, kreeg de lokale afdeling haar aankopen tegen gereduceerde prijzen. Spreker gaat ervan uit dat dit ook voor de andere partijen met landelijke vertegenwoordiging geldt. Landelijk inkopen biedt de mogelijkheid van gunstiger prijzen voor lokale afdelingen, maar afdelingen die niet landelijk zijn vertegenwoordigd, hebben die voordelen niet. De heer Haan komt te spreken over de orde, want deze kwestie moet hier niet worden besproken. Dat is uitvoerig gebeurd in de Tweede Kamer. Daar is een wet aangenomen, waardoor ook financiering van lokale partijen mogelijk wordt.

De wet treedt echter pas in werking per 1 januari 2026. Als een lokale fractie daar invloed op wil uitoefenen, moet zij daarvoor haar landelijke fractie inschakelen. De heer Van Sliedregt constateert dat een historicus kennelijk graag over het verleden praat. De heer Reuderink bevestigt dat, want het is zijn vak. De heer T. Janssen is het ermee eens dat dit een kwestie voor de Tweede Kamer is, maar hij herhaalt dat het college zijn kruit beter kan verschieten in de strijd tegen de gevolgen van het ravijnjaar.

43

De Voorzitter geeft het woord aan de heer Haan. De heer Haan constateert dat veel van het onderlinge debat in eerste termijn al heeft plaatsgevonden, door elkaar veelvuldig te interrumperen. Het ging er af en toe behoorlijk pittig aan toe, maar spreker is daar heel erg voor, want hij houdt daarvan. Hij vindt dat het onderlinge debat vaker op zo’n goede manier moet plaatsvinden: dus niet alleen vragen stellen aan het college en daar antwoord op krijgen, maar een onderling debat voeren. Dit is namelijk hèt moment voor de algemene beschouwingen. Dat moet één keer per jaar gebeuren. Spreker hoopt dat dat bij de begroting niet nog eens gebeurt, al gebeurt er natuurlijk van alles tussen vanavond en het moment dat de raad zich over de begroting buigt. En er komt ook nog een Septembercirculaire. Ook in Den Haag zal vast heel veel gebeuren dat van invloed is op de Schiedamse financiële huishouding. Dus ook de begroting moet op een goede manier en in onderling debat worden besproken. De heer Reuderink vraagt of de heer Haan echt vindt dat het onderlinge debat af en toe pittig was. De heer Haan verduidelijkt zijn stelling op dat punt: niet pittig in de zin van moeilijk, maar pittig omdat er af en toe stevige woorden vielen. Spreker vindt wel dat de raad regelmatig in herhaling verviel.

Hijzelf had bij de voorbereiding het gevoel dat hij net zo goed zijn verhaal bij de begrotingsbehandeling van vorig jaar of bij de Zomernota van vorig jaar erbij zou kunnen pakken omdat zoveel zaken zijn blijven liggen. Er is zoveel niet opgepakt. Er zijn ook veel omarmde en aangenomen moties niet uitgevoerd. Daarom zijn die vandaag opnieuw ingediend, misschien in iets andere bewoordingen, maar met hetzelfde doel. Neem motie M1 over ophogingen. Die lijkt wel heel erg op de motie van de VVD uit 2021 over de communicatie over de ophogingen. De conclusie is telkens weer dat het college niet doet wat de raad vraagt. Daar moet de raad scherp in zijn en dan is het af en toe goed om er weer een motie over in te dienen. GroenLinks steunt deze motie, maar met de kanttekening dat, als je over ophogingen communiceert, je dat op een goede manier moet doen, compleet en met juiste informatie. Als de info onjuist is of achterhaald, moet je dat ook weer communiceren. Spreker trekt motie M4 in, want de fractie is tevreden met de reactie van de wethouder en de gedane toezegging. De Voorzitter constateert dat, omdat motie M4 is ingetrokken, deze geen deel meer uitmaakt van de beraadslagingen.

Volgens de heer Haan heeft de wethouder beweerd dat de gemeente een goed overzicht heeft van de fiets- en voetpaden die te maken hebben met wortelopdruk en dat dit waar nodig wordt aangepakt, maar dat is absoluut niet het geval. Spreker kent talloze voorbeelden van situaties, gevaarlijke situaties zelfs, waar al heel lang niets aan gebeurt. De fractie handhaaft haar motie. De Groenverordening wordt nu in het kader van het Omgevingsplan aan de raad aangeboden, maar dat levert slechts een kleine vertraging op volgens de wethouder. Feit is echter dat de Groenverordening al enorm is vertraagd. Spreker vindt ten slotte dat je af en toe moet oppassen niet cynisch te worden, waardoor je alles met een zwarte blik gaat bezien. Hij is optimistisch wat betreft de toekomst, maar ook realistisch over het heden. Er komt een ravijnjaar op de gemeente af, maar zonder optimisme gaat het niet lukken om een brug over het ravijn te bouwen. Als je weigert om de overkant te zien, weet je niet waar je naar toe gaat. In eerste termijn zei spreker dat het tijd wordt om samen aan de slag te gaan, want dan kun je je erdoorheen slaan. Dan kun je de stad erdoorheen helpen, zonder onderweg mensen te verliezen. Vanuit die gedachte heeft de fractie voorstellen gedaan om problemen aan te pakken en om aan de slag te gaan.

De voorstellen die vandaag zijn ingediend, zijn allemaal met de beste bedoelingen naar voren gebracht. De meeste moties zal de fractie dus steunen, maar sommige niet omdat zij het daar niet mee eens is, omdat dit niet het juiste moment is, of omdat de motie niet nodig is. De heer Kondu is blij met de reactie op de vraag van de VVD en de fractie-Wilton over mogelijke uitbreiding van de horeca buiten de binnenstad. Hij ziet met belangstelling uit naar de verdere communicatie. Spreker merkt op dat DENK mede-indiener van de motie Code Rood! is. Hij is blij dat het geven van een stevig signaal breed wordt gedragen. Spreker is blij met de toezegging van wethouder Hamerslag over het meenemen in de onderhandelingen. Zijn fractie handhaaft motie nr. 6 omdat het een duwtje in de rug kan zijn. Een pilot kan vier tot zes weken duren maar dat betekent niet dat daarna meteen kan worden overgaan tot stickeren. Naar aanleiding van de reactie van de wethouder past spreker motie nr. 10 in die zin aan dat het dictum als volgt komt te luiden: verzoekt het college bij het grasmaaien rekening te houden met de centrale examens en geluidshinder die binnen de invloedssfeer van de gemeente valt tot het minimum te reduceren of waar mogelijk geheel te voorkomen.

44

De Voorzitter stelt vast dat het dictum van motie nr. 10 door de heer Kondu in de door deze aangegeven zin is gewijzigd. De heer Kondu zegt dat de indieners van motie nr. 11 instemmen met het verzoek van de wethouder om dictum 3 te schrappen, zodat de het college de motie kan omarmen. De Voorzitter merkt op dat motie nr. 11 in die zin is gewijzigd dat dictum nr. 3 is geschrapt. De heer Reuderink is van mening dat ict hufterproof moet zijn en zegt dat hij de ultieme “hufter” is, zoals zo-even bleek bij het invoeren van de sprekerspas. Hij legt dit nadrukkelijk niet bij zichzelf neer, ook al omdat hij voor de verandering niet de pas van de heer Van Kraaij had meegenomen. Het zal iedereen opgevallen zijn dat de OPS evenals het CDA zeer terughoudend is geweest met het indienen van moties. Toen hij in het verleden lid was van een andere partij kregen de fractieleden elk een deel van de begroting ter bestudering voorgeschreven. Het was dan lullig als je 20 bladzijden moest bestuderen en als enige uit de fractie geen vragen had. Het indienen van moties is toch eigenlijk als het piesen tegen een paal om te laten zien dat je er ook geweest bent. Wat betreft belangrijke dingen is spreker aangenaam verrast. Motie nr. 2, die zijn fractie mede heeft ondertekend, vindt hij heel belangrijk en het verheugt hem dan ook dat zij het lijkt te gaan halen nu de wethouder haar heeft omarmd.