Notulen raadsvergadering 9 juli 2024

Mocht er nog een fractie zijn die tegen de motie Code Rood! is, dan heeft hij een discussie gemist. Hij weet niet of de wethouder financiën uit berusting dan wel realisme kan leven met de motie waarin wordt opgeroepen kwetsbare groepen te ontzien maar in ieder geval verheugt het hem. Misschien is zij het ook gewoon eens met de motie. Wat dit onderwerp betreft zitten veel mensen in de raad op dezelfde lijn. Spreker had een wat strikter geformuleerde motie gewenst en willen weten hoe er hier over wordt gesproken. Hoewel het niet uitgesloten is dat het college in de tweede termijn het beeld weet om te draaien, wil hij niet verhelen aangenaam verrast te zijn door veel bijdragen van veel leden van het college. Daarmee zegt hij nog niet hoe zijn fractie gaat stemmen maar wil men er een weddenschap op afsluiten, dan heeft men al wat hints kunnen opmerken. Spreker zal niet voor het amendement stemmen. Hij gaat ervan uit dat raadsondersteuning zinnig is en ook van de stelling dat democratie geld mag kosten. Eerlijk gezegd valt het spreker allemaal mee. Ziet hij hoe de raad omgaat met het komende ravijnjaar dan kan hij alleen maar concluderen dat dit niet de rotste avond is die hij in deze zaal heeft meegemaakt. Hij zal heel kritisch zijn bij de begrotingsbehandeling. Er kan veel worden omarmd maar dat wil nog niet zeggen dat het terug te vinden is in de begroting.

De Voorzitter vindt de positieve opmerking van de heer Reuderink fijn om te horen. De heer De Leeuw zal ook tegen het amendement stemmen. Zijns inziens mag democratie wat kosten. Gezien de verwachtingen die de raad in sommige opzichten heeft geschapen wordt bij aanvaarding vanuit een oogpunt van goed werkgeverschap wellicht ook een verkeerde keuze gedaan. Spreker is blij met de reactie van het college op de motie Ophogingen in kaart, die zijn fractie ook zal steunen. Hij vraagt of andere grote werken in de directe leefomgeving, zoals het openbreken van straten in verband met verbetering van de riolering, worden meegenomen als een kaart wordt gemaakt. Spreker is blij met de handreiking van het college inzake de motie over mondzorg. Hij acht het goed te laten zien dat het gemeentebestuur vindt dat tandzorg voor iedereen toegankelijk moet zijn. Spreker neigde naar het stemmen tegen de motie over digitalisering van bezwaar- en beroepsprocedures maar de vraag van de heer Janssen of kan blijken dat zij wegens de kosten niet worden uitgevoerd, heeft hem doen besluiten voor de motie te stemmen. Spreker is blij dat alle aanwezige fracties de motie Code Rood! ondersteunen en unisono dit signaal willen geven. De raad mag er trots op zijn.

Hij verheugt hem ook dat de overige moties van de PvdA, in het bijzonder die over de intensivering van het taalonderwijs, door het college worden omarmd. Inzake de motie over waterbesparend bouwen heeft de reactie van het college spreker overtuigd. De fractie zal voor stemmen met de kanttekening dat uitvoering afhankelijk is van de kosten. Het is van groot belang dat de grote bouwopgave voor Schiedam op een goede manier kan worden bestendigd. De heer M.Janssen vindt het positief dat de VVD, DENK en PS de AvS-kernwaarden schoon, leefbaar en veilig lijken te hebben omarmd en hij is blij dat die prioriteit lijken te krijgen. Hij herinnert eraan dat deze partijen de kans hebben gehad met zijn fractie een coalitie te vormen maar die helaas hebben gemist. De heer Maris weet niet waar de heer Janssen de gedachte vandaan haalt dat PS de ideeën van AvS heeft omarmd. Volgens hem hoort hij ook de VVD en andere partijen al jarenlang over veilig en schoon. Hij vindt het fijn dat AvS bij die fracties is aangeschoven.

45

De heer M.Janssen doet de suggestie aan het dictum van motie nr. 12 toe te voegen: verzoekt het college scholen en schoolbesturen te vragen om ouders/verzorgers van kinderen die baat hebben bij deze lessen aan te sporen hiervan gebruik te maken. Hij heeft namelijk signalen ontvangen dat de klasjes in Schiedam in tegenstelling tot die in Vlaardingen en Rotterdam heel beperkt zijn gevuld. Hij heeft dit nagevraagd tijdens het Carrousel maar op zijn vraag helaas nog geen antwoord gekregen. Hij is benieuwd of de wethouder zich kan vinden in zijn suggestie en of er zicht is op de bezetting van de klasjes in Schiedam. Spreker vindt de argumentatie op grond waarvan de wethouder aanvaarding van motie nr. 15 ontraadt erg onsamenhangend. Met de BuitenBeter-app kun je meldingen, bijvoorbeeld van een fout geparkeerde auto of geluidsoverlast, prima doen. Volgens de wethouder kan verkeersoverlast als meldingscategorie niet worden toegevoegd. Spreker vindt dat zeer opmerkelijk. Hij begrijpt nu dat er een ander registratiesysteem voor deze meldingen komt, waardoor het melden van overlast minder laagdrempelig wordt, iets wat hij onwenselijk acht. Uit de reactie van het college blijkt zijns inziens onvoldoende gevoel van urgentie en hij is benieuwd hoe andere partijen dit zien. De heer De Leeuw is ook nog niet voldoende overtuigd door de beantwoording van het college.

Hij is erg benieuwd waarom er geen categorie aan de BuitenBeter-app kan worden toegevoegd. Volgens hem kan het wel. Er kunnen immers al geluidsmeldingen worden gedaan. De PvdA-fractie neigt naar een voorstem, tenzij het college duidelijk weet te maken waarom het echt niet mogelijk is. De heer Van Sliedregt vindt het fijn dat raad en college vanavond inhoudelijk en in een prettige sfeer als echte Schiedammers kunnen debatteren. Hij ziet zijn fractiegenoten Marjolein Keverling en Koen van Bakel als echte Schiedammers, ook al wonen zij in deze stad misschien veel korter dan menig ander raadslid. Het lijkt hem het beste gewoon met elkaar af te spreken dat iedereen die in Schiedam woont een echte Schiedammer is. Spreker stelt vast dat vanavond vaker over het ravijnjaar is gesproken dan in voorgaande jaren. Hij is blij ben dat de motie Code Rood! zo breed wordt gedragen. Hij krijgt buikpijn van het ravijnjaar. Hij is het met de heer Pegtel eens dat raad en college op de uitgaven moeten letten. Om Schiedam vooruit te helpen is het af en toe echter wel nodig om zaken te onderzoeken. Raad en college kunnen de komende jaren niet op hun handen blijven zitten en daarom heeft hij geen moeite met onderzoeksmoties an sich. Moties waarvan je op voorhand al ziet dat zij structureel veel geld kosten zijn wat hem betreft op dit moment uit den boze.

Hij heeft die vanavond echter ook niet voorbij zien komen. Spreker vindt het fijn dat de motie Waterbesparend bouwen wordt omarmd. Hij wijst erop dat nee ook een antwoord is en wordt dat goed onderbouwd dan is het ook aanvaardbaar. Hij dankt het college ook voor het omarmen van andere moties die D66 mede heeft ingediend. Spreker zegt dat in de afgelopen jaren heel veel in de binnenstad is gedaan en bereikt maar hij is het met de heer Haan eens dat raad en college wel scherp moeten blijven en niet achterover moeten leunen. Hij stelt vast dat het Centrummanagement erg actief is en hij roept op hierover met elkaar in gesprek te blijven, wat hem betreft binnenkort op een terrasje in de binnenstad. Spreker dankt wethouder Hamerslag voor het positieve antwoord op de vragen over de groene driehoek, waar op dit moment positieve zaken gebeuren die op termijn ook positief kunnen zijn voor de gemeente. Hij ziet erg uit naar het antwoord in het derde kwartaal. Spreker zegt dat de motie die oproept kwetsbare groepen te ontzien D66 voor een dilemma plaatst. Het college omarmt die binnen de brede context van de maatregelen die zullen worden genomen. Hij vreest echter dat de motie, hoe goed bedoeld ook, valse verwachtingen wekt. Naar zijn overtuiging zal iedereen, hoe waardeloos dat ook is, het ravijnjaar voelen.

Spreker merkt aan het adres van de heer M.Janssen op ook niet overtuigd te zijn door het antwoord van de wethouder over motie nr. 15. D66 is dan ook geneigd de motie te steunen. Spreker wijst erop dat D66 in Notubiz wordt genoemd als mede-indiener van het amendement, wat beslist niet klopt. De fractie zal tegen het amendement stemmen en hij verzoekt de melding in Notubiz weg te halen. De heer Pegtel zal ook tegen het amendement stemmen. Een politieke partij kan het zijns inziens niet maken om te stellen dat zij kosten uit de Zomernota haalt en die bij de begroting weer wil opvoeren maar tegelijkertijd wel onderzoekskosten goedkeurt. Hij is het eens met de heer Van Sliedregt dat de gemeente op een betere manier moet worden doorgegeven dan zij is aangetroffen, al weet hij niet of dat ooit zal lukken. Hij heeft echter een goede hoop dat de raad er in de toekomst in slaagt om voor elkaar te boksen wat nodig is voor de nazaten. Er is gezegd dat digitalisering van bezwaar- en beroepschriftprocedures geld kost maar ook geld kan opleveren. Spreker wijst erop dat het geld dat je uitgeeft waarschijnlijk naar een firma gaat, terwijl het geld dat het oplevert als het ware interne kosten zijn die worden weggeboekt. Hij is daar niet voor, omdat de kosten zijns inziens de baten altijd zullen overtreffen. Spreker is blij met de woorden van de Voorzitter over de boa’s.

Die mensen, die door roeien en ruiten gaan, verdienen het te worden gekoesterd en zeker niet als een duizenddingendoekje te worden beschouwd. Spreker herinnert zich dat de heer Reuderink als lid van de rekenkamercommissie ’s ochtends bij scholen stond om te kijken hoe het halen en brengen van de kinderen verliep. Als schrijver van een van de rapporten

46

van die commissie kan hij zeggen dat er geen bal is veranderd in het verkeersgedrag van de halers en brengers. Het is dan ook zeker dat er iets moet gebeuren maar hij is er nog niet van overtuigd dat het tot verbetering zal leiden. Wat motie nr. 23 betreft zegt spreker het uit een oogpunt van rechtvaardigheid niet meer dan vanzelfsprekend te achten dat iedereen gelijke kansen krijgt bij de gemeenteraadsverkiezingen. Het CDA zal dan ook voor de motie stemmen. Bij de stemmingen zal wel blijken wat het CDA van de overige moties vindt. De heer T.Janssen beaamt dat D66 op Notubiz ten onrechte als mede-indiener van het amendement wordt genoemd. De Voorzitter zegt dat het op papier correct is weergegeven. De heer T. Janssen heeft nog een administratieve mededeling. Het klopt wat de heer Van Sliedregt stelde, namelijk dat onder het amendement onterecht de naam van een D66-raadslid stond, terwijl de naam van een raadslid van LOS ontbrak. Inmiddels is dit gelukkig aangepast. De Voorzitter constateert dat die omissie is rechtgezet. De heer Maris heeft genoten van het moment dat de heer Reuderink functioneerde als plv. voorzitter, in plaats van de heer Spek die toen nog afwezig was. De burgemeester is in eerste termijn niet ingegaan op het verzoek van PS om het voederverbod mee te nemen in de eerstvolgende aanpassing van de APV.

Spreker dankt de wethouder voor de toezegging dat er op zeer korte termijn gaat worden gesproken over de flexwoningen. Spreker was ook niet blij met de reactie van de wethouder op motie M15, want het moet mogelijk zijn om systemen te koppelen. Het is niet heel handig om via verschillende systemen verschillende meldingen te doen, want dan gaan er juist meldingen verloren. De fractie steunt motie M15 dus. Dat geldt zeker niet voor amendement A1, ook al krijgt dat een meerderheid. Over motie M9 over het ontmoedigen van vapegebruik gaat de fractie verdeeld stemmen. Het ene raadslid vindt dat een heel goed idee, maar het andere stelt echter dat de gemeente zich daar niet mee moet bemoeien. De fractie stemt tegen motie M25 over flexflitsers. De fractie ziet veel meer in bordjes met een 50km-aanduiding en smileys erop. Motie M6 over de bestickering wordt ook niet gesteund, want dan worden de inwoners de hele dag geconfronteerd met de dreiging van boetes. Dat moet je niet willen. De heer Kondu vraagt of de fractie van PS wel vindt dat er iets moet worden gedaan aan de bijplaatsingen. Het lijkt spreker goed als mensen op de hoogte worden gebracht van de hoogte van de boete in het geval van bijplaatsingen. De heer Maris is het daarmee oneens. Als je op een stoplicht een sticker plakt met de tekst “Als je door rood rijdt, is dit je boete”, gaat dat ook niet werken.

Mensen die willen bijplaatsen, doen dat gewoon op een stil moment, want dan is de pakkans bijzonder klein. De heer T. Janssen gaat ervan uit dat PS de problematiek van bijplaatsingen niet ontkent. Dat zou kunnen betekenen dat die fractie de plaatsing van camera’s bij bepaalde hotspots een briljant idee vindt. De heer Maris bevestigt dat dit een briljant idee zou kunnen zijn, ware het niet dat de fractie tegen cameratoezicht in het algemeen is. Je moet terughoudend zijn met cameratoezicht. Als je een camera plaatst voor het signaleren van bijplaatsingen ben je niet meer terughoudend bezig. Dan kun je de stad net zo goed volplempen met camera’s, maar daar is de fractie pertinent tegen. De heer T. Janssen is benieuwd wat PS dan wel wil. De heer Maris vindt dat een rare vraag. Hij vergelijkt dit met het feit dat de VVD altijd voor meer blauw op straat was. Dan kun je bij elk verzamelpunt een agent neerzetten voor de handhaving, maar dat is ook niet haalbaar. Spreker weet niet hoe je het probleem van de bijplaatsingen echt oplost. Het gaat om asociale Schiedammers die de zooi daar gewoon neergooien. Hetzelfde geldt voor te hard rijden in de stad. Dat zijn asociale chauffeurs. Natuurlijk moet je die aanpakken, maar de vraag is hoe. Het antwoord daarop is niet makkelijk. De heer Haan constateert dat het debat heel bijzonder wordt.

Er is een motie over stickers ingediend, maar het gaat nu over het beleid om bijplaatsingen aan te pakken. Het college is daar voortvarend mee aan de slag gegaan, al vallen de resultaten vooralsnog een beetje tegen. Toch is er sprake van behoorlijk beleid op dit punt en dan wordt dat beleid naar aanleiding van een motie over een sticker weer ter discussie gesteld? Spreker begrijpt dat niet zo goed.

47

Begrijpt de heer T. Janssen goed dat de heer Haan nu spijt betuigt over de stem van zijn fractie tegen de begroting 2023, waarin juist sprake was van deze intensivering voor Schiedam Schoon? Volgens de heer Haan stond er in die begroting meer dan alleen het beleid over het aanpakken van bijplaatsingen bij afvalcontainers. De heer Maris heeft de wethouder een aantal zaken uit de moties over katten en egels horen noemen die worden opgenomen in het actieplan. Als dat in de geest van de motie gebeurt, in de zin van bewustwording, wat goed is voor die diertjes, dan is de fractie bereid om de moties M19 en M20 in te trekken. Mevrouw Rotteveel is een fel tegenstandster van vapen, maar er is nu sprake van een landelijke campagne, aangevoerd door artsen. Zij hebben ook de website “Artsenslaanalarm” in het leven geroepen. Op die website wordt gevraagd om de video die daarop staat zoveel mogelijk op social media te delen. De gemeenten bieden verder voorlichtingsprogramma’s aan. Als scholen die om wat voor reden dan ook niet gebruiken, is dat aan de scholen, maar de gemeente hoeft er verder niets meer aan te doen. Er is inmiddels sprake van genoeg ondersteuning, dus de fractie steunt motie M9 niet. Spreekster is het met de heer Maris eens dat bestickering van de afvalcontainers geen zoden aan de dijk zet. Het is vooral een kwestie van mentaliteit.

Mensen zetten hun spullen er toch wel naast. Als er alleen wordt bestickerd op hotspots denken mensen dat ze hun spullen wel op andere plekken mogen deponeren. De fractie is daar geen voorstander van. Dus geen steun voor motie M6. Ook de op zichzelf sympathieke motie M4 over mondzorghulp aan mensen met een inkomen tot 120% van het sociaal minimum wordt niet gesteund door de fractie. Het is goed dat er ergens een grens wordt getrokken, maar voor deze groep is er al best veel hulp beschikbaar. Die hulp is niet bedoeld voor de hardwerkende middenklasse, maar de portemonnee van die groep wordt ook steeds leger. Feit is in ieder geval dat iedereen zal moeten bezuinigen. Motie M21 over verkeersveiligheid rondom scholen is ook sympathiek, maar spreekster geeft de voorkeur aan steekproefsgewijs toezicht en handhaving. Al dat gedoe met paaltjes, drempels en slagbomen kost ook heel veel geld. De fractie steunt die motie niet. Ook motie M8 over deelscooters gaat vooral over een mentaliteitskwestie. Er is al vaker geacteerd op het eerste deel van het dictum, helaas zonder resultaat. Het zijn echter de deelscooterbedrijven die verantwoordelijk zijn voor de overlast. Zij moeten voor een oplossing zorgen. Een oplossing is overigens ook om te stoppen met deelscooters. Motie M25 over flexflitsers is inderdaad beleidsondersteunend.

De praktijk met smileys heeft helaas uitgewezen dat die slechts een kort effect hebben op al die snelheidsduivels. Flexflitsers hebben veel meer effect, al moet je niet heel Schiedam er vol mee zetten. Een of twee is genoeg. Deze motie is dus keihard nodig voor de veiligheid. Mevrouw Wilton heeft geen behoefte aan een tweede termijn. De Voorzitter constateert dat daarmee de tweede termijn van de raad achter de rug is. Het woord is weer aan het college, als eerste aan wethouder Kahramanoğlu. De heer Kahramanoğlu constateert met voldoening dat de DENK-fractie motie M10 over grasmaaien heeft aangepast, dus spreker kan die nu omarmen. Spreker zegt toe aan de slag te gaan met het verzoek van de PvdA om ook grote IUPB-projecten op de ophogingskaart mee te nemen, die op de website te plaatsen en vervolgens te delen op andere kanalen. Ook het verzoek van de fractie van Alles voor Schiedam om motie M12 over taalachterstanden en de mogelijkheid van begeleiding via de scholen ook onder de aandacht van ouders en verzorgers te brengen, wordt gehonoreerd. Spreker was echter niet op de hoogte van de lagere bezetting van Schiedamse huiswerkklasjes, vergeleken met Vlaardingse klasjes, maar inmiddels wordt daarnaar gekeken. Spreker heeft nog geen definitieve reacties uit het onderwijs binnen, maar de eerste signalen wijzen er vooralsnog op dat dit niet het geval is.

Spreker ziet de motie wel als een signaal om dit in te gaten te houden. Mevrouw Zwang zegt dat de kpi’s zullen worden uitgebreid. De eerste slag is gemaakt met de subsidies welzijn, waarbij niet alleen wordt gekeken naar de activiteiten die worden uitgevoerd maar ook de impact die zij hebben. Kpi’s zullen ook bij de onderwijsdoelstellingen en in het sociaal domein zoveel mogelijk worden uitgebreid. De heer Hamerslag constateert dat deelscooters in een behoefte voorzien en veel worden gebruikt in Schiedam. Er wordt nauw samengewerkt met deelscooterbedrijven om plekken aan te wijzen waar deze kunnen worden geparkeerd. De gemeente en de bedrijven zien het als een gezamenlijke verantwoordelijkheid.

48

Het bevorderen van zorgzaamheid rond huisdieren onder bezitters ervan wordt meegenomen in de uitwerking van het actieplan. Er wordt ook aandacht gevraagd voor kwetsbare dieren als de egel. Hij waardeert het dat de motie wordt ingetrokken. De heer Maris bevestigt dat de indieners van de moties nr. 19 en nr. 20 met deze toezegging van de wethouder intrekken. De heer Hamerslag wijst erop dat de BuitenBeter-app niet van de gemeente is maar van een extern bedrijf dat het heeft ontwikkeld. Zo’n bedrijf voegt niet zomaar iets voor de gemeente toe. Moet het dat doen, dan wordt het ook extra duur, tenzij het ook voor andere gemeenten moet gebeuren. Voorts wijst spreker erop dat de BuitenBeter-app bedoeld is voor meldingen die snel kunnen worden opgepakt, zoals vuil op straat, waarvoor Irado kan worden gebeld. Dat gaat niet op bij verkeersovertredingen, waar de politie als bevoegd gezag moet handelen. Daarom acht het college de BuitenBeter-app niet het geschikte instrument om het gesignaleerde probleem op te lossen en wordt in samenspraak met de politie hard gewerkt aan een alternatief. Daarmee stoppen kost geld en daarom verzoekt spreker het college de ruimte te geven om daarmee door te gaan. De heer M.Janssen vraagt of hij mag concluderen dat de BuitenBeter-app verdwijnt en dat verschillende apps zullen worden gebruikt. De heer Hamerslag heeft al gezegd dat er geen nieuwe app komt.

In samenspraak met de politie wordt nagegaan hoe de registratie het beste kan plaatsvinden. Zoals gezegd is de BuitenBeter-app niet het juiste middel voor het melden van verkeersoverlast. Zo spoedig mogelijk na het zomerreces zal de raad worden geïnformeerd over het alternatief. De heer M.Janssen vraagt hoe en waar de meldingen zullen binnenkomen. De heer Hamerslag herhaalt dat de BuitenBeter-app niet het juiste instrument is voor het doen van meldingen over verkeersoverlast en dat in overleg met KCC en politie wordt gewerkt aan een instrument waarmee dit wel mogelijk is. Die app verdwijnt echter niet en kan gebruikt blijven worden voor de huidige categorieën. De heer De Leeuw begrijpt het antwoord van het college maar betoogt dat op kortere termijn actie moet worden ondernomen. Hij vraagt op welke termijn alternatieve routes voor meldingen over verkeersoverlast voorhanden zijn. De heer Maris vraagt of de wethouder contact heeft gehad met de ontwikkelaar van de BuitenBeterapp over wat de mogelijkheden zijn en hoeveel uitbreiding van de app zou kosten. Het zou hem verbazen als het technisch niet uitvoerbaar zou zijn. Volgens hem moet je dat weten voor je iets anders gaat ontwikkelen en de burgers opzadelt met twee meldpunten.

De heer Haan zegt dat een kleine zoektocht aan zijn kant al heeft opgeleverd dat het voor de ontwikkelaar van de BuitenBeter-app, het bedrijf BinnenBeter, heel eenvoudig is om categorieën aan de app toe te voegen. Daarvoor heb je het bedrijf trouwens niet nodig, want je kunt het zelf doen in de backoffice. Volgens spreker wordt een verkeerde aanvliegroute gevolgd. De gemeente heeft al een en ander in gang gezet om te bereiken dat verkeersoverlast kan worden geregistreerd. Het maakt spreker niet veel uit hoe het wordt geregistreerd als het maar gebeurt en men ermee aan de slag kan. Hij vindt het prima dat de wethouder zegt dat er een registratiesysteem komt waardoor het probleem kan worden aangepakt. Hij pleit ervoor er niet met een motie overheen te gaan. Hoe makkelijk en goedkoop het ook is om de BuitenBeter-app aan te passen, hij geeft er de voorkeur aan om eerst na te gaan of het systeem dat nu wordt ontwikkeld goed werkt. De heer M.Janssen vraagt zich af waarom je opnieuw het wiel zou uitvinden als er al een tool is dat je eenvoudig en goedkoop kunt aanpassen. De Voorzitter constateert dat men heel erg in herhaling vervalt. De heer Hamerslag zegt dat het college twee weken nadat op het Burgerinitiatief naar voren was gekomen dat de registratie niet goed verliep met de initiatiefnemer van het initiatief het gesprek is aangegaan.

Het is toen heel voortvarend intern gaan kijken en in overleg getreden met de politie. De indieners van de motie zeggen nu eigenlijk: dank je wel voor die voortvarendheid maar wij willen het toch anders. Het lijkt spreker beter het college in de gelegenheid te stellen door te gaan met datgene waarmee het bezig is. Dat zal zo snel mogelijk na het reces het resultaat aan de raad voorleggen.

49

Mevrouw Rotteveel vraagt wat de wethouder onder goede samenwerking met de deelscooterbedrijven verstaat en wat die heeft opgeleverd. Zij ziet deelscooters in het water en op stoepen en fietspaden liggen. De heer Hamerslag zegt dat het gedrag van de scootergebruikers iets anders is dan de samenwerking met de bedrijven. Vindt de gemeente dat scooters te lang op een plek staan of zijn omgevallen dan wordt dat snel opgepakt. Er zijn afspraken over de tijd waarbinnen dat moet gebeuren. Meestal gaat het goed. De Voorzitter sluit de beraadslaging in tweede termijn. De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst. 08. Besluitvorming over Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2024, Jaarstukken 2023 en Zomernota 2025 De Voorzitter brengt het raadsvoorstel Meerjarenperspectief Grondexploitaties 2024 in stemming en constateert dat dit met algemene (31) stemmen is aangenomen. Spreker brengt vervolgens het raadsvoorstel Jaarstukken 2023 in stemming en constateert dat dit eveneens met algemene (31) stemmen is aangenomen. Spreker stelt vervolgens de stemming over de Zomernota en het bij de behandeling ingediende amendement alsmede de ingediende moties aan de orde. Hij stelt vast dat de moties nrs. 4. 19 en 20 zijn ingetrokken en de moties nrs. 10 en 11 zijn gewijzigd. Spreker zal eerst het amendement en het al dan niet gewijzigde raadsvoorstel in stemming brengen en daarna de moties.

Volgens de heer Reuderink is het gebruikelijk eerst de moties in stemming te brengen en dan pas het raadsvoorstel. De Voorzitter zegt dat deze volgorde voor hem nieuw is. In zijn visie gaan de belangrijkste stukken, het raadsvoorstel en het amendement, voor. De moties zijn niet onbelangrijk maar het zijn verzoeken aan het college. Spreker brengt het amendement nr. 1 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van het CDA, D66, de OPS, PS en de PvdA tegen dit amendement hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat het met 17 tegen 14 stemmen is aangenomen. Spreker stelt vervolgens de stemming over het gewijzigde raadsvoorstel inzake de Zomernota aan de orde en geeft gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. De heer Haan zegt dat de fractie van GroenLinks instemt met de Zomernota, met de kanttekening dat het document weinig concrete keuzen kent. Zij zal de begroting des te kritischer bekijken. De Voorzitter brengt het gewijzigde voorstel in stemming en stelt vast dat de leden van de fractie van het CDA tegen het voorstel hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat het met 29 tegen 2 stemmen is aangenomen. In verband met problemen bij het digitaal stemmen schorst spreker de vergadering. De vergadering wordt enige ogenblikken geschorst.

De Voorzitter stelt de besluitvorming over de ingediende moties aan de orde en geeft gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. De heer Haan meldt dat zijn fractie voor motie M15 zal stemmen. De motie vraagt om te onderzoeken of het mogelijk is de BuitenBeter-app ook in te zetten voor de registratie van meldingen en hij vindt dat een prima idee. De heer T. Janssen deelt mee dat zijn fractie voor motie M2 zal stemmen, met de kanttekening dat de kosten uit bestaand budget gedekt moeten worden en dat het experiment niet identiek is aan het Vlaardingse experiment, maar puur ziet op Schiedamse vrouwen die uit vrouwenopvang komen. De fractie stemt ook in met motie M16, met de kanttekening dat het alleen om een onderzoek gaat en niet over een eventueel vervolg.

50

De heer Maris stemt in met motie M15. Het college is op dit punt zeer voortvarend aan de slag gegaan, misschien zelfs iets te voortvarend. Daarom is een onderzoek op zijn plaats. De Voorzitter brengt motie nr. 1 in stemming en constateert dat zij met algemene (31) stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 2 in stemming en constateert dat zij met algemene (31) stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 3 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van AvS, GroenLinks en de OPS voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 9 tegen 22 stemmen is verworpen. Spreker brengt motie nr. 5 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van AvS, GroenLinks en de OPS voor deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ertegen, zodat zij met 9 tegen 22 stemmen is verworpen. Spreker brengt motie nr. 6 in stemming en constateert dat de leden van de fracties van AvS, CDA, D66, DENK en de VVD voor de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 16 tegen 15 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 7 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van AvS en LOS tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 3 tegen 28 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr.

8 in stemming en constateert dat dat de aanwezige leden van de fracties van AvS en LOS tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 3 tegen 28 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 9 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van het CDA, LOS, de OPS en het lid Maris van PS tegen deze motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 7 tegen 24 stemmen is aangenomen. Spreker brengt de gewijzigde motie nr. 10 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van GroenLinks, LOS, PS, AVS en Fractie Wilton tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 10 tegen 21 stemmen is aangenomen. Spreker brengt de gewijzigde motie nr. 11 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van het CDA tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 2 tegen 29 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 12 in stemming en constateert dat het aanwezige lid van de fractie van LOS tegen de motie heeft gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 1 tegen 30 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr.

13 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van D66, LOS en de VVD tegen de motie hebben gestemd en de overige aanwezige leden ervoor, zodat zij met 9 tegen 22 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 14 in stemming en constateert dat zij met algemene (31) stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 15 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van DENK Schiedam tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 4 tegen 27 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 16 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van AvS en LOS tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 3 tegen 28 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 17 in stemming en constateert dat het aanwezige lid van de fractie van LOS tegen deze motie heeft gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 1 tegen 30 stemmen is aangenomen.

51

Spreker brengt motie nr. 18 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van AvS, LOS en PS tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 5 tegen 26 stemmen is aangenomen. Spreker brengt de gewijzigde motie nr. 21 in stemming en constateert dat het aanwezige lid van de fractie van LOS tegen de motie heeft gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 1 tegen 30 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 22 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van AvS, CDA, DENK Schiedam, GroenLinks, LOS, de OPS en de VVD tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 21 tegen 10 stemmen is verworpen. Spreker brengt motie nr. 23 in stemming en constateert dat de leden van de fractie van de VVD tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 5 tegen 26 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr. 24 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van het CDA, GroenLinks en LOS tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 7 tegen 24 stemmen is aangenomen. Spreker brengt motie nr.

25 in stemming en constateert dat de aanwezige leden van de fracties van DENK, GroenLinks en PS tegen de motie hebben gestemd en de aanwezige leden van de overige fracties ervoor, zodat zij met 10 tegen 21 stemmen is aangenomen. 09 Sluiting De Voorzitter is van mening dat de raad goede en juiste besluiten heeft genomen. Het college gaat er nu mee aan de slag in het licht van de komende begroting. Aanstaande donderdagavond is de reguliere raadsvergadering. Vervolgens sluit spreker om 23.25 uur de vergadering.

52