Notulen raadsvergadering 8 juli 2025

Helaas heeft hij moeten concluderen dat het beloofde plan van aanpak om het messenbezit onder jongeren terug te dringen niet af is voor de behandeling van deze Zomernota. Zorgvuldigheid is belangrijk maar concrete actie is dat ook. AvS is voornemens in de eerstvolgende raadsvergadering een motie vreemd aan de orde van de dag in te dienen waarin wordt gevraagd om specifieke actie. De heer Haan neemt aan dat de heer Janssen het met de fractie van GroenLinks eens is dat niet moet worden gewacht tot de begroting 2026 is vastgesteld en het jaar 2026 is begonnen alvorens te beginnen met de aanpak van de problematiek die deze zojuist beschreef. Daarmee moet veel eerder worden begonnen. Hij vindt het verstandig daarover direct na het zomerreces het debat met elkaar aan te gaan maar zijns inziens moet dat niet worden gedaan naar aanleiding van een motie vreemd aan de orde van dag. Het is beter het actieplan dat de burgemeester de raad heeft gestuurd te agenderen en te bekijken of het nodig is de burgemeester te steunen en daarover moties of amendementen in te dienen. Het lijkt hem niet juist dingen als moties vreemd aan de orde van de dag boven de markt te laten hangen. Ook moet niet worden gewacht tot het begin van 2026.

33

De heer M. Janssen is het grotendeels eens met de heer Haan. Met diens suggestie komt men echter alweer over het zomerreces heen. Hij vindt dat er volgende week een beetje actie wordt ondernomen. De heer Haan wijst erop dat de Zomernota de kaders stelt voor de begroting van 2026, wat betekent dat datgene wat de raad in die nota opneemt wordt verwerkt in de begroting voor 2026. De burgemeester is al in actie gekomen. Wat spreker betreft wordt er zo snel mogelijk gepraat. Het kan niet sneller dan de eerste vergadering na het zomerreces. Er moet eerder over worden gepraat, opdat snel tot actie kan worden overgegaan en niet behoeft te worden gewacht tot het nieuwe jaar. De heer M. Janssen heeft gisteren een motie rondgestuurd maar die vandaag weer ingetrokken om haar volgende week als motie vreemd aan de orde van de dag in te dienen. Hij streeft ernaar haast te maken met het uitzetten van een campagne. Spreker merkt op dat AvS mede-indiener is van de motie Publiekscampagne tegen drugs of ondermijning van het CDA en de motie Voorrang voor fietsers van GroenLinks. Volgens spreker worden de ouderen in Schiedam door het college structureel een beetje vergeten. Ze worden zelfs niet meer als gerichte doelgroep gezien. Vergrijzing en de druk op de woningmarkt zijn serieuze problemen die wel degelijk met elkaar te maken hebben.

In dat licht is AvS mede-indiener van de moties Versnelling ouderenhuisvesting van het AOV en Ruimte voor collectieve seniorenwoningen van LOS. Beide moties lijken erg op elkaar maar bij aparte beoordeling vindt de fractie het prima voorstellen. Bij de start van het college in 2022 zijn door de coalitiepartijen VVD, DENK, D66, PvdA en PS zowaar concrete en heldere afspraken gemaakt in het coalitie- en ambitiedocument. Een van de afspraken was naar spreker opmerkt dat de OZB niet zou worden verhoogd, met uitzondering van de gebruikelijke indexatie. Bezuinigingen en ombuigingen zouden plaatsvinden door middel van het verminderen van beleidsinzet. Zijn fractie kon zich daar destijds prima in vinden maar de realiteit is weerbarstiger gebleken. Van deze specifieke afspraak wordt ogenschijnlijk afgezien. In de Zomernota wordt namelijk een forse verhoging van de OZB voorgesteld van in totaal 8%, terwijl 3,7% daarvan indexatie betreft. AvS is geen voorstander van deze voorgestelde lastenverzwaring. De heer De Leeuw neemt aan dat de heer Janssen weet dat de gemiddelde aanslag voor de OZB in Schiedam 248 euro bedraagt, wat betekent dat het bedrag dat wordt toegevoegd aan de indexatie ongeveer 10 euro bedraagt. De heer Janssen zal het met hem eens zijn dat dit per huishouden geen extreme stijging is. Met die 248 euro behoort Schiedam tot de vijf gemeenten met het laagste bedrag aan OZB.

De heer M. Janssen wijst erop dat de heer De Leeuw spreekt over een gemiddelde per huishouden. Voor het ene zal dat 10 euro zijn maar voor het andere 100 euro, afhankelijk van de waarde van je huis. De heer De Leeuw denkt dat er weinig huizen zijn waar men te maken heeft met een dusdanig hoge stijging. Hij is ervan overtuigd dat het niet gaat om een enorme stijging, in tegenstelling tot de gemeenten waar de OZB met 30 of 40% is verhoogd, zoals de hoofdstad. Het gaat om een zeer kleine correctie van de OZB in een gemeente die wat deze belasting betreft tot de goedkoopste in het land behoort. Hij ziet de verhoging als een kleine stap in een andere richting. De heer M. Janssen herinnert eraan dat aan het begin van de huidige bestuursperiode concrete afspraken zijn gemaakt en dat die nu worden losgelaten. De heer Tuncer sluit zich aan bij de opmerking van de heer Janssen.

34

De heer Kondu wijst erop dat toen in 2022 die afspraak werd gemaakt er geen sprake was van een ravijnjaar. Het kan door verandering van omstandigheden noodzakelijk zijn plannen te herzien. De heer M. Janssen vindt dit iets te gemakkelijk. De afspraak is slechts drie jaar geleden gemaakt en niet 20 twintig jaar. De heer Kondu wijst erop dat er in die drie jaar tijd wel erg veel is veranderd. De heer M. Janssen is ook een stuk ouder geworden. Volgens de heer Kondu waren er toen andere uitdagingen in de stad dan nu. Hij heeft die ook geschetst. Het gebeurt wel vaker dat afspraken worden herroepen. Als de OZB niet met het voorgestelde percentage wordt verhoogd, sluit de begroting niet. Hij is benieuwd waar de heer Janssen het geld dan vandaan denkt te halen. De heer M. Janssen heeft de heer De Leeuw de verhoging miniem horen noemen. Dat roept de vraag op waarom de OZB dan moet worden verhoogd. De heer Kondu zegt dat de verhoging niet zijn idee is geweest en herinnert aan de uitspraak van mevrouw Laan dat er soms vijf raadsleden en 35 wethouders zijn. De verhoging is bescheiden maar zij levert wel bijna 1 mln. op. Het achterwege laten van de verhoging roept de vraag op waar de heer Janssen dat miljoen dan vandaan wil halen. De heer M. Janssen herhaalt dat als de verhoging zo miniem is het geld ook wel ergens anders kan worden gevonden. Schiedam houdt dit jaar 25 mln. over.

De heer Kondu zegt dat de heer Janssen ook in tweede termijn antwoord mag geven op zijn vraag. De heer Tuncer zegt dat de raad niet over de informatie beschikt om het geld ergens anders vandaan te halen omdat deze niet weet welke andere bezuinigingsopties er waren. De heer Reuderink beaamt dat het een kleine verhoging is en dat er afspraken zijn gemaakt maar wijst erop dat de waarde van de opstallen door het dak is gegaan. Hij vindt dat degenen die zeggen dat afspraak afspraak is krokodillentranen vergieten, mede omdat door iedereen lang werd gedacht dat het met dat ravijnjaar niet zo’n vaart zou lopen. Hij vindt de verhoging wel meevallen, zeker als je die afzet tegen de stijging van de prijzen van huizen en opstallen in de afgelopen jaren. Degenen die zeggen dat het wel kan worden betaald uit de 25 mln. die het afgelopen jaar is overgehouden wijst hij erop, dat als de gemeente daadwerkelijk uitvoert wat raad en college willen en noodzakelijk is het overschot als sneeuw voor de zon verdwijnt, te meer omdat de uitvoering al lange tijd is uitgesteld. Hij vindt de verhoging een beperkt kwaad in een zee van ellende en constateert dat hij tot zijn verbazing het college in bescherming neemt. De heer M. Janssen dient samen met het CDA de motie Kaasschaaf in. De portemonnees van de Schiedamse huiseigenaren zijn niet bodemloos.

Daarom zal AvS de CDA-motie Onderzoek naar compensatie voor huiseigenaren met beperkte draagkracht mede indienen. Spreker dient de motie Optimalisering samenwerking sportbedrijf Schiedam en sportverenigingen in. AvS is nog steeds voorstander van de oplossing Sportbedrijf Schiedam als gemeenschappelijke regeling. In al haar bijdragen over dit onderwerp en de inbreng en bedenkingen van mensen heeft de fractie altijd benadrukt dat de gemeente de verenigingen en de vrijwilligers moet koesteren en dat het sportbedrijf een faciliterende rol heeft voor de verenigingen. De sportverenigingen zijn in de samenleving op veel vlakken van onschatbare

35

waarde, al werden de afgelopen periode helaas diverse signalen ontvangen waaruit naar voren kwam dat de samenwerking tussen het sportbedrijf en de verenigingen op meerdere plekken niet optimaal is en er veel discussie is over exploitatie en verhuur van velden. De heer Maris vraagt wat de heer Janssen met de kaasschaafmotie denkt te bereiken. Hantering van de kaasschaaf leidt er naar hij vreest toe dat bij veel organisaties het water tot boven de lippen stijgt. Hij vraagt of de heer Janssen het niet veel slimmer acht keuzen te doen in plaats van overal zoveel af te halen dat een hele groep in de toekomst niets meer kan. De heer M. Janssen is van oordeel dat als het beoogde bezuinigingsbedrag over alle verenigingen en organisaties wordt omgeslagen de korting per saldo niet buitengewoon groot zal zijn. De heer Maris meent dat het om bovenwettelijke uitgaven ging. Als je overal 10% afhaalt praat je niet over een tientje en breng je een aantal verenigingen ernstig in de problemen. Dat kan nooit de bedoeling zijn van de heer Janssen. De heer M. Janssen zegt dat dan een alternatief moet worden verzonnen. De heer Maris heeft dat gedaan door de OZB te verhogen. De heer Janssen zou kunnen kiezen waar hij wel geld aan wil besteden en waar niet. De heer M. Janssen zou die keuze graag doen maar dan moet hij wel alle informatie hebben.

Spreker is enerzijds van mening dat het sportbedrijf commercieel inkomsten moet genereren door exploitatie maar vindt anderzijds ook dat dit niet ten koste mag gaan van afspraken die verenigingen kunnen maken met non-profitinstellingen, waarbij de activiteiten die zij willen organiseren een sterk maatschappelijk karakter hebben en een promotie zijn voor de stad en de sport. Samenwerking is wat spreker betreft de sleutel tot succes. Zijns inziens blijven er ook voldoende mogelijkheden voor het sportbedrijf om extra inkomsten te genereren bij commerciële partijen, zoals voetbalscholen. De motie doet vooral de oproep dat het sportbedrijf samen met de verenigingen nagaat hoe zij met elkaar invulling kunnen geven aan dit vraagstuk. De Voorzitter zegt dat door de leden M. Janssen, Rotteveel, Siljee, Wilton, Bruggeman en Tuncer wordt de motie Optimaliseren samenwerking Sportbedrijf Schiedam en sportverenigingen wordt voorgesteld: “De raad van de gemeente Schiedam, in vergadering bijeen op 8 juli 2025, ter behandeling van de zomernota 2026, constaterende dat: • op 1 Januari 2024 Sportbedrijf Schiedam B.V.

van start is gegaan; • sport en bewegen een belangrijk speerpunt is voor dit college en dat sportverenigingen hier een cruciale rol in hebben; • meerdere verenigingen signalen hebben afgegeven dat er geen gestructureerd gebruikersoverleg plaatsvindt en de huidige samenwerking moeizaam verloopt; overwegende dat: • verschillende verenigingen melden dat evenementen met een sterk maatschappelijk karakter (bijvoorbeeld clinics of sportmiddagen voor educatieve instellingen) worden bemoeilijkt door de hoge tarieven voor exploitatie die het Sportbedrijf Schiedam hanteert; • sommige van deze maatschappelijke evenementen daardoor al niet zijn doorgegaan;

36

• verenigingen op dit moment nog niet tevreden zijn over de huidige manier van samenwerken met het Sportbedrijf Schiedam; • verenigingen en het Sportbedrijf op deze manier elkaars concurrenten worden en dit niet de bedoeling kan zijn; verzoekt het college: • het Sportbedrijf Schiedam op te roepen om periodiek een gestructureerd gebruikersoverleg met verslaglegging naar gemeente te organiseren. • het Sportbedrijf op te roepen om bij evenementen met een sterk maatschappelijk karakter die de stad Schiedam en de sport promoten actief samen te werken met de verenigingen en daarbij niet een commerciële insteek te hanteren, en gaat over tot de orde van de dag.” Deze motie krijgt het nummer M13. De vergadering wordt enige tijd geschorst. De heer Van Sliedregt staat hier met een dubbel gevoel. Drie jaar geleden rondde D66 Schiedam de coalitieonderhandelingen af met een mooi resultaat en werd er aan het werk gegaan. Nu, bij de laatste zomernota van dit college en deze coalitie, kijkt spreker terug. Maar ook vooruit. Drie jaar geleden was al duidelijk dat de financiële situatie van de stad moeilijker en moeilijker zou worden. In de aanloop naar de raadsverkiezingen van 2022 mocht spreker daar op de landelijke televisie iets over zeggen bij Een Vandaag. Hij hoopte toen nog dat er vanuit Den Haag uiteindelijk een structurele oplossing zou komen voor het ravijnjaar dat dreigde.

Er werd aan de slag gegaan met zaken uit het verkiezingsprogramma van D66 die in het coalitieakkoord opgenomen waren. Zoals het versoepelen van de starterslening voor jonge huizenkopers, de opkoopbescherming in kwetsbare wijken, de i-visie van de gemeente, de uitvoeringsagenda samenleven, de hoogbouwvisie, het beschermen van het historisch karakter van de binnenstad, onder andere door middel van het in stand houden van de molenbiotoop en de monumentale bomenlijst. Maar ook met zaken die tijdens deze periode op het pad kwamen, zoals het noodfonds voor de cultuur, het versoepelen van de regels voor zonnepanelen in het beschermd stadsgezicht, smeerpalen met zonnebrand, het groen houden van de groene locatie van De Boshoek, het beschermen van het bos achter SveaParken, een brug slaan tussen de gemeente, de sportverenigingen en het Sportbedrijf. Een brug slaan tussen een van de scoutingverenigingen en de gemeente bij het realiseren van hun nieuwe huisvesting. En hopelijk kan volgende week, bij voldoende steun, het oneerlijke erfpachtsysteem in de gemeente, een erfenis uit het verleden, weer iets minder oneerlijk worden gemaakt. Natuurlijk bereik je in de gemeenteraad zelden iets in je eentje. Samenwerking met andere partijen is cruciaal. Dat geldt dus ook voor de meeste zaken die zojuist zijn genoemd.

De partijen waarmee D66 hierbij optrok, dankt spreker voor de prettige samenwerking. Maar het zwaard van Damocles inzake het ravijnjaar is boven het hoofd blijven hangen. Er kwamen in november 2023 Tweede Kamerverkiezingen. De landelijke politici hadden tijdens de campagne hun mond vol over bestaanszekerheid. Dat die voor inwoners van dit land begint bij het leven in hun woonplaats, dat was men na de verkiezingen weer snel vergeten. En het vechtkabinet-Schoof heeft niets gedaan om tot een structurele oplossing voor het ravijnjaar te komen. De jeugdzorg wordt duurder, maar evengoed krijgen de gemeenten in Nederland vanuit Den Haag financieel het mes op de keel. In de afgelopen jaren heeft spreker de bezuinigingen in het kader van het ravijnjaar vanachter dit spreekgestoelte onder andere omschreven als een salami, waar iedere keer een stukje van afgesneden wordt. Tot er niets meer over is. Hij vroeg zich hier af of de gemeenteraadsleden zich moesten gedragen als een kikker in een pannetje steeds heter wordend water. De houding van de landelijke politici ten opzichte van de

37

gemeenten omschreef spreker als een opgestoken middelvinger. Hij benaderde de D66-fractie in de Tweede Kamer, maar vorig jaar ook fractievoorzitters van andere partijen. Resultaat: niets. Geen structurele oplossing. Wel iedere keer eenmalige uitkeringen. Maar daarmee kun je niet structureel begroten. Op 29 oktober zijn er opnieuw Tweede Kamerverkiezingen. En spreker vreest dat de gemeentefinanciën daarin opnieuw geen sexy campagneonderwerp zijn. Het gaat waarschijnlijk weer over migratie en asiel. Terwijl er veel dringender problemen op te lossen zijn. Het is duidelijk: alle partijen in Den Haag zijn vooral bezig met zichzelf. Met camerageil gedrag en oneliners. Totaal niet met de financiële situatie van de gemeenten in Nederland. Ooit heeft spreker zich voorgenomen wel oud te willen worden, maar niet cynisch. Het eerste lukt inmiddels aardig. Maar als hij kijkt naar de landelijke politici, die zich heerlijk blijven bewegen in hun bubble en zich bezighouden met mediaoptredens, vliegenvangen en af en toe ronduit haatzaaien, lukt het hem nauwelijks nog om zijn cynisme buiten de deur te houden. En zo ligt er nu dus een zomernota die gebaseerd is op de financiële realiteit van Schiedam. Daar zullen alle collega’s in deze raad op hun manier wel iets van vinden. En kijk daarvoor gerust naar het college of naar de coalitiepartijen. Maar kijk vooral naar de politici in Den Haag.

Zíj zijn de hoofdverantwoordelijken! En ben je lid van een landelijke partij: bedenk dat dit het uiterste moment is om binnen jouw partij jouw stem te laten horen en op te komen voor jouw gemeente en haar inwoners. Terwijl er in financieel opzicht donkere wolken boven de stad hangen, wordt ook het 750jarig bestaan van de stadsrechten voor Schiedam gevierd. Een feest van en voor de stad. Overal in de stad wapperen feestvlaggen. Sinds 18 maart is er om de haverklap wel iets te beleven in de stad. Van grote evenementen in het theater tot kleinere gebeurtenissen, zoals het deurdiner. Maar ook De Familie van de Stokerij, een gratis boek voor Schiedamse basisschoolkinderen, Midzomer Schiedam, Heel Schiedam Bakt, De Tijd van Aleid. Het laat zien wat je in Schiedam met elkaar voor elkaar kunt krijgen en hoe creatief Schiedammers zijn. Complimenten voor de organisatie. En koester alsjeblieft wat voor moois deze stad te bieden heeft. Bovenstaande geeft aan waarom spreker aan het begin van zijn verhaal vertelde hier te staan met een dubbel gevoel. Met trots op zijn stad en haar inwoners. Maar hij is boos en gefrustreerd richting de landelijke politiek, die de stad collectief in de kou laat staan. En die nog steeds een collectieve middelvinger opsteekt naar de gemeenten in dit land. En die daarmee op den duur ook het Huis van Thorbecke afbreekt.

Want van de drie bestuurslagen in het land is er een, die niet of nauwelijks meer ruimte heeft voor eigen beleid: De gemeenten. “Ik ben raadslid geworden om Schiedam mooier te maken, niet om haar kapot te bezuinigen”, zei spreker vorig jaar. Dat geldt nog steeds. Ergens ligt voor D66 Schiedam en zeker voor hem persoonlijk een lijn. Waar precies, dat weet hij op dit moment niet. Hopelijk komt er toch nog een oplossing vanuit Den Haag, zodat die vraag uiteindelijk niet aan de orde komt. De heer Haan is blij met de laatste zin van de heer Van Sliedregt, want die maakt het verhaal gelukkig rond. Spreker was al bang dat de heer Van Sliedregt de hoop helemaal kwijt was, want hij kijkt wel heel negatief en cynisch naar de Haagse politiek. Spreker heeft de hoop dat men in oktober iets voor elkaar gaat krijgen en dat er een omslag komt in het denken, zodat de toekomst zonniger tegemoet kan worden gegaan dan nu het geval is. De heer Van Sliedregt is een optimistisch mens. Altijd geweest en zo hoopt hij ooit ook te eindigen. Maar wat deze kwesties betreft voelt hij zich zo ongeveer een roepende in de woestijn. Het optimisme dat de heer Haan uitspreekt, zou hij graag delen, maar inmiddels heeft hij zoiets van: Eerst zien en dan geloven. Twee jaar geleden heeft spreker hier ook heel optimistisch geroepen: Het wordt wel opgelost. Voorlopig is men er nog niet.

Er moeten rechtszaken vanuit de gemeenten komen. Spreker hoopt echt dat, als er straks coalitieonderhandelingen komen, er een kabinet gaat komen dat 2,5, tot drie miljard euro per jaar vrijmaakt voor de gemeenten. Dan kan hier weer normaal beleid worden gemaakt en kan men aan de slag gaan met de toekomst in plaats van iedere keer pleisters te plakken.

38

Mevrouw Bruggeman constateert dat dit de laatste zomernota van deze coalitieperiode is. Met welke wensen gaat de gemeenteraad nog even door en waarop gaat worden bezuinigd? Het AOV wil graag gebruikmaken van de mogelijkheid om even terug te blikken op de afgelopen raadsperiode, want in 2026 komen de gemeenteraadsverkiezingen en dan valt er echt iets te kiezen. Sommige inwoners vinden dat helaas minder belangrijk dan de landelijke verkiezingen, maar dit gaat echt over de eigen leefomgeving. Raadsvoorstellen, waarbij de tribunes van het Stadskantoor de afgelopen jaren vol zaten, maar er onvoldoende geluisterd is naar de inwoners, waren natuurlijk de sluiting van Zwembad-Zuid, de drie locaties voor snelwoningen, de kap van bomen op de Liduïnastraat, het betaald parkeren in Zuid, West en Nieuwland, de Nieuwe Kethelpoort, het slooppand van de voormalige slagerij Rijnmond en De Boshoek, als locatie voor het nieuwe Ilex college. De school in Kethel wordt vast nog toegevoegd aan dit rijtje. Dit moet volgens het AOV beter! Beter dan wederom voorstellen om het budget burgerparticipatie in te perken. Een andere bezuinigingsaanpak die dit college aan de gemeenteraad heeft voorgesteld, is dat er niets meer wordt uitgegeven aan de landschapstafel Midden-Delfland. Een bezuiniging van €10.500.

Het AOV vindt dat niet uit te leggen wanneer je tegelijkertijd de stad vol zet en vol hangt met allerlei kunst. Daarom zal de fractie het amendement van GL en CDA mede indienen. Ook komen er nog maar acht gedenkdagen of evenementen, waarbij op zeker afvallen: Het Dickens Festijn, de Lichtjesavond en Winterlicht, tenzij die evenementen worden gebundeld, maar dat lijkt onwaarschijnlijk. Bezuiniging: €108.000. Wanneer hoort de raad welke het wel gaan worden? Verder had de fractie uiteraard graag vernomen welke opties ook door het college zijn bekeken, maar zijn afgevallen. Door deze onwetendheid kun je eigenlijk geen goede politieke keuzen maken. In een besloten bijeenkomst is eveneens de herverdeling van het cultuurbudget besproken, maar dit blijft vooralsnog onduidelijk. Is het subsidieregister volledig doorgespit op bezuinigingen? Daar zijn nog genoeg mogelijkheden. En zijn de wijkbudgetten extra tegen het licht gehouden? Er wordt ook gestopt met het bemand beheren van de stalling fietsparkeren op de Broersveld. Bezuiniging: €128.000. Hiermee geeft de gemeente echt een slecht voorbeeld wat betreft het gunnen van arbeidsplaatsen aan mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Hoe kun je andere organisaties en bedrijven dan nog serieus aanspreken op hun verantwoordelijkheid? Dan het onderwerp openbare toiletten.

De fietsenstalling was zo’n mogelijkheid om van het toilet gebruik te maken. Wat is de consequentie van dit besluit? Na het herhaaldelijk verzoek van de fractie om meer bankjes in de buitenruimte te plaatsen, die er overigens nog altijd niet staan, verzoekt zij dit jaar tevens om uitbreiding van de openbare toiletten door heel Schiedam, samen met de OPS, Progressief Schiedam, GroenLinks, D66 en AvS. Het zou fijn zijn wanneer Schiedam een écht toiletvriendelijke gemeente wordt en aansluit bij de Hoge Nood community, die kan helpen om ook organisaties te vragen hun toilet open te stellen en vindbaar te maken voor bezoekers aan Schiedam. Dan de zorgen over ouderenhuisvesting. Er wordt wel gesproken over huisvesting van Stroomopwaarts, huisvesting van de ambtelijke organisatie en onderwijshuisvesting, maar er is weer niets te vinden over ouderenhuisvesting. Oudere Schiedammers verlaten de stad, omdat het type woning dat zij zoeken in onvoldoende mate wordt aangeboden. De behoefte aan seniorenwoningen is groot en in tegenstelling tot bouwen voor jongeren, bevordert bouwen voor senioren de doorstroming. Met bouwen voor oud, zit je nooit fout! Het AOV, de Ouderenpartij Schiedam en AvS dienen een motie in om waar mogelijk de ouderenhuisvesting met inpandige zorg, nabij voorzieningen en openbaar vervoer, vlot te trekken voor deze doelgroep.

Bij deze partijen zitten de kiezers komende verkiezingen goed. De Voorzitter zegt dat door de leden Bruggeman, Reuderink, Van Sliedregt, Coenradie, Siljee, en M. Janssen de motie Realisatie van voldoende openbare toiletten in Schiedam wordt voorgesteld:

39

“De gemeenteraad van Schiedam, in vergadering bijeen op 8 juli 2025, gelezen het raadsvoorstel Zomernota 2026, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: • De beschikbaarheid van openbare toiletten een belangrijk aspect is van een gastvrije, toegankelijke en inclusieve stad; • met name ouderen, mensen met medische aandoeningen en gezinnen met jonge kinderen behoefte hebben aan toegankelijke toiletten in de openbare ruimte; • de gemeente Schiedam in haar eigen beleid heeft uitgesproken te willen voldoen aan de landelijke norm van de Toiletalliantie, die stelt dat er ten minste elke 500 meter een openbaar toegankelijk toilet aanwezig moet zijn; • uit praktijkervaring blijkt, dat het huidige aantal openbare toiletten in diverse delen van Schiedam, waaronder het centrum, onvoldoende is om aan deze norm te voldoen; overwegende dat: • goede toiletvoorzieningen de verblijfskwaliteit in de stad vergroten en bijdragen aan een inclusieve en gastvrije leefomgeving; • voldoende openbare toiletten niet alléén de leefbaarheid voor inwoners, maar ook de aantrekkelijkheid voor bezoekers en toeristen vergroot; • samenwerking met ondernemers, maatschappelijke organisaties en culturele instellingen bijdraagt aan een haalbare en kostenefficiënte uitbreiding van het aantal openbare toiletten; verzoekt het college: • te inventariseren op welke locaties in Schiedam op dit moment onvoldoende

openbare toiletten beschikbaar zijn in relatie tot de 500-meter-norm; • een plan van aanpak op te stellen om op korte termijn te voldoen aan deze norm, inclusief mogelijkheden voor zowel gemeentelijke als publiek-private realisatie (bijvoorbeeld via winkels, horeca of culturele instellingen); • hierbij expliciet aandacht te besteden aan openingstijden, toegankelijkheid voor mensen met een beperking, en duidelijke bewegwijzering; • de raad uiterlijk in Q4 2025 te informeren over de bevindingen en voorgestelde vervolgstappen, en gaat over tot de orde van de dag.” Deze motie krijgt het nummer M14. De Voorzitter zegt dat door de leden Bruggeman, Reuderink, M.

Janssen, en Tuncer de motie Versnelling ouderenhuisvesting met inpandige zorg, nabij voorzieningen en openbaar vervoer, met oog voor woningmarktdoorstroming wordt voorgesteld: “De gemeenteraad van Schiedam, in vergadering bijeen op 8 juli 2025, gelezen het raadsvoorstel Zomernota 2026, gehoord de beraadslaging, constaterende dat: • de vergrijzing in de gemeente toeneemt, en de vraag naar passende, levensloopbestendige huisvesting sterk groeit; • veel ouderen graag zelfstandig blijven wonen, mits in een geschikte woning met nabijheid van zorg, voorzieningen en openbaar vervoer; • ouderen vaak in eengezinswoningen blijven wonen bij gebrek aan beter passende alternatieven, wat de doorstroming op de woningmarkt belemmert; • passende ouderenhuisvesting met collectieve voorzieningen ouderen ontlast én tegelijkertijd ruimte maakt voor starters, jonge gezinnen en andere woningzoekenden;

40

overwegende dat: • de gemeente via ruimtelijk beleid en locatiekeuzes een sleutelrol kan spelen in het realiseren van toekomstgerichte woonzorgconcepten; • de nabijheid van openbaar vervoer en voor ouderen belangrijke voorzieningen, zoals supermarkten, huisartsen en ontmoetingsplekken cruciaal is voor het succes van dergelijke woonvormen; • doorstroming van ouderen naar geschikte woningen bijdraagt aan het beter functioneren van de gehele woningmarkt; • het realiseren van ouderenhuisvesting, ondanks de beperkte financiële ruimte, maatschappelijke meerwaarde oplevert, én woningmarktdoorstroming bevordert, wat past binnen bestaand (financieel) beleid en regionale woonzorgopgaven; verzoekt het college: • de locatiekeuze actief te selecteren en beschikbaar te stellen voor het realiseren van ouderenhuisvesting, met inpandige zorgvoorzieningen; • bij de locatiekeus specifiek te letten op de bereikbaarheid per openbaar vervoer en de nabijheid van essentiële voorzieningen voor ouderen; • in de uitwerking van plannen de effecten op doorstroming expliciet mee te nemen, zodat ook de bredere impact op de woningmarkt zichtbaar wordt; • de gemeenteraad vóór Q2026 te informeren over geschikte locaties, samenwerkingspartners en concrete stappen richting realisatie, en gaat over tot de orde van de dag.” Deze motie krijgt het nummer M15.

De heer Maris merkt op dat deze raadsperiode onder uitzonderlijke omstandigheden begon. Men zat nog in de nasleep van corona, er brak een energiecrisis uit en de oorlog in Oekraïne brak uit. Dat was ook in Schiedam voelbaar, sociaal, economisch en financieel. Tegelijkertijd groeide de druk op de gemeentelijke organisatie. De vraag naar zorg en ondersteuning steeg, net als de verwachtingen van de inwoners. De woningnood werd nijpender, personeel was lastig te vinden en alsof dat nog niet genoeg was kondigde het Rijk forse bezuinigingen met ingang van 2026, het zogenaamde ravijnjaar, aan. In die context moest de raad aan de slag. De fractie kwam daarmee voor een dilemma te staan. Zou zij haar verantwoordelijkheid nemen, deelnemen aan de coalitie en een wethouder leveren of zou zij kritisch toekijken vanaf de zijlijn? Voor Progressief Schiedam was de keuze helder. Het stapte met overtuiging in deze coalitie omdat er genoeg was om zich voor in te zetten. Spreker noemt het armoedebeleid, cultuur, wonen, zwemwater, kansengelijkheid in het onderwijs, toegankelijke zorg, menselijke aanpak bij werk en inkomen, het tegengaan van discriminatie, dierenwelzijn, verduurzaming, meer vrijheid voor de horeca en een sterk ondernemersklimaat. De fractie wist dat niet alles haalbaar zou zijn maar kiezen voor alles of niets levert meestal niets op.

Wie verantwoordelijkheid neemt, kan invloed uitoefenen en dat heeft zij gedaan. Terugkijkend stelt spreker vast dat er pijnlijke keuzen zijn gedaan maar ook mooie resultaten zijn behaald. Het armoedebeleid is behouden en versterkt met aandacht voor huisdieren, de zelfbewoningsplicht werd ingevoerd, de regeling starterslening werd uitgebreid, de eerste stappen met flexwoningen werden gezet met meer voorrang voor Schiedammers bij toewijzing bereikbare woningen en de culturele sector kon overeind worden gehouden, weliswaar na een stevige discussie en de instelling van een noodfonds. Ook is een bescheiden start gemaakt met het inlopen van de it-achterstand, iets waaraan overigens nog meer moet worden gedaan, er werd invulling gegeven aan het inclusiebeleid, dierenwelzijn kreeg een steviger positie, de horeca in het centrum kreeg meer vrijheid, er was blijvende aandacht voor een goed ondernemersklimaat en er is een mooie omgevingsvisie vastgesteld. Dat alles bevestigt dat

41

het voor PS goed was om aan tafel te zitten. Daarnaast heeft de fractie met wat moties bijgedragen aan het voederverbod, het barbecueverbod, het behoud van NME De Boshoek, deelscooterparkeerplekken, het Schiedamse Ganzenbord, groente van eigen bodem enz. enz. Spreker betoogt dat de Zomernota 2026 richting moet geven aan de begroting maar zij draait vooral om bezuinigen en lastenverzwaringen, terwijl er in de afgelopen jaren miljoenen overbleven. Hij stelt vast dat de culturele sector nog altijd om omvallen staat en dat het noodfonds geen luxe maar noodzaak was. Steun blijft uit terwijl de huren in die sector stijgen en de subsidies nauwelijks meestijgen. Vastgoed haalt meer op maar cultuur krijgt er niets bij. Zo wordt indirect al jaren bezuinigd op een deel van de culturele sector. PS blijft dit scherp volgen in de richting van de begroting. Het theater wacht al jaren op een eigen ingang. De plannen zijn goed maar blijven liggen. Tegelijkertijd wordt zonder plan 9 mln. gereserveerd voor het Stadserfcomplex. Spreker vindt dat scheef en hij vraagt het college of deze twee zaken niet te combineren waren. De besparing van €10.500 op de landschapstafel MiddenDelfland wordt gemotiveerd met het feit dat het een bovenwettelijke taak is. Hij wijst erop dat het om 12 cent per inwoner gaat. Midden-Delfland is een groene buffer en bron van samenwerking, investeringen en invloed.

Daarmee wordt grip gehouden op ruimtelijke ontwikkelingen en krijgt men toegang tot rijksmiddelen. Volgens spreker is dat geen kostenpost maar een hefboom en Schiedam hoort erbij. Daarom zal de fractie van PS het amendement van GroenLinks van harte steunen. Enkele zaken staan niet in de Zomernota. Spreker wijst erop dat het afvalprobleem groeit. Bij tijdelijke verhuizingen via uitzendbureaus belandt vaak complete huisraad op straat en dat is hinderlijk, milieuschadelijk en kapitaalvernietiging. Hij vraagt waarom Schiedam opdraait voor een verdienmodel dat vooral voor het Westland winst oplevert. De parkeerdruk neemt toe. Auto’s staan op stoepen, voetgangers of mensen met een rolstoel of scootmobiel worden verwezen naar de straat. Aan de andere kant staan bedrijfsbusjes en particuliere auto’s, vaak meerdere per aanbieder, langdurig in de woonwijken. PS is groot voorstander van deelvervoer maar niet op deze manier. Spreker vraagt wanneer en hoe het college de parkeerproblematiek gaat aanpakken. Hij wil bewoners opnieuw het initiatief geven en dient daarom samen met GroenLinks een motie in die bewoners meer ruimte geeft voor een nieuwe draagvlakmeting over gereguleerd parkeren. Spreker is van oordeel dat de handhaving tekortschiet. Zijns inziens is er weinig toezicht bij barbecuelocaties en wordt op stoepen massaal geparkeerd.

Iradohulpdiensten kunnen letterlijk hun werk niet doen. Hij vraagt hoelang de gemeente nog blijft toekijken en welke mogelijkheden het college ziet om daadwerkelijk te gaan handhaven. Ook vraagt hij waarom Handhaving slechts tot 17.00 uur bereikbaar is. Spreker constateert dat velen nog niet afweten van de instelling van het voederverbod. Zijns inziens is er verband met de overlast door ratten en vraagt dit om een bredere aanpak. Daarom dient PS samen met GroenLinks de motie Onderzoek brede aanpak naar rattenoverlast in. Dierenwelzijn ontbreekt naar spreker constateert volledig in de Zomernota, wat voor alle inwoners, ook de dieren, pijnlijk is. Hij vraagt tot wanneer het huidige beleid loopt en wat dit betekent voor de komende begroting, wat overigens ook geldt voor ouderen en mindervaliden. Zij verdienen volgens hem meer dan een bijzin. Veel bezuinigingen zijn gebaseerd op digitalisering, onder andere bij wijkontwikkeling. Niet iedereen is digitaal vaardig en spreker vraagt hoe deze mensen nog worden bereikt en betrokken. Wat betreft de bezuiniging op evenementkasten wordt gesproken over 100% kostendekkendheid en mogelijke opheffing. Spreker vraagt of dit betekent dat kasten zoals die op het Wilhelminaplein in De Gorzen gaan verdwijnen en, zo ja, wat dit betekent voor de kleinschalige wijkactiviteiten.

Spreker memoreert dat in de vorige periode een motie over een toekomstvisie voor De Gorzen is aangenomen maar neemt nog geen serieuze inzet waar. Hij vraagt wat het college gaat doen om hieraan alsnog uitvoering te geven. Deze ogenschijnlijk kleine maar wezenlijke punten bepalen naar sprekers mening of beleid voor de inwoners werkt. Hij verzoekt het college dan ook hierop in de begroting en de uitvoering serieus in te gaan.

42

De Voorzitter zegt dat door de leden Coenradie-Maris en Haan de motie Onderzoek brede aanpak rattenoverlast wordt voorgesteld: “De raad van de gemeente Schiedam, in vergadering bijeen op 8 juli 2025, constaterende dat: • er in meerdere wijken van Schiedam sprake is van overlast door ratten; • bewoners signaleren dat ratten zichtbaar zijn in tuinen, plantsoenen en op straat; • achtergelaten afval, het voederen van dieren en barbecues in de openbare ruimte bijdragen aan de voedselvoorziening voor ratten; • verzakte riolen en slechte funderingen mogelijk nestgelegenheid en toegang tot bovengrondse ruimten bieden; • het verdrinken van ratten weinig structureel effect heeft zolang de omstandigheden voor voortplanting en voedsel gunstig blijven; overwegende dat: • een effectieve aanpak vraagt om een brede, integrale benadering; • bewoners, woningcorporaties, gemeente en andere betrokkenen hierbij een rol spelen; • kennis ontbreekt over de exacte oorzaken en omvang van het probleem op verschillende locaties; verzoekt het college: • in kaart te brengen wat de oorzaken zijn en welke factoren hierbij een rol spelen; • te verkennen welke structurele maatregelen nodig zijn om overlast te voorkomen, waaronder preventie, bewustwording en fysieke ingrepen; • de raad hierover uiterlijk Q1 2026 te informeren, en gaat over tot de orde van de dag.” Deze motie krijgt het nummer M16.

De heer Tuncer stelt vast dat met de bespreking van de Zomernota 2026 ook wordt gesproken over de keuzen die het college doet voor de toekomst van de stad. Op raadsleden rust de plicht beleidskeuzen niet alleen kritisch te volgen maar ook te toetsen aan hetgeen is beloofd en de inwoners van het gemeentebestuur verwachten. Hierbij gaat het om financiële verantwoordelijkheid en de controlerende taak van de raad. De raad is eindverantwoordelijk voor het beleid en de begroting. Noodzakelijk is dan wel dat deze volledig wordt geïnformeerd. Ondanks herhaalde verzoeken weigert het college echter inzicht te geven in de bezuinigingsopties die zijn aangedragen door de ambtelijke organisatie maar niet zijn overgenomen, wat in strijd is met art. 169 van de Gemeentewet. Daarom dient spreker de motie Informatieverstrekking in. De informatiepositie van de raad is essentieel voor een goed functionerende democratie. Als een raadslid om informatie vraagt moet die worden verstrekt. Dat signaal heeft hij ook van de raadsleden gekregen. Is er onduidelijkheid over wat wordt gevraagd, dan is het aan het college contact te leggen en het op te lossen. Is sprake van vertrouwelijke stukken dan is de raad bereid die in vertrouwen te ontvangen. Het is aan de raadsleden om te bepalen of het nodig is. Het zal niemand verbazen dat het CDA vandaag wil spreken over de OZB-verhoging.

De voorstelde verhoging van de OZB met 8% stuit de fractie tegen de borst. Spreker memoreert dat in het verkiezingsprogramma van de VVD, het coalitieakkoord waar alle coalitiepartijen hun handtekening onder hebben gezet en het ambitieplan van het college expliciet staat vermeld dat er geen OZB-verhoging zou plaatsvinden, afgezien van de reguliere indexatie. Toch ligt er voor het tweede jaar op rij een voorstel om daarvan fors en structureel af te wijken.

43

Volgens spreker is het verhogen van de OZB moeilijk uit te leggen aan de Schiedammers, juist omdat deze koers afwijkt van hetgeen eerder is beloofd. Het ondermijnt naar zijn mening het vertrouwen in consistent en voorspelbaar beleid. Daarom dient de fractie de motie Kaasschaaf in, waarin wordt voorgesteld de OZB-verhoging te schrappen. Eerst moet kritisch worden gekeken naar bezuinigingen op niet wettelijke taken. Blijft dan alsnog een tekort over dan kan als uiterste optie de kaasschaafmethode worden toegepast, een gelijke verdeling van bezuinigingen over alle niet wettelijke taken. De heer Reuderink steunt deze motie van harte. Die raakt een bovenwettelijke taak als Midden-Delfland maar de heer Tuncer wil ook dat eerst wordt bezien of geen bovenwettelijke taken kunnen worden geschrapt. De OPS steunt deze motie omdat zij ook geen verhoging van de OZB wenst maar spreker constateert dat de heer Tuncer met deze motie tegen het eigen betoog ingaat. De heer Tuncer zegt dat de kaasschaafmethode een van de opties is die het college worden aangereikt met het oog op een bedrag van 74 mln. Delfland is niet de enige post waarop kan worden bezuinigd. De motie geeft het college de ruimte om zelf het bezuinigingspercentage vast te stellen. De heer Haan wijst erop dat als over alles de kaasschaaf wordt gehaald alles gaat bloeden.

Dan kun je niet meer volstaan met pleisters plakken, wordt de stad stukgemaakt en gaat iedereen dood. Volgens spreker moet je echte keuzen doen, uitspreken dat je met bepaalde uitgaven stopt opdat met andere uitgaven kan worden doorgedaan. Is dat niet voldoende, dan kun je de belasting verhogen. Volgens spreker moet de kaasschaaf in de kluis blijven waarin deze door de wethouder financiën in 1998 is gestopt. De heer Tuncer kan die keus niet maken omdat de raad de daarvoor benodigde informatie niet heeft gekregen. De heer Haan heeft ook aangegeven niet in de informatiepositie te zijn gebracht die het GroenLinks mogelijk zou maken tezamen met de rest van de raad die keuzen te doen. Het college houdt de kaarten voor de borst – hij steunt dan ook van harte de motie van het CDA over de informatieverstrekking – maar de oplossing is niet dan maar iedereen te laten bloeden, De heer Tuncer geeft het college de optie zelf te bepalen wie of wat niet behoeft te bloeden. De heer Maris sluit zich aan bij de woorden van de heer Haan. Hij wijst de heer Tuncer erop dat hij kan zien waarop wordt bezuinigd en dat kan corrigeren. De Landschapstafel vindt PS een slechte keus en stelt daarom voor die te corrigeren. De kaasschaafmethode vindt spreker verwerpelijk en hij dringt er bij het CDA op aan die motie niet in te dienen.

De heer Tuncer laat die interpretatie aan PS en hij is benieuwd wat het college ervan vindt. Hij constateert dat PS ook vindt dat het college onvoldoende informatie heeft verstrekt maar de OZB-verhoging steunt. Hij is benieuwd of de andere coalitiepartijen dat standpunt innemen. Zijns inziens krijgt deze verhoging de minste prioriteit. De heer T. Janssen vraagt of de heer Tuncer een fan is van Henri Bontenbal dan wel van Pieter Omtzigt. De Voorzitter vindt dat de heer Tuncer die vraagt niet behoeft te beantwoorden. De heer T. Janssen vindt zijn vraag relevant. De fractievoorzitter van het CDA in de Tweede Kamer zegt vaak dat je keuzen moet doen, ook al is dat impopulair. Hij hoort in het

44

betoog over de kaasschaaf niet het CDA van Henri Bontenbal maar twijfelkont Pieter Omtzigt die maar geen keuzen wil doen. Hij vraagt welke verantwoordelijkheid het CDA hier ziet om zelf met ideeën te komen over punten waarop kan worden bezuinigd. De heer Tuncer vindt het knap dat de VVD wel keuzen kan maken en vraagt of die fractie informatie heeft gekregen die hij niet heeft gekregen. De andere methode die het CDA biedt is de kaasschaaf. De heer T. Janssen blijft van oordeel dat het CDA geen keuze doet. Het kan voor allerlei mogelijkheden kiezen. Het zou iets kunnen vinden van het armoedebeleid of het onderhoud van de infrastructuur. Hij vindt het jammer dat het CDA er in deze periode voor kiest met verantwoordelijkheidsvakantie te gaan in plaats van tegen het college te zeggen wat het wel wil. Dat heeft het nog bij geen enkele Zomernotabehandeling gezegd. De heer Tuncer zou heel graag hebben meegedacht als de raad keuzemogelijkheden had gekregen van het college. De heer Maris wijst erop dat het CDA in het verkiezingsprogramma keuzen heeft gedaan en dat de heer Tuncer vanuit de CDA-ideologie prima keuzen kan doen. Zou de VVD de kans krijgen, dan zou zij ervoor kiezen diverse armoederegelingen niet te behouden, wat bij haar past. De heer Tuncer is niet afhankelijk van het college om te bepalen wat hij wel of niet kan kiezen.

De heer Tuncer noemt geen begrotingspost waarop kan worden bezuinigd maar stelt voor de kaasschaaf te hanteren op een bedrag van 74 mln., zodat de OZB niet behoeft te worden verhoogd. Zijns inziens is dat een concreet voorstel. Spreker stelt een motie voor om de extra-OZB-verhoging in 2026 te beperken tot de reguliere indexatie. Daarbij wordt de extra lastenverzwaring volgend jaar tijdelijk opgevangen met een alternatieve dekking. Spreker vraagt het college hoe het een lastenverzwaring denkt uit te leggen als het eerst heeft beloofd de OZB niet te verhogen maar het vervolgens wel doet en weigert andere opties serieus te bespreken. Spreker staat vervolgens stil bij rechtvaardigheid, draagkracht en betaalbaarheid. Zijns inziens kan niet iedereen in Schiedam de lastenverzwaring aan. Sommige huiseigenaren leven van alleen AOW en hebben geen aanvullend pensioen. Anderen hebben weer een laag inkomen uit werk. Juist deze groepen vallen buiten het gemeentelijk minimabeleid omdat zij net niet in aanmerking komen voor bestaande regelingen. Daarom vraagt hij in een motie in aanvulling op eerdere moties om compensatie voor huiseigenaren met beperkte draagkracht en om maatwerkondersteuning via het armoedebeleid te verkennen. Niet alle huiseigenaren beschikken over ruime financiële middelen en voor hen is maatwerk op zijn plaats, eerlijk en sociaal.

Ruimtelijke kwaliteit en samenwerking mogen geen sluitpost zijn. Ook spreker vindt de bezuiniging op de landschapstafel onlogisch. Investeren in leefbaarheid, veiligheid en gezondheid is waardevol. Bezuinigen is onvermijdelijk maar de gemeente moet volgens spreker blijven investeren in de kwaliteit van leven in Schiedam. Gezondheid, veiligheid en bewustwording spelen daarin een sleutelrol. Spreker memoreert dat Nederland streeft naar een rookvrije generatie in 2024, wat betekent dat kinderen moeten kunnen opgroeien in een omgeving waarin roken niet normaal is. De Schiedamse raad moet daaraan actief bijdragen. Daarom dient het CDA samen met DENK de motie Gezellig buiten zitten zonder sigarettenlucht in. Daarnaast dient het CDA mede de motie Publiekscampagne tegen drugsondermijning in. Behalve op preventie op het gebied van gezondheid moet de gemeente ook inzetten op veiligheid en bewustwording. De Zomernota erkent dat Schiedam kwetsbaar is voor ondermijning en het college verwijst naar plannen en vormen van samenwerking. Spreker mist echter assertiviteit en een stevige, zichtbare lijn in de aanpak. In de aanpak dient het te draaien om analyses en partnerschappen alsmede een harde maar rechtvaardige lijn in de richting van de veroorzakers van ontwrichting. Spreker pleit voor een assertieve en laagdrempelige publiekscampagne als eerste zichtbare stap die zowel bewoners

45

bewust maakt als het signaal afgeeft dat ondermijning niet wordt geaccepteerd. Beide moties zijn preventief. Zij vragen geen grote investeringen maar wel visie, lef en daadkracht. De heer Haan wijst erop dat de motie voor de publiekscampagne over drugsgebruik en ondermijning naar de Rotterdamse campagne, die een goed voorbeeld wordt geacht. Hij vraagt zich echter af zo’n confronterende en agressieve campagne wel effectief is. Hij ontraadt het kopiëren van de confronterende Rotterdamse campagne. De heer Tuncer vindt dat je het wiel niet opnieuw behoeft uit te vinden. Hij heeft gesproken met het Rotterdamse raadslid dat met dit initiatief is gekomen en de resultaten ervan als positief heeft ervaren. Daarom heeft hij besloten deze motie op te stellen. De heer T. Janssen verbaast zich over de reactie van GroenLinks. Hij vond de campagne in Rotterdam terecht confronterend omdat zij gaat over een heel serieus onderwerp, de ondermijnende drugscriminaliteit, waaronder de samenleving lijdt. Drugsgebruik is onder jongeren bijna genormaliseerd en volgens spreker mag best worden uitgedragen wat daarvan de gevolgen zijn. Er moet vooral niet worden weggekeken. De heer Haan wil zeker niet de indruk wekken tegen confronterende en duidelijke campagnes te zijn. Hij wilde slechts aangeven dat een campagne effectief moet zijn.

De campagne in Rotterdam vond hij echter wel heel erg agressief en confronterend met leuzen als “Uw lijntje zijn liquidatie”. Voor hem is het de vraag of dat effectief is. De heer Tuncer ziet helaas in de praktijk dat het echt zo heftig is. Hij heeft geconstateerd dat de campagne resultaat heeft. Hij is het op dit gebied eens met de VVD. Participatie verliep in de afgelopen raadsperiode moeizaam, vooral bij bouwprojecten. Inspraak werd wel georganiseerd maar vaak bleek onduidelijk wat ermee gebeurde. Het verwachtingenmanagement verliep niet altijd goed. Behalve de betrokkenheid van bewoners bij besluitvorming zijn er problemen op een ander vlak. Het blijkt voor inwoners steeds lastiger om toegang te krijgen tot subsidies en regelingen, zoals blijkt uit de Zomernota. Processen worden complexer, voorwaarden strenger en de communicatie minder helder, een trend die spreker zorgen baart. In plaats van hierin terug te investeren stelt het college in de Zomernota juist een bezuiniging van €20.000 voor op het communicatiebudget van Burgerparticipatie. Juist dat bedrag zou terug kunnen worden geïnvesteerd in begrijpelijke, toegankelijke en praktische communicatie met de inwoners.

Hij kijkt uit naar de invulling van het onderzoek van de Rekenkamercommissie maar roept het college op tot die tijd de communicatie te verbeteren, helderheid te verschaffen, te zorgen voor terugkoppeling en participatie echt verbindend en geloofwaardig te maken. Tot slot vraagt spreker aandacht voor iets waarover de inwoners al jaren klagen en ook het CDA al geruime tijd aandacht vraagt, namelijk parkeerdruk. De fractie ontvangt structureel signalen van bewoners dat zij zich niet gehoord voelen, dat handhaving willekeurig lijkt en dat meldingen nauwelijks leiden tot actie. Wat spreker daarnaast zorgen baart is de houding van het college. Hij neemt waar dat er geen zichtbare actieve inzet is om iets wezenlijks aan de parkeerdruk te doen, alsof het ontbreken van draagvlak voor gereguleerde parkeren automatisch betekent dat het college een passieve houding moet aannemen. Zo werkt het niet. Problemen verdwijnen niet als de bewoners geen vergunningensysteem willen. Juist dan moet je op zoek naar creatieve, alternatieve oplossingen en niet wachten tot het vastloopt. De vraag is of wordt gewacht tot de mensen het opgeven dan wel actief op zoek wordt gegaan naar structurele verbeteringen en betere communicatie. De Voorzitter geeft de heer Tuncer gelegenheid zijn laatste zin uit te spreken, aangezien hij zijn spreektijd ruimschoots heeft overschreden.

De heer Tuncer roept het college en de raad op andere keuzen te doen en te kiezen voor openheid, rechtvaardigheid en draagvlak. Alleen dan verdient het gemeentebestuur het vertrouwen van de inwoners terug.

46

De Voorzitter zegt dat door de heer Tuncer de motie Informatieverstrekking wordt voorgesteld: “De gemeenteraad van Schiedam, in vergadering bijeen op 8 juli 2025, bij de bespreking van de zomernota, constaterende dat: • er bij een of meerdere raadsfracties behoefte bestond aan aanvullende informatie van het college om de voorgestelde bezuinigingsmaatregelen goed te kunnen beoordelen; • artikel 169 lid 2 en lid 3 van de Gemeentewet bepaalt dat het college de raad tijdig en volledig dient te informeren, zodat de raad zijn kaderstellende en controlerende rol goed kan uitoefenen; overwegende dat: • de informatiepositie van de raad essentieel is voor een goed functionerende lokale democratie; • bij informatieverzoeken van raadsleden onduidelijkheid kan ontstaan over de aard, omvang of relevantie van de gevraagde informatie; • het wenselijk is dat in zulke gevallen direct het gesprek wordt gevoerd om wederzijds begrip en transparantie te bevorderen; spreekt uit dat: • informatie die door een raadslid wordt opgevraagd, in beginsel verstrekt dient te worden conform de Gemeentewet; • wanneer er twijfel of onduidelijkheid bestaat over een informatieverzoek, het college hierover in overleg treedt met de verzoekende raadsleden om tot heldere afspraken te komen, en gaat over tot de orde van de dag.” Deze motie krijgt het nummer M17 Door de leden Hekman en M.

Janssen wordt de motie Kaasschaaf voorgesteld: “De gemeenteraad van Schiedam, in vergadering bijeen op 8 juli 2025, bij de bespreking van de zomernota, constaterende dat: • in het ambitiedocument 'Verder werken voor een kleurrijk Schiedam' is opgenomen dat gedurende deze collegeperiode de OZB niet zal worden verhoogd, met uitzondering van de gebruikelijke indexatie; • in de begroting 2025 reeds is afgeweken van dit uitgangspunt door een extra verhoging van de OZB door te voeren; • ook in de zomernota een voorstel is opgenomen om de OZB, naast de reguliere indexatie, opnieuw extra te verhogen; • in het hetzelfde ambitiedocument tevens staat: "Bezuinigen en ombuigen doen we doelbewust via het stoppen of verminderen van beleidsinzet"; overwegende dat: • het voor het CDA, maar waarschijnlijk ook andere oppositiepartijen en nog waarschijnlijker ook de coalitiepartijen, een volstrekt raadsel is waarom toch het voorstel is om de OZB fors te verhogen: De herhaalde keuze voor de extra OZB-verhoging op gespannen voet staat met het coalitieakkoord en zonder duidelijke motivering moeilijk

47

uitlegbaar is; • er nog steeds 'niet wettelijke' taken zijn waar niet of slechts gedeeltelijk op bezuinigd wordt; • er ook wettelijke taken zijn waar door procesoptimalisatie of verminderde inzet op bezuinigd kan worden; verzoekt het college: • in plaats van een extra OZB-verhoging, een aangepast voorstel aan de raad voor te leggen waarin op taakniveau wordt aangegeven op welke onderdelen bezuinigd kan worden om alsnog tot een sluitende begroting te komen; • indien dit niet tot voldoende resultaat leidt, als laatste redmiddel een bezuinigingsvoorstel uit te werken waarbij over alle niet-wettelijke taken heen een gelijk percentage wordt gekort (de zogeheten kaasschaafmethode); • De raad hierover uiterlijk bij de begrotingsbehandeling 2026 te informeren, en gaat over tot de orde van de dag.” Deze motie krijgt het nummer M18.

Door de leden Tuncer en Meesters wordt de motie Beperken extra OZB-verhoging in 2026 door inzet algemene reserve voorgesteld: “De gemeenteraad van Schiedam, in vergadering bijeen op 8 juli 2025, bij de bespreking van de zomernota, constaterende dat: • in de Zomernota 2026 een extra verhoging van de onroerendezaakbelasting(OZB) met 4,3% is voorgesteld, bovenop de reguliere indexatie van 3,7%; • deze maatregel leidt tot een structurele lastenverzwaring van € 1.461.000 per jaar, die volledig wordt gedragen door huiseigenaren; • sinds 2024 mogen gemeenten jaarlijks tot 10% van het vrij aanwendbare deel van de algemene reserve (het zogeheten 'surplus') inzetten voor incidentele of structurele tekorten, mits het weerstandsvermogen en de solvabiliteit op orde blijven; • op basis van de huidige reservepositie van Schiedam is er in 2026 naar verwachting nog circa€ 1,5 miljoen beschikbaar binnen deze norm voor incidentele bijsturing; • in het ambitiedocument 2022-2026 van het college is opgenomen: "Beheersing van de lastenontwikkeling voor burgers en bedrijven: de komende vier jaar verhogen we de OZB niet, met uitzondering van de gebruikelijke indexatie"; overwegende dat: • het onrechtvaardig is dat de voorgestelde extra lastenverzwaring volledig wordt afgewenteld op huiseigenaren, terwijl gemeentelijke voorzieningen ten goede komen aan alle inwoners; • veel Schiedammers al te maken

hebben met stijgende woonlasten, inflatie en bestaansonzekerheid; • tijdelijke inzet van incidentele middelen ruimte biedt om de extra verhoging te beperken en tegelijk het begrotingsevenwicht te behouden; Verzoekt het college: • de voorgestelde extra OZB-verhoging in 2026 te beperken, door hiervoor eenmalig maximaal het resterende deel van het toegestane surplus van de algemene reserve (ca.€ 1,5 miljoen) in te zetten, en gaat over tot de orde van de dag.”

48

Deze motie krijgt het nummer M19. Door de leden Tuncer en M. Janssen wordt de motie Onderzoek naar compensatie voor huiseigenaren met beperkte draagkracht voorgesteld: “De gemeenteraad van Schiedam, in vergadering bijeen op 8 juli 2025, bij de bespreking van de zomernota, constaterende dat: • de voorgenomen verhoging van de OZB leidt tot hogere woonlasten voor alle huiseigenaren, ongeacht hun draagkracht; • ook in Schiedam zijn er inwoners met een eigen woning en een laag inkomen, voor wie deze lastenverzwaring problematisch kan uitpakken; • binnen het armoedebeleid al gebruik wordt gemaakt van maatwerkvoorzieningen, maar huiseigenaren daarin vaak onderbelicht blijven; overwegende dat: • de gemeente een verantwoordelijkheid heeft om sociaal rechtvaardig beleid te voeren dat oog heeft voor verschillen in draagkracht; • een verkenning naar ondersteuningsmogelijkheden voor deze specifieke groep past binnen de bredere inzet op bestaanszekerheid, zoals benoemd in de Zomernota 2026; verzoekt het college te onderzoeken of en op welke wijze binnen het armoedebeleid maatwerk mogelijk is voor huiseigenaren met beperkte draagkracht, met specifieke aandacht voor de effecten van OZB-verhogingen en stijgende woonlasten; en gaat over tot de orde van de dag.” Deze motie krijgt het nummer M20.

Door de leden Tuncer en Trouborst wordt de motie Publiekscampagne tegen drugsgebruik en ondermijning voorgesteld: “De gemeenteraad van Schiedam, in vergadering bijeen op 8 juli 2025, bij de bespreking van de zomernota, constaterende dat: • in de Zomernota 2026 wordt erkend dat Schiedam kwetsbaar is voor ondermijning en dat inzet op leefbaarheid en veiligheid noodzakelijk is, met programma’s in onder meer Nieuwland en Oost; • de gemeente Rotterdam een confronterende campagne heeft gevoerd onder het motto “Jouw lijntje, zijn liquidatie”, om bewustwording te creëren over de link tussen recreatief drugsgebruik en drugsgerelateerd geweld; • in Schiedam ook sprake is van geweldsincidenten, explosies en maatschappelijke ontwrichting die in verband staan met de drugsketen; overwegende dat: • de huidige Schiedamse aanpak inzet op beleid en samenwerking, maar nog geen expliciete gedragsgerichte publiekscampagne kent die inwoners confronteert met de gevolgen van hun keuzes; • een combinatie van bewustwording, confronterende communicatie en hulpinformatie effectief kan zijn, mits afgestemd met partners als politie, jongerenwerk en verslavingszorg;

49

verzoekt het college: 1. een publiekscampagne te ontwikkelen tegen drugsgebruik en ondermijnende criminaliteit, gericht op bewustwording én hulpverlening; 2. deze campagne zichtbaar te maken in de stad via abri’s, scholen, online kanalen en lokale media; 3. in de ontwikkeling van de campagne samen te werken met relevante partners, waaronder Trimbos-instituut, politie, jongerenwerk en gezondheidszorg; 4. de raad in de begroting voor 2026 te informeren over de opzet, financiering, verwachte impact en monitoring van de campagne, en gaat over tot de orde van de dag.” Deze motie krijgt het nummer M21. Volgens mevrouw Rotteveel is de bespreking van de zomernota een belangrijk moment in het politieke jaar, waarin niet alleen wordt teruggeblikt op de financiële stand van zaken en de uitdagingen, maar vooral ook vooruit wordt gekeken. De Zomernota 2026 schept een somber financieel beeld met opnieuw forse bezuinigingen die de stad raken. Het college staat voor flinke uitdagingen en er moeten keuzen worden gemaakt. LOS ziet echter ook dat er keuzen worden gemaakt die niet altijd in het belang van de Schiedammers zijn. De fractie zet zich in voor een nuchter, zuinig en realistisch bestuur, waarbij de kernvoorzieningen overeind blijven en onnodige lastenverzwaring voor inwoners wordt vermeden. Bezuinigingen op participatie en preventieve zorg raken direct de sociale samenhang.

LOS wil deze voorzieningen zoveel mogelijk ontzien. De bezuinigingen moeten worden gezocht in het terugdringen van de bureaucratie, externe advieskosten en subsidies met twijfelachtige meerwaarde. LOS vindt de voorgestelde OZB-verhoging met 8% onaanvaardbaar. Schiedammers mogen niet de dupe worden van falend Rijksbeleid en gemeentelijke keuzen in het verleden. De fractie pleit daarom voor een pas op de plaats bij lokale belastingverhogingen en meer focus op efficiëntie en verkoop van gemeentelijk vastgoed waar mogelijk. Samen met het CDA is een motie opgesteld over het beperken van de OZB-verhoging. Die gaat het CDA indienen. Betaalbare woningen. Niet alleen bouwen, maar passend bouwen. Gelukkig komt de woningbouwproductie op gang, maar bouwen alleen is niet genoeg. Starters, gezinnen, maar ook senioren zoeken een passende woning. Daar zit nog een groot gat. Dus moet je daar kritisch naar blijven kijken. Senioren zijn steeds meer genoodzaakt om zelfstandig te blijven wonen. Een passende woonomgeving zal bijdragen aan het welzijn van inwoners. Het stimuleert de sociale interactie en het kan eenzaamheid voorkomen. Een mooi initiatief is dat van collectieve woonvormen voor senioren die de doorstroming op de woningmarkt kunnen bevorderen. Ook daarover wordt een motie ingediend. De wijk in Schiedam met de grootste rattenoverlast is Schiedam-Zuid.