21bb8161 Bundeling bijdragen niet insprekers geanonimiseerd

Gelukkig is de gemeenteraad er niet om te oordelen of de voetbalclub Feyenoord er verstandig aan doet met deze opzet voor een nieuw stadion. De gemeenteraad moet terug naar de nog onbeantwoorde vraag die de Rekenkamer Rotterdam vorig jaar zomer ook stelde: welk publiek belang zou deelname in het nieuwe stadion dienen? Laten we hopen dat het gewicht van de gemeenschap zwaarder wordt gevoeld door de raadsleden dan het gewicht van het gemeentebestuur.

Ik wil graag mijn inspreek moment houden over Feyenoord city. Ik ben voor Feyenoord city omdat het een heel goed plan is voor de club en de stad. Rotterdam is altijd ambitieus geweest en zo is de stad groot geworden. Aan elk plan is een risico maar dat is bij elke keuze die we maken. Projecten die groot zijn geworden door ambitieus denken van onze geweldige stad: • • • • • • •

Maasvlakte 2 Markthal Euromast De kuip De maas/haven Erasmusbrug Brienoordbrug

Feyenoord city met stadion hoort bij Rotterdam en de ambities. Daarom moeten we het instant houden van de grootheid van de stad en het gewoon doen. De kuip was vroeger in zijn tijd ook een groot risico project en kijk hoe dat uitgepakt heeft. Mijn excuses dat ik dit graag mailt maar zoals u afgelopen weekend gelezen zal hebben, is het tegenwoordig een risico om voor Feyenoord city te zijn. Ik voel me zo niet veilig om in te spreken bij zulke dreigementen. Hopelijk accepteer u deze mail. Beste Griffie, Op 24-6-2020 was ik aanwezig bij een gesprek met de coalitie over FeyenoordCity. Het stadion-dossier houdt de gemoederen flink bezig. Dat is ook weer gisteren bij de wedstrijd Feyenoord-RKC gebleken. Het is dan ook goed dat er een inspreeksessie komt waarbij voor- en tegenstanders hun zegje kunnen doen. Er doet zich echter een fors probleem voor: de voorstanders van het nieuwe stadion voelen zich niet vrij om daar te verschijnen als gevolg van de bedreigingen die met name uit de hoek van de tegenstanders komen. Wat op de social media op dat vlak voorbij komt is zeer ernstig. Ik zou graag inspreken bij de commissie MPOF betreffende Feyenoord City. Zoals ik ook op 24-6-2020 kenbaar heb gemaakt ben ik uitgesproken voorstander van dit plan en durf ik, omdat ik bevreesd ben voor repercussies vanuit de tegenstanders, niet live te verschijnen.

Al jaren is de discussie op social media gaande en de laatste tijd worden de (semi)bedreigingen jegens voorstanders van dit plan (supporters, politici, clubleiding, projectteam, etc) steeds heviger. Aangezien ik toch graag wil laten weten dat ik dit plan het beste vind voor de club en de stad doe ik middels deze email mijn reactie geven. Ik hoop dat u het door kunt geven aan de commissie. Ik denk (en weet) dat er met mijn vele anderen zijn die er net zo in staan en die om dezelfde redenen niet durven inspreken. Met groet.

Beste Griffie, Ik zou graag inspreken bij de commissie MPOF betreffende Feyenoord City. Ik ben echter uitgesproken voorstander van dit plan en durf derhalve niet live te verschijnen aangezien ik bevreesd ben voor repercussies vanuit de tegenstanders. Al jaren is de discussie op social media gaande en de laatste tijd worden de (semi)-bedreigingen jegens voorstanders van dit plan (supporters, politici, clubleiding, projectteam, etc) steeds heviger. Aangezien ik toch graag wil laten weten dat ik dit plan het beste vind voor de club en de stad doe ik het middels deze email. Ik hoop dat u het door kunt geven aan de commissie. Ik denk (en weet) dat er met mijn vele anderen zijn die er net zo in staan en die om dezelfde redenen niet durven inspreken.

Geachte Griffie, Als voorstander van het nieuwe stadion binnen het Feyenoord-City project had ik bijzonder graag willen inspreken bij de commissie MPOF. Tijdens deze sessie had ik namelijk willen beargumenteren waarom zowel ik als vele medesupporters (die vaak al decennia lang naar de Kuip gaan) wel degelijk het belang en de urgentie van de komst van het nieuwe stadion voor de club inzien. Helaas wordt deze kans mij ontnomen door een weliswaar kleine, maar zeer hardnekkige groep georganiseerde tegenstanders van het nieuwe stadion. Op met name social-media wordt er sinds de bekendmaking van het project vanuit deze groepering al een aantal jaar een ware hetze tegen o.a. projectmedewerkers, bestuursleden van Feyenoord, potentiële investeerders en een aantal Gemeenteraadsleden en wethouders gevoerd. De laatste maanden (richting eindfase van de besluitvorming) is dit gedrag steeds extremer geworden en wel op een vaak hele onsmakelijke manier. Dit heeft heel Nederland bijvoorbeeld afgelopen zondag kunnen zien, waarbij er onder het mom van de oproep om “spelers aan te komen moedigen” zo’n actie door deze groepering “gekaapt” wordt als zijnde een geslaagde “Stop Feyenoord-City” actie.

Het spreekt voor zich dat dit soort gedrag overduidelijk niet een afspiegeling is van de mening van het gehele Feyenoord Legioen (met 30K seizoenkaarthouders en zo’n 2,5 miljoen mensen die onze club een warm hart toedragen). Het is intussen zover gekomen dat ook voorstanders die willen inspreken via diverse kanalen met (verkapte) dreigementen en op een intimiderende manier te verstaan wordt gegeven om vooral maar even “low profile” te blijven. Hierdoor voel ik mij helaas niet comfortabel om in het openbaar vrijuit te kunnen spreken. Ik wil tenslotte straks ook op een normale manier naar mijn club kunnen blijven gaan en voel er weinig voor als personen in mijn directe (werk)omgeving betrokken raken bij ongewenste situaties. Ik zou het dan ook op prijs stellen wanneer u mijn bericht door wilt geven aan de Commissie. Met vriendelijke groeten,

Goedemiddag griffie, Ik heb lang gewikt en gewogen of ik zou komen inspreken bij de commissie MPOF over Feyenoord City. Vandaag is de laatste dag voor aanmelding en, hoewel ik graag zou willen, heb ik besloten toch niet te gaan. Als uitgesproken voorstander heb je het niet makkelijk in de agressieve sfeer die rond het onderwerp hangt. Ik heb mij eerder via blogs en zelfs een item op Rijnmond uitgesproken vóór Feyenoord City en heb nog altijd de mening dat dit plan goed is voor Rotterdam en mijn club. Nu de eindstreep nadert wordt de toon en houding steeds grimmiger van een kleine maar luidruchtige groep supporters die andere meningen dan de eigen via intimidatie en bedreigingen in de kiem proberen te smoren. Einddoel is uiteraard om het beeld te wekken dat supporters niet achter het plan staan. Via deze weg wil ik laten weten dat er vele supporters zijn die voor een nieuw stadion zijn maar door de sfeer rond het onderwerp zich niet uit durven spreken. Vele polls online en de matige opkomsten bij protesten - bij grote weerstand kwamen duizenden en niet een paar honderd supporters opdagen tonen een heel ander beeld dan de agressievelingen willen laten geloven. Er is veel meer draagvlak voor het plan en trots dat zoiets in Rotterdam gerealiseerd gaat worden dan nu publiekelijk geuit wordt.

Gezien de oproep van de harde kern om met velen naar het stadhuis te komen verwacht ik geen veilige omgeving om mijn standpunt voor Feyenoord City te kunnen uiten. Na het incident gister bij de wedstrijd, de onrust rond de Klassieker en de manier waarop de leiders van de harde kern momenteel communiceren op sociale media voel ik mij niet op mijn gemak om te komen inspreken. Het is buitengewoon spijtig dat we op zo’n dieptepunt zijn beland. Ik hoop dat de gemeente en de club niet zwichten voor dit gedrag en we deze prachtige ontwikkeling omarmen en tot een groot succes gaan maken. De zwijgende meerderheid steunt dit plan. Hartelijke groet,

Beste Griffie Het stadion-dossier houdt de gemoederen flink bezig. Het is dan ook goed dat er een inspreeksessie komt waarbij voor- en tegenstanders hun zegje kunnen doen. Er doet zich echter een fors probleem voor: de voorstanders van het nieuwe stadion voelen zich niet vrij om daar te verschijnen als gevolg van de bedreigingen die met name uit de hoek van de tegenstanders komen. Wat op de social media op dat vlak voorbij komt is zeer ernstig. Zo is er bijvoorbeeld een filmpje geweest waarbij men dreigbrief in de brievenbus deponeerde bij iemand die iets gezegd had wat de heren niet beviel. Om die reden zal ik, hoewel ik een overtuigd voorstander ben van het nieuwbouwplan, ook niet inspreken. Met twee schoolgaande jonge kinderen wil ik absoluut niet het risico lopen op enigerlei wijze geconfronteerd te worden met acties uit die kringen. Ik begrijp dat u daar niet aan kunt doen, maar ik wil wel laten weten waarom er tijdens die sessie(s) weinig of geen mensen zijn die zich voor het nieuwe stadion uitspreken. Niet omdat er geen voorstanders zijn, maar omdat ze zich bedreigd voelen. Met vriendelijke Feyenoord-groet

Goedemorgen griffie, Ik ben een in Londen woonachtige oud-Rotterdammer (tot 2018 in Rotterdam gewoond). Ik heb de afgelopen met veel interesse de discussie rondom Feyenoord City gevolgd. In mijn ogen een cruciaal dossier voor de Zuidkant van de stad, waar mijn familiebanden deels liggen. Ondanks dat ik niet kan en wil inspreken bij de sessie zou ik wel graag de raadsleden het volgende willen meegeven. De mate van agressie en online laster die in dit dossier speelt is ongekend, waardoor voorstanders zich niet of nauwelijks durven uit te spreken. Ik heb daar zelf helaas in bescheiden mate hinder van ondervonden toen ik in het verleden enkele stukken schreef die positief waren over het plan wat nu voorligt, zie hier en hier, waarin tegenstanders uitermate mondig en agressief mij benaderden. Ik kan mij voorstellen dat voor mensen die twijfelen of ze zich in dit dossier willen uiten, dergelijke represailles een barrière vormen voor toegang tot het debat. Dat is doodzonde omdat juist in zo'n belangrijk dossier je open inmenging van standpunten en ideeën moet bespoedigen. Ik vrees dat de sessie nu gekaapt gaat worden door een minderheid die zich uitermate agressief weet op te stellen. Ik wens u en de raadsleden alle wijsheid toe.

-Met vriendelijke groet,

Onlangs stuurde ik u een mail over het inspreken bij de inspreeksessie MPOF en de reden waarom ik er niet voor gekozen heb om daar fysiek bij aanwezig te zullen zijn. De voortdurende en intimiderende interactie op sociale media zijn daar debet aan. Aangezien ik mijn gedachten dienaangaande toch te berde wil brengen stuur ik u deze brief. Als zoon van Rotterdamse ouders en met famieleden uit Rotterdam is mij de liefde voor de stad en Feyenoord met de paplepel ingegeven. Als inmiddels 62 jarige man ben ik al sinds 1971 een frequent bezoeker en seizoenskaarthouder van Feyenoord en bezoek de stad regelmatig. De Rotterdamse ‘stijl’ is er één uit mijn hart gegrepen. Ik ben enthousiast en positief over de plannen van Feyenoord City voor Zuid en de boost voor de stad in het algemeen. Ik volg de discussie hierover al enkele jaren en zie tot mijn verbazing (en ergernis) dat het debat erover gekaapt en overheerst wordt door een kleine minderheid van mensen die negativiteit en angst voor het onbekende als leitmotiev lijken te hebben, waar de meerderheid –is mijn ervaring en dat blijkt uit diverse poll’s- vóór is. Jammer, want er is mi alle reden voor hoop en optimisme, de plannen zijn een unieke kans voor Rotterdam én Feyenoord: *De bouw van een groot aantal nieuwe woningen.

*De realisering van een modern stadion dat voor de komende decennia toonaangevend Zal zijn en zijn weerga niet kent in Nederland en daarbuiten. *Werkgelegenheid gerelateerd aan het project in wording en wanneer deze effectief zijn gemaakt. *Een uniek gebied waar men kan recreatief kan verblijven en shoppen etc.. Kortom nogmaals : een werkelijk unieke kans tegen geringe risico’s Naar mijn mening wordt er veel te vaak de nadruk gelegd op het bedrag dat Rotterdam er in moet stoppen maar wordt voorbij gegaan aan de enorme financiële/economische/sociale revenuen die de stad en zijn inwoners daar voor terugkrijgen; die zijn nl een veelvoud van wat Rotterdam erin hoeft te steken, een win win win situatie dus. Een enorme boost voor de uitstraling van de stad, de bewoners en Feyenoord. Mijn advies aan de raad is: ‘’Doe het op zijn Rotterdam’s: Niet lullen maar poetsen, geen woorden maar daden’’ IK BEN VÓÓR Vriendelijke groet,

Aan de burgemeester, wethouders en de gemeenteraad van Rotterdam Zwolle, 6 juni 2021 Geachte heer, mevrouw Middels dit schrijven wil ik graag mijn standpunt aan u duidelijk maken inzake het ‘Feyenoordcity project’ zoals u opgeroepen had aan inwoners van Rotterdam en Feyenoordsupporters. Mijn naam is, woonachtig te Zwolle, 44 jaar en al meer dan 20 jaar een fanatiek supporter, zowel ‘thuis’ als ‘úit’, in binnen- en buitenland. Ik wil graag over een paar punten mijn ongenoegen uiten en mijn mening geven. U wilt als gemeenteraad weten of u als gemeente Rotterdam 40 miljoen moet investeren in het nieuw te bouwen stadion. Als supporter zeg ik NEE. 1. Eerst wil ik mijn ongenoegen uiten over een enquête die in het najaar van 2016 gehouden werd onder duizenden supporters. Ik wilde graag aan deze enquête meedoen, tenslotte was dit een uitgelezen moment om je input te geven, je mening als supporter over het nieuwe stadionproject! Ik ben afgestudeerd als agrarisch bedrijfskundig ingenieur, weet hoe belangrijk het is om precieze data te verzamelen om een afgewogen beslissing te kunnen nemen in een project. Wat schetste mijn verbazing, ergens in de loop van de enquête werd een vraag gesteld in de trant van; Bent u voor of tegen een nieuw stadion? Ik had graag: tegen, maar…. willen invullen maar helaas dat kon niet.

Dus ik in mijn oprechte eerlijkheid maar tegen ingevuld, werd ik per direct uit de enquête ‘gegooid’. Er kon nog niet eens een dank je wel af, ondanks dat ik niet het gewenste antwoord aangevinkt had. Deze enquête is naar mijn weten later gebruikt om u en andere partijen te laten zien dat er een énorm’ draagvlak is voor een nieuw stadion. Ik heb nog niet vaak een slechte enquête als deze meegemaakt. Mede door deze enquête realiseerde ik me dat de organisatie achter het te bouwen Feyenoordcityplan aan wensdenken doet en hun plannen boetseren op basis van wat zij willen horen en zien. Tsja, dat zet mij te denken en maakt mij nog meer wantrouwig. 2. Als ondernemer met een familiebedrijf dat gespecialiseerd is in de handel in bloemen en planten en export naar Italië en Duitsland ben ik me zeer bewust van de EMOTIE die speelt bij de aankoop van bloemen en planten door de consument. Dat is ons VERDIENMODEL, die emotie. Niet de bloemen, die ondersteunen het verdienmodel. Als supporter ben ik mij bewust van de EMOTIE, het VERDIENMODEL van een voetbalclub. Zonder EMOTIE kan een voetbalclub niet bestaan. Ik lees, zie en voel dat zowel een deel van de Rotterdamse gemeente als de voetbalclub Feyenoord graag van de emotie af wil, het VERDIENMODEL van Feyenoord. Ze wensen een structureel ander publiek, met andere budgetten om te spenderen binnen en buiten het nieuw te bouwen stadion.

‘de emotie moet eruit, we moeten vooruit ’ lees ik dan.

Ik heb geen vertrouwen in de huidige Feyenoordorganisatie en stadiondirectie dat ze nu al EMOTIE om kunnen zetten in winst, er liggen mijns inziens en volgens vele anderen supporters veel kansen binnen en buiten de organisatie Feyenoord die niet verzilverd worden. En zeker in de huidige en in mijn ogen bewust achterstallige onderhouden Kuip, ‘Het geld klotst tegen de plinten en niemand die er wat mee doet’ om het maar zo te zeggen. Als ondernemer maar vooral als bezorgde supporter zie ik een organisatie die nu al niet hun verdienmodel kan optimaliseren. Laat staan in de toekomst, in een nieuw, veel te duur, bijna onbetaalbaar stadion met een structureel ander publiek waar je als organisatie nog niet van weet of je daar een VERDIENMODEL aan kan ophangen. Als het een slecht seizoen voor Feyenoord is, dan verlies je snel de mensen die de EMOTIE niet hebben, zoals je nu in je huidige aanhang wel hebt. En ik heb er een somber hoofd in dat Feyenoord dan een organisatie is die snel kan schakelen en haar VERDIENMODEL kan aanpassen. Dat kan namelijk geen enkele club. Wat dat betreft lijkt het VERDIENMODEL van de bloemenhandel veel op de voetballerij. Negeer je de EMOTIE, kies je voor een andere manier van je product in de markt zetten, dan kun je net zo goed een andere hobby gaan zoeken. Het werkt niet! 3. Ik ben niet tegen voorruitgang en met mij vele bezorgde supporters.

Ik ben ook niet tegen een herinrichting van Rotterdam Zuid, alhoewel ik als inwoner van Zwolle hier iets verder van af sta. Ik heb vooral weinig vertrouwen in een organisatie die niet communiceert met en lak heeft aan haar trouwe achterban, aan wensdenken doet en de indruk probeert te wekken door middel van beperkte input dat de meerderheid voor een nieuw stadion is, wat ik zeer sterk betwijfel. Een organisatie waar jullie dus 40 miljoen bij willen gaan investeren. Ik ben vooral voor het plan dat Feyenoord beter maakt, in financieel en voetballend opzicht. En op dit moment heb ik dit gevoel allerminst bij de plannen die geopenbaard zijn omtrent het Feyenoordcity project. Een goed plan verkoopt zichzelf, met dit plan moet men langs de deur leuren…..

Ik wens u wijsheid en oprechtheid toe in uw te nemen beslissing (die volgens mijn gevoel al genomen is maar dit ter zijde) Met vriendelijke groeten, Een zeer bezorgde supporter

Geachte, Ik word aankomende dinsdag 39 jaar en ben al vanaf me 12de seizoenskaarthouder bij Feyenoord op vak Q .

In u vorige mail geeft u aan dat ik eigenlijk voor 14 juni mijn verhaal had moeten sturen, maar ik wilde eerst de verhalen van de insprekers horen om dan te reageren als ik iets had gemist in hun verhalen dat ik nog graag wilde vertellen. Nadat ik gisteren de verhalen heb gevolgd kan ik u wel vertellen dat ik tot dus ver kan vertellen dat mijn verhaal ook verteld is. Ik ben zelf ook tegenstander van het nieuwe stadion. De cijfers worden veel rooskleuriger aangegeven als ik denk dat het gaat worden. De enquête destijds van Feyenoord onder seizoenskaarthouders was een aanfluiting en was je tegen werd je verder uitgesloten van deelname. Ook de mobiliteit is iets waar ik over wilde vertellen en ik denk dat dit de grootste bottleneck word voor de 70% van de kaarthouders die buiten rotterdam wonen om niet meer te gaan als het nieuwe stadion er staat. En dit vormt een groot gevaar voor het behalen van de businesscase. Ik begrijp dat 600 man niet kunnen komen inspreken en jullie het op deze manier hebben gedaan. Maar wilde toch nog laten weten dat ik als tegenstander mijn punten op de eerste inspreekdag al meerdere keren voorbij heb horen komen en me hierin goed kan vinden. Met vriendelijke groeten,

Goedemiddag, Afgelopen zaterdag heb ik met veel interesse de livestream gevolgd, betreffende de inspraakmiddag over het nieuwe Feyenoord stadion. Om eerlijk te zijn ben ik best geschrokken naar aanleiding van de vragen die door de commissie werden gesteld. Die lijken er op te wijzen dat er veel onwetendheid is over de huidige situatie en wat er speelt. Dat heeft mij uiteindelijk doen besluiten om, ondanks dat ik geen inwoner ben van Rotterdam, mijn stem te laten horen. Ik ben en woonachtig in Tilburg. Om maar meteen het eerste vooroordeel uit de weg te ruimen. Ik ben geen hooligan, heb gewoon een HEAO diploma en een goede baan. Ik heb een seizoenkaart in vak U en zit daar al vanaf 1997. En voor het “onderzoek” van 1 van de commissie-leden. Nee, ik ga niet veel meer (50 tot 75%) meer betalen om in een nieuw stadion een vergelijkbare plek te krijgen en ook niet hetzelfde betalen voor een mindere plek. Maar dat doet eigenlijk helemaal niet ter zake. Zoals jullie uit de antwoorden van andere supporters hebben begrepen worden wij als supporters niet door Feyenoord geraadpleegd in deze hele belangrijke beslissing voor de club. Er wordt verwezen naar een enquete en draagvlak. Daar kan ik vrij duidelijk over zijn. Die enquete is denk ik ongeveer 10 jaar geleden en toen was er inhoudelijk over het project nog niks bekend.

Als ik me goed kan herinneren zaten daar onder andere vragen in als; • Als Feyenoord er op vooruit gaat en daardoor vaker kampioen kan worden, bent u dan voorstander van een nieuw stadion. Hierop heb ik Ja geantwoord (om maar aan te geven dat het mij niet per definitie gaat om het behoud van de Kuip). • Heeft u interesse in een rondleiding in de nieuwe Kuip. (Antwoord ja). • Vervolgvraag; hoe vaak gaat u deze rondleiding dan doen? 1 x per jaar / 2 x per jaar / of vaker (Antwoord 1 x per jaar). Op basis van waarschijnlijk deze laatste vraag wordt nu het ridicule aantal van 150.000 rondleidingen per jaar aangehouden. Maar je gaat natuurlijk niet jaarlijks een rondleiding doen. Dat doe je 1 x (misschien 2 x) in je hele leven. En de eerste vraag gaat uit van een verbetering voor Feyenoord. Daar gaat het inmiddels al lang niet meer over. Dus als Feyenoord gebruik maakt van deze verouderde enquete, met een aantal slechte vragen/antwoorden, om tot aantallen te komen en draagvlak onder supporters te suggereren, dan is dat gewoon niet waar. Uiteraard hoop ik op een behoud van de Kuip als stadion van Feyenoord. Net als de meeste supporters ben ik mede fan van Feyenoord en bezoek ik het stadion door de Kuip. Maar in eerste instantie gaat het om het belang van de club.

Dus als er een keuze gemaakt moet worden voor een verbouwing of een nieuw stadion, dan moet er uiteindelijk gekozen worden voor wat het beste is voor Feyenoord. Alleen; daar lijkt inmiddels helemaal niet meer naar gekeken te worden. Het moet een nieuw stadion worden en anders niks. Een nieuw stadion zou er mede voor kunnen zorgen dat Feyenoord beter gaat presteren. Maar er is nu een business case gepresenteerd waarbij Feyenoord eerst aanzienlijk beter moet gaan presteren dan nu, voordat er extra geld beschikbaar is. Een even absurde als onrealistische situatie. Sterker nog. Feyenoord moet beter presteren dan het gemiddelde

van de laatste jaren om hetzelfde bedrag uit het nieuwe stadion te halen, als bij gelijke prestaties uit het huidige stadion (met zijn huidige verouderde faciliteiten). En ik zou niet weten hoe dit een dergelijke investering kan rechtvaardigen. Naar mijn idee investeer je om ergens beter van te worden. Als het plan echt goed zou zijn voor Feyenoord. Zou Feyenoord dat dan niet van de daken schreeuwen!? Zou het dan niet optrekken met enthousiaste supporters!? Zouden dan onafhankelijke media hier niet positief over schrijven!? Zouden er dan geen onafhankelijke onderzoeken zijn die dit bevestigen!? Maar geen van deze zaken is er aan de hand. In tegendeel zelfs. Feyenoord communiceert er niet open over met de supporters. Onafhankelijke media benaderen de plannen niet positief en er zijn geen onafhankelijke onderzoeken die deze keuze bevestigen. Feyenoord gaat uit van meer bezoekers, die meer gaan betalen voor een kaartje, meer gaan reizen met het openbaar vervoer en meer gaan besteden rondom wedstrijden. Dat splitsen we even op. • Ik kom zelf dus uit Tilburg. En reis in principe samen met een vriend met het openbaar vervoer naar de wedstrijden. Heen gaat prima. Terug is minder fijn omdat iedereen gelijk vertrekt (en nu komt maar een klein deel met het openbaar vervoer).

Kanttekening; bij de avondwedstrijden van 20.45 is het twijfelachtig of we nog thuis kunnen komen (en dan wonen wij maar in Tilburg, de supporters die voor ons zitten uit Sneek en die achter ons zitten uit Venlo), dus maken we gebruik van de auto. Inmiddels worden de wedstrijden niet meer om 20.45 gespeeld, maar om 21.00 uur. Dan zijn we verplicht om met de auto te gaan. Als, zoals nu de bedoeling is, we straks gefaseerd moeten vertrekken kunnen we ook naar de wedstrijden om 20.00 uur niet meer met het openbaar vervoer. • Het zou best kunnen dat mensen meer gaan besteden rondom wedstrijden als er betere faciliteiten zijn en meer mogelijkheden. De huidige (omgeving van) de kuip geeft hier ook al voldoende ruimte voor om dit te kunnen benutten. Moet de wil er wel zijn uiteraard. • Meer bezoekers. Op basis van wat? Er is nu geen wachtlijst. Feyenoord heeft 50% meer bezoekers dan een beter presterend PSV. Welk onderzoek ligt hieraan ten grondslag? • Ik betwijfel heel erg of de huidige supporters meer gaan betalen voor een plek verder van het veld in een stadion met (daardoor) minder sfeer.

En welke, nu blijkbaar nog niet naar Feyenoord wedstrijden komende mensen, worden dan verwacht op de dure plekken vlak rondom het veld te gaan zitten? Er is natuurlijk een kans dat Feyenoord hoopt een groot deel van de huidige supporters kwijt te raken en veel nieuwe (meer betalende en uitgevende) supporters uit de stad Rotterdam (want voor de rest van Nederland wordt stadionbezoek steeds lastiger) aan te trekken. Als dat een beleidskeuze is, durf die dan te communiceren. Maar dan ben ik wel benieuwd welk onderzoek hieraan ten grondslag ligt dat deze nieuwe supporters er ook zijn. En als dat niet het geval is vrees ik eerder voor minder bezoekers dan voor meer. En alles is gericht op meer bezoekers. Er bestaat echter een grote kans dat er minder mensen komen in het nieuwe stadion dan in het oude, dat (omdat er minder is te besteden dan in de huidige situatie) de sportieve prestaties achteruit gaan en dat er een situatie ontstaat waarbij Feyenoord failliet gaat,

degradeert, of de gemeente moet bijspringen. Dit lijkt mij een aannemelijker scenario dan waar de business case vanuit gaat. De vraag die vaak gesteld werd vanuit de commissie. Wat dan nu? Belangrijk is in ieder geval om niet door te gaan met iets omdat er al zoveel tijd en energie in is gaan zitten. Dit huidige plan, met de huidige financiering en daarbij de huidige inkomsten is echt niet goed. Niet goed voor Feyenoord, niet goed voor de gemeente, alleen goed voor de mensen die geld verdienen aan dit project. Alternatieven zijn; • Een nieuw plan voor een nieuw stadion (goedkoper, compacter, met inbreng van supporters) • Een plan voor verbouwing van de kuip En dan dus een goede (en eerlijke) afweging wat voor de club Feyenoord de beste optie is. En in de tussentijd wat kleine investeringen in de huidige faciliteiten (bv. meer mogelijkheden voor eten en drinken zodat je hiervan de inkomsten al kunt verhogen en betere toiletfaciliteiten zodat je in de rust niet tot je enkels in de pis staat). Ik hoop heel erg dat jullie je realiseren dat een groot deel van de supporters niet voor dit nieuwe stadion is. En dat dit echt niet gaat om een kleine (schreeuwende) minderheid (zoals Feyenoord graag doet geloven), maar juist ook om een grote stille meerderheid. En dat de reden echt niet alleen maar het sentiment over de Kuip is.

Uiteindelijk vinden de meeste mensen het belangrijk dat er een goede keuze wordt gemaakt in het belang van Feyenoord. En dit huidige plan dient het belang van Feyenoord echt niet. En ja, dan blijven we liever in de sfeervolle kuip en doen we het met iets minder prijzen. Tenslotte; eens in de 18 jaar kampioen worden levert meer vreugde op dan elk jaar….;-) Dank voor het lezen van het bericht van een betrokken, maar bezorgde, supporter. Mochten er vervolgvragen zijn naar aanleiding van mijn mail, dan mag u ze gerust stellen.

Beste raadsleden, In eerdere mails heb ik al aangegeven dat ik, met redenen, groot voorstander ben van FeyenoordCity, maar dat ik door alle commotie, intimidaties en bedreigingen niet naar de inspreekdagen op het stadhuis wilde komen. Ik heb de afgelopen dagen wel via de stream de insprekers voor een groot deel aangehoord. Wat mij hierbij is opgevallen is dat er heel veel emotie zit bij de insprekers als het gaat om het verlaten van de prachtige Kuip. Die emotie heb ik ook, zoals u in mijn andere mails heeft kunnen lezen kom ik al sinds 10-4-1963 in de Kuip en zie ik deze tempel als mijn 2e huis. Ook is mij opgevallen dat een groot deel van de insprekers toch een zelfde soort betoog hielden (renovatie is beter, nieuwe stadion wordt te duur, geen overleg met supporters, cijfers kloppen niet, etc., etc.). Kwam op mij over dat een groot deel georkestreerd was. Op social media lees ik nu berichten dat het zo goed is dat de raad nu de mening van de supporters weet, ook al zijn dit er maar 60 geweest en dat dit bij 600 insprekers hetzelfde beeld had gegeven. Het blijft m.i. nog steeds een kleine minderheid en bovendien zijn de voorstanders maar minimaal gehoord. Aangezien ik mij toch een groot aantal keren heb verbaasd over de feitenkennis bij de insprekers leek het mij handig om hier nog een mail aan te wijden.

Tijdens de commissievergaderingen zijn door een aantal raadsleden vragen gesteld aan de insprekers. Op een aantal van die vragen wil ik ook een persoonlijk antwoord geven, t.w.: •

•

•

•

•

•

Wie heeft er een belang bij het doorgaan van FeyenoordCity? Antwoord: als dit doorgaat wordt Rotterdam-Zuid het 2e centrum van Rotterdam, en misschien wel hét centrum van Rotterdam! Wat betekent dit voor dit gebied in Rotterdam? Antwoord: De wijk Feijenoord krijgt eindelijk de boost die het al jaren nodig heeft (nieuwe woningen, nieuwe banen, ic-station, nieuwe voorzieningen en nieuw winkelgebied, etc.). Wat betekent dit voor de economie van Rotterdam? Antwoord: FeyenoordCity zal zeker een trekpleister gaan worden voor de toeristen die Rotterdam aan zullen doen en gaat Rotterdam m.i. veel geld opleveren. Moet er nieuw stadion komen? Antwoord: JA! Want ik denk dat het voor Feyenoord, maar ook voor Rotterdam beter is als er nieuw stadion komt. Zeker voor mij als Feyenoord-supporter, maar ook i.v.m. het gebruik voor evenementen en concerten. Dit icoon aan de Maas zal m.i. een groot aantrekkingskracht krijgen voor verschillende gebruikers. Is er een meerderheid voor of tegen een nieuw stadion? Antwoord: ik denk dat er een (stille) meerderheid VÓÓR een nieuw stadion is, hetgeen ook uit verschillende polls tot uiting is gekomen. Ga je een seizoenkaart nemen in het nieuwe stadion? Antwoord: ik heb al een keer in een Rijnmond reportage gezegd dat ik zal gaan

janken bij de laatste wedstrijd van Feyenoord in de Kuip, maar dit ga ik zeker doen. Liever vandaag dan morgen. Ik heb een vrij grote Feyenoord vriendengroep en ongeveer 75% van hen denkt hierover hetzelfde. Ik zou nog wel verder kunnen gaan, maar voorlopig laat ik het hierbij. De raad wil ik het volgende meegeven: • • •

Heb LEF en maak de plannen van FeyenoordCity, inclusief nieuw stadion, waar! Toon spierballen als raad en ga voor FeyenoordCity, want Rotterdam staat toch voor 'Sterker door strijd'! De tijd van VEEL WOORDEN, WEINIG DADEN is m.i. voorbij. Nu is het tijd voor GEEN WOORDEN, MAAR DADEN!

Als er nog vragen zijn verneem ik die graag. Ik wens de raad veel wijsheid toe. Met groet.

Geachte Griffie, Zie titel. Na het geschreeuw en geintimideer van een klein groepje hersenloze, die zichzelf Feijenoord supporter noemen, wil ik graag aan de hand van deze mail wat tegengeluid laten horen. Ik ben namelijk ook mijn leven lang al Feijenoord fan en ik ben een groot voorstander van de gebiedsontwikkeling Feyenoord City en het nieuwe stadion voor Feijenoord. Het is meerdere keren (onafhankelijk) bewezen dat nieuwbouw beter is voor de club en stadion dan renovatie van de huidige kuip.. Het creeert zoveel meer mogelijkheden voor Feijenoord en Stadion feijenoord om een goede exploitatie te kunnen voeren en de daarbij behorende omzet. Daarbij is meermaals gebleken dat renovatie van de huidige kuip, en meer kost, en minder omzet genereert. Dat een klein groepje schreeuwers dit niet wil inzien, omdat ze waarschijnlijk bang zijn voor verandering, neemt hier niks van weg. Dus laten we aub ons gezonde verstand gebruiken en niet buigen voor populisten (die graag stemmen willen winnen) en schreeuwers die, naar mijn mening, helemaal niet het beste voorhebben voor hun stad en club. Dus, geen woorden maar daden. Laat dat stadion nu maar komen. Dankuwel & Vriendelijke groet

Goedendag allemaal, Voor wie dacht dat de grote massa Feyenoordsupporters de grootse plannen allemaal fantastisch vinden, is het beeld nu denk ik wel bijgesteld. Het is zeker geen klein groepje dat grote bezwaren heeft tegen Feyenoord-City. Om te beginnen begrijp ik overigens de keuze voor het inperken van insprekers, maar ik betreur het ook ten zeerste. Ik betwijfel namelijk of de mening van de vele insprekers nu wel overkomt. Zo’n stukje papier mist toch veel, voor zowel de schrijver als lezer. Deze commissie mist nu mijns inziens in elk geval een groot deel van de bevlogenheid om maar iets te noemen. De insprekers die nu geen bijdrage leveren worden waarschijnlijk ook geacht toch niet zo serieus te zijn of geen nieuws te brengen te hebben, terwijl mijn omgeving aantoont dat zij concluderen dat u hen niet serieus neemt en het inspreken door hen ongewenst is, want met drempels omgeven. Ik twijfelde ook of ik mijn inbreng nog wel moet delen, want ook ik betwijfel of het enige zin heeft. Ik kies maar voor een “ik heb het nog zo gezegd”-geruststelling voor mijzelf, in de hoop dat mijn inbreng (en daarmee die van velen weet ik) gehoord en gevoeld wordt.

Allereerst: ik denk dat iedereen het erover eens is (uiteindelijk) dat Rotterdam Zuid wel een boost kan gebruiken en dat vooral het stukje hospitality maakt dat we wel iets moeten ondernemen qua stadion Feijenoord (om maar iets te noemen), maar daarmee is een nieuw stadion niet een gegeven en ook zeker niet dé oplossing. Over het bewuste achterstallig onderhoud van De Kuip is denk ik al voldoende gezegd. Ook wil natuurlijk iedere Feyenoorder wel dat er meer geld komt voor de club en meer successen, maar waarom zouden er dan zoveel Feyenoorders ageren? Dat komt omdat het wel realistisch moet zijn. Meer geld betekent niet gegarandeerd meer succes, grote schulden zijn uiteindelijk wel een garantie voor een ondergang, dát wil geen enkele Feyenoorder. Dit plan is verre van realistisch, zoals velen al over het voetlicht hebben geprobeerd te brengen, ik zal hier proberen zo min mogelijk in herhaling te treden. Belangrijkste is wat mij betreft de boodschap dat geld niet alles is en dat zou het in ieder geval als je het mij vraagt in een stad als Rotterdam niet mogen zijn. Rotterdam, de stad waar alles kan, toch!? Een garantie voor succes of beleving is het zoals gezegd ook allerminst, al lijken de betrokkenen daarvan heilig overtuigd.

Joehoe? Denk eens aan de door de overheid verplichte slogans als “Geld lenen kost geld” en “Beleggen brengt risico’s met zich mee”, die zijn er ook niet voor niets toch!? De tegenstanders van Feyenoord-City zijn misschien hiervoor als enige nog ontvankelijk? Hebben de voorstanders wel lang genoeg stil gestaan bij risico’s en nadelige gevolgen? Nog los van wat er nog meer ontbreekt en mis is met dit stadionplan! Het is u hopelijk wel duidelijk dat het niet gaat om enkele emotionele of historische gevoelens bij De Kuip. Het is wel gewoonweg het mooiste stadion van Nederland, zoals ook fervent PSV’er Frank Lammers tijdens de Streamers weer eens uitsprak, zélfs hij durft dat toe te geven. Waarom doe je daar dan niets mee, het kán wel! Ik verwijs graag naar de uitwerkingen van Stichting Red de Kuip. Zonder dat ik daar enige verbintenis mee heb, zie ik daar namelijk wel realisme.

Een stichting ook, dus zonder enig winstoogmerk! Telkens zijn dienende voorstellen terzijde geschoven zonder ze een serieuze blik te gunnen, het lijkt zelfs vrij onbekend dat deze plannen ook bestaan, hoe kan dat? Daarnaast tref je er passie, voor het oude én voor het nieuwe, zonder een onterechte “geilheid van iets nieuws neerzetten”, gewoon vol trots zoals dat past bij Rotterdam; innovatief en sterker door strijd! Willen we een zoveelste “nieuw stadion” waarbij het volk nog jaren nadien verlangt naar het oude of laten we zien dat we in Rotterdam wèl kunnen en doen wat aan ieders belangen tegemoet komt? Ik vraag mij ook af hoe het kan dat er niemand wakker lijkt te worden en leert van ervaringen uit het verleden bij andere clubs. Ik zou u willen meegeven dat ook eens in u op te nemen. Mijn partner en ik zijn geboren Tukkers en de gang van zaken bij FC Twente spreekt ons inziens boekdelen. Ja, misschien werden ze dankzij het geld wel kampioen (want eenmaal zullen zij de kampioen zijn, aldus hun clublied), maar wat heeft het ze écht opgeleverd en vooral gekost? Schaamteloos gewoon! Graag wil ik ook nog iets persoonlijks hieraan toevoegen. Wij hebben dankzij de grote liefde voor de club als geboren en getogen Tukkers ook een grote liefde voor de stad Rotterdam ontwikkeld en de wil gehad om daar - toch best ver van huis - te gaan studeren om dichtbij onze club te zijn.

Dat zou nooit gebeurd zijn als de liefde voor Feyenoord niet zo ver zou gaan, dat moge duidelijk zijn. Die grote liefde voor Feyenoord is niet ontstaan door het bestuur van Feyenoord of bijv. sportief succes zoals

het kampioenschap in 1999. In de jaren dat wij fan werden was er, over de gehele linie bezien, sprake van mateloos bedroevende prestaties (mijns inziens met name veroorzaakt door wanbeleid). Als klein meisje herinner ik mij nog goed hoe De Kuip mij greep; de nabijheid van het veld vanaf de tribunes op de tweede ring, de beweeglijkheid van het staal, maar vooral de oorverdovende passie die mij ter ore en ogen kwam. Ik begreep meer dan ooit waar de passie van mijn vader en moeder voor Feyenoord vandaan kwam. Dat gaat niet puur over succes, maar over wilskracht. Het gaat niet om de meest begenadigde spelers op het veld zien (dat kun je op een tv-scherm bovendien dan beter bekijken en tegen de grote clubs in het buitenland kunnen we wat dat betreft al lang niet meer op). Het gaat om de strijdlust die wordt getoond om te willen winnen en het vuur en de passie vanaf de tribunes; een familiegevoel, een karakter, een geloof zo je wil of eigenlijk gewoon een levenswijze.

Daarin onderscheidt Feyenoord zich van vele andere clubs; hoe we ook met onze club omgaan of deze volgen, het gevoel delen we! Ook hen in Feyenoordkledij gehuld (of onze club nou speelt of niet), ook als ze amper het stadion van binnen zien! Laten we die mogelijkheid vooral zoveel mogelijk open houden; niet alleen door goedheid van anderen, maar zoveel mogelijk gewoon door vrije wil én keuze! Ook kan ik u meegeven uit persoonlijke ervaring: Het stadion vol in het jaar ná het recente kampioensjaar was geen plezier, ook de prima start niet. De sfeer was anders door een veranderd publiek. Betuttelende beleidsmakers ook die alle sfeer die er wel was plat sloegen, waar ook de VAR een onderdeel is; spontaniteit en passie is hierdoor verwaterd! Het stadion vol in de slechte tijden, met mensen die de ellende dragen maar blijven strijden, precies dát gaf een groots gevoel. De club zijn die altijd uitverkocht is, in goede én in slechte tijden. De saamhorigheid als Feyenoordfamilie. Dat maakt fans die de club door dik en dun steunen. De gloryhunters zijn niet waarop de club steunt, die komen en gaan. Mijn partner is overigens het bewijs van mijn stelling. Hij was als klein jochie “zoals dat hoort” fan van de nabije voetbalclub in de regio. Samen bezochten wij jaren de wedstrijden waar beide clubs tegen elkaar streden (uit en thuis dus).

Nadat Feyenoord een nieuwe nederlaag te verwerken kreeg in eigen Kuip, verbaasde ik mij over zijn reactie; hij bleek ondanks de sportieve ellende bij Feyenoord door de saamhorigheid en strijdlust gegrepen te zijn. Intussen is hij de meest fanatieke Feyenoorder in onze familie. Zoals ik al bepleitte; de ware fan hoeft niet in Rotterdam geboren en getogen te zijn en komt niet met successen! Ik begrijp overigens maar al te goed dat voor Feyenoord de supporters sowieso niet zo’n elementair onderdeel zijn, want daar zit logischerwijs niet het grote geld, ondanks de enorme merchandise die mogelijk is (maar mijns inziens onvoldoende wordt benut). Zonder hart voor de club wordt er echter een grote fout gemaakt. Om sponsor van Feyenoord te willen zijn, zal je namelijk toch ook supporter moeten zijn, de club een warm hart toe moeten dragen om ook in sportief slechte tijden de schouders eronder te zetten. Ook moet de sponsor een belang zien bij hun investering; het bereik van vele supporters, de wil van (belangrijke) klanten om naar een wedstrijd te gaan, maar misschien nog wel meer: de supporter met sterke gevoelens voor de club laten kiezen voor hun merk, vanwege diezelfde verbondenheid. Ik verbaas mij dan ook geregeld over onze sponsoren.

Had een club als Feyenoord niet al langer grote sponsoren moeten hebben, die zij nu niet heeft? Een shirtsponsor als droomparken is toch als je heel eerlijk bent niet wat je verwacht bij zo’n grote club in zo’n grote stad? Voor een persoonlijke toevoeging en illustratie; wij waren jarenlang klant van UPC, maar ons contract onmiddellijk en zonder twijfel beëindigd, want met Ziggo wilden wij als Feyenoorders natuurlijk niet geassocieerd worden. Vind het gerust kinderachtig, maar de liefde van Feyenoorders gaat nu eenmaal ver. Om dan een mooie brug te slaan; Duidelijk is dat met Feyenoord-City wordt beoogd om de meest fanatieke supporters buiten spel te zetten, want die leveren de club zoveel gedoe op. Tja, wat moet ik daar nou van zeggen? Natuurlijk zijn er onder de fanatiekelingen ook mensen die grensoverschrijdend gedrag vertonen, maar verdwijnt dat dan of verplaatst zich het probleem als je hen gaat verbannen? Of wordt het erger, omdat zij geen belang meer hebben bij de club? Tenslotte hebben zij nu hun club waar zij hun energie in kwijt kunnen, wat als dat er niet meer is en de “wij/zij”-kloof groeit? Ook wil ik als nota bene werkzame binnen het handhavingswerkveld graag pleiten voor deze groep mensen. Waar een deel van hen soms inderdaad grenzen overschrijdt, weten zij namelijk ook vaak anderen te beteugelen die grenzen over dreigen te gaan of nota bene in te grijpen.

Zij kennen het gevoel, maar gelukkig soms ook de grenzen. Je kunt het vergelijken met de vroegere erecode onder criminelen; dat maakt crimineel gedrag nog niet toelaatbaar, maar is iets dat je niet wilt verliezen. De meedogenloze criminaliteit van vandaag de dag willen we als je het mij vraagt graag inruilen voor de

zware criminaliteit van vroeger in kleinere kring; liquidaties met een stuk minder risico voor derden bijvoorbeeld. Ik heb deze bijzonder positieve kant van de groep gevreesde Feyenoordsupporters van heel dichtbij mogen zien, zoals ik ook heb gezien hoe ME-leden totaal vervreemd van hun beoogde doel mijns inziens te werk gaan en zelfs agressie oproepen. Daar waar ik de voetbaleenheid alleen maar lof zou willen geven; met begrip en respect en toch ook duidelijke grenzen van toelaatbaarheid. In deze Corona-tijden moge het ook extra duidelijk zijn; het is niet het stadion als zodanig dat de sfeer brengt, maar de mensen die het stadion “ownen” en dan doel ik dus op de mensen die wilden inspreken. Die massa die op de been wil komen is precies wat je wegjaagt met dit plan. De prijzen voor (seizoens)kaarten zijn voor menig fanatiek supporter nu al moeilijk op te brengen, dat wordt erger. De prijzen worden nu angstvallig stilgehouden, maar toch is het mij overduidelijk.

Het feit overigens dat veel onduidelijk is/blijft, geeft al te denken! Blijkbaar is er dus nog onvoldoende over nagedacht, dat terwijl bijvoorbeeld verhoogde prijzen zomaar eens een grotere groep tegenstanders zou kunnen opleveren, of is precies dat waarom ze erover zwijgen? Concreet wil ik nog even benoemen dat ook het behoud van een plek voor supporters, de terugkeer van iets als de huidige Legioenzaal (welke nota bene hard bevochten is en eindelijk gerealiseerd na al die jaren). Dat terwijl dit bij andere clubs heel gewoon is, iets dat gewoon hoort bij een voetbalstadion, dus is dat wel het doel van dit stadion? Of blijkt de uitspraak van Ard Buijsen in reactie op supporters “Ik heb niets met voetbal” niet alleen een bewuste provocatie, maar gewoonweg realiteit van de betrokkenen bij deze plannen? Ik besluit graag met het benadrukken dat men er in heel het land erover eens is dat De Kuip het allermooiste stadion is; dat is enerzijds door het bouwwerk, maar komt ook door de sfeer die door deze mensen voorop wordt gebracht. Het lijkt mij wel zo fair om daar dan ook naar te luisteren, de mensen, de gewone Rotterdammer (geboren en getogen of verworden, desnoods alleen op een wedstrijddag), en hun belangen serieus te nemen! Aan het bestuur van Feyenoord wil ik ook graag meegeven dat wij ook hen graag hadden ingeruild en zonder hen een nieuwe club zouden beginnen.

Laten we dus beide concluderen dan we tot elkaar veroordeeld zijn en er proberen nog samen iets van te maken. Luister naar hen die de club maken tot wat deze is. Kiezen jullie voor Feyenoord-City, dan zullen onze wegen toch écht gaan scheiden (dat ik nooit voor mogelijk had gehouden); dan zijn we op den duur beide definitief kwijt wat ons dierbaar is. Dat wat ook de stad Rotterdam een stukje elan geeft en mensen van buiten de stad trekt om er onderdeel van te mogen zijn, ik kan het weten! In mijn bijdrage heb ik geprobeerd degene die voetbal of Feyenoord geen warm hart toe dragen uit te leggen hoe het ontstaat en leeft. Kort en goed heb ik verder willen zeggen; - Het plan is niet realistisch. De kosten zijn veel te hoog en onderdelen van het businessplan zijn om je al lachend van onzinnigheid in te verstikken. - Het plan gooit weg wat landelijk geprezen wordt door vriend en vijand. - Het plan staat ver af van en belemmert de fanatieke supporters die de sfeer brengen en in essentie Feyenoord maken tot wat Feyenoord is. - Wanneer Feyenoord zoals we dat nu kennen verloren gaat, vergaat daarmee de glorie die ook voor de stad Rotterdam glorie brengt! Vanzelfsprekend ben ook ik tot beantwoorden van vragen van harte bereid! Met vriendelijke groeten,

Geachte heer of mevrouw, raadslid van de mooiste stad van Nederland, Ik volg al geruime tijd via verschillende media de besluitvorming rond een nieuw stadion. Afgelopen dagen heb ik het inspreken voor een groot deel via (live) web stream gevolgd. Het zijn mooie betogen vanuit het hart, met goede onderbouwing. Supporters die willen laten horen dat dit geen goed plan is. Om voor mij moverende redenen had ik eerder besloten om mij niet in te schreven voor het inspreekmoment en ben dus niet 1 van de meer dan 600 personen die zich wel hebben ingeschreven. Zoals blijkt leeft het onderwerp. Echter gaat dit onderwerp mij, merk ik, toch zo aan het hart dat mij een gevoel bekruipt me nu toch wel tot u te richten. Ik heb een zorg. Ik ben…., 40 jaar, en hartstochtelijk supporter van Feyenoord. Ik schrijf u als een bezorgde Feyenoordsupporter. Bezorgd dat het plan voor een nieuw stadion desastreus zal zijn voor de trots van Rotterdam Zuid, onze club, mijn club. Bezorgd dat dit plan het einde zal betekenen van de prachtige parel op Zuid, onze monumentale Kuip, Stadion Feijenoord. Ik voorzie dat de verhuizing naar een nieuw stadion het karakter, de ziel, van onze volksclub definitief zal kunnen veranderen. Door o.a.

ticketprijsvoering in relatie tot het seatingplan (duur langs het veld en goedkoop hoog in de nok) heb ik de verwachting dat een nieuw stadion niet de onbeschrijfbare magische atmosfeer zal kunnen creëren als de Kuip (door het knusse karakter van de Kuip, iedereen dicht op het veld, de overhangende 2e ring, de bewierookte akoestiek). De belofte verschillende sfeerelementen van de Kuip te kopiëren naar nieuwbouw daarvan weten we dat dit niet mogelijk is. De Kuip is echt uniek en enig in zijn soort. Een icoon nu al. Koester het. De impressies van het nieuwe stadion laten duidelijk zien dat het geen iconisch ontwerp is door de nu al vele bezuinigingen en veel weg heeft van andere verschillende nieuwbouw stadions en dat voor bij een half miljard. Veel geld wat Feyenoord niet heeft. Eigenlijk gewoon onbegrijpelijk dat de leiding de club voornemens is dit te doen en je vraagt je af wat nu de eigenlijke drijfveren zijn. Belang van de projectontwikkelaars, eigenbelang, jarenlang falend beleid maskeren, bewust supporterscultuur hervormen? In ieder geval is het in mijn ogen niet in Feyenoords belang. Nieuwbouw stadions, en ja ik ben ook eenmaal in het stadion nabij de hoofdstad geweest, voelen voor mij als een evenementenhal en niet als een theater voor het voetbal wat de Kuip al is en waar zij toentertijd voor gebouwd is.

Dit theater verdient het om opgeknapt te worden en ik denk dat daar mogelijkheden genoeg voor zijn. Daarnaast voel ik het risico dat in dit majeure project er straks geen geld meer is of investeerders zullen zijn te vinden om de Kuip te behouden omdat dit niet rendabel genoeg zal zijn en dan

plaats moet maken voor bijvoorbeeld woningen of een ov-knooppunt en als het al lukt om de Kuip te 'behouden', zal ze in de voorgestelde herontwikkeling zodanig veranderen dat dit voor mij ook het verlies van de Kuip zal betekenen. Een doodzonde. Ik ben geen expert in de gedetailleerde beoordeling van de financiële 'risks and benefits' in dit soort grote projecten maar in de informatie waar ik de beschikking over heb, lijkt alles erop te wijzen dat Feyenoord er financieel niets of te weinig mee op schiet om in het spoor van de concurrentie te blijven als het beoogde nieuwe stadion zal worden gerealiseerd. Zeker gezien de investering die gedaan moet worden zou je wel meer mogen verwachten. Dit is eigenlijk gewoon waanzin beredeneerd vanuit Feyenoord. Dit was, als ik mij goed herinner, in eerste instantie waar het ook allemaal om te doen was, toch? Het plan is financieel enorm risicovol en de bijbehorende BuCa bevat voor Feyenoord onrealistische aannames. Er is voor Feyenoord geen enkele garantie op vooruitgang. Sterker nog een verslechtering ten opzichte van de huidige positie lijkt eerder realistischer met een dreigende neerwaartse spiraal als gevolg van minder spelersbudget, mindere prestaties en lagere bezettingsgraad, waardoor alles eigenlijk ineenstort. Dit moet u toch niet willen.

Ik richt mij tot u omdat mijn club niet luistert of te weinig van zich laat horen over dit onderwerp en de antwoorden op vragen die gesteld worden, worden strategisch of vakkundig ontweken, onvolledig beantwoord of leveren alleen maar meer vragen op. Ook het risico dat het verlies van de aantrekkingskracht die de Kuip wel heeft op vele Feyenoordsupporters nog wel eens onverwacht zou kunnen doorklinken door het afhaken van deel van de nu trouwe aanhang vind ik zorgelijk. Men moet nog maar zien of er voldoende nieuwe aanwas is die het stadion structureel zullen bezetten. Van die nieuwe aanwas weet men ook niet hoe trouw ze zijn op de langere termijn of als het tegenzit. Heeft men met afhakers rekening gehouden? De vele seizoenkaarthouders die er de laatste decennia gezeten hebben, waarvan Feyenoord een deel van hun leven is, daar moet je in eerste instantie op bouwen. Zij zijn misschien wel de belangrijkste steunpilaar. Als supporter met al 25 jaar een seizoenkaart en wedstrijdbezoeker sinds ik een kleine jongen was, aan de hand van mijn vader, ben ik van de club gaan houden zoals die nu is. Een volksclub voor iedereen. De mooiste club van Nederland en eigenlijk van de wereld. De club met een uniek stadion en Legioen samengesteld door mensen uit allerlei lagen van de bevolking. Met en rijke historie.

Het stadion en Legioen vormt een wezenlijk onderdeel van de identiteit van Feyenoord. Ik ben, als eerder gezegd, bezorgd dat de realisatie

van een nieuw stadion dit definitief gaat doen veranderen en hierdoor de kenmerkende karakteristieke supporterscultuur van Feyenoord stuk gaat, vele supportersharten zullen gaan bloeden en uiteindelijk trouwe supporters inclusief hun volgende generatie zal verliezen. Ook heb ik zorgen over het mobiliteitsplan wat kan betekenen dat je (nog) meer extra reistijd, kosten en ongemak hebt. Voor iemand die eens of tweemaal in het seizoen een wedstrijd, of evenement, bezoekt misschien geen probleem, maar als je alle thuiswedstrijden zal bezoeken werpt dit weldegelijk een drempel op om te komen. Graag benadruk ik u dat ik dit niet schrijf als inwoner van Rotterdam. Ik begrijp maar al te goed dat u het beste voor uw stad wil bereiken en dat verdient Rotterdam-Zuid ook. De geplande gebiedsontwikkeling is natuurlijk een fantastische impuls voor dit deel van de stad, maar laat dit alsjeblieft niet ten koste gaan van Feyenoord. Ik steun de gebiedsontwikkeling en zie die het liefst met een gerenoveerde Kuip. Als het maar het beste is voor Feyenoord. De gebiedsontwikkeling kan ook zonder een nieuw stadion. De Kuip als aanjager voor gebiedsontwikkeling op Zuid. Tot slot wil ik u benadrukken om alstublieft kritisch te blijven meewegen wat voor gevolgen dit heeft op Feyenoord voor alle supporters van de club in Nederland en buitenland.

Luister alstublieft goed naar alle betrokken, goed geïnformeerde, en kundige supporters. Belangrijkste is dat we dit samen moeten doen om het succesvol te laten worden! Hierin heeft u, en Feyenoord, een verantwoordelijkheid te nemen. Het beste voor de stad en het beste voor Feyenoord! Dat is dit plan in ieder geval niet. Veel wijsheid toegewenst bij uw besluit. Met vriendelijke groet, Bijlage: Vragen Feyenoord City

Bijlage vragen Feyenoord City Geachte leden van de raad, Op 28 april jongstleden is Feyenoord akkoord gegaan met de business case van Feyenoord City. Dit heeft ook zijn weerslag op de financiering en daarmee dus ook op de rol van de gemeente. Het nieuws roept echter een aantal vragen op. De belangrijkste vragen hebben te maken met het bedrag van 25,4 miljoen euro. Dit is het bedrag dat Feyenoord als ‘performance fee’ zou ontvangen als tegenprestatie voor de verhuizing van de Kuip naar Feyenoord City. 1. Feyenoord geeft aan dat de business case realistisch is. Hier heb ik echter bedenkingen bij. Te beginnen bij de business seats en business units. Om die 25,4 miljoen euro te krijgen, moet hieruit een omzet worden gehaald van 37 miljoen euro. Volgens het rapport van de ISG van april 2020 is dit realistisch, maar op basis waarvan? Ter vergelijking: in het voor hen – helaas – zeer succesvolle seizoen 2018/2019 haalde Ajax uit business seats en units in totaal 14,1 miljoen euro (bron 1 (pagina 33)). Let wel: Ajax werd dat jaar kampioen, won de beker en haalde de halve finale van de Champions League. Hoewel er in Feyenoord City ongetwijfeld net iets meer business seats en units geplaatst worden, is het verschil van 14,1 miljoen in een heel goed seizoen voor onze rivaal naar 37 miljoen structureel bij ons heel groot.

Hoe verklaart u dit verschil en waar haalt u het vertrouwen vandaan dat dit verschil realistisch is? Zeker gezien het feit dat de zakelijke plaatsen momenteel niet uitverkocht zijn en dit ook voor corona niet het geval was. 2. Om de 25,4 miljoen euro per jaar te ontvangen, moet Feyenoord 24 wedstrijden spelen. Oftewel: Feyenoord moet de groepsfase van een Europees toernooi halen. Feyenoord begroot – met de financiële malaise als gevolg van 2007 in het achterhoofd – nooit Europees voetbal, zodat een slecht jaar niet per se financiële problemen oplevert. Hoe valt dat te rijmen met de keuze om structureel uit te gaan van 24 wedstrijden per jaar? Is de gemeente zich ervan bewust dat dit – gezien de sportieve prestaties van de afgelopen tien jaar, met slechts vier keer een deelname aan een Europese groepsfase – vrij ruim begroot is? En is de gemeente zich bewust van de risico’s die dit met zich meebrengt? 3. Los van het aantal wedstrijden, wordt ook uitgegaan van een bezoekersaantal dan wel van een bezettingsgraad. Door akkoord te gaan met de business case, geeft u aan dat dit een realistisch getal/percentage is.

Hoewel er momenteel – en ook voor corona – geen wachtrij is voor de seizoenkaarten in de Kuip en er in het seizoen 2019/2020 alleen een volle Kuip was tegen Willem II (zelfs PSV-thuis werd niet uitverkocht), gaat Feyenoord City uit van een toename van 5.100 seizoenkaarten en een gemiddeld bezoekersaantal van 50.000. Op basis waarvan is dit aantal tot stand gekomen en waarom acht u dit realistisch? Bent u zich daarnaast bewust van de risico’s die het met zich meebrengt als deze aantallen niet gehaald worden?

4. Belangrijker nog: is hierbij gekeken naar de onvrede onder veel supporters? Hoewel er absoluut ook mensen enthousiast zijn over Feyenoord City, zijn er zeker duizenden supporters heel negatief. Zij dreigen hun seizoenkaarten niet te verlengen. Is daar rekening mee gehouden? Waar komen al die extra seizoenkaarten vandaan en klopt dat aantal nog steeds als er daadwerkelijk seizoenkaarthouders afhaken? Heeft u in uw onderzoek naar de haalbaarheid van dit plan rekening gehouden met deze feiten? Of is dit überhaupt niet meegenomen in het onderzoek? Feyenoord, Feyenoord City en de gemeente geven tot nu toe geen inzage in de onderliggende rapporten. Waarom niet? Het lijkt er namelijk op dat hier de onderbouwing voor bovenstaande vraag in besloten moet liggen. 5. Om Feyenoord City te verkopen, werd altijd gezegd dat ‘de unieke Kuip-sfeer’ meegenomen zal worden naar Feyenoord City. Wanneer het gaat over die Kuip-sfeer, wordt altijd gesproken over de fanatieke aanhang die dicht op het veld zit. Het seatingplan wordt niet openbaar gemaakt, maar inmiddels lijkt duidelijk te zijn dat de plaatsen dicht op het veld in Feyenoord City in een duurder segment vallen.

Kunt u dit bevestigen? Mocht het inderdaad kloppen: in hoeverre is er dan nog sprake van ‘de unieke Kuip-sfeer’ als de fanatieke aanhang op een totaal andere plek zit? En begrijpt u dat dit ook voor onvrede kan zorgen en zelfs voor supporters die afhaken en dat ook dit weer risico’s met zich meebrengt voor de financiering? 6. In combinatie met Feyenoord City is er ook sprake van een mobiliteitsplan. Bent u zich ervan bewust dat veel supporters die op afstand wonen hier helemaal niet op zitten te wachten? Mensen die nu al een halve dag onderweg zijn om hun club te kunnen zien spelen, willen geen combi-regelingen hebben voor thuiswedstrijden. Die willen niet verplicht langer blijven plakken na een nederlaag, omdat de begrote horecainkomsten nog niet gehaald zijn. Is er vanuit de gemeente rekening gehouden met het feit dat veel supporters niet uit Rotterdam komen en dat zij daarom de nadelen zullen ondervinden van het mobiliteitsplan? Is de gemeente zich daarop aansluitend bewust van het feit dat dit supporters kan doen laten afhaken en is er rekening gehouden met de financiële risico’s die dit met zich meebrengt? 7. Om de 25 miljoen te halen, moet er vanuit de horeca van Feyenoord City 36,1 miljoen worden gehaald. Daarvoor is de aanwezigheid van een Legioen-zaal en/of een supportershome cruciaal. Zonder wordt het erg lastig om dat begrote aantal te halen.

Klopt het bericht van De Feijenoorder aan supporters van 24 april jongstleden waarin staat dat Feyenoord niet wil bevestigen of er in Feyenoord City ruimte is voor een Legioen-zaal en/of supportershome? Indien dit klopt: bent u zich ervan bewust dat het moeilijker wordt om de begrote horeca-omzet te halen als deze ruimtes niet aanwezig zijn? Wat gaat de gemeente doen om hier een bijdrage aan te leveren, zodat die inkomsten wel gehaald kunnen worden?

8. Om de eerder aangehaalde 25 miljoen te halen, moet er sprake zijn van 150.000 bezoekers van de stadion tour. Bent u zich ervan bewust dat dit neerkomt op 410 afnemer van een stadion tour per dag, elke dag? Heeft u in het onderzoek naar de haalbarheid van dit plan gekeken naar het aantal mensen dat momenteel in de Kuip een tour volgt en hoe verklaart u dat dit verschil realistisch is? Bent u zich daarnaast bewust van de financiële risico’s die het met zich meebrengt als de gewenste aantallen onrealistisch blijken te zijn? 9. De noodzaak voor een verbetering van de wijk is bekend en ook de noodzaak voor het bouwen van nieuwe woningen onderschrijf ik. Is er bij het onderzoek naar dit plan rekening gehouden met een scenario waarin er wel gebiedsontwikkeling plaatsvindt, maar zonder nieuw stadion? Zo ja, waarom is dit afgeschoten? Heeft u alle eerder genoemde punten daarin meegenomen? Mocht dit namelijk niet het geval zijn, dan is er sprake van goede bedoelingen, maar ook van onzorgvuldigheid. Het plan Feyenoord City valt of staat qua stadion met de business case. Als alle voorgaande bezwaren niet zijn meegenomen, kunt u dan in alle eerlijkheid zeggen dat er sprake is van een realistisch plan? 10. Tot slot staat in het Investeringsmemorandum dat Feyenoord ‘investeert in het behoud van het Legioen’ (bladzijde 63, paragraaf 5.4.2.1).