20251111 en 20251113- Notulen van de raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2188

verzoekt het college: - een voorstel aan de raad voor te leggen om binnen het programma Bestaande Stad structureel middelen (€800.000 per jaar) te ramen voor de uitvoering, het toezicht en de handhaving van de Leegstandverordening Rotterdam; en gaat over tot de orde van de dag.” w.g. S. Reitema, A. Kockelkoren en M.E. Vogelaar Motie 8. Schoon, heel en veilig Museumpark “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 11 en 13 november 2025, ter bespreking van 'de concept- begroting voor 2026 en de daarbij behorende voorstellen zoals genoemd onder 6.2 tot en met 6.4'; constaterende dat: - het Museumpark een drukbezocht en beeldbepalend onderdeel van de Rotterdamse binnenstad is; - de opknapbeurt van het museumpark gestaag vordert, maar nog niet is afgerond; - prullenbakken om de haverklap worden opengemaakt waardoor afval door het park zwerft; - de overlast in het Museumpark van mensen met een drugsverslaving de afgelopen maanden is toegenomen; - het college een schoonoffensief start met extra inzet op schoon, heel en veilig; overwegende dat: - een schone en goed onderhouden buitenruimte direct bijdraagt aan veiligheidsgevoel, uitstraling en leefbaarheid; - de gemeente Rotterdam verantwoordelijk is voor beheer en onderhoud van de buitenruimte; - stadsreiniging niet voor niets een van de oudste gemeentelijke taken is; verzoekt het college: - met bewoners en instellingen

rond het Museumpark actief op te trekken om te komen tot een plan dat de bestaande (extra) inzet integraal bij elkaar brengt om te komen tot een schoon, heel en veilig stadpark; - daarover voor het eind van Q1 2026 aan de raad te rapporteren; en gaat over tot de orde van de dag.” w.g. S. Reitema, A. Kockelkoren en M.E. Vogelaar. De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER: Dan is nu het woord aan mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, dank u wel. Vandaag behandelen we de laatste begroting van deze raadsperiode. De afgelopen jaren hebben we hier veel met elkaar gesproken over wat er in Rotterdam goed gaat en wat beter kan. Sommigen zagen vooral wat er niet goed ging. Wij als VVD zijn anders, wij zijn optimisten. Bij ons is het glas halfvol. Wij zien dus een stad die leeft, die bruist, die groeit. Kijk eens op een zomerse dag naar de Rotte, daar zie je mensen roeien en genieten van alles wat onze prachtige natuur daar te bieden heeft. Loop door de binnenstad, waar je echt de energie voelt van een stad

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2189

waar wordt gewerkt, waar wordt gewoond en waar wordt gebouwd. Waar mensen met trots zeggen: ik ben een Rotterdammer. Dat, voorzitter, is het Rotterdam van vandaag. Een stad in beweging, een stad van doeners, een stad van mensen die niet wachten tot iemand ander het voor ze op lost, maar die zelf die mouwen opstropen, aan de slag gaan en hun schouders eronder zetten. Precies voor die Rotterdammers is de VVD er. Voorzitter, de VVD is trots, want er gaat namelijk heel veel goed in onze stad. Desondanks vinden we wel dat we het gaspedaal extra hard moeten indrukken als het gaat om bouwen, als het gaat om veiligheid en de economie van onze stad. Want Rotterdam bouwt, ze bouwt, alleen in onze ogen niet genoeg. De wethouder is trots dat er bijna 4000 woningen startbouw zijn gerealiseerd. Wat ons betreft waren dat er 8000 geweest en 4 lagen, voorzitter, is te weinig, 6 tot 8 is voor ons het nieuwe normaal. Bouwen is namelijk niet alleen stenen stapelen. Bouwen is het investeren in de toekomst van gezinnen en bedrijven. Daarom wil ik ook graag weten hoeveel projecten er sinds onze motie ‘de Rotterdamse laag’ al is aangepast en hoeveel studentenwoningen er nu echt bij komen. Voorzitter, onze schatkist is op orde met een gezonde reservepositie en een sterk weerstandsvermogen. Dankzij onze motie ‘de Rotterdamse zalmnorm’ wordt de lening uit de RIM ook vervroegd terugbetaald.

Dat lukte omdat we slimme en soms ook lastige keuzes hebben gemaakt om de lasten voor de bewoners en onze ondernemers niet te verhogen en toch te blijven investeren in deze mooie stad. Daardoor maken wij vorderingen met stadsprojecten zoals het Rijnhavenpark, het Nelson Mandelapark en het Hofplein. We voegen ook 20 hectare groen en zelfs 40 hectare bijenlandschap toe en we brengen straks zelfs, op verzoek van mevrouw Abrahamse, singels terug in onze stad. Het is alleen geen vanzelfsprekendheid dat we in de toekomst ook goede keuzes gaan maken. Als het aan de VVD ligt, houden we in ieder geval deze koers. Dat zal wel een uitdaging zijn, dat zeg ik er eerlijk bij, want andere partijen in deze raad verhogen met het grootste gemak de lasten voor onze inwoners of voor onze ondernemers of we stoppen zelfs met het investeren in onze toekomst van de stad. Voorzitter, Rotterdam is een stad van doeners. Een stad waarin de mensen ambitie hebben en ruimte willen krijgen om het beste uit zichzelf te halen. Daarvoor heb je, wat ons betreft, een sterke economie nodig.

Want waar anderen in deze raad bedrijven zien als een probleem, ziet de Rotterdamse VVD ze als een oplossing, want bedrijven leveren enerzijds banen op, banen waar de Rotterdammers een goed leven kunnen hebben, maar ook bedrijven zorgen ook voor investeringen en ze leveren geld op, zodat we kunnen investeren in onze mooie plannen voor de stad. Partijen als GroenLinks, PvdA en ook D66 jagen ze wellicht liever weg, sluiten dan ook graag de luchthaven en pesten de auto de stad uit. Dat is dus niet de koers van de VVD. Wij als Rotterdamse VVD zijn trots. Trots op ons vliegveld, want dat biedt mensen zowel zakelijk als privé de ruimte om te kunnen blijven vliegen. Dus ons Rotterdam, daar blijft gewoon een vliegveld. Rotterdam hoort namelijk ook verbonden te blijven met de wereld. Wij willen de stad ook bereikbaar houden met de auto, juist voor Rotterdammers die hier werken ondernemen. Die pesten we niet weg, voorzitter, die koesteren we. Kortom, wij als VVD willen blijven investeren in onze economie. Met de economische visie 2040 hebben we dan ook een richting bepaald. Daarin zeggen we dat we gaan investeren in een duurzame toekomst van onze haven, in de opschaling van de medische expertise en technologie en stoppen we nieuwe energie in de innovatieve maakindustrie. Want daar liggen echt de banen van morgen.

We bieden ook graag ruimte, want in gebieden als de Merwe-Vierhavens werken we, zien we dat scaleups werken aan de oplossingen die de wereld gaan veranderen. Bedrijven als REDLAB, SolarDuck, HyperLoop en Royal3D laten zien waar de toekomst ligt. Wat de Rotterdamse VVD betreft, zetten we ook in op de groei van onze haven richting zee en maken we vaart met de toekomstige Derde Maasvlakte, het ideale terrein voor energiebronnen, zoals kernenergie en waterstof. Het is een beetje onrustig in de zaal. Het heeft geen zin om alleen maar bestaande industrie te willen behouden, zoals Leefbaar Rotterdam doet. Het heeft ook geen zin om met klimaatwijzen bedrijven weg te jagen, zoals PvdA-GroenLinks doet. Voor de VVD zit een sterk economisch beleid net daartussen: in bedrijven aantrekken, vasthouden, maar ook

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2190

ruimte scheppen voor groei en innovatie. Want als het goed gaat met onze ondernemers, gaat het goed met onze stad. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren heeft een vraag. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, een vraag. De vorige behandeling van de voorjaarsnota hebben wij een voorstel ingediend om juist die publiek-private samenwerking met de haven, de stad en allerlei partijen aan te jagen. Daar hebt u tegen gestemd. Dat is 1. Waarom hebt u dat dan toen gedaan, als u nu dit hele verhaal hoort? Het tweede is dat het enige wat het college doet is keer op keer de noodklok luiden. Dus zo goed gaat het, volgens mij, niet met de bedrijven. Dus ik snap ook dit hele Halleluja-verhaal van de VVD niet helemaal. De VOORZITTER: Mevrouw van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, wij vinden dat er een tandje bovenop moet. Zo hebt u ook van de Rotterdamse VVD meerdere initiatieven deze raadsperiode gezien om daar voor te zorgen. De economische denktank, die heeft ook plaatsgevonden. Die heeft ook een mooi onderzoek opgeleverd waar wij binnenkort met elkaar over gaan praten. We hebben meerdere malen aandacht gevraagd voor onze bedrijfsruimtes, hoe belangrijk het is om te zorgen dat die bedrijven hier blijven. Dat we aantrekkelijk blijven voor de stad.

Mevrouw Abrahamse heeft de vorige keer een mooie motie ingediend om die BIZ-zen ook toekomstperspectief te geven, om te kunnen zorgen dat zij ook zelf in energie kunnen voorzien. Ik denk dat er dus heel veel initiatieven van onze kant zijn gekomen om te laten zien dat er nog best een schepje bovenop mag. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, dus wel een onderzoek, maar geen boter bij de vis en bedrijven die de haven verlaten. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, u weet net zo goed als ik dat de echte reden waarom bedrijven de haven verlaten, is omdat ze zich hier niet meer welkom voelen, omdat er continu wordt gezegd dat ze hier niet horen, dat ze vies en vervuilend zijn. Dat hebben we in meerdere debatten aangegeven. We hebben meer dan 8000 vacatures in deze haven. Daar gaat de energietransitie plaatsvinden. Als u alleen maar zegt dat zij vies en vervuilend zijn, natuurlijk denken ze dan: dan gaan we wel ergens anders zitten, maar niet hier, want hier zijn we in ieder geval niet welkom. Dat is wat wij wel willen uitstralen. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, wat wij zelf vanuit het Havenbedrijf horen, is dat zij de rust nodig hebben en het toekomstperspectief, de rust in dit land.

De enige die daar een beperkende factor in is, is de VVD, omdat de afgelopen 3 jaar het gewoon één grote puinhoop was in dit land, door het bestuur waar ook de VVD onderdeel van uitmaakt. Dat is de reden waarom bedrijven niet kunnen investeren, geen toekomstperspectief hebben en niet de zekerheid hebben. Dus ik denk dat dat de belangrijkste reden is en dat u dat, helaas, niet op die manier goed erkent. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, als ik eerlijk ben, is volgens mij een verkiezingsprogramma zoals u dat heeft voorliggen, juist de angst van al die bedrijven. Waarin alleen maar extra klimaateisen worden gevraagd, waarin we geen oplossing hebben raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2191

voor netcongestie, waarin bedrijven die graag willen investeren maar dat nu niet kunnen, denken: hier moet ik in ieder geval niet zijn. Dat is wat, mij betreft, het echte probleem. De VOORZITTER: Mijnheer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr): Voorzitter, mevrouw Van Groningen verpakt in haar betoog ook een sneertje naar Leefbaar Rotterdam. Als er nou één partij is die niet naar andere partijen mag sneren als het gaat over het investeringsklimaat in de haven, dan is het de VVD wel. De VVD is 15 jaar lang landelijk aan de knoppen geweest en heeft nationale koppen op klimaatbeleid ingevoerd, heeft onhaalbare klimaatregelgeving over bedrijven ingestort, heeft ons opgezadeld met een stikstofcrisis, waardoor het hele land lam ligt, met netcongestie door die obsessieve elektrificatie die u gedwongen over het land uit wilt rollen. Dat is de reden dat bedrijven gillend wegrennen uit de haven. U hebt jarenlang tegengehouden dat die nationale koppen van het landelijk klimaat op het Europees klimaatbeleid geschrapt werden, terwijl de haven smeekte: bevrijd ons daarvan. Toen het kabinet viel, werd er voor de bühne een motie ingediend, landelijk, door de VVD. U hebt jarenlang het allemaal ingevoerd. U hebt jarenlang een verstikkende deken over de haven heen gelegd. Dus als er één partij is die niet naar andere partij mag sneren, dan is het de VVD. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen.

Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, als er één partij is die de oplossing had liggen, dan was het de VVD. Er lag een plan voor het stikstofprobleem. We hebben voorstellen gedaan om de netcongestie nu aan te pakken. Het was de VVD, inderdaad, die in de Kamer volgens mij met het CDA samen een motie hebben neergelegd om die CO2-taks eraf te halen. Ik denk dat er juist heel veel goede stappen zijn gezet. Maar u weet net zo goed als ik: we zijn ook samen vaak in coalities en dan moet je een beetje water bij de wijn doen. Als aan de VVD alleen had gelegen, waren al die dingen niet gebeurd, dan hadden we hier nu nog een weelderige haven en een weelderig bedrijfsleven over gehad. De heer CEULEMANS (lr): Zelfs deze kabinetsperiode heeft de VVD landelijk nog tegen moties gestemd nota bene van de heer Bontenbal om die nationale koppen te schrappen, terwijl andere coalitiepartijen daar landelijk wel voorstemmen. Het was een keuze van de VVD om die nationale koppen te handhaven. U zegt net: partijen als Leefbaar Rotterdam willen alleen de bestaande industrie handhaven. Dat is voor een deel waar, wij vinden die bestaande industrie ontzettend belangrijk. Dat zijn Rotterdamse banen. Dat zijn heel goede banen. Dat zijn banen die brood op tafel leggen bij ongelooflijk veel Rotterdamse gezinnen. Maar wij zijn ook voor innovatie in de haven, voor investeringen in de haven.

Wat is nou het probleem? Er liggen miljarden op de plank klaar om geïnvesteerd worden in de haven, in nieuwe technologieën en innovatie. Dat blijft daar liggen, doordat die verstikkende regelgeving die bedrijven daartoe ontmoedigt. Dat is het probleem. Als u daar een partij op wil aankijken, dan moet u vooral in de spiegel kijken. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, ik weet dat de heer Ceulemans, via u, staat te popelen om morgen in de Tweede Kamer te komen, maar dat is toch echt de weg waar u deze dingen moet neerleggen. U weet heel goed dat, als we hier een motie indienen over het afschaffen van zo'n CO2-taks of kop, wij hier helemaal niet over gaan in Rotterdam. Dan kunnen we een signaal en een briefje sturen, maar dat helpt natuurlijk niet. Dus dan nodig ik u ook uit om daar aan de slag te gaan. Ik weet in ieder geval dat we vanuit Rotterdam een super topminister hebben zitten op economische zaken. Hij is ooit ondernemer geweest, voor de mensen die dat niet wisten, maar die is in ieder geval daar hard aan de slag om het raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2192

ondernemend Nederland weer een beetje makkelijker te maken. Dat wordt ook tijd. Dus in die zin ondersteun ik zijn quest en sta ik vanuit hier in ieder geval een pleidooi te houden om er alles aan te doen de bedrijven hier te houden, hier te waarderen, hier de ruimte te bieden, want dat hebben we knetterhard nodig. Ik ben het helemaal met u eens dat dat dan ook uiteindelijk goed is voor de Rotterdamse banen, want wat ons betreft heeft iedereen een baan en er wordt ook hard aan gewerkt om iedereen aan het werk te krijgen. De VOORZITTER: De heer Oostdijk heeft ook nog een vraag. De heer OOSTDIJK (fvd): Dank u wel, voorzitter. Ik hoor mevrouw Van Groningen zeggen: in de coalitie is het een kwestie van geven en nemen. Ik hoor daarvoor ook een pleidooi van de auto willen we niet wegpesten. Is die coalitievorming ook de reden geweest waarom u het autoluwe beleid steunt van Rotterdam? Dan ben ik wel heel benieuwd wat er de komende periode gaat gebeuren, als u wel de mogelijkheid heeft om automobilisten te omarmen. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, u weet dat wij hier altijd strijden voor een bereikbare stad voor onze ondernemers, dus ik ben blij met de vraag, want is wat wij op alle mogelijke manieren proberen. Natuurlijk zijn er uitdagingen, want we willen ook samen, u ook, volgens mij, de verkeersaso’s in deze stad aanpakken.

Soms moet je daar ook wat onorthodoxe maatregelen voor nemen, maar het doel moet altijd vooropstaan dat de stad bereikbaar blijft voor onze ondernemers en voor onze bewoners. Daar zal ik ook voor blijven strijden. Want als de stad niet bereikbaar blijft, heb je ook geen economische groei. Voorzitter, ik ga verder. Wat ik al wilde zeggen, is: als het goed gaat met onze ondernemers, gaat het ook goed met onze stad. Daarom dienen we vandaag de motie ‘de Rotterdamse banenmotor’ in. Met deze motie sturen we voortaan op wat echt telt, namelijk meer banen voor onze Rotterdammers, dus u wordt op uw wenken bediend, en ook meer investeringen in onze stad. Want we willen dat economische middelen worden ingezet voor waar ze het meest opleveren: voor werk, groei en innovatie. Ik doe het aan het einde in één keer, dank u. Voorzitter, naast een sterke economie hebben we een veilige samenleving nodig, want zonder veiligheid, wat ons betreft, geen vrijheid. Rotterdam is een stad van vooruitgang. Tegelijkertijd zien we dat het veiligheidsgevoel achteruitgaat. Dat mogen we niet accepteren. Iedere Rotterdammer moet zich veilig kunnen voelen, op straat, in een metro of bij het uitgaan. Wijken die gebukt gaan onder overlast, waar hangmannen en hangjongeren boven de wet lijken te staan, of waar jongeren afglijden in verkeerde netwerken, die mogen we niet aan hun lot overlaten.

Juist in wijken waar overlast optreedt, daalt het gevoel van veiligheid en brokkelt de samenhang af. We moeten dat blijven aanpakken, zichtbaar en voelbaar. Dat vraagt enerzijds om preventie, begeleiding van kwetsbare jongeren, maar anderzijds echt om meer handhaving, sneller ingrijpen en inzet van innovatie en slimme technologie. Rotterdam moet weten waar de norm ligt: respect voor orde en gezag, want in deze stad bepalen wij de toon en niet de relschoppers. Daar hebben we meer inzet voor nodig, want ondanks de 100 extra handhavers, blijft het vaak pleisters plakken om de groeiende vraag naar handhaving en toezicht bij te benen. In een stad die groeit en verdicht, moet ook handhaving meegroeien. Daarom dienen we vandaag de motie ‘verdichten met verstand’ in, want alleen als onze handhaving meegroeit met de stad, wordt Rotterdam niet alleen groter, maar ook veiliger, schoner en prettiger om in te wonen. Ik doe dat samen met Leefbaar Rotterdam en DENK. Voorzitter, de afgelopen jaren hebben we al veel bereikt met de aanpak van seksuele straatintimidatie. Seksuele straatintimidatie is in Rotterdam strafbaar en handhavers treden sneller op, omdat ze weten waar ze op moeten letten, ook omdat er meer bewustwording voor komt. Goede resultaten.

Alleen onze ambities moeten hoger liggen, want als 84 procent van de Rotterdamse vrouwen nog steeds te maken heeft met seksuele straatintimidatie en 74 procent van de homo's er last van heeft, dan is dat dus raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2193

onvoldoende. Wij als Rotterdamse VVD willen dus meer aandacht voor seksuele straatintimidatie, een veiliger uitgaansleven en dus ook het inzetten om het veiliger maken van het openbaar vervoer als je naar huis gaat. Dat betekent dus ook dat we moeten inzetten op die veilige buitenruimtes en veilig uitgaan via onze Rotterdamse horecaroutes. Want een stad waar vrouwen 's avonds steeds achterom moeten kijken en waar homo's niet hand in hand kunnen lopen, is dus niet het Rotterdam waar wij als Rotterdamse VVD voor staan. Daarom dienen we vandaag de motie ‘maat, spreek je uit tegen homohaat’ in, voor een specifieke SSI-campagne die juist voor deze groep bewustwording en bescherming brengt. Tot slot, voorzitter, of bijna tot slot, moet me toch nog iets van het hart. We weten dat er iets anders is wat onze veiligheid ook enorm onder druk zet en dat is vuurwerk. Vuurwerk is iets waar we in Rotterdam een verbod op hebben en waar we altijd ook een mooi alternatief voor hebben gehad. Alleen dat alternatief dreigt, ondanks inspanningen vanuit onze kant, toch te verdwijnen. Dus ik wil vanuit deze kant toch nog een vraag stellen aan het college of zij eventueel welwillend zijn om nog eens een keertje goed te kijken in al die potjes die ze hebben, of er niet ergens wat ruimte zou kunnen zitten. Dat is gewoon een vraag, ik hoor daar graag een antwoord op.

Wellicht ga ik daar nog een keer iets mee doen, maar ik wil in ieder geval in deze eerste termijn deze vraag gesteld hebben. De VOORZITTER: Mijnheer Vonk. De heer VONK (cu): Dank u wel, voorzitter. Ik ben dan toch benieuwd: u stelt een vraag aan het college, maar wat vindt nu van het feit dat er ooit een packagedeal was, we zouden het verbod doen en we zouden die vuurwerkshows doen en dat dan eenzijdig, vanuit het college, de ene kant van de afspraak van tafel wordt geveegd? U stelt nu een heel vriendelijke vraag, maar wat vindt u van dat punt? Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, u mag best weten: ik baal daar echt enorm van. Ik vind het echt zwaar balen, dan zeg ik het heel netjes. Ik kan er ook heel grote woorden voor gebruiken. Ik heb ook vanuit deze zaal echt gestreden om ook dat landelijk verbod te realiseren. Daar zijn nu heel goede stappen voor. Maar ik besef heel goed dat het alternatief dan ook heel belangrijk is. Dus ik had graag gezien dat daar iets anders had gelegen. Ik had ook graag gezien dat er een andere oplossing was. We hebben in ieder geval geprobeerd om er alles aan te doen om het toch mogelijk te maken. Daarom vind ik het op zijn minst goed deze vraag nu te stellen en te kijken of er ruimte zit. De VOORZITTER: De heer Vonk.

De heer VONK (cu): Bent u het ook met me eens dat het niet alleen een toch wel redelijk treurige actie is geweest van het college om eenzijdig de afspraak weg te schuiven, dat het ook nog eens een keer een klap in het gezicht is voor de hulpdiensten en voor onder andere de politie, die nu ook in het geweer komen, die er ook ongelooflijk van balen dat dit gebeurt. Bent u het ook met hen eens? Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, dat waren dus een aantal van onze argumenten geweest waarom we ook voor zo'n landelijk verbod zijn. Ik vind het onacceptabel dat onze politieagenten inderdaad bekogeld worden en niet veilig hun werk kunnen doen. Dat is ook een van de redenen waarom we zeiden: dat alternatief moet er uiteraard zijn, maar laten we alsjeblieft ook vanuit landelijk zorgen dat er een verbod komt, zodat je het niet alleen maar niet meer mag afsteken, maar dat je het ook niet kunt inkopen en niet kunt bezitten. We willen hier geen Tweede Kamer spelen, maar ik geef u wel mee. dat dat absoluut een afweging is vanuit onze kant. De heer VONK (cu): Dank voor dat antwoord. Dat geeft dus aan dat we aan dezelfde kant staan. Wij hebben ook de irritatie naar het college dat zij die afspraak eenzijdig wegvegen. raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2194

We hebben ook de irritatie dat er niet geluisterd wordt naar de hulpdiensten, de politie enzovoorts die hiervoor pleiten. Wat ons betreft, blijft het dus niet bij een vrijblijvende vraag. Wij hebben die vraag al een keer gesteld. In 2024 hebben wij de vraag gesteld aan het college: doe nog een laatste poging om dat geld te realiseren. Toen was er ook een toezegging van de wethouder: ik ga mijn uiterste best doen. Daar is niets van terechtgekomen. Er werd geen 8 ton gevonden voor het vuurwerk, wel 8 ton overigens voor het feestparkeren in dezelfde retraite, maar 8 ton voor het vuurwerk was niet op verzoek van de raad gevonden. Bent u het dan met me eens dat we hier niet een vrijblijvende vraag aan het college: gaat u nog eens een keer kijken, moeten stellen, maar dat we moeten zeggen, met elkaar: dit gaan we nu regelen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Ik wil niet zomaar het woord pakken. We hebben netjes een voorzitter die de orde bewaakt. Ik ben het in ieder geval met u eens dat ik het mooi zou vinden als er een goede analyse wordt gedaan vanuit het college om te kijken waar er nog geld zit. Want het zou natuurlijk niet meer dan normaal zijn dat we dit dan oplossen met elkaar. Ik wil ook wel eerlijk zijn: het moet wel kunnen. Dus als er als er geen potjes gevonden kunnen worden, kan ik hier niet met een groot verhaal gaan staan.

Daarom vind ik het netjes om nu te vragen: wilt u alsjeblieft gaan kijken? Ik hoop ook dat daar dan snel een reactie op komt, zodat ik kan bepalen of we eventueel een motie kunnen indienen waar dat dan vandaan zou kunnen komen. De VOORZITTER: De heer Vonk nog. De heer VONK (cu): Afrondend. Ik weet niet waar het college met de fractie over vergaderd heeft. Misschien wel over dit punt. Wie zal het zeggen? Het is natuurlijk wel echt een wanvertoning dat we tot op nationale televisie het lachertje zijn met het vuurwerk. Bij ‘Even tot hier’ hebben we bij de laatste slotvraag nog kunnen lachen om wat er in Rotterdam allemaal gebeurt rondom dat vuurwerk. We staan er prachtig op. Dat heeft u laten gebeuren. Ik ben heel benieuwd ook naar het antwoord van het college, maar het zou ook wel weer een klap in het gezicht van de raad zijn als er nu opeens een duveltje uit een doosje, een oplossing zou komen. Dan verdient dat in ieder geval geen schoonheidsprijs wat het proces betreft. Maar goed, het feit dat u nu de vraag stelt, lijkt op een klein een-tweetje. Ik laat mij verrassen. De VOORZITTER: De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda): Voorzitter, we draaien, volgens mij, een beetje in cirkeltjes, want deze vraag is al meerdere keren gesteld. De VVD is nu juist aan zet om die cirkel eventueel te doorbreken.

Het primaat, de komende week, ligt hier in deze zaal, niet daar bij het college. Wij gaan uiteindelijk hier een begroting vaststellen, dus wij gaan er ook over, in deze zaal, waar het geld aan uitgegeven wordt. Dus ik zou zeggen, dat had dan al veel eerder gemoeten, in plaats van deze vraag te stellen waarvan u weet wat het antwoord gaat worden: zoek de rest van de raad op, zoek een meerderheid van de raad op en we vinden heel snel dekking om dat vuurwerk te redden. Dat is de vraag die u moet stellen. Dus doe een voorstel waar u die dekking vandaan haalt, want deze vraag aan het college is al vaker gesteld. We kennen antwoord, tenzij er een of andere verrassing in petto is en dan is het een beetje een flauw politiek spelletje, maar dat zult u toch zeker niet doen. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, ik zal u oprecht zeggen: als ik had geweten wat het antwoord zou zijn, dan had ik deze vraag nu niet gesteld en dan was ik hier met een motie gekomen die de dekking had gehad. Alleen het eerlijke antwoord is: ik weet het zelf niet, ik ben er ook al een tijd naar aan het zoeken. Ik heb overigens de keer dat we het raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2195

hebben wegbezuinigd, ook overal gezocht naar waar we dat konden vinden. Ik had ook oprecht, uit de grond van mijn hart, het idee dat die crowdfunding zou gaan werken en dat wij dus op 31 december een vuurwerkshow zouden hebben voor Rotterdam. De VOORZITTER: Mijnheer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda): Zo bedrijven we geen politiek, dus we kunnen met een lichtje gaan zoeken naar of er ergens in de stad een zak geld staat om dit te betalen. Die zal er niet zijn. Politiek is keuzes maken. We hebben hier een paar miljard te verdelen. Daar stellen we die begroting over vast. Dus natuurlijk zitten er middelen in om dit vuurwerk te redden. Dat is een kwestie van prioriteren, keuzes maken. Daarom zeg ik: had ons opgezocht, want er is hier een meerderheid in de zaal die de vuurwerkshow wil redden. Dan hadden we zeker dekking gevonden, want ergens in die miljarden zit echt wel die dekking, maar die zak geld staat niet buiten, inderdaad. Dus als u die vraag aan het college stelt, zullen ze u zeggen: die zak geld hebben we niet gevonden, mevrouw Van Groningen. De VOORZITTER: De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp): Sterker nog, dat heeft het college al gezegd vorige week in deze raadszaal. Toen mocht ik als voorzitter van ZWCS in die stoel zitten. De wethouder evenementen was er niet, maar de plaatsvervanger wel.

U was er toen niet meer en uw woordvoerder evenementen ook niet, er waren er wel meer niet. Maar het college heeft toen heel duidelijk gezegd: wij kiezen daar niet voor. Wij maken heel andere keuzes. Dus het is nu echt aan de raad, zoals de heer Segers-Hoogendoorn zegt. Het college heeft gezegd: wij willen dat niet, wij geven ons geld liever ergens anders aan uit. Dus het antwoord van het college is vorige week in deze raadszaal al gegeven. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Ik hoorde niet een vraag, maar het is in ieder geval fijn daar dan opheldering over te hebben. Ik laat het aan het college wat zij dan dadelijk opnieuw antwoorden. Het ging mij erom dat ik hier ook heel erg de teleurstelling wilde uitspreken dat dit dus niet gelukt is. Dat ik het jammer vind voor de stad. Dat ik graag ook een oplossing zie, maar ik wil ook weten of die realistisch is. Inderdaad: politiek is keuzes maken, dat hebben we ook moeten doen in deze raadzaal en die zijn niet altijd makkelijk. De VOORZITTER: Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl): Voorzitter, wij hebben een amendement ingediend met een dekking. Ik ben heel graag bereid om over elke andere dekking van gedachten te wisselen, maar wij willen ook graag die vuurwerkshow houden.

Dus kom nu eens met een voorstel met een dekking, want als u nu nog een keer, nadat u uw initiatiefvoorstel hebt ingediend, nadat we tig moties hier hebben ingediend, vraagt om een goede analyse, dan vind ik dat echt een aanfluiting. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Ik hoor de oproep en ik ben daarover aan het nadenken, maar ik wilde eerst eens weten of zij al een denkrichting hadden. Zo niet, dan denken we daar zelf over na of niet. De VOORZITTER: Mevrouw Verkoelen.

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2196

Mevrouw VERKOELEN (50plus): We denken wat af. Voorzitter, waar mijn punt een beetje zit, is het volgende. Ik ben een heel erg groot fan van het vuurwerkevenement, laat ik dat duidelijk zeggen. Ik ben niet zo’n fan van het vele geld beschikbaar te stellen, maar ik ga zeker akkoord om het te doen en waarom? Omdat ik wel een beetje de laatste week heel erg overtuigd ben, ik mis die vraag dus van u, heel erg overtuigd ben door heel veel mensen die in de ambulances rijden en bij de politie rijden die zeggen: doe het nu alsjeblieft wel, want er is een groot probleem als we het niet doen. Dan gaan ze het allemaal weer thuis doen en dan krijgen we vele malen meer het probleem. Wat ik nu van u mis, mevrouw Van Groningen, is deze vraag. Waarom stelt u de vraag nu niet aan het college: wat kost het ons als we het niet doen? Als u het niet vraagt, stel ik bij dezen de vraag aan het college. Want die is veel belangrijker, die moet voor u spelen. Dan kunt u uw afweging maken. Dat is echt wel wat ik een beetje mis in deze discussie vanuit de coalitie. Laat ik eerlijk zijn: dat is voor mij in ieder geval het punt om om te gaan: laten we het dan toch maar doen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, deze vraag heeft, wat ons betreft, nooit ter discussie gelegen, want die hebben we hier al heel vaak neergelegd.

Daarom hebben we ook het initiatiefvoorstel ingediend om het uiteindelijk voor en door Rotterdammers mogelijk te maken. Ik zie zeker het nut ervan in. Voorzitter, als u mij toestaat, ga ik toch naar het einde van mijn bijdrage voor vandaag. De VOORZITTER: Niet zonder dat mevrouw Reitema toch nog een vraag heeft kunnen stellen. Mevrouw REITEMA (pvda): Voorzitter, ik wil toch nog wel benadrukken, want wat mevrouw Verkoelen natuurlijk zegt, is hartstikke terecht. Er is een duidelijke oproep, ook vanuit de politie, vanuit de ambulance, vanuit ziekenhuizen en de VVD is toch een partij die ook zegt voor de politie op te komen. Voeg nu daad bij woord en steun. Ga dan nu ook echt aan de slag en steun ons ook in de ambitie om dat nu voor elkaar te krijgen. U kunt nu verschil maken en nu dus ook de politie steunen. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, dank u wel. U weet dat wij altijd aan de zijde staan van de politie. Dat is ook de reden waarom wij in deze raadzaal, op die plek waar ik toen stond, ook hebben gepleit voor dat landelijke vuurwerkverbod, juist omdat we zien hoeveel slachtoffers dat met zich meebrengt, hoeveel oogletsel van omstanders, wat wij niet willen, onschuldige mensen. Dus in die zin hoop ik ook heel snel dat dat landelijke verbod er is. Het zou mooi zijn als we hier ook een oplossing vinden. Ik vervolg, voorzitter.

Tot slot, Rotterdam heeft laten zien dat deze stad niet alleen groots denkt, maar ook groots doet. We hebben de financiën op orde en bouwen aan de toekomst. Daarom trappen we het gaspedaal in, want deze stad verdient het echt om vooruit te gaan, zodat we over een paar jaar kunnen zeggen: Rotterdam is niet alleen gaver, gerser en ook groener geworden, het is ook sterker, veiliger en trotser dan ooit. Dank u wel. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen heeft de volgende motie ingediend. Motie 9. Banenmotor Rotterdam “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 11 november 2025, ter bespreking van de begroting 2026; constaterende dat: - de economische groei in Rijnmond achterblijft bij o.a. Amsterdam en Eindhoven;

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2197

-

de Rotterdamse denktank een toekomstvisie heeft opgesteld voor de ontwikkeling van de economie tot 2040; de toekomstvisie adviseert de haven, MedTech en maakindustrie te versterken met digitalisering, Al en CleanTech; Rotterdam al jaren sterk leunt op vakmanschap en praktisch talent, met duizenden jongeren die zich via Albeda en Zadkine voorbereiden op een toekomst in techniek, zorg, bouw, logistiek en andere cruciale sectoren; Rotterdam Partners zich bezig houdt met het aantrekken van (inter)nationale hoofd- en regiokantoren naar Rotterdam";

overwegende dat: - start- en scale-ups in onder meer BlueCity, M4H en ROM de potentie hebben om uit te groeien tot grotere bedrijven die zorgen voor goed werk en duurzame economische groei; - economische middelen moeten worden ingezet waar ze het meeste opleveren aan banen en investeringen voor Rotterdam; - duidelijke en eenvoudige sturingscijfers versnippering voorkomen en de verantwoording versterken; - het benutten van praktische kennis, vakmanschap en ondernemerschap essentieel is om de Rotterdamse economie toekomstbestendig te maken; verzoekt het college: - bij de bespreking van het advies van de Rotterdamse denktank nadrukkelijk de volgende twee kerncijfers als economische sturingsinstrumenten mee te nemen; o aantal nieuwe/vervulde banen met hoge economische toegevoegde waarde in Rotterdam; o private investeringen in Rotterdam; - bij acties die volgen uit de bespreking van de toekomstvisie prioriteit te geven aan initiatieven die naar verwachting de meeste banen met hoge economische toegevoegde waarde opleveren en grootste private investeringen in Rotterdam realiseren; - de Raad periodiek te informeren over de voortgang op deze twee kerncijfers en aantal (inter)nationale hoofdkantoren en regiokantoren dat Rotterdam Partners naar de stad trekt; en gaat over tot de orde van de dag.” w.g. D.A. van Groningen en S.J.C.

Becker De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER: De heer Deckers heeft het woord. De heer DECKERS (volt): Dank u wel. Voorzitter, Rotterdam heeft geen rust in de portemonnee. Het structureel exploitatiesaldo van de gemeente is namelijk negatief tot en met 2026. We geven dus structureel meer geld uit dan dat er binnenkomt. Als Volt maken we ons dan ook grote zorgen over de rekening die wordt doorgeschoven naar het volgende college en naar de volgende generatie aan Rotterdammers. Voorzitter, de begroting die vandaag voorligt, is beleidsarm. Het college zegt steeds niet over het graf heen te willen regeren, dus grote financiële keuzes worden doorgeschoven. Voor nieuw beleid en nieuwe initiatieven zouden we dat begrijpen. Maar we zien dezelfde houding op veel lopende dossiers. Wilt u een voorbeeld? De wethouder buitenruimte geeft aan structureel meer geld nodig te hebben voor een schone stad. In de praktijk gaan we de stad in campagnetijd echter eenmalig schoonvegen voor 4 miljoen euro. De campagneposters van de VVD voor deze actie raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2198

is natuurlijk al gesignaleerd, maar de Rotterdammer is er structureel niet mee geholpen. Wilt u nog een voorbeeld? Actieplan samenleven, dat zien we na 2027 niet meer terug. Na digitale inclusie is dit al het tweede onderwerp in de functietitel van de wethouder dat gaat sneuvelen. Voorzitter, er moet me iets van het hart. Als een marathonloper een mooie tijd wil neerzetten, zal die toch tegen het eind van de 42 kilometer een tandje bij moeten zetten. Waar zie ik het college extra inzetten om die targets uiteindelijk toch nog te halen? Waar zie ik dat de wethouders de benen uit hun lijf lopen om de problemen die ze zo goed hebben leren kennen nog voor het einde op te lossen? De lijst van belangrijke onderwerpen die net na de begroting worden besproken en financieel impact kunnen hebben, is gigantisch. Daarmee voelt het alsof we vandaag bij de kassa afrekenen, maar het echte prijskaartje pas later dit jaar komt. Ik heb de projecten op een rijtje gezet. De financiële impact van het kortingsvoorstel voor erfpacht is nog niet meegenomen in de begroting. We vernamen vanuit de media de intentie voor de aankoop van de Steigerkerk voor Museum Rotterdam. Deze zou 20 tot 40 miljoen euro gaan bedragen. In de begroting vinden we 0 euro dekking terug.

Daarnaast ontvingen we de monitor grote projecten te laat, want het kostte maar liefst een week extra om de totaalbedragen in tabellen te zetten. De behandeling van de grote projecten, ter waarde van meer dan 800 miljoen euro, waarvan overigens maar een derde financieel goed scoort in de monitor, zal dus later plaatsvinden. Dan heb ik het nog niet eens gehad over Bloemhof, NPRZ pijler wonen, de grondexploitaties, de MIRT, de oplossing naar de Silja, Boijmans en de verkeersaso-aanpak. Dit zijn een flink aantal dure hobbels op onze weg die eraan komen. Voorzitter, het peloton loopt op de Westblaak, het finishbord op de Coolsingel is al in zicht, dus trek die sprint op deze belangrijke dossiers voor de stad. Ze kunnen niet wachten tot na de verkiezingen. Voorzitter, met de begroting kijken we vooruit. Volt wil oplossingen die duurzaam, solidair, innovatief en toegankelijk zijn. Vanuit dit perspectief zien we graag extra inzet op de volgende onderwerpen: klimaat, een autoluwe stad, stadsgroen, veiligheid en armoedebestrijding. Als eerst het klimaat. Klimaatbeleid is meer dan het reduceren van CO2-uitstoot. Schone lucht in onze stad en de waterkwaliteit van onze rivieren zijn een onderbelicht thema in de klimaataanpak, maar wel van enorm belang voor de gezondheid van Rotterdammers.

Daarom dienen we als Volt de volgende twee moties in: een Europees stedenpact waterkwaliteit en de motie WHO-norm luchtkwaliteit halen. De VOORZITTER: U vervolgt uw betoging. Ik doe zo meteen alle moties in één keer. De heer DEKKERS (volt): Dan de inzet op een autoluwe stad. Als Volt zien we een weg naar autovrije horecastraten en een autovrij stadscentrum. Daarom zijn we blij met het zomeroffensief, waarbij De Meent een succesvolle groene oase werd. Om deze pilot zo snel mogelijk weer te hervatten en structureel in te zetten op mobiele bossen, dienen wij de volgende 2 moties in. De eerste motie heet ‘geef een vervolg aan de groene oase op de Meent’ en de tweede heet ‘flexibele vergoeding met mobiele bossen’. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen heeft een vraag. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Ik hoor u spreken over autoluwe stad en mobiele bossen. Betekent dat dan, want er wordt ook heel veel gewerkt aan deze stad, neem het Hofplein, daar gaan we ook iets moois groens maken, dat u dan opeens allerlei straten wil gaan afsluiten met die bomen? Hoe moet ik dit nu precies voor me zien? We willen ook als stad graag bereikbaar blijven en ook onze ondernemers. De VOORZITTER: Mijnheer Deckers. De heer DEKKERS (volt): Voorzitter, daar kan ik heel duidelijk over zijn. We gaan natuurlijk niet zonder nadenken de hele stad afsluiten. Dat lijkt me niet handig. Dan verstopt alles. Dat

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2199

zien we overigens nu ook soms op een aantal plekken. Wat wij willen, is dat we successen doorzetten. Dus als we een succesvolle pilot hebben op De Meent, laten we dan niet een jaar wachten, maar dat meteen doorzetten. Waarom doen we dat dan niet nog deze winterperiode? Als we zien dat zo'n actie met mobiele bossen werkt bij De Meent, om dat zo te proberen, waarom zouden we dan niet structureel geld beschikbaar maken om vaker zo'n pilot met mobiele bossen te doen? Kortom, kleine stapjes zetten, zodat we gecontroleerd naar een fantastisch doel toe kunnen werken. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, ik heb met mijn eigen ogen gezien dat het er hartstikke mooi uitzag, maar of het nou werkt? Ik ben nog steeds aan het wachten op de evaluatie van de wethouder. Dus of u weet meer dan ik, dat zou ik dan interessant vinden, maar het lijkt me toch wel zinvol om in ieder geval de evaluatie af te wachten hierover en ook het aanvalsplan de Rotterdamse verkeersaso-aanpak, zodat we, want u houdt ook van integrale plannen, ook iets hebben wat echt bestendig is en niet dan maar lukraak met wat boomafsluitingen de weg te blokkeren. De heer DEKKERS (volt): Voorzitter, we wachten al heel lang. Ik heb net een heel rijtje opgenoemd: de verkeersaso-aanpak, de museumvisie, Boijmans, het is een enorme rij.

We moeten door als stad en ik wil niet wachten tot de volgende collegeperiode. Ik wil nu doorpakken met zaken die succesvol zijn. Volgens mij heeft het helemaal niet eens zo’n grote financiële impact. Dus laten we die lijn nou doorzetten en niet continu in die wachtstand gaan. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd): Voorzitter, ik ben altijd van: we kunnen het beter in één keer goed doen, dan 2 keer half. Ik zou toch echt graag zien dat u, ik heb u hoog zitten wat dat aangaat, dat u diezelfde lijn hanteert. U kunt het niet snel genoeg gaan vinden, dat vind ik ook. Ik spreek de wethouder vaak aan op waar blijft de meld-app, kom door met die verkeersaso-aanpak, maar ik heb liever dat er in één keer een echt goed plan ligt en dat we dadelijk met elkaar echt zien: dit werkt, want we zien ook dat de intensiteit toeneemt van de verkeersaso’s, in plaats van steeds een beetje pleisters te plakken, want dan denk ik dat we over een tijdje weer precies met hetzelfde probleem zitten. Dus kunnen we dan niet met elkaar afspreken dat we het in één keer goed doen? Gaan we daar een keertje over praten en dan bieden we de stad ook echt iets wat duurzaam is. De heer DEKKERS (volt): Voorzitter, wij zitten daar toch anders in. Als je de Coolsingel openlegt en je gaat alles opnieuw bestraten, dan zou ik zeggen: dat moet je in één keer goed doen.

Dan neem je bijvoorbeeld meteen zo'n zebrapad mee op een plek waar mensen oversteken, want dat kost veel geld en dat kun je niet meer terugdraaien. Maar als we in onze gereedschapskist iets toevoegen waarbij je niet structureel, maar met mobiele bossen straten kunt afsluiten en daar goede dingen mee kunt doen. Dan moet je zorgen dat die gereedschapskist er wel is. Dus dat je daarmee aan de slag kan. Volgens mij is dat ook niet structureel, kost dat weinig geld, dus het is hartstikke goed om dat te doen. Voorzitter, dan vervolg ik mijn betoog en ga ik door naar ons stadsgroen. Middels de 7 stadsprojecten werkt Rotterdam aan de vergroening van de stad, al loopt dat zeker niet vlekkeloos. De raming van de projecten is de afgelopen jaren van 233 naar meer dan 400 miljoen euro bijgesteld, al blijft de uitvoering op een aantal projecten wel flink achter. De groene long op de Westblaak is doorgeschoven naar de volgende collegeperiode, het Hofbogenpark loopt nu meer dan een jaar vertraging op en bij het Schouwburgplein, na jaren vertraging, zijn we van de groene droom van 40 miljoen naar een schamele 500.000 euro overgebleven voor het pocket park.

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2200

De groene ambitie op het Schouwburgplein scoort een diepe onvoldoende en wordt daarnaast ervaren als een gevaarlijke en onveilige plek, eerder al benoemd. Juist deze plek, in het hart van onze stad, zou een bruisend en sfeervol plein moeten zijn. We willen een groen en veilig schouwburgplein en dienen daarom de volgende motie in: ‘een Schouwburgplein om trots op te zijn’. Het college legt de prioriteit bij de uitvoering van de stadsprojecten in plaats van schetsen van groene vergezichten zonder dekking. De singels terugbrengen en de oevers van de Nieuwe Maas vergroenen, zijn natuurlijk prachtige plannen, maar functioneren op dit moment vooral als een afleidingsmanoeuvre op de voortgang van onze stadsprojecten. Afsluitend armoedebestrijding. Tijdens de voorjaarsnota waren we nog erg kritisch op de onderbesteding op het armoedebestrijdingsplan. We zijn daarom blij dat er nu een plan ligt om deze aan te pakken, complimenten. Dit jaar is besloten om de Rotterdampas te koppelen aan de tegoeden voor sport en cultuur. Volt zou graag zien dat deze tegoeden ook in de huizen van de wijk of bij de welzijnsorganisaties kunnen worden ingezet. Daarnaast zijn we benieuwd of de Rotterdampas niet proactief en gratis beschikbaar kan worden gesteld aan Rotterdammers in armoede.

Daarom dienen wij de volgende 2 moties in: ‘de Rotterdampas dichtbij: koppeling met Huizen van de Wijk’ en ‘Rotterdampas passend verstrekken’. Voorzitter, afsluitend. Volt is blij om te zien dat we een inhaalslag maken wat betreft de woningbouwopgave. Voorts zijn we van mening dat er meer studentenhuisvesting moet komen. Dank u wel. De VOORZITTER: Mevrouw Van Groningen heeft de volgende moties ingediend. Motie 10. Verdichten met verstand “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 11 november 2025, ter bespreking van agendapunt Begroting 2025; constaterende dat: - Rotterdam de komende jaren fors blijft inzetten op woningbouw, met name binnenstedelijk en in reeds verdichte gebieden zoals Katendrecht, de Stadsdriehoek, en het Lloydkwartier; - deze verdichting plaatsvindt door sloop gevolgd door herontwikkeling met een hoger aantal woningen, of via functiewijzigingen zoals de transformatie van school- en kantoorpanden naar woonruimte, alsook door verkamering van bestaande panden; - deze verdichting leidt tot een toename van het aantal bewoners per vierkante kilometer; - er een directe samenhang bestaat tussen het aantal gebruikers van de openbare ruimte en het aantal meldingen van overlast en het beheer en onderhoud van de gemeentelijke voorzieningen; overwegende dat: - het behoud van een schone en hele openbare ruimte essentieel is voor het veiligheidsgevoel en het

vertrouwen van bewoners in hun leefomgeving; - het handhaven van de openbare orde essentieel is voor de veiligheid van bewoners en hun vertrouwen in de overheid; - er momenteel in Rotterdam regelmatig sprake is van verdichting zonder dat er een concreet beheer- of handhavingsplan wordt meegeleverd; - het risico bestaat dat door overbelasting van stadsbeheer en onvoldoende handhavingscapaciteit, de onveiligheid en verloedering in bepaalde wijken toeneemt; - structurele groei van de stad vraagt om een evenredige, structurele investering in Handhaving & Toezicht en stadsbeheer; - bij gebiedsontwikkelingen (zoals M4H en Rijnhaven) via de motie-Sies wel vooraf een beheerplan wordt opgesteld;

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2201

verzoekt het college: - verdichting te definiëren als iedere ontwikkeling waarbij het aantal woningen of bewoners per oppervlak toeneemt, waaronder ook transformaties van bestaande gebouwen, functiewijzigingen en verkamering expliciet worden verstaan; - op een vast moment in de P&C-cyclus de toegenomen verdichting te evalueren; - hierbij expliciet in beeld te brengen wat de verwachte extra belasting is op reiniging, afvalsystemen, meldingen openbare ruimte, Handhaving & Toezicht; - deze werkwijze vast te leggen als standaard onderdeel van het gemeentelijk verdichtingsbeleid en hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag.” w.g. M.S. Abrahamse, D.A. van Groningen, S. Ceulemans en S. Soytekin Motie 11.

Maat, spreek je uit tegen homohaat “De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 11 november 2025, ter bespreking van agendapunt Begroting 2025; constaterende dat: - uit de landelijke campagne 'Man, zeg er wat van' (Nationaal Actieprogramma Seksueel Grensoverschrijdend Gedrag en Seksueel Geweld) blijkt dat veel mannen nog te weinig hun mond opendoen als zij seksueel grensoverschrijdend gedrag zien; - de publieke aandacht rondom grensoverschrijdend gedrag zich tot nu toe vooral richt op de veiligheid van vrouwen, terwijl ook LHBTl-personen vaak te maken hebben met seksueel grensoverschrijdend gedrag, intimidatie en onveiligheid; - sociale veiligheid niet alleen een kwestie is van handhaving, maar ook van elkaar durven aanspreken op gedrag, binnen alle groepen, inclusief de LHBTl-gemeenschap zelf; overwegende dat: - Rotterdam een stad is die voorop wil lopen in gelijke behandeling, veiligheid en respect; - het belangrijk is dat ook binnen LHBTl-netwerken, sportverenigingen, horeca en evenementen ruimte is om grensoverschrijdend gedrag bespreekbaar te maken; - campagnes die mannen oproepen zich uit te spreken tegen seksueel grensoverschrijdend gedrag een waardevolle aanvulling kunnen zijn op lokale initiatieven gericht op sociale veiligheid; verzoekt het college: - te onderzoeken hoe de boodschap van 'Man, zeg er wat van' kan worden doorgetrokken naar Rotterdamse

initiatieven gericht op sociale veiligheid voor LHBTl-personen; - hierbij samen te werken met lokale LHBTI-organisaties, scholen, sportverenigingen en werkgevers om een cultuur te bevorderen waarin mensen elkaar durven aanspreken op grensoverschrijdend gedrag; - en hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag.” w.g. D.A. van Groningen en A.J.A. Maassen De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER: De heer Dekkers heeft de volgende moties ingediend.

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2202

Motie 12. Europees stedenpact waterkwaliteit “De Gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 11 november 2025 ter bespreking van het agendapunt 6.1 'Debat over de concept begroting 2026; constaterende dat: - klimaatverandering een van de grootste uitdagingen van onze tijd is, waarbij waterkwaliteit een soms onderbelicht thema is voor de gezondheid van Rotterdam; - de waterkwaliteit van de Maas en Rijn onder druk staat door toenemende vervuiling, droogte en verouderde lozingsregels, wat risico's met zich meebrengt voor drinkwater, recreatie, en de ecologie in Rotterdam en omgeving; - de Maas, als bron voor drinkwater en recreatie, nog niet voldoet aan de kwaliteitseisen van de Kaderrichtlijn Water; - Rotterdam wel op nationaal niveau samenwerkt hierin maar nog niet met Belgische en Duitse steden die eveneens afhankelijk zijn van de Maas en Rijn; overwegende dat: - samenwerking met Europese steden langs de Maas en Rijn een effectieve manier kan zijn om de waterkwaliteit te verbeteren, zoals eerder succesvol gebeurde bij de Rijn met het internationale Rijnactieprogramma1; - Rotterdam als havenstad een voortrekkersrol kan spelen in het initiëren van een Europees stedenpact voor schone rivieren, gericht op duurzame waterbeheer, ecologisch herstel, en gezondheid; - Rotterdam als havenstad niet alleen een voortrekkersrol kan spelen in het verbeteren van de waterkwaliteit,

maar als benedenstroomse stad ook direct de gevolgen ondervindt van vervuiling stroomopwaarts; - Het college de verantwoordelijkheid heeft om concrete stappen te zetten, ook in Europees verband, om de waterkwaliteit van Maas en Rijn te waarborgen; verzoekt het college: - het initiatief te nemen voor een Europees stedenpact met steden langs de Maas en Rijn, gericht op het verbeteren van de waterkwaliteit, het beperken van vervuiling, en het bevorderen van ecologisch herstel; - de gemeenteraad regelmatig te informeren over de waterkwaliteit van de Maas en Rijn, de voortgang van het Europees stedenpact, en de effecten van genomen maatregelen, met een eerste rapportage binnen een jaar; en gaat over tot de orde van de dag.” w.g. L.P.A. Dekkers 1

Rijnactieprogramma

Motie 13. Samen de WHO-norm luchtkwaliteit halen “De Gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 11 november 2025 ter bespreking van het agendapunt 6.1 'Debat over de concept begroting 2026'; constaterende dat: - de luchtkwaliteit in Rotterdam onder de WHO-normen blijft, met name voor stikstofdioxide en fijnstof, wat leidt tot aanzienlijke gezondheidsrisico's voor bewoners, vooral in wijken langs drukke verkeersaders en industrieterreinen1;

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2203

-

Rotterdam slechter scoort op luchtkwaliteit dan omliggende gemeenten en de hoogste concentraties stikstofdioxide en fijnstof kent van Zuid-Holland; er nog geen duidelijkheid is over de mate waarin de luchtkwaliteit niet voldoet aan de WHO-normen en welke concrete gezondheidseffecten dit heeft voor Rotterdammers; zorgen voor het klimaat niet alleen om CO±-doelstellingen gaan, maar ook over water, bodem en gezonde leefomgeving, waar nu te weinig focus op ligt;

overwegende dat: - gezonde lucht een fundamenteel recht is voor alle Rotterdammers en een voorwaarde voor een leefbare, toekomstbestendige stad; - onderwijsinstellingen geschikte partners zijn om wetenschappelijk onderbouwd stappen op te stellen voor de verbetering van de Rotterdamse luchtkwaliteit en daarmee aan de WHO-norm te voldoen; - artsen en onderzoekers van het Erasmus MC vorig jaar nog bij de gemeenteraad hun zorg hebben geuit over de gezondheidseffecten van luchtvervuiling in Rotterdam, en wellicht bereid zijn om bij te dragen aan een wetenschappelijk onderbouwde aanpak om aan de WHO-norm te voldoen; - het college de verantwoordelijkheid heeft om concrete stappen te zetten om de WHOnormen te behalen; verzoekt het college: - samenwerking met onderwijsinstellingen in kaart te brengen wat er nodig is om tijdig de reductie van stikstofdioxide en fijnstof te verminderen, gericht op het behalen van de WHO-normen voor luchtkwaliteit; - hierbij ook het Erasmus MC te betrekken, om gezamenlijk met deze medische experts de gezondheidsimpact in kaart te brengen en deze gezamenlijke inzichten te gebruiken om aanbevelingen te doen voor beleid dat voldoet aan de WHO-normen; - hierbij extra aandacht te geven aan wijken en gebieden dicht bij drukke verkeersaders en industrieterreinen waar de gezondheidsrisico's het grootst zijn; en gaat over tot de orde van de dag.” w.g. L.P.A.

Dekkers en M.Y. Morkoç 1

Luchtkwaliteit in Rotterdam voldoet niet aan norm Wereldgezondheidsorganisatie [ Rotterdam ] AD nl

Motie 14. Geef een vervolg aan de groene oase op de Meent “De Gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 11 november 2025 ter bespreking van het agendapunt 6.1 'Debat over de concept begroting 2026'; constaterende dat: de succesvolle pilot met straatafsluiting en mobiel bos op de Meent heeft aangetoond dat autovrije horecastraten leiden tot een veiligere, leefbaardere en aantrekkelijkere stad; het beëindigen van het Zomeroffensief en de straatafsluitingen op de Meent zoals verwacht weer heeft geleid tot toename van overlast door 'paradeerverkeer', met klachten over geluidsoverlast, ronkende motoren en gevaarlijke verkeersituatie; de financiering voor incidentele straatafsluitingen deel uitmaakt van de verkeersasoaanpak, maar er nog geen plan is voor het voortzetten van deze maatregel op de Meent; er meer maatregelen te verwachten zijn in de update van de Rotterdamse Verkeersaso Aanpak, maar deze echt te lang op zich laat wachten;

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2204

overwegende dat: een autoluwe Meent bijdraagt aan een gezonde, veilige en leefbare stad, en aansluit bij de ambitie om Rotterdamse straten groener en toegankelijker te maken; het daardoor van belang is om de succesvolle pilot zo snel mogelijk door te zetten, zonder onnodige vertraging; verzoekt het college: de tijdelijke straatafsluiting van de Meent zo snel mogelijk door te zetten, zodat de succesvolle resultaten van de pilot behouden blijven en de overlast door autoverkeer wordt beperkt; deze afsluiting van de Meent in de begroting van 2026 te dekken met middelen uit de verkeersasoaanpak voor 2026; en gaat over tot de orde van de dag.” w.g. L.P.A. Dekkers, M.H. Biljoen, T.S.J. Coşkun en T.J. Vonk Motie 15.

Flexibele vergroening met mobiele bossen “De Gemeente Rotterdam, in vergadering bijeen op 11 november 2025 ter bespreking van het agendapunt 6.1 'Debat over de concept begroting 2026; constaterende dat: - de succesvolle pilot met het mobiele bos op de Meent heeft aangetoond dat autovrije en vergroende horecastraten leiden tot een veiligere, leefbaardere en aantrekkelijkere stad; - de combinatie van straatafsluiting en mobiele bossen heeft aangetoond dat dit een effectieve manier is om de openbare ruimte te vergroenen en de leefkwaliteit te verbeteren; - er behoefte is om deze succesvolle aanpak uit te rollen naar andere plekken in de stad, om zo meer groen en leefbare straten te realiseren; overwegende dat: - autoluwe of, gedeeltelijk, autovrij straten met mobiele bossen bij kunnen dragen aan een gezonde, veilige en groene stad; - het van belang is om de succesvolle pilot op de Meent structureel voort te zetten en tegelijkertijd te onderzoeken hoe mobiele bossen op meer locaties in Rotterdam kunnen worden ingezet; verzoekt het college: - te onderzoeken hoe mobiele bossen als straatafsluiting op meer plekken in Rotterdam kunnen worden gerealiseerd, om zo meer groene en leefbare straten te creëren; en gaat over tot de orde van de dag.” w.g. L.P.A. Dekkers, M.H. Biljoen, T.S.J. Coşkun en T.J. Vonk Motie 16.

Een Schouwburgplein om trots op te zijn “De Gemeente Rotterdam, in vergadering bijeen op 11-11-2025 ter bespreking van het agendapunt 'Begroting 2026'; constaterende dat:

raadsvergadering van 11 en 13 november 2025

Notulen pagina

2205

-

het Schouwburgplein, gelegen in het hart van de stad, een belangrijke rol speelt als visitekaartje van Rotterdam en als verbindende openbare ruimte voor cultuur, horeca en bezoekers van de binnenstad; het plein in zijn huidige staat onaantrekkelijk en onveilig is, met structurele overlast en negatieve effecten op de beleving van de binnenstad; diverse colleges sinds 2015 ambitieuze plannen hebben gepresenteerd om het plein te herontwikkelen, maar dat deze plannen nog niet zijn uitgevoerd; de renovatie van de onderliggende parkeergarage en het dak dringend noodzakelijk is en spoedig van start zal gaan;

overwegende dat: - het Schouwburgplein als stedelijk knooppunt en cultureel hart van Rotterdam een ambitie verdient die past bij de status van één van de Zeven Stadsprojecten; - de huidige ambitie van een 'pocketpark' onvoldoende bijdraagt aan het doel om een levendig, groen, veilig en aantrekkelijk plein te realiseren; - binnen het programma Zeven Stadsprojecten een bijstellingskrediet van €13,34 miljoen beschikbaar is, waarvan €8,65 miljoen aan 'Rotterdams geld; - een slimme inzet van beschikbare middelen nu de mogelijkheid biedt om een integrale herontwikkeling op te starten en zo tijdig resultaat te boeken voor bewoners, ondernemers en bezoekers; verzoekt het college: - de planvorming voor het stadsproject Schouwburgplein te hervatten; - het ambitieniveau van het plan/plein te verhogen, passend bij de status van één van de Zeven Stadsprojecten; - de beschikbare bijstelling van €8.650.000 binnen het programma Zeven Stadsprojecten in te zetten ten behoeve van het stadsproject Schouwburgplein; - de bijstelling van €8.650.000 aan te houden en te reserveren totdat de raad bij de Voorjaarsnota 2026 een definitieve bestemming vaststelt; en gaat over tot de orde van de dag.” w.g. L.P.A. Dekkers Motie 17.