20250130- Notulen van de raadsvergadering van 30 januari 2025

Voorzitter, hoor ik Volt nu inderdaad zeggen, ik heb jullie toch als aardig liberale partij op mijn netvlies, dat u dus naar staatsnachthoreca wil? Dat wij dus gaan sturen op wie waar moet zitten en wat voor concepten? Dat zou ik toch wel echt heel zorgelijk vinden. De heer KIND (volt). Nou, ten eerste zou ik dat niet een heel slecht idee vinden. We hebben gemeentelijk vastgoed, dus het is altijd een combinatie tussen overheid en markt. En ja, als je zelf het vastgoed in handen hebt, dan kun je juist op slimmere manieren samenwerken met de markt om dat te realiseren. En dat is juist ook een van de problemen op dit moment in Rotterdam. Dat is dat wij de panden die wij hebben geschikt moeten kunnen maken en samen met ondernemers moeten zoeken naar een oplossing. Dat gebeurt niet en daarom staat Rotterdam nu al jarenlang te schreeuwen om een meer levendige nachthoreca. De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja voorzitter, ik denk alleen toch echt niet dat de oplossing zit in dan maar panden toewijzen dat daar iets moet gebeuren.

Ik denk dat het veel belangrijker is dat we nu eens echt in gesprek gaan met die sector, dat we die ideeën ook ophalen en dat we uitvoering geven aan mijn motie uit 2019, ꞌDe toekomst van de horecaꞌ, die gewoon vraagt om in gebiedsontwikkeling veel vroeger rekening te houden met de rol van horeca en hoe we dat uitrollen in de stad, dan om nu te zeggen: o, we hebben gemeentelijk vastgoed, dan gaan we hier maar nachthoreca in zetten. Want wat gaan we dan doen als het niet loopt? Gaat u dan met uw subsidiecentjes daar in pompen omdat we graag willen dat er nachthoreca is? Ik denk echt dat dit de wereld op zijn kop is mijnheer Kind.

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

57

De heer KIND (volt). Ten eerste denk ik dat we enorm veel in gesprek zijn geweest met de stad. Daarom hebben we ook het Nachtplan. Alles staat er al in. En ten tweede, het zijn onze gebouwen. Dus we kunnen daar zelf voor kiezen om dat te willen. Het is niet zo dat dat subsidiecentjes zijn. Het is ons vastgoed. Wij kunnen daar keuzes in maken. En ik denk juist dat als we weer in gesprek moeten en weer de stad moeten gaan betrekken, dat moeten we natuurlijk doen, maar we mogen ook wel eens een keer vanuit de overheid met een visie gaan sturen op waar wij nachthoreca willen. En als u de media volgt, Waterfront is een locatie waar iedereen om schreeuwt dat daar wordt doorontwikkeld. En A20, Club Blu of hoe het ook mag heten, Rotterdam-Oost. Er staat ook in het Nachtplan dat daar juist behoefte is aan nachthoreca omdat het nu veel meer rondom het centrum gecentreerd is. De VOORZITTER. De heer Van Campenhout. De heer VAN CAMPENHOUT (bij1). Ja, dank u voorzitter. Ik ben blij met de vraag die mevrouw Van Groningen zojuist stelde aan de heer Kind van Volt. Het punt om het Waterfront als voorbeeld te nemen, er zijn verschillende ondernemers die geprobeerd hebben daar iets te beginnen, maar de leegstandbeheerder wilde absoluut niet vertellen wie de eigenaar van het pand is. Dat blijkt nu de gemeente Rotterdam te zijn.

Ik kom straks ook met een motie die dus dit soort dingen in kaart moet gaan brengen, zodat inderdaad de cultuurmakers en het gemeentelijk vastgoed bij elkaar kunnen komen, zodat we eens weten wat er leeg staat, waar het leeg staat, en ten derde wat we samen kunnen doen met de invulling van die leegstand. Want leegstand is achteruitgang en dat is gewoon zonde van de beschikbare ruimte waar iedereen behoefte aan heeft. Dus ik kom daar zo op terug, maar ik vind het een heel goede vraag maar ook een signaal naar de wethouder toe, dat dit soort dingen gebeuren, dat mensen iets willen met maatschappelijk vastgoed, maar er simpelweg niet doorheen komen om een oplossing te vinden wat we daarmee kunnen doen. Dus bij dezen. De VOORZITTER. De heer Kind. Mevrouw Nunnely. Mevrouw NUNNELY (d66). Dank u wel voorzitter. In het Nachtplan wordt ook aangegeven dat we een aantal locaties hebben aangewezen waar nachthoreca moet komen. Daar hebben we natuurlijk ook die Nachtdienst die daarmee aan de slag gaat. Ik ben wel benieuwd mijnheer Kind, en u weet, ik houd van het nachtleven en de horeca, maar hoe kijkt u daarnaar? We hebben natuurlijk ook ondernemers nodig om die panden of die ruimtes dan te vullen. Aan ruimtes op dit moment eigenlijk zoals uit het onderzoek is gebleken geen gebrek, althans voldoende.

Maar hoe kijkt u dan naar hoe we de ruimtes met de ondernemers die in de nacht willen ondernemen gaan vullen? De VOORZITTER. De heer Kind. De heer KIND (volt). Ik vind het een heel goed punt en ik denk dat dit ook de kern van het probleem is op dit moment. Er is inderdaad volgens de creatieve footprint voldoende ruimte, maar je merkt ook dat heel veel ondernemers tegen allerlei bureaucratie aanlopen. Het zijn heel vaak regels die voorkomen dat een businesscase rond gemaakt kan worden. En ik denk dat we juist daarin actief moeten samenwerken met die bewoners en die Nachtdienst is natuurlijk een heel mooie aanzet om daar toe te komen. Maar ik zal een voorbeeld geven. Er zijn heel veel brandveiligheidsvoorschriften de afgelopen twintig jaar strenger geworden en dat is ook heel logisch. Maar daardoor moet er soms bij bepaalde panden een extra nooduitgang bij, of het pand is wat verouderd waardoor er lekkage is, of de isolatie is niet op orde door veranderende geluidsnormen. Op dat moment is het voor een ondernemer enorm duur om dat in een businesscase rond te krijgen. Wij hebben dat vastgoed zelf, maar wij merken zelf dat we bij de afdeling Vastgoed toch vaak gericht zijn op: laten we het maar zo snel mogelijk verkopen en een andere bestemming geven, terwijl wij denken: laten we nu een fonds beginnen, het Rotterdams Doorfeestfonds.

We willen gaan kijken of we via kleine slimme aanpassingen aan die ruimtes die we tot onze beschikking hebben tot een geschikte locatie kunnen komen waardoor de businesscases van ondernemers aantrekkelijker worden en we uiteindelijk wel kunnen toewerken naar die doorontwikkeling van dat Rotterdamse nachtleven. Daarom dien ik ook daarmee direct de volgende motie in, ꞌRotterdams Doorfeestfondsꞌ, samen met mevrouw Morkoç, en die staat trouwens ook onder de andere moties. Dank u wel. De VOORZITTER. De heer Kind heeft de volgende moties ingediend. Motie 7. Rotterdams Doorfeestfonds

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

58

"De gemeente Rotterdam, in vergadering bijeen op 30 januari 2025 ter bespreking van agendapunt 8.1 Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024; constaterende dat: - Rotterdam volgens het creatieve footprint onderzoek geen gebrek heeft aan ruimtes voor het ontwikkelen van uitgaanslocaties; - veel ruimtes in Rotterdam in potentie geschikt zijn als uitgaanslocaties, zoals bunkers, ondergrondse tramstations, loodsen, fietsenstallingen en kelders; - deze ruimtes om verschillende redenen niet gebruikt worden, zoals het ontbreken van noodzakelijke isolatie, nooduitgangen of andere technische uitdagingen; - hierdoor veel ruimte onbenut blijft; overwegende dat: - er met relatief beperkte middelen veel impact gemaakt kan worden voor het Rotterdamse nachtleven, indien er gekozen wordt voor een strategie gericht op het geschikt maken van bestaande locaties; - een fonds gericht op het geschikt maken van deze locaties een passend vehicle is om het Rotterdamse nachtleven te stimuleren; - er verschillende publieke en private middelen gevonden kunnen worden om het fonds te financieren; is van mening dat: - het onwenselijk is om in tijden van verdichting en schaarste ruimtes in de stad onbenut te laten; verzoekt het college: - een Rotterdams Doorfeestfonds op te richten, gericht op het geschikt maken van bestaande locaties met veel potentie voor het Rotterdamse nachtleven; - actief op zoek te gaan naar

interne en externe financiering voor het fonds; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T. Kind en M.Y. Morkoç Motie 8. Multifunctionele Broedplaats in Oost "De Gemeente Rotterdam, in vergadering bijeen op 30 januari 2025 ter bespreking van agendapunt 8.1 Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024; constaterende dat: - de meeste uitgaansgelegenheden gecentreerd zijn in Rotterdam-Centrum en het stadsdeel Prins Alexander slechts één uitgaansgelegenheid heeft; - er een tekort is aan kleine locaties (< 100m2) waar opkomende artiesten in het nachtleven kunnen experimenten en zichzelf ontwikkelen; - de gemeente eigenaar is van het pand aan de Prins Alexanderlaan 37 waar Club Blu huisvest en dit pand beschikt over een nachtvergunning; overwegende dat: - het langdurig leegstaan van het pand een gemiste kans is gezien de schaarste aan betaalbare locaties voor creatieve initiatieven in Rotterdam; - vanuit de wijkraden wordt aangegeven dat er behoefte is aan cultuur/maatschappelijk aanbod voor bijvoorbeeld ouderen en aan een uitgaansgelegenheid voor jongere doelgroepen1; - het behouden van het pand door de gemeente mogelijkheden biedt om sturing te geven aan een passende invulling die maatschappelijke en culturele waarde toevoegt; verzoekt het college: - bij de ontwikkeling van het pand Prins Alexanderlaan 37 een multifunctionele culturele en economische broedplaats met club mee te nemen als

mogelijk scenario, waarbinnen ruimte is voor experiment, talentontwikkeling en een mix van culturele en maatschappelijke activiteiten; - hierover uiterlijk Q3 2025 duidelijkheid verschaffen;

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

59

en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T. Kind en M.Y. Morkoç 1

https://gemeenteraad.rotterdam.nl/Reports/Document/d98476ed-ca2d-409c-ab7d-df530d2c399c?documentld=a7b9fc4e9a3e-41ff-8d41-78a05007e9b2

Motie 9. Waterfront heeft goud in de mond "De gemeente Rotterdam, in vergadering bijeen op 30 januari 2025 ter bespreking van agendapunt 8.1 Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024; constaterende dat: - poppodium Waterfront aan de Boompjeskade jarenlang een iconische plek was binnen het Rotterdamse nachtleven; - de sluiting van poppodium Waterfront mede het gevolg was van een fraudezaak die heeft geleid tot financiële schade en negatieve publiciteit, waardoor herontwikkeling jarenlang uitbleef; - de locatie sindsdien grotendeels leegstaat, terwijl betaalbare plekken voor creatieve en nachtelijke initiatieven in Rotterdam schaars zijn; overwegende dat: - de gemeente recentelijk de ambitie heeft uitgesproken om de Boompjeskade te ontwikkelen tot een levendig gebied met horeca, cultuur en nachtleven1; - hier al goede stappen zijn gezet met het openen van pop-upuitgaansgelegenheid De Leiperd, wat aantoont dat er behoefte is aan een bruisend uitgaansaanbod; - naast tijdelijke uitgaansgelegenheden er ook ruimte moet zijn voor nachtprogrammering met een permanent karakter, zodat de stad een duurzaam en divers aanbod kan blijven bieden; is van mening dat: - de heropening van de oude Waterfront-locatie als poppodium een waardevolle impuls kan geven aan de nachtcultuur in Rotterdam en bovendien bijdraagt aan de gemeentelijke doelstellingen voor de Boompjeskade; verzoekt het college: - te

streven naar de herontwikkeling van de oude Waterfront-locatie tot een duurzame en toekomstbestendige club of poppodium; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T. Kind en M.Y. Morkoç 1

https://www.dehavenloods.nl/nieuws/algemeen/53776/de-mooiste-plek-van-rotterdam-komt-tot-leven-vanaf-augustus-m

De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dan geef ik het woord aan de heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja, dank voorzitter. Op het Nachtplan hebben we met z'n allen best een tijd gewacht en volgens mij zijn we allemaal blij dat het er nu ligt. Er wordt hier nu veel gesproken denk ik over: waar zit nu ergens de scheidslijn tussen waar de overheid verantwoordelijk voor is en wat de markt moet oplossen, en dat levert mooie debatten op natuurlijk. Maar waar de overheid in ieder geval verantwoordelijk voor is, is de openbare orde en veiligheid. En onze zorg in dit plan zit wel op een aantal punten waarvan we zeggen: eigenlijk is hier het plan onvolledig en misschien daardoor ook niet helemaal voldragen, maar goed, daar kunnen we gelukkig in deze raad dan in bijstellen door moties in te dienen. Voor ons zit dat vooral ook op het punt van het tegengaan van het gebruik van drugs tijdens het uitgaan en met name tijdens het nachtleven, omdat we weten dat het niet alleen individueel een grote gezondheidsimpact heeft, maar dat ook het drugsgebruik in het nachtleven een heel negatieve impact heeft op de veiligheid en de mentale weerbaarheid van de Rotterdammers.

Er wordt in het plan af en toe verwezen naar bestaand gezondheidsbeleid, maar wij missen dus eigenlijk een aanpak, wat ons betreft een repressieve aanpak van drugsgebruik in het

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

60

nachtleven. En daarom voorzitter, wil ik graag de motie indienen ꞌDrugs in de nacht is geen prachtꞌ, waarbij wij eigenlijk zeggen, en het college oproepen zero tolerance in acht te nemen als het gaat over het gebruik van drugs in het nachtleven en in te zetten op strenge controles bij uitgaansgelegenheden. Die dien ik in mede namens de ChristenUnie. Dank u wel. De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn heeft de volgende motie ingediend. Motie 10. Drugs in de nacht is geen pracht "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 30 januari 2025, ter bespreking van het Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024; constaterende dat: - het college een integraal Nachtplan heeft gepresenteerd voor een bruisender nachtleven; - een bruisend nachtleven ook veilig en verantwoord moet zijn; - in het Nachtplan niet wordt verwezen naar bestaand gezondheid- en preventiebeleid van de gemeente; - drugsgebruik in het Rotterdamse nachtleven zeer frequent voorkomt en tot op zekere hoogte ook genormaliseerd lijkt te zijn; - in het Preventie- en handhavingsplan Alcohol en Drugs 2023-2027 expliciet wordt benoemd dat de enige veilige manier van uitgaan zonder drugs is en dat de gemeente hier ook op inzet; - het college zeer prominente campagnes voert om de verantwoordelijk van de eindgebruiker van drugs onder de aandacht te brengen; overwegende dat: - het opmerkelijk en, wat ons betreft, onwenselijk is

dat er in het Nachtplan niks gezegd wordt over preventie van drugsgebruik in het nachtleven; - (hard)drugs een zware negatieve impact heeft op de veiligheid en mentale weerbaarheid van Rotterdammers; - het belangrijk is dat Rotterdammers op een veilige manier van het nachtleven kunnen genieten; - concretere maatregelen om drugsgebruik in het uitgaansleven terug te dringen noodzakelijk zijn; verzoekt het college: - een zerotolerancebeleid te hanteren om (hard)drugsgebruik maximaal te reduceren in het nachtleven; - in te zetten op strenge controles op drugs bij uitgaansgelegenheden zoals bijvoorbeeld nu al gebeurt bij festivals; - te verkennen welke concrete maatregelen genomen kunnen worden om drugsgebruik in het uitgaansleven verder terug te dringen, zoals bijvoorbeeld een uitgaansverbod; - de jaarlijkse voortgang hiervan te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. R.G.C. Segers-Hoogendoorn en T.J. Vonk De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Is het een vraag of een bijdrage? Een vraag, dan is mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Dank voorzitter, ik wilde aan het CDA vragen, in plaats van repressief te reageren op drugsgebruik wat ze zouden vinden van onze motie over het veiliger maken van drugsgebruik door middel van het faciliteren van meer testlocaties? De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn.

De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja, dank u wel voorzitter. Kijk, ik vind dat op zichzelf geen slechte motie, maar het gaat wat ons betreft wel om de volgorde. We doen vanuit het bestuur ook allemaal campagnes om ook aan te geven dat drugsgebruik uiteindelijk helemaal het einde is van een keten van vaak ook een hele industrie, waar we niet achter zouden moeten staan. En natuurlijk is het

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

61

zorgen voor zoveel mogelijk veilig gebruik daarvan een goede zaak en ook mogelijkerwijs een taak van de overheid, maar dat is wel, zal ik maar zeggen, als het kwaad al geschied is. Dus wat ons betreft gaat er eerst werking uit van zero tolerance en het tegengaan van het gebruiken van drugs überhaupt, maar zeker tijdens het uitgaan. En dan kun je uiteindelijk ook zeggen: het gebeurt toch, en dan moet het maar zo veilig mogelijk. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Dank voorzitter, dan wil ik afsluitend meegeven dat een drugstestserviceplek juist ook een plek is waar drugsgebruik kan worden gemonitord en dat er inzicht kan worden gegeven in wat voor drugs er worden gebruikt in Rotterdam en dat dat dan ook op een veilige manier kan worden gedaan, dus eigenlijk hoor ik ook steun voor deze motie. De VOORZITTER. Mevrouw Nunnely niet meer? Mevrouw NUNNELY (d66). Ja, ik wil toch nog even reageren op mijn collega de heer SegersHoogendoorn, omdat als we kijken naar de realiteit, wat u nu voorstelt, hoe ziet u dat? Want dat betekent natuurlijk dat we echt gewoon een heel groot containerschip uit de haven moeten duwen om het in deze volgorde te doen. Dus ik ben heel benieuwd hoe u daarnaar kijkt. De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja, volgens mij heb ik dat ook duidelijk in mijn bijdrage gezegd.

Waar zit nu echt de verantwoordelijkheid van de gemeente en van de overheid? Die zit op de openbare orde en veiligheid en ook deels op het tegengaan van ongezonde situaties bij mensen. Nou, dat is het geval bij drugsgebruik en daar zit een hele industrie achter. Dat wil ik toch ook blijven benoemen. En dat zeggen we zelf ook, het kopen van een pilletje is eigenlijk het eindpunt van die hele trits. Daar heeft de gemeente een rol in en dat moet natuurlijk samen met ondernemers, maar deze motie zet wel aan tot: laten we nu niet net doen alsof we daar niets aan te doen hebben, dat het sowieso allemaal maar gebeurt. We hebben hier als overheid zeker een rol en we moeten dat actief tegengaan en dus repressief en met zero tolerance. De VOORZITTER. Hartelijk dank. Ik kijk even of er nog anderen zijn die het woord willen voeren. De heer Van Campenhout was eerst volgens mij, mevrouw Nunnely. De heer VAN CAMPENHOUT (bij1). Dank u voorzitter. Het Nachtplan strooit met termen zoals een creatieve footprint, inclusie, het Panel Deurbeleid, maar in de praktijk laat het een schrijnende realiteit zien. Onze stad scoort schandalig op de internationale maatstaf voor de creatieve footprint, een 5 voor de punten die de kern raken van onze diversiteit in onze stad. Uit het rapport blijkt dat het nachtleven steeds meer de belangen dient van een selecte groep. Gemarginaliseerde groepen blijven achter.

Er is geen ruimte voor kleine opkomende artiesten en nachtgelegenheden. Systematische discriminatie is aan de orde en dat voor een stad die pocht met haar multiculturele kracht en diversiteit. Toen wij deze pijnlijke punten benoemden in de commissie werd duidelijk gemaakt dat dit niet binnen het kader van cultuur valt en dat is nu juist het probleem. Want hoe kun je het hebben over inclusie en diversiteit in de nachtscene zonder te praten over discriminatie? Hoe kun je een nachtleven voor iedereen bouwen terwijl bij de deur al stelselmatig mensen van kleur, queerpersonen, gehandicapte mensen en andere gemarginaliseerde groepen worden uitgesloten? Ook zijn gebouwen fysiek ontoegankelijk en daarom dienen wij de motie in ꞌMaak de Rotterdamse nachtcultuur rolstoeltoegankelijkꞌ. Het Panel Deurbeleid wordt gepresenteerd als de oplossing tegen discriminatie in het nachtleven. Maar zonder harde consequenties voor discriminerende clubs blijft alles bij loze beloftes. Deze sancties willen wij bewerkstelligen met onze motie ꞌGeen exploitatievergunning voor discriminerende clubsꞌ. Aangezien er in de commissie geen antwoorden gegeven waren op onze vragen, stellen wij die hier opnieuw.

Wat gaat de wethouder doen om de focus op community te versterken om diverse gemarginaliseerde groepen te betrekken en veilig te stellen in ons nachtleven? Hoe wordt gegarandeerd dat clubs en horecagelegenheden zich houden aan antidiscriminatieregels? Hoe reflecteert de wethouder op onze presentatie in de onderdelen community en programmering en beleidskader? Zijn er genoeg signalen dat deelnemende partijen aan het Panel Deurbeleid nog steeds regels overtreden en hoe reflecteert de wethouder op de effectiviteit van dit beleid? Welke stappen worden gezet om dit te verbeteren? Welke consequenties zijn er voor deelnemende clubs die zich niet houden aan de inclusiviteitsrichtlijnen of is

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

62

de naleving daarvan enkel afhankelijk van goodwill? De gemeente geeft aan op de hoogte te zijn van een stijgend aantal discriminatiemeldingen bij de deuren van clubs. Hoeveel meldingen zijn dit en welke trends zijn zichtbaar? En tot slot, als dit een zo groot en langdurig probleem is, waarom is het huidige beleidskader niet sterker gericht op het aanpakken van deze structurele vormen van discriminatie? De creatieve footprint, inclusie en het Panel Deurbeleid zijn voluit besproken in het Nachtplan, dus zou het erg zijn als we obstakels daarvan niet binnen de cultuur passen. Wij verwachten dat het college deze urgentie en relevantie ook gaat inzien, want wat hier op het spel staat, is niet enkel de toekomst van ons nachtleven, maar ook de integriteit van Rotterdam als stad van inclusie en gelijkwaardige kansen. Tot slot weten we allemaal dat er een tekort is aan ruimte in Rotterdam. Tegelijkertijd staan er talloze panden leeg, voor maanden en soms zelfs voor jaren. Het is niet alleen verspilling, maar ook een gemiste kans voor onze bruisende stad die nu nog vastzit in een ondoorzichtig systeem waardoor niemand precies weet welk vastgoed er leegstaat, hoelang het leegstaat en waarom het niet beschikbaar is. En als het wel beschikbaar is, wat we daar eventueel voor kunnen doen en voor hoelang.

In onze motie ꞌIn kaart brengen van leegstaand vastgoed binnen de gemeente Rotterdamꞌ roepen wij het college op tot een openbaar overzicht. Dit zorgt niet alleen dat grote investeerders maar ook kleine ondernemers en kunstenaars met belangrijke initiatieven kans maken op een ruimte. Ook pleiten wij voor een lokaal loket waar iedereen met zijn ideeën en initiatieven terechtkan, zodat de leegstand samenkomt met creatieve artiesten die hiervan gebruik kunnen maken. Het wordt tijd dat Rotterdam ruimte heeft en ruimte geeft zodat die eerlijker verdeeld wordt. Tot zover. De VOORZITTER. De heer Van Campenhout heeft de volgende motie ingediend. Motie 11.

In kaart brengen van leegstaand vastgoed binnen de gemeente Rotterdam "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 30 januari 2025 ter bespreking van het agendapunt 8.1 'Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024'; constaterende dat: - binnen de gemeente Rotterdam diverse panden langdurig leegstaan, zowel gemeentelijk vastgoed als panden die beheerd worden door leegstandspartijen; - tegelijkertijd veel ondernemers, kunstenaars, activisten en gemeenschapsinitiatieven geen betaalbare ruimte kunnen vinden om te werken en samen te komen; - het ontbreken van een transparant overzicht van leegstaand vastgoed een gemiste kans is voor een sociaal rechtvaardige en inclusieve invulling van de stad; overwegende dat: - een volledig en actueel overzicht van leegstaand vastgoed kan bijdragen aan een betere benutting van leegstaande panden en daarmee de leefbaarheid en dynamiek in de stad vergroten; - een openbaar en toegankelijk overzicht de eerste stap is naar een eerlijke en sociale herbestemming van vastgoed; - leegstaand vastgoed kan worden ingezet voor tijdelijke of structurele invulling door ondernemers, de cultuursector, maatschappelijke organisaties en gemeenschapsinitiatieven, wat bijdraagt aan een inclusieve en bruisende stad; - dit zowel economische als maatschappelijke voordelen biedt, waaronder het stimuleren van lokale bedrijvigheid en creatieve initiatieven; verzoekt het college: - in

kaart te brengen welk vastgoed in de gemeente Rotterdam leegstaat, inclusief panden in beheer van leegstandspartijen, en te rapporteren hoe lang deze panden leegstaan en wat de huidige of toekomstige planning is; - dit overzicht openbaar te maken en actief aan te bieden aan belanghebbenden, zodat zij op transparante wijze de mogelijkheden kunnen beoordelen en voorstellen kunnen doen voor de invulling van het leegstaande vastgoed; - een centraal loket op te zetten waar ondernemers en maatschappelijke organisaties terechtkunnen voor informatie over de beschikbaarheid en mogelijkheden van leegstaande panden; en gaat over tot de orde van de dag."

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

63

w.g. M.R. van Campenhout en T.S.J. Coşkun Motie 12. Maak de Rotterdamse nachtcultuur rolstoeltoegankelijk "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 30 januari 2025 ter bespreking van het agendapunt 8.1 'Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024'; constaterende dat: - niet alle Rotterdamse horecagelegenheden en nachtcultuurlocaties rolstoeltoegankelijk zijn, waardoor mensen met een fysieke beperking worden uitgesloten van het nachtleven; - de Creative Footprint Rotterdam-analyse laat zien dat nachtcultuur zich voornamelijk in het stadscentrum concentreert en dat de bereikbaarheid van sommige stadsdelen beperkt is, wat extra obstakels opwerpt voor mensen met een beperking; - het Nachtplan Rotterdam 2024 expliciet aandacht besteedt aan inclusie en toegankelijkheid in het nachtleven, maar concrete maatregelen om fysieke toegankelijkheid te verbeteren ontbreken; overwegende dat: - de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) als uitgangspunt heeft dat iedereen zo zelfstandig mogelijk moet kunnen deelnemen aan de samenleving; - een toegankelijker nachtleven niet alleen de inclusie vergroot, maar ook ondernemers helpt door een bredere doelgroep aan te spreken; - de gemeente Amsterdam met specifieke subsidieregelingen de toegankelijkheid in de horecasector heeft verbeterd en daarmee ondernemers heeft gestimuleerd om hun locaties inclusiever te maken; - financiële drempels en gebrek aan kennis

over toegankelijkheidsaanpassingen een belemmering vormen voor veel ondernemers; roept het college op: - een subsidieregeling in te stellen waarmee Rotterdamse horecagelegenheden en nachtcultuurlocaties financiële ondersteuning kunnen krijgen voor noodzakelijke aanpassingen, zoals drempelvrije entrees, toegankelijke toiletten en andere verbeteringen; - actief te communiceren over deze regeling, in samenwerking met ondernemersverenigingen, de Rotterdamse Nachtraad (N8W8 R'dam) en inclusieorganisaties, om bewustwording en deelname te bevorderen; - de voortgang en resultaten jaarlijks te rapporteren aan de gemeenteraad, met als doel een zichtbare toename in rolstoeltoegankelijke nachtcultuurlocaties in Rotterdam; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.R. van Campenhout, R.T.J. van der Velden en N. Akhatab Motie 13.

Geen exploitatievergunningen voor discriminerende clubs "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 30 januari 2025 ter bespreking van het agendapunt 8.1 'Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024'; constaterende dat: - de gemeente Rotterdam zich in moet zetten voor een inclusieve en veilige nachtcultuur, zoals vastgelegd in het Nachtplan Rotterdam; - de gemeente Rotterdam het streven heeft om de nachtcultuur fysiek, sociaal en financieel toegankelijk te maken voor iedereen; - discriminatie bij het toegangsbeleid van horecagelegenheden nog steeds een bekend en groeiend probleem is, zoals blijkt uit het NOS-artikel van 31 juli 2024, waarin wordt aangegeven dat discriminatie bij het uitgaan veel vaker voorkomt dan wordt gemeld. Dit wijst op de omvang van het probleem en de urgentie van preventieve maatregelen; - vrijwillige deelname aan initiatieven zoals het Panel Deurbeleid onvoldoende waarborg biedt tegen structurele discriminatie in het nachtleven; overwegende dat:

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

64

-

vergunningverlening een effectief middel kan zijn om horecagelegenheden te verplichten discriminatievrij beleid te voeren; er behoefte is aan duidelijke en strikte maatregelen om de naleving van antidiscriminatieregels te waarborgen; duidelijke en afgedwongen maatregelen noodzakelijk zijn om het vertrouwen van burgers en bezoekers in een veilige en inclusieve nachtcultuur te herstellen en te behouden; de verantwoordelijkheid voor het aanpakken van discriminatie niet mag liggen bij de jongeren die het meemaken;

verzoekt het college: - exploitatievergunningen voor horecagelegenheden te koppelen aan het aantoonbaar naleven van anti-discriminatieregels; - een systeem van sancties in te voeren voor overtredingen van deze regels, waaronder waarschuwingen, schorsingen en intrekking van de vergunning bij herhaalde of ernstige overtredingen; - elk kwartaal een openbare rapportage publiceren over het aantal meldingen van discriminatie, opgelegde sancties en de resultaten van deze aanpak; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.R. van Campenhout en R.T.J. van der Velden De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Even zien, ik probeer mijn lijstje even af te lopen. Mevrouw Nunnely, dan mevrouw Verkoelen en dan de heer Vonk. Mevrouw NUNNELY (d66). Dank u wel voorzitter. Het Nachtplan, een belangrijk en bruisend onderdeel van onze stad, het nachtleven. Gisteravond was ik bij een expositie van een jonge Rotterdammer op het Grafisch Lyceum over het nachtleven. Deze jonge Rotterdammer, mijn zoon en heel trots op zijn expositie over het nachtleven. Daar zag je ook hoe belangrijk het nachtleven is voor onze jonge Rotterdammers. En laten we ook de oudere Rotterdammers niet uitsluiten. Het Nachtplan is opgesteld om een balans te vinden tussen een levendig nachtleven en leefbaarheid voor de bewoners.

Het bevat het maximaal haalbare binnen het budget en biedt kansen voor verdere groei en ontwikkeling. Het succes van ons Nachtplan, van het nachtleven, vraagt om een dynamische samenwerking tussen ondernemers, bewoners en de gemeente. Daarbij spelen externe factoren zoals trends en innovaties een belangrijke rol. Onderzoeken zoals de VibeLab hebben ons al waardevolle inzichten gegeven, maar het is van belang om onze ambitie hoog te houden. Nodig om ons nachtleven naar een hoger niveau te tillen. Het is daarom van cruciaal belang dat we niet alleen kijken naar het beleid, maar ook naar de fysieke ruimtes. Mijn collega's hebben het net ook aangegeven. Ik ben daarom ook trots op het plan Broedplaatsen, waar we dus meer vierkante meters krijgen om ook ondernemers hierin te vestigen. Zo zorgen we dat ons nachtleven veilig, duurzaam en toekomstgericht blijft. En tegelijkertijd ook de vraag, want inderdaad, voor drugs moeten we inderdaad onze ogen niet sluiten in deze stad, maar tegelijkertijd heb ik dan ook de vraag aan mijn collega's: willen we dan ook alcohol gaan verbieden? Ik heb ook in ons commissiedebat waar we heel uitvoerig hebben gesproken over een aantal zaken die ook de N8W8, de Nachtraad over zal nemen en met frequentie zal terugkoppelen aan de gemeenteraad, een nachtmonitor.

Dat speelt een sleutelrol bij effectief bijsturen van maatregelen om het Nachtplan succesvol uit te kunnen voeren. Samenwerkingen met onderwijsinstellingen zoals mbo en opleidingen in veiligheid kan bijdragen om ook de nacht veilig te maken en veilig te houden voor onze Rotterdammers. Innovatieve ondernemers die duurzaamheid bevorderen, wellicht een stimulans geven met een bonus omdat zij bijdragen aan de transitie energie, maar ook de duurzame ontwikkelingen. Een periodieke monitor te ontwikkelen, daar heeft de wethouder al een toezegging op gedaan. Samen te werken dus met onderwijsinstellingen, daar is ook een toezegging op gekomen. We hebben natuurlijk de campagne, de motie die in D66 in februari 2023 heeft ingediend, die, daar ga ik van uit, mooi wordt uitgevoerd maar het plan komt ons ook nog tegemoet, dus ik kijk naar mijn rechterkant, want dat is ook een toezegging die is gedaan. Ik hoop dat we in het derde kwartaal van 2025 meer inzicht kunnen krijgen in wat de campagne is en hoe die uitgevoerd gaat worden. En toch heb ik een motie, ꞌRotterdam on topꞌ, om vooral met elkaar ook uit te spreken dat de bezoekers die wij ook verwachten in deze stad in 2025, maar vooral ook om te zorgen dat we als nachtcultuur in deze

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

65

stad bovenaan de lijstjes komen. We staan nu op een plek waarvan ik denk: die ambitie spreekt zich uit en daarom dien ik ook deze motie in, een spreek-uit-motie, ꞌRotterdam on topꞌ, om te vragen of de wethouder zich hier volledig samen met het college kan inzetten omdat de nachtcultuur van Rotterdam belangrijk is. Dank u wel. De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen heeft een vraag? Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja, ik heb toch een korte vraag aan mevrouw Nunnely van D66, in hoeverre zij het met mij eens dat het belangrijk is dat wij in ieder geval de creativiteit bij de ondernemers laten liggen en dat wij als overheid ons echt inzetten op het wegnemen van die belemmeringen en een gelijk speelveld creëren. Mevrouw NUNNELY (d66). Dank u wel. Wat ik u net ook al heb aangegeven, ik ben heel benieuwd naar het lijstje waar die ongelijke speelvelden zijn, want als we dat lijstje in zicht hebben, dan kunnen we ook een gerichte aanpak bieden mevrouw Van Groningen. De VOORZITTER. Mevrouw Nunnely heeft de volgende motie ingediend. Motie 14.

Rotterdam on top "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 30 januari 2025, ter bespreking van agendapunt 8.1: Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024; constaterende dat: - Rotterdam recentelijk over een ambitieus Nachtplan beschikt dat gericht is op het versterken en aantrekkelijker maken van het nachtleven; - uit internationaal vergelijkend onderzoek van VibeLab blijkt dat Rotterdam een voldoende scoort, maar desondanks het laagste scoort van de acht deelnemende steden wat betreft een aantrekkelijk en goed functionerend nachtleven; overwegende dat: - een bruisend nachtleven bijdraagt aan de economische, culturele en sociale dynamiek van de stad, vol met ontmoetingen; - Rotterdam als vooruitstrevende, innovatieve en internationale stad zich moet richten op een top 3positie in deze lijst, zeker omdat onze ruimtes hoog scoren in het onderzoek; - het Nachtplan als uitgangspunt en uitvoeringsdocument kan dienen om deze ambitie te realiseren; - vooral extra inzet op het beleidsmatige deel en het community- en programmeringsdeel uit het onderzoek noodzakelijk is om de ambities waar te maken; spreekt uit: - het ambitieniveau te verhogen door als doelstelling te formuleren dat Rotterdam minimaal in de top 3 van internationale steden met een bruisend nachtleven moet komen; - het Rotterdamse Nachtplan te gebruiken als leidraad en uitvoeringsdocument om deze doelstelling te

behalen, maar vooral met de sector gezamenlijk te focussen op sterke communitybuilding en programmering; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. J.M. Nunnely De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50+). Ja, dank u wel voorzitter. Uiteraard gunnen wij ouderen onze jongeren en onze jongere ouderen hun nachtelijke plezier. Dat snapt u, wij zijn tenslotte ook jong geweest en wij weten maar wat goed wat voor lol je uit het nachtleven kunt halen. Maar voorzitter, onze zorgen gaan vooral ook uit naar de Rotterdammers die geen gebruik maken van het nachtleven en graag een gezonde nachtrust hebben, zonder muziek en zonder luid sprekende nachtbrakers. En voorzitter, al

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

66

geeft de wethouder dus duidelijk in de commissie aan dat het zijn aandacht heeft, helemaal gerust zijn we daar natuurlijk niet op. We zien dan ook graag met enige regelmaat de evaluaties van het nachtleven en de klachten van de nachtelijke onrust tegemoet. En datzelfde geldt voor de ondernemers, die meer ruimte moeten krijgen. En we juichen natuurlijk dat ondernemerschap toe, maar zijn ook uitermate voorzichtig. Want eenmaal iets weggegeven draai je dat niet zomaar meer terug. De grote terrassen sinds de coronatijd zijn daar een goed voorbeeld van, mij een doorn in het oog, eerlijk gezegd. Vandaar dat wij ook een motie hebben, ꞌHou het zacht in de nachtꞌ. En ik hoop dat de wethouder ook aan onze ouderen denkt als dit plan uitgerold gaat worden. Tot zover. De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen heeft de volgende motie ingediend. Motie 15.

Hou het zacht in de nacht "De gtemeenteraad, in vergadering bijeen op 30 januari 2025, ter behandeling van het Nachtplan Rotterdam 2024; constaterende dat: - de gemeente Rotterdam het voornemen heeft het nachtleven nieuw leven in te blazen; - ze daarom ondernemers ruim baan wil geven; - een bruisend nachtleven een stad een fijne plaats maakt om te zijn, te komen volgens het college; - en dat alles in 15 stappen; overwegende dat: - er grote behoefte is aan nachtleven zowel bij jongeren als bij jongere ouderen - nachtleven gewoonlijk ook betekent dat er 's nachts leven op straat is; - ondanks goede bedoelingen er vaak geluidsoverlast is, zowel van muziek als uitgaanspubliek dat huiswaarts keert; - nu op sommige plekken al veel geluidsoverlast van uitgaanspubliek wordt ervaren zoals het gebied rond de Oude Haven; - nachtrust voor velen van groot belang en wel zo gezond; verzoekt het college: - met enige regelmaat het Nachtplan te evalueren en daarbij geluidsoverlast een prominente rol te geven; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. P.J.H.D. Verkoelen De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dan is het woord aan de heer Vonk. De heer VONK (cu). Ja, dank u wel voorzitter. Een stimulans voor een bruisend nachtleven, waar dit plan over spreekt. Daar zijn wij ontzettend voor.

Ik wil vanaf deze plaats dan ook allereerst mijn waardering uitspreken voor de inzet vanuit de stad, die dit plan ook mede mogelijk heeft gemaakt, onder andere in de persoon van de nachtburgemeester en zijn N8W8. Maar ook waardering voor de manier waarop wethouder Kasmi de samenwerking is aangegaan. Kijk, zo bouw je samen aan de stad, ook in de nacht. Ik zou zeggen, voor Rotterdammers door Rotterdammers. We blijven er wel op hameren dat het nachtleven een veilig leven moet zijn. Allereerst met respect voor de mensen voor wie de nacht een moment is om die broodnodige rust te pakken. Ik kan het niet meer eens zijn met wat mevrouw Verkoelen daarover heeft gezegd want iedereen heeft recht op een ongestoorde nachtrust. En er is geen rechtvaardiging om die structureel te ontzeggen. En met de debatten die we daarover hebben gehad bij het horeca-actieplan zien wij dat het college daar helaas te weinig oog voor heeft. We staan ook voor een nachtcultuur waar drankmisbruik en drugsgebruik nooit genormaliseerd moeten worden. Onze oproep is om te blijven werken aan een drugsvrije stad. Maak nooit normaal wat niet normaal is. En daarom staat onze naam ook onder de motie die zojuist door het CDA is ingediend. Moties over toegankelijkheid van uitgaansleven voor iedereen, ook mensen die beperkt zijn in hun mobiliteit, juichen wij ook van harte toe en zullen wij steunen.

Voorzitter, een inclusief en veilig

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

67

nachtleven is belangrijk en op dat gebied is er nog heel veel te doen. Inclusief betekent niet alleen geen discriminatie en meer toegankelijkheid voor iedereen, maar ook toegankelijkheid voor mensen met een kleine beurs. Ik zag een conceptmotie van BIJ1 langskomen die sprak over fysieke, sociale en financiële toegankelijkheid van het nachtleven en ik vond dat eerlijk gezegd wel een heel mooie toevoeging. Die had ik zelf eerlijk gezegd nog niet opgepikt en ook nog niet heel veel gehoord in het debat tot nu toe, die financiële toegankelijkheid, want het moet ook bereikbaar zijn voor mensen met een kleine beurs. Het moet niet zo zijn dat het nachtleven exclusief wordt voor mensen die zich dat kunnen veroorloven. Onze vraag aan de wethouder is dan ook of het college daar wel expliciet oog voor heeft. Dank u wel. De VOORZITTER. Hartelijk dank. Zijn er nog andere leden die het woord wensen? Ja, de heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Ja voorzitter, op deze donderdagochtend wil ik ook wel iets zeggen over de nacht. Het is goed dat we het er een keer over hebben, want zonder nacht geen dag en andersom. En ook de SP houdt heel erg van de nacht, ik sla geen nacht over, maar meestal wel gewoon in bed om uit te rusten, zoals de meeste Rotterdammers. Want er moet wel gewerkt worden.

Bij mij in de straat om 6, 7 uur 's ochtends, dan begint Rotterdam tot leven te komen, dan gaan mensen naar het werk, zowel arbeidsmigranten als mensen die er al hun hele leven wonen. En zo zit het met de meesten. In Rotterdam kun je nog steeds op de Coolsingel doordeweeks een kanon afschieten midden in de nacht, want je raakt niemand. Dus we moeten niet net doen alsof het allemaal tot bloei is gekomen. Maar het gaat wel wat beter en iedereen verdient ook een fatsoenlijke nacht. En natuurlijk snap ik wat de heer Segers-Hoogendoorn zegt over drugs, maar dat geldt natuurlijk ook voor alcohol. Overmatig drugs- en alcoholgebruik is slecht, zowel overdag maar zeker ook in de nacht. Het zorgt voor onveiligheid. Maar dat is een sociaal-medisch probleem dat we niet oplossen met repressie. Daar moeten we het op andere plekken over hebben. In onze commissie Zorg, Welzijn, Cultuur en Sport kwam de nachtburgemeester en de mensen van de N8W8 en van de Nachtraad. De heer Vonk zei het al, die hebben prima ingesproken, die hebben dat goed georganiseerd en dat heeft ook onze volledige steun. En daarom steunen we ook een aantal moties, onder andere van de VVD en DENK over het veiligheidsgevoel, de beleving, hoe kunnen we dat verbeteren? Hoe kunnen we zorgen dat het inderdaad veilig is en inclusiviteit. Maar ook die van BIJ1 over de leegstaande gebouwen.

Daar kan meer mee gebeuren met de creativiteit van de Rotterdammers, als we weten waar we dan aan kunnen sleutelen. En dan hoop ik dat de regeltjes ons niet in de weg gaan zitten. Want mensen maken de stad, zowel overdag als in de nacht. De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja, dank voorzitter. Ik dacht, ik wacht even uw hele betoog af, maar ik dacht: er komt nog iets concreets, want u zei: het voorstel van de heer Segers-Hoogendoorn, repressie, dat zien we niet zitten. Dat moet op andere manieren. Ik ben heel benieuwd welke manieren u voor zich ziet. De heer COŞKUN (sp). Ja, kijk, u gaat dan wel mee met mevrouw Morkoç, van: dat is dan aan het eind, dat testen. Maar er zijn natuurlijk heel veel wetenschappelijke onderzoeken en ook allerlei bewegingen en zeker in 020 nog meer dan in Rotterdam hoe je met alcohol en drugs zou moeten omgaan en overmatig drugsgebruik. En dat zero tolerance klinkt leuk maar is niet te doen. Het is ook niet te handhaven, tenzij op bepaalde plekken, zoals in de sport ook, maar je moet zo'n probleem als overmatig drugs- en drankgebruik op een andere manier te lijf gaan dan met een kreet zero tolerance. Dat is symboolpolitiek. De VOORZITTER. De heer Segers. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja, toch weer even dan, helder, dat ziet u niet zitten. En uw plan is dan dus die veiligheid.

Dat is dus eigenlijk uw concrete voorstel dan? De heer COŞKUN (sp). Nee, ik denk dat je de oorzaak moet aanpakken. Dat is drugs en ja, iets van verslaafdenzorg. We hebben daar ook al heel ervaring mee. Het is ook niet dat we overspoeld worden. Het is ook geen tsunami die op ons afkomt. Het is ook niets nieuws. Er is nu een Nachtplan van een nachtraad en een N8W8 om een aantal dingen te verbeteren, maar er is geen enkele aanleiding om nu over te gaan tot zero tolerance rondom drugsgebruik.

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

68

De VOORZITTER. Mevrouw Nunnely. Mevrouw NUNNELY (d66). Ja, dank u wel voorzitter. In januari 2024 heeft D66 een motie ingediend, ook voor de testlocaties. Daarnaast wil ik er ook nog op wijzen dat om alleen maar op drugs te focussen volgens mij, of volgens D66 ook een eenzijdige aanpak is, dus vandaar nogmaals, wilt u dan ook de alcohol verbieden? De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Volgens mij gaat het ook om realisme in deze kwestie, en ik heb volgens mij in mijn betoog heel duidelijk gemaakt dat ik hartstikke voor allerlei initiatieven ben om het veiliger te maken omdat je nu eenmaal met het fenomeen te maken hebt. Dus ik kijk met interesse naar de motie van mevrouw Morkoç, maar dat wil niet zeggen dat daarvoor nog wat mij betreft niet een verantwoordelijkheid voor de overheid ligt. Het heeft gezondheidseffecten, het heeft ook veiligheidseffecten. En wij focussen ons in de motie op het drugsgebruik. Het gaat ook over haalbaarheid en realisme en ik ga ervan uit dat in het plan dat wij in die motie beschrijven, het college zich gesteund voelt. De VOORZITTER. Zijn er nog anderen die het woord wensen? Dat is niet het geval. Dan kijk ik eerst naar wethouder Kasmi, of hij in staat is om te antwoorden.

Er zijn meerdere wethouders die vragen hebben gekregen, dus we gaan gewoon het rijtje af en ik zal zelf afsluiten met de vragen die aan mijn kant zijn gesteld. De heer KASMI (d66) (wethouder). Ja, dank u wel voorzitter. Fijn dat we dit ook hier kunnen bespreken. We hebben met elkaar hier al uitvoerig over gesproken tijdens de commissiebehandeling en daar hebben we natuurlijk al heel veel met elkaar uitgewisseld. Laat ik ook hier beginnen met een woord van dank aan alle mensen die zich hebben ingezet om dit mooie plan tot stand te laten komen. Met speciale dank aan de nachtraad en Thys, die daar natuurlijk ook onderdeel van uitmaakt. Zonder de inzet van al deze mensen hadden we nu niet dit Nachtplan op deze manier voor ons gehad. Dus dank daarvoor. Dan voorzitter, ook dat was iets wat we met elkaar constateerden in de commissie, dat het Nachtplan eigenlijk heel veel portefeuilles vanuit dit college raakt. Ik zal mij beperken tot de moties die echt op mijn terrein liggen en de rest van de moties wordt door mijn collega's opgepakt. Als het goed is, is dat allemaal al afgestemd en zou dat geen probleem moeten zijn. Dan voorzitter, waren er vervolgens ook nog een aantal kleine vragen, los van de moties, waar ik nu op zal ingaan. En nogmaals, ik beperk me alleen tot de vragen die gesteld zijn en die lagen bijna wel allemaal op mijn terrein.

Dan begin ik bij mevrouw Van Groningen ten aanzien van hoe het nu zit met die subsidies nachthoreca. Daarvan hadden we al iets van uitwisseling gehad samen. Ik kan u in ieder geval melden dat alle plannen die ingediend worden voor subsidie vanuit de subsidies echt gemerkt zijn voor culturele activiteiten. Alleen mag er geen winstoogmerk in zitten. Dus in die zin is dat een van de randvoorwaarden om überhaupt in aanmerking te komen voor een subsidie. In die zin is het uitgangspunt dus: geen marktverstoring. Overigens kennen we voor de nachthoreca op dit moment geen specifieke subsidies. We hebben wel subsidies, nogmaals, voor culturele activiteiten in zijn algemeenheid en die kunnen overdag maar ook 's avonds of in de nacht plaatsvinden, maar een van de belangrijkste uitgangspunten is dus geen winstoogmerk. Dan had de heer Kind ook nog een vraag en daar heeft hij ook een motie op ingediend, dus die zal ook wel opgepakt worden, maar een vraag of er een plan van aanpak kan komen voor de nachthoreca. Ja, dat wil ik toch echt ontraden omdat we het met het Nachtplan dat we nu hebben, echt een heel mooi en goed plan hebben. Ik heb al wel in de commissie richting mevrouw Nunnely ook al toegezegd, en bij dezen nogmaals de toezegging om dat ook te gaan evalueren en te monitoren. Dat gaan we samen met de nachtraad doen.

Dus in die zin heeft u ook een instrument om van tijd tot tijd via de evaluaties te kijken of ook dingen tot stand komen. Dus laten we alsjeblieft ons daartoe… En nu vooral overgaan tot het doen in plaats van met nog een document vol met plannen te komen. Dan ten aanzien van de ongebruikte ruimtes en de inzet daarvan. Er zal ook wel nader op ingegaan worden door de collega's, maar wat ik daar in ieder geval over kan zeggen, en dat hebben we ook in de commissie met elkaar uitgewisseld, is dat daar waar een mogelijkheid is om daarin te voorzien, omdat er ook een behoefte is, we dat natuurlijk ook niet zullen nalaten. Maar nogmaals, daar moet dan een heel duidelijke reden voor zijn, want ook hier geldt weer voor dat je heel voorzichtig wilt zijn met allerlei activiteiten die eventueel ook andere ondernemers natuurlijk kunnen benadelen. Maar samen met de nachtraad kijken we naar plannen van ondernemers en daar waar we die kunnen ondersteunen, zullen we dat zeker niet nalaten. Voorzitter, dan ga ik over

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

69

tot de behandeling van de moties, een paar op mijn terrein nogmaals, motie 3. Dat is de motie die redelijk breed ondersteund is, ꞌDe nacht is voor iedereen, maak toegankelijkheid inzichtelijkꞌ. Die verzoekt het college om in de uitgaansagenda voor de nacht een overzicht op te nemen waarin staat welke uitgaansgelegenheden fysiek toegankelijk zijn. Deze kan ik omarmen. Ik had al min of meer in de commissie daarover gezegd dat ik daar heel sympathiek tegenover stond. Nu is het gevat in een motie en kan ik deze ook dus nu warm omarmen. Voorzitter, dan motie 7, de motie over het Rotterdams Doorfeestfonds. Deze moet ik helaas ontraden en dat heeft er ook mee te maken dat dit ook echt vraagt om financiering. Financiering die we op dit moment gewoon domweg niet hebben, dus om die reden zal ik hem helaas moeten ontraden. Dan motie 14, een spreek-uit-motie van mevrouw Nunnely. Ik onderschrijf de ambitie zoals u ook stelt in uw motie en wat mij betreft gaan we er samen met de nachtraad keihard aan werken om ervoor te zorgen of in ieder geval na te streven dat we een bruisend en mooi nachtleven hebben en wat mij betreft daar ook goed op scoren op allerlei lijstjes. Dat is een joint effort wat mij betreft. We hebben daar de ondernemers voor nodig die natuurlijk zelf moeten zorgen voor dat bruisende nachtleven.

En wij vanuit de overheid kunnen daarin een faciliterende, ondersteunende rol spelen. In die zin kan ik deze motie, de spreek-uit-motie alleen maar onderschrijven. Dan is er nog een motie, motie 15, die ook nog op mijn terrein ligt, ꞌHou het zacht in de nachtꞌ, van mevrouw Verkoelen. Ik heb inderdaad aangegeven dat ik van tijd tot tijd het ga evalueren en wat mij betreft kunnen we daar ook kijken naar hoe het gesteld is met de geluidsoverlast, dus ook deze zou ik gewoon kunnen omarmen. Dat waren volgens mij de moties op mijn terrein voorzitter. De VOORZITTER. Hartelijk dank. Dan geef ik het woord aan de heer Simons. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, dank u voorzitter. Ik ben ook blij dat er na het horecauitvoeringsplan nu ook een Nachtplan is. Ik beperk me maar gewoon even tot de moties, want het is al 11.45 uur dus het schiet alweer op. Het Doorfeestfonds is net al besproken. In kaart brengen van leegstaand vastgoed binnen de gemeente. Nou, we hebben een website, gemeentelijkvastgoed010.nl, we hebben een wijkplanner en leegstandsbeheer is eigenlijk altijd een tijdelijk iets, omdat er sloop plaatsvindt of dat er al een geplande nieuwe bestemming is. Dus ik moet deze motie ontraden omdat deze motie eigenlijk alleen maar extra bureaucratie genereert en geen antwoord geeft op de vragen want die vragen kunnen al ergens anders beantwoord worden.

De motie ꞌWaterfront heeft goud in de mondꞌ. Dit staat al in het Nachtplan, dus ik vind dat u ons daaraan kan houden. Deze locaties worden genoemd in het Nachtplan, dus met de evaluatie, daar is volgens mij ook een motie over, kunt u ons nogmaals daaraan houden, dus deze motie is wat mij betreft overbodig, dus die ontraad ik. Safe'R voor iedereen, een sympathieke motie. Ik raad de indienster wel aan, en misschien heeft ze dat al gedaan, om gewoon eens even naar de Safe'R Spot te gaan en even met de mensen te spreken. En als u dat gedaan heeft dan weet u dat alle benodigde kennis voor uw zorgen aanwezig is. Dus wat u vraagt is ook overbodig, die kennis en kunde is er al bij de mensen die nu verantwoordelijk zijn voor de Safe'R Spot. Ze zijn ook betrokken bij de Stichting De Veilige Nacht. Om die reden wil ik deze motie dus ontraden. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç heeft een vraag. Mevrouw MORKOÇ (gl). Ja voorzitter, dank u wel, nog steeds niet echt een stem. Wij hebben gesproken met de mensen van Safe'R Spot en gaan er ook een keertje langs. Dat gaat zeker ook gebeuren en we zijn ook heel blij met het initiatief. Maar dit is wel een signaal dat we hebben gekregen van deze gemeenschap en ik vind dat de wethouder hier nu iets te snel overheen gaat.

Het is dus wel zo dat de gemeenschap zegt: wij voelen ons onvoldoende vertegenwoordigd om naar zo'n Safe'R Spot te gaan, dus wellicht, dat kan ik ook meenemen in mijn gesprek, maar ik zou het mooi vinden als het vanuit de wethouder is, kan worden aangegeven dat de queer gemeenschap zich onvoldoende veilig voelt om naar zo'n Safe'R Spot te gaan. De VOORZITTER. Wethouder. De heer SIMONS (lr) (wethouder). De nieuwe uitbaters van de Safe'R Spot zijn volgens mij anderhalve maand aan de slag. Nogmaals, ik ben er geweest, ik heb met ze gesproken. Laat ik het dan zo zeggen dat deze motie voorbarig is. Het gesprek wil ik ook best nog wel een keer voeren, desnoods samen met u, maar ik heb echt geen signalen en ik heb echt alle vertrouwen in deze mensen, ook gewoon gezien de relaties die ze hebben en de kennis en kunde ook op dit gebied, dus ik blijf bij mijn standpunt voor dit moment om het te ontraden. Dan hebben we ꞌHey mag ik een glaasje water alstublieft?ꞌ Nou, ik zou

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

70

nog even googelen, want Herman Hell heeft daar een leuke column over geschreven, die heeft u misschien wel gezien. ꞌServeer geen gratis kraanwater in de horeca.ꞌ U moet het verder maar lezen. We hebben natuurlijk ook nog even bij Koninklijke Horeca Nederland ons licht laten schijnen en die zeiden eigenlijk: hebben jullie niets beters te doen daar in de gemeenteraad? Ja sorry, ik zeg gewoon even wat ik te horen heb gekregen. Het is een beetje hard maar het is wel een beetje Rotterdams. Dus dit is aan de ondernemers zelf en wat ik ook terugkreeg van Koninklijke Horeca Nederland: in elk toilet is een kraan, dus als je echt behoefte hebt aan een glaasje water kun je het daar nemen. Overigens zijn er ook gewoon horecaondernemers die wel die service verlenen, maar dat is echt een zaak van de ondernemers. Daar moeten wij ons denk ik niet mee willen bemoeien. Dat was het. Ik ben denk ik nog één motie kwijt. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç heeft nog een vraag. Mevrouw MORKOÇ (gl). Dank voorzitter. Ik wil toch even terugkomen op het punt van financiële toegankelijkheid waar we het net ook over hadden in het debat. Ik vind ook het zeggen dat we niets beters te doen hebben terwijl we willen opkomen voor de toegankelijkheid van het nachtleven en het beschikbaar stellen van iets simpels als kraanwater echt wel heel voorbarig is om dat op die manier te zeggen. De heer SIMONS (lr) (wethouder).

Ja kijk, ik koppel gewoon terug wat de reactie was. Ik bedoel, ik ben just the messenger hè, don't shoot the messenger. Dit leeft er gewoon, dit is de reactie. Ja, ik vind ook altijd dat ik open en eerlijk moet zijn en soms kunnen de Rotterdammers gewoon wat direct zijn. Nogmaals, ik denk dat het verhaal heel duidelijk is vanuit de ondernemers dat ze dit gewoon niet willen. Dus vanuit dat standpunt bezien ontraad ik deze motie ook. Voorzitter, volgens mij heb ik alle moties behandeld. De VOORZITTER. Oké, dan vraag ik aan wethouder Lansink-Bastemeijer of hij in staat is om te antwoorden. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). In staat en ik sta, mevrouw de voorzitter. Een tweetal vragen en geen moties voor mij. Een vraag van de VVD, bent u bereid of bent u bezig met het aanpassen van de taxiverordening? Ja, dat zijn we aan het doen. Ik verwacht in Q2 zo'n beetje met uw commissie daarover het debat aan te gaan. Een aantal van de zaken die wij daarin bekijken zijn vooral op het niveau van de individuele taxichauffeur maar ook op het TTO-niveau, dus de Toegetreden Taxi Organisatie. Dan weten de mensen thuis ook wat een TTO is. Nu zitten we bijvoorbeeld te kijken of we ook op het niveau van de TTO iets met de vergunningen kunnen als taxichauffeurs zich echt misdragen en dan vooral ook in de prijsstelling.

We zitten ook te kijken, want op dit moment is onze verordening eigenlijk iets te vrijblijvend, waardoor we bijvoorbeeld ook niet kunnen beboeten. We kunnen het wel verplicht stellen maar we kunnen nog geen boetes schrijven op bijvoorbeeld die QR-codes en dat soort zaken. Dus dat willen we eigenlijk meenemen. En naast die verordening zitten we ook te kijken hoe we consumenten of gebruikers van taxi's, gewoon de stappers na een avond, want het gebeurt vaak in de avond, als de druk hoog is, of wanneer een taxi heel lang staat te wachten tot hij een klant heeft, dat de prijzen omhooggaan. En feitelijk heeft de consument gewoon het recht om op een meter te rijden, maar aan de andere kant, zo gauw de taxichauffeur een bod doet en jij neemt dat aan, is dat wel rechtsgeldig. Dat mag volgens de wet. Daar zitten we te kijken of we consumenten niet kunnen verleiden om toch echt altijd, ja, we hebben bij mij in de staf een beetje de slogan: geen meter zonder de meter, om daar toch wat meer aandacht aan te besteden, dat je het recht hebt om op de meter te rijden. Want ik kan het u hier nu misschien, de schrijvende pers kan het misschien ook nog even opnemen, de meter is negen van de tien keer goedkoper dan de prijsafspraak die je maakt. En je hebt dat recht dus ook.

Het is echt belangrijk dat dat gewoon wetgeving is die landelijk wordt bepaald, dat je het recht om op de meter te rijden bij een TTO aangesloten taxi. Dat geldt echter voor de mensen die een vergunning hebben hier, dus u moet dat weer even los zien van de Übers en de Bolts van deze wereld. Die doen dat op een andere manier, die geven u van tevoren al een prijs en daar zegt u dan ja of nee tegen. Dan de BOB-bus. Er kan geen raadsvergadering voorbijgaan zonder dat we het over de BOB-bus hebben, dus ook deze keer gaan we het hebben over de BOB-bus. Ik ga niet weer vertellen wat mijn ambitie is en toch doe ik het, namelijk de ambitie is om die te laten rijden, maar ik kan mensen niet verplichten buschauffeur te worden. Dat moeten ze uit vrije wil doen. En ik heb u ook aangegeven dat ze bij de RET sollicitatiegesprekken aan het voeren zijn tot ze een ons wegen. Ze doen er echt alles aan. Onlangs heb ik nog met de RET gesproken en heb hen ook aangegeven: stel nu dat we wel een

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

71

beetje chauffeurs hebben maar nog niet voor een volledige dienstregeling, zou het dan mogelijk zijn om misschien met een wat uitgeklede dienstregeling toch al met de BOB te kunnen starten? Dus ik ben ook creatief geweest om de RET ook wat ruimte te bieden hoe ze misschien toch al kunnen starten, ook al is het complete arsenaal aan buschauffeurs nog niet geregeld. En daarvan heeft de RET ook aangegeven dat ze dat zeker meenemen richting de toekomst. Dus weet dat ik daar ook echt met de RET periodiek echt het gesprek over voer: hoe zouden we het wel kunnen doen? Niet in de neehouding, maar vooral in: hoe kan het wel, in plaats van hoe kan het niet. Dat waren de twee vragen aan mijn kant mevrouw de voorzitter. De VOORZITTER. Hartelijk dank. Dan kijk ik naar mevrouw wethouder Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66) (wethouder). Ja dank u wel. Ik heb één motie, de motie van Volt, de ꞌMultifunctionele broedplaats in Oostꞌ, waarin gevraagd wordt om voor het pand op de Prins Alexanderlaan 37, een multifunctionele culturele en economische broedplaats met club, de ontwikkeling daarvoor mee te nemen als scenario. Dat kunnen wij zeker doen, dus dit is oordeel raad. De VOORZITTER. Hartelijk dank. Wethouder Achbar. De heer ACHBAR (denk) (wethouder). Dank voorzitter. Een vraag van de heer Van Campenhout hoe we nu ook omgaan met discriminatie in het nachtleven.