20250130- Notulen van de raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen raadsvergadering Notulen van de raadsvergadering van 30 januari 2025 Notulen van de raadsvergadering van 30 januari 2025 (ochtendzitting) Voor de agenda wordt verwezen naar volgnummer 2 Voorzitter: mevrouw drs. C.J. Schouten, met dien verstande dat het voorzitterschap van 12.03 uur tot 12.11 uur is waargenomen door mevrouw J.M. Nunnely Tegenwoordig zijn 41 leden, namelijk de heer J.M.D. de Waard, mevrouw V.A. Bruin, de heer M. Crielaard, de heer S. Ceulemans, mevrouw P.J.H.D. Verkoelen, de heer E.P.J. Verweij, de heer J. Vicario, mevrouw E. Rehim Zadeh, de heer N. Akhatab, de heer M.R. van Campenhout, mevrouw J. Bokhove, de heer B. van Schaik, de heer S.J.C. Becker, mevrouw C. Aafjes-van Aalst, mevrouw M.E. Vogelaar, de heer T. Roskam, de heer S. Soytekin, de heer T. Kind, mevrouw M.Y. Morkoç, de heer R.N. Dahoe, de heer G.J. Engberts, mevrouw S. Reitema, de heer S.M. Bonte, mevrouw L.S. Vlieger, mevrouw A. Kockelkoren, mevrouw D.A. van Groningen, de heer T.J. Vonk, de heer D.J. van Dommelen, mevrouw S. van de Peppel, mevrouw I. van Wifferen, de heer A.R. Oostdijk, mevrouw M.S. Abrahamse, de heer M.H. Biljoen, mevrouw A.J.A. Maassen, de heer F. Elbay, mevrouw J.M. Nunnely, de heer T. de Haan, de heer D.P.A. Tak, de heer R.T.J. van der Velden, de heer T.S.J. Coşkun en de heer R.G.C. Segers-Hoogendoorn Afwezig zijn: mevrouw I. Elfilali, mevrouw M.S.S.

de Jong, de heer G.F.E. Koster en de heer M. Verhoef Namens het college zijn tegenwoordig: de heer F. Achbar, de heer S. Kasmi, de heer P.J.P. LansinkBastemeijer, de heer R.A.C.J. Simons en mevrouw C.M. Zeegers Griffier: mevrouw I.C.M. Broeders, met dien verstande dat zij van 11.39 uur tot 11.44 uur is waargenomen door de heer W. de Bel 1.

Opening

De VOORZITTER. Goedemorgen allemaal. Ik ben mijn hamer even kwijt, dus wij gaan de vergadering wel openen, maar zonder hamerslag. Ah, mevrouw Bruin heeft de hamer. Oké, het is niet de hamer. Dan open ik hierbij deze raadsvergadering en ik heet u allen van harte welkom. Ik zie dat er scholieren zijn van het Albeda College, van harte welkom. Ik hoop ook dat jullie een goede indruk krijgen van wat wij hier allemaal doen. Superleuk dat jullie er zijn. Maar in het bijzonder wil ik de nabestaanden van oudraadslid en oud-wethouder Pim Vermeulen welkom heten. Wij zullen zo ook een In memoriam uitspreken. Ik wil ook degenen die op afstand met ons meekijken welkom heten en ook uiteraard de vertegenwoordigers van de media en onze medewerkers. Er zijn een aantal berichten van verhindering. Mevrouw Elfilali, de heer Koster, mevrouw De Jong en de heer Verhoef zijn allemaal afwezig en mevrouw Nunnely is afwezig tussen 12.00 uur en 15.30 uur. 2.

In memoriam oud-lid van de gemeenteraad en oud-wethouder P.O. (Pim) Vermeulen

De VOORZITTER. Dan zou ik nu graag over willen gaan tot het uitspreken van een In memoriam voor onze oud-wethouder Pim Vermeulen. Ik zal mij naar de katheder begeven voor het uitspreken van het In memoriam. Na het uitspreken van het In memoriam is er een moment van stilte, waarbij ik alle aanwezigen zal verzoeken, voor zover dat mogelijk is, om ook te gaan staan. Geachte leden van de raad, familie van Pim Vermeulen. Iedere Rotterdammer kent het gevoel, je komt de Van Brienenoordbrug op en zodra de geluidsschermen ophouden, ontvouwt zich die majestueuze skyline. Een grootse blik op Rotterdam, die altijd even de adem beneemt. En zeker als de zonsondergang de stad met een koperen glans omhult, iedere keer weer kippenvel. Iedere keer weer die trots. De stad die zo diep in ons hart en DNA zit toont zich dankzij dat imposante aangezicht van haar allerbeste en allermooiste kant. De voetafdruk en handtekening van Pim Vermeulen zijn op dat moment optimaal zichtbaar. De omarming van Noord en Zuid over de Nieuwe Maas middels de

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

43

Erasmusbrug. De Kop van Zuid, iconisch en episch. Rotterdam heeft ontzettend veel te danken aan Pim Vermeulen, en dan niet alleen in het aangezicht, ook in het hart. Want waar hij diepe liefde had voor de concrete oppervlakte van de stad, koesterde hij ook een enorme warmte voor de Rotterdammers en zij voor hem. Wij hier allemaal in deze zaal bouwen voort op de erfenis van de doorpakkers voor ons. Wij staan allemaal op de schouders van reuzen. En Pim Vermeulen was onmiskenbaar zo'n reus. Een reus die in 1977 als 29-jarige zijn intrede deed in deze zaal als fractievoorzitter van de PvdA. Meteen voortvarend. Een interpellatiedebat over dreigende ontslagen in de scheepsbouw was zijn eerste wapenfeit. En in het Rotterdams Nieuwsblad verzuchtte hij, en ik citeer: "Waarom moeten er uitgerekend in dit gebied de hardste klappen vallen? In zulk soort zaken moet de raad één smoel laten zien." Einde citaat. Dat lijkt me helder. Het was Pim Vermeulen ten voeten uit. Beide hartkamers klopten voor zowel de stad als haar inwoners. En met dat groen-witte hart stortte de van oorsprong Amsterdamse jongeling zich op ons mooie Rotterdam. En door zijn oogharen heen zag hij de stad zoals ze zou kunnen zijn, zeker in zijn rol als wethouder Stadsontwikkeling.

Het was dan ook niet vreemd dat hij medebedenker en doorpakker werd van het nieuwe Rotterdam, het Rotterdam dat als een tabula rasa na de oorlog onder de voeten van alle Rotterdammers smeekte om een nieuwe invulling en aankleding. En dan niet alleen in steen, beton, glas en staal, maar ook een nieuw Rotterdam voor en van alle Rotterdammers. Zeker voor de Rotterdammers die in verkrotte vooroorlogse woningen leefden en leden onder nalatige en malafide huisjesmelkers. Pim Vermeulen zag, begreep en greep in. En hij was als een vis in het water in zowel boardrooms als buurthuis. Hij maakte met iedereen gemakkelijk contact en wist met zijn enthousiaste en charismatische overtuigingskracht de handen op elkaar te krijgen voor grote en ingrijpende projecten. En als een soort pokon in de aarde van de stedelijke ontwikkeling wist hij als wethouder vanaf 1978 zijn ideeën maximaal te laten groeien en bloeien. Maar dan niet vanuit een ivoren bestuurlijke toren. Nee, Pim Vermeulen was een meester in de vereende aanpak, een aanpak waar zijn voorganger, Jan van der Ploeg, de fundatie voor legde. Een aanpak die recht deed aan de wensen en noden van de Rotterdammers. Zo kwamen in de jaren zestig bewoners in de oude volkswijken in opstand, want de wederopbouwplannen schampten ijlings langs hen heen.

En de warme bestuurlijke aandacht ging uit naar het centrum, de havens en de te verrijzen buitenwijken. Bewoners van bijvoorbeeld het Oude Westen vormden actiegroepen en vroegen op verschillende activistische manieren aandacht voor hun situatie. En zowel Jan van der Ploeg als Pim Vermeulen hoorden hen luid en duidelijk. Zij luisterden niet alleen, ze draaiden de rollen om. De bewoners kregen hun beider warme aandacht en optimale zeggenschap over hun straat. Plannen werden vanuit de buurt bedacht en samen met de gemeente uitgevoerd. En stedelijke vernieuwing kreeg hierdoor een nieuw cachet. Want de bewoners waren als eersten aan zet. En zo werd het besluitvormingstreintje van bewonersinspraak, beleidsplan, bestemmingsplan een feit. En als extra borging van dit commitment kocht de gemeente onder aanvoering van wethouder Van der Ploeg zelf alle verkrotte panden op, waardoor er geen weg terug meer was. Pim Vermeulen keek hier in een interview met Vers Beton in 2019 op terug met de woorden: "Een meesterzet". De denk- en werkwijze van Van der Ploeg en Vermeulen lagen in elkaars verlengde en met het energieke elan pakte Vermeulen het stokje van Van der Ploeg over en ging zestien jaar als wethouder te werk. En het werk werd gezien, gevoeld en gewaardeerd. Hij was een groot bestuurder en betrokken Rotterdammer. Pim Vermeulen geloofde in inspraak en speelde te allen tijde open kaart.

Als iets kon, pakte hij door. Als iets niet kon, zei hij dat ook. En ook als hem dat ter plekke op felle weerstand kwam te staan. Maar hij kreeg altijd het voordeel van de twijfel, want iedereen wist: Pim Vermeulen houdt van Rotterdam en van de Rotterdammers. Dat bleek ook uit zijn befaamde uitspraken, zoals "Bakstenen kun je tellen, leefbaarheid niet." Hij wist wat er leefde en speelde in de stad. En die oprechte, warme interesse werd alom begrepen en geprezen. Ook binnen de gemeentelijke organisatie in dit huis. En zijn tijd- en partijgenoot Ruud van Middelkoop weet te vertellen dat medewerkers hier erg te spreken waren over de snelheid van besluitvorming. Zonder dat het inboette aan inspraak en overleg. Pim Vermeulen omringde zich met talentvolle jongeren die van aanpakken wisten. De snelheid van dit team en hemzelf maakte ook dat de irritaties omtrent de Haagse besluitvorming soms groot waren, of zoals Vermeulen het volgens Van Middelkoop zelf ooit gekscherend uitriep: "De tranen springen ervan in mijn schoenveters." Dit ongeduld om van Rotterdam de mooiste stad ter wereld maar in beginsel voor de Rotterdammers te maken, kenmerkte zijn stijl.

Een stijl die zich perfect weet te vatten in nog zo'n prachtige Vermeuliaanse uitspraak, namelijk: "Plannen maken is mooi, maar er moet wel wat gebeuren." En met die welgemeende knaldrang en navenante onrust wist Pim Vermeulen zich van 29jarige fractievoorzitter via een zestienjarig wethoudersambt te manifesteren als een van de founding fathers van het naoorlogse nieuwe Rotterdam. Een Rotterdam waar de iconische zichtbaarheid ons keer op keer met trots vervult, maar ook een Rotterdam waarin de leefbaarheid van de Rotterdammers centraal staat. En op de schouders van deze reus werken en bouwen wij vandaag verder, in dezelfde

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

44

geest en met dezelfde soms rauwe onrust. Want we weten waar we het voor doen, voor ons mooie Rotterdam en alle Rotterdammers. Dus de volgende keer dat u de Van Brienenoord over gaat, denk dan eens aan Pim Vermeulen en voel dan ook de dankbaarheid voor het werk van een groot bestuurder, maar vooral een geweldige Rotterdammer. Een Rotterdammer waar we veel aan te danken hebben, een Rotterdammer die zal worden gemist, door zowel de familie, vrienden, de gemeenteraad als de stad. Rotterdam zal hem missen. Dank u wel. (Applaus.) Dan verzoek ik u nu allemaal indien mogelijk op te staan voor een moment stilte. (Stilte.) 3.

Mededelingen

De VOORZITTER. Dan zijn we nu aangekomen bij de agenda en zijn we aangekomen bij punt 3, Mededelingen. De heer Vonk heeft aangegeven dat hij een initiatiefvoorstel wil indienen en ik vraag of de heer Vonk het woord wil nemen zodat hij zijn initiatief kan toelichten en daar heeft hij vijf minuten de tijd voor. De heer VONK (cu). Collega's goedemorgen. Zo, we beginnen het inhoudelijke deel van deze raadsvergadering met een stukje onvervalst vuurwerk en uiteraard is dat van de ChristenUnie. Onze stad kan niet zonder vitale gemeenschappen. Ze dragen de stad en houden haar leefbaar. Ze bieden niet alleen een thuis voor mensen die daar geborgenheid, veiligheid en zingeving vinden, ze bieden ook de sleutel tot publieke functies, zoals cultuur, zorg en welzijn, bestrijding van eenzaamheid, schulden en armoede enzovoort. Daarom ben ik blij dat ik namens de ChristenUnie, maar ook met steun van D66, Volt en CDA, vandaag een initiatiefvoorstel mag indienen dat als doel heeft om de relatie tussen overheid en die gemeenschappen te verbeteren. Ik noem ze maar even voor het gemak de sociale basis. Kort gezegd, voor Rotterdammers, door Rotterdammers.

Want lang hebben we gedacht dat de overheid die publieke functies die ik net noemde wel zou moeten en kunnen fiksen, maar het is juist de samenwerking tussen overheid en sociale basis waarmee we verder komen en de crisis van deze tijd het hoofd kunnen bieden. Ik ben ook blij dat ik dit college dat ook steeds meer zie doen. Dat wil ik ook gezegd hebben. Er gebeuren goede dingen, en we kunnen constateren dat er langzamerhand een momentum ontstaat. Als volksvertegenwoordigers zijn we vervolgens de stad ingegaan, vanuit de verschillende partijen, we hebben ons oor te luister gelegd en hebben ideeën opgehaald bij de sociale basis hoe die relatie ook echt gesterkt kan worden. We hebben hun verhalen gehoord en geprobeerd ze te vertalen naar een aantal concrete voorstellen. Om te werken aan erkenning, vertrouwen, transparantie, meerjarig commitment, ruimte voor een initiatief. Dus zie dit voorstel als een aanvulling op het goede werk dat al gebeurt en het momentum nog meer kan versterken, in de hoop dat nog meer de verbinding en nog meer het gevoel ontstaat dat het echt waar is wat we zo graag willen geloven. Samen bouwen we aan Rotterdam, wij zijn samen Rotterdam. Dank u wel. De VOORZITTER. Hartelijk dank mijnheer Vonk. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ja, hij mag op het schaaltje. We moeten het schaaltje er even bij halen, heel goed. (Applaus.) Veel dank.

Wij zullen het initiatiefvoorstel ꞌVoor Rotterdammers, door Rotterdammersꞌ doorgeleiden naar de commissie ZWCS en het college om een advies vragen. Mevrouw Van Groningen heeft ook aangegeven een initiatiefvoorstel te willen indienen en ook mevrouw Van Groningen krijgt het woord, maximaal vijf minuten, om haar voorstel toe te lichten. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Voorzitter, dank u wel. Elk jaar op 31 december kijk ik uit naar het moment dat het 12 uur is. Het is namelijk dat feestelijke moment dat je elkaar gelukkig nieuwjaar wenst, en dat gaat uiteraard ook gepaard met vuurwerk. En dat vuurwerk geeft me eigenlijk wel een beetje de kriebels. Want enerzijds schrik ik altijd van die harde knallen, en dan bedenk ik ook maar dat ik hoop dat er niks misgaat, maar anderzijds vind ik dat vuurwerk, dat siervuurwerk, zo ongelofelijk prachtig. Iets waar ik gewoon echt kippenvel van krijg. En ik denk niet alleen ik, ook de ChristenUnie. Want laten we eerlijk zijn, zo'n professionele vuurwerkshow, zeker in onze stad, is gewoon adembenemend mooi. Onze Maasstad wordt prachtig uitgelicht door al die kleuren van het vuurwerk en je zou je bijna niet kunnen voorstellen dat het komende december er niet is. Want de afgelopen vijftien jaar is het nationale vuurwerk uitgegroeid tot een echte traditie in Rotterdam, een feest voor jong en oud.

De kades staan vol met tienduizenden mensen die aftellen naar het nieuwe jaar. En het nationaal vuurwerk is meer dan een traditie alleen. Het is de manier om de jaarwisseling feestelijk en ook veilig te laten verlopen. Want helaas is de realiteit van oud en nieuw vaak minder feestelijk dan dat wij zouden willen. Hulpverleners die elk jaar worden bekogeld met vuurwerk, tientallen

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

45

Rotterdammers, waarvan de helft kinderen, die met ernstig letsel in het ziekenhuis belanden. En elk jaar hebben we voor miljoenen aan schade aan onze openbare ruimte doordat vuurwerk wordt afgestoken in verschillende wijken en tot een grote calamiteit leidt. In 2020 besloten we dan ook in deze gemeenteraad tot het instellen van een vuurwerkverbod, een lokaal vuurwerkverbod, een belangrijke stap in het veiliger maken van de jaarwisseling. En ook wij als Rotterdamse VVD gingen daarmee akkoord, onder de voorwaarde dat er een passend alternatief zou zijn. De nationale vuurwerkshow is dat alternatief. En nu de vuurwerkshow dreigt te verdwijnen, verdwijnt ook een gratis goed en veilig alternatief voor veel Rotterdammers. Voorzitter, daarom sta ik hier vandaag, om toch een nationale vuurwerkshow mogelijk te maken, een vuurwerkshow voor jong en oud, een show voor en door Rotterdammers. Hoe?, zult u zich dan afvragen. Nou, niet door belastingen te verhogen, en ook niet door onze portemonnee nog een keertje om te draaien, zoals in deze raad al eerder is voorgesteld, onder andere door de ChristenUnie. De Rotterdamse VVD stelt namelijk iets anders voor. Wij stellen voor om een stichting op te richten die zich gaat inzetten voor het behoud van het nationale vuurwerk.

Een stichting onder de gemeente Rotterdam die gaat zorgen voor een crowdfunding, zodat we het vuurwerk mogelijk kunnen maken, waardoor Rotterdammers en Rotterdamse ondernemers samen vrijwillig kunnen bijdragen aan het nationale vuurwerk. Voorzitter, we hebben in deze regio 1,2 miljoen inwoners. En als iedereen in deze regio één euro zou doneren, dan zou dat betekenen dat we deze prachtige traditie kunnen behouden. Sterker nog, dan hebben we niet alleen een nationale vuurwerkshow, maar dan hebben we ook nog kindervuurwerk en we kunnen zelfs een vuurwerkshow in Nesselande organiseren. Dus alles in een. En waarom?, vraagt u zich af. Omdat dit evenement ons allemaal terecht aangaat. Want het versterkt de veiligheid in onze stad, het voorkomt meer overlast en schade, het draagt bij aan landelijke en internationale uitstraling van onze prachtige stad Rotterdam en bovenal, het maakt de jaarwisseling gratis toegankelijk en feestelijk voor alle Rotterdammers. Voorzitter, een Rotterdam zonder nationaal vuurwerk op de Erasmusbrug zou zijn als een oudejaarsavond zonder aftellen. Met een klein gebaar krijgen we dat voor elkaar, dus ik reken op uw steun, ook hier in deze raad. Want laten wij met elkaar Rotterdam geven wat het verdient, een knallend, veilig en onvergetelijke start van het nieuwe jaar, met het nationale vuurwerk. Dank u wel. De VOORZITTER. Hartelijk dank.

(Applaus.) Ook dit initiatiefvoorstel ꞌNationaal vuurwerk voor en door Rotterdammersꞌ zal worden doorgeleid naar de commissie BOFV en het college zal om een advies worden gevraagd. 4.

Vaststelling van de agenda voor de raadsvergadering van 30 januari 2025

De VOORZITTER. Dan komen we nu bij de vaststelling van de agenda voor de raadsvergadering van 30 januari 2025. Ik zal de agenda met u doornemen en aan het eind zal ik u ook gelegenheid geven om nog aanvullende opmerkingen te maken. Er is een verzoek binnengekomen tot het houden van een interpellatiedebat over ꞌCollege weigert plan in ontvangst te nemen en armoede krijgt door wethouderswissel niet de aandacht die het verdientꞌ, van mevrouw Reitema en anderen. Deze aanvraag is ontvangen na de termijn van dinsdag 15.00 uur. Nu kan spoedeisendheid een reden zijn om af te wijken van die termijn, maar ik wil deze afweging ook aan uw raad geven, of dit verzoek tot interpellatie spoedeisend is. Ik geef ook nog de mogelijkheid aan mevrouw Reitema om een en ander toe te lichten en dan kunnen we daarna bepalen of deze interpellatie ook doorgang gaat vinden. Mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda). Ja dank. Terwijl we wachten op de derde armoedewethouder, zien we dus een interim-wethouder die vooral zorgt voor verwarring en chaos en die de bestaande afspraken aan de laars lapt. Dit is geen continuïteit van beleid, zoals ons dat wel is beloofd in het raadsdebat van 9 januari. Dinsdagavond hoorden wij van Warm Rotterdam, die kwam bij ons op de lijn, over wat er is gebeurd met deze belangrijke partner.

Voorzitter, de desinteresse spat er echt van af, en de volgende raadsvergadering duurt nog een paar weken, en wie weet wat voor chaos deze wethouder nog op dit dossier teweeg kan gaan brengen. Dit is schadelijk voor het vertrouwen van onze partners in de stad en dit is ook schadelijk voor het vertrouwen van Rotterdammers in onze overheid. En ik wil nu de wethouder ter verantwoording roepen. De heer CEULEMANS (lr). Voorzitter, een punt van orde. Dit heeft niets met een toelichting te maken op een debat. Dit is gewoon een inbreng.

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

46

Mevrouw REITEMA (pvda). Vertrouwen komt te voet en gaat te paard en wij willen niet verder afbreuk doen aan het sociaal weefsel van onze stad door deze interim-wethouder. De heer SOYTEKIN (denk). Voorzitter, een punt van orde. De VOORZITTER. Ja, ik geef de punten van orde. Eerst de heer Ceulemans, want hij was eerst. De heer CEULEMANS (lr). Ja, ik heb mijn punt van orde al gemaakt. Dit heeft niets met een toelichting te maken. U moet daar ook scherper op zijn. Dit is gewoon een hele inbreng. De VOORZITTER. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). Ja, volgens mij heeft mevrouw Reitema inderdaad nu haar termijn al gedaan. Buiten het feit dat dit totaal geen spoedeisend karakter heeft, en buiten het feit dat één checkvraag bij de PA van de wethouder het ware verhaal eigenlijk al naar boven zou brengen, is het eigenlijk het weggooien, bij het grofvuil zetten van het instrument interpellatiedebat. Dus laten we gewoon overgaan tot de orde van de dag en als u vragen heeft of iets wel of niet in ontvangst is genomen, loop even naar de PA, dan heeft u het antwoord zo. De VOORZITTER. Dan stel ik voor dat we gaan stemmen, want ik heb het idee dat er wat verdeeld over gedacht wordt, dus ik geef u nu de mogelijkheid om te stemmen of u voor dit interpellatiedebat bent. Mevrouw Reitema nog een prangende laatste opmerking? Want ik wil hier inderdaad ook geen debat gaan voeren, zeg ik maar.

Mevrouw REITEMA (pvda). Maar ik wil wel echt opmerken dat de urgentie van dit dossier, armoede en schulden, dus blijkbaar echt niet duidelijk is voor dit college en de coalitiepartners. De VOORZITTER. Nee mevrouw Reitema. Mevrouw REITEMA (pvda). En ik vind het heel erg treurig… De VOORZITTER. Nee, stop, stop, stop. Mevrouw REITEMA (pvda). … dat een interpellatiedebat weggestemd gaat worden. De VOORZITTER. Wij gaan nu stemmen. Het is klaar, want anders krijgen we nu ook weer… De heer CEULEMANS (lr). Dan heb ik ook een punt van orde. De heer SOYTEKIN (denk). Punt van orde. U laat toe dat mevrouw Reitema nog een laatste opmerking doet en daarmee laat u het toch, met alle respect, ontsporen. Dit is helemaal niet nodig. We zouden overgaan tot stemmen. Laten we stemmen. Zij heeft haar zegje gedaan, ik heb mijn zegje gedaan. De VOORZITTER. U heeft uw zegje gedaan mijnheer Soytekin. Het is helder en laten we nu ook overgaan tot stemming. Dat was mijn voorstel sowieso al, dus ik stel echt voor dat we dat gaan doen, want dan kunnen we ook bepalen of we het debat überhaupt gaan voeren, want ik heb het idee dat nu een debat gaan voeren via allerlei ordepunten. Mevrouw MAASSEN (d66). Voorzitter. De VOORZITTER. Nou, mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66).

Als mevrouw Reitema zelf een klein beetje raadswerk zou verrichten voordat zij willekeurig een debataanvraag hier de wijde wereld in zou slingeren… Mevrouw VLIEGER (gl). Voorzitter. De VOORZITTER. Stop.

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

47

Mevrouw MAASSEN (d66). … dan zou zij ook niet eens tot de conclusie zijn gekomen om überhaupt deze debataanvraag in te dienen, omdat op basis van onwaarheden hier nu inderdaad een vreemd debat gaande is. Dus ik vind het echt schandelijk dat het op deze manier zo plaatsvindt. De VOORZITTER. Nee, daarom stoppen we. Helder. De heer CEULEMANS (lr). Zo is het. De VOORZITTER. Nou, de heer Ceulemans heeft zijn bijdrage ook geleverd, dan kunnen we nu overgaan tot stemming. Een heel inhoudelijke bijdrage. Als u voor het interpellatiedebat bent, dan gaat u nu voorstemmen, als u ertegen bent, dan stemt u tegen. Ik constateer dat er 24 leden tegen dit voorstel hebben gestemd, en daarmee komt dit interpellatiedebat niet op de agenda. Aldus besloten. Nee, mevrouw Reitema, hij staat niet op de agenda, dus er is niets meer over te zeggen nu. Nee, ik ga het echt afkappen, nee. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ja, maar dat is de volgende keer. Wij gaan nu niet via de agenda hier voorstellen doen. Nee, mevrouw Reitema, u weet hoe u debatten moet aanvragen, dat kunt u gewoon doen. Dan zijn er vanuit de raad drie verzoeken ontvangen voor een tweeminutendebat. ꞌZorgwekkende huurstijgingenꞌ, de ꞌBrede welzijnsopdrachtꞌ en ꞌToegankelijkheid van onze stations in het geding!ꞌ. Ik stel voor om deze te behandelen als agendapunt 9.10 tot en met 9.12. Aldus besloten.

Dan zijn er drie verzoeken ontvangen voor een motie vreemd aan de orde van de dag. Dat is de ꞌOfficiële opening van het Grarda Pelger Padꞌ, ꞌDes te opvallender des te beterꞌ en ꞌEuropese eenheid Nederlandse vrijheidꞌ. Het tweede onderwerp, ꞌDes te opvallender des te beterꞌ, is door de indiener ingetrokken en ik zie de indiener al staan. De heer VAN SCHAIK (lr). Ja, dat klopt voorzitter. Ik heb hem inderdaad ingetrokken, niet vanwege de druk van de griffie, maar vanwege het feit dat ik hem beter wil voorbereiden. De VOORZITTER. Nou, onze griffie voert nooit druk uit, die houdt altijd alleen maar de procedures in acht die we met elkaar hebben afgesproken, wil ik maar even benadrukken. Van het tweede onderwerp heb ik dus gezegd dat die is ingetrokken, waarvoor dank voor de toelichting. Ik stel voor het eerste en het derde verzoek te agenderen als agendapunten 11.1 en 11.3. Zijn er nog andere leden die iets willen opmerken met betrekking tot de agenda? De heer Biljoen. De heer BILJOEN (gl). Ja, dank voorzitter, agendapunt 9.7, Fietsmobiliteit, daar hebben we een aantal onderwerpen geclusterd. Onder andere het afdoeningsvoorstel over de toezegging van wethouder Lansink-Bastemeijer over Rotterdam Deelfiets. Wij hebben aangegeven dat wij deze ook vandaag wilden bespreken, maar op dit moment loopt er een rechtszaak.

Daarom vinden wij het niet heel verstandig om nu ook over dit onderwerp te spreken in de gemeenteraad, dus dit onderdeel halen we uit Fietsmobiliteit. Dat is afdoeningsvoorstel toezegging wethouder Lansink-Bastemeijer over Rotterdam Deelfiets, 24bb005297. De VOORZITTER. Ik kijk even rond. Volgens mij kan dat op instemming rekenen. Dan stel ik voor om agendapunt 9.7 van de agenda af te voeren. O, niet af te voeren, deels, excuus, een deel ervan af te halen. De wethouder weet welk gedeelte eruit gehaald wordt. Hij knikt instemmend, dan komt het volgens mij helemaal goed. Aldus besloten. Zijn er nog andere leden die zaken op de agenda willen opmerken? Niet? Dan is de agenda hierbij met de genoemde opmerkingen vastgesteld. Dan gaan wij over tot het bepalen van de spreektijd. Het voorstel is drie uur spreektijd op de klok te zetten. Ja, het is altijd heel grappig. Ik weet dat mevrouw Verkoelen altijd gaat staan. Ja. Mevrouw VERKOELEN (50+). Kijk voorzitter, wij hebben hier altijd een geweldig presidium waarin we alles afspreken, en daarna knallen de agendapunten je om de oren en gezien het feit dat we er twaalf hebben, als ik het goed geteld heb, alleen al tweeminutendebatten. Als we daar allemaal één minuut krijgen, zijn de eenpersoonsfracties en de tweepersoonsfracties al helemaal weg. En dan hebben we ook nog twee reguliere agendapunten, dus ik verzoek om een uurtje opplussen.

Standaardverhaal. En ik weet ook wat het standaard is, maar dan wordt het wel duidelijk hoe onze democratie in elkaar zit. De VOORZITTER. Dan stel ik voor dat we hierover gaan stemmen. Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Voorzitter, ik wilde eigenlijk een ander punt van orde doen, omdat ik wel sympathie heb voor mevrouw Verkoelen, om dan een halfuur op te plussen.

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

48

De VOORZITTER. Dan wordt het voorstel om het op te rekken met een halfuur. Ik kan ook even rondkijken. Mevrouw VERKOELEN (50+). Ik ga ermee akkoord, dus dan hoeft er voor mij niet gestemd te worden. Geweldig, hartstikke bedankt. De VOORZITTER. Dan moeten we met de rest nog even kijken. Ik kijk even rond. Nou, heel goed. Was het hele leven maar zo makkelijk hè mevrouw Verkoelen. Je vraagt wat en je krijgt wat. Maar dan stel ik voor dat de spreektijd opgerekt wordt naar drieënhalf uur. Mevrouw VERKOELEN (50+). Na 67 jaar is dat bijna zo. De VOORZITTER. Nou, aldus besloten. Het stemvenster is aan het einde van de vergadering en indien nodig zullen wij voor het stemvenster ook kort schorsen voor fractieoverleg. Rond 12.45 uur is er een lunch beschikbaar op de omloop voor de raadzaal. Er is een diner voorzien rond 18.30 uur op de gebruikelijke locatie. 5.

Vaststelling van de notulen van: a. de openbare raadsvergadering van 19 december 2024 b. het besloten deel van de raadsvergadering van 19 december 2024 c. de openbare raadsvergadering van 9 januari 2025

De VOORZITTER. Dan ga ik nu over tot agendapunt 5, het vaststellen van de notulen van de openbare raadsvergadering van 19 december 2024, het besloten deel van de raadsvergadering van 19 december 2024 en de openbare raadsvergadering van 9 januari 2025. Wenst iemand nog het woord naar aanleiding van deze notulen? Dat is niet het geval. Dan stel ik ze hierbij vast. 6.

Mededeling van de ingekomen stukken aan de raad en de commissies, zoals genoemd op de digitale doorlopende lijst 2025 week 2 tot en met 4

De VOORZITTER. Dan gaan we over tot de mededeling van de ingekomen stukken aan de raad en de commissies. Ik stel voor de behandelwijze zoals vermeld bij het desbetreffende stuk vast te stellen. Als u een opmerking heeft met betrekking tot een bepaald stuk, dan verzoek ik u het bijbehorende bbnummer te noemen dat bij het stuk staat. Wenst iemand hierover het woord? De heer Biljoen. De heer BILJOEN (gl). Ja, dank voorzitter. De lijst van ingekomen stukken week 4, beantwoording vragen Biljoen over einde van de vervuilende brom- en snorfietsen in zicht, 25bb000370, staat op dit moment voor kennisgeving aannemen, wat in principe prima is, maar met het besluit gaan er naar verwachting 625 vervuilende brommers en scooters verdwijnen. Ik zou dan wel heel graag willen, dat vraag ik via u voorzitter, dat de wethouder ons informeert op het moment dat het echt daadwerkelijk plaatsvindt. Dan hoeven we het dus niet weer in de commissie te bespreken. Maar er staat nu alleen dus dat de aanvraag is gedaan. Er moet worden gekeken of het wordt toegekend. Als het besluit genomen is en als die vervuilende brommers en snorfietsen ook van straat gaan, of de wethouder ons daar dan over informeert. Dat mag via een brief, dat hoeft dan niet per se in de commissie te worden besproken. De VOORZITTER. Ik zal het verzoek doorgeleiden naar het college.

Andere leden die nog hierop het woord willen voeren? Dat is niet het geval. Dan stel ik met deze opmerking ook de lijst van ingekomen stukken vast. 7.

HAMERSTUKKEN

De VOORZITTER. Dan gaan we naar agendapunt 7, de hamerstukken. 7.1

Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Max Euwekwartier fase 2b

De VOORZITTER. Het voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Max Euwekwartier fase 2b. Ik kijk even rond. Geen opmerkingen, dan is dat hierbij besloten.

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

49

7.2

Het voorstel tot opheffing van de geheimhouding en openbaarmaking van een brief over de Ontdekhoek inzake een betalingsregeling

De VOORZITTER. 7.2, het voorstel tot opheffing van de geheimhouding en openbaarmaking van een brief over de Ontdekhoek inzake een betalingsregeling. Niemand het woord? Dan is dat hierbij besloten. 8.

REGULIERE DEBATTEN

8.1

Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024

De VOORZITTER. Dan kom ik bij agendapunt 8.1, en dat het is het debat over het Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024. Ik heb mevrouw Van Groningen als eerste op mijn lijstje staan als degene die het woord zou willen voeren, dus zij heeft het woord. Ja, we gaan wisselen. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Dank voorzitter. Een kleine disclaimer dat ik niet echt een stem heb, ik ben aan het bijkomen van een verkoudheid. Voorzitter, GroenLinks is ontzettend blij met het Nachtplan, dat wij uiteindelijk een visie hebben om ons nachtleven te verbeteren zien wij als een positieve ontwikkeling. Het gaat namelijk nog niet helemaal zo goed. De onderzoeken laten zien dat Rotterdam nog enorme stappen te maken heeft om het nachtleven te hebben waar wij van dromen en waar mijn vrienden voor naar andere steden gaan helaas. Iemand met wie ik sprak bespreekt het nachtleven in Rotterdam als winterslaap. Dat is natuurlijk heel jammer, en voorzitter, ik wil dat het nachtleven in Rotterdam voelt als een zomeravond. We hebben al geweldige initiatieven, organisers en ondernemers, voor ons is het belangrijk dat het nachtleven stabiel kan groeien en dat er fundamenten zijn voor hun bestaan en dat ze de nachtdienst, de ambtenaren die hiermee bezig zijn, en de N8W8, onze onafhankelijke nachtraad, kunnen bereiken. Zij zijn met zijn allen namelijk de experts die de nacht gaan redden.

Ook vinden we dat aan de bezoekerskant het nachtleven toegankelijker, veiliger en inclusiever moet. Dat iedereen kan genieten van een avondje uit, en dat op diens eigen manier kan doen. Als aanvulling op dit plan, want we zijn er al heel blij mee, hebben we ook een aantal moties. Om te beginnen ꞌDe nacht is voor iedereen, maak de toegankelijkheid inzichtelijkꞌ. Het is erg belangrijk dat mensen weten waar je toegankelijk uit kunt gaan. Eigenlijk zou dat overal moeten zijn maar dat is helaas niet zo, dus we vragen of dat overzichtelijk kan worden gemaakt in de uitgaansagenda van de nacht. Verder vinden wij het belangrijk dat ook water beschikbaar is. We weten allemaal, als je uitgaat en je hebt wat op, dat het fijn is als je water kan drinken en niet iedereen kan dat betalen. Het is fijn als kraanwater beschikbaar is voor mensen. Ook hebben we een motie om de testlocaties in Rotterdam voor het testen van drugs ofwel te vermeerderen, ofwel de locatie in Delfshaven te verplaatsen naar een plek waar het meest wordt uitgegaan, namelijk in het centrum. Niet alleen is dat een manier om drugsgebruik te monitoren en inzichtelijk te houden welke drugs worden gebruikt in de stad, maar het zorgt er ook voor dat mensen veilig drugs kunnen gebruiken als ze dat willen. Als een-na-laatste hebben we een motie over Safe'R Spots. Die vinden wij ontzettend waardevol.

Maar we hebben wel gehoord van de lhbtiqa-gemeenschap dat zij zich daar minder snel welkom voelen, dus we vragen aan het college of daar expliciet aandacht aan kan worden gegeven. En als laatste hebben een motie over het Panel Deurbeleid. We hebben te horen gekregen dat daar meer aandacht kan zijn voor de representativiteit van de doelgroep waar het over gaat en dat het panel beter kan aansluiten op nachtelijk uitgaanspubliek. Het kan diverser, het kan inclusiever, en dat willen we graag gewaarborgd zien. Dank u wel. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç heeft de volgende moties ingediend. Motie 1. Panel Deurbeleid met afspiegeling "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 30 januari 2025 ter bespreking van agendapunt 8.1 Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024; constaterende dat: - het Panel Deurbeleid een samenwerkingsverband is tussen de gemeente Rotterdam, de politie, Koninklijke Horeca Nederland, de beveiligingsbranche, Stichting Veilige Steden, N8W8 R'dam en bureau RADAR, gericht op een veilig en toegankelijk nachtleven in Rotterdam;

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

50

-

het Panel Deurbeleid zich inzet voor een discriminatievrij deurbeleid en voor sociale veiligheid in het uitgaansleven; onvoldoende duidelijk is wie daadwerkelijk deelneemt aan het Panel Deurbeleid; geen van de lhbtqia+-uitgaansgelegenheden zich aangesloten heeft bij het Panel Deurbeleid;

overwegende dat: - de afvaardiging van het Panel Deurbeleid een afspiegeling moet zijn van de stad en in het specifiek het nachtelijk uitgaanspubliek; - bij een samenwerkingsverband omtrent antidiscriminatie in het deurbeleid ook daadwerkelijk mensen te betrekken die representatief zijn voor de doelgroep; - lhbtqia+-uitgaansgelegenheden zich specifiek inzetten voor discriminatie vrij uitgaan en voor sociale veiligheid in het uitgaansleven voor de lhbtqia+-gemeenschap; - vanuit die waarden het voor de hand liggend zou zijn als lhbtqia+-uitgaansgelegenheden zich aansluiten bij het Panel Deurbeleid; - het ontbreken van lhbtqia+-uitgaansgelegenheden bij het Panel Deurbeleid de vraag opbrengt of het Panel Deurbeleid voldoende aandacht heeft voor de lhbtqia+-gemeenschap; verzoekt het college: - te waarborgen dat het Panel Deurbeleid representatief is voor de doelgroep waar het over gaat en Het Panel beter aan te laten sluiten op het nachtelijk uitgaanspubliek; - in gesprek te gaan met lhbtqia+-uitgaansgelegenheden waarom zij niet aangesloten zijn bij het Panel Deurbeleid en nagaan wat zij nodig hebben om zich bij een dergelijk initiatief aan te sluiten; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.Y. Morkoç Motie 2.

Hey mag ik een glaasje water alsjeblieft? "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 30 januari 2025 ter bespreking van agendapunt 8.1 Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024; constaterende dat: - het nog niet in elke uitgaansgelegenheid mogelijk is om gratis kraanwater te krijgen; - het ontbreken van gratis kraanwater een drempel kan vormen voor verantwoord gedrag tijdens het uitgaan; overwegende dat: - het belangrijk is om tijdens het uitgaan af en toe water te drinken; - het gratis aanbieden van kraanwater het toegankelijker maakt om water te drinken, waardoor uitgaan verantwoorder en veiliger wordt; verzoekt het college: - om in gesprek te gaan met uitgaansgelegenheden om het aanbieden van gratis kraanwater te stimuleren; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.Y. Morkoç, M.R. van Campenhout en T. Kind Motie 3. De nacht is voor iedereen, maak toegankelijkheid inzichtelijk "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 30 januari 2025 ter bespreking van agendapunt 8.1 Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024; constaterende dat: - helaas niet elke uitgaansgelegenheid in Rotterdam fysiek toegankelijk is; overwegende dat:

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

51

-

iedereen moet kunnen genieten van de nacht en gebruik moet kunnen maken van uitgaansgelegenheden; het momenteel onduidelijk is welke uitgaansgelegenheden fysiek toegankelijk zijn en welke niet; het diep kwetsend is om tijdens het uitgaan geweigerd te worden omdat een locatie geen rekening kan houden met behoeften voor toegankelijkheid; het in kaart brengen van toegankelijke uitgaansgelegenheden een stap in de juiste richting is voor een inclusieve, toegankelijke nacht; het promoten van fysiek toegankelijke uitgaansgelegenheden hopelijk niet-toegankelijke uitgaansgelegenheden motiveert om hun locatie fysiek toegankelijk te maken; uiteindelijk alle uitgaansgelegenheden voor iedereen fysiek toegankelijk moeten zijn;

verzoekt het college: - om in de uitgaansagenda voor de nacht een overzicht op te nemen waarin staat welke uitgaansgelegenheden fysiek toegankelijk zijn; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.Y. Morkoç, M.R. van Campenhout, T.S.J. Coşkun, R.G.C. Segers-Hoogendoorn en N. Akhatab Motie 4. Testen voor een veilige nacht "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 30 januari 2025 ter bespreking van agendapunt 8.1 Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024; constaterende dat: - er maar één testlocatie is voor het monitoren en testen van drugs in Rotterdam die buiten het uitgaansgebied ligt; overwegende dat: - de drugstestservice een manier is om het drugsgebruik te monitoren en inzicht te krijgen in welke drugs er gebruikt worden in de stad; - het hebben van één testlocatie het moeilijker te maken om de drugs in de stad te monitoren omdat je veel minder inzicht hebt in hoe de drugsmarkt eruitziet en welke drugs er in omloop zijn; - het voor de gebruikers belangrijk is om drugs te laten testen voor gebruik, zodat drugsgebruik zo veilig mogelijk plaats kan vinden; - de locatie van de huidige testlocatie buiten het uitgaansgebied ervoor zorgt dat de drempel om drugs te laten testen hoog is; - een testlocatie dichtbij ervoor zorgt dat meer mensen hun drugs zullen laten testen, waardoor er op een verantwoordelijkere manier drugs gebruikt kunnen worden en er meer inzicht komt in de drugsmarkt

in Rotterdam; verzoekt het college: - te onderzoeken of extra testlocaties voor drugs gerealiseerd kunnen worden en hierbij voorrang te geven aan een testlocatie binnen het uitgaansgebied; - in te zetten om de huidige testlocatie te verplaatsen naar het centrum; - de openingstijden van de huidige locatie te verruimen; - de bekendheid en toegankelijkheid van de testlocatie(s) te vergroten, zodat deze beter vindbaar en bruikbaar zijn voor het publiek; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.Y. Morkoç en M.R. van Campenhout Motie 5. Safe'R voor iedereen "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 30 januari 2025 ter bespreking van agendapunt 8.1 Nachtplan Gemeente Rotterdam 2024; constaterende dat:

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

52

-

Rotterdam elke vrijdag- en zaterdagnacht gebruik maakt van een Safe'R Spot die erg waardevol is voor een veilige nacht; de Safe'R Spot ingericht is om de veiligheid in het nachtleven te verbeteren door een plek te bieden aan mensen die iets vervelends hebben meegemaakt of zich onveilig voelen; in het Nachtplan staat dat de Safe'R Spot nadrukkelijk bedoeld is voor kwetsbare groepen die zich onveilig voelen zoals de lhbtqia+-gemeenschap;

overwegende dat: - we geluiden horen uit de lhbtqia+-gemeenschap dat de Safe'R Spot toch voornamelijk gericht is op traditioneel uitgaan en lhbtqia+'ers zich niet direct welkom voelen; - promotie expliciet gericht op lhbtqia+'ers ervoor kan zorgen dat zij zich welkom voelen in de Safe'R Spot en gebruik zullen maken van de spot wanneer zij dat nodig hebben; - de onveiligheid die mensen die onderdeel zijn van de lhbtqia+ gemeenschap ervaren anders is dan de onveiligheid die mensen ervaren die niet tot deze gemeenschap behoren; - het daarom belangrijk is om specifieke aandacht te besteden aan de onveiligheid van de lhbtqia+gemeenschap en medewerkers van de Safe'R Spot te ondersteunen in de zorg en hulp die zij bieden aan mensen die onderdeel zijn van de lhbtqia+-gemeenschap; verzoekt het college: - expliciet de lhbtqia+-gemeenschap te verwelkomen in de Safe'R Spot door middel van op hen gerichte promotie; - de Safe'R Spot waar nodig extra te ondersteunen bij de zorg en hulp die zij bieden aan lhbtqia+'ers en te zorgen dat die zorg en hulp past bij hun ervaringen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.Y. Morkoç De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dan ga ik door naar de heer Akhatab. De heer AKHATAB (denk).

Ja, dank u wel voorzitter, vandaag spreken we dan eindelijk over het Nachtplan, een ambitieus en veelbelovend plan dat Rotterdam nog meer moet laten bruisen. Dit plan zet in op het versterken van de nachtcultuur, het bevorderen van samenwerkingen tussen stakeholders en het creëren van een veilig en inclusief nachtleven. Daarnaast biedt het initiatieven om bestaande uitgaanslocaties te verbeteren en nieuwe ruimtes te ontwikkelen. Kortom voorzitter, het Nachtplan bevat veelbelovende maatregelen die het Rotterdamse nachtleven een aanzienlijke impuls kunnen en moeten geven. Voorzitter, als fractie vinden wij het essentieel dat iedereen in onze stad kan deelnemen aan de maatschappij, en dat geldt dus ook voor het nachtleven. Helaas is dit op dit moment niet voor iedereen vanzelfsprekend. Ik heb de afgelopen tijd gesproken met Rotterdammers die graag willen genieten van het uitgaansleven, maar door bijvoorbeeld een rolstoel niet bij veel horecagelegenheden terechtkunnen. Dit is een gemiste kans en niet passend bij een stad die zich wil profileren als inclusief en toegankelijk. Voorzitter, in het plan lezen we wel dat de gemeente horecabedrijven wil aanmoedigen om locaties fysiek toegankelijk te maken, zodat iedereen kan genieten van alles wat Rotterdam 's nachts te bieden heeft. Wat mijn fractie betreft mag dit toch nog een stuk ambitieuzer.

Er bestaan immers al keurmerken zoals het ITS-keurmerk, het Internationaal Toegankelijkheidssymbool, en het Nederlands Keurmerk voor Toegankelijkheid. Deze keurmerken helpen bezoekers inzicht te geven in welke locaties daadwerkelijk toegankelijk zijn. Het zou een krachtig signaal zijn als we horecabedrijven stimuleren om zich hiervoor te certificeren. Daarom verzoek ik het college ook om hier extra aandacht aan te besteden bij de horecabedrijven. Ik ben tevens benieuwd naar de reactie van de wethouder op dit idee. Voorzitter, we hebben ook tevens de motie van GroenLinks mee getekend die het college verzoekt om een overzicht op te nemen waarin staat welke uitgaansgelegenheden fysiek toegankelijk zijn, een mooie motie. Voorzitter, laten we dus ervoor zorgen dat ons nachtleven echt voor iedereen toegankelijk is. Dank u wel. De VOORZITTER. Hartelijk dank. Dan kijk ik of mevrouw Van Groningen zover is. Dat is zij en dan geef ik haar het woord.

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

53

Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Voorzitter, het begon met wat logistieke problemen, maar die zijn nu opgelost. Voorzitter, als ik aan het nachtleven denk, dan krijg ik stralende ogen. Want dan krijg ik zo'n heerlijke flashback aan de tijd dat ik dansend met mijn vriendinnen in het Maas Theater of in de Now&Wow. Of wat denk je van zo'n ongelofelijk gave sfeervolle North Sea Jazz afterparty in BIRD? Het nachtleven heeft ons veel te bieden en het nachtleven is daarom ook een onmisbare kracht in het stedelijke leven. Het biedt ons de plek om na een lange werkweek samen te komen, te ontspannen en ook het leven te vieren. De Rotterdamse VVD wil dan ook dat het nachtleven en de nachthorecaondernemers de ruimte krijgen om te ondernemen en bezoekers zich vrij en veilig voelen, zowel tijdens als na het stappen. En voorzitter, dat creëren we door de veiligheid op straat aan te pakken, door een veilig en betrouwbaar vervoer naar huis aan te bieden en ook in onze optiek een subsidievrije sector. Voorzitter, ik ben glashelder. Je veilig voelen tijdens het uitgaan moet de norm zijn in Rotterdam. Wat de Rotterdamse VVD betreft is dat de basisvoorwaarde voor het nachtleven, en de cijfers liegen er niet om. 77% van de vrouwen en 46% van de mannen krijgen in Rotterdam te maken met seksueel overschrijdend gedrag tijdens het uitgaan.

En wij als Rotterdamse VVD hebben daarom ook het Rotterdamse veilige Horeca Routeplan ingediend. Veilig uitgaan verbeteren begint dan ook bij het inzichtelijk krijgen van de ervaringen van bezoekers en ondernemers. Voorzitter, in hoeverre zijn wij scherp op hoe bezoekers van de nachthoreca en ondernemers zelf hun veiligheid ervaren? En durven wij, een vraag aan het college, advies en suggesties aan ondernemers en bezoekers te vragen om de veiligheid te verbeteren? De Rotterdamse VVD dient daarom samen met DENK Rotterdam de motie ꞌOnderzoek veilige nachthorecaꞌ in, om deze ervaringen te onderzoeken. Naast veilig uitgaan wil je natuurlijk in de nacht ook veilig thuiskomen. Veilig thuiskomen zonder opgelicht te worden. Bart van Drunen van Leefbaar Rotterdam vroeg de vorige periode om een taxi-aanpak om de exorbitant hoge prijzen voor nachtelijke taxiritten aan te pakken, en dankzij dit college, met de wethouders Mobiliteit, is er een plan gekomen en wordt dat ook uitgevoerd. Alleen voorzitter, we zijn er nog niet. De misstanden blijven. Zowel bezoekers van de nacht als personeel van nachthoreca klagen steen en been over bizarre prijzen en ook ongewenst gedrag. Kortom, de excessen in de taxibranche blijven doorgaan.

Niet voor niets stelde ik vragen in de commissie en overweeg ik nu met een motie te komen om inzichtelijk te maken welke belemmeringen er nog zijn en wat we kunnen doen om malafide taxichauffeurs echt aan te pakken. Want wat de Rotterdamse VVD betreft maken we nu ineens goed inzichtelijk waar die belemmeringen zitten, om ze te kunnen handhaven, maar ook om bij fout gedrag vergunningen aan te passen. Voorzitter, een vraag aan het college en ik zie dat de wethouder Mobiliteit komt binnenlopen, of we bijvoorbeeld hiervoor onze verordening moeten aanpassen, en welke stappen er op korte termijn nog gezet gaan worden om die taxiaanpak nog wat meer gas te geven. Zoals ik heb gezegd wil de Rotterdamse VVD doorpakken, zodat Rotterdammers veilig voor een eerlijke prijs in de nacht naar huis kunnen. Tot slot voorzitter, wil ik nog even stilstaan bij subsidies. Want als liberalen vinden wij ten diepste dat ondernemers zelf hun broek moeten ophouden. Subsidies verstrekken aan het nachtleven creëert een scheef speelveld, en we moeten er dan ook voor zorgen dat die randvoorwaarden goed zijn. Daarom wil ik de volgende dingen weten.

Waarom gaan we subsidies verstrekken aan de nachthoreca? Wat zijn de parameters waarop we subsidies gaan verstrekken? Kan het college ons hiervan een overzicht geven? Welke doelstellingen stellen we aan die subsidies? En tot slot, op welke manier gaan we het dan communiceren? Want het is wel belangrijk dat ook iedereen weet dat ze bestaan. Dank u wel. De VOORZITTER. De heer Kind heeft een vraag. De heer KIND (volt). Kunt u een voorbeeld geven van zo'n subsidie? Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Voorzitter, dat is een heel goede vraag. Dat weet ik namelijk niet, maar ik hoor wel van ondernemers die zeggen: ja, er zijn subsidies, we weten niet wat ze zijn, maar als de ene organisatie subsidie krijgt en de andere niet, dan creëer je een scheef speelveld. Ik vind het belangrijk dat we ervoor zorgen dat we de randvoorwaarden die ondernemers nodig hebben om te kunnen ondernemen, regelen. Dat betekent veiligheid in het uitgaan, goed openbaar vervoer of in ieder geval het aanpakken van de taxibranche. Want uiteindelijk, als ondernemer onderneem je zelf, en moeten wij niet op hun stoel gaan zitten. De VOORZITTER. Mevrouw Nunnely.

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

54

Mevrouw NUNNELY (d66). Ja, dank u wel voorzitter. Een vraag aan mijn collega mevrouw Van Groningen. Hoe kijkt u dan naar de campagne die we ook in de commissie hebben besproken hoe de wethouder en het college dit aan gaan pakken, om dit punt ook mee te nemen in deze campagne? Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Voorzitter, waar het ons om gaat is dat we een gelijk speelveld voor alle ondernemers creëren, en dat je dus niet de ene ondernemer voortrekt ten opzichte van de ander. Ik begrijp dat er een potje is vanuit Cultuur, maar daar heb ik dus ook de vragen over gesteld hoe dit er precies uitziet en hoe we dit dan gaan vormgeven, want het laatste wat ik wil, is dat bepaalde ondernemers zich juist achtergesteld voelen en we weten allemaal dat de nacht het lastig heeft, en daarom staan we hier ook vandaag, om die nacht juist de ruimte te bieden. Maar in onze optiek doen we dat niet met subsidies, maar doen we dat met het zorgen dat het speelveld waar zij in opereren, gelijk is. En dat betekent dus zorgen voor goed vervoer van en naar huis, ook zorgen dat mensen veilig zijn op straat. De VOORZITTER. Mevrouw Nunnely. Mevrouw NUNNELY (d66). Dank u wel voorzitter. Heeft u ook een aantal voorbeelden van ondernemers in de nacht die vinden dat er een ongelijk speelveld is en van de ondernemers die dus worden voorgetrokken? Heeft u daar een aantal voorbeelden van? Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd).

Voorzitter, ik heb zeker ondernemers gesproken die zich zorgen maken. Ik vind het alleen niet netjes om ze hier allemaal te noemen, maar ik wil best dadelijk bij u langskomen om te laten weten wie dat zijn. Ik heb nog geen voorbeelden van ondernemers die deze subsidies krijgen, maar daarom vind ik het ook belangrijk om van het college te horen hoe het dit plan precies gaat uitrollen, want ik denk dat dat ongelofelijk cruciaal is. En als je het dan al overweegt te doen, dan moet je er in ieder geval voor zorgen dat alle ondernemers gelijke toegang krijgen en ook weten dat het bestaat. De VOORZITTER. De heer Van Campenhout stond wel net wat eerder. De heer VAN CAMPENHOUT (bij1). Dank u voorzitter. Ik sloeg een beetje aan op het goede ov. Mensen die op tijd thuis moeten komen. U vindt dat belangrijk, dat gaf u ook eerder aan in de commissie, dat als ondernemers personeel hebben die tot laat werken, dat ze ook op tijd naar huis kunnen. Toch heeft u tot tweemaal toe met uw partij een motie voor de ov-nachtbus verworpen. Terwijl dat juist hartstikke in lijn is met wat u roept, dus kunt u misschien nader toelichten hoe u dat zo ziet? Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja voorzitter, zeker. En ik dank u ook voor deze vraag. Want inderdaad, wij vinden de BOB-bus zoals die ook wordt genoemd ook ongelofelijk belangrijk.

Maar in de beantwoording van de wethouder tijdens het debat waar deze moties zijn ingediend heeft hij al aangegeven dat er nu gesprekken gevoerd worden. Er zijn helaas geen oneindige gelden, ook in het openbaar vervoer niet, en ik weet dat ze in gesprek zijn, en wellicht kunt u nog een keer aan de wethouder vragen of hij kan vertellen hoe het er momenteel voorstaat, maar ik vind ook dat we reëel moeten zijn en mensen ook het eerlijke verhaal vertellen dat het geld er op dat moment niet was, en dat we het op dat moment ook niet met een verhoging van belastingen wilden gaan dekken. Dus ik denk dat het belangrijk is om die gesprekken te voeren en in ieder geval dit punt continu op de agenda te zetten, want ik heb er wel vertrouwen in dat deze wethouder er in ieder geval werk van gaat maken en wij wellicht in de nabije toekomst die BOB-bus weer zien rijden. De VOORZITTER. De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Ja, dat klinkt logisch, maar zo zit het niet in elkaar. Het gaat niet om geld. Uw eigen wethouder heeft tot drie keer toe uitgelegd, het staat in de concessie, die BOB-bus moet rijden. Daar moeten ze ook voor zorgen, ook het uurtje langer. Dat gaat niet om geld, het gaat nu om personeel. Dat wordt geworven, het moet gewoon, eigenlijk hebben we gewoon afgesproken dat die rijdt en u hebt daar voortdurend tegen gestemd.

U hebt wel een commerciële motie gesteund van Forum voor Democratie dat de taxi's moeten gaan rijden en dat de horeca het zelf moet oplossen. Uw ondernemers moeten het zelf oplossen. Dat is uw verhaal geweest aan de ondernemers in de stad, terwijl het openbaar vervoer door uw wethouder en u niet geregeld wordt.

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

55

Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja voorzitter, er wordt hier al gefluisterd: misschien moeten we hier ook een stichting voor oprichten. Er zijn genoeg mensen die ook een duit in het zakje willen doen. Nee, maar alle gekheid op een stokje, wij weten natuurlijk dat het openbaar vervoer kampt met allereerst financiële uitdagingen, want dat blijft gewoon zo. Maar ook personele uitdagingen. Ja, en die mensen in de nacht laten rijden, die moeten ook ingepland worden. Ik zou graag willen dat ze er allemaal zouden zijn. Het is alleen niet dat er niets gedaan wordt om te zorgen dat we uiteindelijk weer dat openbaar vervoer in de vorm van een BOB-bus hebben. Want ja, ik vind ten diepste wel dat dat randvoorwaarden zijn waar wij voor moeten zorgen dat die er ook komen, zodat die nacht een eerlijke kans krijgt. Want u begrijpt net zo goed als ik, als wij lekker gezellig samen een wijntje drinken in de kroeg en die gaat om 01.00 uur dicht, dan kunnen we nog snel de metro pakken en komen we thuis. Maar dat kan niet op het moment dat jij tot 04.00 uur staat te dansen in de kroeg want dan is er niets. En dat is een grote zorg, want we weten ook dat het uitgaanspubliek steeds jonger wordt en die wil je een eerlijke kans geven dat ze veilig thuis komen. Wat dat betreft blijft dus ook mijn pleidooi: pak die dingen aan, maar dat betekent ook dat we die taxibranche moeten aanpakken.

Want dat vind ik ook nog steeds een goed alternatief. Alleen is het nu niet betaalbaar en ook niet altijd even prettig. De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen heeft de volgende motie ingediend. Motie 6. Onderzoek veiligheid nachthoreca "De gemeenteraad, in vergadering bijeen op 30 januari 2025, ter bespreking van het Nachtplan Rotterdam; constaterende dat: - in het Nachtplan met stap 9 wordt ingezet op veilig(er) uitgaan voor iedereen in Rotterdam; - in het Nachtplan de ambitie wordt uitgesproken om de veiligheid in het nachtleven te verhogen; overwegende dat: - iedereen, ongeacht gender, afkomst of seksuele geaardheid veilig uit moet kunnen gaan; - de Veilige Nacht (horecastewards, politie, gemeente en particuliere beveiliging) een belangrijke rol speelt voor de veiligheid in de nacht; - bezoekers van het nachtleven uit hun ervaringen heel goed weten waar en wanneer zij zich wel of niet veilig hebben gevoeld tijdens het uitgaan; - nachthorecaondernemers weten wat van belang is om de veiligheid op straat te verbeteren; - deze ervaringen en inzichten cruciaal kunnen zijn voor de verdere uitvoering van het Nachtplan en het verbeteren van de veiligheid; verzoekt het college: - voor de verbetering van de veiligheid in samenwerking met bezoekers en nachthorecaondernemers uit te vragen hoe zij de veiligheid in het nachtleven ervaren, waar en wanneer zij zich wel of niet veilig hebben

gevoeld tijdens het uitgaan en wat er volgens hen nodig is om het nachtleven veiliger te maken; - deze inzichten mee te nemen in het verdere uitvoeringsplan van het Nachtplan; - hierover te rapporteren aan de gemeenteraad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. D.A. van Groningen en E. Rehim Zadeh De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Zijn er nog andere leden die het woord willen voeren? De heer Kind. De heer KIND (volt). Dank u wel voorzitter. In de allereerste plaats complimenten aan het Nachtplan. Het is heel fijn dat we een Nachtplan hebben met een toekomstvisie voor de stad. Ik denk dat er veel behoefte is aan dit plan, dus heel goed. Ook nog een paar zorgen. We merken toch dat het Nachtplan nog niet heel concreet is. We zouden graag een plan van aanpak willen krijgen op basis van het stuk. Vraag aan de wethouder: gaat dat er ook komen? In het kader van dat doorpakken een drietal punten. De gemeente zelf heeft behoorlijk wat gemeentelijk vastgoed dat geschikt gemaakt zou kunnen

raadsvergadering van 30 januari 2025

Notulen pagina

56

worden voor de nacht, maar er zijn ook allerlei ruimtes die op dit moment onbenut blijven. Het gaat bijvoorbeeld over ondergrondse tramstations aan de Groene Hilledijk. We hebben een metrostation onder treinstation Lombardijen. We hebben verschillende bunkers, bijvoorbeeld onder het WTC, kelders, bijvoorbeeld bij Cinerama. Er zijn heel veel plekken die op dit moment niet gebruikt worden maar wel geschikt gemaakt zouden kunnen worden voor het nachtleven. Ik zal de parkeergarages ook nog even noemen mevrouw Nunnely. Maar op dit moment gebeurt daar te weinig. Het zit vanuit de gemeente vaak bij Stadsontwikkeling toch niet altijd comfortabel van: wat gaan we daar nu precies mee doen? En wij willen dat gaan oplossen en wij denken dat een fonds hiervoor een heel goede manier zou zijn om daartoe te komen, dus een fonds dat ervoor gaat zorgen dat je een nooduitgang gaat toevoegen, een lekkage gaat verhelpen, wellicht wat isolatie gaat toepassen en we daarmee de schaarse ruimte die we hebben nog optimaler kunnen gaan gebruiken. Daarnaast zijn er een aantal clubs op dit moment waar niets gebeurt. Voorheen waren het clubs, ik noem bijvoorbeeld een Waterfront. Die is in het bezit van de gemeente Rotterdam. Ik denk dat we die moeten doorontwikkelen. Ik denk dat de stad daar ook op zit te wachten. Maar het gebeurt maar niet. Het komt maar niet.

En daarom dienen wij een motie in om dit mogelijk te maken, ꞌWaterfront heeft goud in de mondꞌ. Die dienen we in om dat te realiseren. Dan hebben we nog die club in Oost. Vroeger heette het Outland, La Xala, A20 werd het volgens mij nog genoemd, Club Blu. We willen ook graag dat daar weer een club in komt, en daarom dienen we de motie ꞌMultifunctionele broedplaats in Oostꞌ in. De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen heeft een vraag. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja voorzitter, ik ben net zoals u een groot voorstander van het nachtleven. Alleen, waarom zouden wij als overheid gaan voorschrijven dat daar een club in moet? Als iemand een ander tof idee heeft, waarom zou dat dan niet kunnen? De heer KIND (volt). Ten eerste heet het een multifunctionele broedplaats, waarbij we dus een club willen combineren met bijvoorbeeld een bibliotheek. Want in Romeynshof sluit de bibliotheek. Dus wel op een creatieve manier daar gebruik van maken. Maar ik denk juist dat we dat moeten willen, en sterker nog, dat zeggen we ook in het Nachtplan zelf. We willen ook een sturende rol als overheid op ons gaan nemen om clubs te gaan realiseren, en wij hebben dat vastgoed zelf in handen, dus we kunnen wel zeggen: willen mensen daar wel een club? We hebben dat vastgoed zelf en we kunnen ervoor kiezen om die bestemming te geven. De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd).