20240709 en 20240711- Notulen van de raadsvergadering van 7 en 9 juli 2024

Dus wat is nu het standpunt van de Partij voor de Dieren? Bent u nu heel erg zuiver en zegt u: er mag helemaal niets uit die RIM, er mag helemaal niets met die Eneco-middelen gebeuren als het niet volgens uw regels is? Dit gebeurt overigens wel volgens de regels. Of vindt u dat het overal aan verjubeld mag worden zoals uw commissielid vindt? De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, daar zit dus een denkfout, want dit gebeurt niet volgens de regels. Niet volgens de regels die wij als raad met elkaar hebben afgesproken. Het college gaat er namelijk niet over of we die gelden uit de RIM halen. Daar moeten wij eerst een raadsbesluit over nemen en daar gaat het hier fout. We hebben daar geen raadsbesluit over genomen. Het enige raadsbesluit dat is genomen zegt dat we dit niet op deze manier mogen doen. De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen, u kunt verdergaan. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja, dank u wel voorzitter. Voorzitter, wij willen dat Rotterdam de plek is waarvan mensen zeggen: hier moet je zijn. Hier gebeurt het. En daarom moeten we blijven werken aan een gave, aantrekkelijke en veilige stad waar we de problemen aanpakken. We moeten allereerst aan de slag met het behouden, het binnenhalen en ook ruimte bieden aan bedrijven in onze stad en onze regio. Voorzitter, ik kan niet genoeg benadrukken dat het gaat om de banen.

De banen van vandaag en van de toekomst. De banen van u, de banen van mij, maar ook de baan van al die Rotterdammers en daar moeten we voor blijven strijden. Dus we moeten ook blijven strijden voor het investeren in woningen, evenementen, groen en cultuur. En dat is ook de reden waarom wij het amendement van D66 steunen voor culturele creatieve makers, om de impulsgelden te behouden. Voorzitter, we moeten ook een aantrekkelijk leefklimaat creëren, zodat we talenten hier kunnen houden. Daarvoor hebben we voldoende koop- en huurwoningen nodig, want wij willen dat jongeren hier hun leven opbouwen en in Rotterdam een thuisstad hebben. Dat vraagt dat wij al het mogelijke doen om meer woningen te bouwen en ook woningen te delen. Ten derde, en ik heb het al gezegd, we blijven overlast aanpakken. Dit college is daar al goed mee gestart. Denk aan de Rotterdamse verkeersaso-aanpak. Denk aan de NietRNaast-aanpak. En de aanpak van seksuele straatintimidatie, die keihard nodig is. Desondanks voorzitter, ergeren Rotterdammers zich kapot aan opgevoerde fatbikes. Fatbikes die racen over de stoep, ze maken de straten en winkelgebieden onveilig. En wat de Rotterdamse VVD betreft pakken we dan ook de illegale fatbikes keihard aan. En dat willen we regelen met deze motie, ꞌRotterdamse fatbike aanpakꞌ van Simon Becker.

Ook zwerfafval is een van de ergernissen van Rotterdammers, want het zorgt voor veel overlast. En sinds het verbod in januari 2023 regent het lege lachgascilinders, die ook nog eens explosiegevaarlijk zijn. En met de motie ꞌTerug naar de bronꞌ van Marike Abrahamse willen we extra stappen zetten om overlast door lachgascilinders aan te pakken. Want we moeten scherp zijn en weten wie die lachgascilinders hier verkopen en die malafide ketens dus aanpakken. Voorzitter, laten we trots zijn. Trots zijn op wat er ook allemaal goed gaat. Want het aantal mensen in de bijstand is nog nooit zo laag geweest. Nog nooit waren er zoveel Rotterdammers aan het werk. Van de grijze Hofbogen maken we een groene oase en in de Rijnhaven bouwen we ruim 3000 woningen en leggen we zelfs een nieuw stadsstrand aan. En we zijn nog niet

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1171

klaar om deze stad veel gaver te maken. Voorzitter, de afgelopen 25 jaar heeft Rotterdam lef getoond in lastige omstandigheden. We hebben vooruitstrevende keuzes gemaakt die Rotterdam hebben gemaakt tot de fantastische stad die ze vandaag de dag is. En we blijven doorgaan voorzitter, voor Rotterdam en de Rotterdammers. Dank u wel. De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, dank u voorzitter. Ik heb een vraag, voor wie maakt u eigenlijk de stad veel gaver? De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Voorzitter, voor alle mensen. Voor de mensen die willen genieten van het groen. We investeren tientallen miljoenen in fantastische parken, zoals het Hofbogenpark, maar dadelijk ook het Nelson Mandelapark, waar bijvoorbeeld sport een van de thema's is zodat mensen op Zuid ook gewoon in de buitenruimte kunnen sporten. Voor jongeren, voor mensen die ouder zijn, omdat we gewoon willen dat mensen in Rotterdam blijven, dat ze het hier naar hun zin hebben, hier werken, hier wonen en genieten. Voor al die Rotterdammers. De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). En wordt de stad ook veel gaver voor mensen die iets minder geld hebben? De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Als wij zorgen dat die bedrijven in de stad blijven zodat ze een baan houden, zeker. De VOORZITTER.

Mevrouw Van Groningen heeft de volgende moties ingediend. Motie 6. RIM: De Rotterdamse Zalmnorm "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024, ter bespreking van agendapunt 7.1 Voorjaarsnota 2024; constaterende dat: - de Voorjaarsnota voorziet in het lenen van middelen van de bestemmingsreserve Rotterdamse Investeringsmotor (RIM) met rente om de incidentele financiële tegenvallers op te vangen; - deze lening met rente voor een totaal van € 109 miljoen in 2027 en 2028 wordt teruggestort en toegevoegd aan de RIM; overwegende dat: - we de rekening niet bij de Rotterdammer leggen en daarom middelen met rente lenen van de RIM; - we geen euro meer moeten lenen dan strikt noodzakelijk is; - we de lening daarom zo snel mogelijk willen aflossen indien we een positief saldo van de jaarrekening realiseren; draagt het college op: - waar mogelijk financiële meevallers bij een positief resultaat van de jaarrekening in deze collegeperiode aan te wenden om de lening vanuit de RIM versneld terug te betalen; - hierover terug te koppelen aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. D.A. van Groningen en P.J.P. Lansink-Bastemeijer Motie 7. Rotterdamse fatbike aanpak

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1172

"De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024, ter bespreking van agendapunt 7.1 Voorjaarsnota 2024; constaterende dat: - fatbikes een wettelijke maximumsnelheid hebben van 25 km/u maar gebruikers kunnen de snelheid makkelijk laten opvoeren tot 45 km/u; - er geen minimumleeftijd is voor het aanschaffen en gebruiken van een fatbike; - fatbikes, net als andere e-bikes, op het fietspad rijden; overwegende dat: - het gevolg hiervan is dat er kinderen en asociale bestuurders met 45 km/u over het fietspad rijden; - het aantal ongelukken met fatbikebestuurders snel toeneemt; - veel Rotterdammers zich ergeren om opgevoerde fatbikes die het fietspad onveilig maken; - het college heeft aangegeven dat de handhavingsmogelijkheden op te snel rijdende fatbikes momenteel zeer beperkt zijn; - de gemeente, aanvullend op het sturen op uitbreiding van de handhavingsmogelijkheden en gezien de beperkte handhavingsmogelijkheden, op andere manieren het gebruik van opgevoerde fatbikes zal moeten tegengaan; verzoekt het college om: - vanuit bestaande programma's en budgetten een informatiecampagne te starten tegen het gebruik van opgevoerde fatbikes door kinderen, met als onderdeel van de campagne in ieder geval een brief ter waarschuwing vanuit het college van B&W aan de ouders over de risico's van een opgevoerde fatbike, te verspreiden via scholen en/of andere

(maatschappelijke) organisaties; - de gesprekken met het rijk over het uitbreiden van de handhavingsmogelijkheden voor handhavers op opgevoerde fatbikes en het instellen van een minimumleeftijd op te voeren; - met de politie in gesprek te gaan over het opvoeren van de handhavingsacties op opgevoerde fatbikes via een rollerbank; - zodoende een startschot te geven aan een Foute Fatbike Aanpak; - hierover terug te rapporteren aan de gemeenteraad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. S.J.C. Becker Motie 8. Terug naar de bron "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024, ter bespreking van agendapunt 7.1 Voorjaarsnota 2024; constaterende dat: - lachgas sinds januari 2023 onder de Opiumwet valt, daarmee illegaal is geworden; - sindsdien grote hoeveelheden lachgascilinders op straat in Rotterdam worden gedumpt; - dit probleem zich vooral concentreert in Rotterdam en Amsterdam; - de kosten van de gemeente voor het opruimen van lachgascilinders € 87.000,00 per maand bedragen vanwege het ontploffingsgevaar; - deze kosten (deels) moeten worden betaald uit de afvalstoffenheffing die de gewone Rotterdammer betaalt; - er inmiddels een aanpak is in Rotterdam om de gebruikers en dumpers van lachgas te beboeten; overwegende dat: - de belastingbetalende Rotterdammer nu opdraait voor het dumpen van lachgascilinders door een groep asociale gebruikers; - er nu

een lachgasaanpak is voor het op heterdaad betrappen van dumpers, maar we ook naar de verkoop- bron moeten om het probleem aan te pakken; - er sinds de opname van lachgas in de Opiumwet een illegaal circuit lijkt te zijn ontstaan dat lachgas vanuit het buitenland importeert naar Nederland en lachgascilinders zo in Rotterdam terechtkomen;

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1173

-

het college vermoedt dat, gezien de concentratie in Rotterdam, lokale, illegale aanbieders van lachgas zich in onze stad begeven;

verzoekt het college om: - te onderzoeken hoe de gemeente, samen met andere betrokken diensten zoals de politie, het circuit achter de illegale verkoop en levering van lachgascilinders kan traceren en in kaart kan brengen; - vervolgens met de andere betrokken diensten in gesprek te gaan over de verdere mogelijkheden om de lachgasproblematiek bij deze bron aan te pakken; - hierover terug te rapporteren aan de gemeenteraad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.S. Abrahamse De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. U was klaar mevrouw Van Groningen? Dan gaan we naar mevrouw Elfilali. Mevrouw ELFILALI (volt). Ja dank voorzitter en als eerste wenst de Voltfractie ook wethouder Achbar en zijn gezin veel sterkte. Want overal in deze stad, maar zeker in je eigen huis moet je gewoon veilig zijn. Dus dat even als eerste. Vorige week kopte het AD na de voordracht van Carola Schouten als opvolger van onze burgemeester Aboutaleb met: ꞌRotterdam kiest voor beschavingꞌ. En dat Rotterdam een politiek laboratorium is voor Nederland. Dat geeft hoop, want er is een kentering. En zo zien wij Rotterdam graag, als de stad van vooruitlopers, van doeners, van denkers, van harde werkers, want dat is onze stad. Er komen financieel magere jaren aan voor Rotterdam en daarom is het belangrijk dat we investeren in alles dat wat oplevert.

En dat is wat ons betreft in gezondheid, in natuur en groen, in welzijn, cultuur, sport en preventie. Vandaag zullen wij daarom alle voorstellen steunen die daaraan bijdragen. Ik wil ook namens de Voltfractie de complimenten uitspreken aan GroenLinks en PvdA met hun voorstel. Knap gedaan en ook denk ik goed voor deze discussie. Dus ook steun voor jullie voorstellen want het kan dus inderdaad ook anders. Als we kijken naar het voorstel van het college dan zien we een aantal dingen die we heel goed vinden, want we blijven investeren in wonen, we blijven investeren in groen en in klimaat en ook in veiligheid. Maar er zijn ook een aantal keuzes die wij echt niet begrijpen en dat is bijvoorbeeld op het terrein van cultuur, zoals u ook net had kunnen horen aan de bijdrage van mijn collega Kind op het terrein van zorg en welzijn en vrijwilligersorganisaties, want daarmee bezuinigen we op de samenleving en dat wordt duurkoop. Daarom dienen we vandaag een aantal moties in aan dingen waarin we wat ons betreft kunnen investeren en die ook op de lange termijn blijven opleveren. Ik zal ze voor het gemak in één keer indienen, maar ik zal ze even langslopen. Allereerst geld. Het is belangrijk dat we alle kansen aangrijpen om extra geld binnen te halen voor Rotterdam.

Dus we dienen als eerste een motie in waarin we voorstellen om te onderzoeken hoe we de reclamebelasting slimmer en ook specifieker kunnen gaan inzetten. Daarnaast dienen we ook een motie in, een lobbymotie, waarin we ons college of de burgemeester vragen om juist nu bij de Europese Commissie te gaan lobbyen voor meer geld voor grootstedelijke Europese vraagstukken, want als Nederland zijn we nettobetaler en het is belangrijk dat we het maximale uit de EU-middelen halen die kunnen. En juist nu, want na de zomer komt er een nieuwe Europese Commissie met een nieuwe agenda. Dan op het terrein van cultuur. Er wordt € 4 miljoen bezuinigd en vooral vernieuwende en laagdrempelige grootschalige en gratis evenementen zijn de klos. Het signaal dat je hiermee afgeeft is fundamenteel onjuist. Want wat je eigenlijk zegt tegen deze makers is: je mag een beetje bloeien, je mag een beetje leuk meedoen, maar op het moment dat je een beetje meedoet, dan kan het teniet worden gedaan. Dus je wordt niet serieus genomen en dat vinden wij niet kunnen. Sterker nog, wij vinden dat je dit soort initiatieven moet blijven steunen en ook juist de kans moet geven aan dit soort makers om te blijven groeien, want Rotterdam is een stad van creatieve mensen en jonge makers, en het is geweldig dat er zoveel initiatieven zijn en die moeten we omarmen en blijven stimuleren en daar moeten we niet op bezuinigen.

Dus daarom dienen wij zo een motie in ꞌRotterdam redt de Pitcher Perfect en Impulsregelingenꞌ, dus de bezuinigingen stopzetten. Dan over Boijmans Van Beuningen. Fantastisch nieuws twee weken geleden. Boijmans Van Beuningen gered, maar niet zonder voorwaarden, want de gemeente moet ook bijdragen. En daar hebben we als eerste twee vragen over aan de wethouder. De eerste vraag is: wordt er nu al geld gereserveerd voor de dekking die verwacht wordt vanuit de gemeente? En de tweede: waarom is er gekozen om dit voorstel na de Voorjaarsnota te bespreken en te publiceren en niet nu? Aanvullend dienen we een motie in om naar de provincie te

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1174

kijken, naar middelen, en dat moeten we ook juist vandaag, of eigenlijk morgen ook indienen, want de provincie heeft financiële ruimte en daarvan moeten wij profiteren, ook voor Boijmans Van Beuningen. Dan RiF010, een heel gave actuele activiteit in onze stad. Het is ook een stadsinitiatief, maar het is nog niet toegankelijk voor alle Rotterdammers vanwege de hoge prijs die je moet betalen. Wij vinden dat deze activiteit en deze plek ook toegankelijk moet zijn voor Rotterdammers. Daarom dienen wij ook een motie in waarin Rotterdammers met de Rotterdampas een keer naar RiF010 kunnen. De vuurwerkshow, daar wordt ook op bezuinigd. Wij zijn voor het behouden van de vuurwerkshow voor Rotterdam, maar Volt kijkt ook graag een beetje vooruit. Want waar we naartoe moeten is een schoner en ook toekomstgerichter alternatief. Dat kan bijvoorbeeld met drones of met lichtshows, en daarom dienen we ook een motie in waarin we vragen om in gesprek te gaan met ondernemers om te kijken naar een duurzamer, schoner alternatief. De veiligheid, en met name seksuele straatintimidatie. Heel goed dat dit nu vanaf 1 juli jl. strafbaar is en heel goed dat we als Rotterdam meedoen aan een pilot maar wat ons betreft is het nog wat te vrijblijvend. Wij missen nog een lokale evaluatie om te zien hoe deze pilot werkt. En we willen ook graag tussentijdse updates krijgen hierover.

Daarom dienen we ook een motie in, ꞌSafety firstꞌ, om dit ook te bewerkstelligen. Een andere manier om én geld binnen te halen maar ook om eigenlijk bij te dragen aan veiligheid, is genderbudgeting. Dat is een methode waarin je heel gericht gendergelijkheid kunt bereiken via de begroting. Wij hopen dat deze raad instemt om als Rotterdam een toonaangevende metropool te zijn en net als andere steden in Europa die ons al voorgingen, te starten met een pilot of met een onderzoek rondom genderbudgeting. Dan groen en natuur. Dat blijven we cruciaal vinden in Rotterdam en er zijn veel manieren om dat te blijven vermeerderen. Een mooie manier waarop je dat kan doen, samen met Rotterdammers, jong en oud, is het aanleggen van een voedselbos. Dat draagt bij aan de biodiversiteit. En samen met collega Van Schaik, die er vandaag niet is, heb ik een heel mooie locatie gevonden voor een voedselbos, namelijk het Ommoordse Veld, dus dien ik daarvoor een motie in om dat te gaan realiseren met elkaar. Dan is het natuurlijk ook belangrijk dat we schone lucht krijgen in onze stad, want dat draagt direct bij aan de gezondheid van de Rotterdammers. Daarvoor hebben we twee moties. Allereerst een motie en ook hier gingen vele steden ons eigenlijk al voor, om eindelijk eens een keer een autovrije zondag te realiseren, waarin we ook wijkraden betrekken, ondernemers en andere betrokkenen.

We hebben dit ook getoetst en er komen heel veel positieve reacties om dit samen te gaan organiseren. In aanvulling daarop is het ook goed om te gaan kijken of we als Rotterdam mee kunnen gaan doen aan de Europese Week van de Mobiliteit, zodat we in die week ook aandacht kunnen vragen voor een schone stad en op een andere manier naar duurzame mobiliteit kunnen kijken. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER. Mevrouw Elfilali heeft de volgende moties ingediend. Motie 9. Reclamebelasting slimmer inzetten "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 7.1 'concept-Voorjaarsnota 2024 en eerste herziening begroting 2024'; constaterende dat: - er voor elke reclame, aankondiging of boodschap die vanaf de openbare weg te zien is, reclamebelasting betaald wordt, zoals is vastgelegd in de Gemeentewet; - reclamebelasting een vorm is van een lokale belasting, waarbij de relevante gemeente verantwoordelijk is voor de regelgeving en het innen van de belasting; - de Gemeentewet, op het belastbare feit na, geen verdere aanwijzingen kent voor de heffing van reclamebelasting; - hierdoor de gemeenteraad veel vrijheid heeft in de inrichting van de reclamebelasting, zoals in het geval van tariefstelling en tariefdifferentiatie 1; - de gemeente Rotterdam geconfronteerd wordt met flinke financiële tegenvallers die in deze collegeperiode

kunnen oplopen tot € 125 miljoen per jaar; overwegende dat: - reclamebelasting een inkomstenbron vormt voor de gemeente; - met het ravijnjaar in het vooruitzicht, alle mogelijke middelen moeten worden ingezet om het begrotingstekort te verkleinen; - het verhogen van de belasting op bepaalde categorieën reclame-uitingen ook kan bijdragen aan het behalen van de doelstellingen uit coalitieakkoord 'Eén Stad';

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1175

verzoekt het college: - te onderzoeken of, en hoe, de reclamebelasting voor specifieke reclame-uitingen verhoogd kan worden; - de uitkomsten van dit onderzoek te delen met de raad; - besluitvorming over welke categorie eventueel zwaarder belast zal worden pas in een later stadium te laten plaatsvinden; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T. Kind en I. Elfilali 1

https://vng.nl/artikelen/reclamebelasting-0#:~:text=De%20reclamebelasting%20is%20een%20algemene. Het%20aanbrengen%20van%20reclame2Duitingen

Motie 10. Grootstedelijke vraagstukken in Europa "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 7.1 'concept-Voorjaarsnota 2024 en eerste herziening begroting 2024'; constaterende dat: - er recent verkiezingen zijn geweest voor het Europees Parlement; - het nieuwgekozen Europees Parlement de leden en de voorzitter van de Europese Commissie goedkeurt voor een termijn van vijf jaar; - de ambtstermijn van de huidige Europese Commissie tot 31 oktober 2024 loopt; - de Europese Commissie een politiek onafhankelijk orgaan is, dat onder andere de EU-begroting uitvoert; - Nederland financieel meer bijdraagt aan de EU dan dat het terugkrijgt; - Rotterdam wordt geconfronteerd met flinke financiële tegenvallers wat in deze collegeperiode kan oplopen tot € 125 miljoen per jaar; overwegende dat: - de EU-prioriteiten en beleidsterreinen voor de aankomende vijf jaar nog vastgesteld moeten worden; - dit een kans is voor Rotterdam om belangrijke zaken voor de stad Europees onder de aandacht te brengen en de Europese Commissie op te roepen een Eurocommissaris aan te stellen met grootstedelijke vraagstukken in de portefeuille; - de vraagstukken van grote steden in de EU omvangrijk zijn, denk aan huisvesting, mobiliteit, klimaatverandering en veiligheid, groeiende inwonersaantallen en hogere uitgaven; verzoekt het college: -

grootstedelijke uitdagingen als onderwerp waarop acties nodig zijn na de zomer 2024 actief onder de aandacht te brengen bij de nieuw te vormen Europese Commissie, en hierbij in te zetten op het verkrijgen van extra financiële middelen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. I. Elfilali en T. Kind Motie 11. Rotterdam redt de Pitcher Perfect en Impulsregelingen "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 7.1 'concept-Voorjaarsnota 2024 en eerste herziening begroting 2024'; constaterende dat: - het college in de concept-Voorjaarsnota 2024 aangeeft dat het voornemens is om vanaf 2025 te stoppen met de Pitcher Perfect 010 en Impulsregelingen; - er hierdoor vanaf 2025 per jaar via de Pitcher Perfect 010-regeling € 200.000,00 en vanuit de Impulsregeling € 750.000,00 minder naar de kleine culturele makers, initiatieven en instellingen in onze stad gaat;

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1176

-

het college voornemens is om vanaf 2025 te starten met het heffen van cruisebelasting (toeristenbelasting voor cruisepassagiers);

overwegende dat: - kleine culturele initiatieven enorm waardevol zijn voor onze stad, zowel op sociaal, economisch als cultureel vlak; - de bezuinigingen op de Pitcher Perfect 010 en Impulsregelingen het voor kleine culturele initiatieven moeilijker maakt om zich te ontpoppen, ontwikkelen en bij te dragen aan het culturele ecosysteem van de stad; - het stoppen met deze regelingen een negatieve impact kan hebben op de diversiteit en vitaliteit van de culturele sector in onze stad, omdat kleinere makers en initiatieven niet de benodigde ondersteuning krijgen om door te groeien; - de aanwezigheid van een bloeiende culturele sector bijdraagt aan de aantrekkelijkheid van de stad voor zowel bewoners als toeristen; verzoekt het college: - het besluit om vanaf 2025 te stoppen met de Pitcher Perfect 010 en de Impulsregelingen terug te draaien; - de benodigde middelen hiervoor te dekken door de cruisebelasting hier, deels, voor in te zetten; - alternatieve financieringsbronnen te onderzoeken indien er met de inzet van de cruisebelasting niet voldoende dekking blijkt te zijn, zodat de continuïteit van ondersteuning voor kleine culturele initiatieven gewaarborgd blijft; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. I. Elfilali en T. Kind Motie 12.

Zuid-Holland kan helpen met Museum Boijmans Van Beuningen "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 7.1 'Concept-Voorjaarsnota 2024 en eerste herziening begroting 2024'; constaterende dat: - in de Voorjaarsnota 2024 van de provincie Zuid-Holland een bedrag van circa € 37 miljoen beschikbaar is dat nog niet aan een concreet doel gekoppeld is 1; - uit het voorstel over de scenariokeuze renovatie Museum Boijmans Van Beuningen (MBVB) blijkt dat de renovatiekosten voor de gemeente Rotterdam hoger uitvallen; - voor sommige delen van de renovatie van MBVB nog dekking gevonden moet worden door de gemeente Rotterdam; - de provincie Zuid-Holland € 0,3 miljoen aan subsidie heeft toegezegd voor de renovatie van MBVB2; - in dezelfde Voorjaarsnota 2024 er subsidies worden uitgetrokken voor andere culturele instellingen, maar dat er niks is opgenomen over MBVB; overwegende dat: - de provincie Zuid-Holland cultuur en erfgoed belangrijk vindt; - de collectie van MBVB tot de mondiale top 50 wordt gerekend, en het museum een belangrijke functie vervult die verder reikt dan de stad Rotterdam; - het cruciaal is dat de renovatie van MBVB door kan gaan en financiële steun daarvoor nodig is; - de provincie met een extra bijdrage onderstreept wat de meerwaarde van het MBVB is voor de inwoners van de hele provincie Zuid-Holland en

daarbuiten; verzoekt het college: - op korte termijn contact op te nemen met de provincie Zuid-Holland over de renovatie van MBVB; - samen te onderzoeken hoe de niet aan een concreet doel gekoppelde begrotingsruimte uit de Voorjaarsnota 2024 van de provincie Zuid-Holland ingezet kan worden voor de renovatie van Museum Boijmans Van Beuningen; - ambitie te tonen en in te zetten op een zo groot mogelijk deel van dit bedrag;

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1177

en gaat over tot de orde van de dag." w.g. I. Elfilali en T. Kind 1 2

Voorjaarsnota+2024+-+PS+10-07-2024 (notubiz.nl) Document RotterdamRaad - [24bb004535] Raadsvoorstel over Scenariokeuze renovatie MBVB- iBabs Publieksportaal

Motie 13. Rotterdams oud en nieuw toekomstbestendig "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 7.1 'concept-Voorjaarsnota 2024 en eerste herziening begroting 2024'; constaterende dat: - er in de concept-Voorjaarsnota 2024 te lezen is dat het college voornemens is om te stoppen met de subsidie voor het Nationale Vuurwerk in Rotterdam bij de Erasmusbrug tijdens oud en nieuw; - het Nationale Vuurwerk bij de Erasmusbrug jarenlang een iconisch onderdeel is geweest van de oud-en- nieuwviering in Rotterdam, dat veel bezoekers trekt; - de kosten en milieueffecten van traditionele vuurwerkshows steeds meer aandacht krijgen in het, nationale en Rotterdamse, politieke en maatschappelijke debat; overwegende dat: - het met de discussie over het stopzetten van de subsidie voor het Nationale Vuurwerk nu het juiste moment is om het te hebben over de toekomst van de oud-en-nieuwviering in Rotterdam bij de Erasmusbrug; - innovatieve alternatieven zoals drone- en lichtshows wereldwijd aan populariteit winnen vanwege hun duurzame en veilige karakter; - een toekomstbestendige oud-en-nieuwviering kan bijdragen aan een positief imago van Rotterdam als moderne en vooruitstrevende stad; verzoekt het college: - om in overleg te treden met het bedrijfsleven, en de eerder organiserende partij, om te onderzoeken hoe de viering van het

Rotterdams oud en nieuw bij de Erasmusbrug toekomstbestendig gecontinueerd kan worden; - hierbij als alternatief het idee van een drone- en lichtshow serieus mee te nemen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. I. Elfilali en T. Kind Motie 14. Met de Rotterdampas of het Jeugdfonds Sport & Cultuur naar RiF010 "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 'concept-Voorjaarsnota 2024'; constaterende dat: - RiF010 een stadsinitiatief is; - meer dan de helft van de Rotterdamse inkomens in de laagste 40% inkomensgroep valt1; - de Rotterdampas al jaren een manier is om Rotterdammers uit alle inkomensgroepen de mogelijkheid te geven om deel te nemen aan activiteiten en bezienswaardigheden te bezoeken; overwegende dat: - het huidige aanbod en daarbij behorende tarief RiF010 niet toegankelijk maakt voor de gemiddelde Rotterdammer2; - het belangrijk is dat stadsinitiatieven toegankelijk zijn voor alle Rotterdammers; - het aanbod van RiF010 aanzet tot een actie, acties aanzetten tot bewegen, sporten en ontspannen; - actieaanbod actueel en gevarieerd moet zijn, en RiF010 oproept tot gezondheid en kan vallen onder de pijler 'sportief'3; verzoekt het college:

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1178

-

RiF010 te benaderen om te kijken of het mogelijk is om een samenwerking aan te gaan waarbij de activiteit beschikbaar wordt gesteld als actie via de Rotterdampas; hierover de raad te informeren;

en gaat over tot de orde van de dag." w.g. I. Elfilali en T. Kind 1

https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-verstedelijking/waar-zijn-de-inkomens-het-hoogsthttps://rif010.nl/activiteiten/surfles/ (€ 50 per uur, exclusief materiaal) 3 De verschillende pijlers van de Rotterdampas zijn: cultuur, attracties, sportief, leren, reizen en eten & drinken. 2

Motie 15. Safety first "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 'concept-Voorjaarsnota 2024'; constaterende dat: - seksuele (straat)intimidatie sinds 1 juli jl. landelijk strafbaar wordt gesteld1; - Rotterdam, Utrecht en Arnhem deelnemen aan een pilot waarbij boa's de wet kunnen handhaven; - deze pilot inzicht kan geven in de handhaving van de wet en hiermee waardevolle lessen kan bieden voor in de toekomst; overwegende dat: - de landelijke pilot rondom het handhaven van de wet door boa's op nationaal niveau wordt geëvalueerd en niet ook lokaal; - seksuele (straat)intimidatie momenteel niet meetbaar wordt gemaakt wanneer het gaat over de subjectieve veiligheidsbeleving van Rotterdammers; - het belangrijk is om op gemeentelijk niveau op tijd een grondige evaluatie te doen van de handhaving van deze nieuwe wet en deze inzichten te integreren in de verdere uitwerking van de handhaving van dit wetsartikel; - een evaluatie de kans biedt om meer inzicht te krijgen in de mate waarin SSI de subjectieve veiligheidsbeleving van Rotterdammers beïnvloedt; verzoekt het college: - op gemeentelijk niveau een eigen evaluatie uit te voeren over de handhaving van het nieuwe wetsartikel "Wet seksuele misdrijven" (429ter) in het Wetboek van Strafrecht; - hierbij te onderzoeken hoe ervaringen van handhavers, slachtoffers en daders

kunnen worden geïntegreerd in de evaluatie; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. I. Elfilali en T. Kind 1

Wet seksuele misdrijven (artikel 429ter Sr.).

Motie 16. Genderbudgeting "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 'concept-Voorjaarsnota 2024'; constaterende dat: - genderbudgeting als onderdeel van de begrotingscyclus de mate van genderongelijkheid in beeld brengt; - genderbudgeting kan helpen om gendergelijkheid te bevorderen door een genderperspectief toe te passen op fiscaal beleid en het begrotingsproces 1; - deze methode al effectief is gebleken bij overheden zoals in Lyon en Andalusië; overwegende dat:

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1179

-

veiligheid een belangrijke pijler is in het coalitieakkoord en genderemancipatie kan bijdragen aan een verbeterde subjectieve en objectieve veiligheidsbeleving; bij de huidige ontwikkelingen en uitvoeringen van het gemeentelijk beleid er nog niet voldoende rekening wordt gehouden met de implicaties hiervan voor verschillende genders; emancipatie wordt gedreven door inzicht te krijgen in waar de verschillen zitten; genderbudgeting het bewustzijn van de impact van beleid op gendergelijkheid vergroot en de focus heeft aangescherpt op het bereiken van gendergelijkheidsdoelen;

verzoekt het college: - te onderzoeken wat ervoor nodig is om gendergelijkheid te verankeren in de begroting, zorgen voor beschikbaarheid van gender-gesegregeerde statistieken en analyses, gendergelijkheidprogramma's opnemen in tussentijdse en jaarlijkse begroting rapporten, en duidelijke GB-richtlijnen met doelstellingen, processen, verantwoordelijkheden en mijlpalen produceren en publiceren2; - hierover te rapporteren aan de raad in de begrotingscyclus van de gemeente Rotterdam; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. I. Elfilali 1

IMF working paper WP/21/269 Gender Budgeting in G20 Countries by Virginia Alonso-Albarran, Teresa Curristine, Gemma Preston, Alberto Soler, Nino Tchelishvili, and Sureni Weerathunga, 2021. 2 Ibid., p. 45.

Motie 17. Voedselbos op het Ommoordse Veld "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 7.1 'concept-Voorjaarsnota 2024 en eerste herziening begroting 2024'; constaterende dat: - een voedselbos een duurzaam, ecologisch en sociaal initiatief is dat bijdraagt aan biodiversiteit, klimaatadaptatie en productie van lokaal voedsel; - de originele definitie luidt: Een voedselbos is een door mensen ontworpen productief ecosysteem naar het voorbeeld van een natuurlijk bos, met een grote diversiteit aan meerjarige, houtige soorten, waarvan delen (vruchten, zaden, bladeren, stengels, etc.) voor de mens als voedsel dienen; - voedselbossen daarnaast ook een educatieve functie hebben waarbij inwoners, kinderen en jongeren bewust worden gemaakt van de natuur, duurzame voedselproductie en ecosystemen; overwegende dat: - het Ommoordse Veld een geschikte locatie lijkt voor de aanleg van een voedselbos omdat er in deze wijk veel openbaar groen is van de gemeente; - kinderen betrokken kunnen worden bij het voedselbos en haar educatieve functie omdat er twee basisscholen en een kinderboerderij in de buurt liggen; verzoekt het college: - de mogelijkheden te onderzoeken voor het aanleggen van een voedselbos op het Ommoordse Veld; - hierbij ook een tijdlijn, kostenraming en mogelijke samenwerkingspartners mee te nemen; - hierbij in

gesprek te gaan met bewoners en lokale organisaties om hun participatie te waarborgen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. I. Elfilali en T. Kind Motie 18. Autovrije zondag "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 7.1 'concept-Voorjaarsnota 2024 en eerste herziening begroting 2024'; constaterende dat:

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1180

-

grote steden als Brussel en Parijs (Paris Respire), maar ook Maastricht er met een (jaarlijkse) autovrije zondag op succesvolle wijze in slagen mensen ervan bewust te maken dat een stad een plek is om te verblijven; met de komst van de auto straten sinds de jaren vijftig voor kinderen minder veilig zijn geworden om te spelen; de straat tegenwoordig het domein is van de auto, met een bijrol voor de fiets; een autovrije zondag past binnen de ambitie van het coalitieakkoord om o.a. het autogebruik in delen van de stad terug te dringen en de luchtkwaliteit te bevorderen; het college stappen neemt ten behoeve van de verkeersveiligheid en het autoluw maken van de stad in het nog vast te stellen verkeerscirculatieplan en de 30km-aanpak;

overwegende dat: - het werken aan klimaatdoelstellingen erbij gebaat is door inwoners en bedrijven kennis te laten maken met andere vormen van mobiliteit dan waaraan zij gewend zijn; - de ambitie rond luchtkwaliteit in een verblijfsgebied van zeer veel mensen verder dient te gaan dan het minimumniveau van de wettelijke normen; - een autovrije zondag ervoor kan zorgen dat het draagvlak en de kennis over andere vormen van mobiliteit onder inwoners en bewoners groeit; - de wijkraden een belangrijke rol spelen bij het organiseren van een autovrije zondag, omdat zij het beste weten op welke manier dit idee het best in hun wijk uitgevoerd kan worden; verzoekt het college: - in het najaar van 2024 een plan op te stellen en de raad hierin te informeren hoe in 2025 in een zo groot mogelijk, nog te bepalen gebied, een autovrije zondag kan worden georganiseerd die waar mogelijk aansluit bij de 'Europese week van de mobiliteit'; - om hier in de begroting van 2025 dekking voor te vinden; - ondernemers, wijkraden en andere betrokken of belanghebbende Rotterdammers uit de stad te betrekken bij het organiseren van deze dag, en waar mogelijk de wijkraden het voortouw hierin te laten nemen, zodat het een bruisende, autovrije dag wordt voor iedereen in Rotterdam; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. I. Elfilali, T. Kind en M.H. Biljoen Motie 19.

Meedoen met de Europese Week van de Mobiliteit "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 7.1 'concept-Voorjaarsnota 2024 en eerste herziening begroting 2024'; constaterende dat: - Rotterdam grote delen van de stad autoluw wil maken en duurzaam en uitstootvrij vervoer wil stimuleren1; - er elk jaar een Europese Week van de Mobiliteit plaatsvindt, waaraan Rotterdam nog niet meedoet2; - dit een initiatief is van de Europese Commissie waarmee aandacht wordt gevraagd voor duurzame, stedelijke mobiliteit3 ; overwegende dat: - een goede luchtkwaliteit essentieel is voor de gezondheid van Rotterdammers; - om de Rotterdamse, nationale en Europese klimaatdoelen te halen, het belangrijk is dat Rotterdam het gebruik van de auto terugdringt en het gebruik van andere vormen van duurzame mobiliteit te vergroten; verzoekt het college: - om bij de begroting 2025 met een voorstel te komen om vanaf 2025 jaarlijks aan te sluiten bij de Europese Week van de Mobiliteit; - om deze week samen te organiseren met bewoners, wijkraden, wijk- en buurtverenigingen, ondernemers en belangenorganisaties;

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1181

en gaat over tot de orde van de dag." w.g. I. Elfilali, T. Kind en M.H. Biljoen 1

Rotterdam wil grote delen van de stad autoluw maken: 'Dit gaat zorgen voor een leefbaardere stad' | Auto | AD.nl https://mobilityweek.eu/participating-towns-and-cities/ 3 https://mobilityweek.eu/home/ 2

De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja, dank u wel voorzitter. Voorzitter, ik begin mijn bijdrage op dezelfde manier zoals ik dat in de commissie ook heb gedaan, namelijk dat het wat ons betreft geen politieke vraag is of we moeten bezuinigen, maar hoe we dat moeten gaan doen. De oplopende zorgkosten, het aanstormend ravijnjaar, de tekorten op de BUIG zijn onder andere zaken die ervoor zorgen dat we voor een penibele financiële situatie staan op dit moment. Het zijn zaken waar wij ook op dit moment echt maar beperkt invloed op kunnen uitoefenen en ik hoop dat we met twee Rotterdamse kabinetsleden wellicht nog wat in de melk te brokkelen hebben en dat ze dat niet zo snel vergeten. Die bezuinigingen doen pijn, want wat wij hier in deze stad doen en wat we ook als gemeente bekostigen is allemaal heel erg waardevol. En dat zien we ook. Dus elke keuze die we maken doet pijn. En daarom begrijp ik ook heel goed dat dit college ervoor heeft gekozen om ook vooral naar onszelf te kijken op het moment dat het gaat om de bezuinigingsbijdrage. Er wordt door het college gezegd: het komt niet bij de Rotterdammer terecht en de oppositie zegt: het komt wel degelijk bij de Rotterdammer terecht.

Ik begrijp heel goed die discussie, want we vragen geen extra bijdrage van de Rotterdammer, alhoewel we wel de parkeertarieven in het centrum verhogen, maar het laat ons natuurlijk zeker niet onberoerd. Maar dat zijn belastingverhogingen ook niet en daar moeten we ook oog voor houden. En wat mij betreft is het ook iets wat we echt pas zouden moeten doen als echt de nood aan de man komt. Dus ja, deze Voorjaarsnota is zeker pittig, maar de scherpe keuzes die we moeten maken met elkaar is ook wat de Rotterdammer van ons mag verwachten, dat we de schouders eronder zetten en dat we vol volharding proberen eraan te blijven werken om die stad beter te maken. Want dat is ook wat de Rotterdammers in deze stad doen. Zij werken keihard, elke ochtend vroeg, om ervoor te zorgen dat deze stad een klein beetje beter wordt. Want politiek gaat over het verdelen van schaarse middelen. En dat is niet altijd simpel. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, dit snap ik hè. Politiek gaat inderdaad over het verdelen van schaarse middelen. Dat is moeilijk, maar wij hebben een hoorzitting gehad waarin vele bewoners van Rotterdam, vele organisaties kwamen vertellen wat de pijnlijke keuzes die dit college nu maakt voor hen betekenen. En wat is nu uw antwoord aan al die bewoners? Mevrouw MAASSEN (d66).

Ja voorzitter, ik begrijp heel goed dat elke keuze die wij maken in deze begroting effect heeft op iemand in deze stad dus wij zullen altijd een antwoord moeten hebben op iemand. Want we hebben namelijk nu eenmaal beperkte financiële middelen die we moeten uitgeven, dus ook als we deze begroting zouden handhaven zoals die zou zijn zou het mensen pijn doen en dan moeten we het eerlijke verhaal blijven vertellen. We moeten eerlijk zeggen: ja, er is sprake van schaarste en daar moeten wij de keuzes in maken. Het is niet dat uw doel onbelangrijk is, we vinden het allemaal belangrijk, maar er is nu eenmaal sprake van een begroting die maar tot zover reikt. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Maar vindt u het dan op zich niet vreemd dat er dus geen alternatieven op tafel hebben gelegen, bijvoorbeeld het verhogen van de toeristenbelasting? Dan hadden we misschien andere insprekers gehad, maar niet al deze organisaties, al deze kwetsbare Rotterdammers, die keihard geraakt worden door de keuzes die nu voorliggen. Dat gesprek wordt niet gevoerd. Kunt u daar nog eens naar kijken? Want waarom voeren we dat gesprek niet met elkaar en zegt u: nee hoor, we staan gewoon achter het college, we vinden dit allemaal prima, ondanks al die noodkreten uit de stad?

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1182

De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Nou ja, ik weet niet wat het college met elkaar heeft gewisseld. Wij hebben hier vandaag het gesprek met elkaar daarover. Ik heb u gehoord. Ik hoor ook wat u zegt. Kijk, ik heb zo meteen een aantal manieren waarvan ik denk dat we toch de pijn kunnen verzachten. Dat zal zeker niet alle pijn wegnemen. En wat ik denk dat we moeten doen, is dat we moeten kijken hoe we op een slimme manier toch ervoor kunnen zorgen dat we ons geld kunnen inzetten. En ja, dat betekent ook niet dat we alles kunnen redden. Maar ik hoor wat u zegt, en volgens mij vindt vandaag dat gesprek hier in deze raad met elkaar erover plaats. Maar ik denk ook dat we daar heel kritisch op moeten zijn, ook omdat ik naar de toekomst kijk en dat ik zie dat het gewoon niet beter gaat worden. Het is niet dat ik nu voorzie dat we in 2026, 2027 of 2028 wel in één keer bergen geld hebben. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, misschien afrondend, want kijk, dat is nu precies het punt. Wij zien ook dat het misschien in de toekomst niet beter gaat worden. Wat we nu doen en dat debatje hebben we net ook al voor een deel gevoerd, is juist als je kijkt naar zorgkosten, snijden in preventie.

Snijden in al die ondersteuning, dat vangnet voor jongeren, voor eenzame ouderen, voor sportvoorzieningen, waardoor we zorgen dat mensen langer gezond blijven. Dat snijden we nu weg, waardoor we zeker weten dat die rekening later nog hoger wordt, terwijl we proberen te sturen met elkaar op het dempen van die rekening en daarom praten we hier zo lang over door. Dit is gewoon een domme keuze. En naast dat wij dat nu vinden, hebben heel veel partijen in de stad ons dat duidelijk proberen te maken, maar kennelijk is dat aan dovemansoren gericht en dat snap ik gewoon niet. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, kijk, ik deel de analyse niet dat de keuzes die wij nu maken betekenen dat per definitie die zorgkosten in één keer totaal de pan uit rijzen. Dat is uw analyse, ik kijk daar op een andere manier tegenaan. Ik zie ook nog een enorm netwerk aan welzijn en preventie dat in stand wordt gehouden. Volgens mij heeft het college ervoor gekozen om over de gehele linie te kijken: waar zijn we mee bezig en waar kunnen wij en moeten wij kosten besparen? En ja, dat is pijnlijk, maar ik deel gewoon niet uw analyse dat we met deze daad vervolgens in één keer onze hele doelstelling op het terrein van zorg overboord kieperen. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren tot slot. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, dat is niet alleen mijn analyse.

Dat is de analyse van dit college. Want deze wethouders, welzijn en zorg, hebben in het stuk ꞌHeel de Stadꞌ pagina's vol geschreven over dat we meer toe moeten naar preventie om op de zorgkosten vervolgens te kunnen besparen. Toen hebben wij als constructieve partijen allemaal gezegd: nou, oké, dat verhaal snappen we. Doe dan boter bij de vis. Ga dan juist kijken: hoe houden we die preventie dan zo sterk mogelijk. En dan zegt de wethouder: daar is geen geld voor. En dat is dus dat visieloze waarin je over een aantal jaren dus tegen de problemen aanloopt en wij proberen u daarvoor te behoeden. Ik hoop dat u toch nog eens goed kijkt naar al die constructieve voorstellen die juist op dat vlak van preventie, op het vlak van welzijn, die partijen overeind houden. Want die netwerken kun je maar één keer afbreken en dat zijn we nu met elkaar aan het doen en dat is doodzonde. De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja, dank u voorzitter. Ik heb dan toch een vraag aan mevrouw Kockelkoren. Want u gaat er nu van uit dat de overheid alles zou moeten betalen aan preventie, maar mensen kunnen toch ook zelf aan preventie doen? Ook zelf een bijdrage leveren? Zelf gezonde keuzes maken om gezond te eten? Ik ben benieuwd wat u daarvan vindt, om mensen ook een beetje te stimuleren bepaalde dingen zelf op te lossen. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren.

Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja, dank u voorzitter. Ja, dat gesprek hebben we nu natuurlijk ook al vele malen gevoerd. Natuurlijk, mensen moeten, dat doen ze ook al. Er zijn zoveel Rotterdammers die

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1183

elke dag hun benen uit het lijf lopen als mantelzorger, op allerlei manieren omkijken naar hun buren, naar jongeren, helpen met huiswerkbegeleiding. Dat is hartstikke goed. Maar deze mensen hebben op sommige momenten ook een schouder nodig waarop zij kunnen leunen. Anders dan vallen we met elkaar om. En met heel kleine middelen kun je dat hele netwerk in stand houden. Want we hebben het niet over grote bedragen. De Unie Van Vrijwilligers kost € 700.000,00. Dat gaan we hier weghalen. Opzoomer Mee kost € 150.000,00. Dat zijn gewoon superkleine bedragen waarmee je een heel netwerk van preventie overeind kan houden. Dat gooien we nu gewoon bij het grofvuil. De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja, dank u voorzitter. Ja, en u wilt dat dus dekken met heel hoge belastingen, die heel veel impact hebben. U vroeg net aan mevrouw Maassen: kunt u reflecteren op welk bericht u zou kunnen meegeven aan die mensen die nu geraakt worden, want ja, elke keuze die je maakt treft uiteindelijk iemand in deze stad. Dan zou ik graag aan u willen zeggen: wat zegt u dan tegen die mensen, bijvoorbeeld die in de evenementensector werken, die in die zakelijke congressector werken, als ze dadelijk geen baan meer hebben omdat u de logiesbelasting wilt verhogen? De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, het gaat om 0,04 procentpunt.

En het verhaal dat mevrouw Van Groningen hier probeert op te hangen, en daar is ze heel goed in, is dingen ontzettend groot maken. Want we weten niet hoeveel banen er dan verloren gaan. Ik denk dat het nauwelijks banen zijn en wij vinden het ontzettend belangrijk dat al deze Rotterdammers in die preventieve sector overeind blijven en wij denken dat bijvoorbeeld met het verhogen van de toeristenbelasting, je daar de pijn veel beter belegt dan bij al die kwetsbare Rotterdammers. Dat is gewoon de keuze die hier voorligt en wij denken dat het een verdedigbare keuze is. De VOORZITTER. De heer Van Campenhout. De heer VAN CAMPENHOUT (bij1). Ja, dank u voorzitter. Mevrouw Van Groningen had het over preventie, dat mensen zelf ook iets kunnen doen. Ze gaf een heel goed voorbeeld daarmee, met eten en drinken. Maar hoe gaan we preventie voorkomen als mensen nu straks hulp krijgen bij bijvoorbeeld de huishouding? Waar gaan ze dan aankloppen? De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja voorzitter, ik ben heel eerlijk, ik ben hier niet de woordvoerder zorg, dus ik zou u daar graag een antwoord op willen geven, op al deze feitjes. Waar het ons om gaat is dat wij in grote lijnen zeggen: we moeten gewoon keuzes maken en elke keuze is lastig. We willen ook dat we de zorgkosten in bedwang houden met elkaar. Daarom hebben we die Bestuursopdracht Zorg met elkaar.

We moeten duidelijk identificeren: wat is nu een hulpvraag, wat is een zorgvraag? En ik vind ook dat we best een beetje een beroep op elkaar mogen doen. We kunnen elkaar ook best helpen en dat zou misschien ook de oplossing kunnen zijn voor deze mensen en een stuk vrijwilligers. En daarmee proberen we dat in ieder geval met de motie met Leefbaar Rotterdam een stukje te repareren. De VOORZITTER. Mijnheer Van Campenhout. De heer VAN CAMPENHOUT (bij1). Dank u voorzitter. Gelukkig geeft mevrouw Van Groningen zelf ook antwoord hoe onmisbaar dus vrijwilligers zijn. Dat is natuurlijk om elkaar te helpen, dus ik dank haar voor het antwoord geven op mijn vraag. De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Ja, dank u wel voorzitter. Een vraag aan mevrouw Maassen. Ik wil haar eerst bedanken voor het feit dat zij wel oog heeft voor Rotterdammers die getroffen worden door deze Voorjaarsnota, dat wel de rekening wordt gelegd bij Rotterdammers. Dat gaf u heel terecht aan. Daar ben ik blij om, dat u ze wel ziet. Het stemt mij ook hoopvol en vanuit die hoop wil ik u een vraag stellen. Wij komen met een voorstel over 1,5% logiesbelasting. De VVD denkt dat daarmee de hele sector in

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1184

elkaar stort en de mensen massaal naar het UWV lopen. Ik neem aan dat u daar een wat realistischer beeld bij heeft, dus bent u ook bereid om daar met ons over na te denken? De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, de heer Segers-Hoogendoorn zei al: we moeten inmiddels lokaal een CPB gaan inhuren om te weten wat nu de economische effecten zullen zijn van al die belastingen die hier in de zaal worden rondgestrooid. Kijk, ik denk niet dat de toeristensector in Rotterdam in één keer omver valt met 1,5%. Maar wat ik wel weet, want ik ben een econoom, is dat een belasting effect heeft. Of het nu 1% is, 10% of 20%, een belasting heeft effect. En we hebben, en dat heb ik zojuist ook in mijn bijdrage aangegeven, we hebben wel een vorm van belasting verhoogd in onze Voorjaarsnota. Dat zijn namelijk de parkeertarieven. En wat mij betreft moet je daar zorgvuldig mee omgaan. Dus ik weet waar u naartoe wilt, maar ik ben niet heel erg genegen om de logiesbelasting, ook al is het maar met 1,5%, te verhogen. De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Ja, dat is jammer voorzitter, want ik denk inderdaad, wij hebben het wel kunnen doorrekenen, ook aan de hand van de beantwoording van technische vragen van het college die ook al een inkijkje gaf in wat de effecten zouden zijn. Wij zijn echt aan de veilige kant gaan zitten, we hebben er nog wat afgehaald.

En zeggen dan: het levert in ieder geval voldoende op om al die preventieactiviteiten, al die mensen die nu hier petities hebben aangeboden, ingesproken hebben enzovoort, die er wakker van liggen, om die in één keer te redden. En als we het met elkaar eens zijn dat hier niet een sector van in elkaar stort, als we het met elkaar eens zijn dat de toerist die die € 1,50 niet wil betalen ook prima thuis kan blijven en we dat nog steeds wel kunnen hebben, dat het uiteindelijk een paar toeristen zijn die iets extra betalen, dat we daarmee dit kunnen gaan bereiken. Ja, ik zou u toch nog eens willen uitnodigen om dat niet te laten vallen, want dat betekent dat u uiteindelijk kiest voor echt puur de ondernemer en daarbij toch keihard die andere mensen laat vallen. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, ik ben ook heel erg benieuwd hè, want we hebben het de hele tijd over alle geluiden die uit de stad komen, maar heeft u dan ook uw oor te luister gelegd bij de personen van wie u dan die logiesbelasting zou willen heffen? De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Voorzitter, wij hebben natuurlijk gekeken naar de andere steden bijvoorbeeld die al een veel hogere logiesbelasting hebben en wat dat voor hen heeft betekend, dus we hebben er best wel informatie over.

Wij realiseren ons ook dat we geen gekke dingen doen, maar sterker nog, eigenlijk het coalitieakkoord uitvoeren, want we zorgen ervoor dat de lasten richting de G4-gemiddelden gaan. Dat doen wij allemaal, dus wij denken dat het daarom echt een heel verantwoorde keuze is. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, ik concludeer wel dat inderdaad we met heel veel mensen in de stad hebben gesproken, maar dat we dan helaas net zijn vergeten om te spreken met diegenen die dan geraakt zouden worden door deze belasting. Ja, dat is dan toch jammer. En ik vervolg met uw goedkeuring mijn betoog. De VOORZITTER. Ik heb mevrouw Van Groningen hier staan. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja voorzitter, ik dacht, ik wil toch nog eventjes iets tegen de heer Vonk aanhouden. Want uiteindelijk gaat het in Nederland om 136.000 banen als we het hebben over de zakelijke evenementenbranche, dus die congressen. En mevrouw Maassen zei al terecht: elke belastingverhoging heeft uiteindelijk een impact, dus zelfs die 1,5% zal uiteindelijk een doorwerking hebben. En dan gaat het misschien nog niet eens om de baan zelf, het is niet dat met 1,5% die mensen morgen op straat staan. Maar het is wel dat het ook impact heeft op bijvoorbeeld een loonsverhoging, of extra dingen die we mensen kunnen meegeven. En ik vind, zeker in deze tijd waar er gewoon ook

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1185

heel veel mensen moeite hebben om hun hypotheek te betalen, om de energielasten straks weer te betalen, dat we niet aan dat stukje zekerheid moeten zitten. De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Ja voorzitter, we weten niet wat het effect is, maar ondertussen kiezen we er wel voor en mevrouw Maassen kiest er kennelijk ook voor, dat we wel, en dat weten we dan wel, bezuinigen op al die preventiemaatregelen. Dat weten we wel. Wat die effecten zijn, nou ja, waarschijnlijk bijna 0, maar goed, er zal een rimpeling zijn, maar verwaarloosbaar. 1,5%, € 1,50 voor een overnachting. Die kun je doorberekenen. Dat gaat uiteindelijk naar de toeristen die de belasting betalen. En als we dat niet doen, dan weten we één ding zeker, al die organisaties, dat zijn ook banen, voor de VVD, maar al die preventiemaatregelen zullen dan in ieder geval sneuvelen. Dus u kiest wel voor die bezuiniging, terwijl u zich kennelijk niet eens ook wil verdiepen in een 1,5%-maatregel. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen? Nee? De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Een vraag aan mevrouw Maassen ook. Ik hoor mevrouw Van Groningen weer voor de zoveelste keer een enorme toestand maken over gevolgen van logiesbelasting, maar ik zou aan mevrouw Maassen willen vragen: heeft u eigenlijk ook wel enig beeld erover wat de effecten zijn van de bezuinigingen in de welzijnssector? De VOORZITTER. Mevrouw Maassen.

Mevrouw MAASSEN (d66). Nou ja, voorzitter, ik was zelf niet bij het inspreekmoment, maar ik heb natuurlijk wel goed geluisterd naar iedereen die kwam. Er zijn mensen die mij e-mailen. Ik heb al aangegeven in mijn bijdrage dat ik daar niet blind voor ben. Ik ben daar ook niet doof voor. Dus natuurlijk hoor ik wat er gebeurt. Maar ik probeer hier een eerlijk verhaal neer te leggen, waarbij ik zeg: oké, ik zie ook hoe de begroting ervoor staat. Er moeten pijnlijke keuzes worden gemaakt. En die pijnlijke keuzes, wat mij betreft is het niet een keuze. We moeten ervoor zorgen dat we in de zwarte cijfers komen. En zoals ik ook al tegen u heb gezegd, via u voorzitter, is dat we anders de regie uit handen verliezen, omdat we dan een tik op de vingers krijgen van de provincie en we onder curatele worden gesteld. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Mevrouw Maassen onderstreept hier opnieuw: dit is gewoon een boekhoudersbegroting die u gemaakt heeft. U heeft geen oog voor wat er in de stad gebeurt. U heeft gewoon een boekhoudersbegroting. That's all. En dat oog hebben voor al die pijnlijke dingen, u doet er eigenlijk niets mee. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, ik wens daar nog op te reageren. Kijk voorzitter, uiteindelijk is een begroting maken ook de nullen en de enen en tienen en de plussen en de minnen bij elkaar optellen.

En natuurlijk, je moet kijken: wat doen we nu met elkaar in deze stad en welke effecten heeft het en welke meerwaarde heeft het? Maar ik zal niet ontkennen dat de wethouder Financiën uiteindelijk onderaan de streep zal hebben gekeken wat er overblijft. En ik vind dat ook heel vervelend, maar dat is ook de realiteit waar wij met elkaar in te leven hebben. Het is ook een boekhouding dat wij € 10.000,00 overmaken naar een organisatie die het nodig heeft. Ja, en zij zullen ook weer dat geld moeten uitgeven met een deugdelijke boekhouding. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Ik vind het een vrij inhoudsloze redenering. Het blijft een boekhoudersbegroting. Begroten is ook gewoon keuzes maken en weten dat de ene ingreep zwaarder ligt dan de andere. En het is niet alleen maar een paar nullen en enen en optellen en aftrekken en dan zijn we eruit. De VOORZITTER. U kunt verdergaan.

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1186

Mevrouw MAASSEN (d66). Dat is mooi, want dan wilde ik inderdaad net komen bij de keuzes die we moeten maken bij het verdelen van de schaarse middelen. Dat zijn wat D66 betreft keuzes die bijdragen aan een vrije, groene en progressieve stad, waar het credo van fietsers first geldt, waarin vrij demonstratierecht wordt gefaciliteerd, waarbij het nachtleven kan bloeien, waarbij we zonnepanelen kunnen blijven leggen, de buitenruimte transformeert naar een groene oase en we oog houden voor kansengelijkheid. En voorzitter, dan begin ik bij mobiliteit, want hoe kun je nu beter als stad vooruit dan op de fiets? Dit jaar investeren we € 3,6 miljoen voor het aanleggen van de fietspaden en fietsverlichting en het verbeteren van het recreatieve knooppuntnetwerken. Daarnaast wordt er ook nog geïnvesteerd in fietsvoorzieningen, bijvoorbeeld aan de Hoogstraat, en wordt er € 500.000,00 vrijgemaakt om fietsgebruik verder te stimuleren. We zijn blij dat we blijven kiezen voor mobiliteit, voor een buitenruimte die prettig leefbaar is, en natuurlijk is mobiliteit niet alleen maar met de fiets. Zo is bijvoorbeeld buslijn 44 afgelopen jaar begonnen met rijden, die van Zuid naar Noord gaat, zes keer per uur.

En ook is er ruim € 5 miljoen geraamd voor het verbeteren van de kwaliteit, frequentie en aantrekkelijkheid van de busroutes via de Maastunnel en de Van Brienenoordbrug, belangrijke stappen in de bereikbaarheid van Zuid. En het college investeert natuurlijk in het uitbreiden van de laadinfrastructuur om elektrisch rijden te stimuleren. En natuurlijk, wat wij als D66 echt belangrijk vinden, het vooruitzicht op de 30km-norm. In 115 straten gaan we de maximumsnelheid verlagen van 50 km/u naar 30 km/u. Dat zorgt voor rust, voor overzicht, voor veiliger kunnen fietsen en lopen en natuurlijk minder geluidsoverlast. Rijd je 30, dan rijd je prettig. Minder gehaast, minder ronkende motoren en natuurlijk minder de geur van benzine. Want die uitstoot, daar moeten we van af. Want de klimaatcrisis vraagt ook om klimaatdoeners. En Rotterdam, die doet het. Want we zijn koploper in de G4 als het gaat over vermogen van zonnepanelen. En ook groeit het aantal zonnepanelen in onze stad nog harder dan in de rest van Nederland. De precieze cijfers, zeg ik ook aan iedereen in de raad, laten nog heel even op zich wachten. Maar gezien de inzet van de wethouder en de schattingen van de DCMR-doorberekening en onze cijfers van het CPB, laten zien dat die 15% reductie in 2023 in zicht is.

En we blijven doorgaan met bijvoorbeeld het ombouwen van straatlampen naar ledverlichting en het vergroenen van de buitenruimte, bijvoorbeeld met de vier groenblauwe verbindingen en het toevoegen van bijna 14 hectare bijenlandschap het aankomend jaar. Zo houden we ook oog voor biodiversiteit. En de klimaatcrisis aanpakken dat doen we natuurlijk samen, want we moeten het ook doen voor de Rotterdammers in deze stad met een wat kleinere portemonnee. Daarom maken we met woningcorporaties afspraken voor verduurzamingsmaatregelen en hebben we een subsidie voor het verduurzamen van sociale huurwoningen. Ook natuurlijk voor de vve's en ondernemers die we helpen met het verduurzamen door het aanbieden van duurzaamheidsvouchers, advies en energiebesparende maatregelen. En wellicht heeft een van u ook in deze raad een uitnodiging ontvangen voor het Burgerberaad Klimaat. Dan voorzitter, de woningcrisis. Het is natuurlijk een flinke tegenwind die vorig jaar of twee jaar geleden is begonnen met de stijgende bouwkosten, de hoge rentes, de inflatie. En toch bouwen we ondanks deze tegenwind door. Met maar liefst zestig partijen is er een Doorbouwakkoord gesloten om de realisatie van voldoende betaalbare woningen te realiseren. In allerlei plekken in de stad wordt er gebouwd of zal er gebouwd gaan worden.