20240709 en 20240711- Notulen van de raadsvergadering van 7 en 9 juli 2024

Denk aan de Oostflank, de plannen rondom Feyenoord City en ook aankomende raad gaan we weer heel veel bestemmingsplannen waarschijnlijk behandelen. En we hebben het kamerbeleid verruimd naar vier personen en we bouwen er veel studentenwoningen bij. D66 vindt het heel erg belangrijk om goed te kijken naar wat we tegen de leegstand kunnen doen in deze stad, zodat we alle ruimte die we in deze stad hebben effectief kunnen benutten. Voorzitter, als we het hebben over de uitdagingen in de stad, dan kan het onderwerp kansengelijkheid natuurlijk niet ontbreken. We weten allemaal, armoede is meer dan alleen maar rondkomen. Daarom is het ook belangrijk dat dit college niet alleen naar de armoederegelingen kijkt, maar ook naar andere zaken zoals het vergroten van zelfvertrouwen, het verminderen van stress en het verhogen van welzijn bij kinderen. Daarom zijn we als D66 zeer blij met de Schil om de School, waarbij we aandacht besteden aan kinderen in een kwetsbare positie in hun vertrouwde omgeving, want we weten allemaal dat armoede intergenerationeel kan uitwerken, maar we maken ons ook zorgen over de plannen die in het kabinet zijn gepubliceerd, ook zeker de bezuinigingen op de zorg. Dus mijn vraag aan de wethouder is of hij bereid is om een lobby te starten richting Den Haag om te voorkomen dat er zo enorm zal worden bezuinigd op onderwijs.

Dan voorzitter, zijn we als D66 ook trots op het feit dat we als eerste stad van Nederland alle daklozen opvang en perspectief bieden in Nederland. Of je nu in Nederland bent geboren of ergens anders in Europa, iedereen krijgt hier een plek en ik ben heel erg benieuwd naar de resultaten van deze pilot. Maar we zien wel in de begroting dat er ook een voornemen is om te bezuinigen op de buurtsteunpunten en dat is nu net ook een cruciale voorziening voor deze groep mensen die kwetsbaar is en af en toe een veilige plek nodig heeft. Ik heb daarom een motie om in ieder geval in de evaluatie ook de effectiviteit van deze buurtsteunpunten te betrekken om

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1187

te kijken wat de meerwaarde is hiervan, mede ingediend door de heer Ceulemans. Dan de cultuurplannen. De cultuurplannen zijn naar buiten gekomen en er zijn maar liefst 46 cultuurorganisaties hierin vertegenwoordigd. Maar mevrouw Kockelkoren of mevrouw Elfilali zei het ook al, we zien ook dat er bij cultuur wordt bezuinigd op de Pitcher Perfect 010-regeling en de Impulsregeling. Om die reden hebben wij een amendement, waarbij we eigenlijk de bezuiniging die binnen het programma cultuur plaatsvindt op een andere manier zouden willen vormgeven door dekking te vinden bij het Cultuurplanbudget, mede ingediend door de VVD, BIJ1, SP, Volt en DENK Rotterdam. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Dank u wel voorzitter. Het klinkt als een behoorlijke tik op de vingers voor wethouder Kasmi, maar terecht denk ik, want het was heel belangrijk dat we juist die Pitcher Perfect 010 en Impulsregeling hadden. Van welk budget gaat het nu precies af? Want het is een verschuiving binnen cultuur, waar moet het weg? De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja, zoals ik net al zei, bij het Cultuurplanbudget. De heer ENGBERTS (pvda). Maar kunt u iets meer richting en invulling geven? Mevrouw MAASSEN (d66). Ja, dat is het budget, dus daar halen we het weg en daarmee voorkomen we de bezuinigingen op die twee regelingen die ik zojuist heb genoemd. De VOORZITTER.

Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, het Cultuurplanbudget is er om heel veel organisaties overeind te houden, dus als je één organisatie die nu in de bezuiniging van het college wegvalt, overeind wilt houden, betekent het dat je waarschijnlijk dan een andere organisatie niet van geld kan voorzien. En naar die keuze zijn wij nu nieuwsgierig. Mevrouw MAASSEN (d66). Dat begrijp ik, maar volgens mij moet dat budget worden verdeeld op basis van de cultuurplannen die er liggen, dus er gaat gewoon uit de generieke pot iets weg, dus we pakken het niet weg bij een heel specifieke organisatie. Ja onderaan, maar dat is bij elk budget zo. Bij elk budget betekent het dat als je van het totaalbudget iets neemt, ik weet niet precies hoe de subsidietoekenningen precies gaan, maar uiteindelijk is er altijd iemand die inderdaad buiten de boot valt, maar dat is niet de bedoeling van dit amendement en dat is ook niet de uitwerking. De VOORZITTER. De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Nee voorzitter, want als ik het goed heb, daarom heb ik het ook getekend, dat betekent dat D66 en Leefbaar Rotterdam voor uitbreiding van het Cultuurplanbudget zijn, zoals dat in september gepresenteerd wordt in de begroting en in november door ons wordt vastgesteld. Dat kan wel mijnheer Vonk, want we zijn nu geen begrotingsbehandeling aan het doen.

Dat doen we in november en dan stellen we het Cultuurplanbudget vast. Ik vond het een prima oproep vanuit D66 om het Cultuurplanbudget te verhogen. De VOORZITTER. De heer Van Dommelen. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Dank u wel voorzitter. Misschien kan ik iets uitleg geven. Ik heb samen met mevrouw Nunnely geprobeerd om de instellingen die in het Cultuurplan zitten samen te bewegen om zelf een voorstel te doen voor hoe ze de Pitcher Perfect 010 en de Impulsregeling in de lucht kunnen houden. De solidariteit leek er lange tijd te zijn, maar uiteindelijk in de uitvoering bleek het toch ingewikkelder dan het was. Dus hebben wij tegen de cultuurinstellingen gezegd: wij vinden dit belangrijk, jullie vinden dit belangrijk, want jullie hebben met zijn allen ook ingesproken, maar wij kiezen er dan voor om een klein stuk van het cultuurbudget te verschuiven naar de Impulsregeling en naar Pitcher Perfect 010. En dat is het voorstel dat mevrouw Maassen indient. Het is een kleine

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1188

verschuiving die maakt dat het hele culturele ecosysteem wel op deze manier in de lucht blijft. Dank u wel. De VOORZITTER. Mevrouw Elfilali. Mevrouw ELFILALI (volt). Ja, wij hebben deze meegetekend vanwege ook wat de VVD uitlegt hier en D66. Daarnaast hebben wij ook een eigen motie ingediend, want we zien ook het belang op de lange termijn ervoor te zorgen dat deze subsidie blijft bestaan. juist voor de jonge makers. Dus ik roep iedereen ook op om onze motie ook vooral te steunen. En ik ben het helemaal eens met wat de SP zegt. Volgens mij moeten we dat gesprek zeker nog gaan hebben. De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja voorzitter, begrijp ik nu goed dat dit eigenlijk de tweede hap is uit de pot die we hier gaan nemen? Ja, zo moet ik dat toch zien? Of kan iemand mij daarvan overtuigen dat dat niet zo is? De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Ja, zo hoor ik het inderdaad ook. Volgens mij is het gewoon een schaaf over het Cultuurnotaplanbudget heen en is dat weg, wordt er eigenlijk toch bezuinigd op de cultuur. En ik heb ook meteen een aanvullende vraag. Het budget dat nu voor projectsubsidies is, is € 1,2 miljoen. Ik zie in het amendement € 575.000,00. Betekent dit dat het andere bedrag ook op dit, Pitcher Perfect 010 en Impulsregeling, uiteindelijk de facto toch wordt bezuinigd? De VOORZITTER.

Voordat we teruggaan naar mevrouw Maassen, eerst de heer Van Dommelen. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Dank u wel voorzitter. Nee, het is geen greep uit de pot. Er is een bedrag beschikbaar voor het Cultuurplan en daar vindt een verschuiving in plaats. Dus dat is heel iets anders dan een greep uit de pot. Daarnaast mag ik iedereen erop wijzen dat als u vindt dat de pot te klein is, we hebben met een aantal partijen een initiatiefvoorstel ingediend en dat heet Cultuurfinanciering. Daar hebben we onlangs een reactie op gekregen van de wethouder. Daar heb ik persoonlijk nog wel wat vragen bij, maar daar gaan we na de zomer een stevig debat over aan. Dat is allemaal gericht op het vergroten van de pot voor de totale culturele sector. Dank u wel. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, dan ook mijn vraag nog een keer aan de heer Van Dommelen. Want hij zegt inderdaad, zoals ik al vermoedde, er vindt een verschuiving plaats. Dat betekent dus dat de ene organisatie wel iets krijgt en dan een andere organisatie niet iets, en mijn vraag was: welke organisatie krijgt dan nu niet iets? De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, dank u voorzitter. Ja, ik begrijp iets niet. Want het is geen verschuiving. Dit is geen verschuiving.

En waarom niet? Omdat de Impulsregeling en Pitcher Perfect 010 juist bedacht was buiten het Cultuurplan. Dus wat u hier zegt klopt niet. Het is geen verschuiving. De VOORZITTER. De heer Van Dommelen. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Ik zit even de tijd van mevrouw Van Groningen in de gaten te houden. U hebt gelijk mijnheer Van der Velden, het Cultuurplan is een apart budget, maar het is geen verschuiving vanuit, het is gewoon het totale bedrag dat beschikbaar is voor cultuur, daar vindt een verschuiving plaats. Dat is geen greep uit de pot, zoals u dat net zo even heel bombastisch benaderde. En ten tweede is het voorstel, en dat is ook zo toegelicht aan het directeurenoverleg, dus de vertegenwoordiging van alle cultuurplaninstellingen, als men niet tot een eigen solidariteitsactie kan komen, dan is ons voorstel, dat wij gaan indienen, dat er gewoon naar rato een vermindering plaatsvindt van het cultuurbudget in het Cultuurplan zodat Pitcher Perfect 010 en de Impulsregeling in stand kunnen blijven. Dat is het verhaal. Dus dat is in antwoord op uw vraag.

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1189

De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, dank u voorzitter. Het spijt me, maar ik begrijp het nog steeds niet, want de Impulsregeling en Pitcher Perfect 010 waren bedacht buiten het Cultuurplan. Ja, dan vraag ik aan wethouder Kasmi of hij het dan kan toelichten, want ik snap hier helemaal niks meer van. Ik snap het niet en dan krijgen we straks nog, we gaan € 4,4 miljoen bezuinigen op cultuur en tegelijkertijd gaat het college nog naar de raad komen om tientallen miljoenen voor Boijmans Van Beuningen aan ons te vragen. Dus ik vind het nu een beetje een chaos worden op cultuur. Het verbaast me ook niet bij deze wethouder, maar ik hoop dan wel dat hij dit iets kan toelichten. De VOORZITTER. Mijnheer Van Dommelen. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Ja, dan mijn laatste opmerking, want volgens mij is het niet ik begrijp het niet, u wilt het niet begrijpen. U haalt hier alles er weer bij. Dan komt Boijmans Van Beuningen er ineens weer bij. Dat heeft er helemaal niets mee te maken. Ik heb heel duidelijk aangegeven: er is een budget voor cultuur, daar heeft de wethouder afspraken mee gemaakt binnen het college en daar vindt een verschuiving in plaats en dat is niet, ik herhaal het, een bombastische greep uit de pot. Dat is allemaal voor de bühne en dat heeft inhoudelijk geen enkele toevoeging. Dank u wel. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren.

Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, dan constateer ik dat het Cultuurplanbudget dus eigenlijk minder wordt, want u zegt: we halen er iets uit en daar geven we preferred alvast een bepaald bedrag aan. En dan wordt het totale bedrag voor alle andere organisaties dus minder. Dat is hoe ik de heer Van Dommelen nu begrijp. En de tweede vraag is dan, als je de Impulsregeling en Pitcher Perfect 010 bij elkaar optelt, kom je op € 1,2 miljoen en we zien in het amendement iets tussen de € 500.000,00 en € 600.000,00 staan, dus dat is ook een halvering van het budget dat ze nu hebben. Klopt die veronderstelling ook? De VOORZITTER. Mijnheer Van Dommelen. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Sorry, ik had beloofd dat dit mijn laatste opmerking was, maar hier zal ik nog even kort op reageren. Dat klopt, want hoe werkt de Impulsregeling? De Impulsregeling is in wezen een regeling waarin makers en nieuwe instellingen een beroep op kunnen doen om zo door te schuiven naar het Cultuurplan. Het is een regeling voor twee jaar, en die werkt in feite alleen in de laatste twee jaar van het Cultuurplan. Want als je in de eerste twee jaar een beroep doet, dan is dat hele doorschuiven naar het Cultuurplan gewoon zinloos en daarom hebben we ervoor gekozen om op de helft van de Impulsregeling een beroep te doen. De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu).

Ja, toch ook voor mij het verzoek, misschien kan de heer Kasmi, de wethouder toch een beetje een technische uitleg geven. Ik begrijp het eerlijk gezegd ook niet. Het is een amendement, maar ik zie niet dat er teksten worden geamendeerd. Er wordt een voorstel gedaan. Volgens mij is dat gewoon een motie. Er wordt een voorstel gedaan om de begroting te wijzigen. Er ligt geen begroting voor. Die ligt helemaal niet voor, dus die kun je ook niet wijzigen. Dus ik begrijp werkelijk ook niet van de techniek iets van dit voorstel. Er staan heel veel handtekeningen op. Die mensen begrijpen het misschien wel, maar misschien kan de wethouder de verwarring opheffen. Ik wil het ook gewoon technisch begrijpen voordat ik een politiek oordeel vel. De VOORZITTER. Het zou ook zomaar kunnen zijn dat het een motie moet zijn, in de techniek. De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Ja, van de orde of technisch. Want het is inderdaad binnen het programma, je kan niet binnen een programma amenderen. Dat kun je niet doen, dus eigenlijk is het dan een motie om binnen het programma te gaan schuiven met die budgetten. En zoals ik al zei: het is allemaal ook prematuur, want de begroting doen we pas in november. Maar ik vond het zo'n sympathiek verhaal dat ik mijn logo er graag aan bind, want ik ben er wel heel erg voor om Pitcher Perfect 010 te behouden. En

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1190

of je het een amendement noemt of motie of voorstel of kader meegeven aan dit college om in de echte begroting te verwerken. Als het maar gebeurt, dan ben ik tevreden. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Als het een motie moet zijn, maak ik er een motie van. Voorzitter, ik ga tot een afronding komen. Een stad draait natuurlijk niet alleen om geld, dat is mij ook al aangewreven, maar ook om waarden. En voor D66 is het ook belangrijk dat je in Rotterdam vrij en jezelf kan zijn en dat mensen over straat hand in hand kunnen lopen zonder dat ze worden nageroepen omdat ze hun liefde zichtbaar mogen dragen, dat mensen vrij zijn om te demonstreren, wat hun politieke boodschap ook mag zijn. En dat mensen vrij zijn om uitzinnig te dansen op straat, om dat wat voor hen belangrijk is, te herdenken. Zodat we de buitenruimte met elkaar kunnen delen. En om je stadsgenoot af en toe op te zoeken voor die dialoog, om te luisteren waarom die dingen er voor die persoon toe doen en andere dingen juist weer voor een ander. D66 staat voor een vrijzinnige stad, waar ruimte is voor heel veel verschillende groepen mensen van diverse pluimage en komaf. Voor dat groepje Anime-idolaten dat wil larpen op de universiteit van de Erasmus. Voor de skaters in het Museumpark of voor de trommelaars in het Oude Westen, de hiphopscene in de Doelen of de dragqueens in de bibliotheken.

Die vrijheid, die moeten we koesteren, want die is zo belangrijk. Maar die is niet absoluut. Die vrijheid stopt wanneer die wordt ingezet als wapen van intolerantie, wanneer jouw vrijheden misbruikt worden om haat te zaaien over individuen of groepen of om tot polarisatie aan te zetten. Dus ik roep op tot vrijzinnigheid. Tot vrijzinnigheid in Rotterdam, tolerantie en acceptatie. Want in een wereldstad met levendigheid, groen, waar we werken aan minder armoede, valt niet te leven op het moment dat we niet vrij en gelijk met elkaar kunnen zijn. Daarom roep ik op tot een dialoog met een ander, met elkaar, die misschien niet altijd hetzelfde denkt als jij, maar wel de moeite waard is om naar te luisteren. Dank u wel. De VOORZITTER. De heer Engberts. Wilt u blijven staan mevrouw Maassen. De heer ENGBERTS (pvda). Voorzitter, het laatste stukje ging mooi over waarden, maar ik ken D66 ook als een partij die de waarde van een sociale partij heeft. En de bezuinigingen die uw steun hebben, hebben echt enorm ingrijpende gevolgen in de levens van kwetsbare Rotterdammers. Wij waren eigenlijk wel benieuwd, als wij dan wat extra's vragen van de sterke schouders, wat is dan uw antwoord ook naar al die mensen die op uw partij hebben gestemd, ook vanwege die sociale waarde? De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66).

Ja voorzitter, mijn verhaal is juist gegaan over waarden die niet gaan over geld, maar die gaan over tolerantie en vrij zijn en elkaar accepteren. En dat het dus eventjes ook niet uitmaakt hoeveel je in je portemonnee hebt zitten, maar dat ik de ander zie staan, ook als die persoon anders is. En dat is waar de mensen die op D66 stemmen op kunnen rekenen. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Je hebt toch ook wel mensen die op D66 stemmen vanwege een sociale waarde, dus zodra de sociale waarde geld gaat kosten, dan is het jammer maar helaas. Dat is dan toch de conclusie. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, ik begrijp heel goed dat de heer Engberts weer over de boekhoudmodellen wil praten, maar ik heb het nu over waarden die dus van onschatbare waarde zijn. En dat is vrijheid en samenleven in deze stad, in Nederland en in Europa. Dat is waar ik het over heb. De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Nog één korte vraag. U praat over vrijheid en oog hebben voor de ander waar u het misschien niet direct mee eens bent. Prachtig. Maar u zit ook in een coalitie waar we net ook guur rechts geluid van hebben gehoord. De LVV wordt gesloten. Bent u het met mij eens dat we daar ook voor moeten strijden? Dat de mensen die in afwachting zijn van procedures, mensen die in afwachting

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1191

zijn van misschien wel correctie op foute procedures of misschien op weg zijn weer naar het land van herkomst, dat die ook onderdak verdienen en dat de dialoog met die mensen ook gevoerd moet worden, dat we die mensen moeten zien staan, en dat we ook die mensen ook na 1 januari onderdak moeten geven. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ja voorzitter, dank voor de vraag. Ik heb de heer Maarten Goezinnen, u welbekend, ook een berichtje gestuurd dat ik graag in augustus met hem in gesprek ga, dus ook met hem heb ik een gesprek en graag ook met de mensen die het betreft. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen heeft de volgende moties ingediend. Motie 20. Behoud Pitcher Perfect en Impulsregeling voor Kunst & Cultuur "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van het agendapunt 7.1 'concept-Voorjaarsnota 2024 en eerste herziening begroting 2024'; overwegende: - dat de Pitcher Perfect 010-regeling en de Impulsregeling essentieel zijn voor innovatie en diversiteit binnen de culturele sector.

Het behoud van Pitcher Perfect 010 en de Impulsregeling is daarom van groot belang om innovatie en diversiteit binnen de sector te blijven stimuleren, vooral in deze uitdagende tijden van transitie; verzoekt het college: - het stopzetten en de bezuiniging/taakstelling van de impulsregeling en Pitcher Perfect 010 voor € 575.000,00 terug te draaien; - dekking hiervoor te vinden binnen het nieuw vast te stellen Cultuurplanbudget; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. A.J.A. Maassen, J.M. Nunnely, D.J. van Dommelen, I. Elfilali, T.S.J. Coşkun, N. Akhatab, M.R. van Campenhout Motie 21. Buurtsteunpunt op slot? Niet zonder kaders "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024, ter bespreking van de Voorjaarsnota 2024; constaterende dat: - in de Voorjaarsnota van 2024 te lezen is dat het college voornemens is € 2,2 miljoen per jaar te bezuinigen op het programma 'Goed voor elkaar met minder zorgen', dat valt onder het WMOpreventiebudget; - deze voorgenomen bezuiniging leidt tot de sluiting van de buurtsteunpunten aan de Hoornweg en de Spanjaardstraat, waar hulpbehoevenden met bijvoorbeeld GGZ-problematiek of verslaving onder meer begeleiding, een woonplek en/of laagdrempelige hulp ontvingen; - bovengenoemde doelgroep hierdoor aangewezen wordt op het Huis van de Wijk; overwegende dat: - er zorgen bestaan over in hoeverre deze doelgroep op hun plek is

bij het Huis van de Wijk gezien hun (soms complexe) hulpvraag en/of problematiek, waardoor het risico bestaat dat zij op deze locaties worden weggestuurd en hierdoor zorg mislopen of overlast gevend gedrag elders vertonen, wat voor deze mensen zelf en de omgeving onwenselijk is; - het belangrijk is dat er bij dit soort beleidsveranderingen naar deze doelgroep wordt omgekeken en er evaluatie plaatsvindt over de gevolgen van de nieuwe situatie die voortvloeit uit de voorgenomen bezuiniging, ook vanuit het oogpunt om niet penny wise, pound foolish te werk te gaan; verzoekt het college:

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1192

-

te monitoren en evalueren hoe de gevolgen van het sluiten van de buurtsteunpunten en de daarbij horende intensivering voor de Huizen van de Wijk in de praktijk uitpakken; hierbij ten minste de doelgroep zelf te betrekken, alsmede medewerkers van de Huizen van de Wijk, jongeren- en maatschappelijk werkers en omwonenden; kwaliteit van ontvangen hulp, toegankelijkheid van de locaties en ervaren objectieve en subjectieve overlast als indicatoren hierin mee te nemen; de raad te betrekken bij dit proces en hen te informeren over de uitkomsten;

en gaat over tot de orde van de dag." w.g. A.J.A. Maassen, F. Elbay en C. Aafjes-van Aalst De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Goed, ik vind het eigenlijk wel een mooi tijdstip om te schorsen voor het strekken van de benen, hier en daar nog eens een luchtje te scheppen en voor een enkeling helaas ook een sigaretje te roken. Ik schors tot 16.15 uur. (De vergadering is geschorst.) Heropening De VOORZITTER. Ik heropen de vergadering. Dan gaan we nu naar de volgende spreker op onze lijst, dat is de heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja dank u voorzitter. Allereerst namens mijn fractie ook sterkte voor wethouder Achbar en ik hoop dat de daders heel snel worden gepakt. Hij zit weliswaar niet op zijn plek, maar ook een warm welkom aan het raadslid Koster. Ik kijk heel erg uit naar 12 juli a.s. als we de Voorjaarsnota achter de rug hebben en er weer een mooie column van mijnheer Koster, 'Geert fileert', verschijnt. Ik ben heel benieuwd wie hij vrijdag gaat fileren, maar heel veel succes mijnheer Koster. Voorzitter, veel mensen maken zich zorgen en ik maak mij ook zorgen over de staat van het klimaat, over de stad, over de staat van het milieu, over de staat van de biodiversiteit, over de staat van het land en over de staat van de politiek.

Bijvoorbeeld met de huidige uitstoot van CO2 zijn we nog ver verwijderd van het halen van de doelstellingen van Parijs, mensen, dieren, natuur en klimaat zijn de kinderen van de rekening. We staan voor ongekende uitdagingen, klimaatverandering is bijna onomkeerbaar geworden en de natuur piept en kraakt, waterschaarste dreigt en de soortenrijkdom is ongekend snel aan het verminderen, de ongelijkheden tussen mensen in termen van levenskansen en bijvoorbeeld wonen blijven ook maar toenemen, ook in onze stad, waar je wieg staat bepaalt nog altijd voor een groot deel je kansen en gemiddeld worden mensen uit armere gezinnen en buurten minder oud en hebben ze ook een slechtere gezondheid. We leven alsof we twee aardbollen tot onze beschikking hebben en we nemen daardoor een steeds groter voorschot op de toekomst. Wij zijn het die dat doen of die dat laten gebeuren en wij zijn het dus die er iets aan kunnen doen en aan moeten doen, al was het maar voor onze kinderen en kleinkinderen. Ook zo'n Voorjaarsnota, politiek is eigenlijk verworden tot een soort boekhouden.

Politici zijn boekhouders geworden en er wordt dan aan de bewoners uitgelegd 'er is geen geld dus…' en juist veel mensen hebben genoeg van die voldongenfeitenpolitiek en snakken naar een politiek die voorbij de grenzen van het haalbare kijkt, die zich niet laat intimideren door het bestaande, maar op zoek gaat naar het mogelijke. Hoop, dat is wat de politiek burgers zou moeten bieden, hoop op een bestaan dat ieder van ons voldoende levenskansen en ontplooiingsmogelijkheden biedt en dit alles binnen de grenzen van de aarde. Dat vereist een ander soort denken en niet alleen voor mensen, maar voor de gehele planeet en al zijn bewoners, mens en dier. Heel eenvoudig, van mensen-centraal denken naar eco-centraal denken. Je ziet het ook bij coalitievormingen, dit is niet langer een middel om politieke idealen te verwezenlijken, maar een doel op zichzelf geworden, ook al moeten sommige idealen daarvoor wijken en dat brengt mij bij de kern van mijn zorgen voorzitter. De politiek is steeds technocratischer geworden, steeds verder van de burgers vandaan, men loopt steeds meer aan het lijntje van economische belangen van multinationals en bedrijven. Je ziet het overal, grootvervuilers mogen aanschuiven en meebeslissen over de regels waar ze dan later zogenaamd aan moeten voldoen en dan gebeurt er dus niets.

De Partij voor de Dieren ziet het anders, in ons wereldbeeld, noem het een planeet-centraal wereldbeeld, hebben ecosysteem, natuur en dier allemaal hun eigen waarde onafhankelijk van het nut voor ons mensen en

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1193

wij mensen hebben daarin een rol te vervullen, eentje die veel bescheidener is en waarin we ons rekenschap geven van de eigenwaarde van dieren en natuur, we opkomen voor de kwetsbaarsten en we hen proberen te beschermen en te emanciperen. Ons respect en mededogen moet zich niet alleen uitstrekken tot de kwetsbaren van onze eigen soort, maar tot alle soorten. De gruwelijke lotgevallen van de dieren in ons voedselsysteem is de bril waarmee wij naar de wereld kijken, het is de manier bij uitstek om te leren hoe uitbuitend, vervreemdend, ontwrichtend en dus onhoudbaar ons huidige systeem is. Kijk je met planeet-centraal ogen dan zie je wat er in de voedselindustrie gebeurt, namelijk grootschalige uitbuiting van dieren, maar ook van mensen in het slachthuis. Voorzitter, wij zijn blij dat dit college nog steeds flink inzet op vergroening van de fysieke buitenruimte, met name het groen, daar gaat een substantieel bedrag naartoe en wij zijn er blij mee. Het is namelijk simpel, waar de auto's staan, kunnen geen kinderen spelen en waar tegels liggen kunnen geen bloemen groeien. Groen is van levensbelang voor mens en dier en wij zijn blij dat het college hier niet op bezuinigt. Neem het Mandelapark, een investering van € 65 miljoen, wij als Partij voor de Dieren zijn daar dolblij mee en waarmee we ook blij zijn, is dat we zien dat de auto steeds meer wordt teruggedrongen.

Een tijd geleden was er wederom een longarts van het Erasmus MC om de gevolgen van de luchtvervuiling in Rotterdam aan ons te tonen, wij moeten daarop handelen en vandaar dat we daar blij mee zijn. Voorzitter, dan zou ik nog één motie willen indienen en dat is de motie met de titel 'Een vordering op ons van toekomstige generaties' en die verzoekt het college het geleende bedrag uit de RIM op te nemen als vordering op de balans van de gemeente. Die zou ik willen indienen en tot slot, in al die tijd dat ik hier heb gesproken, dat is een minuut of zes, zijn er wederom bijna 7500 dieren in Nederland vermoord en ik denk dat we allemaal een taak hebben om misschien… De klimaatverandering pak je aan, die ligt op je bord, doe het met mes en vork, dat zijn je wapens tegen de klimaatverandering en ik vind het een grote schande dat in Nederland in deze zes minuten al 7200 tot 7500 dieren in de bioindustrie zijn vermoord. De VOORZITTER. De heer Van der Velden heeft de volgende motie ingediend. Motie 22.

Een vordering op ons van toekomstige generaties "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Voorjaarsnota 2024; constaterende dat: - het college voor een bedrag van € 100,440 miljoen geld leent uit de Rotterdamse Investeringsmotor (RIM) te weten uit de verkoopopbrengsten van Eneco en uit de bijzondere erfpachtbaten; - dit geld wordt gebruikt voor het oplossen van financiële knelpunten; - geld voor investeringen bij raadsbesluit niet mag worden gebruikt voor het dekken van tekorten in de exploitatie; overwegende dat: - de RIM er voor is bedoeld om te kunnen investeren in toekomstige generaties Rotterdammers; - belening van de investeringspot in feite een schuld is die we hebben op de toekomst; - het opnemen van de schuld als vordering op de balans ertoe bijdraagt dat de volgende gemeenteraad en college niet vergeten dat ze de hypotheek op de toekomst ook moeten aflossen; verzoekt het college: - het geleende bedrag uit de RIM op te nemen als vordering op de balans van de gemeente; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. R.T.J. van der Velden en P.J.H.D. Verkoelen De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dank u zeer. Mijnheer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk).

Voorzitter, voordat ik begin aan mijn spreektekst, wil ik uiteraard mijn wethouder en inmiddels ook wel goede vriend denk ik bij dezen nogmaals heel veel sterkte wensen.

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1194

Voorzitter, dat gezegd hebbende, doorlopend maken wij keuzes in het leven die soms goed, maar soms ook pijnlijk zijn en het maken van keuzes is eigenlijk ook wel een rode draad van het jaar want we hebben inmiddels gekozen voor een nieuwe burgemeester en we moeten ergens in 2024 misschien ook nog wel gaan kiezen voor een nieuwe Lee Towers. De Rotterdamse VVD heeft gekozen voor een niet-nieuwe wethouder die hopelijk net als zijn voorganger zich vaak zal hijsen in een outfit van Stadsbeheer, daar kijken we naar uit. Feyenoord heeft een nieuwe man aan het roer en ook de fractie van Leefbaar Rotterdam heeft gekozen voor een nieuwe fractievoorzitter. Tot slot hebben de leden van GroenLinks en PvdA ervoor gekozen om de samenwerking in Rotterdam te intensiveren. Ik laat aan u om te bepalen welke van deze keuzes pijnlijk zijn. Voorzitter, om de tekorten op te lossen heeft het college gekozen voor een combinatie van maatregelen en een lening uit de RIM, een lening die in de volgende periode met rente wordt terugbetaald en deze keuzes zorgen ervoor dat belastingverhogingen voor de Rotterdammer worden voorkomen en dat de Rotterdammers niet in de portemonnee worden geraakt. We zien in die gemaakte keuzes dat de rekening niet wordt doorgeschoven naar de Rotterdammer en dat is wat ons betreft erg belangrijk. Er is vooral gekeken naar de eigen uitgaven, zodat de lasten niet worden verhoogd.

Ik weet dat die keuzes ook reacties oproepen en de meeste zorgen zijn geuit over keuzes die gemaakt zijn die negatieve gevolgen lijken te hebben voor een aantal organisaties dat inderdaad ontzettend goed werk in het voorveld verricht. We zien dat de kosten in de zorg enorm stijgen en dat is in dat voorveld en in die welzijnsorganisaties van groot belang. Natuurlijk hebben wij die zorgen ook, daarbij is de Unie Van Vrijwilligers de afgelopen dagen veelvuldig genoemd en daarom tekenen wij ook mee op die motie van Leefbaar Rotterdam om te kijken naar een oplossing voor de komende jaren. Voorzitter, ondanks alles zien we wel de inzet op zorg- en wijkrestaurants, op huismeesters, op Thuisplusflats, op dementie. Die blijven onverminderd doorgaan en om die stijgende zorgkosten beheersbaar te krijgen, is het college ook bezig aan een cultuuromslag in de zorg en om die achterstanden in de zorg weg te werken wordt tijdelijk extra personeel ingezet.

Als we het dan toch hebben over personeel, een mooi bruggetje naar de Rotterdammers die vanuit de bijstand zijn gaan werken want het aantal Rotterdammers met een uitkering is lager dan ooit, maar voorzitter de CPB-voorspelling dat het bijstandsvolume in Nederland de komende jaren stijgt, is zorgwekkend en dat in combinatie met de organisatieopgave en de al beperkte menskracht maakt de uitdaging alleen maar groter, zeker als het gaat om het hanteren van de menselijke maat, dat hebben we ook expliciet in het coalitieakkoord opgenomen. Ik vraag de wethouder in hoeverre hij die zorgen bij ons kan wegnemen. Voorzitter, zoals gezegd kiest het college ervoor om de lasten voor de Rotterdammers niet te verzwaren. De bekendheid en het bereik van verschillende armoederegelingen worden steeds beter en we zijn uiteraard ook blij met de keuze dat niet op deze regelingen wordt gekort. De financiële redzaamheid en het verminderen van armoede en schuldenstress door die preventieve aanpak, door samenwerking met lokale partners wordt verbeterd en ik zal straks een motie indienen om het bereik, want daar hebben we het over, van de voedselbanken, de voedselsupermarkten en de voedseluitgiftepunten een boost te geven en hopelijk te vergroten want we zien dat die RET-bonnen waar we het eerder over hebben gehad nog niet voldoende werken.

Als het gaat om de initiatieven in de wijk, zien we wel wat gebeuren. Bij Opzoomer Mee zien we een tegenvaller en toch wil ik de wethouder vragen of hij binnen zijn programmabudget ruimte ziet om dit te kunnen herstellen. Graag een reactie. Ook bij het programmabudget voor de wijkraden zagen we een neerwaartse bijstelling, maar voor het laatste geldt wel dat er juist meer initiatieven zijn en gelukkig heeft de wethouder wel toegezegd dat er meer geld naar die initiatieven kan gaan als dat nodig is waardoor dat budget ten koste gaat van de communicatie en participatie. Hierdoor blijft die Rotterdammer betrokken en dat zal dus bijdragen aan het versterken van het vertrouwen van de Rotterdammer in de gemeente. Het vertrouwen zal toenemen wanneer de gemeente ook benaderbaar blijft, denk bijvoorbeeld aan de wijkhubs die helaas niet altijd open zijn, beperkt open zijn, en daar is ook nog wel een uitdaging. Om de wethouder te helpen bij het kijken naar hoe we die wijkhubs langer open kunnen krijgen, zal ik een motie indienen voorzitter. De gemeente blijft zich inzetten voor het verbinden van Rotterdammers, kansengelijkheid en het tegengaan van discriminatie. Er wordt volop ingezet op de uitvoering van het actieplan 'Samenleven in één stad' en de bijbehorende regelingen.

Wel zien we een terugdraai van die intensivering in de jaren 2027 en 2028 en ik zou graag willen weten of dit effect heeft op de maatregelen die op dit moment worden uitgevoerd. In aanvulling daarop, tijdens de begrotingsbehandeling heb ik de wethouder gevraagd om meer aandacht te geven, behalve het boek dat wordt omschreven in het actieplan, aan de viering van zestig jaar gastarbeiders in Rotterdam. Kan hij aangeven hoe het staat met die toezegging dat we meer zouden doen dan het boek om daar aandacht voor te vragen? Voorzitter, dan over de bereikbaarheid want de bereikbaarheid van de stad is en wordt richting de toekomst een steeds grotere uitdaging en deze veranderingen vereisen dat onze bewoners zich ook aanpassen, wat voor velen ook een uitdaging

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1195

kan zijn en participatie en goede communicatie heeft wat ons betreft daarbij de prioriteit. Er is veel te doen om de rol van de auto in de stad, er heerst onder de Rotterdammers het gevoel dat de auto steeds meer wordt verdrongen. Het is van belang dat de auto wat ons betreft altijd een plek in de stad blijft hebben het is en blijft belangrijk om hen niet uit het oog te verliezen. Een evenwichtige aanpak waarbij duurzame vervoersopties worden bevorderd zonder de essentiële rol van de auto volledig te negeren, dat is waarop wij in ieder geval zullen sturen en scherp op zullen blijven. In het kader van kwalitatief betrouwbaar openbaar vervoer heeft het college in 2024 de RET ontdaan van een crisis en een verhoging van de tarieven. Wel heeft onze fractie zorgen over de toekomst van de financiële situatie van de RET en ja, de vraag is dan of dit een eenmalige injectie is of dat er ook een waarborging is dat het duurzaam blijft om het behoud van de RET te garanderen. Graag een reactie daarop. Voorzitter, kwalitatief goed, toegankelijk en betaalbaar openbaar vervoer is cruciaal.

De nieuwe jonge generaties kunnen we niet vroeg genoeg warm maken voor het gebruik van het openbaar vervoer en we zijn er dan ook ontzettend trots op dat in navolging van onze eerdere motie 'Gratis OV voor kinderen tot 12' eind 2023 toch op het nippertje een motie is afgedaan waardoor kinderen van ouders die onder een bepaald inkomen leven gratis gebruik van het openbaar vervoer kunnen maken doordat het jeugdtegoed is verhoogd. Als het gaat om de bereikbaarheid, moet de focus de komende jaren ook gaan naar de bereikbaarheid van de havengebieden want voor die bedrijven en het personeel is dat essentieel en wat ons betreft zijn er niet alleen havengerelateerde bedrijven in die havengebieden, maar ook meer, dus een diverser gebied waar ook andere bedrijven zich kunnen vestigen. Om dit te bewerkstelligen, dienen wij dan ook graag de motie 'Ruimte voor bedrijven' in. Voorzitter, ondanks dat er in het begrotingsprogramma Economische ontwikkeling minder middelen beschikbaar zijn, zien we ook dat er ook grote investeringen voor onze economie worden gedaan, de banen van de toekomst. Het fonds Strategische bedrijfslocatie is € 7,5 miljoen toegekend waarmee financiële belemmeringen kunnen worden weggenomen om de doelen van het Actieplan Bedrijfsruimte te halen.

We willen die mkb-bedrijven en deze werkgelegenheid graag in deze stad behouden en het is goed dat er in de Spaanse Polder € 2,5 miljoen op het gebied van verduurzaming, werkgelegenheid en vergroening van de buitenruimte wordt geïnvesteerd. Daarnaast zien we de investering in de winkelgebieden Wolphaertsbocht en Crooswijkseweg met als doel om deze straten weer aantrekkelijk en veiliger te maken en op het gebied van veiligheid is er ook blijvende inzet. Het is al eerder genoemd, onder andere als het gaat om de aanpak in het openbaar vervoer, als het gaat om de Rotterdammer die eigenlijk steeds meer handhavers in het OV ziet, die zich daardoor veiliger moet gaan voelen en daarnaast zal de intensivering van de aanpak van drugscriminaliteit in onze stad ook moeten bijdragen aan dat gevoel. We zien ook steeds dat maatregelen worden getroffen tegen overlast zoals de verkeersaso's, er wordt geïnvesteerd in verkeersveiligheid en natuurlijk het Actieplan Buitenslapers dat ook zal bijdragen aan vermindering van het gevoel van overlast en aan daadwerkelijke vermindering van de overlast.

Uiteindelijk moet iedereen een dak boven het hoofd hebben, maar voorzitter we zien tegelijkertijd dat de bouw en de oplevering van heel veel projecten, vastgoedprojecten, vooral woningen, onder grote druk staan door macro-economische factoren, denk aan inflatie, materiaaltekorten, arbeidsmarktkrapte, et cetera en we zien dat het aanbod koophuizen, maar ook de prijzen stijgen en zoals het er nu naar uitziet lijken huiseigenaren toch wel over te gaan tot de verkoop van hun bezit en dat grote vastgoedinvesteerders daarom eigenlijk hun kans schoon zien om toe te slaan. Ik ben benieuwd of de Wet betaalbare huur die onlangs is ingevoerd hier nog een grotere rol in gaat spelen. In hoeverre anticipeert de wethouder hierop? Daarnaast zien we dat het college de monitor Grondexploitaties wil verminderen van twee naar één keer per jaar. Je zou zeggen dat je via zo'n monitor eigenlijk sneller een beeld krijgt van de ontwikkelingen, de belangrijkste financiële ontwikkelingen, per bouwproject. Om op tijd te voorkomen dat er gevaarlijke financiële risico's voor de gemeente ontstaan stel ik de vraag aan de wethouder of ze ons hierover vaker kan informeren. Dan wil ik het nog even kort hebben over de inzet op het gebied van klimaat, duurzaamheid en de energietransitie.

We hebben gezien dat die de afgelopen periode groot was en niet zonder resultaat want Rotterdam werd in 2024, en daar mogen we echt wel trots op zijn, benoemd tot de op een-na-duurzaamste stad ter wereld, dat is een prestatie waar we trots op kunnen zijn. Voorzitter, een betaalbare energietransitie blijft voor ons belangrijk. Rotterdammers die nu al lastig rondkomen moeten en kunnen niet extra belast worden. Het moet dus ook gaan om een rechtvaardige transitie. Tot slot voorzitter. De keuzes, daar heb ik het over gehad, hebben elk een eigen impact en een eigen uitdaging en het is onze taak om deze beslissingen met zorg en verantwoordelijkheid te dragen, altijd met de Rotterdammer in gedachten. Dus laten we samen blijven werken aan een stad die rechtvaardig, welvarend en duurzaam is voor iedereen want uiteindelijk bouwen we niet alleen aan zo'n stad, maar ook aan het vertrouwen en de toekomst van haar inwoners. Dank.

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1196

De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, ik wilde het hele betoog van DENK afwachten en wat ik nu hoor is ruimte voor parkeren, we moeten ruimte voor bedrijven houden, maar waar blijft de ruimte voor mensen, voor de Rotterdammers? Ik zie een voorstel waarin bijvoorbeeld op het programma Armoede en Schuldhulpverlening € 2,5 miljoen voor het beleidskader Basisvaardigheden wordt geschrapt. Ik zie een bezuiniging op het Centrum voor Jeugd en Gezin van € 1,1 miljoen. Dat zijn toch die Rotterdammers, dat is toch die menselijke maat waar DENK voor zou moeten staan? Hoe kijkt u daar nou tegenaan? De VOORZITTER. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). Wat ik belangrijk vind, dat heb ik proberen te benadrukken, is dat keuzes zijn gemaakt die inderdaad voor ons ook pijnlijk zijn, voor u pijnlijk zijn, voor iedereen, niemand is hier superblij mee, laten we daar ook eerlijk over zijn. Waar ik wel tevreden over ben en waar ik wel blij mee ben, is dat we wel zien dat we van het geld dat Rotterdammers verdienen, het geld dat in die portemonnee terechtkomt, afblijven. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter. Wij hebben bijvoorbeeld een voorstel gedaan om de toeristenbelasting wat te verhogen, dat zijn op zich geen Rotterdammers, maar dat zijn mensen die hier op bezoek komen.

Vindt u het geen goed idee om dat te doen om zo bijvoorbeeld het beleidskader Basisvaardigheden in het programma Armoede of het Centrum voor Jeugd en Gezin overeind te houden want dat zijn de Rotterdammers die je een zetje kunt meegeven in het jonge bestaan van hun leven, die deze hulp nodig hebben in het prille moment waarop ze een moeilijke thuissituatie hebben en net even die hulpverlener naast zich zien die hen een goede start geeft. Daar snijdt u in, maar u wilt het niet hebben over bijvoorbeeld de toeristenbelasting. Ik begrijp die keuze niet en misschien kunt u dat nog eens uitleggen. De VOORZITTER. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). Ik herken me niet in de situatie die u schetst, maar ik wil het best over de toeristenbelasting hebben. Ik zal herhalen wat ik daar eerder over heb gezegd. Ik kijk ook naar de effecten op wat langere termijn en ik heb het idee dat de fracties van GroenLinks en PvdA dat niet doen. Ik heb ook de tegenbegroting gezien en daarin staan vijf vlakken, zeg ik even uit mijn hoofd, waarvan drie of vier betrekking op bedrijven hebben en dat kan, ik weet niet waarom u zo'n hekel aan het mkb in Rotterdam hebt, maar u weet zelf ook wel dat het ongelooflijk veel effect gaat hebben op het moment dat wij die lasten bij de ondernemers van onze stad neerleggen want die gaan het gewoon heel simpel doorberekenen.

Heel simpel, die gaan het gewoon doorberekenen en dan gaat u de portemonnee van de gewone Rotterdammer raken en dat wil ik niet. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ik spreek u aan op al die organisaties die u nu ook in het hart raakt, organisaties voor de jongeren, voor die eenzame ouderen, voor de volkstuinen, voor natuur- en milieueducatie, allemaal mensen in de stad die hier een hulpkreet hebben laten horen waarvan ik had gehoopt dat DENK die hoorde, zou internaliseren en met een tegenvoorstel zou komen 'we hebben het gehoord en we gaan jullie helpen', maar nee, ik hoor een pleidooi 'wij vinden de toeristenbelasting ook belangrijk, wij vinden bedrijven ook belangrijk, wij kunnen die mensen, al die organisaties die deze hulpkreet bij ons hebben neergelegd, niet bijstaan'. Ik vind dat gezien allerlei eerdere bijdragen van de fractie van DENK in deze raad onbegrijpelijk, ik kan het eigenlijk gewoon niet rijmen, u laat al die Rotterdammers gewoon in de kou staan. De VOORZITTER. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). Als we zouden doorgaan met de tegenbegroting van GroenLinks en PvdA dan is het einde echt zoek, dan komt er geen toerist de stad meer binnen en dan gaan de ondernemers failliet.

Ondernemers zitten al met betalingsregelingen, die hebben het al moeilijk en u zegt ' weet je wat, we laten ze lekker failliet gaan', dat is wat u zegt, laat die ondernemers maar failliet gaan, laat de mensen maar werkloos worden, misschien komen ze in de bijstand terecht en hebben ze hulp nodig,

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1197

dan is er helemaal niets meer kan ik u verzekeren. Wat u nu schetst is dat er totaal geen hulp zou zijn op het moment dat een Rotterdammer dat nodig zou hebben. Dat is niet het geval, u moet niet onterecht mensen bang maken, op het moment dat de Rotterdammers hulp nodig hebben, kunnen ze nog steeds terecht bij de gemeente of andere loketten et cetera. De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Ja dank u wel voorzitter, ik ga het nog één keer proberen. U zei terecht dat de ondernemer de toeristenbelasting gewoon aan de toeristen gaat doorberekenen, dat gaat gewoon gebeuren. 1,5%, dus die ene euro, iets meer dan € 1,00 misschien, aan de toerist. Welke keuze maakt u, zegt u dat die toerist die € 1,00, € 1,50 niet zou moeten betalen, daarmee helpen we een stukje welzijn waarvoor duizenden mensen deze week hun handtekening hebben gezet om zeep of zegt u 'nee, wij kunnen dat met die € 1,00, € 1,50 voor de toerist redden', welke keuze maakt u? De VOORZITTER. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). Ik ga niet meedoen aan dit spelletje want het is een valse tegenstelling. We moeten niet doen of we enorm in de ondernemers in onze stad investeren. Ja, ik heb een paar bedragen genoemd, maar als we kijken naar de economische ontwikkelingen wordt er ook bezuinigd. Ik ga niet mee in die valse tegenstelling 'als u voor A kiest, dan kiest u niet voor B', daar doe ik niet aan mee.

De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). U zei het zelf, zij kunnen die prijs gemakkelijk doorberekenen aan de toerist, dus de rekening komt bij de toerist te liggen en niet bij de ondernemer, dat hebben we vastgesteld. Het college heeft al doorgerekend wat een verhoging van de toeristenbelasting zoal kan opleveren en een beetje aan de veilige kant kunnen we wel redelijk hard maken dat we de preventie overeind kunnen houden. Waarom kiest u daar niet voor? De VOORZITTER. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). Ja, maar nu doet u of alle diensten die toeristen worden aangeboden exclusief voor toeristen zijn. Er zijn genoeg ondernemers die hun producten ook aan de Rotterdammer aanbieden en we hanteren in Rotterdam gelukkig niet twee statussen voor mensen, iedereen krijgt eenzelfde prijs doorberekend en op het moment dat dit gaat gebeuren, heeft het ook invloed op de Rotterdammer. De VOORZITTER. De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Ja voorzitter, er wordt net gedaan of het zielige mkb'ers zijn, maar welke mkb'er is eigenaar van de NH-groep die veel hotels in onze stad heeft, de Bilderberg Hotels, de Hilton Hotels, de Fletcher Hotels? Ik heb daarin geen enkele Rotterdamse mkb'er kunnen ontdekken. De VOORZITTER. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). Ik hoor daar geen vraag in, was dat een vraag aan mij? De heer COŞKUN (sp).

De vraag is of u weet welke mkb'er een hotel in Rotterdam heeft. De heer SOYTEKIN (denk). Ik heb geen lijstje mijnheer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Ik heb dat wel voorzitter, het is Thailand, Singapore, Duitsland en het is Egeria van de familie Brenninkmeijer. Dat zijn de eigenaren van de hotels en zij hoeven die toeristenbelasting niet door te belasten, ze kunnen ook gewoon minder dividend uit onze mooie stad trekken. De VOORZITTER. De heer Ceulemans.

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1198

De heer CEULEMANS (lr). Even in reactie daarop. De heer Soytekin had het inderdaad over mkb'ers, maar hij had het over mkb'ers in de context van de tegenbegroting van de PvdA en GroenLinks en niet in de context van de logiesbelasting. Als het over de tegenbegroting gaat, heeft hij alle gelijk van de wereld dat mkb'ers daar keihard mee worden gepakt, dat die gewoon geen andere keuze hebben dan dit door te berekenen en dat heel Rotterdam daar last van heeft. De VOORZITTER. De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Nee hoor, we hadden wel zeker een onderdeel logiesbelasting. Ik sliep op 7 juli jl. in Hotel New York en als Rotterdammer hoef je dan geen logiesbelasting te betalen, dus als Rotterdammer heb ik er absoluut geen last van als de logiesbelasting omhooggaat, dat u het maar weet. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Het kan maar duidelijk zijn. Richting de heer Soytekin.

Waarover ik eigenlijk zo verbaasd ben in dat hele verhaal, ik zit al wat langer in de raad en DENK heeft de afgelopen periode keihard oppositie gevoerd voor een socialer beleid in deze stad, daar waren allemaal voorstellen voor en wat mij dan zo verbaast is, dan staan we hier en dan wordt echt keihard ingegrepen, precies op dat sociale beleid, en dan komen we met voorstellen, 0,04% tariefsverhoging ozb, tjonge jonge, dan wordt er een soort apocalyps geschetst, iedereen in de bijstand en niemand heeft meer een baan, maar waar is nou dat sociale verhaal van DENK van de vorige periode gebleven waardoor mensen op u hebben gestemd en dachten 'dit is het baken dat ervoor gaat zorgen dat we dat in stand te houden in Rotterdam, versterken, waar is het gebleven? De VOORZITTER. De heer Soytekin De heer SOYTEKIN (denk). Een mooi betoog mijnheer Engberts en u hoeft mij er niet aan te herinneren dat wij staan voor de Rotterdammer, u hoeft mij er echt niet aan te herinneren dat wij het wel voor elkaar hebben gekregen dat er structureel budget is om mensen in armoede te helpen.

Het is natuurlijk heel gemakkelijk en ik kan ook aan het spelletje meedoen hoor, ik kan ook aan het spelletje meedoen, verwijzend naar de vorige collegeperiodes waarin de PvdA toch wel de meest desastreuze keuzes heeft gemaakt en we zijn nu waar we nu zijn en daar bent u medeverantwoordelijk voor, het is wel heel gemakkelijk om dat spelletje te spelen, maar ik kan u vertellen dat u mij er totaal niet aan hoeft te herinneren waar ik voor sta, waar mijn fractie voor staat, waar mijn partij voor staat, dat is nog steeds het sociale verhaal, maar ook een stukje realisme en dat is hetgeen ik u wel verwijt. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Om te beginnen denk ik dat het apocalyptische verhaal dat u net schetste volstrekt irreëel is, echt totaal onzinnig. We staan nu waar we nu staan, we staan nu voor keuzes en welke keuze maakt u daarin? U zegt 'ik sta hier voor de gewone Rotterdammer', maar de keuzes die u maakt zijn niet voor de gewone Rotterdammer, de keuzes die u maakt bij alle voorstellen die we doen, is dat u enorm op gaat komen voor een VVD-verhaal van ondernemers en grote bedrijven, dat is de keuze die u nu maakt. U kunt nog terug, u kunt op 11 juli a.s. nog iets anders stemmen, ook met ons mee. U kunt er wel voor staan, maar u doet het niet. De heer SOYTEKIN (denk).

Ik wil wel even benadrukken dat de Rotterdamse VVD natuurlijk niet het alleenrecht op de ondernemers heeft, wij staan daar ook voor en dat u dat niet doet, prima, dat moet u zelf weten, maar de mkb'ers vormen een belangrijke groep in Rotterdam en u bent er voorstander van om die helemaal kapot te maken en vervolgens die doorberekende rekening uit die portemonnee van de gewone Rotterdammer te graaien. Dat is wat de heer Engberts van plan is. De VOORZITTER. De heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Een enorme doelredenering van mijnheer Soytekin natuurlijk. Wij zijn net zo goed voor de mkb'er, voor de ondernemer. Het enige wat we zeggen is dat de grote bedrijven en de ondernemers ook wel hun fair share kunnen meebetalen, zij kunnen ook een bijdrage aan de economische ontwikkeling van de stad leveren, dat moet ook hier in de stad landen en dat willen we

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1199

niet ten koste van de kwetsbare Rotterdammers laten gaan. Ik hoor toch een beetje een poging om het net zo uit te laten komen dat wij de gewone Rotterdammer in de steek zouden laten, maar niets is minder waar. We staan hier voor een keuze en die is simpel, u laat de gewone Rotterdammer en de kwetsbare Rotterdammer gewoon in de kou staan. De VOORZITTER. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). U degradeert uw eigen verhaal enorm, u degradeert uw eigen tegenbegroting enorm want wat daarin staat, is eigenlijk dat er geen ondernemer in Rotterdam zou kunnen bestaan. U tornt aan het bestaansrecht van de Rotterdamse ondernemer en u houdt een verhaal, 'het valt wel mee en wij zijn ook van de ondernemers', maar dat zegt uw tegenbegroting niet. U haalt al het geld daar vandaan en vervolgens van de gewone Rotterdammer want dat is hoe het werkt. De VOORZITTER. De heer Ceulemans. De heer CEULEMANS (lr). Ja, even in reactie op de woorden van de heer Engberts. Ik krijg er een heel warm gevoel bij dat hij de VVD en ons zo mooi comfort geeft, dat het zo'n gigantisch rechtse coalitie zou zijn. Dat is prettig en ga daarmee door zou ik zeggen, maar daarmee geeft u de heer Soytekin van DENK te weinig credits want wij verschillen op heel veel onderwerpen als dag en nacht.

Maar één ding, zonder DENK zou deze collegeperiode in deze stad niet het meeste geld ooit voor armoede zijn vrijgemaakt, meer dan de PvdA ooit heeft willen vrijmaken voor armoede. Sterker nog, de vorige periode werd er minder vrijgemaakt en u gaf het niet eens uit. De VOORZITTER. Mevrouw Van Groningen. Mevrouw VAN GRONINGEN (vvd). Ja voorzitter, dank u wel. De PvdA riep net dat bedrijven hun fair share moeten betalen, maar volgens mij doen bedrijven dat al op allerlei vlakken en al is het maar omdat er bedrijven zijn, ook in de haven, die keihard investeren in de energietransitie, die meehelpen aan het mensen uit de bijstand halen en een baan bieden. Ik vind toch echt wel dat u hier de bedrijven veel te veel tekortdoet, wij zijn trots op die bedrijven, de heer Soytekin is dat ook, de heer Ceulemans ook en mevrouw Maassen ook. Wij staan voor die bedrijven en wat u doet, is alleen maar die bedrijven kapot belasten en daarmee ons economisch vestigingsklimaat. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter. Wij belasten helemaal niemand kapot, wij stellen een fair share van 0,04% voor.

Ik vind het echt onbestaanbaar dat daar op deze manier mee wordt omgegaan en ik geef DENK graag de credits voor het weghalen van basisvaardigheden van € 2,5 miljoen, voor het schrappen van geld voor het Centrum voor Jeugd en Gezin, voor maatschappelijke ondersteuning, voor de Bezuinigingsopgave Publieke Gezondheid, daar geef ik graag de credits voor, alsjeblieft. De VOORZITTER. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). Ik kan ook wel een lijstje opnoemen met wat we wel hebben bereikt, maar daar ga ik niet aan meedoen. Het is tegenwoordig natuurlijk één dolle boel aan deze linkerkant met de GroenLinks-PvdA-fractie en ik geef de credits dat wij bovenaan het lijstje staan als het gaat om armoede. Dank u wel PvdA en GroenLinks, we staan als Rotterdam bovenaan op het gebied van armoede, dat zijn uw credits. Veel plezier ermee. De VOORZITTER. U was klaar? De heer SOYTEKIN (denk). Ik heb nog drie moties. De VOORZITTER. De heer Soytekin heeft de volgende moties ingediend. Motie 23. De wijkhubs langer open

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1200

"De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024, ter bespreking van agendapunt 7.1 Debat over de Voorjaarsnota 2024, waaronder de eerste herziening van de begroting 2024; constaterende dat: - dit college in korte tijd zeer veel wijkhubs heeft geopend (er zijn nu 39 wijkhubs); - veel wijkhubs van maandag tot donderdag van 9.00 uur tot 16.00 uur open zijn, terwijl bijvoorbeeld in Rozenburg de wijkhub alleen op woensdag open is; - het college de openingstijden aan het verruimen is en hierbij een minimumdoelstelling hanteert waarbij voor het einde van het jaar de wijkhubs 'minimaal vier dagdelen, verdeeld over drie dagen per week' geopend moeten zijn; van mening dat: - dit minimum aan de lage kant is en Rotterdammers veel behoefte hebben aan ruimere openingstijden van de wijkhubs; verzoekt het college: - de openingstijden van de wijkhubs te verruimen boven op het minimum van vier dagdelen verdeeld over drie dagen; - dit afhankelijk te laten zijn van de vraag/behoefte per wijk en hierover in gesprek te gaan met de wijkraden; - en dit rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag w.g. N. Akhatab Motie 24.

Rijdende Redders "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024, ter bespreking van 'Voorjaarsnota 2024; constaterende dat: - Rotterdammers die ver van voedselbanken, voedselbankuitgiftepunten, voedselbanksupermarkten wonen door logistieke uitdagingen, zoals hoge OV-prijzen, geen eigen vervoer, mogelijk minder gebruik hiervan maken; - de daarvoor bedoelde RET-bonnen nog weinig worden afgenomen; - het steunen van initiatieven zoals voedselbanken, voedselbankuitgiftepunten, voedselbanksupermarkten past binnen de bredere doelstelling van Rotterdam om armoede en voedselonzekerheid te bestrijden; overwegende dat: - mobiele voedseluitgifte via onder andere bussen de bereikbaarheid en toegankelijkheid van voedselhulp voor mensen in nood kan vergroten en de logistieke last van vaste uitgiftepunten kan verminderen; - een mobiele voedselbank een innovatieve en efficiënte oplossing kan bieden voor het verspreiden van voedselhulp in diverse wijken; verzoekt het college: - te onderzoeken in hoeverre de uitkomsten van het onderzoek uit 2022 naar voedselinitiatieven geïmplementeerd zijn; - zo nodig, nader te onderzoeken hoe het staat met het bereik van de voedselinitiatieven; - afhankelijk van de uitkomsten bezien wat de creatieve mogelijkheden zijn om het bereik te vergroten; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. S.

Soytekin

raadsvergadering van 9 en 11 juli 2024

Notulen pagina

1201

Motie 25. Ruimte voor bedrijven "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 9 en 11 juli 2024 ter bespreking van agendapunt 7.1 'Debat over de Voorjaarsnota 2024; constaterende dat: - er nog steeds een tekort aan ruimte is voor kleine ondernemers in onze stad; - de torenhoge huurprijzen in het centrum het moeilijk maken voor kleine ondernemers om zich daar te vestigen, waardoor de ruimte vooral wordt ingenomen door grote ketens; overwegende dat: - het belangrijk is om kleine ondernemers te ondersteunen en te voorkomen dat zij naar buurgemeenten worden verdrongen; - het havengebied, inclusief de Waalhaven, zich uitstekend leent voor het bieden van ruimte aan kleine ondernemers; - er signalen zijn ontvangen dat niet-havengerelateerde bedrijven worden geweerd uit het havengebied, wat de vestigingsmogelijkheden voor kleine ondernemers beperkt; verzoekt het college: - te onderzoeken welke beperkingen er momenteel gelden voor de vestiging van niethavengerelateerde bedrijven in de Waalhaven; - in kaart te brengen welke mogelijkheden er zijn om het havengebied toegankelijker te maken voor kleine ondernemers, zonder de havengerelateerde activiteiten te belemmeren; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. E. Rehim Zadeh en D.A. van Groningen De moties zijn voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen.