20231221- Notulen van de raadsvergadering van 21 december 2023

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2451

overwegende dat: - burgemeester Ahmed Aboutaleb zei dat in Rotterdam niemand op straat slaapt; verzoekt het college: - de winteropvang voortaan standaard van 1 december tot 1 maart te openen; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. T.S.J. Coşkun, A. Kockelkoren, A.G. van der Elst, T.J. Vonk en D. Yildirim De VOORZITTER. Mijnheer Vonk. De heer VONK (cu). Er zijn nog onbeantwoorde vragen. Ik had een vraag gesteld wat de reactie van de wethouder is op de punten die uitvoerende organisaties naar voren brengen? U heeft dus kennelijk de mail niet gelezen, maar u heeft wel de brief gezien waarin een heel aantal inhoudelijke redenen worden genoemd waarom dit een slecht plan is. Ik zou graag een reactie willen op die punten, dat had ik gevraagd. En een andere vraag die ik had gesteld is of de wethouder ook een risico ziet op een toename van bedelen nu mensen weer moeten gaan betalen voor hun eten. En je kan verwachten wat er gaat gebeuren. Heeft u een eurootje voor mij, want ik heb eten nodig in de opvang. De VOORZITTER. Dat is dan toch weer een nieuwe vraag. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ja, de laatste wel. De heer VONK (cu). Voorzitter, deze vragen had ik allebei gesteld. De VOORZITTER. Wethouder. De heer BUIJT (lr) (wethouder).

Voor het laatste ben ik niet bang, want wat ik al zei, als mensen om wat voor reden dan ook dat niet kunnen betalen omdat er verslavingsproblematiek of anderszins problemen zijn, dan is er gewoon maatwerk. Er zijn ook nu gewoon bij CVD mensen die dan de afwas moeten doen, of die doen even een klusje. Er is niemand die om die reden geen eten krijgt. Dus ik wil dat echt benadrukken. De argumenten die onder andere in de brief stonden waren ook met gezondheid, gezond eten, een aantal andere punten. Ja, we denken daar fundamenteel anders over dan het Leger des Heils. Die discussie hebben wij met hen gehad. We hebben daar een aantal keren over aan tafel gezeten. Ik wil niet in herhalingen vallen, maar wij verschillen gewoon hierover van mening. De VOORZITTER. Helder. Dan sluit ik de beraadslaging op dit punt af. De heer BUIJT (lr) (wethouder). Ik moet nog één toevoeging doen als u mij toestaat voorzitter. Ik heb vanochtend nog wel kort gesproken met een ambtenaar en die heeft wel eerlijk aangegeven, ik zou onvolledig zijn als ik dat niet zou vertellen, want ik heb geen mail gezien, maar ik heb wel gehoord dat CVD nog eens een keertje naar aanleiding van die brief van het Leger des Heils zich nog eens gaat beraden op hun positie. Dat moet ik wel eerlijk zeggen. Tot nu toe hebben zij echt in de film gezeten voor zover mij bekend volledig mee te werken. Om wat voor reden dan ook.

En zij hebben nu wel gezegd: wij gaan er nog eens een keer goed naar kijken. Dus ik vind dat wel eigenlijk volledig, ik herinner me nu dat we het daar vanochtend kort over gehad hebben, dus ik vind het wel fair om dat nog even aan u te melden. De heer VONK (cu). Dank voor deze aanvulling, want het zou inderdaad de schijn wekken dat er maar één organisatie is die hier een probleem van maakt. En het CVD gaat ook echt nog een brief schrijven, kan ik alvast meedelen. En ik zal de mail die is gestuurd namens andere partijen, die wel in mijn bezit is, ook even rondsturen zodat ook iedereen die weet. En die wil ik ook wel even naar u sturen. De VOORZITTER. Goed. De heer BUIJT (lr) (wethouder). Maar het doet in ieder geval niets af aan mijn argumentatie die ik ertegen inbreng.

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2452

De VOORZITTER. Ik heb de hamer al een tijdje in mijn hand maar ik kon hem niet laten vallen. Nu echt wel. Tegen onze bezoekers op de publieke tribune, voor zover u geïnteresseerd ben in de stemming over de ingediende moties, dat is echt pas laat vanavond aan de orde. Dus voor zover u daarop wenst te wachten, u bent van harte welkom, en anders moet u dat gewoon via de video thuis doen. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Voorzitter, nog een punt van orde, want ik had een toezegging gehoord van de wethouder, en die zou ik wel graag genoteerd zien. Want ik was daar blij mee. De VOORZITTER. Alles wat hier gezegd wordt, wordt genoteerd. We hebben notulen nota bene. Goed. 6

REGULIERE DEBATTEN

6.1

Het voorstel tot vaststelling van de Visie Volkstuinen ꞌMeer groen voor meer Rotterdammersꞌ

De VOORZITTER. We hebben ook een lijvig onderwerp op de agenda, maar ik ga proberen wel de eerste termijn daarvan te doen voor de lunchpauze. Dat is het voorstel tot vaststelling van de Visie Volkstuinen ꞌMeer groen voor meer Rotterdammersꞌ. Mijnheer Verweij, u staat als eerste op de lijst. De heer VERWEIJ (vvd). Dat verbaast me voorzitter, maar goed om te horen. Wat ons betreft is de volkstuinenvisie een stuk dat echt rechtdoet aan de toegevoegde waarde die volkstuinen hebben voor Rotterdam. Ik ben nog niet zo heel lang met het onderwerp bezig, ik neem het over van een collega, maar bij het bezoeken van volkstuinen zie je echt wat voor een spil in de samenleving een volkstuin eigenlijk is. Dat gaat helemaal niet om een paar wortels en knollen en citroenen in de grond. Dat gaat om een sociale functie, het gaat om een sterke ecologische functie, het gaat ook om gezondheid. Ik heb het net gehad over bewegen en sporten, maar je ziet dat volkstuinders veel vaker dan gemiddeld mensen zijn die voldoende bewegen, die ook actief zijn en dat is natuurlijk een heel goede zaak. We zijn ook blij dat in de volkstuinenvisie deze toegevoegde waardes ook worden vastgelegd, dus dat de gemeente een keer uitlegt, vaststelt hoe enthousiast ze eigenlijk is over de aanwezigheid van volkstuinen, dat ze dus meer zijn dan alleen maar een stukje grond waar toevallig wat groente op verbouwd wordt.

Ik ben namens de VVD ook blij dat er in de visie gewerkt wordt aan het vergroten van die waarde. Dus hoe we gaan nu zorgen dat meer mensen kunnen profiteren van de sociale functie. Hoe gaan we zorgen dat nog beter educatie opgericht wordt om meer kinderen te leren hoe leuk het is om met natuur en voedsel verbouwen bezig te zijn. Dat wordt gedaan door intensiever en inclusiever te werken. Dus dat de beperkte stukken grond die we hebben zo goed mogelijk worden gebruikt en dat zoveel mogelijk mensen het plezier hebben om van een volkstuin te kunnen genieten. Dat spreekt ons aan. Maar waar ik ook blij mee ben is dat er toch ruimte blijft voor maatwerk. Want Rotterdam is soms één grote schuifpuzzel, met allerlei mensen en groepen en belangen die vechten om een stukje vierkante meters. En als wij vaker dan strikt noodzakelijk zeggen: nou, dit stukje grondgebied mag absoluut niet veranderen. Dit stukje grondgebruik gaat koste wat kost beschermd worden. Dan zetten wij de stad op slot. En zelfs progressieve partijen moeten het met me eens zijn dat je soms moet werken aan vooruitgang en dat je daarin soms de handen vrij moet hebben.

Dus ik ben blij dat in de volkstuinenvisie aandacht wordt besteed aan de waarde die volkstuinen hebben, maar dat het stadsbestuur wel de handen vrijhoudt om in concrete situaties, bijvoorbeeld bij de Oostflank waar we het straks over gaan hebben, goed met elkaar af te wegen: is dit de beste, optimale inrichting van de openbare ruimte, of moeten we misschien soms een keer lastige keuzes maken? Dus deze volkstuinenvisie sluit daar goed bij aan, onderstreept de waarde die volkstuinen hebben, maar laat ook ruimte voor maatwerk. De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50+). Ja voorzitter, mag ik een vraag stellen aan de heer Verweij? Gelooft u in de maakbaarheid van de samenleving? De VOORZITTER. De heer Verweij. De heer VERWEIJ (vvd). Nee, niet tot in het oneindige. Ik denk dat de overheid invloed kan uitoefenen, maar een maakbare samenleving bestaat niet.

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2453

De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50+). Nee, dat dacht ik al, want u gelooft ook niet in een maakbare groenvoorziening. Ik vind het echt ongelofelijk dat u denkt dat groengebieden die vijftig tot honderd jaar oud zijn zomaar inwisselbaar zijn door ze weg te halen en ergens anders nieuwe plantjes neer te zetten. Ik heb het ooit meegemaakt langs de Kralingseweg. Daar stond een boom van anderhalve meter stamdikte. En daar moesten huizen gebouwd worden en toen kregen we een herplantplicht. Een boompje van nog geen tien centimeter doorsnee. Ja, als u vindt dat dat moet kunnen in een samenleving, dan houdt het inderdaad op. Dan is het zo voor u dat volkstuinen geen enkele waarde hebben. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer VERWEIJ (vvd). Voorzitter, mevrouw Verkoelen heeft denk ik ook een volkstuin, ze was in ieder geval een stromanargument aan het opzetten. Ze legt me woorden in de mond die ik niet gebruikt heb en die ik niet zal gebruiken en daarom ga ik er niet op reageren, flauwekul. Ik was klaar met mijn betoog, dank. De VOORZITTER. Dank u. Mijnheer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Ja, dank u wel voorzitter. Voorzitter, Leefbaar Rotterdam is blij dat er eindelijk een visie ligt voor de volkstuinders, die wij vandaag bespreken en hopelijk ook vanavond in het stemvenster gaan afhandelen.

De volkstuinders kunnen dan gewoon weer lekker door met tuinieren, en dat is eigenlijk waarom ze ook een volkstuin hebben, buiten het genieten, ook lekker de groente en de bloemetjes kunnen kweken. Voorzitter, de afgelopen tijd hebben wij de visie goed kunnen bespreken met de volkstuinders maar ook met het platform en veel van deze gesprekken heb ik ook terug kunnen vinden in de visie die wij vandaag bespreken. Leefbaar Rotterdam ziet dan ook in deze visie witte rook voor de volkstuinders en een groene toekomst voor de volkstuinen. Tijdens de bijeenkomsten gaf het platform De VOORZITTER. Voordat u verdergaat, u krijgt een vraag van de PvdA. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Ja voorzitter, ik val bijna van mijn stoel, want ik hoor Leefbaar Rotterdam hier zeggen: we hebben een prachtige visie en de volkstuinders kunnen lekker door met tuinieren. Maar dan vraag ik me af: hebben we wel dezelfde inspreeksessie bijgewoond? Heeft u niet de zorgen van volkstuinders gehoord, dat zij niet weten waar ze aan toe zijn op het moment dat er een gebiedsontwikkeling is? Voorzitter, hebben wij wel dezelfde inspreeksessie gehoord? De VOORZITTER. De heer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Jazeker mevrouw Yildirim. En overigens fijn dat u de nieuwe woordvoerder op volkstuinen bent, gewaardeerd.

Maar mag ik u erop attenderen dat bij die visie die besproken gaat worden, uw eigen PvdA, waar u goed in bent, ook op Zuid met betaald parkeren, eigenlijk de hele Oostflank had uitgenodigd om te komen, terwijl het daar helemaal niet over ging. De VOORZITTER. Mevrouw Yildirim. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Ja voorzitter, laten we wel even bij de feiten blijven, want bij de Oostflank werden er drie volkstuincomplexen gesaneerd. Onder druk van de stad en onder druk van de oppositie heeft u ervoor gekozen om één volkstuincomplex te redden, twee niet, en dan durft u hier te stellen dat u naast de volkstuinders staat? Dat zij lekker door kunnen met tuinieren? Dat u niet gehoord hebt wat de zorgen van de volkstuinders zijn? Ik vind dat ongehoord en ik val bijna van mijn stoel dat u dit betoog hier loopt te houden. Ik zou liever horen voorzitter dat u het eerlijke verhaal vertelt. De VOORZITTER. De heer Akhatab heeft een vraag aan u mevrouw Yildirim. De heer AKHATAB (denk). Ja voorzitter, ik ben nu een beetje in de war door mevrouw Yildirim. Weet mevrouw Yildirim waar we het nu over hebben? We hebben het over de volkstuinenvisie, agendapunt 6.1. Dadelijk hebben we het bij agendapunt 6.2 over de Oostflank en daar kunt u deze vraag stellen.

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2454

De VOORZITTER. Mevrouw Yildirim. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Ja voorzitter, volgens mij moeten de raadsleden van DENK nog enkele meters maken voordat ze met mij in debat kunnen, want als je een beetje had opgelet in de afgelopen periode dan had je gehoord, ook ik als niet-woordvoerder, dat in het kader van de Oostflank inderdaad drie volkstuinen gesaneerd werden. Onder druk van de stad is er een gered, dus graag bij de feiten blijven. En als je de feiten niet kent, blijven zitten. De VOORZITTER. De heer Verweij. De heer VERWEIJ (vvd). Voorzitter, een punt van orde. Ik wil de wijze waarop we elkaar nu persoonlijk gaan aanvallen toch even benoemen als niet chique, niet netjes, niet nodig, niet terecht, dus ik hoop dat mevrouw Yildirim zich in de toekomst daar een beetje van weerhoudt en het gaat proberen met inhoudelijke argumenten. Dat zou ik chiquer vinden. De VOORZITTER. Ik houd altijd van raadsleden die de voorzitter een beetje helpen. Mijnheer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). Dank voorzitter. Ja, de heer Verweij noemt het niet chique, niet netjes, ik wil een stap verdergaan. Het is gewoon misplaatste arrogantie van mevrouw Yildirim om collegaraadsleden op deze wijze aan te spreken. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Ja voorzitter, excuses dat ik een goed bewaard geheim in de openbaarheid heb geopenbaard. De VOORZITTER. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk).

Dan mag deze uitspraak omlijst met enig mysterie door mevrouw Yildirim, ze heeft het over een groot geheim, dan mag ze dat even gaan uitleggen. Dan gaat het debat een andere kant op. Dat vind ik prima. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Ja voorzitter, laten we bij de feiten blijven. We hebben het vandaag over de volkstuinenvisie van zes pagina’s en we hebben het straks ook over de Oostflank. Wat er bij de Oostflank is gebeurd, beste heer Soytekin, is dat er drie volkstuincomplexen moesten wijken voor een gebiedsontwikkeling. En waar ik vandaag voor pleit, is dat we in die volkstuinenvisie ook opnemen dat er zekerheid is bij gebiedsontwikkelingen, dat het belang van volkstuinders net zo zwaar weegt als het bouwen van woningen. En dat we moeten verankeren dat er een minimaal aantal volkstuinen te allen tijde in Rotterdam is, namelijk 46, dat we de ondergrens bewaken. En als deze raadsleden dan stellen dat de Oostflank niets te maken heeft met de volkstuinenvisie, dan snapt u er zelf niets van. Want in het kader van het plan Oostflank zijn er wel degelijk twee van de drie volkstuincomplexen komen te vervallen. Dat zijn de feiten. De VOORZITTER. De heer Soytekin. De heer SOYTEKIN (denk). Ja, hartstikke goed voorzitter, dat inhoudelijk betoog. Alleen spreek ik mevrouw Yildirim net aan op een persoonlijk feit dat ze richting mijn fractieleden doet.

En dan gaat ze op een inhoudelijk punt reageren. U heeft het er toch over dat u zo goed kunt debatteren, nou, dat laat u hier in ieder geval niet zien. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Voorzitter, nogmaals excuses dat ik net een goed bewaard geheim van de wandelgangen hier heb geopenbaard, namelijk dat sommige raadsleden zich best beter kunnen inlezen. De VOORZITTER. Mijnheer Soytekin, mag ik u vragen te gaan zitten. De heer SOYTEKIN (denk). Een punt van orde voorzitter. Want er wordt hier nu iets gezegd over collega-raadsleden en dat moet mevrouw Yildirim gewoon terugnemen. Ze heeft het over een schijnbaar goed bewaard geheim uit de wandelgangen of iets dergelijks. Het is gewoon vals wat u aan het doen bent mevrouw Yildirim.

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2455

De VOORZITTER. Opvattingen komen op deze manier in het verslag. Het zij gezegd. Ik heb nu genoteerd dat mevrouw Yildirim twee keer hetzelfde zegt. Ik verwacht niet dat er een derde keer een ander antwoord komt waar u op zit te wachten, en daarom zou ik dat chapiter van het debat echt nu willen afsluiten. Ja? Dan ga ik naar de heer Van Schaik. Dan gaan we terug naar de inhoud. De heer VAN SCHAIK (lr). Voorzitter, ik wil graag voorzorgsmaatregelen nemen voordat ik verderga. Wellicht dat u nu twee bodes naar mevrouw Yildirim kan sturen voor als ze van haar stoel valt. Maar mevrouw Yildirim, wat denkt u nu, denkt u nu met één keer bij een bijeenkomst te hebben gezeten en voor de rest niks, dat u het allemaal uitgevonden hebt? Wilt u ons hier nu beschuldigen dat wij met geheime dingetjes komen en dat u de openbaarheid bent? Wat wilt u nu? Kom op mevrouw Yildirim, schei er even over uit. De VOORZITTER. Mag ik even, ik zie dat de emotie omhooggaat. Dan is het ook altijd goed als u dan via de voorzitter debatteert en elkaar niet aanwijst. Dus mijnheer Van Schaik, u mag mij aanspreken en dat geldt voor mevrouw Yildirim ook. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ja, nee, dat snap ik. Maar het is goed dat u via de voorzitter debatteert. Dan blijft de neutraliteit van het raadslidmaatschap een beetje in het midden. Mevrouw Yildirim. Mevrouw YILDIRIM (pvda).

Ja voorzitter, waar is de held, de heer Van Schaik, die naast de mensen, naast de Rotterdammers staat? De VOORZITTER. Mevrouw Yildirim, u doet net weer wat ik u gevraagd heb niet te doen. We gaan graag naar de inhoud. Alstublieft. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Voorzitter, het is een inhoudelijke inleiding op een inhoudelijk punt. Namelijk dat hier wordt gesteld door een partij dat de volkstuinenvisie in het objectieve belang van volkstuinders is. En de heer Van Schaik zal straks stemmen op mijn motie, die ik straks niet meer zal hoeven toe te lichten voorzitter, dat scheelt straks ook, maar u zegt dat u naast volkstuinders staat. Ik ken u ook als een raadslid dat tussen de mensen staat en die pleit voor de belangen van Rotterdammers. Maar deze houding begrijp ik niet. Want u bent heel erg blij met die volkstuinenvisie, terwijl in die volkstuinenvisie van zes pagina’s, laten we gewoon even naar de feiten kijken, zes pagina’s tekst, Nee, ik tel het voorblad niet, ik tel de inhoudsopgave niet, het kaartje van Rotterdam tel ik niet, de historie van Rotterdam tel ik niet. Ik tel de visie, inhoudelijk, zonder bijlagen, er staat helemaal niets over zekerheid, enige zekerheid. Wat er wel in staat: bij gebiedsontwikkelingen moeten we een afweging maken. Dat snappen wij als PvdA. Dat je elke keer weer een afweging moet maken.

Maar wat wij hier nu vragen voorzitter, wij vragen om iets van zekerheid in die visie voor volkstuinders, voor onze volkstuincomplexen op te nemen. Daar is toch niets mis mee voorzitter? De VOORZITTER. De heer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Voorzitter, dat ga je krijgen als je gelijk Champions League wil spelen als je de eerste keer er iets over mag zeggen. Maar ik heb u toen in dezelfde bijeenkomst gezegd dat de volkstuinenvisie uit vijftien pagina’s bestaat en niet uit zes, en legt u mij nu eens uit, in die volkstuinenvisie, wat er dan niet in staat, waarvan u denkt dat wij dat dan geheim zouden hebben gedaan of zonder bijeenkomst van het Rotterdams platform. Kom dan eens uit de kast. De VOORZITTER. Mevrouw Yildirim. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Ja voorzitter, wat ik gezegd heb, en dat is ook een mooi moment om even ons standpunt weer te herhalen. Dat wat u nu suggereert heb ik niet gezegd. Wat ik wil zeg is dat we het grond-voor-grondprincipe missen, namelijk dat we, voorzitter en ik kijk het college ook even aan. We hebben het in deze steeds drukker wordende stad niet eens over meer volkstuincomplexen. Deze stad groeit.

We hebben het niet over meer volkstuinen, we hebben het als oppositie en samen met de volkstuinders over het bewaken van een minimale grens, en niet binnen een jaar, maar die dingen, die gebiedsontwikkelingen nemen ook tijd in beslag, dat je op termijn nadenkt over: halen we er drie weg, dan leggen we er drie bij. Daar hebben we het over. De VOORZITTER. De heer Verweij.

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2456

De heer VERWEIJ (vvd). Voorzitter, mevrouw Yildirim bepleit zo’n grond-voor-grondprincipe, dus dat er koste wat kost nooit een vierkante meter volkstuin mag verdwijnen of anders mag worden ingericht. En we gaan zo meteen een debat voeren over sociale grondprijzen en dan gaan we een van de andere PvdA-fractieleden moord en brand horen gillen dat de woningbouw niet in gevaar mag komen, want de woningnood is superhoog. Dan gaan we in dit debat te horen krijgen: de volkstuinen mogen niet in bedreiging komen, want de nood is heel erg hoog. En in een volgend debat gaan we weer te horen krijgen: de parkeerproblemen, er mag absoluut geen parkeerplaats verdwijnen want de parkeernood is superhoog. Het is prachtig dat de PvdA nu als oppositiepartij elke keer weer naar de laatst mogelijke belangen mag luisteren en die met passie gaat verdedigen, maar besturen draait ook om keuzes maken. En daarbij past niet dat je de stad onvoorwaardelijk op slot zet en zegt: nee, er mag niets veranderen, want dan gaan we misschien wel een keer lastige keuzes moeten maken. Die ruimte voor maatwerk is belangrijk en ook als de PvdA woningnood belangrijk vindt, zal ze moeten erkennen dat er soms een keer ingewikkelde keuzes gemaakt zullen moeten worden. De VOORZITTER. Ik hoor geen vraag mevrouw Yildirim. De heer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Dank u wel voorzitter. Ja, ik ga er toch even op door.

De PvdA houdt al tijden vol dat zij grond voor grond willen. Dat is onmogelijk. Op de vraag van Leefbaar Rotterdam aan de heer Moti reageerde hij op de golfbaan, dus ik heb twee vragen aan mevrouw Yildirim. Mevrouw Yildirim, de PvdA ziet dus ook zelf geen andere ruimte en dat de een en andere verenigingen moeten veranderen, en de tweede vraag is: dit beleid geldt dus voor alle volkstuinders die weg moeten. En zelfs als we de golfbaan zouden gebruiken, ook één keer vol, wat dan? Dus laat de PvdA nu gewoon de stad achter op slot, zodat er geen grond meer is. Nou, eens kijken of dat u zich ingelezen hebt. De VOORZITTER. Mevrouw Van de Peppel. Mevrouw VAN DE PEPPEL (pvdd). Ja, dank u wel voorzitter. Dan heb ik wel een vraag aan de heer Van Schaik. Want u had net een lofzang over witte rook, en de bestaanszekerheid van de volkstuinen. Maar u zegt ook: wij zijn niet voor grond voor grond. Hoe ziet u dan die bestaanszekerheid voor de volkstuinen? De VOORZITTER. De heer Van Schaik, u mag verdergaan. Dat was een vraag van de Partij voor de Dieren. De heer VAN SCHAIK (lr). Ja, ik ga zeker verder voorzitter. Tijdens de bijeenkomsten die wij hebben gehad, gaf het platform graag aan dat ze een eigen beleidsafdeling zouden zien in de gemeente. Voorzitter, daarom dien ik samen met DENK een motie in, 'Ik heb een tuintje in mijn organisatie'.

De motie houdt in dat wij de beoogd volkstuinders een betere plek binnen onze organisatie van de gemeente willen geven, wat belangrijk is, omdat de gemeente nu ook hun huisbaas wordt. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER. U bent mogelijk de vraag vergeten van mevrouw Van de Peppel. Die heeft u misschien niet gehoord, maar misschien heb ik er aanleiding voor gegeven. Mevrouw Van de Peppel, wilt u de vraag herhalen? Mevrouw VAN DE PEPPEL (pvdd). Uiteraard voorzitter. De heer Van Schaik sprak net met een lofzang over witte rook van de volkstuinen, en dat ze zo konden blijven in de visie. Maar mijn vraag was: als u niet voor grond voor grond bent, hoe ziet u dan die bestaanszekerheid geborgd in de visie? De VOORZITTER. De heer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Kijk, grond voor grond is gewoon… waar dan mevrouw Van de Peppel? Zegt u dan waar wij op het ogenblik grond hebben? De VOORZITTER. Mevrouw Van de Peppel. Mevrouw VAN DE PEPPEL (pvdd). Dat hebben we in de commissie inderdaad ook al besproken. We kunnen een golfbaan, we kunnen van alles verzinnen. Maar de vraag aan u is: waar leest u de borging van de volkstuinen?

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2457

De VOORZITTER. De heer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Die lees ik in de volkstuinenvisie zoals die hier ligt en u kunt daar een andere mening over hebben, maar ik lees het gewoon zoals die er staat en voor mij is die klip-en-klaar. De VOORZITTER. Mevrouw Van de Peppel. Mevrouw VAN DE PEPPEL (pvdd). Ja, dan ben ik toch wel benieuwd welke bladzijde, welke alinea, welke zin. De VOORZITTER. De heer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Ja voorzitter, ik heb me hier al vaak in de raad uitgesproken. Ik ga niet door met deze discussie. Deze discussie hebben we gevoerd in de commissies. Daar zijn ze voor. Ik wil vanavond toch nog op een beetje een maatschappelijke tijd thuiskomen. Dus mevrouw Van de Peppel, in de koffiekamer heb ik alle tijd voor u. De VOORZITTER. De uitdrukking is op een christelijk tijdstip thuiskomen. Mevrouw Van de Peppel. Mevrouw VAN DE PEPPEL (pvdd). Nou, maar mijnheer Van Schaik, ik voer het debat niet samen met u in de koffiekamer, want ik voer hier het debat voor de volkstuinders. En zij hebben gewoon het recht op een antwoord. Waar is de borging van de bestaanszekerheid in de visie? De VOORZITTER. Maar de heer Van Schaik reageert niet. De heer Van Schaik heeft de volgende motie ingediend. Motie 1.

Ik heb een tuintje in mijn organisatie "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 21 december 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Visie Volkstuinen 'Meer groen voor meer Rotterdammers'; constaterende dat: - Rotterdam nu de verantwoordelijkheid draagt voor de Rotterdamse volkstuinders als huisbaas; - de volkstuinen momenteel onder de afdeling vastgoed vallen; - de uitvoering van de volkstuinenvisie beter kan worden behartigd door een passende afdeling; - de volkstuinders hebben aangegeven ontevreden te zijn met de huidige situatie onder de beleidsafdeling vastgoed; overwegende dat: - een specifieke afdeling kan zorgen voor een optimale uitvoering van de volkstuinenvisie; - een eigen afdeling kan fungeren als een deskundig loket voor alle vragen en ideeën van volkstuinders; - de communicatie tussen organisatie en de volkstuinvereniging met een eigen afdeling op peil blijft; verzoekt het college: - een voorstel te ontwikkelen waarin de wens voor een eigen beleidsafdeling, of een passende alternatieve oplossing, wordt gerealiseerd; - in de viermaandsrapportage 2024 een voorstel te doen voor de middelen en ondersteuning die nodig zijn om de gemeentelijke taken voor uitvoering van de visie volkstuinen effectief uit te voeren; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. B. van Schaik en N.

Akhatab De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove.

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2458

Mevrouw BOKHOVE (gl). Dank u wel voorzitter. Wat een mooie naam voor een motie, maar misschien was het eigenlijk nog wel mooier geweest als die motie had geheten: ik heb een tuintje in mijn hart, want dan hadden we misschien toch ook een aantal andere beslissingen kunnen nemen. Het college heeft de volkstuinenvisie opgeleverd en dat na consultatie met de volkstuinverenigingen. En die kwamen in groten getale inspreken en over een heleboel inhoud zijn ze tevreden. En dat moet ook gezegd worden. GroenLinks deelt de belangrijke waarde, de groene en sociale waarde die de volkstuinders en de volkstuinen zelf zo goed onder woorden hebben gebracht, en eigenlijk al eerder, want ze hadden zelf een volkstuinenvisie gemaakt, en eerlijk gezegd heb ik die altijd wat inspirerender, uitgebreider en uitnodigender gevonden. En met name de presentatie ervan hier in de stadhuistuin met alle groente die u had meegenomen. En in deze visie van de wethouder staan eigenlijk niet zoveel verkeerde dingen. Dus ik snap dat debatje van daarnet wel, want soms kun je er een beetje in lezen wat je wilt of wat je hoopt. Maar er staat niet heel erg zwart-op-wit een aantal zaken waar juist de volkstuinders zich nog wel zorgen over maken. Het gaat dus niet over wat er in staat, want daar kunt u zich wel in vinden. Het gaat erover wat er niet in staat. En dat is dus waar we hier nu nog voor zijn.

De insprekers wisten het stadhuis en de raadsleden goed te vinden. Het gaat namelijk over de bestaanszekerheid. Het gaat erover: wat wordt mijn huur nu volgend jaar? Kan ik in de toekomst op mijn volkstuin blijven? En wanneer gaat er nu gehandhaafd worden? Daar moeten afspraken over worden gemaakt. We hebben afgesproken dat deze onderdelen pas volgend jaar aan de orde zullen zijn, maar het is heel terecht, want er stond niets over in deze volkstuinenvisie. Maar ook, en daar hebben we het net ook al even over gehad, wat gebeurt er in de toekomst met onze volkstuin, als de ruimtelijke ontwikkeling van de stad steeds verder oprukt? En GroenLinks zal de motie van de Partij voor de Dieren en van de PvdA, en wij hebben hem ook mee getekend, 'Grond voor grond', steunen. Die hebben wij mee getekend om dat te gaan verankeren. En we hebben ook bij het volgende agendapunt, bij de Oostflank, een motie om te zorgen voor betere afwegingen met bijvoorbeeld andere organisaties die hetzelfde lijken te zijn als bijvoorbeeld sportverenigingen en volkstuinen. En ik vond het wel mooi dat het voortschrijdend inzicht bij de VVD was dat tuinieren ook heel gezond is voor de conditie. In het commissiedebat viel op dat de volkstuinders hun bestaansrecht ook bijna moesten verdedigen, doordat hun extensief en exclusief gebruik wordt verweten. En dat klonk heel erg beschuldigend.

En het is dezelfde afweging die ook voor bijvoorbeeld sportverenigingen geldt. GroenLinks moedigt overigens de stappen aan die wel al zijn beschreven en waar de volkstuinders ook achter staan, om te zorgen dat de volkstuinen steeds inclusiever en intensiever kunnen worden gebruikt en we hebben een motie daarover. Veel Rotterdammers staan op wachtlijsten om ook te kunnen gaan tuinieren en ook te kunnen gaan oogsten. Wij vragen de wethouder om met de complexen in gesprek te gaan om te zorgen dat de wachtlijstleden alvast aan de slag kunnen gaan en alvast een zaadje kunnen planten. En wij vragen ook veel van de besturen, dat weten we. Al dat inspreken, die beleidsnota’s, maar ook de dagelijkse gang van zaken, om dat een beetje goed te organiseren. En alle gesprekken die nog moeten gaan komen, over de huren. Wij vragen de wethouder, en daar staat hij volgens mij ook voor open, om te zorgen dat de bestuurders goed en professioneel worden ondersteund voor alle gesprekken die ook nog gaan volgen. En dat temeer omdat er al meteen weer nieuwe problemen zich aandienen. Bijvoorbeeld bij Schiebroek-Overschie. Daar kunnen de tuinders nu niet oogsten, omdat er PFAS in de grond is aangetroffen, in het slootwater. GroenLinks heeft daar direct schriftelijke vragen over gesteld en wij zullen de beantwoording ook betrekken bij vervolggesprekken over de volkstuinen.

Maar voorlopig eerst eens even een groene groet. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove heeft de volgende motie ingediend. Motie 2. Wachtlijst-tuinieren: alvast een zaadje planten "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 21 december 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Visie Volkstuinen: Meer groen voor meer Rotterdammers; constaterende dat: - er een tekort is aan volkstuinen waardoor volkstuincomplexen te maken hebben met wachtlijsten voor mensen die een volkstuin willen; overwegende dat: - uit de Visie Volkstuinen naar voren komt dat het wenselijk is als volkstuincomplexen intensiever gebruikt gaan worden;

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2459

-

het zonde is om het enthousiasme van nieuwe volkstuinders verloren te laten gaan omdat zij lang op een wachtlijst moeten staan; collectief tuinieren een manier is waarop nieuwe volkstuinders alvast kennis kunnen maken met hun nieuwe gemeenschap; collectief tuinieren daarnaast een manier is waarop een stuk van het volkstuincomplex intensiever gebruikt wordt omdat er meer mensen gebruik van kunnen maken;

verzoekt het college: - om in gesprek te gaan met de vertegenwoordigers van volkstuincomplexen om per locatie tenminste een collectieve tuin aan te leggen waarin mensen die op een wachtlijst staan alvast kunnen tuinieren in afwachting van een eigen volkstuin; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. J. Bokhove, D. Yildirim en S. van de Peppel De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Yildirim. U heeft eigenlijk min of meer een soort eerste termijn al gehad, maar ja, u mag nog een keer. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Goed voorzitter, volkstuinen. Er is veel over te zeggen, veel over gesproken, veel over te doen geweest. Maar laten we het eens even hebben over het plan en de wijze waarop wethouder Achbar het ontwerp volkstuinenvisie heeft opgepakt. Laten we het daar eens over hebben. Want voorzitter, dat verdient niet de schoonheidsprijs. Als we ons het goed kunnen herinneren heeft de wethouder eerder dit jaar het plan moeten aanpassen omdat het gewoon niet goed was en heeft de wethouder zijn huiswerk over moeten doen. Voorzitter, uit de eerste insprekerssessie met de volkstuinders bleek ook de ontevredenheid van de volkstuinders. Zij herkennen zich onvoldoende in het stuk dat er ligt en vinden dat de visie onvoldoende zekerheid geeft aan hen. En terecht, ik kan me heel beeldig een dame herinneren die dat zei: geen zekerheid.

En de commissiebespreking is ook druk bezocht. Maar laten we gewoon wel wezen voorzitter, even heel transparant. In de nieuwe visie over de volkstuinen gebruikt het college en de wethouder heel mooie woorden op sommige plaatsen in het stuk, maar uiteindelijk is het gewoon een plan om zo meteen de volkstuinen en de volkstuincomplexen van de kaart te vegen voorzitter. Het schrappen van twee volkstuincomplexen in het plan Oostflank laat heel goed zien, dat bij gebiedsontwikkelingen volkstuinen het onderspit delven. De VOORZITTER. De heer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Ja, dank u wel voorzitter. Ik zou graag mevrouw Yildirim willen vragen te stoppen met een agendapunt dat hier later komt. Het heeft niets met deze visie te maken. En vooral ook te stoppen met de maatschappelijke onrust te stoken en andere bewoordingen te geven. Zoals ik u al eerder heb gezegd, u bent pas laat bij dit proces gekomen. Dit is een uiterst zorgvuldig proces geweest, waarvan ik vind dat dit college eindelijk eens het heeft afgemaakt. De VOORZITTER. Ik hoor geen vraag. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Voorzitter, al zou ik het willen, dan zou ik niet eens vijftig personen of zestig personen kunnen optrommelen bij een inspreeksessie. Al zou ik het willen, zou het mij niet eens lukken om vijftig à zestig mensen voor een commissiebespreking op te laten trommelen. Maar dat is wel gebeurd voorzitter.

Dat is wel gebeurd. Wij dienen een motie in om dat grond-voor-grondprincipe gewoon lekker te verankeren in de visie. Ik reken op uw steun en de volkstuinders doen dat ook. Daarnaast dien ik een motie in voorzitter, om nutstuincomplexen ook te voorzien van een aansluiting op het riool en waterleidingnetwerk, want ook dat was een punt dat uit de commissiebespreking bleek. Dus ik reken op uw steun. De VOORZITTER. Mevrouw Yildirim heeft de volgende moties ingediend. Motie 3. Voorzieningen voor nutstuinen

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2460

"De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 21 december 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Visie Volkstuinen 'Meer groen voor meer Rotterdammers'; constaterende dat: - meerdere nutstuincomplexen geen riolering en/of watervoorziening hebben; overwegende dat: - wegens het ontbreken van deze voorzieningen er geen sanitaire voorzieningen/toiletten zijn voor de tuinders; - wegens het ontbreken van deze voorzieningen veelal gebruikt wordt gemaakt van slootwater voor het bewateren van de tuinen; - veel tuinders al een hoge leeftijd hebben en het ontbreken van deze voorzieningen voor veel ongemak zorgt; verzoekt het college: - om bij elk nutstuincomplex in overleg met het bestuur van dit complex een aansluiting op het rioolen waterleidingnetwerk te realiseren; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. D. Yildirim Motie 4.

Zekerheid voor volkstuinders! "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 21 december 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Visie Volkstuinen 'Meer groen voor meer Rotterdammers'; constaterende dat: - de Volkstuinenvisie "meer groen voor meer Rotterdammers" de toekomst voor volkstuinen in Rotterdam schetst; - in de Volkstuinenvisie geen zekerheid wordt geboden aan volkstuinders als gaat om behoud van de bestaande volkstuincomplexen; overwegende dat: - volkstuinders te maken hebben met een onzekere toekomst; - gebiedsontwikkelingen, zoals de Oostflank, ertoe leiden dat volkstuincomplexen moeten wijken voor nieuwbouw en nieuwe infrastructuur; - volkstuincomplexen bijdragen aan de sociale cohesie in de stad; verzoekt het college: - het grond-voor-grond principe te verankeren in de volkstuinenvisie; - te waarborgen dat minimaal 46 volkstuincomplexen beschikbaar blijven in Rotterdam voor Rotterdammers; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. D. Yildirim, S. van de Peppel, I. Elfilali, P.J.H.D. Verkoelen, J. Bokhove en T.S.J. Coşkun De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mijnheer Verweij, u had een vraag? De heer VERWEIJ (vvd). Ja voorzitter, aan mevrouw Yildirim. Kan zij exact zeggen hoeveel woningen haar één volkstuin waard zijn? Gewoon even een concreet aantal.

Hoeveel woningen moeten weggewuifd worden voor één volkstuin? Een aantal. De VOORZITTER. Mevrouw Yildirim.

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2461

Mevrouw YILDIRIM (pvda). Ja, contextueel redeneren hè, natuurlijk, gebiedsontwikkelingen, ja. Zekerheid in de visie, nee. Wij zeggen: laten we ook in die belangenafweging die wij natuurlijk snappen, ook de belangen van volkstuincomplexen meenemen. Dat is wat wij zeggen. De VOORZITTER. Mijnheer Verweij. De heer VERWEIJ (vvd). Voorzitter, ik stel vast dat mevrouw Yildirim behoefte heeft aan maatwerk en belangenafwegingen. Ik ook, dat is het pleidooi dat ik hield. Daarom is een grond-voor-grondprincipe een stom idee. De VOORZITTER. Oké, helder. Mijnheer Vonk. Ja. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Ja voorzitter, ik schrok even op. Het grond-voor-grondprincipe is een stom idee. In het debat dat hierna komt zal GroenLinks met een amendement komen om het grondvoor-grondprincipe voor sportcomplexen op te doeken. Want dat vertroebelt een zuivere belangenafweging en een zuiver debat hierover. Is de VVD daar dan ook voor? De VOORZITTER. Mijnheer Verweij. De heer VERWEIJ (vvd). Ik heb in de commissievergadering duidelijk gezegd waar ik vind dat prioriteit zou moeten liggen, mevrouw Kockelkoren, zeg ik via de voorzitter. De VOORZITTER. Mevrouw Kockelkoren. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Maar grond voor grond is een stom idee. Dus ik ga ervan uit dat de VVD ook geen grond voor grond voor sportcomplexen langer nog in leven wil laten. De VOORZITTER. Het gaat over. De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp).

Ja, in het vorige debatje vroeg ik de heer Verweij of iedereen in Rotterdam recht had op rust. Nu zou ik hem willen vragen: heeft iedereen in Rotterdam recht op grond? De VOORZITTER. De heer Verweij. De heer VERWEIJ (vvd). Voorzitter, nee. De VOORZITTER. Mevrouw Yildirim. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Tot slot aan de heer Verweij, ik ben echt over mijn tijd, maar dan valt uw hele betoog uiteen, want u heeft het over maatwerk en belangenafwegingen, maar u zegt niets op de vraag van mevrouw Kockelkoren. Ja, daar reageert u niet op, maar dan vervalt toch uw hele betoog over maatwerk en belangen tegen elkaar afwegen, als u in geval van sport zegt: nee, ik sta voor sport. Dan is het toch gewoon willekeur? De VOORZITTER. De heer Verweij. De heer VERWEIJ (vvd). Voorzitter, dat is geen willekeur. Als mevrouw Yildirim had geluisterd bij de commissievergadering, had ze geweten waar ik de prioriteit leg. Ik heb dat uitgelegd, ik heb het toegelicht. Ze moet wel luisteren, dan zou ze het hebben gehoord. De VOORZITTER. Goed. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Dank voorzitter. Nou, een beetje een milde bijdrage dit keer. Een jaar geleden was de sfeer rondom de volkstuinen ronduit giftig, en dat kwam niet door de PFAS, maar door een wethouder die volkstuinders compleet overviel. Maar gelukkig pakte het Platform Volkstuinen een constructieve rol door te vragen om tot een volkstuinenvisie te komen.

Een compliment voor de rol die zij en met hen alle volkstuinders hebben gepakt, waar we vandaag ook de vruchten van plukken. Want in samenwerking met de wethouder zijn we tot een visie gekomen en we zijn blij dat er nu ook een visie ligt. Tegelijkertijd is een visie natuurlijk ook maar een visie. Het gaat natuurlijk uiteindelijk om de

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2462

praktijk. En de praktijk zullen we over een paar agendapunten zien, als we gaan horen dat volkstuinen in de Oostflank verdwijnen, maar de golfbaan mag blijven. En we vroegen ons dus af voorzitter, wat ons betreft, is het dan geen tijd voor een golfbanenvisie? Graag een reflectie daarop van de wethouder. Ik ben erg benieuwd hoe we daar de beweging van exclusief naar inclusief en extensief naar intensief gaan maken. Dan over de visie zelf. De volkstuinenvisie die vandaag voorligt mist wat de ChristenUnie betreft nog waardering voor de zelforganiserende kracht van de volkstuinen, want die is groot. Een visie die daar geen recht aan doet, is in onze optiek niet toekomstbestendig. Daarom komen we met een amendement, 'De kracht van samen', waarmee we de komende pijlers zo inrichten dat de deelnemende volkstuinen in staat worden gesteld om delen van het onderhoud in zelfbeheer te nemen. Dank u wel. De VOORZITTER. De heer Vonk heeft het volgende amendement ingediend. Amendement A.

De kracht van samen "De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 21 december 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Visie Volkstuinen; besluit als volgt: Navolgende tekstpassage op bladzijde 12, te weten: "Wat doet de gemeente? We starten pilots bij vier volkstuinvoorzieningen om het gebruik van deze voorzieningen intensiever te maken dat wil zeggen de kwaliteit en de gebruiksmogelijkheden te vergroten en afspraken te maken over beheer en handhavingsaspecten. De pilots voeren we samen met de volkstuinverenigingen uit. Aan de hand van de uitkomsten van deze pilots ontwikkelen we een stadsbrede aanpak." te wijzigen in: "Wat doet de gemeente? We starten pilots bij vier volkstuinvoorzieningen om het gebruik van deze voorzieningen intensiever te maken, dat wil zeggen de kwaliteit en de gebruiksmogelijkheden te vergroten en afspraken te maken over beheer en handhavingsaspecten. Een van de uitgangspunten is dat de deelnemende volkstuinverenigingen in staat gesteld worden delen van het onderhoud in eigen beheer uit te voeren. De pilots voeren we samen met de volkstuinverenigingen uit. Aan de hand van de uitkomsten van deze pilots ontwikkelen we een stadsbrede aanpak." w.g. T.J. Vonk Toelichting Met dit amendement wordt het benutten en versterken van de zelforganiserende kracht van volkstuinverenigingen ingebed in de Volkstuinenvisie.

Recht doen aan deze kracht kan bijvoorbeeld door (delen van) het onderhoud van volkstuinen bij de verenigingen zelf te beleggen. Het amendement is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. U heeft een vraag? U wilt spreken? Dan zet ik u op de lijst, want dan moet u nog even wachten. Mijnheer Akhatab eerst. De heer AKHATAB (denk). Dank u wel voorzitter. Ik wil vandaag beginnen met het erkennen van de waarde van volkstuinen. Generatie op generatie maakt gebruik van een volkstuin en gezinnen en families halen veel plezier uit de volkstuin. In een stad waar vergroening een cruciaal aspect is van de openbare ruimte vormt de volkstuin een wezenlijk onderdeel van het stadsbeeld. Het biedt niet alleen een ontmoetingsplek, maar ook de mogelijkheid om zelf groente te verbouwen. Het ontsnappen aan de betonnen jungle en ontspannen midden in het groen is een waardevolle verademing in Rotterdam. Volkstuinen zijn niet alleen tuinen, maar veel meer dan dat. Het zijn plekken voor ontmoetingen, samenwerking en educatie. Veel Rotterdammers kunnen dankzij een volkstuin weer tussen de mensen zijn en mensen ontmoeten van allerlei achtergronden. Er zijn Rotterdammers die dankzij hun volkstuin weer meer bewegen en daarom minder gezondheidsklachten hebben. En als woordvoerder Sport ben

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2463

ik daar natuurlijk ontzettend blij mee. Voorzitter, ik heb de afgelopen tijd vele volkstuinders gesproken. En één ding is mij duidelijk geworden en dat is de passie en spirit die zij hebben voor het hebben en onderhouden van een volkstuin. Volkstuinen hebben meerwaarde voor de stad Rotterdam en haar inwoners. En voorzitter, dit komt wat de fractie van DENK betreft ook duidelijk naar voren in de volkstuinenvisie. Voorzitter, ik ben ook blij om te lezen dat er aandacht besteed is in de visie aan brede toegankelijkheid en dat daarmee de volkstuinen toegankelijk moeten zijn voor mensen met een beperking. Voorzitter, dan hebben we in de visie kunnen lezen dat er op vier volkstuinverenigingen een pilot gestart wordt. Helaas kan ik nergens teruglezen dat de nutstuinen worden betrokken bij de pilot. Kan de wethouder meer inzicht geven hoe de verdeling is gemaakt en of de nutstuinen worden betrokken bij de pilot? Voorzitter, tijdens de inspreekavond hebben we kunnen horen dat er volkstuinders zijn die niet uit Rotterdam komen en uit de Monitor Volkstuinen 2021 blijkt dat 89% van de tuinders uit Rotterdam komt en dus 11% niet uit Rotterdam. Daarom dien ik de motie in 'Rotterdamse volkstuinen voor Rotterdammers'. Daarmee verzoek ik het college dat volkstuinders die verhuizen buiten de gemeentelijke grenzen binnen twee jaar hun volkstuin moeten opzeggen. De VOORZITTER.

Mevrouw Van de Peppel. Mevrouw VAN DE PEPPEL (pvdd). Ja dank u wel voorzitter. Want ook eigenlijk aan u de vraag. U spreekt een lofzang uit over de volkstuinen en wat voor waarde ze hebben, maar ik hoor u niet over hoe we ze gaan borgen. Heeft u daar een idee over? De VOORZITTER. De heer Akhatab. De heer AKHATAB (denk). Voorzitter, kijk, we bespreken hier vandaag ook de volkstuinenvisie. En er is niet voor niets een volkstuinenvisie. Dus in die zin, we gaan de volkstuinders borgen. Er is een volkstuinenvisie. De VOORZITTER. Mevrouw Van de Peppel. Mevrouw VAN DE PEPPEL (pvdd). Ja, maar er staat wel een zinnetje in hoe we ze niet gaan borgen, maar er staat niet een zinnetje in hoe we ze wel gaan borgen. Klopt dat? De heer AKHATAB (denk). Dat zou kunnen kloppen mevrouw Van de Peppel. Maar ik ben er wel van overtuigd dat wij er alles aan gaan doen en dat dit college er ook alles aan gaat doen om die volkstuinders maximaal te ondersteunen. De VOORZITTER. Mevrouw Van de Peppel. Mevrouw VAN DE PEPPEL (pvdd). Dan ben ik er wel heel erg benieuwd naar hoe. De heer AKHATAB (denk). Dat is voor u een goede vraag aan het college. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer AKHATAB (denk). Dank u wel voorzitter.

Voorzitter, veel volkstuinders roepen op graag onder de afdeling Maatschappelijke ontwikkeling te willen horen en daarom hebben wij ook samen met Leefbaar Rotterdam een motie ingediend om een voorstel te ontwikkelen waarin de wens om een eigen beleidsterrein in samenwerking met het platform Rotterdamse volkstuinen te realiseren. Voorzitter, ik ga naar een afronding toe. Er zijn verschillende gesprekstafels geweest met onder andere volkstuinders, platformen en wijkraden. Ik ben blij te horen dat dit gebeurd is. Maar laten we dit blijven doen. Daarom ook een oproep aan de wethouder om dus volkstuinders, platformen en wijkraden structureel te betrekken. Voorzitter, dank u wel. De VOORZITTER. De heer Akhatab heeft de volgende motie ingediend. Motie 5. Rotterdamse volkstuinen voor Rotterdammers

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2464

"De gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op donderdag 21 december 2023, ter bespreking van agendapunt 6.1 Het voorstel tot vaststelling van de Visie Volkstuinen 'Meer groen voor meer Rotterdammers'; overwegende dat: - volkstuinen een belangrijke bijdrage leveren aan de levenskwaliteit, natuurbeleving en sociale cohesie in de stad Rotterdam; - er een toenemende vraag is naar volkstuinen in Rotterdam, terwijl de beschikbare ruimte hiervoor beperkt is; - het momenteel mogelijk is voor personen die buiten Rotterdam wonen om een volkstuin in Rotterdam te huren; constaterende dat: - dit beleid kan leiden tot een situatie waarin inwoners van Rotterdam minder toegang hebben tot deze waardevolle groene ruimten; - de prioriteit idealiter bij de inwoners van Rotterdam zou moeten liggen, met name bij degenen die in de directe omgeving van de beschikbare volkstuinen wonen; verzoekt het college: - consequent Rotterdamse volkstuinen alleen beschikbaar te stellen aan inwoners van Rotterdam; - dat Rotterdamse volkstuiniers die verhuizen buiten de gemeentegrenzen, binnen twee jaar hun volkstuin op moeten zeggen, en huidige volkstuinders die buiten de gemeentegrenzen wonen twee jaar de ruimte te bieden voor het opzeggen van hun volkstuin; - de gemeenteraad voor het einde van het lopende kalenderjaar te informeren over de voortgang van deze herziening; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. N.

Akhatab De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Elfilali. Mevrouw ELFILALI (volt). Dank voorzitter. Vanuit de Voltfractie betreuren wij het dat zoveel mensen zich niet gehoord hebben gevoeld en ook zich niet herkennen in het eindproduct dat hier nu voor ons ligt. We hebben zelf met meerdere tuinders en bestuurders gesproken en we hebben natuurlijk ook alle insprekers gehoord. Het is heel jammer dat dat gevoel ook gewoon nog steeds bestaat. Aan de ene kant snappen wij natuurlijk de stedelijke ontwikkeling en dat verandering logisch en ook nodig is. Maar tegelijkertijd zien we dat er geen plan is waar de volkstuinen terechtkunnen in de toekomst. Daarom steunen wij ook vandaag alle moties en amendementen die het opnemen voor de volkstuinders. Wij missen ook heel erg in deze visie de brede waarde die volkstuinders bieden. Denk bijvoorbeeld aan gezondheidswinst en aan welzijn, maar ook essentieel voor flora en fauna voor de Rotterdammers, dus dat is een groot gebrek. Op dit moment even twee dingen. Ik heb allereerst een vraag aan de wethouder en dat gaat echt over het betrekken van de volkstuinders, ook nu, na vandaag.

Kan de wethouder toezeggen dat hij een vorm van communicatie gaat organiseren richting alle volkstuinders om hen mee te nemen in het proces na vandaag en ook heel goed met hen in gesprek te blijven? Ik ga even het antwoord afwachten en overweeg misschien nog een motie daarover in te dienen. Ten tweede wil ik een motie indienen die meer fundamenteel van aard is en die gaat over transparantie en ook echt een zorgvuldig proces bij het betrekken van verschillende betrokkenen. Dat is een motie waarin wij vragen om bij alle toekomstige plannen een stakeholderparagraaf op te nemen, waarin duidelijk wordt gemaakt welke partijen betrokken zijn, welke niet, welke input is overgenomen en op wat voor manier. Zodat we daar ook en duidelijkheid over kunnen verschaffen richting alle Rotterdammers, maar ook wij als raad daarover het gesprek kunnen voeren. Dank. De VOORZITTER. Mevrouw Elfilali heeft de volgende motie ingediend. Motie 6. Stakeholder paragraaf

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2465

"De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 21 december 2023, ter bespreking van het agendapunt Het voorstel tot vaststelling van de Visie Volkstuinen 'Meer groen voor meer Rotterdammers'; constaterende dat: - er tijdens het ontwikkelen van de Visie Volkstuinen input is geleverd door verschillende stakeholders; - participatietrajecten op een positieve manier kunnen bijdragen aan het ontwikkelen van beleidsplannen; - het belangrijk is voor het vertrouwen van burgers dat zij transparantie kunnen verwachten wanneer het gaat over het wel of niet gebruiken van input; overwegende dat: - veel stakeholders zich niet herkennen in de Visie Volkstuinen; - er in het verleden ook ongenoegen is geweest tijdens en na de ontwikkeling van plannen waarbij stakeholders input konden leveren; - het vertrouwen in (lokale) politiek laag is en transparantie belangrijk is voor het behouden en het herstellen van vertrouwen; - het belangrijk is dat burgers een positief gevoel hebben bij (eventuele deelname aan) participatietrajecten; verzoekt het college: - in alle toekomstige plannen een stakeholderparagraaf te incorporeren in documenten; - in deze paragraaf inzichtelijk te maken welke stakeholders of type stakeholders input hebben geleverd tijdens de ontwikkeling van het plan; - in deze stakeholderparagraaf duidelijk te maken waarom bepaalde input wel of niet is opgenomen in het plan; en

gaat over tot de orde van de dag." w.g. l. Elfilali De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mijnheer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Ja voorzitter, allereerst, vorig jaar in december stonden hier in de tuin heel veel volkstuinders en daar kregen wij groente van, maar ze kwamen ook iets vragen. Ze vroegen om een visie. Allereerst wil ik dank uitspreken aan alle volkstuinders dat ze zo volhoudend hebben gedaan. Er moet een visie komen, er moet een visie komen, want wij zijn belangrijk voor de stad. En dat is hun gelukt. En dus ook dank aan alle raadsleden die zich daarvoor het afgelopen jaar hebben ingezet. En ook dank aan de wethouder dat hij het eindelijk ook is gaan begrijpen en heeft meegewerkt om te komen tot de volkstuinenvisie. Maar voorzitter, mijn tijd is beperkt, dus geen daklozen vorig jaar maar volkstuinders. De brief van Volkstuinvereniging Blijdorp die we eergisteren kregen, hoef ik niet te herhalen. Daar staat eigenlijk alles in. Wat de SP betreft zijn de volkstuinen een integraal onderdeel van ons Nationaal Park Rotterdam, waarvan ik een ranger ben. Hopelijk is de heer Karremans dat inmiddels ook. Wat ons betreft moeten we in gesprek blijven met de volkstuinders. De SP stond en staat achter hen. De afgelopen 47 jaar bezocht ik bijna alle tuinen wel een keer.

Elk complex is weer anders, een ander aantal, een andere vereniging, een andere cultuur. Laat duizend bloemen bloeien. Koester die verscheidenheid. Koester de paradijsjes die de volkstuinders de afgelopen tientallen jaren hebben helpen doen ontstaan en zet ze dan niet buiten, zeg ik dan tegen mijnheer Akhatab. Want dat eigen volk eerst, of eigen Denkers eerst. Als iemand dertig jaar lang heeft omgeploegd en gezwoegd en er een paradijsje van heeft gemaakt en wegens omstandigheden in Schiedam gaat wonen of net in Carnisse, ja, dan moet je ze echt niet hun volkstuin afpakken. Ik snap dat niet van DENK. Daar zitten ook gewoon DENK-stemmers onder, ook in Schiedam. De volkstuinen zijn goed voor de biodiversiteit. De VOORZITTER. Mijnheer Akhatab heeft een vraag aan u.

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2466

De heer AKHATAB (denk). Ja voorzitter, ik zou de heer Coşkun willen vragen wat u dan tegen al die Rotterdamse volkstuinders gaat zeggen die nog op de wachtlijst staan. De VOORZITTER. Mijnheer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Creëer je eigen tuin. Dat hebben wij in onze buurt ook gedaan. Er is ruimte zat. Daar moet je gaan tuinieren. En als je het een beetje goed doet, dan wordt het nog een volkstuin ook. Maar dat is een andere discussie voorzitter. Maar koester dus de paradijsjes, zei ik. De VOORZITTER. De heer Akhatab nog even. De heer AKHATAB (denk). Ja voorzitter, wil de heer Coşkun daarmee zeggen dat we dan helemaal geen volkstuinen meer nodig hebben? De heer COŞKUN (sp). Jawel hoor, er kunnen er nog heel veel bij hoor. Er ligt nog een luchthaven. Daar kun je een heel mooi volkstuincomplex met duizenden woningen en een heel mooi park maken. Er is echt ruimte zat. Merwe-Vierhavens, daar is heel veel ruimte. Er is ontzettend veel ruimte in deze stad mijnheer Akhatab. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer COŞKUN (sp). Maar ja, dan moet je wel extra grond voor grond willen. De volkstuinen zijn goed voor de biodiversiteit en goed voor de geestelijke gezondheid van de Rotterdammers. Wees creatief en integreer de volkstuinen in de moderne stedenbouwkundige ontwikkelingen. Bouwen op groen? Nee, niet doen.

Dat zeggen wij al jaren, en de SP ondersteunt dan ook alle moties die dit onderstrepen en bij de Oostflank zullen wij daarvoor ook met een motie komen. Bij het volgende agendapunt, zeg ik dan tegen de heer Van Schaik. De VOORZITTER. Mijnheer Elbay. De heer ELBAY (d66). Ja, dank voorzitter. Volgens mij zijn wij een jaar intensief bezig geweest met de volkstuinen. Ontzettend dank aan alle betrokkenen, maar vooral aan de volkstuinverenigingen, die zich hiermee hebben beziggehouden. In de afgelopen tijd heb ik met meerdere volkstuinverenigingen, met meerdere besturen contact gehad over wat zij van het concept van de visie vonden. En voorzitter, het is niet altijd mogelijk om alle punten in zo’n volkstuinenvisie te kunnen verwerken. Maar datgene wat ik heb opgehaald in de afgelopen tijd is dat volkstuinverenigingen toch wel blij zijn dat er een visie klaarligt, maar dat er toch wel her en der nog wat moeite is over de bestaanszekerheid. En ik moet me dan ook eerlijk erbij neerleggen dat dat inderdaad voor zo’n huurder van een volkstuinvereniging wel een lastig punt is. Wij hebben als D66 geprobeerd altijd op alle punten een eerlijk verhaal neer te leggen, en ook over de bestaanszekerheid van de volkstuinverenigingen voorzitter.

Het belang kennen we, we weten wat daar speelt, we weten dat ze een toegevoegde waarde hebben voor de stad, over flora en fauna, over de hittestress die we hebben en hoe de volkstuinen ervoor zorgen dat we juist in een koele omgeving kunnen wonen in zo’n drukke stad waar alsmaar gebouwd wordt. Dat eerlijke verhaal is dan ook voorzitter dat we ook geen valse beloftes moeten doen. Geen valse beloftes richting de Rotterdammer, door te zeggen van grond-voor-grondprincipe. Het is onmogelijk, het is onhaalbaar. En ik vind ook dat we duidelijk moeten aangeven voorzitter dat er nergens staat dat wij de volkstuinen willen wegjagen in de stad. Dat lees je niet terug in de visie. Dat staat ook niet in de visie. Maar soms moeten er toch wel bittere keuzes worden gemaakt. Wat weegt nu zwaarder? De bouwopgave of zo’n volkstuinvereniging? En datgene wat bij de Oostflank zich voordoet, er wordt wel het frame neergelegd van twee derde die moet gaan verdwijnen. Maar laten we dan ook even duidelijk maken dat daartegenover woningen komen, dat daartegenover zes hectare nutstuinen komen, en ik hoor eigenlijk heel weinig geluiden over dit soort zaken, wat we terug gaan krijgen in de Oostflank. De VOORZITTER. Mevrouw Yildirim. Mevrouw YILDIRIM (pvda). Ja voorzitter, om even heel precies te zijn, want ik hoor mijn collega van D66 zeggen dat het grond-voor-grondprincipe niet mogelijk is.

En twee zinnen later wordt er door dezelfde collega gezegd dat het gaat om het maken van politieke keuzes. Dus met welke D66 heb ik nu hier te maken? Want het is natuurlijk een politieke keuze, natuurlijk kun je kiezen. Grond voor grond.

raadsvergadering van 21 december 2023

Notulen pagina

2467

De VOORZITTER. De heer Elbay. De heer ELBAY (d66). Ja, met de echte D66 voorzitter. Wat wij simpelweg duidelijk willen maken, is dat we een eerlijk verhaal moeten vertellen aan de Rotterdammer en dat we dus met bepaalde cruciale keuzes te maken hebben. We hebben een bouwopgave voorzitter. We moeten ervoor zorgen dat er meer woningen komen. We moeten ervoor zorgen dat starters aan een woning kunnen komen. We moeten ervoor zorgen dat daklozen eerst een thuis krijgen. En als je kijkt naar al die opgaven, moeten we dus een keuze maken. En soms hè, nogmaals, moeten we ook een bittere keuze maken in die zin dat er een volkstuinvereniging moet verdwijnen. Net zoals wat nu in de Oostflank moet gebeuren. Maar leg dan ook uit aan de Rotterdammer dat daartegenover zes hectare nutstuin weer terugkomt. Dus maak het verhaal volledig, zorg ervoor dat de Rotterdammer ook de juiste informatie krijgt over datgene wat er in de stad gebeurt. De VOORZITTER. Mevrouw Van de Peppel. Mevrouw VAN DE PEPPEL (pvdd). Ja, dank u wel voorzitter. Want ik hoor mijn collega iets zeggen over het eerlijke verhaal en politieke keuzes en dat grond voor grond onmogelijk is. Maar we hebben een heel vliegveld, dat D66 wil behouden. We kunnen daar toch ook gewoon op bouwen? De VOORZITTER. De heer Elbay. De heer ELBAY (d66). Kan dat zomaar voorzitter? Ik zou het niet weten. De VOORZITTER. Mevrouw Van de Peppel.