20230106 - Notulen van de raadsvergadering van 1 juni 2023.pdf

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

920

eindexamenleerlingen natuurlijk wel. En over Maassluis heb ik net inderdaad al wat gezegd. Dan de twee moties voorzitter. De motie van Leefbaar Rotterdam, ꞌEen schip op het strand is een baken in zeeꞌ, motie 1, verzoekt bij de provincie Zuid-Holland aan te dringen op het instellen van een Statenenquête met als doel de misstanden te onderzoeken en mee te nemen als lessen bij toekomstige aanbestedingen. Nu weet ik niet helemaal hoe het Reglement van Orde van de provincie eruitziet. Dat weet mevrouw Verkoelen wel, maar volgens mij stellen de Gedeputeerde Staten niet zelf een enquête in, dat doen alleen de Provinciale Staten. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ja, maar wij werken natuurlijk vaak samen met de Gedeputeerde Staten, daar sturen we dan een brief naar. Bovendien ga ik natuurlijk niet over wat de provincie als middel gebruikt, dus dat daargelaten. Ik wil hem wel omarmen met die uitleg dat ik dan niet ga vragen om een enquête, maar wel ga vragen om er lessen uit te trekken. Dus een brief te sturen naar de provincie met die strekking. Dus met die uitleg kan ik hem omarmen. Dan de motie ꞌFerry Importantꞌ van de heer Biljoen, een leuke titel. Ik loop de punten in het dictum even langs. Aan te dringen bij de provincie om de veerdienst minstens te laten voldoen aan de oorspronkelijke aanbesteding, met auto's. Dat heb ik al gedaan en dat blijven we doen.

Aan te dringen bij de provincie op herstel van de afgesproken dienstregeling met in de spits elke tien minuten, buiten de spits elke twintig minuten een boot. Dat is ook mijn inzet. De provincie te vragen een scenario uit te werken waarin de provincie zelf verantwoordelijkheid neemt in plaats van een Europese aanbesteding te gebruiken. Dat wordt onderdeel van het gesprek, dus dat is een van de dingen die we bespreken met elkaar. Aan te dringen bij de provincie om proactief te communiceren en te informeren over een veerdienst aan de inwoners van Rozenburg en Maassluis. Dat hebben we gedaan en dat doen we zelf ook voor een heel groot deel. En actief de dorpsraad Rozenburg te betrekken en ook de gemeenteraad van Maassluis bij nieuwe scenario’s en aanbestedingen. Dat heb ik ook al toegezegd. Dus met die uitleg denk ik dat de motie overbodig is, want we doen hem gewoon helemaal. En dat was het denk ik voorzitter. Dank u wel. De VOORZITTER. Is er behoefte aan een tweede termijn? Ja, de heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ja voorzitter, ik waardeer het dat de wethouder alle vragen die voorbij zijn gekomen helder en oprecht heeft beantwoord, maar ik mis ergens iets concreets.

Dit wordt natuurlijk tot in detail gevolgd door de Rozenburgers en ik kan me heel goed voorstellen dat die dit gezien en gehoord hebben en dat die zeggen: ja, leuk, er is over gesproken, en nu? Dus ik vraag me af of de wethouder iets concreets kan aangeven. Dat hij zegt: weet je, vanaf die en die datum gebeurt dat. Je kan dat verwachten. Of wat er nu is, blijft in ieder geval minimaal, tot dat en dat moment blijft dat varen. Iets concreets. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, dank voor de uitgebreide beantwoording van de wethouder en ik zie ook wel de inspanningen, maar die inspanningen zijn inderdaad, zoals de heer Van Drunen ook zegt, vooral gericht op de provincie zover te krijgen het werk goed te doen. En ik ben daar wel angstig over. Want als dat mislukt, dan blijven onze bewoners van Rozenburg in de kou staan. Dus ik zou de wethouder toch nogmaals willen vragen om echt ook een plan B te ontwikkelen, om te kijken of als dat mislukt, we niet zelf een boot kunnen laten varen. Ik heb gehoord wat de wethouder heeft gezegd over de aanmering. Maar dan maar geen autoveerpont, maar gewoon nog steeds een fiets-voetgangers-pont, en daar hoeft dat probleem van die aanmering toch echt niet zo groot te zijn. Maar dat in ieder geval wel in uw achterzak te houden dat als het weer misgaat, Rozenburgers in ieder geval wel weer gewoon naar de overkant kunnen.

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

921

De VOORZITTER. De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Ja voorzitter, wij willen wat concreets. En Damen gaat waarschijnlijk volgende week wel zorgen voor dat voetgangers- en fietsersverkeer. Dat hebben ze al ongeveer toegezegd. Maar dat autoverkeer moet ook. En nu schijnt het dat die Blankenburg, een van die twee boten, inmiddels gerepareerd is. Dus mocht dat zo zijn wethouder, mocht die inderdaad gerepareerd zijn, en dan zit die in dat faillissement, zou u die dan met een last onder dwangsom of zo, ik heb dat vanochtend geleerd, dat schip kunnen vorderen, die Blankenburg, en daarmee gewoon gaan varen? Ik kan me niet voorstellen dat mevrouw Baljeu daar tegen is. De VOORZITTER. Andere sprekers? Mijnheer Biljoen. De heer BILJOEN (gl). Ja voorzitter, dank. Ik heb geluisterd naar de wethouder en naar zijn beantwoording en ook hoe hij langs het dictum is gegaan van de motie ꞌFerry Importantꞌ, want het is ook very important dat de bewoners van Rozenburg en Maassluis elkaar kunnen vinden. Ik waardeer ook uw inzet en ik heb een aantal toezeggingen gehoord, dus met die notitie zal ik de motie voor nu intrekken en dan wil ik wel via u voorzitter aan de wethouder vragen om ons wel constant op de hoogte te houden van alle gespreksverslagen. De VOORZITTER. Andere sprekers? De heer Vonk. De heer VONK (cu). Ja voorzitter, toch nog even één opmerking.

Ik heb vooral ook zitten luisteren in de eerste termijnen en de beantwoording van de wethouder, ook geluisterd, hoe luisteren nu de Rozenburgers naar dit debat? Toen ik gisteren een aantal mensen belde, kwam ongeveer de rook uit de telefoon. Want er is ongelofelijk veel boosheid, er is ook veel wantrouwen natuurlijk weer naar de Coolsingel, zoals dat dan gaat. U kunt die gesprekken ook wel uittekenen. Nu hebben we er hier met elkaar over gesproken en ik zoek nog een beetje naar: kunnen wij ook een gebaar maken, wellicht iets in de symboliek, als een bezoek, misschien een afvaardiging van het college en wethouder en raadsleden, ik noem maar even een ballonnetje. Om ook toch die gevoelens nog eens goed aan te horen, met hen in gesprek te gaan, misschien daar ook samen per openbaar vervoer naartoe te gaan. Dat is mij ook een aantal keren gevraagd, van: kunnen jullie dat niet een keer doen? Trek er wel wat tijd voor uit, is er bij gezegd, maar zoiets. Daar zit ik nog even naar te zoeken. Het zou misschien kunnen helpen. De VOORZITTER. Andere sprekers? Wethouder Karremans. Ja, mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50+). Ja, ik heb nog één vraag, misschien een wat technische. U kwam met Damen. Dat had ik nog niet gehoord. Maar u weet de relatie tussen Damen en Blue Amigo.

(Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Nee oké, dus u begrijpt dat dit vestzak-broekzakverhaal wordt voor Damen. De VOORZITTER. Anderen? Wethouder Karremans. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Dank voorzitter. Die frustratie die door een aantal raadsleden, ook de heer Vonk, de heer Van Drunen en de heer Coşkun wordt verwoord, voel ik ook. Van A tot Z. Die frustratie die in Rozenburg zit. Tegelijkertijd heb ik net zo goed mogelijk proberen uit te leggen hoe de situatie in elkaar zit. Als ik kijk naar de prioriteit die dit college stelt ten aanzien van Rozenburg, de wethouder Kleine kernen, wijken, is hier inmiddels ook aangeschoven, die was vanochtend nog in Rozenburg begreep ik. Ik ben er ook vrij vaak geweest. We zijn er met het college ook nog een keer geweest. We hebben

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

922

veel aandacht voor Rozenburg. Desalniettemin snap ik de ontevredenheid en snap ik de frustratie. Ik zal proberen na te denken over wat we kunnen doen. Dat ben ik continu aan het doen. Maar het is heel moeilijk voor mij om iets concreets toe te zeggen op iets wat buiten mijn invloedssfeer ligt. Ik probeer zoveel mogelijk mijn invloed aan te wenden, ik heb ook al gezegd, ook over de grens heen, ik bel Jeannette Baljeu, als ik beltegoed zou hebben, zou het alleen al op zijn aan de telefoontjes aan Jeannette Baljeu hierover. Dat zijn niet altijd makkelijke telefoontjes of vriendelijke, aardige telefoontjes. Dus ik word er af en toe ook helemaal gek van. Maar het is wel wat mijn rol is, waar u mij voor heeft aangenomen en wat ik blijf doen in het belang van de Rozenburgers. Over dat concrete, dat was wat de heer Van Drunen vroeg, ik denk dat de heer Coşkun daar wel gelijk in heeft, dat ze daar wel met Damen uitkomen, zo ziet het er wel naar uit, dat ze 11 juni kunnen gaan varen met in ieder geval zo’n veer, eigenlijk wat de heer Moti ook vraagt. Daar heb je inderdaad geen aanleg, geen speciale boot voor nodig. Dat kan inderdaad gewoon met een relatief simpele verbinding. Die pontons hebben wij zelf ook aangelegd. Dat wil ik er wel nog bij zeggen over dat concrete. Alles wat wij als gemeente concreet kunnen doen, dat doen we.

Dat is niet alleen communicatie, maar dat is ook dus dat ponton regelen en zeggen: daar hebben we het niet over. Normaal zou je daar hele procedures voor hebben. Dat doen we niet. Die buitenruimte hebben we aangepast, zodat mensen naar dat ponton kunnen gaan, verlichting aanpassen, kijken wat we daar kunnen doen, en als er meer mogelijkheden zijn om concrete zaken aan te passen, dan doe ik dat. Maar ik denk dat het voor de oplossing voor de Rozenburgers die gewoon hun veer willen, een betrouwbaar veer, dat zij het meest gebaat zijn met op de korte termijn een goede oplossing. Ik heb er vertrouwen in dat dat concreet gaat worden de komende dagen en dat we ook heel concreet een hard gesprek met elkaar gaan hebben hoe de toekomst er uit gaat zien. En ik zeg inderdaad toe dat ik de raad daar van op de hoogte ga houden en daar zelf ook strak op de bal blijf zitten. Dat is wat ik daarover kan toezeggen. En over dat plan B, we zijn continu bezig met plan B’s. Dus ook om te kijken en de provincie aan te reiken: zou je niet die kunnen bellen of zou je niet die kunnen bellen? Maar uiteindelijk hebben we het inderdaad wel over zorgen dat er in ieder geval een plan B vaart. Nou, er vaart nu wat, en straks als het goed is een meer betrouwbare dienst.

Maar dat we doorgaan met een nog veel beter plan A, dat is waar we nu op focussen en waar de Rozenburgers echt wat aan hebben en dat we voorlopig vooral heen en weer kunnen varen in plaats van er debatten over te voeren. Want dat zou natuurlijk een mooie uitkomst zijn. Dank u wel. De VOORZITTER. Zo zijn alle vragen beantwoord in de tweede termijn. Dan stel ik voor dat wij de beraadslaging op dit punt beëindigen. De stemmingen zijn aan het einde van vandaag. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Toch nog een motie? U krijgt gewoon het woord. Mevrouw Maassen, zegt u het maar. 6.1

Het onderzoeksrapport ꞌPays*x010. Mannelijke sekswerkers in Rotterdamꞌ – vervolg

Mevrouw MAASSEN (d66). Ik wil een motie aangepast indienen, nog van een ander debat, maar ik dacht dat dat nu eventjes tussen die twee debatten door kon. Ja? De VOORZITTER. Prima. Is de motie inhoudelijk aangepast? Mevrouw MAASSEN (d66). Nee, ik heb dus van wetgevend kader regelgevend kader gemaakt. De VOORZITTER. Ja, ik snap hem, heel goed. Zo ziet u maar waar het gemeen overleg goed voor is, elkaar scherp houden. Hartelijk dank.

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

923

Mevrouw Maassen heeft de volgende motie ingediend. Motie 1A. Een gemeente die werkt voor sekswerkers ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 1 juni 2023 ter bespreking van agendapunt 6.1 Het onderzoeksrapport 'Pays*x010. Mannelijke sekswerkers in Rotterdam'; constaterende dat: - uit het onderzoek 'Pays*x010. Mannelijke sekswerkers in Rotterdam' blijkt dat de overgrote meerderheid van mannelijke sekswerkers onvergund werken; - dit mede wordt veroorzaakt door de gemeentelijke wet- en regelgeving die onduidelijk is en slecht aansluit aan de behoeften van (mannelijke) sekswerkers; overwegende dat: - het werken zonder vergunning verschillende risico's met zich meebrengt, zoals geen aanspraak kunnen maken op sociale zekerheden en een lage meldingsbereidheid bij de politie bij onveilige situaties wegens angst voor boetes; - mannelijke sekswerkers wantrouwend zijn jegens autoriteiten, en dat het belangrijk is voor deze autoriteiten om vertrouwen te waarborgen binnen deze kwetsbare doelgroep; - veel mannelijke sekswerkers de gemeentelijke regelingen en voorwaarden voor het aanvragen van een vergunning verwarrend ervaren, en de gemeente Rotterdam de verantwoordelijkheid heeft helder te communiceren; verzoekt het college: - te inventariseren welke ruimte het lokale regelgevend kader biedt om vergund werken voor sekswerkers te verbeteren of te verduidelijken; - bij deze

inventarisatie op verschillende opties en de gevolgen hiervan in te gaan, zoals - het vergund thuis kunnen werken als zelfstandige, - het al dan niet werven van klanten via online platforms voor de gevolgen van de vergunplicht, - het al dan niet in één woning samen vergund werken, - het al dan niet vergund werken via een exploitant, en andere scenario's die zijn genoemd of aansluiten bij de behoeften van de (mannelijke) sekswerkers zoals is gebleken uit het onderzoek 'Pays*x010. Mannelijke sekswerkers in Rotterdam' met inbegrip van het huidig landelijk wettelijke kader; - de gemeentelijke informatievoorziening over sekswerk en het daarbij behorende vergunningsstelsel te versimpelen aan de hand van de inzichten uit het onderzoek 'Pays*x010. Mannelijke sekswerkers in Rotterdam'; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. A.J.A. Maassen, C. Aafjes-van Aalst en A. Kockelkoren De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. 6.3

Debat ꞌUitvoerder voet-en-fietspont Rozenburg failliet, wat nu?ꞌ, aangevraagd door de leden Van Drunen, Coşkun en Becker – vervolg

De VOORZITTER. Dan zijn de beraadslagingen op het onderwerp veerpontje gesloten. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Motie 2 is ingetrokken begrijp ik.

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

924

7.8

Tweeminutendebat (omgezet naar regulier debat) ꞌVoortgang Wijk aan Zetꞌ, aangevraagd door het lid De Waard

De VOORZITTER. Goed, dan gaan we naar het volgende onderwerp, dat is het tweeminutendebat. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Dat is het reguliere debat geworden, excuses. Het stond op mijn agenda nog als tweeminutendebat. Het reguliere debat onderwerp ꞌVoortgang Wijk aan Zetꞌ. De heer De Waard, u kunt beginnen. De heer DE WAARD (lr). Ja, dank u wel voorzitter en dank u wel collega’s, hier sta ik. In de commissie is er al veel besproken over Wijk aan Zet en over de bewonersinitiatieven. Er zijn kritische vragen gesteld en deze zijn ook beantwoord. Ik was er zelf helaas niet bij, maar ik heb het gelukkig wel online terug kunnen kijken. Allereerst wil ik mijn bewondering uitspreken voor al het werk dat is verzet door de wijkraadsleden en de ambtenaren. De wijkakkoorden worden binnenkort door de raad bekrachtigd, wat een enorm belangrijke stap is. In deze wijkakkoorden staan diverse actiepunten die belangrijk zijn voor de desbetreffende wijk. Onze wethouder heeft aangegeven dat op zijn minst 75% van deze actiepunten gerealiseerd gaat worden. Enorm ambitieus natuurlijk. Maar als ik de geluiden mag geloven, gaat het percentage ook nog eens ruimschoots gehaald worden en dat is gewoon nog beter nieuws.

Waar wij als Leefbaar Rotterdam wel kritisch op zijn, is dat wij geluiden hebben ontvangen van wijkraadsleden dat bij het opstellen van de wijkakkoorden er zaken uit het akkoord zijn gefietst door ambtenaren. Hetzij vanuit ambtelijke onwil, hetzij vanuit de eigen politieke agenda of hetzij omdat iets echt niet haalbaar is. Wat ons betreft staat dan de representativiteit van deze cijfers onder druk, want wellicht hadden er heel andere zaken in een wijkakkoord gestaan. Zoals ook aangegeven in de commissie is er weer een wijkraadbijeenkomst geweest in het Timmerhuis. Ruim zeventig wijk- en dorpsraadsleden waren hierbij aanwezig. Deze bijeenkomsten worden zeer gewaardeerd door de wijk- en dorpsraadsleden. Ook is het enorm nuttig voor ons als raadsleden om informatie op te halen over wat er nu eigenlijk echt speelt in de wijken. Daarnaast is het enorm goed om samen in gesprek te gaan over wat er speelt, wat de ervaringen zijn en wat er eventueel beter kan. Zo is er bijvoorbeeld veel onduidelijkheid en wisselende communicatie over de vraag hoe vaak een wijkraad een wensenlijst mag aanbrengen. Bij de ene wijkraad hoor je ieder jaar, wat dus eigenlijk neerkomt op de 1500 aanvragen voor de klussers per jaar, en bij de andere wijkraad hoor je weer het geluid dat de wensenlijst voor vier jaar geldt.

Hierdoor zijn er dus wijkraden die daarop anticiperen en wellicht een deel van hun punten voor komende jaren hebben bewaard. Niet enorm handig. Hier zou ik dus graag een dringend beroep willen doen op de wethouder. Wilt u alstublieft zorgen voor duidelijkheid hierin? Eenduidige communicatie. Ook hebben we het gehad over het proces rondom bewonersinitiatieven en dit loopt eigenlijk al sinds het begin rommelig. Er zijn al wat stappen gezet, en er is al wat werk verzet, en er is een werkgroep ingesteld. Kortom, het wordt wel serieus genomen. Toch krijgen wij van wijk- en dorpsraadsleden terug dat ze te weinig betrokken worden of te weinig kennis hebben van de bewonersinitiatieven die er zijn in de wijk. Wij zien ruime interesse bij de wijkraadsleden om zelf te beslissen over de bewonersinitiatieven, en dan die onder de € 2.500,00. Daarom dienen wij samen met de VVD, SP, PvdA, 50PLUS en Forum voor Democratie een motie in om alle wijkraden de keuzemogelijkheid te bieden om het mandaat voor bewonersinitiatieven onder de € 2.500,00 over te hevelen naar de wijkraad of bij de wijkmanager te houden. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER. Dank u zeer. Mijnheer De Waard, staat u mij toe een kleine terechtwijzing over de rol van ambtenaren. Dingen eruit gevist door ambtenaren dan wel door de politieke agenda van ambtenaren. Dat vind ik niet echt voorzichtig.

Doet u daar alstublieft voorzichtig mee. Wat u hier aangeboden krijgt zijn collegevoorstellen en hoe die tot stand zijn gekomen

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

925

daar staat uitsluitend het college achter. Dus voorzichtig alstublieft met ambtenaren hier te noemen die zich niet kunnen verdedigen. De heer DE WAARD (lr). Dank u wel. De VOORZITTER. Alstublieft. De heer De Waard heeft de volgende motie ingediend. Motie 1. Mogelijkheid mandaat wijkraden bij kleine bewonersinitiatieven ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op donderdag 1 juni 2023 ter bespreking van de voortgang Wijk Aan Zet; constaterende dat: - het mandaat van bewonersinitiatieven onder de € 2.500,00 formeel ligt bij de wijkmanager; overwegende dat: - er verschillende signalen zijn omtrent de wens van wijkraden om al dan niet zelf te beslissen over bewonersinitiatieven onder de € 2.500,00; - het binnen de geest van 'de wijk aan zet' goed is om wijkraden zelf de mogelijkheid te bieden om wel of niet over de bewonersinitiatieven onder de € 2.500,00 te gaan; verzoekt het college: - alle wijkraden de keuzemogelijkheid te bieden om het mandaat voor bewonersinitiatieven onder de € 2.500,00 over te hevelen naar de wijkraad of bij de wijkmanager te houden; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. J.M.D. de Waard, M.S. Abrahamse, T.S.J. Coşkun, R. Moti, P.J.H.D. Verkoelen en A.R. Oostdijk De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein stond op mijn lijst. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk).

Voorzitter, het traject voor Wijk aan Zet loopt al enige tijd en ik wil de wethouder een compliment geven. Hij gaat de wijk in, hij luistert naar de mensen en al doende zorgt hij ervoor dat er veranderingen komen ten goede van de wijken. Niks mooiers dan dat. Voorzitter, we hebben geluisterd naar de wijkraadsleden en de mensen die Wijk aan Zet ook daadwerkelijk uitvoeren. De veranderprocessen zijn ingezet. En uiteraard zijn er ook na die veranderingen altijd wel kritiekpunten en die behoeven maatwerk. Verschillende signalen maken dat wij de wethouder de toezegging vragen dat hij maatwerk en individuele ondersteuning voorop blijft stellen en communicatie is hierbij het sleutelwoord. Voorzitter, via u aan de wethouder, blijft u ervoor zorgen dat de wijkraadsleden laagdrempelig vragen kunnen stellen, maar vooral dat zij antwoord krijgen? Een antwoord waarmee zij daadwerkelijk het verschil kunnen maken in de wijk. Voorzitter, wij hebben het al benoemd in de commissie en daar hebben we wel een antwoord op gekregen. De wijkwethouders. Ik wil hem toch weer benoemen voorzitter, want wijkwethouders zien wij heel graag tegemoet, zodat zij uiteindelijk door de wijkraadsleden kunnen worden geadopteerd. Voorzitter, Wijk aan Zet is goed op weg, maar een scherpe blik op maatwerk blijft noodzakelijk.

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

926

De VOORZITTER. Dank. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Dank u wel voorzitter. We hadden een prima commissievergadering met een wethouder die zich echt wil inzetten voor de wijken. Nou, dat verdienen die wijkraadsleden ook echt, want die zijn iedere dag aan het werk om mooie plannen te maken voor hun wijk. Nu gaan we langzaam opwerken naar die wijkakkoorden waarvan we dan ook inderdaad in de straten, in de wijken bij de mensen zelf de resultaten gaan zien, dus ik vond het bruisen van energie. Dat is heel erg fijn. Ik heb in de commissievergadering gevraagd, omdat wij met de raad en met vertegenwoordigers van de raad veel in gesprek zijn geweest met de wijkraadsleden wat nog meer nodig was, een beetje aansluitend op de vraag van mevrouw Mohamed-Hoesein. Dat heeft twee kantjes met rode draden opgeleverd. Ik zou graag nog een keer in deze vergadering willen horen van de wethouder nadrukkelijk dat hij eigenlijk al die adviezen, die rode draden goed gaat verwerken in de volgende uitrol van de evaluatie met de wijkraden, zodat die punten ook daadwerkelijk kunnen worden meegenomen. En dan heb ik twee moties geschreven.

Een is dan nu in een motie gevat, er zijn soms wijkraadsleden die onverhoopt ziek zijn, hun taak niet meer kunnen uitvoeren, maar misschien drie, vier maanden later wel weer beter zijn hè, dus eigenlijk zoals wij ook een ziekteverlof hebben. In de commissievergadering werd gezegd dat dat wettelijk lastig is, want er is een artikel 99 staat mij bij, of zo, of 95. Op die manier is het niet mogelijk. Ik wil hierbij een motie indienen om te onderzoeken of het niet op een andere creatieve manier toch mogelijk is dat wijkraadsleden dan tijdelijk financieel ondersteund worden. Dit is een onderzoeksmotie, want het is gewoon erg jammer als mensen menen hun werk te moeten neerleggen terwijl er toch sprake is van een tijdelijk ziekteverzuim. En de andere motie, nu dit een volwaardig debat is geworden, dacht ik: dan kunnen we dat ook wel alvast nu naar voren halen. Dadelijk zijn de wijkakkoorden klaar en we hebben in verschillende wijken, zoals in Mooi Mooier Middelland een evaluatie gehad hoe mooi en goed de cocreatie daar heeft gewerkt. En ik heb deze motie ꞌBewoners aan zetꞌ genoemd, en die vraagt erom om dadelijk als de wijkakkoorden klaar zijn, dan zou je zeggen: dan gaan de ambtenaren dat uitvoeren, maar het is zo mooi als dat ook voor een aantal delen of een deel van die uitvoering ook weer door bewoners kan worden opgepakt en in cocreatie gerealiseerd kan worden.

Ik wil graag aan de wethouder vragen hoe hij dat vorm kan geven, wat de wijkraadsleden daarvoor nodig hebben. Het vraagt geen extra budget, het levert vaak meer op, want die betrokken bewoners zetten zich enorm in. Het bindt de wijk, maar soms kunnen ze dat ook goedkoper. We kennen ook het Right to Challenge. Ik zou graag de wethouder willen verzoeken te onderzoeken op welke manier delen van de uitvoering van die wijkakkoorden ook door cocreatie kunnen worden gerealiseerd. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove heeft de volgende moties ingediend. Motie 2. Ook wijkraadsleden verdienen het om goed uit te zieken ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 1 juni 2023 ter bespreking van agendapunt 7.8 'Voorgang Wijk aan Zet'; constaterende dat: - het huidige vergoedingssysteem, zoals opgenomen in de verordening, voor wijkraadsleden is gebaseerd op aanwezigheid bij vergaderingen; overwegende dat: - (langdurige) ziekte ervoor kan zorgen dat wijkraadsleden niet kunnen voldoen aan de nu geldende aanwezigheidsplicht om in aanmerking te komen voor een vergoeding;

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

927

- wijkraadsleden vaak rekening houden met hun raadslidmaatschap in het vormgeven van hun verdere werkzame leven; - de vergoeding voor wijkraadsleden hierdoor een substantieel onderdeel kan zijn van het totale inkomen van wijkraadsleden; - het door ziekte mislopen van deze vergoeding tot gevolg kan hebben dat wijkraadsleden een financiële klap te verduren krijgen; - dit als gevolg kan hebben dat wijkraadsleden wegens ziekte zich genoodzaakt voelen om hun aanstelling op te geven; verzoekt het college: - mogelijkheden te onderzoeken om vergoeding voor wijkraadsleden te borgen bij (langdurige) ziekte; - de raad te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek, in ieder geval voor 2024; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. J. Bokhove Motie 3.

Bewoners aan zet ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op bijeen op 1 juni 2023 ter bespreking van agendapunt 7.8 'Voorgang Wijk aan Zet'; constaterende dat: - in Middelland het programma Mooi Mooier Middelland afgerond is, een meerjarig programma waarbij bewoners in cocreatie met de gemeente zeggenschap kregen over € 7 miljoen om te investeren in hun wijk en zelf de handen uit de mouwen te steken; - uit de evaluatie van dit programma zeer goede resultaten zijn gebleken; overwegende dat: - in het evaluatierapport wordt aangegeven dat de (nieuwe) structuur met wijkraden een complicerende factor kan zijn voor de succesvolle inzet van deze wijze van cocreatie; - dit met name komt doordat de benodigde financieringsstromen onvoldoende inzichtelijk zijn voor bewoners en niet via de wijkraad beschikbaar kunnen worden gesteld; - deze succesvolle wijze van cocreatie en bewonersbetrokkenheid navolging verdient en de wijkraden dit instrumentarium kunnen blijven inzetten; verzoekt het college: - te onderzoeken op welke wijze (delen van) de uitvoering van de wijkakkoorden ook door bewoners/cocreatie gerealiseerd kan worden; - de raad, de wijkraden en bewoners te informeren over de uitkomsten van dit onderzoek; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. J. Bokhove De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mijnheer De Haan.

De heer DE HAAN (d66). Dank u wel voorzitter. Ik deel de positiviteit die ik ook van mijn collega’s hoor, die we in de afgelopen periode hebben mogen ervaren in het contact met de

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

928

wijkraadsleden. Maar ook in de afgelopen behandeling in de commissie. We hebben daar Wijk aan Zet en de bewonersinitiatieven volgens mij goed behandeld met een heleboel vragen en even zoveel antwoorden door de wethouder. Wat mij betreft, mede ook dankzij de route die we hebben gekozen door een werkgroep van wijk- en dorpsraadsleden van initiatiefnemers in te stellen, ook voorzien van een sterk advies vanuit die zijde. En de moties die ik tot zonet kende en tot mij heb genomen die hebben vooral betrekking en raakvlakken op het advies van de werkgroep die we op pad hebben gestuurd. En mijn insteek en die van mijn fractie is om wat terughoudend om te gaan met moties, dat advies ook een kans te geven en daar als raad ook wat terughoudendheid in te betrachten. Ook dat is wat mij betreft wijk aan zet. Dank u wel. De VOORZITTER. Dank u zeer. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Abrahamse. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd). Ja, dank u wel voorzitter. We hebben het inderdaad al uitgebreid besproken, de voortgang van Wijk aan Zet, en inderdaad, er is een goede bijeenkomst geweest met de wijkraden en ook vanuit het college is er voortvarend aan de slag gegaan met Wijk aan Zet maar zeker ook die bewonersinitiatieven, die toch niet helemaal leken te lopen zoals we wilden. Er zijn echter nog wel twee punten waar ik niet tevreden over ben als het gaat om de beantwoording tijdens de commissie.

Allereerst is dat dat de wijkraad wat ons betreft nog te afhankelijk is van de wijkmanager. We hebben al even een discussie gehad hoe je dat dan moet invullen. Ik snap dat de wethouder dit nog even wil aankijken. Maar er is één punt waarop ik toch graag een toezegging zou willen hebben vanuit de wethouder en dat is namelijk dat er nu geen besluitenlijsten in iedere wijkraad worden vastgelegd. En dat dat ook vanuit de ondersteuning in sommige wijkraden wordt geweigerd. Dus ik zou graag de toezegging hebben dat het wel gebeurt, zeker nu we voor bijvoorbeeld de evenementen maar ook bewonersinitiatieven toch wel bepaalde vragen echt actief aan ze stellen, wil je ook dat dit gewoon vanuit de ondersteuning wordt vastgelegd. Een ander punt zijn de bewonersinitiatieven zelf. We hebben het er al even over gehad of wij dat nu ook als raad moeten vaststellen of kan dat alleen door het college? En wat de VVD betreft moeten wij dat ook gewoon als raad vaststellen en ook al zou het juridisch misschien kunnen onder alleen de bijlages en de punten voor het college, staat er ook daadwerkelijk in de verordening die wij als raad vaststellen welke taken er zijn toebedeeld aan de wijkraden. En nu met deze bewonersinitiatieven maken we een zodanige stap dat wij ze echt een extra taak gaan geven. En we krijgen juist van wijkraadsleden vaak te horen dat ze vinden dat ze te weinig taken hebben.

Dus dat is ook waarom wij het zo belangrijk vinden dat we ook als raad ook deze verordening gaan vaststellen. Dus vandaar ook mijn vraag aan de wethouder of hij bereid is om met een raadsvoorstel te komen om vervolgens dit in de verordening mee te nemen onder artikel 21. Dan het punt van de herdenkingen. Wij hebben nu dat je een buurtbarbecue kunt indienen als bewonersinitiatief, maar ook een herdenking. Wat ons betreft staat dat gewoon niet op gelijke voet met elkaar. Wij steunen allebei die initiatieven, maar we vinden dat juist ook nu het antisemitisme toeneemt, de kennis van de geschiedenis afneemt, dat je juist voor herdenkingen een vaste plaats zou moeten reserveren, zeker omdat deze herdenkingen vaak door de deelgemeenten of door de gebiedscommissies als een groter gebied werden georganiseerd, en nu vinden die dan vaak alleen nog maar plaats in één wijkraad, maar wil wel de rest er ook aan deelnemen en hem laten plaatsvinden. Dus daarom willen wij ook een motie indienen waarbij we aangeven dat er een vaste lijst komt van herdenkingen in de wijken, en dat er daarvoor ook binnen het budget voor de bewonersinitiatieven een vast budget voor wordt gereserveerd. De VOORZITTER. Mevrouw Abrahamse heeft de volgende motie ingediend. Motie 4. Laat de wijk herdenken

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

929

ʺDe gemeenteraad, in vergadering bijeen op 1 juni 2023, ter bespreking van 7.8 Tweeminutendebat 'Voortgang Wijk aan Zet', aangevraagd door het lid De Waard; constaterende dat: - in de huidige totale begroting voor de bewonersinitiatieven geen budget gereserveerd is voor het houden van herdenkingen; - herdenkingen jaarlijks terugkerende, wijkoverstijgende evenementen zijn; overwegende dat: - herdenkingen fundamenteel zijn voor het laagdrempelig herinneren van de Rotterdamse geschiedenis en daarmee herhaling te voorkomen; - een aantal wijkraden te kennen hebben gegeven het moeilijk te vinden om een passend bedrag hiervoor aan te wijzen; - dit verder wordt bemoeilijkt doordat het beperkte budget de wijkraad dwingt te moeten kiezen tussen het financieren van een buurtbarbecue of een herdenking; - herdenkingen de stad verbinden en daarmee per definitie wijkoverstijgend zijn; verzoekt het college om: - te inventariseren welke herdenkingen er jaarlijks nog uit het bewonersinitiatieven-budget worden betaald; - binnen de totale begroting voor de bewonersinitiatieven hiervoor een vast budget te reserveren; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.S. Abrahamse De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Wie mag ik het woord geven? De heer Moti. De heer MOTI (pvda).

Ja voorzitter, de voorstellen die het college doet zijn goede voorstellen, natuurlijk op advies van de werkgroep waar de heer De Haan ook al aan refereerde. Een grote stap in de goede beweging. Desondanks vindt mijn fractie dat er een paar dingen ontbreken. Daarom hebben we de motie van Leefbaar Rotterdam ook mede ondertekend. Wijkraden zouden zelf moeten kunnen kiezen of ze wel of niet bewonersinitiatieven onder de € 2.500,00 zelf willen beoordelen of niet. Geef ze gewoon die ruimte, geef ze dat vertrouwen, geef ze die kans. Ik ben eigenlijk ook wel heel blij met het voorstel van mevrouw Abrahamse om de structurele herdenkingen ook een vaste plek te kunnen geven binnen de budgetten. Dat is nu ook echt een lacune op dit moment. Dus dat zijn twee heel goede aanpassingen naast de goede voorstellen van het college die gedaan zijn. Maar voorzitter, alleen goede regels maken gaat natuurlijk niet ertoe leiden dat de wijk ook daadwerkelijk aan zet komt. Want je kunt wel mooi over structuren en regels praten, maar dat betekent niet dat het altijd allemaal maar goed geregeld is. Uiteindelijk begint het ook hier en aan die kant van de tafel in de houding en hoe we er uiteindelijk in de praktijk mee omgaan. En als tienduizenden bewoners uit Pendrecht en IJsselmonde handtekeningen inleveren tegen de uitbreiding van betaald parkeren hebben we daar serieus naar te luisteren.

Als 12.000 bewoners uit Delfshaven handtekeningen inleveren om tram 8 en tram 4 te behouden, hebben we daar serieus naar te luisteren. En zolang we daar niet naar luisteren voorzitter, zullen wijken nooit aan zet komen.

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

930

De VOORZITTER. Dank u zeer. Andere sprekers? Wethouder Simons. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, dank u wel voorzitter. Volgens mij is er nog iemand die een motie wil indienen. De VOORZITTER. Mijnheer Kind. De heer KIND (volt). Ik heb ook één motie en die gaat over de wijkhubs. Er zijn op dit moment twintig wijkhubs, er willen er 39 gerealiseerd worden. Maar op dit moment zien we ook dat daar veel verschil in is, qua oppervlakte, bezetting, maar ook het aantal uren dat deze wijkhubs per week geopend zijn. Wij zouden graag zien dat er bij de uitbreiding en realisatie van wijkhubs minimumeisen gehanteerd worden rondom die openingstijden, bezetting en oppervlakte met als doel om uiteindelijk de toegankelijkheid van wijkhubs te vergroten. De VOORZITTER. De heer Kind heeft de volgende motie ingediend. Motie 5.

Minimumeisen wijkhubs ʺDe Gemeente Rotterdam, in vergadering bijeen op donderdag 1 juni 2023 ter bespreking van het agendapunt 7.8 Voortgang Wijk aan Zet; constaterende dat: - het positief is dat dit college de ambitie heeft om 39 wijkhubs te realiseren; overwegende dat: - er op dit moment twintig wijkhubs gerealiseerd zijn; - het positief is dat het college op zoek gaat naar creatieve oplossingen om het aantal wijkhubs uit te breiden; - er desondanks grote verschillen zijn tussen wijkhubs, onder andere betreffende openingstijden, bezetting en oppervlakte; - hierdoor meerdere wijkhubs slechts twee tot vier uur per week geopend zijn; verzoekt het college: - bij de uitbreiding en realisatie van wijkhubs minimumeisen te hanteren betreffende openingstijdens, bezetting en oppervlakte, met als doel de toegankelijkheid van wijkhubs te vergroten; - hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. T. Kind De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Nu toch echt niemand meer? Dan wethouder Simons. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, dank u voorzitter. Ik denk dat we inderdaad een goede commissiebehandeling hebben gehad en dit is dan de afronding met een aantal moties. Ik wil nog even een paar dingen inleidend zeggen.

We hebben natuurlijk uitgebreid gesproken over de uitkomsten van de werkgroep, door onszelf ingesteld. De werkgroep bestond uit wijkraadsleden en initiatiefnemers/Rotterdammers. Ik heb ook tijdens de behandeling

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

931

gezegd: Wijk aan Zet is ook Rotterdammers aan zet. Daarnaast hebben we ook een evaluatie gedaan over de bewonersinitiatieven. Dat heeft OBI gedaan en die heeft ook gewoon heel duidelijk gezegd dat de initiatiefnemers/bewoners voor initiatieven tot € 2.500,00 de nieuwe methode gewoon heel prettig vinden. Het gaat sneller, minder gedoe, even kort samengevat. Dat hebben we allemaal gedeeld. Ik vind dat toch belangrijk, want, natuurlijk, de wijkraadsleden moeten ook goed gehoord worden, maar uiteindelijk doen we het allemaal en volgens mij ook in deze raad voor de Rotterdammers. Ik hoor wel eens, ja de bewonersinitiatieven zijn allemaal niet zo bekend en dan wordt dat opgehangen aan dit stelsel. En dat vind ik eigenlijk vreemd. Want volgens mij zijn er al jaar en dag bewonersinitiatieven, dus dat heeft misschien niets te maken met dit stelsel, maar meer in algemene zin, want het vorige stelsel van gebiedscommissies had ook gewoon bewonersinitiatieven, maar goed. Verder, maar daar kom ik zo met de moties nog wel op terug, is ook wel de neiging van ons om van bovenaf te gaan vertellen wat de wijkraden met een deel van hun geld moeten doen. En dat is toch eigenlijk wel een beetje vreemd. Want Wijk aan Zet, we willen juist die wijkraden meer ruimte geven, dus wat mijnheer De Haan zei sprak me wel aan.

Het is ook vertrouwen en wat ruimte geven, zeker in het besef dat we net een jaar bezig zijn met veel goede wil. Dan ga ik nu naar de moties omdat het volgens mij niet de bedoeling is dat we de commissievergadering over gaan doen. Ik heb een aantal moties die ik eigenlijk het afgelopen uur ontvangen heb. Ik ga toch proberen om daar een goed advies over te geven. Ik begin bij de eerste motie ꞌMogelijkheid mandaat wijkraden bij kleine bewonersinitiatievenꞌ. Ik heb net even mijn argumentatie nog herhaald, dus ik laat deze motie aan de raad. Dan heb ik hier motie 2, ꞌOok wijkraadsleden verdienen het om goed uit te ziekenꞌ. Dat hebben we ook uitgebreid besproken in de commissievergadering. Ik heb ambtelijk advies gekregen dat dat wettelijk niet mogelijk is. Het is een commissie die ingesteld is door de gemeenteraad en het college. Maar goed, ik wil ook niet al te flauw doen. Kijk, u vraagt om het te onderzoeken. Dus ik zeg: het is ook vrij kort dag geweest tussen de commissie en deze raadsvergadering, dus wij zullen nog even heel zorgvuldig kijken wat er nu wel en niet kan en dat aan u voorleggen. Dus deze motie kan ik wat mij betreft omarmen. Dan heb ik nog een andere motie, die heb ik ook net gekregen. ꞌBewoners aan zetꞌ van GroenLinks. Te onderzoeken op welke wijze delen van de uitvoering van de wijkakkoorden ook door bewoners/cocreatie gerealiseerd kan worden.

Ik vind het prima als de wijkraadsleden zelf beslissen om gebruik te maken van cocreatie. Dus deze motie is wat mij betreft overbodig en zeker gezien de titel, bewoners aan zet, wijkraadsleden aan zet. Dus dat is eenzelfde redenatie die ik heb, niet van bovenaf alles gaan opleggen hier. Laat nu ook nog wat ruimte. Ik wil wel toezeggen over cocreatie dat ik daar gewoon informatie wil delen. Ik zoek wel het rapport op, welke mogelijkheden er zijn om dat met de wijkraadsleden te delen, zodat ze ervan op de hoogte zijn dat dit kan. Maar ik vind het onverstandig om nu ook in deze fase van de wijkraden, we zijn een jaar bezig, dat vanuit deze raad of vanuit het college dat te gaan opleggen. Dus ik ontraad deze motie om de reden die ik net genoemd heb. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Ja, dank u, ik hoop dat u nog eventjes heel goed probeert te begrijpen wat deze motie vraagt. Want we zeggen niet dat het moet, maar dat de wijkraden in staat worden gesteld om zelf aan te geven van: hé, dit onderdeel is bijvoorbeeld heel erg geschikt voor cocreatie. Maar zij gaan niet over die uitvoering want die ligt bij de gemeente en wordt ambtelijk uitgevoerd. Zij hebben dat instrumentarium nu nog niet, en daar wil ik graag naar op zoek zodat zij dat ook weten en zodat die wijkraden daar ook gebruik van kunnen maken op de momenten dat zij dat verstandig vinden.

Dus ik zou graag willen dat u het ook met die blik bekijkt. Het zijn de opbrengsten uit de evaluatie van Mooi, Mooier

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

932

Middelland en daar is ook nadrukkelijk gewaarschuwd als dit niet is geborgd dat dit een instrument is dat we zouden kunnen verliezen. De VOORZITTER. Wethouder. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Nou, ik ben minder bezorgd dat we iets verliezen als iets ergens goed gewerkt heeft. Dan zijn er altijd mensen die dat ook overnemen. Ik heb mijn argumentatie gegeven, dus ik ontraad op dit moment deze motie. Dan heb ik de motie van de VVD ꞌLaat de wijk herdenkenꞌ. Vanuit dezelfde redenatie, wat u voorstelt om een deel van het budget van alle wijkraden te reserveren voor herdenkingen in bepaalde wijken, dan gaan we ook weer op de stoel zitten van de wijkraden. Dan gaan we hier beslissen dat alle wijken moeten betalen aan iets wat in een aantal wijken mogelijk gewenst is. Dus dat vind ik ook gewoon niet goed. De wijken zijn aan zet, de wijkraden zijn aan zet, dus deze motie ontraad ik ook vanuit de redenatie die ik nu heb gezegd en dat wij de wijkraden niet allerlei beperkingen gaan opleggen die misschien door een aantal wijkraden wordt omarmd maar door vele ook niet. Laat het lekker aan de wijkraden zelf. De VOORZITTER. Mevrouw Abrahamse. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd). Ja, ik vind dat de wethouder wel heel makkelijk omgaat met dit argument en het alleen gebruikt als het hem uitkomt. Want dit staat letterlijk in het advies van de werkgroep en dat neemt u dan niet over.

En dan zegt hij: ja, het is eigenlijk aan de wijkraden. De wijkraden geven juist aan dat dit soort structurele evenementen beter geregeld moeten worden, en dat doen we ook middels deze motie. En waarom specifiek de herdenkingen? Omdat u eerder al heeft aangegeven dat we evenementen et cetera echt structureel gaan bekijken hoe we dat moeten borgen, maar herdenkingen, zoals ik al zei, is wijkoverstijgend. Dat is nu niet goed geregeld in het systeem. Plus wat ook het lastige hierbij is, is dat het gewoon soms heel ongemakkelijk is om over herdenking iets te zeggen als wijkraden, juist omdat het zo gevoelig is, juist omdat het zo belangrijk is, willen ze hier niet op deze manier over beslissen, zeker niet als het wijkoverstijgend is. Dus u gebruikt deze argumentatie nu de hele tijd, maar alleen als het u uitkomt. En juist bij deze denk ik: de wijkraad is aan zet, maar daarom moeten we juist met deze motie instemmen. De VOORZITTER. Wethouder. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Als ik gewoon even terugga naar de commissie, hebben we het ook over evenementen gehad. Sorry. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ja, dat begreep ik, dus ik wacht even. We hebben ook in de commissie gesproken over evenementen en daar hebben we volgens mij ook gezegd dat met het nieuwe systeem een aantal evenementen tussen wal en schip dreigen te raken.

Evenementen valt onder mijn collega, wethouder Kasmi. Ik heb volgens mij ook toegezegd, dat weet ik niet, en anders zeg ik dat nu toe, dat we daar ook nog naar gaan kijken, dat we dat in beeld brengen welke evenementen nu eventueel door het nieuwe stelsel buitenboord zijn gevallen. Dan terug op dit evenement. Ik gebruik deze redeneerlijn inderdaad, ja, u kunt zeggen cherrypicking, dat mag. Ik vind het gewoon onjuist om dit van bovenaf op deze manier gewoon op te leggen. Wijkraden kunnen dat gewoon zelf beslissen. Er zijn ook in de hele stad herdenkingen. Op Zuid, de Vallende Ruiter hier tegenover, de Boeg voor de zeevarenden. Dus iedereen die wil kan ook naar een herdenking toe. Er zijn ook herdenkingen in deze stad die gewoon door ondernemers of bewoners worden gefinancierd. Er is een veelheid aan manieren waarop bewoners een evenement of een herdenking vormgeven. De wijkraad kan beslissen, als zij dat met z’n allen vinden, om ook via een bewonersinitiatief, of bewoners kunnen dat dan in samenspraak met de wijkraad. En dat wil ik daar ook graag laten, want er zullen ook heel

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

933

veel wijkraden zijn die zeggen: er is hier al een herdenking en waarom moet er van ons budget geld worden afgehaald voor wat in een aantal wijken mogelijk speelt? Dus ik herhaal me een beetje, wat ik net heb gezegd, maar ook nog even naar u geluisterd te hebben, blijf ik bij het advies en ontraad ik deze motie. Dan kom ik bij de laatste motie, van Volt. Een sympathieke motie. We hebben het hier ook over gehad in de commissie. U heeft ook het voorbeeld genoemd van een wijkhub die nog maar twee uur open is. Ik heb volgens mij ook gezegd: in principe moeten alle wijkhubs gewoon in ieder geval van 9 tot 5 vijf dagen per week open zijn. Maar ik heb ook gezegd: ik ben bijvoorbeeld in Heijplaat geweest. Daar zeggen de mensen zelf: weet je, die wijkhub hoeft niet de hele week open, twee dagen is genoeg. Dus ik wil ook gewoon dat maatwerk behouden. U stelt ook in uw motie: er moet ook nog minimumvloeroppervlakte. Ik heb u ook verteld: ik ben echt blij als ik het ga redden om gewoon 39 panden voor het einde van dit jaar te hebben. Dat is de inzet, en dan denk ik: ja, dan heb ik liever af en toe een te klein pand maar wel een wijkhub als begin, want minimumeisen, misschien moeten we dan wel weer wijkhubs gaan sluiten. Dus ik ben het eens met uw vraag. Alleen heb ik dat al toegezegd. Dat is gewoon wat ik aan het doen ben. En ook de programmering is ook nog lang niet klaar.

Ik heb u ook opgeroepen, ik roep de wijkraden ook op, ik roep ook anderen op, wat is nu zinvol in onze wijk en wijkhub? Is dat de stadsmarinier, is dat de sociaal werker, is dat, het maakt niet uit. Is dat de ombudsvrouw af en toe, of de ombudsman? Dat is echt aan de wijk. Daar kan ik ook alle hulp bij gebruiken. Want het is niet vanzelfsprekend dat dat allemaal in één keer goed gaat. De VOORZITTER. De heer Kind. De heer KIND (volt). Ik ben blij met dit antwoord en daarom wil ik graag deze motie intrekken. De VOORZITTER. Oké. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, volgens mij heb ik alle moties besproken en van advies voorzien. De VOORZITTER. Dan kijk ik nog naar wat er nog rest in het debat. Mevrouw Abrahamse. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd). Ja, het is niet alleen een tweeminutendebat, dus er zijn ook gewoon vragen gesteld en die heeft u gewoon niet beantwoord. Dat ging over de verordening en de andere ging over die besluitenlijst. De VOORZITTER. Wethouder. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Excuses, daar heeft u gelijk in. Besluitenlijst, no problem. Volgens mij zijn ze er al, in ieder geval een aantal, niet overal. Als de wijkraad een besluitenlijst wil, no problem. Dus dat is de toezegging. Uw andere vraag.

We hebben het nu zo geregeld dat het college gezamenlijk met de raad deze commissie heeft ingesteld en dus als we wijzigingen gaan aanbrengen, bijvoorbeeld met de bewonersinitiatieven, wat we nu gaan doen, dan wordt dat gewoon in een bijlage van de verordening geregeld. Dat is hoe we nu het hele systeem hebben ingeregeld. Ja, ik heb het niet bedacht, dat heeft de vorige raad bedacht. U vraagt nu een uitzondering te maken op deze systematiek door het in de verordening zelf te zetten. Dan vraag ik mij af welk probleem we aan het oplossen zijn. Want de wensen van de raad komen gewoon in het stuk en in de buitenwereld merkt niemand er wat van of het nu in de verordening of in een bijlage staat. Dus het is vooral een technisch vraagstuk waarvan ik nu niet inzie… We hebben, of de vorige raad heeft ons dit stelsel gegeven. Daar hebben ze het zo geregeld en ik zou niet weten waarom ik er op dit punt nu

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

934

van moet afwijken, terwijl het gewoon in de buitenwereld helemaal geen verschil maakt. Niemand merkt er wat van. De VOORZITTER. Mevrouw Abrahamse. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd). Nou ja, we hebben als raad eerder de keus gemaakt om de bewonersinitiatieven niet onderdeel te laten zijn van dit stelsel. Want in de verordening van de gebiedscommissies stond het wel en stond het onder het punt financiën, wat hun verantwoordelijkheden waren. En we hebben het expliciet niet opgenomen als taak. Juridisch zou je het er op deze manier aan toe kunnen voegen, maar dat geeft wel een heel ander signaal af, zeker omdat de wijkraden steeds zeggen en dan terugkijken naar de verordening: we hebben geen formele taken. Die krijgen we nu juist wel. En u zegt het zelf: het is een voorstel vanuit de raad en vanuit het college, een wens om dit te veranderen. Waarom leggen we het dan ook niet vast in een verordening waar wij ook als raad uitspreken hoe wij deze wijkraden zien? De VOORZITTER. Wethouder. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Ja, nogmaals, bij de gebiedscommissies was het gewoon anders geregeld, helemaal. En dit stelsel hebben we dus gewoon op deze manier ingeregeld en als de raad iets wil dan komt het er ook gewoon, maar dan komt het alleen in de bijlage te staan bij de verordening. Dus het is gewoon een compleet technisch punt.

Het komt er gewoon in te staan, want wij gaan nu besluiten of hebben al besloten of gaan besluiten over die € 2.500,00. Dat gaan we dan ook gewoon uitvoeren en dat wordt ook gewoon opgeschreven. Dus ja, u zegt terecht dat het vorige stelsel heel anders was. Ja, dat klopt. Dat was heel anders ingericht. We zijn nu dus na drie jaar discussie tot dit stelsel gekomen. Dus nogmaals, als het iets zou uitmaken voor de raadsleden of hoe we met burgerinitiatieven omgaan, dan zou ik het met alle liefde doen, maar het maakt niks uit. De wijkraadsleden merken er niks van, de Rotterdammers merken er niks van, het is een technische exercitie, dus ik zou het onraden om dat te vragen, want het is allemaal werk. En werk voor wat in ieder geval weinig effect heeft in de buitenwereld. De VOORZITTER. Mevrouw Abrahamse. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd). Ja, met die redenatie kunnen we natuurlijk ook hier wel stoppen als gemeenteraad en zeggen: we gaan niets meer in een voorstel gieten, want het college kan het ook gewoon doen met instemming van de raad. Het gaat er juist om dat wij hier een verordening vaststellen waarin we vastleggen wat wij vinden dat de taken zijn van de wijkraden. En wij vinden dit nu met zijn allen volgens mij een taak van de wijkraden, dus moet het ook gewoon kunnen. Wat mij betreft komt er dan nog een verordening onze kant op waarin dit wordt gezegd.

En als ik blijkbaar een motie moet gaan indienen om dit voor elkaar te krijgen, dan moet ik die nog even gaan voorbereiden. Maar ik had gedacht dat het ook vanuit u werd gezien als een stelsel dat we samen hebben en dat we dus ook met zijn allen daarover besluiten. En dan kunnen we prima, en dat hoeft niet direct volgende week, maar binnenkort, gewoon, als de verordening wordt aangepast, dit er ook in meenemen. De VOORZITTER. Wethouder. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Nogmaals, de voorstellen die uw raad aanneemt komen ook gewoon in een verordening, alleen in een bijlage. Dus op een andere manier hebben we dit geregeld. Ik niet, maar dit is het hele systeem, het is anders dan de vorige keer. Kijk, ik zeg niet dat het niet kan, ik zeg alleen dat het niets oplost. Het verandert niets. Als u het

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

935

besluit neemt over de bewonersinitiatieven, dan komt dat gewoon in de bijlage te staan als taak of hoe die taak uitgevoerd moet worden. That’s it. Om na elke keer gewoon te kijken of we dat stelsel weer gaan veranderen waar we een paar jaar over nagedacht hebben terwijl het gewoon een technische exercitie wordt, terwijl de wijkraadsleden gewoon straks de mogelijkheid krijgen die wij hier beslissen over de bewonersinitiatieven. Dus ja, ik weet het niet hoor, maar ik vind het zonde van de tijd. De VOORZITTER. Ik vrees dat u niet echt dichter bij elkaar komt. U mag het nog één keer proberen. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd). Nou, ik wil alleen nog even noemen dat u zegt dat wij hier een besluit nemen, maar wij nemen nu juist geen besluit en dat is waar ik moeite mee heb, maar we komen er nog op terug. De VOORZITTER. De wethouder heeft nog een paar vragen. De heer SIMONS (lr) (wethouder). Volgens mij liggen er een aantal moties voor waarover u straks gaat besluiten, dus er ligt straks wel een besluit. Maar goed. Ik was even in de snelheid inderdaad vergeten alle vragen nog even kort na te lopen. Nou, de heer De Waard, zorgen over eenduidige communicatie, wijkakkoorden en de termijnen. Daar zijn we constant mee bezig, alleen is het voor ons allemaal nieuw. Daar wordt aandacht aan besteed. We hebben elk jaar een wijkplan of een herziening van een wijkplan.

Die communicatie heeft onze constante aandacht en als ik eerlijk ben denk ik ook: na de tweede of derde keer weet iedereen het. Maar dat is altijd met een nieuw stelsel, zowel voor de ambtelijke ondersteuning, voor de wethouder als voor u als voor de bewoners is het allemaal wennen. Maar we werken eraan. Mevrouw Mohamed-Hoesein, de vragen over maatwerk, individuele ondersteuning voorop te stellen. Ja natuurlijk, dat is de essentie dus dat zeg ik graag toe, want dat proberen we ook te doen. Maar goed dat u af en toe een kritische vraag stelt. Over twee weken komen de lijsten met de wijkwethouders gekoppeld aan de wijken in het college. Zoals ik al eerder heb gezegd, gaan ze vanaf 1 september met veel enthousiasme aan de gang. Dus het komt binnenkort naar u toe, dan kunt u zien hoe de verdelingen zijn. Mevrouw Bokhove had de vraag over het ziekteverzuim. Die heb ik al beantwoord. Ik heb ook gezegd dat ik de motie omarm. Over cocreatie hebben we ook al uitgebreid gesproken. We verschillen nog even van mening in deze fase om het op deze manier te doen, dat ontraad ik. Mevrouw Abrahamse, over de besluitenlijst hebben we het gehad. Met een raadsvoorstel te komen, taken, daar hebben we het ook uitgebreid over gehad, artikel 21 of 22, dat zijn de twee artikelen. Daar hebben we het ook uitgebreid over gehad. De motie over de herdenkingen hebben we ook besproken.

En de heer Kind met de motie over wat we allemaal gaan doen en hoe laat de wijkhub open is, die hebben we ook besproken en u heeft inmiddels uw motie ingetrokken. Ik denk dat ik nu alle vragen heb beantwoord en alle moties van advies heb voorzien. De VOORZITTER. Ik check nog heel even of dat het geval is. Dat is het geval. Dan sluit ik de beraadslagingen op dit punt af, met dien verstande dat ik u meld dat motie 5 is ingetrokken. Dan gun ik u een minuutje of tien een korte theepauze. Ik zie u graag terugkomen om 15.30 uur. De vergadering is kort geschorst. (De vergadering is geschorst.) Heropening De VOORZITTER. Ik heropen de vergadering. Van de orde, mevrouw Abrahamse.

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

936

Mevrouw ABRAHAMSE (vvd). Ja voorzitter, ik wil nog even terugkomen op het vorige agendapunt. Ik wil graag deze beraadslagingen heropenen, want ik wil daar straks nog een motie op indienen. Ik had gedacht dat dat niet nodig was, maar dan moet ik hem nog even maken en later indienen. De VOORZITTER. U vraagt om op enig moment tussen twee debatten door de beraadslaging over het vorige onderwerp te heropenen omdat u een motie wilt indienen. Wat mij betreft kan dat technisch. Onze reglementen laten dat toe, dus het kan straks. Ik hoop dat u de wethouder heeft ingeseind, dat hij niet weg is. Oké, fijn. Dan houden we er rekening mee. 7.

TWEEMINUTENDEBATTEN

De VOORZITTER. Dan gaan wij nu beginnen aan een reeks tweeminutendebatten. 7.1

Het uitvoeringsplan Nationaal Programma Rotterdam Zuid (NPRZ) 2023-2027

De VOORZITTER. Het eerste is het uitvoeringsplan Nationaal Programma Rotterdam Zuid (NPRZ) 2023-2027, met een aantal mensen die het woord hebben gevraagd. Om te beginnen de heer Van Dommelen. Nog even handig om te weten dat we bij een tweeminutendebat één termijn hebben en dat interrupties binnen de beschikbare tijd zijn toegestaan en daarna het college in eerste termijn. In principe doen we dat in één termijn. De heer VAN DOMMELEN (vvd). Dank u wel voorzitter. We hebben al diverse debatten over NPRZ gevoerd, zeker in de commissie. Ik heb meerdere malen aandacht gevraagd voor de economie, de economie van Rotterdam-Zuid. Wil je voldoende banen hebben, wil je mensen perspectief bieden op banen, op werk, dan moet je ook een goede economie hebben. Ook in de discussies met wethouder Zeegers, ik ben blij dat u hier ook aanwezig bent, bij een aantal bestemmingsplannen, onder andere de Rijnhaven, maar ook de kop van Feijenoord, is de economie ook aan de orde gekomen. Ik heb aangegeven dat ik me zorgen maak. Ik vond in de meeste documenten de aandacht voor economie aan de dunne kant. Het bleef wat mij betreft te veel aan de oppervlakte. En ondertussen is duidelijk dat Hunter Douglas zijn productiefaciliteiten op Zuid gaat sluiten. Upfield is al gesloten.

We weten allemaal dat Rotterdam bekendstaat als een mbo-stad en juist dat soort productiebedrijven hebben veel banen voor mbo’ers en die sluiten. En ik heb onvoldoende het gevoel dat er voldoende wordt nagedacht wat we bieden aan alternatief voor de bewoners op Rotterdam-Zuid. Het college heeft het me niet gemakkelijk gemaakt, want ik heb te maken met wethouder Versnel van NPRZ, ik heb te maken met wethouder Zeegers van bouwen en wonen, ik heb te maken met wethouder Simons van economie, en waar moet je dan terecht met je oproep voor economie in Rotterdam en economie op Rotterdam-Zuid? En eerlijk gezegd is het wat mij betreft niet mijn probleem. Ik leg het probleem neer bij het college en ik verwacht dan dat het college er gezamenlijk ook mee aan de gang gaat. Bij mij roept het de vraag op met alles wat ik tot nu toe gezien heb of er een duidelijke visie is voor een toekomstbestendige economie in deze stad en met name op Rotterdam-Zuid. Tegelijkertijd krijg ik te horen dat er van alles naar ons toekomt. Er is al een MKB actieplan, dat moet nog besproken worden. Wethouder Simons zei al dat hij daar al een tijd mee bezig is, maar dat het niet behandeld wordt in de commissie. Dat snap ik, dat ligt aan de commissie, het wordt besproken. Er ligt een actieplan Bedrijfsruimte dat eraan komt. Er is een plan Koers op Zuid, dat eraan komt. Wethouder Zeegers.

Ik heb besloten dat af te wachten en eerst te kijken naar die plannen. Ik ga afronden voorzitter, ik begrijp het. Ik spreek de hoop uit dat het college aandacht gaat besteden aan het versterken van de economie, een toekomstbestendige economie in

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

937

Rotterdam en op Rotterdam-Zuid. Wat voor economie willen we hebben? Meet banen en bedrijvigheid die aansluiten op de beroepsbevolking van Rotterdam, zoals de mbostartkwalificatie van vele Rotterdammers. Ik wacht die plannen af en dan ga ik met het college graag het gesprek aan over de toekomstbestendige economie in deze stad. Eén vraagje aan wethouder Zeegers: wanneer kunnen wij Koers op Zuid verwachten? Dat was het. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER. Mevrouw Vlieger. Mevrouw VLIEGER (gl). Voorzitter, GroenLinks is erg tevreden met de mate waarin het betrekken van bewoners wordt meegenomen in dit nieuwe plan. Participatie en het actief betrekken van bewoners is de afgelopen jaren ondermaats geweest en we zijn blij dat het nu goed geïmplementeerd gaat worden. Wel dienen we graag nog een extra motie in om dit een push te geven. Deze roept op om te leren van de werkwijze van Mooi Mooier Middelland en met een plan van aanpak te komen hoe we dit op Zuid ook kunnen gaan implementeren. Bij de laatste bespreking is een prachtige motie aangenomen, ꞌBenader NPRZ vanuit kansen, niet vanuit problemenꞌ. We spreken en schrijven positief over Zuid, want tot op de dag van vandaag heeft Rotterdam-Zuid een slecht imago, waar dat helemaal niet nodig is. Het negatief spreken over Zuid houdt het imago in stand en dat moeten wij als volksvertegenwoordigers niet willen.