20230106 - Notulen van de raadsvergadering van 1 juni 2023.pdf

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

883

De heer KIND (volt). Dan gaan we vervolgens over naar een actueel onderwerp, de vapes. We zien ze steeds meer op straat liggen, ook op festivals, hele terreinen vol met vapes. En eigenlijk moeten we toch concluderen dat we op een batterij aan het zuigen zijn eigenlijk, met een smaakje, dus dat hoort niet als zwerfvuilafval benaderd te worden en daar moeten we eigenlijk op een aparte manier mee omgaan. Ook al weten we dat het in oktober wordt verboden, toch graag stappen deze zomer, omdat het toch wel erg schadelijk is voor het milieu en we dit niet willen hebben. Dus daarom dienen we de volgende motie in. Dan nog een ander onderwerp. Het is nog niet besproken, maar je ziet toch dat het uiteindelijk het beste in de raad naar boven haalt. We hebben heel veel besproken maar één onderwerp nog niet en dan is toch het onderdeel geluidsoverlast. Die ondergrondse containers moeten we natuurlijk legen en dat moeten we zo efficiënt mogelijk doen. Maar wat we ook zien is dat ze vaak in het weekend om 7.00 uur ’s ochtends bijvoorbeeld, rondom flatgebouwen, die toch een soort klankkasten zijn, daar worden geleegd. En dat leidt toch tot verstorende effecten voor bewoners. We willen graag vragen aan de wethouder wat we daar nu aan gaan doen, we dachten een motie gaat misschien wat te ver.

Monitoren we dat en zorgen we er ook voor dat we dat bijvoorbeeld kunnen beperken als we merken dat daar te veel overlast is? Tot slot willen we de wethouder vragen te reflecteren op het storten en verbranden van Rotterdams huisafval buiten de Europese Unie. Via dergelijke afvalhandel komt alsnog huisvuil op land en in zee terecht en door een aangenomen motie in het Europees Parlement in januari 2023, is export naar landen buiten de EU in de toekomst waarschijnlijk niet meer toegestaan. Hoe wil de wethouder voorkomen dat ons afval op oneigenlijke wijze buiten de EU wordt verwerkt? Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER. De heer Kind heeft de volgende moties ingediend. Motie 17.

Vapes verbazingwekkend veel bij het verkeerde afval ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 1 juni 2023 ter bespreking van het agendapunt 'Het voorstel tot vaststelling van de Nota Samen SchoonR 2023-2026'; constaterende dat: - in de laatste jaren het gebruik van e-sigaretten, oftewel vapes, in Nederland en Rotterdam enorm is toegenomen; - op dit moment weinig Rotterdammers er bewust van zijn dat e-sigaretten en vapes moeten worden ingeleverd bij een inleverpunt voor kleine elektronische apparaten omdat er batterijen in deze apparaten zitten; - dit ertoe leidt dat veel vapes bij het normale afval belanden met alle schadelijke gevolgen van dien, waaronder het veroorzaken van brand en het veroorzaken van vertraging en schade in het recyclingproces; overwegende dat: - dit probleem met name bij grote evenementen goed zichtbaar wordt, waar het onduidelijk is of de e-sigaretten en vapes op de juiste manier worden opgeruimd; - inleverpunten voor klein elektronisch afval met name te vinden zijn in bouwmarkten, supermarkten en drogisterijen, maar ook bij de milieustraat van de gemeente; - Rotterdam zichzelf de doelstelling heeft gegeven om ervoor te zorgen dat in 2030 circulair de maatstaf is in Rotterdam; - e-sigaretten en vapes met tabaksmaak in 2030 naar alle waarschijnlijkheid nog steeds in omloop zijn; voorts overwegende dat:

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

884

- hoewel er op 1 oktober een landelijk verbod op de verkoop van e-sigaretten en vapes met een smaakje van kracht gaat, het nog onduidelijk is wat voor effect dit zal hebben op de mate waarin vapes in Rotterdam zullen worden gebruikt en weggegooid; verzoekt het college: - voor Rotterdam een langetermijnaanpak op te stellen waarbij er specifiek wordt ingegaan op hoe de gemeente Rotterdam van plan is om ervoor te zorgen dat de hoeveelheid esigaretten en vapes in het normale afval drastisch omlaag gaat; - hierin te evalueren hoe effectief de huidige inzamelingsmethode via onder andere supermarkten en milieustraten is en te kijken of er geen betere plekken zijn om inzamelingspunten te plaatsen, bijvoorbeeld waar het gebruik hoog is, zoals bij tabakshops, hogescholen en universiteiten, en bij festivals; - bij het opstellen van deze aanpak in gesprek te gaan met de organisatoren van grote evenementen in Rotterdam om te kijken op welke manier zij kunnen bijdragen aan het verminderen van de hoeveelheid e-sigaretten en vapes in het normale afval; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. T. Kind Motie 18.

Nieuw leven voor containertuintjes in Rotterdam ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op donderdag 1 juni 2023 ter bespreking van het agendapunt 6.2 Het voorstel tot vaststelling van de Nota Samen SchoonR 2023-2026; constaterende dat: - de gemeente een aantal jaren geleden een proef heeft gedaan met het opfleuren van containers en containertuintjes en dit een positief effect heeft op de schoonbeleving van de Rotterdammers1; - de gemeente Rotterdam tijdens deze proef de eerste maanden 75% minder afval aantrof rond de opgefleurde containers en drie maanden later het aantal naastplaatsingen zelfs afnam met 85%; - de langetermijnresultaten van deze proef laten zien dat dit nog steeds leidt tot 70% minder naastplaatsingen en op de locatie waar het kunstgras met bloemen werd verwijderd, het aantal bijplaatsingen juist weer toenam2; - tijdens deze proef gebeurde het opfleuren van de containers veelal met behulp van plakplastic, kunstgras en -bloemen; overwegende dat: - een groene omgeving uitnodigt tot het schoonhouden van de stad; - de proeven met het opfleuren van de containers zijn stopgezet; - het opfleuren met echte planten een betere, gezondere en duurzamere optie is voor Rotterdam; - de containertuintjes bijdragen aan de schoonbeleving en het verminderen van het aantal naastplaatsingen van afval; verzoekt het college: - de proeven met de containertuintjes met

echte planten op verschillende plekken in de stad te hervatten;

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

885

- te onderzoeken hoe bewoners vanuit de gemeente gefaciliteerd kunnen worden om een containertuintje met echte planten te starten en te onderhouden en hierover ook naar bewoners te communiceren; - bij succes de containertuintjes steeds verder uit te breiden in de stad; - de evaluatie te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. T. Kind, M.Y. Morkoç en T.J. Vonk 1 https://www.rotterdam.nl/opfleuren-containers 2 https://www.gemeente.nu/ruimte-milieu/groene-veldjes-in-de-strijd-tegen-bijplaatsen-afval/

De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Mevrouw Abrahamse. Mevrouw ABRAHAMSE (vvd). Ja, nog even over die leegtijden. Kijk, ik wil nog wel even zeggen dat we als stad, we willen het allemaal schoon hebben, maar het moet dan wel allemaal tijdens de uren dat we niet aan het slapen zijn. We kunnen niet alles hebben en ik ben juist heel blij dat de wethouder alles op alles zet om die stad wel schoon te krijgen. En als ik dat geluid ’s ochtends hoor, want het is ook naast mijn deur, denk ik: yes, eindelijk kan ik mijn vuilniszak er weer in gooien. De VOORZITTER. De heer Kind. De heer KIND (volt). Ja, ik begrijp ook dat je het efficiënt wilt doen en dat je wilt dat zo snel mogelijk al het vuil wordt opgehaald. Daar ben ik het zeker mee eens. Waar ik wel de vraag bij stel is als er nu onevenredig veel geluidsoverlast wordt ervaren, dan wegen de kosten soms niet op tegen de baten, en daar wil ik wel een graag een uitspraak over en vooral een onderzoek op de plekken waar echt 350 tot 400 bewoners last kunnen hebben om 7.00 uur ’s ochtends van één leging van de afvalcontainer. De VOORZITTER. Helder. Wenst iemand anders nog het woord? Ja, mijnheer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja voorzitter, wij vinden de nota goed genoeg om voor te gaan stemmen. Fijn dat we beleid hebben op het schoonhouden van de stad.

Wel ziet de Partij voor de Dieren verbeterpunten en wel liefst vijf maal. We weten dat met opgenomen beeldmateriaal van cameratoezicht eventuele naastplaatsers kunnen worden opgespoord en beboet. De wethouder beschouwt dit als een mooie bijvangst van het cameratoezicht. Wij willen niet dat camera’s worden gebruikt voor handhaving op schoon in de openbare ruimte, waarmee burgers worden bespied. We kunnen geen inschatting maken of de camera weg moet, wel dat we geen beeldmateriaal meer gaan gebruiken van naastplaatsingen. Daarom hebben wij daarvoor een motie. Voorzitter, veel inwoners doen het goed, een kleine groep lapt de regels aan haar laars. Wij vinden: aanpakken die gasten. Maar bedrijven kunnen er zo mogelijk nog meer van. De 25-meter-regel wordt niet consequent nageleefd en afvalmaterialen van de bouwplaats vliegen soms in het rond omdat de bak niet is afgedekt. En soms verdwijnt bedrijfsafval in de container, wat niet mag. Wij willen graag sturen op een schoner Rotterdam met in onze handen de opruimplicht en de bouwplaatsvergunning, maar het is nu volstrekt onduidelijk hoe effectief handhaving is geweest. Daarom willen wij allereerst dat handhaving op deze punten wordt meegenomen in de jaarlijkse rapportage

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

886

over dit voorliggende schoonprogramma. Wij zouden daar graag een toezegging van de wethouder op willen. Voorzitter, het bedrijfsleven willen we op gepaste afstand houden in de uitvoering van deze schoonnota. Wij vinden het onverstandig om particuliere bedrijfsbelangen te mengen in de zorgplicht van de overheid voor een schone en gezonde leefomgeving. Wij vinden dat de publieke zaak vervuilen. We hebben specifiek het verzoek om de lobbyclub Nederland Schoon van de verpakkingsindustrie op gepaste afstand te houden en vandaar een motie daarvoor. En weet u het nog voorzitter, het Wereldkampioenschap Confettischieten in het Zuiderpark vier jaar geleden? Met enorme troep in het groen als gevolg. Wij willen nog altijd een verbod op verspreiding van confetti, maar helaas ontbreekt het draagvlak. Wel kunnen we hopelijk snel afscheid nemen van plastic confetti, materiaal dat de meeste milieuschade heeft. Dat gaat dan de weg van het plastic rietje en de andere single use plastics op. Wij roepen de wethouder op werk te maken van een handelsverbod in plastic confetti. Breng dit milieuprobleem onder de aandacht van de beleidsmakers in Den Haag. Daarvoor komen wij met een motie. De VOORZITTER. De heer Van Schaik wil u een vraag stellen mijnheer Van der Velden. De heer VAN SCHAIK (lr). Ja, dank u wel voorzitter.

Ik liet de heer Van der Velden even uitpraten, maar het ging mij om het cameratoezicht. Ik vind dat u een beetje met een dubbele tong praat. Want als het cameratoezicht om slachthuizen gaat, heeft de Partij voor de Dieren er totaal geen last van. Als er een camera op een vuilcontainer komt te staan, een container waar de mensen overlast ervaren door ratten en daardoor bijvoorbeeld ziektes kunnen oplopen, gaat u ineens lopen zeggen: ik wil het niet hebben. Dat is een beetje een kromme gedachte van u. De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Nou, dat vind ik niet, want ik heb het hier over cameratoezicht op de openbare ruimte. Wij vinden dit een te zwaar middel, dat is het eigenlijk. En een slachthuis is natuurlijk niet openbaar, dus dat zie ik als het verschil. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Voorzitter, verder zien wij graag dat de vuilfuik terugkomt als experiment in de stad. Wij pleiten met een motie voor een pilot, al die Engelse woorden, voor een proef, gewoon een proef, om deze verbeterde versie te testen. En voorzitter, tot slot, zwerfvuilrapers zijn goud waard en wij willen ze ook jaarlijks een cadeaubon kunnen geven zoals de containeradoptanten die ook krijgen. Die krijgen een bedankje ter waarde van € 15,00. Het lijkt ons een goede zaak als wij het uitbreiden naar zwerfvuilrapers.

Aan alle zwerfvuilrapers namens de dieren maar ook namens de Rotterdammers hartelijk bedankt en daarvoor komen wij nog met een motie. Ik dank u wel voorzitter. De VOORZITTER. De heer Van der Velden heeft de volgende moties ingediend. Motie 19. Privacy ook bij de vuilcontainer ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 1 juni 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Nota Samen SchoonR 2023-2026; constaterende dat:

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

887

- de gemeente cameratoezicht inzet waarmee opgenomen beeldmateriaal kan leiden tot constateringen van naastplaatsingen, hetgeen kan leiden tot boetes; overwegende dat: - het gebruik van cameratoezicht een inbreuk vormt op de privacy van Rotterdammers die slechts geoorloofd is als de veiligheid in het geding is of de openbare orde kan worden verstoord; - het kunnen constateren van naastplaatsingen met cameratoezicht een te zwaar middel is voor het type overtreding en er ook andere manieren zijn om naastplaatsingen te voorkomen; verzoekt het college: - te stoppen met het gebruik van opgenomen beeldmateriaal in de handhaving op naastplaatsingen; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. R.T.J. van der Velden Motie 20.

Zwerfvuilrapers bedankt! ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 1 juni 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Nota Samen SchoonR 2023-2026; constaterende dat: - Rotterdammers individueel dan wel in groepsverband zwerfvuil rapen; overwegende dat: - de gemeente geholpen is met inwoners die de tijd en moeite nemen hun leefomgeving te ontdoen van zwerfvuil en daarmee dieren en mensen een enorme dienst bewijzen; - er nog wordt nagedacht hoe zogenoemde 'geregistreerde zwerfvuilrapers' via het participatieplatform Goed Bezig te bedanken voor hun inzet voor de publieke zaak; voorts overwegende dat: - een andere dienstbare groep Rotterdammers – containeradoptanten – jaarlijks een cadeaubon van € 15 tegemoet kunnen zien voor bewezen diensten; verzoekt het college: - de cadeaubon tevens ter beschikking te stellen aan geregistreerde zwerfvuilrapers; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. R.T.J. van der Velden en T.J. Vonk Motie 21 Schoon water met Vuilfuik nieuwe stijl ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 1 juni 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Nota Samen SchoonR 2023-2026; constaterende dat: - de Vuilfuik een soort panty is bij een riooloverstort waarin afval blijft hangen, zodat het oppervlaktewater schoner blijft;

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

888

- de gemeente van 2014 tot 2018 in de Boezemsingel heeft geëxperimenteerd met de Vuilfuik, daar kinderziektes aan het licht zijn gebracht en de gemeente destijds aankondigde in de toekomst een nieuwe pilot te willen uitvoeren met een verbeterde versie; voorts constaterende dat: - Rotterdam 334 riooloverstortpunten kent; - bij heftige regenval ook straatafval in putten spoelt en via overstorten in het water komt; overwegende dat: - de initiatiefnemer van het concept 'Vuilfuik' een verbeterd concept heeft voorgesteld, waarop door de gemeente niet is ingehaakt; verzoekt het college: - in de looptijd van de nota Samen SchoonR een pilot uit te voeren met de verbeterde versie van de Vuilfuik en hierover te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. R.T.J. van der Velden Motie 23.

Ban op plastic confetti ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 1 juni 2023, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van de Nota Samen SchoonR 2023-2026; constaterende dat: - de Europese richtlijn over de vermindering van de effecten van bepaalde kunststofproducten op het milieu (2019/904) in 2026 wordt herzien, waarmee meer kunststofproducten voor eenmalig gebruik kunnen worden vermeld die dan niet meer gebruikt mogen worden (handelsverbod); - de richtlijn in Nederlandse wetgeving is verankerd in het 'Besluit kunststofproducten voor eenmalig gebruik', met als portefeuillehouder de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat; voorts constaterende dat: - confetti niet op te ruimen valt; - plastic confetti in Rotterdam gebruikt mag worden; overwegende dat: - herijking van de richtlijn een goed moment is om plastic confetti in de ban te doen; - het rijk niet per se op Europa hoeft te wachten, maar ook zelf kan besluiten een handelsverbod in te stellen op plastic confetti; verzoekt het college: - de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat te vragen een handelsverbod in te stellen voor plastic confetti; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. R.T.J. van der Velden

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

889

De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Als ik me niet vergis hebben we nu alle raadsleden gehad. Mevrouw Mohamed-Hoesein in de rebound. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter, een punt van orde. Ik had een motie aangekondigd maar niet ingediend tijdens mijn bijdrage. Kan ik hem nu nog indienen of moet dat in de tweede termijn? De VOORZITTER. U mag hem nu indienen, zeker. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Dank. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein heeft de volgende motie ingediend. Motie 24. Informeren over het voorkomen van naastplaatsingen ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 1 juni 2023, ter bespreking van agendapunt 6.2.

Het voorstel tot vaststelling van de Nota Samen SchoonR 2023-2026; constaterende dat: - camera's in de openbare ruimtes voortaan ook ingezet zullen worden om naastplaatsingen te beboeten; van mening dat: - het informeren van bewoners over de inzet op camera's een preventieve werking heeft op een daling in het aantal naastplaatsingen; - het uitgebreid informeren van bewoners over cameragebruik, wantrouwen in de overheid voorkomt; verzoekt het college: - in het communicatieplan, het informeren van (nieuwe) bewoners over de gevolgen van naastplaatsingen en de inzet van camera's, mee te nemen; - het communicatieplan terug te koppelen aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. N.D.Z.R. Mohamed-Hoesein De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dan gaan we naar de beantwoording van de zijde van de wethouder in de eerste termijn. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Ja, dank u wel voorzitter en mooi dat we dit vandaag behandelen en mooi ook dat u het cadeau, zeg ik tegen de heer Coşkun, de afvalbaksleutel heeft ontdekt op uw bureau. Daar zit inderdaad ook een QR-code op die leidt naar de downloadlink voor de MeldR-app. Ik begrijp dat de heer Coşkun hem inmiddels heeft.

Hij spreekt mij op Twitter altijd aan als hij een blikje op straat ziet liggen en nu kunt u het zelf helemaal zonder mij afhandelen, zeg ik via de voorzitter tegen de heer Coşkun. U kunt zelfs een afvalbak ontstoppen, dus deze was ook juist voor u bedoeld. Maar het is natuurlijk ook helemaal in de sfeer van de nota, Samen SchoonR. De heer Vonk zei dat al

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

890

heel goed, en de heer De Haan ook, we doen het samen met de stad en we gebruiken die enorme kracht die er in de stad zit, die ook belichaamd wordt door Zwerfie. Ja, ik zie u zitten. Maar ook door heel veel andere initiatieven, vrijwilligers. De heer Van der Velden zei ook terecht iets over die vrijwilligers. En we gaan het samen doen. Want niet alleen de 800, 900 mensen van inzameling en reiniging met de oranje jassen die elke dag de straat op gaan, inderdaad vroeg, zeg ik tegen de heer Kind, maar daar komen we zo nog even op. Die doen natuurlijk hun werk en dat blijven ze natuurlijk doen. En dat doen ze hartstikke goed. Maar daarnaast willen we natuurlijk ook de kracht die er in de stad zit benutten om het nog veel schoner te maken met elkaar. De heer Moti zei het ook al eventjes, de heer Engberts heeft zijn frustratie over die volle bakken ook gedeeld in de commissie. Ik zeg daar wel bij: het zijn vaak geen volle bakken, het zijn vaak bakken die vastzitten. Dat is een van de redenen waarom we naar een nieuw design willen, omdat die bakken nu gewoon naar mijn mening te klein zijn. Als iemand dan een iets te volle vuilniszak in de vuilnisbak doet, dan klemt die. Dan denken mensen vaak dat hij vol zit, maar ik heb u inmiddels via de heer De Bondt een instructiefilmpje laten sturen over hoe je de sleutel gebruikt.

Dan zie je ook een voorbeeld van een papiercontainer die vol lijkt te zitten, maar feitelijk vastzit en nog niet voor 10% vol zit. Dus dat is vaak de realiteit. En wat gaan mensen doen als ze denken dat een bak vol zit? Dan zetten ze natuurlijk, mevrouw Mohamed-Hoesein zei er ook al even iets over, een zak ernaast. Daar krijg je inderdaad een boete voor, dat willen we niet. Maar is het helemaal onbegrijpelijk? Nou ja, ik denk dat we in die zin ook wel snappen dat dat gebeurt op het moment dat mensen denken dat een bak vol zit. Dus vandaar. Ik vraag om uw hulp, dat is wat ik doe. Hetzelfde geldt voor de wijkraadsleden, de heer Moti zei daar ook al iets over. We luisteren graag naar wijkraadsleden, we gaan er samen graag mee aan de slag. Maar we vragen echt iedereen om die afvalbaksleutel te gebruiken. En tegen de heer Moti zeg ik ook, het is niet alleen voor uw eigen wijk. Ik weet ook dat de heer Moti niet alleen in en om zijn eigen huis is maar natuurlijk ook veel in andere wijken komt en ook in de stad. Daar kun je hem ook gewoon gebruiken want hij is overal inzetbaar. Van Nesselande tot Hoek van Holland. Dus ik zou hem zeker aan uw sleutelbos doen, zeg ik via de voorzitter tegen de heer Moti. Goed, dat even als symbool van deze nota dat we het samen gaan doen, met elkaar, deze stad schoonmaken, schoonhouden en nog schoner maken. De vragen die gesteld zijn.

Allereerst de vragen van mevrouw Mohamed-Hoesein over het cameratoezicht. Daar gaat de burgemeester een deel over beantwoorden, want de burgemeester plaatst ze. Ik kijk ze uit. Dus als het gaat om het plaatsen en informeren van bewoners, zit die bevoegdheid echt bij de burgemeester en niet bij mij. Dat zit echt bij de burgemeester, dus die vragen zal hij beantwoorden. Als het gaat over precedent scheppen en privacy. Nu is het zo dat we natuurlijk sowieso die beelden uitkijken. Of er nu naastplaatsing plaatsvindt of niet. Om het oneerbiedig te zeggen: er wordt gefilmd. Alleen wat we nu doen, als degene die die beelden live uitkijkt op Kleinpolderplein en ziet dat iemand een naastplaatsing doet kan er iemand ingeseind worden die vervolgens daarop afgaat. Maar er wordt al gefilmd hè, dus voor de privacy, om het theoretisch te houden, zou dat niet uit moeten maken, want die beelden zijn er en dat wordt live uitgekeken. Het gaat alleen om het handelingsperspectief erna, in dat geval. Dan de vragen van Leefbaar Rotterdam over de MeldR-app, die campagne. Daarvan kan ik zeggen: ja, dat gaan we doen. Dat is belangrijk. Nou, ik zei het al, de QR-code die u op het kaartje vindt, leidt ook naar de downloadapp. En daar blijven we aan werken, want het is extreem belangrijk dat mensen die app hebben. Want als je die app niet hebt kun je ook geen melding doen.

We werken ook wel met QR-codes op bakken, waarop staat: als er afval naast de bak ligt, die hebben we nu ongeveer anderhalf jaar, dan kun je een melding doen via een website, maar we willen juist dat mensen op een gemakkelijke manier via die MeldR-app kunnen melden, dus het is heel belangrijk dat we dat uitbreiden. Over dat verzoek over die boetes, dat gaat u krijgen. Dus dat krijgt u inderdaad. Dan de vraag van de PvdA over de juridische basis voor de maatschappelijke straf. Het klopt dat het in het bestuursrecht niet kan, maar wel in het strafrecht. Daarom is hij gelinkt aan de

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

891

last onder dwangsom. Dat is een strafrechtelijke maatregel die je oplegt. Wat we doen, eigenlijk is het de menselijke maat, is zeggen: als je geen geld hebt om dat te betalen, want het gaat om forse bedragen als je een last onder dwangsom aan je broek krijgt, dan kun je ervoor kiezen om een alternatieve betaling te doen in de vorm van een vrijwillige werkstraf. Maar het is niet verplicht. We gaan dus niet mensen verplichten een werkstraf te doen of een leermodule te volgen. Dat is echt vrijwillig. Dus we hebben tot nu toe ook gezien dat mensen er eigenlijk bijna nooit voor hebben gekozen. Ze hebben er altijd voor gekozen om te betalen. Maar het is dan eigenlijk een vorm van de menselijke maat dat we zeggen: mocht je het geld niet hebben, dan kun je een alternatieve invulling geven aan die betaling. Zo moet u het zien. Dan de vraag hoe vaak ik die boete al heb gegeven aan ondernemers over die 25meter-regel. Dat ga ik u even toesturen als u het me toestaat, dus dat wil ik dan als toezegging doen om dat inderdaad even goed te doen. Ik wil dat sowieso meenemen in het jaarlijkse boeteoverzicht. Dat is ook een vraag geweest van de Partij voor de Dieren. Dus dat we ook die eventuele boetes over het niet-naleven van die 25-meter-regel, ook duidelijk inzichtelijk brengen en dat we dat meenemen in het boeteoverzicht met de rest.

Dan even kijken of ik nog andere vragen heb, want ik ben natuurlijk eerst even bezig met het beantwoorden van de vragen. De vraag van Volt over hoe ik voorkom dat het Rotterdams afval buiten de EU verwerkt wordt. Ons restafval gaat naar de AVR en daar verwerken ze het, dus dat blijft binnen de Rotterdamse grenzen, zou ik bijna zeggen, want dat gebeurt in Rozenburg. Dat waren volgens mij de vragen die gesteld waren. Dan de moties. Allereerst de motie van de ChristenUnie. Nu vond ik het wel mooi dat de oorspronkelijke titel van de motie ꞌAfvalasoꞌ was, begreep ik. Ik ben als raadslid meerdere malen door de heer Vonk aangesproken dat ik het woord aso absoluut niet mocht gebruiken. En toen zag ik hem toch in de oorspronkelijke titel van de motie staan. Toen dacht ik: wat fantastisch dat we weer op één lijn zijn gekomen, maar hij is uiteindelijk weer aangepast naar afvalovertreder. U heeft zich niet laten verleiden om zo populistisch te worden als ik, maar ik heb gezien dat die intrinsieke behoefte er toch is. Dat was mooi om te zien. Het gaat in die motie om te kijken naar die maatschappelijke invulling van die boete. Die wil ik omarmen. Ik wil er wel bij zeggen dat het doel van een boete betalen, dat ben ik wel met mevrouw Abrahamse eens, is ook een lerend effect te creëren. Wie niet luisteren wil moet voelen.

En wat we willen, het liefst delen we geen boetes meer uit en hebben we geen camera’s meer nodig. Dat is waar we graag naartoe zouden willen, maar we zijn niet naïef. We weten dat het nodig is om het te doen en het is inderdaad ook zo dat als iemand een zak ernaast zet, en jij doet het wel goed, jij houdt je wel aan de regels, dan wil je ook dat er een overheid is die die persoon op de regels wijst en dan ook handhaaft. Dat ben ik ook van plan te doen en dat staat ook heel duidelijk in dit plan. Ik wil hem omarmen, dus ook met die opmerking, maar ook met de opmerking dat een leermodule niet even dertig minuten een videootje kijken moet zijn. Overigens wil ik dit ook met seksuele straatintimidatie, wat ze in Mechelen doen. Daar hebben ze de mogelijkheid om ofwel de boete van € 360,00 te betalen als je gepakt wordt op seksuele straatintimidatie, ofwel een tweedaagse cursus te doen. Dus daar hebben we het dan wel over. Dus ik moet ook nog wel gaan kijken naar financiële middelen, want ik ga dan een tekort krijgen op de begroting als ik geen boetes meer in en het gaat me geld kosten om die leermodules aan te bieden, dus daar moet ik nog wel even naar kijken. Maar met het idee wil ik zeker aan de slag. Dus met die uitleg kan ik hem omarmen. Dan de afvalcoach. De VOORZITTER. Mijnheer Kind, u bent gaan staan. De heer KIND (volt).

Ja, even tussendoor wil ik graag een aangepaste motie indienen. Dat is wat makkelijker in het proces voor straks. De motie over de vapes. De VOORZITTER. De heer Kind heeft de volgende motie ingediend.

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

892

Motie 17A. Vapes verbazingwekkend veel bij het verkeerde afval ʺDe Gemeente Rotterdam, in vergadering bijeen op 1 juni 2023 ter bespreking van het agendapunt 'Het voorstel tot vaststelling van de Nota Samen SchoonR 2023-2026'; constaterende dat: - in de laatste jaren het gebruik van e-sigaretten, oftewel vapes, in Nederland en Rotterdam enorm is toegenomen; - op dit moment weinig Rotterdammers er bewust van zijn dat e-sigaretten en vapes moeten worden ingeleverd bij een inleverpunt voor kleine elektronische apparaten omdat er batterijen in deze apparaten zitten; - dit ertoe leidt dat veel vapes bij het normale afval belanden met alle schadelijke gevolgen van dien, waaronder het veroorzaken van brand en het veroorzaken van vertraging en schade in het recyclingproces; overwegende dat: - dit probleem met name bij grote evenementen goed zichtbaar wordt, waar het onduidelijk is of de e-sigaretten en vapes op de juiste manier worden opgeruimd; - inleverpunten voor klein elektronisch afval met name te vinden zijn in bouwmarkten, supermarkten en drogisterijen, maar ook bij de milieustraat van de gemeente; - Rotterdam zichzelf de doelstelling heeft gegeven om ervoor te zorgen dat in 2030 circulair de maatstaf is in Rotterdam; - e-sigaretten en vapes met tabak smaak in 2030 naar alle waarschijnlijkheid nog steeds in omloop zijn; voorts overwegende dat: - hoewel er op 1 oktober een

landelijk verbod op de verkoop van e-sigaretten en vapes met een smaakje van kracht gaat, het nog onduidelijk is wat voor effect dit zal hebben op de mate waarin vapes in Rotterdam zullen worden gebruikt en weggegooid; verzoekt het college: - in de communicatie vanuit het programma Samen SchoonR specifiek aandacht te besteden aan de wijze waarop vapes en e-sigaretten ingezameld dienen te worden; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. T. Kind De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Dan hoeft u over de vorige niet te adviseren. U kunt doorgaan. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). De afvalcoach, de coach in de keten. Ik vind dat eigenlijk wel een sympathiek idee, dus ik wil die ook wel omarmen. We doen het al voor een groot deel, daar heeft de heer Van Schaik gelijk in. We gaan juist aan de slag met ondernemers om ze te wijzen op die 25-meter-regel, maar ook om ze te helpen, handvaten te bieden, wat zou je nu kunnen doen. Ook voor bijvoorbeeld een snackbar. Je zou bijvoorbeeld een prullenbak voor je deur kunnen zetten, of eens in de zoveel tijd een rondje lopen met je mensen. Maar op zichzelf vind ik het een goed idee dat ook echt past in de sfeer van de nota, dus die wil ik omarmen. Dan ꞌVan SchoonR naar schoonstꞌ.

Ook heel sympathiek, juist vanwege die waterwegen, juist vanwege die rivieren, de Rotte en de Maas en ook de Schie en het Noorderkanaal. Ik snap hem helemaal. Het punt is alleen dat we al

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

893

heel veel doen. We hebben al een aanpak marien zwerfafval. Je kunt sups huren, we hebben de Urban Port Clean Up. Je hebt plasticvrije terrassen bij de Rotte. We gaan, en dat staat ook in het plan, hekjes rond afvalcontainers doen, zeker afvalcontainers die in de buurt van een rivier staan. Op het Noordplein heb je er bijvoorbeeld eentje die vlak naast de Rotte staat. Daar wil ik een hek omheen zodat bij hevige wind het afval dat er dan naast zou worden gezet, de naastplaatsingen niet de rivier in waaien. Wat dat betreft ben ik het helemaal met de strekking eens. Het punt is alleen dat we schoonniveaus niet meten per straat. Dat is ook niet te doen. We delen dat op in vierkantjes van 100 bij 100 meter en we meten het dan. We doen een aantal meetpunten door het jaar heen in wijken en we kunnen dat niet per straat doen. Dan moet ik 6500 keer in elke straat komen en dat is niet te doen. Dus ook qua kades is dat ook niet op die manier te doen met de datapunten die ik heb. Ik kan het dus echt alleen per wijk doen. Ik ben het dus eens met de strekking van de motie, ik zet heel erg in op die kades, ik zet nog veel meer in op die twintig slechtst scorende wijken. Dat is ook wat we afgesproken hebben. Ik neem hem mee in mijn achterhoofd dat het van belang is, maar ik moet hem toch ontraden. Dan ꞌDe verdubbelaarꞌ van de VVD, de boetes. Ja, kijk, dat is wel wat we willen.

We willen wel dat op een gegeven moment als iemand niet wil luisteren en het maar herhaaldelijk blijft doen, dat die meer gaat betalen. Of het precies verdubbeld kan worden, dat heeft weer te maken, zoals mevrouw Mohamed-Hoesein ook heeft gezegd, met proportionaliteit en subsidiariteit. Daar moet je aan voldoen, want anders sneuvelt het bij de rechter. We kunnen niet opeens oneindig zeggen: het wordt verdubbeld en straks is het € 1 miljoen, de last onder dwangsom. Dat gaat niet, maar de strekking is duidelijk en in die zin zou ik hem willen omarmen want dat is ook precies wat we willen, namelijk dat op een gegeven moment mensen tegen een steeds hogere boete aanlopen als ze niet die gedragsverandering laten zien. Dat over die motie. Dan ꞌVerhoog de pakkans, wijzig de wetꞌ. Die vraagt mij een lobby te voeren richting het rijk om veiligheidscamera’s dus wel in te zetten bij hotspots, bijvoorbeeld als er veel naastplaatsingen zijn in een bepaald gebied. Nou goed, cameratoezicht is een ultimum remedium. Daar kan de burgemeester zo meteen ook alles over vertellen, en met een reden. Dus we proberen eerst alle andere maatregelen te treffen. Die staan ook netjes in het plan hè, dus eigenlijk probeer ik een heel eind te komen, dat heeft mevrouw Mohamed-Hoesein ook terecht gezegd, met alle andere maatregelen te faciliteren.

Maar het is nu wettelijk niet mogelijk om daar cameratoezicht voor in te zetten. Aan de ene kant vind ik ook echt dat het een ultimum remedium moet zijn. Aan de andere kant snap ik ook wel de vraag om handhaving, dus die ga ik even oordeel raad laten. Als u dat wilt, dan hoor ik het wel. Ik snap beide kanten van het verhaal in die zin zeker. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Voorzitter, tot mijn teleurstelling omarmt de wethouder de motie ꞌDe verdubbelaarꞌ. Ik vraag de wethouder of hij dan ook kan onderzoeken of het mogelijk is om de boetes op basis van inkomen te innen. De VOORZITTER. Wethouder. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Nee, dat ga ik niet doen. Dat vind ik echt absurd. Ik vind dat als jij gedrag vertoont dan hoor je gewoon een boete te krijgen, onafhankelijk van je inkomen. Dus dat ga ik niet doen. En overigens daarover gezegd, vond ik trouwens een gevleugelde uitspraak van mevrouw Abrahamse in de commissievergadering: de beste budgetmaatregel is je zak gewoon in de bak gooien. Daar ben ik het volledig mee eens. Dan de motie van GroenLinks over de Eric Alblas-prijs. Ik snap het en ik ga ervan uit dat het een goedbedoelde motie is. Ik vind hem wel lastig moet ik heel eerlijk zeggen. Ik heb Eric heel hoog zitten. Ik heb zelfs afscheid van hem genomen hier op het stadhuis. Hij is gisteren

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

894

begraven. We hebben hem allemaal hoog zitten. Ik wil, ik heb dat ook tegen een aantal raadsleden gezegd die een-op-een naar mij zijn toegegaan en we hebben het ook laten weten aan mevrouw Morkoç, maar toch heeft ze de motie ingediend, dat ik er rustig mee aan de slag wil gaan. Dus ik wil echt vragen of ze deze motie, om nu de dag na zijn begrafenis te vragen om een invulling, wil heroverwegen. Ik wil er echt mee aan de slag gaan op een zorgvuldige nette manier, met dierbaren om hem heen. Ik snap dat die goedbedoeld is en zo vat ik hem ook op. Maar laten we heel even de ruimte pakken om te kijken wat de beste invulling daarvoor is zoals we dat altijd doen. Ik denk dat dat de meeste nette manier is om dat in te vullen. En dat doet niets af aan de waardering die ik persoonlijk ook voor Eric heb. En misschien is dit de uitkomst, maar dat wil ik gewoon even rustig gaan onderzoeken. Dan de moties van GroenLinks. Het zijn er heel veel. Dit is de aangepaste motie van Volt, die doe ik zo meteen. De motie over de kaderanden. Die snap ik en het is ook precies wat we willen. Dat staat ook precies zo beschreven in de motie. Maar dat doen we niet bij alle kades. Dat doen we bij de afvalbakken bij de kades, dus bij de bron van de vervuiling, naastplaatsingen vaak. Die vuilniszakken worden dan door ratten of meeuwen opengetrokken, en dan gaan alle blikjes en alle troep de rivier in.

Dat wil ik niet, dus daarom wil ik daar hekjes omheen zetten. Maar om nu bij alle kades een kaderand te maken, dat gaat weer heel wat ver. Dat is ook onmogelijk, want heel veel kades zijn niet van ons en niet bij ons in het beheer. Dus die moet ik ontraden. Dan ꞌWeg met het wegwerpplasticꞌ, over die schone evenementen. Daar staat in dat we dat in de APV kunnen doen. Er komt al landelijke wetgeving aan en de regel met de APV is dat je niet op hetzelfde onderwerp dan ook nog eens lokale wetgeving eroverheen mag doen. De APV is voor aanvullende wetgeving en dat kun je niet op hetzelfde onderwerp nog strikter of minder strikt invullen. Dat is landelijke wetgeving en daar houden we ons ook netjes aan. Datzelfde geldt voor die plasticvrije markt. Wat onderzocht is wat voor – moet ik deze even afmaken of zullen we – u denkt over de vorige motie? De VOORZITTER. Dan is het handig als we de vraag meenemen. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Dank u wel voorzitter. Ik hoop dat de wethouder op de hoogte is van het feit dat bij landelijke wetgeving juist wordt verwezen naar de mogelijkheid om in de APV erop verder te gaan. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Nou, wat ik begreep is dat dat niet mogelijk is, dus dat is de situatie wat dat betreft, dus die moet ik echt daar laten. Dan over de plasticvrije markten. Er wordt gezegd dat we al onderzoeken hebben gedaan.

Ja, we hebben onderzoeken gedaan naar hoeveel afval daar bijvoorbeeld plaatsvindt. Daar ook is de handhaving niet bij ons belegd maar bij de ILT. De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Een punt van orde, die motie heb ik niet ingediend. Dat was nog een vraag in de veeg. Ik heb twee vragen gesteld in het begin. De motie ꞌDoneerringenꞌ en de motie ꞌPlasticvrije marktꞌ. Die heb ik omgevormd naar een vraag, dus de motie die u voor heeft, is niet juist. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Oké, hij is wel naar ons toegestuurd, maar dan neem ik hem even als antwoord op de vraag. Dus daar is dezelfde reden. De handhaving zit bij ILT en wat we willen doen en wat de regel daar is, is dat je onverpakt fruit bijvoorbeeld, bananen, in een plastic tasje mag meegeven. Wat niet mag is dat klanten het zelf mogen grijpen hè, dus dat ze in handbereik zijn. En vervolgens moet daarop worden gehandhaafd, maar dat zit bij de marktmeester. Nou, daar zijn we mee bezig uiteraard. Maar die regel is er hè, dat onverpakte goederen mogen worden meegegeven in een plastic tasje. Nou, we

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

895

willen kijken met onder andere gedragsverandering, afspraken met marktkooplui, om te kijken of we inderdaad kunnen komen tot een plasticvrije markt, maar dat kan ik niet via de APV afdwingen. Dan bedrijven intensiever meenemen in SchoonR. Dat gaat over het Havenbedrijf. Daar staat onder andere in dat niemand de formele verantwoordelijkheid heeft voor het opruimen van afval in het water in het havengebied. Dat klopt niet. Het water is onderverdeeld tussen het Havenbedrijf, de gemeente en waterschappen en degene in wiens gebied het ligt is verantwoordelijk voor het opruimen ervan. Ik heb ook al in de commissie gezegd dat het Havenbedrijf die taak echt serieus opneemt en hieraan werkt samen met de bedrijven in de haven. Dus die motie ga ik ontraden. Dan de doneerring voor statiegeldflesjes en -blikjes. We zijn het eens met het idee. Ik denk dat mevrouw Morkoç dat ook goed heeft omschreven. Alleen wil ik eerst een pilot doen. Ik wil dus eerst kijken wat werkt, wat voor doneerringen werken, wat voor zaken we daaraan moeten doen. Dat is ook echt de geest waar het in zit, experimenteren. Ik kom zo op een aantal ideeën. Ik heb ook net een aantal ideeën omarmd. Omdat ik van de school ben, gewoon proberen, ongeacht van welke partij die is of van wie het idee komt. We gaan gewoon kijken of het werkt in de praktijk. Als het werkt schalen we het op over de rest van de stad.

Als het niet werkt stoppen we ermee en besteden we ons geld en onze tijd op een andere manier. Dat is hoe we dat doen. En ook over die doneerringen. We zijn het erover eens dat dat een mogelijke oplossing is, maar om het gelijk in één keer uit te rollen zonder daar eerst ervaring mee op te doen, daar ben ik niet van. Dus ik ga het eerst in een pilotvorm doen zoals ook in het plan staat. Dus om die reden ga ik hem ontraden. Dan ꞌMeer bakkies voor zakkiesꞌ. Die ga ik omarmen. Dat vind ik een mooie motie die ook echt in de strekking van het plan is, samen met de stad, samen met ondernemers. Er staat alleen een bakkie voor een zakkie uitrollen over de gehele stad. Nou, dat kan ik niet, dus dat gaat altijd al in overleg met ondernemers. Maar als ik hem zo mag opvatten als zoveel mogelijk met ondernemers dat te doen dan zou ik hem met die uitleg willen omarmen. Dan ꞌVoorkom naastplaatsingen door communicatie op containersꞌ. Dat is me al een paar keer gevraagd, onder andere ook door raadsleden. Dat gaan we gewoon doen. Dat kan inderdaad via een sticker. Een bord lijkt me wat overdreven maar een stickertje kan. En we gaan ze ook inderdaad ook op Google Maps zetten, dus met die uitleg kan ik hem omarmen. Dan kom ik bij de motie van de SP. Dan zit ik even na te denken, maar die is dan ook niet ingediend denk ik hè, over die stickers? Nou, dan is dat een antwoord op de vraag.

De VOORZITTER. Mevrouw Morkoç. Mevrouw MORKOÇ (gl). Als punt van orde, nogmaals, de doneerringen en de plasticvrije markt zijn niet ingediend, dat waren vragen waar ik straks in de veeg nog op terugkom. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Ja, dus die vragen zijn ook op die manier ook beantwoord. Het antwoord is hetzelfde in die zin. Dan de jaarlijkse evaluatie onder containeradoptanten. Helemaal eens. Dat doen we al. Ik ben zelf ook containeradoptant en ik krijg ook de nieuwsbrief en er wordt ook gevraagd om je advies eens in de zoveel tijd, dus dat blijven we bundelen. Om die reden is hij overbodig en moet ik hem dan ontraden. Met de gedachte ben ik het wel eens, dit plan is ook gemaakt samen met boa’s, samen met inzamelaars, samen met reinigers, samen met mensen die elke dag, dag in en dag uit, op straat staan en met afval en zwerfafval te maken hebben. Met de strekking ben ik het dus helemaal eens. We doen het dus ook al en om die reden is de motie overbodig. De VOORZITTER. De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Ja voorzitter, wij hadden informatie van containeradoptanten dat het de laatste keer was geweest in 2020 en daarna niet meer was gebeurd, dus die vroegen

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

896

daar om. Maar als u zegt: wij doen het al, dan is de motie inderdaad overbodig en kan ik hem beter intrekken. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Dat is aan de heer Coşkun zelf natuurlijk. De VOORZITTER. Mijnheer Coşkun? De heer COŞKUN (sp). Dan trek ik die motie in. De VOORZITTER. Een ogenblikje graag. Welke motie is dat? De heer COŞKUN (sp). Moti 15. De VOORZITTER. Motie 15 van de SP is ingetrokken. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Dan de andere motie van de SP. ꞌRuilwinkels in plaats van grof vuil op straatꞌ vind ik kort gezegd een heel goede motie, dus die wil ik inderdaad in pilotvorm gaan experimenteren. Ik was er zelf niet op gekomen, ik vind het echt een goed idee, dat meen ik serieus. Dus die gaan we wat mij betreft gewoon piloten. We moeten kijken of mensen dan niet heel veel dingen gaan dumpen en het geen rotzooi wordt. Maar daarom denk ik dat de suggestie in de huizen van de wijk een heel goede is. En dan gaan we gewoon terugkoppelen over de resultaten. Maar complimenten aan de heer Coşkun, echt een goed verhaal. De VOORZITTER. Gaat u piloten of gaat u een proef doen? De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Ik ga een experiment, en dan wil ik zeggen runnen, maar dat kan dus ook weer niet. Ik ga een experiment doen. Ja, we gaan experimenteren. Dank u wel voorzitter.

De moties over het vuurwerk en over die plastic…, die had ik niet van tevoren dus die moeten we even checken en ook of die wel bij mij liggen. Ik kan me ook voorstellen dat de motie over het vuurwerk bij de burgemeester ligt, dat hij daar iets van wil vinden. Dus als u me toestaat kom ik daar zo nog even op terug, de moties van de PvdA. Dan de motie Pi-Pa-Piepschuim van D66. Ja, eens, ik wil hem ook wel omarmen, wel met de uitleg dat we geen aparte piepschuimbakken naast papierbakken en restafvalbakken in de stad gaan introduceren, maar ik wil wel graag een proef doen bij bijvoorbeeld, ja dan heb ik pop-upmilieuparken. Mag pop-up wel? Bij pop-upmilieuparken wil ik het dan doen. De VOORZITTER. Het heet ook tijdelijke milieuparken. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Tijdelijke milieuparken. We gaan het allemaal zo Nederlands… De VOORZITTER. Goed Nederlands denk ik. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Heel goed. Dan wil ik dat wel testen of dat inderdaad op die manier zou kunnen door mensen daar op te wijzen om het op die manier aan te bieden. Dan de moties van Volt, ꞌNieuw leven voor containertuintjes in Rotterdamꞌ. Ja, de liefde van Volt voor de containertuintjes is onweerspreekbaar en heel duidelijk. Dat is natuurlijk hartstikke mooi. Het klopt dat ze inderdaad een tijdelijk effect hebben aan het begin, maar een langdurig effect is er niet.

We hebben ook nog even gebeld met Den Haag. Die hebben het ook gedaan. Het langdurige effect is er niet. Ze halen ze niet weg omdat het

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

897

dan nog meer geld kost, maar helaas is gebleken dat het op lange termijn niet werkt. Dus om de stad schoon te houden is het niet een middel waarin we willen gaan investeren. Dus om die reden moet ik hem ontraden. De VOORZITTER. Mijnheer Kind. De heer KIND (volt). Ja, in onderzoek van de gemeente zelf staat dat langetermijneffecten er wel zijn. Aanvankelijk is het inderdaad 75% minder afval, maar uiteindelijk zien we toch na een aantal maanden dat het nog steeds 70% is. Dus het effect neemt af, maar niet heel overtuigend. Kunt u de bron geven, is er echt onderzoek naar gedaan? U gaat veel experimenten doen, dat moet je goed monitoren. Wat zijn de concrete effecten? Is het dan 30% minder, 25%? Kunnen we daar de resultaten van krijgen? De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Ja, daar kunt u zeker de resultaten van krijgen. Dat is geen probleem, die wil ik best naar de raad sturen. Maar waar u het over heeft, is de eerste paar maanden, dat is niet lange termijn hè. Bij lange termijn kijken we over een jaar, twee jaar, of het dan nog effect heeft en dat is inderdaad niet gebleken. Dus dat is dan de vraag, maar als er behoefte aan is kan ik de onderzoeken die we daarover hebben even toesturen. Dat is geen punt. De heer KIND (volt). Als dat als een toezegging genoteerd kan worden. De VOORZITTER. We noteren hem. De heer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Dank u wel voorzitter.

Ik kom nog even terug op de overbodige spulletjes die eventueel naar een Huis van de wijk kunnen. Ik snap dat niet helemaal wethouder. We hebben in het verleden heel veel kringloopwinkels in Rotterdam gehad. En ten tweede hebben we onze eigen kringloopwinkels Piekfijn overgedaan aan Het Goed. Begrijp ik nu dat we nu weer opnieuw met een soort kringloopwinkel gaan beginnen? Ik bedoel, ik begrijp van de SP dat het niet mogelijk was om het af te geven. Maar er is een heel assortiment aan zaken waar je dat langs kunt brengen, dus ik snap hem niet. De VOORZITTER. Wethouder. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Nee, we hebben ook nog steeds een bieb, maar je hebt ook nog steeds een boekenkast waar je boeken in kan zetten. Diezelfde redenatie geldt daar eigenlijk op. Waar het verschil is, dit is gratis hè, gratis af te halen als ik het begrijp. Je kan het gratis voor niets aanbieden en je kan het gratis weer eruit halen. En dat is dan het verschil met een kringloopwinkel. Dus wat dat betreft gaan we dat gewoon uitproberen. Als het niks is, dat zeg ik ook tegen de heer Van Schaik, dan stoppen we er ook weer mee. Dat vind ik geen enkel probleem, om te stoppen met dingen die niet werken. Maar ik ben wel benieuwd of het werkt. De VOORZITTER. De heer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr).

Dan zegt de heer Van Schaik tegen de wethouder: stop er gewoon mee want het is zonde van je tijd, want er zijn allerlei mogelijkheden. Er zijn buurtapps, mensen kunnen het op Marktplaats zetten. Investeer de tijd in de buitenruimte, in dingen die er nog niet zijn. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Nee, dat doen we ook hè. En misschien heeft de heer Van Schaik helemaal gelijk. Dan ga ik hem daarin ook helemaal gelijk geven als dat

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

898

inderdaad zo blijkt. Maar ik wil dan weer Engels gebruiken, there is only one way to find out. Er is maar één manier om het uit te vinden en dat is door het te testen op straat, of in dit geval in een Huis van de wijk. Dan gaan we het zien en dan krijgt de heer Van Schaik een goede fles wijn van mij als het niet werkt, nou, dat is helemaal prima. En als het wel werkt krijgt de heer Coşkun een fles wijn van mij. Dus ik ben sowieso een fles wijn kwijt. Het gaat al goed. Goed, beperk geluidsoverlast van ondergrondse vuilcontainers. Ik weet niet of de heer Kind er zelf last van heeft, het legen van ondergrondse vuilcontainers. We beginnen inderdaad om 7.00 uur. Er zijn ook reinigers van ons die eerder beginnen, maar het inzamelen begint om 7.00 uur en gaat ongeveer door tot 20.30 uur ’s avonds. De motie vraagt mij dat te inventariseren. Dat ga ik niet doen. O ja natuurlijk, hij is aangepast. Ja, dus ik wil best handelen op klachten als die er zijn. Maar wij willen de stad ook schoonhouden en mensen gaan ook weer klagen als we de bakken niet ophalen. Dus we hebben ontzettend veel bakken te doen elke dag. Dus we hebben die tijd ook gewoon nodig. Dus dat zeg ik wel tegen de heer Kind. De VOORZITTER. De heer Kind. De heer KIND (volt). Het is wel makkelijk hè, zeggen: we hebben de tijd nodig en we moeten om 7.00 uur ’s ochtends beginnen.

Maar het is wel zo dat een groot deel van de Rotterdammers om 7.00 uur in het weekend, op een zondag bijvoorbeeld, gewoon in bed ligt. Soms een beetje brak misschien zelfs wel. Maar als je dan 400 mensen daarmee wakker maakt, dan is het wel heel verstorend voor de nachtrust. En dan is het wel even de vraag hoe we die afweging maken aan de ene kant het voordeel dat we het iets sneller kunnen ophalen ten aanzien van dat de hele wijk wakker is. Die afweging moeten we denk ik wel goed maken. De VOORZITTER. Wethouder. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Ja, als ik het zo hoor denk ik niet dat die motie heel veel steun gaat krijgen. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) De heer KIND (volt). Het was trouwens geen motie hè, het was een vraag. De VOORZITTER. Mijnheer Kind. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Nee, fair enough, het was een vraag. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Zullen we het anders hierbij laten? Dan de privacy bij de vuilcontainer. Daar heb ik ook net wat over gezegd. Die privacy op zichzelf is niet in het geding. We houden ons keurig netjes aan alle regels als het gaat om privacy. Sterker nog, we bewaren beelden veel minder lang dan we zouden mogen doen. Daar kan de burgemeester ook nog wat over zeggen.

In de brief staat er ook ontzettend veel op en we willen het juist gebruiken voor die handhaving, dus die motie ꞌPrivacy ook bij de vuilcontainerꞌ moet ik ontraden. Dan ꞌBan op plastic confettiꞌ. Ja, ban is wel een Engels woord, zeg ik tegen de heer Van der Velden. (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ban. Kijk, ik word hier stante pede, dat is Latijn, gecorrigeerd. Ik lees hem dan weer, en dat ligt dan aan mij. ꞌBan op plastic confettiꞌ. Die motie ga ik omarmen. Dat vind ik een goed idee. Dan ꞌRapporteer over handhaving op zwerfafvalꞌ. Dat is een vraag en geen motie. Dan de cadeaubon voor de zwerfvuilrapers. Die vraagt het college een cadeaubon ter beschikking te stellen aan geregistreerde zwerfvuilrapers. Er staat al heel veel over in het plan. We noemen dat zakken vullen met zakken vullen. Als je een volle zak inlevert bij zo’n actie krijg je inderdaad een bon voor supermarkt Hoogvliet. Dus dat principe heb ik geïntroduceerd en dat vind ik ook heel belangrijk. Ik vind ook dat de waardering er moet zijn. Dus daar zijn we het echt over eens,

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

899

dat die waardering er moet zijn en dat proberen we op allerlei mogelijke manieren te doen. Ook door het verstrekken van stokken en het faciliteren van andere zaken die je nodig hebt om dat te doen. Wat mijn bezwaar hierbij is, is dat we geen register hebben van zwerfvuilrapers en ik wil er ook niet aan beginnen als u het niet erg vindt. Dat gaat mij heel veel administratie kosten. En ja, hoe gaan we dat doen? Ja, jij hebt vorig jaar zwerfvuil geraapt maar dit jaar niet genoeg. Dus ik denk niet dat dat the way to go is. Met de strekking en het idee erachter ben ik het zeer eens. Dat proberen we ook op die manier te doen met zakken vullen met zakken vullen. Maar deze vorm moet ik op die manier ontraden. Volgens mij heb ik dan nog een motie over Nederland Schoon gehad, klopt dat? Die heb ik niet van tevoren gekregen. Misschien heb ik een motie gemist voorzitter, dat weet ik niet. De VOORZITTER. De heer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Dat klopt, volgens mij heb ik nog niet over de vuilfuik van u gehoord. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Die had ik niet van tevoren gekregen, dus die moeten we nog eventjes laten checken. Dus net zoals met de motie van de PvdA, die hadden we ook nog niet. Daar kom ik dan later even op terug. En dan heeft u zelf nog een aantal moties. De VOORZITTER. Zeker. Mevrouw Kockelkoren, wilt u helpen? De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren).

Het woord is aan de burgemeester voor het beantwoorden van een vraag. De heer ABOUTALEB (burgemeester). Het gaat dan over cameratoezicht. De wethouder heeft aangegeven dat cameratoezicht inderdaad een ultimum remedium is. Het kan niet zo zijn dat een camera eigenlijk wordt geplaatst uitsluitend met het doel mensen te betrappen op naastplaatsingen, maar het kan wel een bijproduct zijn. Als een camera toch in de buurt staat en neemt waar, dan kun je daartegen optreden. Dat is inmiddels ook wat we vastgesteld hebben de afgelopen jaren dat dat ook een verstandige lijn is. Daar gaan we dus ook voor inzetten. Mevrouw Mohamed-Hoesein vraagt in een motie om rondom deze aanpak de buurtbewoners te informeren. Nu is het al zo dat als wij cameratoezicht ergens plaatsen dat we de buurtbewoners informeren, maar dat gaat altijd over openbare-ordedoelstellingen, en dit is een doelstelling waar we nog niet expliciet over communiceren, dus ik wil heel graag met de wethouder kijken hoe wij daar het best over kunnen communiceren. Doen we dat met nieuwsbrieven of met een huis-aan-huisbladartikel of iets van dien aard? Maar u spreekt zich ook niet uit over de communicatiemethode, u vraagt om communicatie. Dus daar gaan we zeker naar kijken. Maar u zegt, het communicatieplan terug te koppelen aan de raad. Wilt u nog over het communicatieplan spreken? Volgens mij is dat niet uw bedoeling.

Volgens mij wilt u geïnformeerd worden dat dat gedaan is en hoe dat gedaan is. Zoiets? Want anders lijkt het alsof u nog goedkeuring wilt geven als raad over het communicatieplan zelf, en dat lijkt mij typisch iets voor het college. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Dank u wel voorzitter. Nee, met de uitleg die de burgemeester daaraan geeft en die invulling kunnen wij leven. De heer ABOUTALEB (burgemeester). Voorzitter, dan de moties van de PvdA. De eerste over plastic bij het vuurwerk maar ook op terrassen. Ik zou graag willen dat mijnheer Moti

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

900

met mij meegaat in de redenering dat ik dat uitzoek. Dat wil zeggen: maak er een onderzoeksmotie van, omdat ik gewoon niet weet wat de consequenties daarvan zijn. Als ik zo uit het blote hoofd denk ik over een gewoon terras, daar krijg je je koffie in een kopje en een glas et cetera. Maar bij McDonald’s bijvoorbeeld, als je een terras hebt ziet het er wat anders uit wat je meeneemt op een terras. Dus als u mij de ruimte zou willen geven om daar een onderzoeksmotie van te maken en terug te komen met wat de mogelijkheden zijn om hier regulerend op te treden, bijvoorbeeld in vergunningen, dan wil ik dat met alle plezier uitzoeken en dan kom ik graag bij de raad terug. Want ik kan de consequenties hiervan nog niet overzien om nu te zeggen: ik ga het doen. Maar het gaat me ook te ver om te zeggen: ik ga het niet doen. Dus ik wil het graag even uitzoeken als dat mag voorzitter. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Uiteraard. Is daar een reactie op? Nee? De heer ABOUTALEB (burgemeester). Dat geldt wat mij betreft overigens ook voor het vuurwerk. Ik weet dat onze organisator van het vuurwerk buitengewoon kien is op milieuaspecten, maar of daar ook plastic bij vrijkomt, weet ik niet, dus ook dat zou ik moeten uitzoeken. U verrast mij met deze drie moties op dit punt, dus daar kom ik graag op terug. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). De heer Moti. De heer MOTI (pvda).

Ja voorzitter, alle begrip dat deze moties misschien iets meer uitzoekwerk vergen voordat we hier een uitspraak over kunnen doen. Dus ik kan wel meegaan met de redenatie van de burgemeester als dat als een toezegging genoteerd wordt en dat we dan de twee moties intrekken. Dan gaat het over motie 12 en 13. De heer ABOUTALEB (burgemeester). Fijn voorzitter, dan zoek ik dat uit en kom ik graag schriftelijk bij de raad terug. Dan kunnen we met elkaar verder spreken over de vraag of het dan zinvol is om regulerend op te treden. De VOORZITTER (mevrouw Kockelkoren). Ja, dank u wel. Dus de moties 12 en 13 worden ingetrokken en dan komt er nog een toezegging. Oké. Dan geef ik de hamer weer aan de burgemeester en kan hij zo zijn eigen toezegging ook nog even noemen. De VOORZITTER. De wethouder zou nog adviseren over één motie die hij was vergeten. Dat kan hij nog even doen voordat we aan de tweede termijn beginnen. De heer KARREMANS (vvd) (wethouder). Ja dank u wel voorzitter. Dat is de motie van Volt over de vapes. Ik zoek de vernieuwde versie. Die kan ik niet vinden, maar ik heb wel de oude. Ik neem aan dat die qua strekking enigszins vergelijkbaar is? (Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Het dictum, ja. Ja, hij is net iets veranderd, maar hij gaat over de vapes. Ik ga gewoon beginnen met praten en dan gaan we kijken hoever we komen.

(Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ah, kijk eens even, dat verandert de zaak. Ja, wat ik wilde zeggen, er werd aanvankelijk gevraagd om een langetermijnaanpak. Dat vond ik wat ver schieten, maar ik wil inderdaad in de communicatiemiddelen van de gemeente best hier en daar aandacht aan besteden, dus met die strekking, om niet een heel communicatieplan, maar met die uitleg kan ik hem omarmen. Dank u wel. De VOORZITTER. Goed. Is er behoefte aan een tweede termijn? Ja? Mijnheer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, dank ook voor de beantwoording van collegezijde op al onze vragen en alle moties en ook de toezeggingen en omarmingen. Er is alleen één punt waarop ik graag wil terugkomen, want ik heb natuurlijk de complimenten al gegeven, maar

raadsvergadering van 1 juni 2023

Notulen pagina

901

wel één kanttekening geplaatst en dat is dat wij grote vraagtekens hebben bij de effectiviteit van de hogere boetes. De boetes zijn al hoog, €150,00 is al heel veel geld voor heel veel huishoudens in Rotterdam. En de vraag is of dat verhogen naar € 300,00 of € 500,00 eigenlijk nog wel enig effect heeft. Wij hebben daar in ieder geval grote vraagtekens bij. Sterker nog, niet alleen vraagtekens, maar dit debat heeft ons niet kunnen overtuigen dat het gaat helpen en daarom denken wij dat dit onderdeel uit het voorstel moet. En daar heb ik dus in tweede termijn een motie voor, ꞌGeen hogere boetesꞌ. De VOORZITTER. De heer Moti heeft de volgende motie ingediend. Motie 25. Geen hogere boetes ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op donderdag 1 juni 2023 ter bespreking van 'Nota Samen SchoonR 2023-2026'; gehoord de beraadslagingen, verzoekt het college: - de boetes voor het gooien van afval op straat en verkeerd plaatsen van vuilnis(zakken) te handhaven op € 150 respectievelijk € 154 en in 2024 verder te verhogen met de cpiindex; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. R. Moti De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. De heer Van Schaik. De heer VAN SCHAIK (lr). Dank u wel voorzitter. Wethouder, bedankt voor de goede beantwoording. Een heel korte vraag nog, u gaat de MeldR meer promoten.