20221108 en 20221110- Notulen van de raadsvergadering van 8 en 10 november 2022.pdf

Wat is dit voor wereldvreemde discussie? We zien toch allemaal de kranten en de televisie? We zien toch allemaal dat kinderen gewoon op stoelen moeten slapen, op de grond moeten slapen omdat we te weinig opvangplekken hebben? We zien een huilende staatssecretaris op tv die een klemmend beroep doet op alle gemeenten om hem te helpen. En dan gaat u zeggen: ja,

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1446

als de wethouder niet gebeld wordt dan doen we hier niets in Rotterdam. Het is een schande. We zien toch allemaal de beelden? Waarom nemen we niet zelf proactief actie? Ik zou zeggen: het stadsbestuur moet niet wachten op een telefoontje, want volgens mij neemt deze wethouder het telefoontje ook niet op, want anders had hij het geluid ook wel gehoord. We moeten zelf aanbieden, zorgen dat kinderen niet op stoelen hoeven te slapen, zorgen dat kinderen niet op bankjes hoeven te slapen. De VOORZITTER. Mag ik u nogmaals vragen om de interrupties te gebruiken voor het stellen van een vraag? Ik merk halve betogen en dat kunt u prima gebruiken in uw eigen tijd. Dit is ook uw eigen tijd maar ik bedoel in uw eigen betoog. De snelheid van het debat wordt daarmee gediend. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Voorzitter, wat ons wordt aangeleund wil ik echt van me af werpen. We vangen samen met Eindhoven de meeste jongere asielzoekers op van Nederland. Deze wethouder heeft periodiek overleg met de staatssecretaris. Dat heeft hij ook aangegeven. Dus dat u zegt dat Rotterdam de telefoon niet opneemt, dat is echt niet waar. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Voorzitter, een correctie, ik zei: als het geluid deze wethouder niet heeft bereikt, dan kan dat er alleen aan liggen dat hij zijn telefoon niet opneemt. Voorzitter, één correctie.

Rotterdam doet veel minder dan wat er van ons verwacht mag worden. Daar is de staatssecretaris ook duidelijk in geweest. Een stad als Rotterdam hoort 2000 asielzoekers op te vangen. Wij doen een schamele 500. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove, u kunt verdergaan. Mevrouw BOKHOVE (gl). Dank u wel. Ja, weet u, ik maak een sommetje. De staatssecretaris zoekt 1700 plekken en hij gaf in het nieuws nog aan dat er nog maar 100 gerealiseerd zijn en die zijn niet in Rotterdam gerealiseerd, dus dan hebben wij toch ons steentje niet bijgedragen. Ik wil graag een steentje bijdragen in deze asiel- of opvangcrisis en ik wil geen steen op de maag. Ik hoop dat u in ieder geval voor deze groep over uw hart wilt strijken en wilt zorgen dat deze kinderen inderdaad wat minder traumatisch dan dat ze Nederland zijn ingekomen, hun leven kunnen voortzetten. Dan gaan we naar een volgend punt, want ik zei al dat dit uit drie delen bestaat. Het bestaat uit ꞌNo time to wasteꞌ, het bestaat uit ambities meetbaar maken of aanscherpen. Wij willen graag dat het college en de coalitie controleerbaar zijn. Met heldere doelen en heldere keuzes zodat wij ook kunnen beoordelen wat de effecten zijn van extra in te zetten of van te besparen middelen. Wij weten bijvoorbeeld niet duidelijk, ook niet na de veegbrief wat de voorgestelde € 16 miljoen bezuiniging op zorg nu precies gaan behelzen.

En wij zien ook dat de vertaling in de collegetargets niet overeenkomt met de urgentie die wij op een heleboel dossiers voelen. En het helpt ons om heldere doelen te hebben en heldere targets. De taaltrajecten de afgelopen periode, aan het eind van 2022 zijn er dadelijk bijna 22.000 geslaagde taaltrajecten afgerond. En ondanks dat er corona was. Het eerste jaar zijn er, nou wat is het, 9300 mensen ingestroomd in een taaltraject, 9300. Zelfs in coronajaren stroomden er 6600 mensen in een taaltraject binnen. En wat dit college doet, het heeft € 4 miljoen extra om te besteden, of € 4,5 miljoen misschien zelfs aan taal. De wethouder heeft ook twee keer zoveel meer tijd gekregen om te zorgen dat dit in goede banen wordt geleid. Maar de ambitie is lager. Er wordt aangegeven dat het komt omdat de systematiek veranderd is. Nou, een

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1447

instromer is een instromer, en een geslaagd taaltraject is een geslaagd taaltraject. Dat betekent dat iemand een taalniveau omhoog is gegaan. De wethouder laat eigenlijk het taalniveau los, dus hij vraagt eigenlijk minder inspanningen dadelijk van de taalaanbieders om te zorgen dat mensen ook daadwerkelijk vooruitgaan. Dat vind ik erg jammer. Ik wil hem uitdagen om te zorgen dat met dat extra geld dat u heeft en met de extra tijd die u heeft die ambitie te verhogen. Want in mijn tijd zijn er namelijk ook zoveel mensen ingestroomd. Ik wil u uitdagen met uw extra budget om te zorgen dat die instroom 1000 per jaar hoger wordt. Dan zet het echt zoden aan de dijk. Daar is een motie over. Het geldt ook voor ꞌWeg met de schuldenꞌ. Het target rondom schuldsanering en schuldhulpverlening, er waren in de collegeperiode met Leefbaar Rotterdam, het 'can do'-college, ongeveer 2000 intakes per jaar. Ons college, dat kan ik eigenlijk niet meer zeggen, het vorige college heeft dat geüpgraded naar 4000 intakes per jaar ondanks corona. Was dat niet geweest dan was de ambitie om door te stomen naar 6000 intakes. U springt op een rijdende trein. Dus het zou u toch moeten lukken om die doelstelling van die 6000 intakes te doen, zodat er zoveel mogelijk mensen naar die schuldhulptrajecten kunnen doorstromen. Daar is ook een motie voor.

En dan missen wij nog de target van iedere Rotterdammer een dak boven zijn hoofd. Wij willen graag dat het college daar ook een target op gaat formuleren met heldere indicatoren om te zorgen dat er niemand op straat hoeft te slapen. En dan het laatste punt, nou, bijna het laatste punt, sorry. Ik heb nog even tijd gelukkig. De omgang met de raad. It takes two to tango. De raad wordt niet altijd in positie gezet. Wij merken als raadsleden dat wij sneller betere, concretere informatie nodig hebben om mee te kunnen besturen, om moties te kunnen indienen. Dat geldt niet alleen voor debatten rondom de begroting, dat geldt ook op andere momenten. Wij zijn niet van de school van: ga maar slapen, het komt allemaal wel goed. Ik gaf al aan dat het rondom de bezuinigingen in de zorg het allerbelangrijkste voor nu is, want dat kan grote impact hebben. Maar het budgetrecht van de raad is ook met voeten getreden rondom die erfpachtconstructie. Nu is het formeel verwerkt in de begroting, maar de besluitvorming had voorafgaand moeten zijn. Dit is zo’n grote verschuiving van budget dat de raad daar vooraf een kader over moet stellen. En dat niet alleen het kader stellen belangrijk is, maar dat ook belangrijk is waar dat budget naartoe gaat. Hier is vooruitgelopen op de begroting om de eigen hobby’s sluitend te maken.

Dit had aan de raad voorgelegd moeten worden en zo moeten we niet met elkaar omgaan. Want zo maken we niet een stevig geluid naar de stad. Dan is er een punt dat ik wil maken en daarvoor kijk ik de wethouder aan. Want het is niet alleen two to tango. De raad en het college moeten goed naar buiten toe kunnen treden, maar dat moet ook publiek bekend zijn. En nu hebben wij toevallig een mooie publieke, onze eigenste lokale omroep, waar nog een motie voor ligt. De lokale media zijn bij uitstek dat gremium dat kan zorgen dat informatie toegankelijk wordt ontsloten naar Rotterdammers. Nu lag er een motie die vroeg € 1,00 per Rotterdammer. Want we weten dat Open Rotterdam ongeveer € 650.000,00 nodig heeft om zijn taken goed te kunnen doen. De wethouder zou geld zoeken en ging daarvoor eerst aankloppen bij het rijk. Wat denken jullie? Het rijk geeft niet thuis. Dat is ook een optie hè. Het rijk geeft niet thuis. Dat betekent niet dat die motie niet afgedaan hoeft te worden, maar dat er een uitdaging ligt voor de wethouder om te zorgen dat we op een andere manier budget zoeken. Ik dacht bijvoorbeeld aan het Gergiev-festival dat nu niet meer doorgaat sinds de oorlog in Oekraïne, maar ik begrijp dat de wethouder eigenlijk op een andere manier mogelijkheden ziet. Ik wil graag de lokale omroep goed overeind houden.

Kunt u aangeven of daar nu een duidelijk perspectief op financiering is of niet? En in het kader van nog meer mee kunnen doen, hebben wij een motie ꞌFysieke toegankelijkheidꞌ, om te zorgen dat onze stad toegankelijk blijft voor alle Rotterdammers. We hebben een motie ꞌMantelzorgondersteuningꞌ. De VOORZITTER. De heer Lansink.

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1448

De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Voorzitter, mevrouw Bokhove, u maakt best wel wat punten, maar ik zie ook dat uw tijd een beetje uitloopt. Ik zou met u graag ook nog wel wat interrupties op mijn debat willen hebben, dus ik dacht: ik wijs u er nog even op. De VOORZITTER. Welbegrepen eigenbelang. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Misschien mag ik deze halve minuut dan om de spreektijd weer op te hogen. Nee sorry, ik ben ook gelukkig aan het eind van mijn verhaal. Mantelzorgondersteuning is belangrijk om Rotterdammers mee te laten doen, daar hebben wij een motie over. En volgens mij zit er ook nog een motie in de pocket over studententegemoetkoming. Die hebben het momenteel hartstikke zwaar en worstelen ook om boven water te blijven. Rotterdam blijft strijden voor een eerlijker, groener en duurzaam Rotterdam, een stad die ook echt voor iedereen is en daar hebben wij volgens mij met deze bijdrage ons steentje aan bijgedragen. We gaan inderdaad nog graag verder in debat, maar ik ga er nu even een punt achter zetten. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove heeft de volgende moties en amendementen ingediend. Motie 1.

Put your money where your mouth is ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat: - de wethouder heeft gezegd dat het huidige college meer zal uitgeven aan klimaat dan het vorige college; - het vorige college een Energietransitiebudget (ETB) had van € 68 miljoen; - het huidige college enkel € 20 miljoen bijdraagt aan het Duurzaamheidstransitiebudget (voorheen: ETB); - dat een verschil is van € 48 miljoen dat de komende vier jaar niet wordt besteed aan het klimaat; overwegende dat: - er een noodzaak is aan een college dat de klimaatcrisis serieus neemt; - juist meer geld moet worden geïnvesteerd in klimaataanpak in plaat van minder; - in het Duurzaamheidstransitiebudget rekening wordt gehouden met € 80 miljoen van het rijk, terwijl de bijdrage vanuit het rijk geen vast gegeven is; verzoekt het college: - gedurende komende vier jaar het verschil van € 48 miljoen vrij te maken voor het duurzaamheidstransitiebudget; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.Y. Morkoç Amendement A. Put your money where your mouth is ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023;

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1449

besluit: in het kader van de motie ꞌPut your money where your mouth isꞌ de lasten van het programma ꞌenergietransitieꞌ te verhogen met € 48 miljoen en deze dekking te vinden uit het programma belastingen, in de meeropbrengsten ozb-woningen areaal 2023. Dit ten behoeve van het verhogen van het duurzaamheidstransitiebudget." w.g. M.Y. Morkoç Toelichting: We leven midden in een klimaatcrisis. Te lang is er niet voldoende gehandeld om opwarming van de aarde te voorkomen, we hebben nu geen tijd meer om halve maatregelen te nemen. Om deze reden is het van groot belang dat dit college, minstens, de inzet van afgelopen jaren voortzet en extra middelen uittrekt om dit grondig te doen. Motie 2.

Rotterdam Paris Proof ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting 2023; constaterende dat: - het college voor deze periode als doel heeft gesteld te komen tot 15% CO2-reductie, wat leidt tot 25% reductie ten opzichte van 1990; - het college geen target heeft gesteld voor het verduurzamen van de gebouwde omgeving; - Rotterdam recent het Paris Proof commitment van de Dutch Green Building Council heeft ondertekend; overwegende dat: - het energiegebruik in gebouwen verantwoordelijk is voor 37% van het totale energieverbruik; - de nieuwbouw en renovatie opgave 6,4% van de totale CO2-uitstoot per jaar veroorzaakt en vooral bij bestaande bouw de grootste uitdaging ligt om deze volledig CO2-neutraal te laten functioneren; - vele Rotterdammers gebukt gaan onder onbetaalbaar hoge energielasten en wonen in tochtige ongezonde woningen; - maatregelen van het college zeer minimaal zijn en ver verwijderd van wat nodig is om als stad werkelijk Paris Proof te worden; - Rotterdam zich met het ondertekenen van het Paris Proof Commitment heeft gecommitteerd aan het opstellen van een routekaart om voor alle eigen gebouwen de Paris Proof ambitie te bereiken; - daarnaast commitment uitspreekt te monitoren op de voortgang op de behaalde resultaten in de hele keten van huurders, de branche, partners en leveranciers en hun bijdrage aan deze ambitie;

verzoekt het college: - een ambitieuze afrekenbare doelstelling te formuleren volgens het Paris Proof Commitment om het energieverbruik van de gebouwde omgeving te verlagen en bestaande bouw volledig CO2-neutraal te laten functioneren; - voor de VJN een routekaart op te stellen hoe deze doelen bereikt gaan worden en aan de raad te sturen; - budget te reserveren van € 48 miljoen om deze versnelling in de verduurzaming van de gebouwde omgeving ook daadwerkelijk te bereiken;

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1450

en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. A. Kockelkoren, I. Elfilali, G.J. Engberts en T.J. Vonk Motie 3A. Wees geen krenten, gun energietoeslag aan studenten ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting 2023; constaterende dat: - Rotterdamse studenten binnen de huidige regeling uitgesloten zijn van de eenmalige energietoeslag van € 1.300; - vele andere gemeenten zelf verantwoordelijkheid hebben genomen door de energietoeslag voor studenten zelf te faciliteren; overwegende dat: - Rotterdamse studenten hard geraakt worden door stijgende energiekosten, zeker in combinatie met andere stijgende lasten; - er vanuit de gemeente Nijmegen een blauwdruk ligt hoe deze energietoeslag goed uitgekeerd kan worden; verzoekt het college: - volgens Nijmeegse methode, via bijzondere bijstand, de eenmalige energietoeslag van € 1.300 toe te kennen aan Rotterdamse studenten; - hiervoor ruimte te maken in de begroting; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.Y. Morkoç, S. Reitema, I. Elfilali, R.G.C. Segers-Hoogendoorn, M.M. Vlasblom, S. van de Peppel en T.S.J. Coşkun Amendement B.

Wees geen krenten, gun energietoeslag aan studenten ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; besluit: in het kader van de motie ꞌWees geen krenten, gun energietoeslag aan studentenꞌ de lasten van het programma 'armoedebestrijding' te verhogen met € 14,3 miljoen vanuit de algemene middelen. Dit ten behoeve van het financieren van energiecompensatie voor studenten, volgens Nijmeegse methode, via de individuele bijzondere bijstand.ʺ w.g. M.Y. Morkoç Toelichting: Studenten worden sinds de exorbitante stijging van de energieprijzen achtergesteld op het punt van eerlijke tegemoetkoming en compensatie. Uit de aanpak van het rijk blijkt weinig gevoel van urgentie, terwijl in de gemeente Nijmegen een actieplan is uitgewerkt en begonnen. Door middel van het beschikbaar stellen van het budget ten behoeve van energiecompensatie voor studenten via de individuele bijzondere bijstand kan de gemeente deze groep daadwerkelijk helpen het hoofd boven water te houden.

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1451

Motie 4. Energietransitiefonds, ook beschikbaar voor energiecoöperaties ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat: - de gemeente Rotterdam in het kader van het Rotterdams Klimaatakkoord voornemens is 90 coöperatieve zonnedaken te realiseren, door bestaande en nieuwe vormen van energiecoöperaties; - de aanpak om dit te realiseren deels bestaat uit het mogelijk maken van financiële ondersteuning van lokale initiatieven middels subsidies en leningen; - de gemeente Rotterdam in lijn met deze aanpak een Energietransitiefonds in het leven heeft geroepen; - energiecoöperaties momenteel geen gebruik kunnen maken van dit Energietransitiefonds; overwegende dat: - energiecoöperaties bijdragen aan het realiseren van de doelstellingen van het Rotterdams Klimaatakkoord; - energiecoöperaties bestaan uit ondernemende en betrokken Rotterdammers; - de definitie van een energiecoöperatie beschreven staat in zowel Europese richtlijnen als het realisatiefonds; verzoekt het college: - te onderzoeken of Rotterdamse energiecoöperaties vanaf 2023 de mogelijkheid kunnen krijgen gebruik te maken van het revolverende Energietransitiefonds; - hierover niet later dan het eerste kwartaal van 2023 te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.Y. Morkoç, I. Elfilali, R.T.J. van der Velden en I.

van Wifferen Motie 5. Haalbaar en betaalbaar collectief wonen ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat: - het bouwen van 55% betaalbare woningen (20% sociaal en 35% middelduur) een collegetarget is; - het college coöperatieve woonvormen wil ondersteunen en daarvoor € 0,6 miljoen per jaar reserveert; overwegende dat: - er vele initiatiefnemers van Collectief Particulier Opdrachtgeverschap en Coöperatief wonen geprobeerd hebben hun woonwens vorm te geven in Rotterdam; - het daadwerkelijk van de grond krijgen van een gezamenlijke collectieve betaalbare woonvorm negen van de tien keer strandde op de voorfinanciering en waardebepaling van de grond; - andere steden in NL aantonen dat een derde bouwstroom voor een betaalbare inclusieve stad op maat binnen handbereik is als publieke waarde boven rendement wordt gesteld; - dit principe vraagt om een ander waardestelling voor de grond waarbij wonen als gebruiksgoed in plaats van handelswaar wordt benaderd;

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1452

- om dit te bereiken een revolverend overheidsfonds cruciaal is, waarbij via een lening met voorwaarden in tien tot twintig jaar de aanvangsfinanciering met rente wordt terugbetaald; verzoekt het college: - voor betaalbaar collectief wonen een eigen grondprijs definitie vast te stellen en hierover voor de Voorjaarsnota een terugkoppeling te geven aan de raad; - een revolverend fonds collectief betaalbaar wonen in te stellen waarmee op basis van het woonakkoord bouwinitiatieven uit de stad mogelijk worden gemaakt; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. A. Kockelkoren, M.M. Vlasblom, P.J.H.D. Verkoelen, I. Elfilali, R.G.C. SegersHoogendoorn, G.J. Engberts en T.J. Vonk Motie 6.

Opkoopbescherming voor betaalbaar wonen ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat: - om wonen betaalbaar te houden voor Rotterdammers door het vorig college in zestien wijken in Rotterdam opkoopbescherming is ingevoerd; - in de begroting 2023 staat dat komende periode het budget voor het programma Goed huren en verhuren gehalveerd wordt; - het college aangeeft dat deze budgethalvering eventuele uitbreiding van de opkoopbescherming uitsluit; overwegende dat: - woningen bedoeld zijn om in te wonen en niet voor beleggers; - uit veel wijken die nu nog geen opkoopbescherming kennen de roep is gehoord om deze alsnog in te voeren vanwege ongebreidelde aankoop van panden door beleggers; - in de eerdere debatten over opkoopbescherming nagenoeg de hele raad riep om uitbreiding van opkoopbescherming over de gehele stad; - het daarom onbegrijpelijk is dat deze begroting elke uitbreiding onmogelijk maakt waarmee woningzoekenden buiten de zestien wijken vaak achter het net zullen blijven vissen; verzoekt het college: - uitbreiding van de opkoopbescherming mogelijk te maken door de halvering van het budget Goed huren en verhuren ongedaan te maken; - bij de Voorjaarsnota 2023 de beloofde evaluatie van de resultaten van de opkoopbescherming in de eerste zestien wijken en de wenselijke uitbreiding te delen met de

raad; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. A. Kockelkoren, M.M. Vlasblom, P.J.H.D. Verkoelen, G.J. Engberts en T.J. Vonk Motie 7. Offer you can’t refuse ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023;

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1453

constaterende dat: - het kabinet voor het einde van het jaar besluit welke financiële bijdrage het zal leveren aan de nieuwe oeververbinding; overwegende dat: - de keuze voor een brug is gemaakt op financiële argumenten; - nog een lange weg te gaan is voor de uitwerking van de oeververbinding en het dringend gewenst is om op een flexibele manier toe te werken naar een vorm van de oeververbinding waarbij een opwaardering naar een tunnel niet bij voorbaat wordt uitgesloten; - de wethouder en bijna alle partijen in de raad uitdrukkelijk hebben aangegeven dat hun voorkeur in principe uitgaat naar een metro (door een tunnel); - de begroting 2023 laat zien dat Rotterdam een voldoende financiële basis heeft en de mogelijkheid geeft voor een alternatieve financiering; - de kosten voor een tunnelverbinding € 2,5 miljard zijn, waarvan de gemeente Rotterdam € 1,5 miljard voor haar rekening neemt, kan er worden aangenomen dat de rente en aflossing ca € 29 miljoen per jaar vergt; - daarbij ervan uitgegaan kan worden dat een afschrijvingsperiode zestig jaren zal zijn, wat een gangbare norm is voor bruggen en tunnels.

Een dergelijke alternatieve financiering biedt daarmee ruimere mogelijkheden voor een oeververbinding; verzoekt het college: - het proces van nadere onderzoeken optimaal wordt gefaciliteerd met een flexibele opzet voor een oeververbinding in samenhang met de mogelijkheden van een alternatief financieringsopzet; - in de meerjarenbegroting middelen te reserveren voor de afschrijving van € 29 miljoen per jaar die nu worden vastgehouden voor het weerstandsvermogen; - om te onderzoeken of we het resterende bedrag kunnen aanvullen vanuit onze eigen begroting om alsnog de metrotunnel te kunnen realiseren; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.H. Biljoen Motie 8.

Op de OV-fiets ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat: - het college parkeren in de garages en P+R-voorzieningen wil bevorderen in plaats van parkeren op straat; - de bezettingsgraad van gemeentelijke garages en P+R-voorzieningen in 2022 30% is; - het college de bezettingsgraad in 2026 heeft geraamd op 38%; overwegende dat: - de overheid via de werkgever mensen wil stimuleren om op de fiets naar het werk te komen; - medewerkers die fietsen zich gelukkiger voelen, fitter zijn en minder vaak ziek zijn; - werkgevers een groot aandeel hebben in het autoverkeer in en naar de stad; - er op dalmomenten voldoende ruimte is in gemeentelijke garages en P+R-voorzieningen;

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1454

verzoekt het college: - bij het bevorderen van de bezettingsgraad van garages en P+R-voorzieningen fiets parkeren voor werkgevers te stimuleren door het faciliteren van deelmobiliteitsaanbieders als de OV-fiets; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. M.H. Biljoen Motie 9. Zonder geld geen doorstroom ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat: - in het coalitieakkoord staat dat er voor deze collegeperiode, per jaar, € 3 miljoen wordt uitgetrokken voor 'Ondersteunen nieuwkomers'; - in het coalitieakkoord staat dat er voor deze collegeperiode, per jaar, € 1,5 miljoen wordt uitgetrokken voor 'Leerwerktrajecten statushouders'; - in de financiële bijstellingen van de begroting 2023 voor "Ondersteunen nieuwkomers" nog maar € 1,4 miljoen per jaar beschikbaar is voor deze gehele collegeperiode; - het onderwerp 'Leerwerktrajecten statushouders' geheel is weggevallen op de financiële bijstellingen van de begroting 2023; - onder de noemer 'Ondersteunen Nieuwkomers' onder andere taallessen, stageplekken en begeleiding naar werk vallen; overwegende dat: - de noemer 'Leerwerktrajecten statushouders' zou kunnen vallen onder de noemer 'Ondersteunen nieuwkomers'; - in totaal er een verandering € 4,5 miljoen naar € 1,4 miljoen is geconstateerd voor het ondersteunen van nieuwkomers in onze stad; - de asielketen

vast zit door het niet tijdig doorstromen van statushouders naar juiste voorzieningen; - statushouders vaak lang moeten wachten op de juiste hulp en ondersteuning; - door het ondersteunen van nieuwkomers meer ruimte gecreëerd kan worden voor de opvang van andere vluchtelingen; verzoekt het college: - deze bijstelling terug te draaien naar de beoogde € 4,5 miljoen die volgens het coalitieakkoord in nieuwkomers zou worden geïnvesteerd; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. L.S. Vlieger, I. Elfilali, N. Balwantsingh en M.M. Vlasblom Motie 10. Iedere jongere een bed, nood breekt wet ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat:

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1455

- op 6 oktober 2022 staatssecretaris Van der Brug de oproep deed aan alle gemeenten om meer opvangplekken te realiseren voor minderjarigen die zonder ouders naar Nederland zijn gekomen; - zowel de kinderombudsman als de rechter als verschillende organisaties zoals UNICEF, MiGreat, Vluchtelingenwerk en het Rode Kruis aan de noodklok hebben geluid over de onhoudbare situatie in Ter Apel (specifiek voor jongeren/kinderen); - het Nidos aangeeft enorm geholpen te zijn wanneer elke gemeente gemiddeld één woning aanbiedt; - er in Rotterdam ruim 200 organisaties zijn geweest die hebben aangegeven bij te willen dragen aan de opvang van mensen die gevlucht zijn; overwegende dat: - in Nederland gevluchte alleenstaande kinderen niet op een stoel, op de grond of buiten zouden hoeven te slapen; - de rechter heeft besloten dat de situatie in Ter Apel niet houdbaar is en dat er nog maar 55 jongeren/kinderen mogen verblijven waar dit er toentertijd 250 waren; verzoekt het college: - te voldoen aan de oproep van de staatssecretaris door samen met de ruim 200 Rotterdamse organisaties een eerlijk aandeel te nemen in de opvang van alleenstaande minderjarige vluchtelingen; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. L.S. Vlieger, N. Balwantsingh, I. Elfilali, R.G.C. Segers-Hoogendoorn, M.M. Vlasblom en T.J. Vonk Motie 11.

Taaltrajecten op het vizier ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat: - het doel van dit college is om in 2023 6350 taaltrajecten opgestart te hebben; - er in 2021 7726 trajecten zijn gestart en in 2020 6608; - het aantal afgeronde taaltrajecten in 2022 boven de 6000 zal eindigen; overwegende dat: - in de vorige collegeperiode zowel het aantal gestarte als het aantal afgeronde trajecten werd bijgehouden; - de ambitie van dit college aanzienlijk lager is dan de behaalde resultaten van de afgelopen jaren; - het goed beheersen van de Nederlandse taal ontzettend belangrijk is voor onder andere iemands perspectief op de arbeidsmarkt, zelfvertrouwen en het verkrijgen van een goed sociaal netwerk; verzoekt het college: - de ambitie voor het aantal gestarte taaltrajecten per jaar op te hogen naar ten minste …; - de ambitie voor het totaal aan gestarte taaltrajecten in deze collegeperiode op te hogen naar ten minste…; - zowel het aantal gestarte als het aantal afgeronde taaltrajecten bij te houden;

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1456

en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. L.S. Vlieger Motie 12. Weg met de schulden ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat: - het college op het onderwerp schuldhulpverlening het volgende collegetarget heeft geformuleerd: 'In deze collegeperiode vergroten we de instroom in de schuldhulpverlening door in totaal 15.750 intakes af te nemen en pakken we schulden aan door in totaal 8200 schuldregelingen te starten'; - in de vorige periode er 4000 schuldhulptrajecten per jaar werden gestart; - het aantal gestarte schuldhulptrajecten in deze periode buiten beschouwing zal worden gelaten; overwegende dat: - had er geen corona geweest de afgelopen twee jaar, het target op 6000 schuldhulptrajecten per jaar zou hebben gelegen; - er van uit kan worden gegaan dan meer mensen in financiële problemen zullen komen de komende maanden als gevolg van de energiecrisis en inflatie; - het van groot belang is om zoveel mogelijk mensen te bereiken met onze trajecten en hier hoge targets voor te stellen; - het om bovenstaande redenen van nog groter belang is de bestaande targets op te schalen; verzoekt het college: - ook deze collegeperiode zowel het aantal intakes als het aantal gestarte schuldhulptrajecten bij te houden; - het target voor het aantal gestarte schuldhulptrajecten te zetten op 7.000 per jaar met een

totaal van 28.000 voor de volledige collegeperiode; - het target voor het aantal intakes voor de volledige collegeperiode te verhogen naar 30.000; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. L.S. Vlieger Motie 13. Iedere Rotterdammer een dak boven diens hoofd ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat: - de kosten in de zorg de komende jaren ontzettend zullen blijven oplopen; - dit college ervoor kiest om te bezuinigen op de zorg; - er tegenover deze bezuinigen een aantal maatregelen staan die ervoor zouden moeten zorgen dat het bezuinigen minimaal blijft; - een van de maatregelen leest: 'er sneller en meer woningen voor daklozen worden gerealiseerd';

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1457

- onder de doelstelling 'Kwetsbaren doen mee' staat dat men het aantal daklozen wil gaan verminderen; - er bij deze doelstelling staat dat men dit gaat bewerkstelligen door middel van: een kwaliteitsslag in de opvang, het creëren van een stabiele basis en snellere door- en uitstroom uit de opvang en inzetten op innovatie woonvormen (zoals Housing First); - er voor de aanpak dak- en thuisloosheid € 2.3 miljoen per jaar wordt uitgetrokken; overwegende dat: - er verder nog nergens uitwerking van de maatregelen voor meer woningen is; - er aan de doelstelling om het aantal daklozen te verminderen geen collegetarget gekoppeld is; - er aan de doelstelling om het aantal daklozen te verminderen ook geen indicator gekoppeld is waardoor er geen metingen worden bijgehouden; - het van belang is om bij te houden of de € 2,3 miljoen rechtmatig wordt besteed; verzoekt het college: - een collegetarget te maken van de doelstelling dat het aantal daklozen verminderd moet worden; - indicatoren op te stellen zodat men deze collegeperiode de middelen om het doel te behalen kan toetsen; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. L.S. Vlieger, T. Kind, N. Balwantsingh, M.M. Vlasblom, T.J. Vonk en S. van de Peppel Motie 14.

Daad bij woord: Koester en ondersteun de mantelzorgers ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat: - Rotterdamse mantelzorgers op dit moment slechts aanspraak kunnen maken op een mantelzorgcadeau in de vorm van een cadeaukaart van € 50 of een Rotterdampas met € 25 ov-tegoed per jaar; - een van de gestelde doelen voor de komende collegeperiode als volgt luidt 'Rotterdamse mantelzorgers blijven vitaal en voelen zich ondersteund in hun zorgtaak'; - er vanuit het rijk circa € 5 miljoen voor mantelzorgondersteuning aan Rotterdam wordt toegekend waarvan ongeveer € 3,5 miljoen wordt besteed; - bovenstaande doel gemeten wordt aan de hand van het aantal vragen van mantelzorgers en partners dat bij de Mantelfoon binnenkomt; overwegende dat: - in het coalitieakkoord wordt uitgesproken dat mantelzorgers een belangrijke rol vervullen in de samenleving en het college de mantelzorgers om deze reden zal 'koesteren en ondersteunen'; - de opties vanuit het mantelzorgcadeau erg beperkt zijn en wellicht niet voldoen aan de behoeftes van de Rotterdamse mantelzorgers; - er uit de gesprekken met de Mantelfoon veel belangrijke inzichten komen over de vragen en behoeftes van mantelzorgers; - mantelzorgers een belangrijke rol vervullen in het beantwoorden van de zorgvraag waar wij als gemeente verantwoordelijk voor zijn;

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1458

spreekt uit: - erkenning en dank aan alle mantelzorgers van Rotterdam; verzoekt het college: - het begrotingsoverschot van circa € 1,5 miljoen in te zetten ten behoeve van de uitbreiding van het mantelzorgcadeau; - te onderzoeken hoe het mantelzorgcadeau uitgebreid kan worden en in dit onderzoek mee te nemen wat de behoefte van mantelzorgers zelf zijn; - hierover binnen 6 maanden te rapporteren aan de raad; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. L.S. Vlieger en P.J.H.D. Verkoelen Motie 15. Doorwerken aan een fysiek toegankelijke stad ʺDe gemeenteraad van Rotterdam, bijeen op 8 en 10 november 2022 ter bespreking van de begroting voor 2023; constaterende dat: - het GroenLinks initiatiefvoorstel Fysiek toegankelijke stad voor iedereen heeft geleid tot hernieuwde aandacht en ambtelijke inzet voor de fysieke toegankelijkheid; - een projectleider fysieke toegankelijkheid tot april 2023 werkzaam is maar de voorliggende begroting daarna geen ruimte biedt voor verlenging; overwegende dat: - fysieke toegankelijkheid permanente aandacht en inzet vraagt om de vele knelpunten die mensen met een fysieke beperking tegenkomen; - de vele vrijwilligers van 010Toegankelijk, Brede Raad de VGR en bewoners die zich elke dag hard maken voor toegankelijkheid de blijvende aandacht ook vragen van de gemeenteraad van Rotterdam; - het budget om dit goede werk voort te zetten met circa €180.000 voor

1FTE voor een projectleider zeer overzichtelijk is en een wereld van verschil maakt voor de fysieke toegankelijkheid van de stad voor iedereen; verzoekt het college: - de inzet voor een fysiek toegankelijke stad voor iedereen ook in 2023 te borgen door wederom budget van €180.000 vrij te maken voor een projectleider fysieke toegankelijkheid; en gaat over tot de orde van de dag.ʺ w.g. A. Kockelkoren, G.J. Engberts, I. Elfilali en R.G.C. Segers-Hoogendoorn De moties en amendementen zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Dank u voorzitter. Vandaag spreken we over de allereerste begroting van dit nieuwe college. Een college en coalitie die niet alledaags is. Wie twee jaar geleden geld had gezet op een college met Leefbaar Rotterdam en DENK was voor gek

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1459

verklaard. Maar toch doen we het, ondanks de verschillen. Want die verschillen zijn er, die mogen er zijn, die moeten er zelfs zijn. Dat is de echte diversiteit van gedachten. Dat is durven om uit je politieke loopgraven te komen en daarom ben ik ook trots op onze partij, op DENK, maar ook op D66 en de VVD, die wel bereid zijn om naar de geluiden uit de stad te luisteren en over hun eigen schaduw heen durven te stappen. Voorzitter, dit op papier ongewone college bestuurt onze stad in een ongewone periode. Want er zijn heel veel zorgen die leven bij Rotterdammers. Op het gebied van onze veiligheid, de asielinstroom, ruimtelijke ordening, het kunnen betalen van alledaagse kosten zoals de energierekening of de boodschappen. En het vinden van een huis. Voor onze opa en oma, kinderen, en misschien wel voor onszelf. Steeds vaker hoor ik om mij heen dat onze veiligheid op straat, het krijgen van een woning, of gewoon een prakkie aardappelen, vlees en groente worden gezien als een luxeproduct. Laat ik heel duidelijk zijn. Voor Leefbaar Rotterdam zijn dit soort zaken geen luxe, nu niet en nooit niet. Daarom zullen wij ons de komende jaren daar hard voor maken, ook al kunnen we als gemeenteraad geen gouden bergen beloven. Geen gouden bergen beloven betekent niet dat we niet ambitieus zijn.

Integendeel, de Rotterdammer gaat de komende jaren merken dat Leefbaar Rotterdam weer aan de knoppen zit. Allereerst op veiligheid. Want we zien namelijk dat er meer geld voor wordt uitgetrokken de komende jaren, en dan spreek ik over de begrote plannen en ambities. In 2023 geven we een kleine € 9,4 miljoen uit aan investeringen. In 2024 stijgt dit bedrag zelfs naar € 22 miljoen. Dat is een combinatie van inzetten op wat werkt, maar ook op het introduceren van nieuwe plannen. Maar allereerst moet de basis op orde. De basis is het fatsoenlijk belonen van onze boa’s. Daar maken we de komende jaren fors geld voor vrij. We halen honderden wapens per jaar van de straat met preventief fouilleren en dat blijven we doen. Wat ons betreft mag dit eigenlijk nog wel vaker gebeuren dan we al doen. We investeren in extra ov-surveillanten zodat Rotterdammers met een veilig gevoel ’s avonds de metro in kunnen. Daarnaast introduceren we pleinstewards die met name in de avonduren straatoverlast tegengaan. De tijd dat ouderen ’s avonds hun hondje niet meer durven uit te laten of dat tuig onder je slaapkamerraam hangt, moet tot de verleden tijd gaan behoren. Ook aan de preventieve kant gaat er veel gebeuren. We voeren campagnes tegen seksuele straatintimidatie en investeren in jongerenwerkers die onze jeugd op tijd uit de klauwen van de drugsmaffia moeten houden.

Voor ons zal de lijn de komende jaren helder zijn. We gaan door en zetten in op wat zichtbaar werkt, maar durven ook bij te sturen en misschien zelfs te stoppen als plannen niet blijken te werken. Want Rotterdam is niet gebaat bij de papieren werkelijkheid van onze bubbel hier op de Coolsingel, maar bij plannen die werken op straat. Voorzitter, de ondermijnende criminaliteit is het betonrot in onze gemeenschap. Net als betonrot zorgt ondermijning voor het structureel aantasten van de omgeving. Dat vereist een strijd om de lange adem en wij voelen de ambitie om die strijd op te schroeven en daarvoor hebben we een aanpak nodig op hotspots van ondermijning. Helaas zijn dat onze winkelstraten. De alliantie Hand in hand op de Beijerlandselaan laat zien hoe dat kan. 117 van de 240 winkels waren bij aanvang van dit plan verdacht van ondermijning. Er wordt daar dag in dag uit keihard gewerkt om deze straat een upgrade te geven. Deze aanpak moeten we verder uitrollen, te beginnen op de Slinge, Wolphaertsbocht en Crooswijkseweg. Dit zijn straten waar ondermijning als betonrot werken op onze gemeenschap en samenleving. Daarom zal ik aan het eind van mijn betoog een motie indienen ꞌEen winkelstraat om trots op te zijnꞌ. Voorzitter, Nederland verkeert in een ontwrichtende asielcrisis.

De asielstroom gaat volgend jaar ruim over de 50.000 heen en maatregelen om de instroom in te dammen blijven uit. Bij ongewijzigd landelijk beleid zal de instroom alleen maar blijven toenemen. Maar het enige antwoord van Den Haag is: meer opvangplekken. Kortom, het landelijke beleid faalt en de gevolgen daarvan worden bij gemeenten over de schutting gegooid, ook bij ons hier in Rotterdam, bijvoorbeeld in de vorm van verplichte huisvesting van statushouders. De taakstelling voor de eerste helft van 2023 bedraagt al 784 statushouders die Rotterdam een woning moet geven. Een aantal dat door de steeds hogere asielinstroom en daardoor ook

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1460

steeds meer verblijfsvergunningen verder zal stijgen. Rotterdammers zien hun kinderen die op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning gepasseerd worden door een steeds groter groeiende groep statushouders. Deze situatie is onhoudbaar, onrechtvaardig en aan geen enkele Rotterdammer uit te leggen. Wij zijn daarom blij met de afspraak in het coalitieakkoord om bij het rijk aan te dringen op een andere verdeelsleutel. Niet op basis van inwoneraantal zoals nu, maar op basis van draagkracht, zodat Rotterdam wordt ontzien en de druk op onze toch al veel te krappe woningmarkt door statushouders afneemt. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Voorzitter, ik hoor de heer Van Drunen zeggen dat hij het onrechtvaardig vindt dat statushouders hier in Rotterdam een woning krijgen. Ik vraag me dan af of hij het onrechtvaardig vindt dat mensen die op de vlucht zijn voor oorlog en geweld en waarbij we in internationale verdragen hebben afgesproken dat we deze mensen opvangen, dat die dan in Nederland een plek krijgen? De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Nou, Nederland is niet de plek die de problemen in de hele wereld kan oplossen. Rotterdam is ook niet de stad die alle problemen van heel Nederland kan oplossen. Dus dat is mijn antwoord daarop. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66).

Ik deel uw opvatting, want we moeten het altijd samen doen met de andere landen in deze wereld en in Europa en daarom kijk ik ook zeker naar de samenwerking die we kunnen zoeken met andere landen. Maar ik vraag nogmaals: vindt u het onrechtvaardig dat iemand die op de vlucht is voor oorlog en geweld en hier vraagt om hulp, dat die een verblijfsvergunning krijgt? De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ik vind het onrechtvaardig dat onze zeer krappe woningmarkt overspoeld wordt door mensen die ook andere alternatieven hebben, terwijl onze in Rotterdam wonende Rotterdammers, die gewoon in hun eigen stad willen blijven wonen, daar geen alternatieven voor hebben. Dat vind ik onrechtvaardig. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, een vraag aan de fractie van D66, want u verwijst naar internationale verdragen waar Rotterdam zich aan moet houden, maar hoe beoordeelt u dan zelf uw eigen coalitieakkoord, waarin u een quotum hebt gezet op vluchtelingenopvang? Dat is ook in strijd met de internationale verdragen. Dus ik zou daar toch graag een reactie op willen zien. De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Internationale verdragen die wij als land hebben ondertekend. De heer MOTI (pvda). Dus u vindt dat Nederland zich aan die afspraken moet houden, maar Rotterdam niet.

Als het maar buiten Rotterdam gebeurt, is dat dan de opvatting van D66 Rotterdam hier?

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1461

De VOORZITTER. Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). Ik zeg dat Rotterdam plaatsvindt in een land dat die verdragen heeft afgesloten. Ik zeg niet dat asielzoekers hier in Nederland niet welkom zijn. Ze zijn welkom en we moeten ze opvang bieden. We hebben in dit coalitieakkoord daarover afspraken gemaakt en op het moment dat het rijk dat anders wil – en volgens mij is het rijk daar nu mee bezig – dan kunnen ze aanwijzen dat wij als Rotterdam verplicht zijn om meer asielzoekers op te vangen. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, dus nogmaals, ze zijn in Nederland welkom, zolang het maar niet in Rotterdam is, dat is dan het antwoord. Voorzitter, ik ben blij dat mevrouw Maassen niet weer begint over die steen op de maag, want dat hebben we hier natuurlijk al honderd keer gehoord, maar ik zou toch wel een advies willen geven aan mevrouw Maassen. Want als het echt zo’n steen op de maag is, die u daar overigens zelf heeft geplaatst, haal hem dan ook weg. Haal hem dan ook weg en elke medicus zal u ook zeggen: doe dat snel. Want een steen op de maag, de medische term daarvoor is een bezoarsteen, als ik het goed uitspreek. En als u daar niet op tijd mee bent gaat dat zweren, gaat dat etteren, komt er pus en kan het zelfs levensbedreigend zijn. Dus kortom, laten we vandaag, deze twee dagen gebruiken om de steen uit de maag van D66 te halen. De VOORZITTER.

Mevrouw Maassen. Mevrouw MAASSEN (d66). U ridiculiseert een coalitieafspraak en ik vind het heel vervelend voor iedereen die wel last heeft van deze medische aandoening dat u dat een beetje belachelijk maakt. Maar ik houd me aan de afspraken die we in dit coalitieakkoord hebben gemaakt. De VOORZITTER. Mevrouw Elfilali, u was eerder maar u was gaan zitten. Ja. Mevrouw ELFILALI (volt). Ja dat klopt, dank voorzitter, ik wilde even reageren op het discours van de heer Van Drunen, waar ik mij verre van wil houden. Maar wat ik eigenlijk opvallend vind en waar ik eigenlijk ook een vraag aan de heer Van Drunen over heb. Het is toch niet zo dat je alleen maar het een doet en het ander niet? We kunnen er dus toch zijn voor de Rotterdammers en de uitdagingen waar zij tegenaan lopen en tegelijkertijd als grote internationale stad mensen in nood helpen? Het is toch ook niet zo dat Leefbaar Rotterdam alleen iets wil doen aan de ondermijning van criminaliteit en niks aan afval? De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ik ben het eens met mevrouw Elfilali. Wij helpen ook Rotterdammers die hulp nodig hebben. Alleen kunnen wij niet alle problemen van de hele wereld oplossen, dus wij moeten grenzen stellen aan de hulp die we kunnen bieden. De VOORZITTER. Mevrouw Elfilali. Mevrouw ELFILALI (volt). Ik ben heel blij dat de heer Van Drunen het met mij eens is.

Het is volgens mij ook helemaal niet zo dat Rotterdam de problemen van de hele wereld gaat oplossen. Het gaat erom dat wij ook ons steentje bijdragen en om in dezelfde taal te blijven

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1462

over stenen, ik denk dat het steentje dat u wilt bijdragen, zeg ik via u voorzitter, heel erg klein is. Het is een kiezelsteen en dat is onrechtvaardig. De VOORZITTER. U kunt verdergaan, maar ik zag dat mevrouw Mohamed-Hoesein ook een vraag had. Dat gaat over? Mevrouw Elfilali had geen vraag, dat was een opmerking. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Dan zou ik het toch wel in een vraag willen vervatten voorzitter, want wat de heer Van Drunen net gedaan heeft, is twee bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Dat is in feite wat hij doet. U stelt de Rotterdammer tegenover de statushouder en zegt: wij moeten voorrang bieden aan de Rotterdammer en daarmee frame je de statushouder. Bent u zich bewust dat u die twee groepen tegen elkaar opzet en daarmee het straks ook veel moeilijker maakt voor dit college? Want ze zijn niet alleen verantwoordelijk voor het realiseren van woningruimte, een dak boven het hoofd, maar ook voor integratie in de samenleving. Bent u zich bewust van het feit dat met de framing die u nu doet, dat u daarmee deze statushouders op 10-0 achterstand zet als ze onze stad binnenkomen? Snapt u dat? De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ja, de heer Vonk beticht mij van het creëren van een frame. Dat is niet waar. Ik stel alleen maar vast, heel simpel gezegd, in één bed kan één persoon slapen.

Dus we kunnen niet onbeperkt alle deuren voor iedereen openzetten zonder dat dat ten koste gaat van Rotterdammers die al in onze stad wonen. De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Precies, nu doet u het weer. Nu plaatst u twee groepen tegenover elkaar. We zijn het allemaal volgens mij met elkaar eens, ik denk zelfs ook Leefbaar Rotterdam, dat mensen die gevlucht zijn voor oorlog en geweld en ook als zodanig zijn toegelaten tot ons land, dat die alles verdienen om hier een goede plek te krijgen. Daar moet u aan bijdragen. Maar wat u doet, is deze mensen wegzetten als een groep die een bedreiging vormt voor de Rotterdammer. Hoe luisteren de Rotterdammers naar uw verhaal? Die gaan deze groepen zien als een bedreiging. Daarmee plaatst u ze dus inderdaad op 100 achterstand voor hun integratie en ik vind het een buitengewoon kwalijk frame. Ik vraag me gewoon af of u snapt dat u deze mensen wegzet. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ik snap heel veel voorzitter. Ik snap ook dat de heer Vonk hier juist mij wil betichten van een tegenstelling die er helemaal niet is. Het gaat niet om het opzetten van de ene groep tegen de andere groep. Dat is totaal niet mijn intentie en dat is ook totaal niet wat ik of wat Leefbaar Rotterdam wil.

Het gaat erom dat we duidelijk moeten stellen dat met alle goede bedoelingen die we kunnen hebben, we niet iedereen kunnen helpen die hulp nodig heeft. Daar zitten grenzen aan. De VOORZITTER. De heer Vonk. De heer VONK (cu). Voorzitter, er is ook niemand die beweert dat we iedereen moeten helpen. Er is niemand die dat beweert. Dus dat is echt een flauwekulopmerking. Maar kijkt u uw eigen bijdrage nog eens terug straks, luister die nog eens terug en pak dan alle zinnen eruit waarmee u wel degelijk een scheiding hebt gemaakt tussen de ene groep de

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1463

statushouders en de andere groep de Rotterdammers, en dat de Rotterdammers hier last van gaan krijgen. Luistert u het nog maar eens gewoon goed terug. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Voorzitter, want de heer Van Drunen geeft aan: één bed, maar tegelijkertijd is in dat ene bed natuurlijk wel ruimte. Kunnen daar niet twee mensen in slapen en kan dat bed niet van twee mensen zijn? Want voorzitter, de vluchtelingen en degenen waar we het nu over hebben, dat zijn ook mensen die zich ontwikkelen tot Rotterdammers. De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ik heb niet de intentie om aan mensen te vragen om hun bed te delen met iemand die ze niet kennen. De VOORZITTER. U bent gaan zitten. Ja, maar u was voor uw buurman, maar als u bent gaan zitten mag het ook. Zegt u het maar. Ja. Mevrouw VLASBLOM (bij1). Dank voorzitter. Sorry, ik ging er weer even bij zitten. Want ik vind het wel heel bijzonder hoe de heer Van Drunen hierop reageert dat hij geen groepen tegen elkaar opzet. Want u zegt eigenlijk, via u de voorzitter, letterlijk dat studenten of dat de kinderen van de Rotterdammer geen sociale huurwoningen meer kunnen krijgen vanwege de statushouder, maar dat zijn wel mensen die aangewezen zijn tot Rotterdam. Dus bij dezen mijnheer Van Drunen, via u voorzitter, zijn deze mensen geen Rotterdammer in uw ogen? De VOORZITTER.

Mijnheer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Mensen die niet in Rotterdam wonen, zijn inderdaad geen Rotterdammer. Dat lijkt mij heel helder. En ik heb ook nergens in mijn betoog wat ik net ook al aangaf, aan willen geven dat ik groepen tegen elkaar wil opzetten. Ik heb alleen willen aangeven dat er grenzen zitten aan wat we kunnen doen. De VOORZITTER. De heer Coşkun. De heer COŞKUN (sp). Ja mijnheer de voorzitter, nu wil ik mijnheer Van Drunen toch vragen, terwijl ik zelf iedere nacht het bed graag deel met iemand, waarom creëert u in uw coalitieakkoord en ook in deze begroting dan wel penthouses en voor het topsegment, appartementen van 200, 300 vierkante meter, waar heel veel bedden kunnen staan, die allemaal dan bevolkt worden door mensen van buiten, die niet uit Rotterdam komen. Waarom creëert u daar dan wel ruimte voor en niet voor de Rotterdammers? De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Als een statushouder het in zich heeft om zo’n appartement te kunnen kopen mag hij er wat mij betreft in wonen. Alleen, wat er niet beschikbaar is, dat is er niet. Dat geldt ook voor mensen wiens kind tot z’n dertigste, misschien wel vijfendertigste op zolder moet blijven wonen, ondanks dat ze hier geboren en getogen zijn, die dus geen plek kunnen vinden. De VOORZITTER. Mevrouw Vlasblom.

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1464

Mevrouw VLASBLOM (bij1). Ja, dank voorzitter. Maar dit snap ik niet helemaal goed. Want volgens mij zit de heer Van Drunen in een coalitiepartij en hebben zij zelf dit hele woonbeleid ook opgeschreven en creëert hij hiermee een soort zondebokpolitiek, dat er niet genoeg betaalbare woningen zijn. Daar zijn ze zelf de hele tijd bij, en vervolgens daarvan een andere groep de schuld geven omdat er maar meer van komen. Ik bedoel, dat is een beetje een omgekeerde wereld, vindt u niet? De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Als ik een toverstaf zou hebben voorzitter, dan zouden er vanmiddag nog voldoende huizen staan, voldoende betaalbare huizen, woningen voor iedere Rotterdammer die dat wil. Maar die toverstaf heb ik niet. Die heeft niemand, dus ondertussen moeten wij zeer spaarzaam omgaan met de woningen die er zijn. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer VAN DRUNEN (lr). Dank u voorzitter. Waar ik gebleven was, was dat wij blij zijn met de afspraak in het coalitieakkoord om bij het rijk aan te dringen op een andere verdeelsleutel. Niet op basis van inwonersaantal, zoals nu, maar op basis van draagkracht. Graag hoor ik hiervan van het college een update. Hoe staat het hiermee? Zoals nu dit debatje ook al duidelijk heeft gemaakt, de nood is hoog. Er is haast geboden.

Voorzitter, terwijl het kabinet de poorten wagenwijd openzet, snappen we in Rotterdam dat er wel grenzen zijn aan wat een samenleving aankan. We zijn als Leefbaar Rotterdam dan ook trots op de duidelijke grens die we in het coalitieakkoord hebben getrokken, niet meer dan 500 asielzoekers in Rotterdam. Al belt de staatssecretaris honderd keer per dag. In Amsterdam mag dan het motto zijn: hoe meer, hoe beter, wij maken een fundamenteel andere keuze. Dat is ons recht als gemeente. Maar de bijl dreigt aan de wortel van de lokale democratie gezet te worden. Het kabinet komt met een dwangwet om gemeenten te verplichten tot asielopvang. Den Haag wil dat we minstens drie keer zoveel asielzoekers opvangen dan we nu doen. Een ondemocratische actie van een regering die de gemeenten met keiharde dwang de gevolgen van haar eigen failliete beleid wil laten oplossen. Deze dwangwet is een klap in het gezicht van de Nederlandse gemeenten. Wij zullen er alles aan doen om de schade voor onze stad te beperken, want in Rotterdam zijn wij als gemeenteraad de baas. De VOORZITTER. Mevrouw Bokhove. Mevrouw BOKHOVE (gl). Hoe komt Leefbaar Rotterdam aan het getal van drie keer meer dan het huidige aantal opvang? De heer VAN DRUNEN (lr). Een goede vraag. De wethouder heeft aangegeven dat er in Den Haag wordt gesproken over 500, om dat op te hogen naar 1500. Drie keer 500 is 1500.

Voorzitter, ik ga verder. Vuiligheid, het was de afgelopen vier jaar zonder Leefbaar Rotterdam aan de knoppen, misschien wel de grootste ergernis van de Rotterdammer. Langzaamaan veranderde onze schone, mooie stad in Calcutta aan de Maas. Voor ratten en meeuwen was het in Rotterdam nagenoeg iedere dag carnaval. Nog altijd sluimert dit probleem voort. Leefbaar Rotterdam ontvangt nog steeds meldingen over de buitenruimte, weliswaar minder dan voorheen. Wij blijven de komende jaren kritisch, want een partij die roept dat alles beter moet, moet ook gaan leveren. De begroting voor aankomend jaar geeft reden tot optimisme wat dat betreft. De extra investeringen in de buitenruimte zijn fors. Er komt verbeterd beleid voor € 6,7 miljoen, dat in 2026 oploopt naar een kleine € 13,2 miljoen. Daarmee is de straat nog lang niet schoon, maar het zegt wel iets over de ambities van dit

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1465

college. Op het gebied van afvalinzameling wordt volgend jaar ruim € 2,4 miljoen extra geïnvesteerd. Welke concrete verwachtingen heeft de wethouder wat dit geld gaat opleveren voor de wijk? Gaat bijvoorbeeld het afval vaker opgehaald worden? En zo ja, hoeveel? Een nieuw concept dat eraan zit te komen zijn de runners. Afvalrunners, geen drugsrunners. Die zijn er al genoeg. Hoeveel runners krijgen we de komende jaren en kan de wethouder aangeven wat dat concreet gaat opleveren voor een wijk? Bijvoorbeeld hoe vaak in de week een wijk wordt aangedaan door een runner? En hoe werkt het aansturen, gaat dat bijvoorbeeld met een algoritme, zoals nu met de scanauto? En hier blijft het niet bij, want voorkomen is nog altijd beter dan genezen. Dit college komt namelijk niet alleen als het vuil al naast is geplaatst. Ze komen daarvoor al in de wijken. Met minimaal honderd pop-upmilieuparken trekken we als gemeente de wijken in. Hiermee halen we het afval op bij de Rotterdammers voor het überhaupt de stoep kan raken. De drempel om op een goede manier van je afval af te komen, zal onder dit college op zijn allerlaagst zijn. Ook op zondag, want dan is de milieustraat in West open. Want hoe kan een stad werkelijk leefbaar zijn als je tot je knieën in het afval loopt? Voorzitter, zoals ik al eerder zei, leven we in een ongewone tijd.

Het is een tijd waarin de normale hardwerkende Rotterdammer opeens geconfronteerd wordt met torenhoge energierekeningen, historisch hoge inflatie en een koopkrachtdaling van heb-ik-jou-daar. En alhoewel we nog ver weg zijn van een armoedevrije stad, gaat dit college toch echt grote stappen maken op dit domein. Deze stad kan ook namelijk zeker op dit moment niet anders van ons verwachten. Het klinkt clichématig, maar geen woorden maar daden zijn nodig. Een spreuk voor vele Rotterdammers en ook nu weer voor dit college. Dat is alleen al te zien aan de manier waarop het college reageerde op geluiden uit onze stad. Dit zagen we bijvoorbeeld met signalen over de stijgende energierekening die de Coolsingel bereikten. Wat gebeurt er? Het college steekt de koppen bij elkaar voor een bestuurlijk team in de strijd tegen armoede. Mijn vraag hierover is wel wat nu de stand van zaken is met betrekking tot de uitvoering hiervan. Ik hoor er heel graag meer over. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, zou ik aan de heer Van Drunen mogen vragen welke daden er dan de afgelopen weken en maanden gerealiseerd zijn? Wat is er dan gebeurd? Wat hebben we dan gedaan om de koopkracht van onze arme Rotterdammers te verbeteren? De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Nou, dat is exact de vraag die ik ook net aan het college stel.

(Er wordt buiten de microfoon gesproken.) Ja, er is een bestuurlijk team op gezet. Hoe zit dat nu met de uitvoering van alle zaken die daar zijn ingebracht? De heer MOTI (pvda). Ik houd het hier maar bij. Ik kom er zo meteen in mijn eigen bijdrage wel op terug. De VOORZITTER. Fijn. Mijnheer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). En los van het reageren op de crisis werkt dit college ook aan oplossingen met een structureel doel. Voor zover ik weet is er nog nooit zoveel geld geserveerd om armoedeproblematiek bij de wortel aan te pakken. We zijn dan ook erg benieuwd naar de concrete plannen die gaan komen voor het Armoedefonds van € 20 miljoen. Voorzitter, Leefbaar Rotterdam maakt zich zorgen. De VOORZITTER. De heer Moti.

raadsvergadering van 8 november 2022

Notulen pagina

1466

De heer MOTI (pvda). Voorzitter, mag ik aan de heer Van Drunen vragen wat hij ervan vindt dat we nu zes maanden later nog steeds geen plannen hebben voor dat Armoedefonds? De VOORZITTER. De heer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Vol verwachting klopt mijn hart. Ik ben heel benieuwd wat die plannen worden. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). U maakt terecht in het begin van uw betoog de opmerking dat heel veel Rotterdammers zich zorgen maken of ze hun boodschappen nog wel kunnen doen. Dat zei u terecht. Maanden later hebben we € 20 miljoen gereserveerd waar nog steeds geen plannen voor zijn. Ik vraag u een oordeel daarover. De VOORZITTER. Mijnheer Van Drunen. De heer VAN DRUNEN (lr). Ja voorzitter, de verbazing van de PvdA verbaast mij op mijn beurt weer. Want er wordt net gedaan alsof het zeer ongebruikelijk is om bedragen te reserveren in een begroting zonder dat daar een exacte invulling voor is. Dat is helemaal niets nieuws. Dat deed het vorige college ook, sterker nog, dit college doet dat veel minder dan het vorige college heeft gedaan. De VOORZITTER. De heer Moti. De heer MOTI (pvda). Nee voorzitter, het is niet ongebruikelijk om bedragen te reserveren. Maar wat wel ongebruikelijk is, is dat je in een stad woont waar kinderen flauwvallen omdat ze niet hebben gegeten. Terwijl er € 20 miljoen op de pot ligt te verstoffen en waar niets mee gebeurt.

Daar verbaast de PvdA zich wel over. De VOORZITTER. Mijnheer Van Drunen, u heeft het woord. De heer VAN DRUNEN (lr). Nou, volgens mij zijn er juist plannen gemaakt om kinderen op school van een ontbijt te voorzien. Dus het framen van de heer Moti dat er massaal kinderen flauwvallen van de honger, dat zal het leuk doen in de krantenkoppen, dat zal het leuk doen in de media, maar dat is gewoon niet waar. De VOORZITTER. Mevrouw Mohamed-Hoesein, een vraag aan de heer Moti? Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja, dat klopt voorzitter, want er wordt op dit moment een uitgebreid aantal maatregelen ook daadwerkelijk uitgevoerd in het kader van die armoederegeling. Er wordt gewoon keihard gewerkt in de stad. Ze zijn zichtbaar, er worden ook echt op de markt mensen aangesproken, dus kortom, er zijn gewoon niet alleen plannen maar het wordt ook daadwerkelijk uitgevoerd. Dus die vraag van de heer Moti verbaast me wel. De heer MOTI (pvda). Ja voorzitter, wat mij verbaast is dat wij op de markt voedselbonnen voor € 15,00 uitdelen die je alleen maar in de Albert Heijn mag uitgeven. Met alle respect, mensen met een kleine beurs doen hun boodschappen niet bij de Albert Heijn. Die doen hun boodschappen op de markt. En wat doen wij? € 15,00 uitdelen, wat overigens maar een