20220224- Notulen van de raadsvergadering van 24 februari 2022.pdf

We hebben het startsein gegeven voor zeven groene stadsprojecten, waarmee Rotterdam definitief afscheid neemt van de asfaltstad die we heel lang zijn geweest. En natuurlijk zijn er zaken die het college beter had willen doen. De betrokkenheid van bewoners bij onze plannen kan en moet echt beter. We hebben begrip voor alle complicaties die er zijn geweest, maar daar is wel echt een inhaalslag nodig. Verder zien we dat enkele collegetargets onvoldoende meetbaar en controleerbaar bleken. Daar heb ik in het debat met de heer Simons al het een en ander over gezegd. Daar kijken wij ook niet voor weg, sterker nog, daar kijken we graag grondig naar, om hier de nodige inzichten uit te halen. Want dat hoort namelijk ook bij besturen. Reflecteren en leren om zo de zeilen bij te zetten. En met die zeilen gaan wij varen naar een nieuwe toekomst voor Rotterdam, een stad die sterker is door strijd. Dat hebben we nog eens extra bewezen door de pandemie. Dank u wel.

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

262

De VOORZITTER. Dank u zeer. De heer Van Noppen. De heer VAN NOPPEN (nida). Dank u wel voorzitter. Voorzitter, laten we wel wezen, iedereen voert dit verantwoordingsdebat met het oog op de verkiezingen. En jullie weten het inmiddels wel, helaas, helaas, pijnlijk voor eenieder van jullie, maar NIDA doet niet meer mee met de volgende verkiezingen. NIDA zei het al eens eerder, NIDA is niet bezig met de volgende verkiezingen, maar met de volgende generatie, en dat hebben we nu dus wel heel letterlijk genomen. We geloven dat NIDA voor de volgende generatie meer kan betekenen in een andere vorm. In de voorbereiding van dit verantwoordingsdebat kreeg ik een soort déjà vu van ons laatste begrotingsdebat. Jullie herinneren je deze bijdrage vast nog wel. Eentje over de psalmen van David, over de steen die door de bouwlieden eerst werd afgewezen maar die later de hoeksteen bleek te zijn. Over de verandering, over geduld, over weerstand en dankbaarheid en over de waarheid. En ik zou liegen als we de afgelopen jaren binnen NIDA ook in deze raad geen cynisme zouden hebben ervaren. Over de verhouding coalitieoppositie, de bestuurscultuur, gebroken beloftes. We kennen het allemaal wel. Maar het zou een verlies zijn als ik onze tijd daar onnodig aan zou verspillen. Al was het maar omdat NIDA de achtergrond vaak wel kan begrijpen.

Niet dat we het goedpraten of dat we de kritiek erop onderstrepen, maar we zien en snappen wel de moeilijke uitdagingen waar we allemaal mee te dealen hebben. En al was het maar omdat NIDA diezelfde politieke partijen, jullie dus, straks ook nodig heeft voor ons allerlaatste initiatiefvoorstel, Huurkoop 3.0. Ik zal jullie nóg een opsomming van alle NIDA-successen van de afgelopen acht jaar dit keer besparen. Dat hebben we bij de laatste begroting al uitvoerig gedaan. NIDA is blij met nog enkele mooie stappen sindsdien, die we hieraan toe mogen voegen, zoals de gemeentelijke donatie aan de voedselbank van de interculturele stichting Salaam en de beperking op alcoholreclame. En hopelijk ook nog straks een stap richting schuldvrije en rentevrije koopvormen met Huurkoop 3.0. Wij hopen op jullie steun. We willen jullie stuk voor stuk nogmaals bedanken voor de afgelopen acht jaar, zowel voor support als de weerstand. Uiteindelijk hoort het er allemaal bij en geloven wij dat het vroeg of laat zal leiden tot het goede. Dank aan al jullie raadsleden van links tot rechts, dank aan de griffie en de bodes voor de onmisbare ondersteuning en dank aan de wethouders, burgemeester en dank ook aan de journalisten.

Bijzondere dank aan degenen met wie NIDA de afgelopen acht jaar ook goed heeft samengewerkt maar die er inmiddels niet meer zijn, zoals Fatima Talbi, Leo Bruijn, Gerda Eeuwijk, Frida Holleman, Gabriela Soares en niet in de laatste plaats Mark Hoogstad. Over verantwoording gesproken, uiteindelijk is de tijd voor ons allen hier maar even. We moeten er samen met zijn allen het beste van maken. Met elkaar maar ook vooral voor elkaar. Laten we dat nooit vergeten en elkaar daar constant aan herinneren, hoe hardnekkig de waan van de dag ons uit het bewustzijn probeert te sleuren. Bijzondere dank aan alle Rotterdammers die NIDA de afgelopen acht jaar hun vertrouwen hebben gegeven en alle leden, betrokkenen en vrijwilligers, bestuurders en fractieleden die hun bijdrage hebben geleverd. Bijzondere dank uiteraard aan onze Jeroen Schilder voor zijn onafgebroken en onmisbare bijdrage achter de schermen. Dank voor al jullie offers. En moge die ene onvoorstelbare bron van het leven, God, Allah, ons vergeven voor al onze tekortkomingen en al het goede dat we met NIDA proberen te doen, accepteren. NIDA sluit graag weer af met een kort en krachtig hoofdstuk uit de Koran, dat bij dit alles aansluit, met als titel: De tijd. Bij de tijd, zeker, de mens is te midden van verlies, behalve degenen die geloven, die het goede doen en elkaar aansporen tot de waarheid en elkaar aansporen tot geduld.

Dank u wel. En straks staat er bij ons op de fractiekamer voor iedereen taart, dus jullie zijn allemaal uitgenodigd om een stukje taart te komen eten bij ons. Welkom en dank jullie wel. De VOORZITTER. Dank u zeer. Mevrouw Roest.

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

263

Mevrouw ROEST (gl). Voorzitter, zoals jullie weten heb ik de afgelopen jaren twee kindjes gekregen, Mirthe en Vince. Daardoor wordt de opdracht die wij hebben als raadsleden om te werken aan een betere stad ineens heel persoonlijk. Want welke wereld laat ik na voor mijn kinderen? Ik moet zeggen dat die gedachte me soms beangstigt. Zeker op dit moment, als ik denk aan alle internationale ontwikkelingen, op het gebied van klimaatverandering, toenemende ongelijkheid, maar ook geopolitiek. Ik zou gelijk van deze gelegenheid gebruik willen maken om aan de wethouder te vragen: worden er al stappen gezet om in onze stad Oekraïense vluchtelingen te verwelkomen als die daadwerkelijk deze kant op komen? Want als we het hebben over opvang in de regio, mijnheer Meeuwissen, is Oekraïne Europa, en dan moeten wij hier onze armen wijd openen voor deze mede-Europeanen. De VOORZITTER. De heer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja voorzitter, via u zou ik graag de vraag stellen aan mevrouw Roest hoeveel zij er zelf in huis gaat nemen? De VOORZITTER. Mevrouw Roest. Mevrouw ROEST (gl). Ja mijnheer Meeuwissen, ik denk niet dat Oekraïense vluchtelingen gebaat zijn bij een plekje op mijn rommelzolder. Veel meer plek is er in mijn huis niet. Ik vind dat deze mensen gewoon dezelfde kansen verdienen als wij en dat is het recht op eerlijke huisvesting. De VOORZITTER. De heer Meeuwissen.

De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja voorzitter, mevrouw Roest weet net zo goed als iedereen dat wij zo ongeveer in het dichtstbevolkte land van de wereld leven en dat we gewoon in de regio moeten gaan opvangen. Het is gewoon klinkklare onzin om onze stad, die ook helemaal vol is, nog verder vol te zetten met mensen, dus laten we die mensen allemaal in de regio opvangen. En nogmaals, het is echt verschrikkelijk dat we door dat EU-gedrocht, waarvan de vlag blijkbaar nog steeds op het stadhuis hangt, weer een oorlog zijn in gerommeld. Tot zover. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. Mevrouw ROEST (gl). Voorzitter, misschien kan de heer Meeuwissen eens op de kaart kijken. De grens van Oekraïne is even dicht bij ons als de grens van Zuid-Frankrijk, dus dat is voor Nederland wel degelijk in de regio. Overigens zijn wat GroenLinks betreft vluchtelingen uit de hele wereld welkom als zij vluchten voor oorlog en geweld. Voorzitter, ik ga verder. Als ik het op kleinere schaal bekijk, namelijk op stadsniveau, dan zie ik de toekomst juist wel met enthousiasme tegemoet. Want ik ben trots op de veranderingen die wij in deze periode hebben kunnen bereiken. Met GroenLinks in het stadsbestuur heeft Rotterdam in de afgelopen vier jaar nadrukkelijk een groene koers gekozen. En dat is bittere noodzaak, want Rotterdammers leven gemiddeld anderhalf jaar korter door de slechte luchtkwaliteit in onze stad.

Met een ambitieuze klimaataanpak zijn we gestart met het verduurzamen van de haven, is de Riverstone-kolencentrale gesloten, is het aantal zonnepanelen op daken verdrievoudigd en is er meer dan een miljoen ton CO2 bespaard. We hebben fietsers en voetgangers veel meer ruimte gegeven en parkeerplekken vervangen door groen en in de vijftien vieste straten is de luchtkwaliteit substantieel verbeterd en de hele stad heeft er in 21 hectare groen bij. En met de zeven groene stadsprojecten wordt de stad nog veel aantrekkelijker.

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

264

De VOORZITTER. De heer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja voorzitter, het is goed dat mevrouw Roest begint over die zeven grote stadsprojecten. Dat zijn allemaal postzegels van groen die gaan ontstaan. Dat kost allemaal bakken met geld en het is ook veel meer klimaatbelastend om allerlei infrastructuur te slopen en dan weer op te bouwen. Ondertussen worden rondom Rotterdam en bijvoorbeeld op de landtong die vreselijke windmolens neergezet die alleen maar op subsidie draaien en hele weilanden, echt voetbalvelden vol, worden met zonnepanelen neergezet. Dat is echt enorm milieuvervuilend. Het lijkt wel alsof er in de wereld van GroenLinks groen bestaat uit kunstgrasvelden en kunstplanten. Kijkt u eens om u heen, allerlei groene onzin. Of er zijn inderdaad ook weer grote bouwprojecten en die zijn ook heel erg milieubelastend. En daar hangen dan een paar plantjes om de hekken, want dan lijkt het allemaal weer groen. GroenLinks is ons compleet voor de gek aan het houden. Ze zijn alleen maar aan het inzetten op de klimaatindustrie waaraan mensen bakken met geld verdienen maar waar de Rotterdammer straatarm van wordt. Tot zover. De VOORZITTER. Mevrouw Roest. Mevrouw ROEST (gl). Voorzitter, ik constateer dat de heer Meeuwissen en wij het niet eens zijn.

Voorzitter, met GroenLinks in het stadsbestuur heeft Rotterdam ook nadrukkelijk voor een menselijke koers gekozen, voor alle Rotterdammers. We hebben € 44 miljoen extra uitgetrokken voor het armoedebeleid, meer dan 20.000 Rotterdammers geholpen met het verbeteren van hun taalvaardigheid, honderden dak- en thuislozen aan een woning geholpen en in de bijstand werken we weer vanuit vertrouwen. Natuurlijk zijn er ook nog dingen waar we hard aan moeten blijven werken. We hebben meer dan 15.000 woningen gebouwd, maar de wooncrisis is alleen maar groter geworden. Daarom is het nu tijd voor grote gebaren. Sluit Rotterdam Airport en gebruik de ruimte die vrijkomt voor de aanleg van een duurzame en groene stadswijk. Jongeren trekken vaak aan het kortste eind in onze samenleving. Zij krijgen de grootste klappen van de wooncrisis en zijn ook vaak nog het meest de dupe van het flexwerken en daar is ook nog eens de coronacrisis overheen gekomen. Daarom maken we nu op initiatief van GroenLinks serieus werk van de aanpak van jeugdwerkloosheid en heeft onze GroenLinkswethouder afgelopen jaar vijftien jongerenhubs geopend. En wethouder Bokhove leidt ook de strijd tegen de ongelofelijk kortzichtige bezuiniging op de jeugdzorg die het nieuwe kabinet Rutte heeft afgekondigd.

Het lukt ook nog steeds niet goed genoeg om de participatie met Rotterdammers zo vorm te geven dat zij zich serieus genomen voelen. Dat moet echt anders. Maar gelukkig zien we op dit vlak ook een hoop mooie ontwikkelingen. Ik denk bijvoorbeeld aan het aanstekelijke enthousiasme van de jongerenraad Young010, en de gedurfde keus voor Wijk aan Zet. En er wordt wel degelijk geluisterd naar de Rotterdammers. Dat blijkt bijvoorbeeld uit de prachtige uitkomst met betrekking tot het Recreatieoord Hoek van Holland of het schrappen van de sloopplannen voor de Fazantstraat en de extra miljoenen die het stadsbestuur heeft uitgetrokken voor de bestrijding van racisme en discriminatie, na de Black Lives Matter-demonstraties. En dat voorzitter, brengt mij bij mijn laatste reden waarom ik de toekomst van Rotterdam vol vertrouwen tegemoet zie. Dat zijn natuurlijk de Rotterdammers, die ons scherp houden, die geen bullshit pikken en ook niet te beroerd zijn om zelf de handen uit de mouwen te steken om er wat moois van te maken. Maar dat zijn ook jullie, collega’s, want ondanks dat we vaak van mening verschillen over wat we precies willen en hoe we dat willen bereiken zitten hier 45 mensen, 56 als ik het college meetel, die er keihard aan werken om van Rotterdam een mooiere, schonere en menselijkere stad te maken. Vanuit verschillende perspectieven, maar allemaal met hart voor de stad.

Samen hebben we keihard gewerkt om de gevolgen van de coronapandemie voor onze inwoners het hoofd te bieden. We hebben de handen ineengeslagen om te zorgen dat er betere hulp komt voor slachtoffers van huiselijk geweld.

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

265

En dat noemen we geen huiselijk geweld meer, bedenk ik nu. En samen strijden we voor eerherstel en een rechtvaardige oplossing voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire, waarvan er zoveel in onze stad wonen. Wat ons betreft gaan we daar ook de komende periode mee door. Met hernieuwde energie, voor Rotterdam. De VOORZITTER. Dank u zeer. De heer Van Zevenbergen. De heer VAN ZEVENBERGEN (sp). Dank u voorzitter. De laatste keer, dat is even spannend, maar goed. Het verantwoordingsdebat. In de eerste plaats ook van mij een compliment dat we op deze wijze met het college kunnen debatteren. Door op een overzichtelijke wijze vijftien targets te benoemen stelt het college zich kwetsbaar en controleerbaar op. Het college heeft zich bovendien niet door corona van de wijs laten brengen en in plaats van bij de pakken neer te gaan zitten, heeft het college gekeken naar wat wel kan en niet naar wat niet kan. In mijn ervaring met het college heb ik gemerkt dat de wethouders en ook onze burgemeester weer ouderwets hard hebben gewerkt. Goed zo, jongens en meiden. Mijn complimenten gaan ook uit naar het goede rapport van de Rekenkamer. Dit bewijst maar weer eens dat een goede raad niet zonder een Rekenkamer kan. In mijn betoog focus ik mij op vier punten. Wonen in Rotterdam, veilig, energietransitie en werk en inkomen, waaronder armoede en schulden.

Laten we niet vergeten, ik ben nu nog steeds heel positief, dat ik de linksbuiten van de oppositie ben. In de eerste plaats de pandemie. Die liet echt een ander licht over de stad en de samenleving schijnen. Bezuinigingen in de zorg en de beperkte voorraad van persoonlijke beschermingsmiddelen, ik zei het net al, zorgden ervoor dat hulpverleners naar hulpbehoevenden werden gestuurd en daardoor grote risico’s liepen. Dat was een pijnlijk hoogtepunt van de verloedering. Ook het gebrek aan vertrouwen in de overheid werd pijnlijk duidelijk, terwijl vertrouwen een essentiële voorwaarde is voor draagvlak. De oorzaak van het wantrouwen is wat mij betreft duidelijk. Nadat de overheid, ook wij, is begonnen met het wantrouwen naar de eigen burgers, denk aan de Participatiewet en de toeslagenaffaire, stimuleert de overheid ook nog eens de rancune tegen bijvoorbeeld asielzoekers, scheefwoners en profiteurs, zoals dat wordt genoemd, in de bijstand. Dan krijgt de overheid de burgers die zij verdient. En dan nu het wonen in de stad. Vanaf het begin heb ik me vastgebeten in het woondossier. Fijn wonen in een wereldstad, zeker. Het is fijn wonen in Rotterdam, laten we eerlijk zijn. Er is geen mooier plekkie dan ons Rotterdam, zeg ik altijd. Alleen, wonen en woningen zijn steeds een schaarser goed geworden. Mede door het beleid van dit college is de wooncrisis in een stroomversnelling geraakt.

Natuurlijk heeft ook Rotterdam veel schade opgelopen door het landelijk beleid. Het slopen van goede woningen voelt voor mij als het weggooien van een emmer water in tijden van erge droogte, waarbij de Tweebosbuurt voor mij nog steeds – ik heb me er al heel erg boos om gemaakt – de schandvlek is op het blazoen van dit college. Stadsvernieuwing 2.0 kan niet meer goedmaken wat deze mensen is aangedaan. Slechts een diepe buiging en een gemeend excuus kan de pijn ietsje verzachten. Goede huizen slopen van mensen in tijden van ernstige schaarste is onmenselijk. Ik zeg het nog maar eens, een daad van een misdadige overheid. Rotterdam heeft 318.000 huizen en op 19.000 adressen daarvan staat niemand ingeschreven. Ik heb nog geen punt hoor. Punt. De VOORZITTER. De heer Lansink over het vorige neem ik aan. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Ja, misdadige overheid. Heeft u ergens aangifte gedaan? De heer VAN ZEVENBERGEN (sp). Nee mijnheer Lansink, daar doet het college niets mee, dat weet u toch?

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

266

De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Nee, maar heeft u aangifte gedaan tegen de overheid voor het misdadige beleid? De heer VAN ZEVENBERGEN (sp). Nee, maar ik loop er wel over na te denken. Maar nogmaals, ik heb het niet gedaan. De heer LANSINK-BASTEMEIJER (vvd). Oké. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer VAN ZEVENBERGEN (sp). Dank u wel. Rotterdam heeft… De VOORZITTER. Ik zag de heer Meeuwissen niet. De heer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja voorzitter, toch opmerkelijk dat de heer Lansink van de VVD gelijk gaat stuiteren bij de woorden misdadige overheid, toch? De VOORZITTER. De heer Lansink. Nee? Oké, prima. U kunt verdergaan. De heer VAN ZEVENBERGEN (sp). Dank u wel voorzitter. Rotterdam heeft 318.000 huizen en op 19.000 adressen daarvan staat niemand ingeschreven. Dit zijn de cijfers van 2021. Gezien ons laatste debat over leegstand en het gebrek aan zicht daarop klinkt dat voor mij verontrustend. Hoe zit dat? Ik hoop dat de wethouder daar vandaag nog iets over zegt. Helaas zie ik ook steeds meer mensen slapen en wonen in hun auto. Geen dakloze maar huisloze mensen. Rotterdam mag geen nomadland worden. Ik hoop dat de verhoudingen in de volgende gemeenteraad voorkomen dat we nog verder afdwalen.

Wat Feyenoord City betreft verwijt ik dit college, mijnheer Lansink, dat de bouw van woningen ernstig is vertraagd door het starre vasthouden aan de plannen voor een nieuw stadion. Laat ik dan nu iets over de luchtkwaliteit zeggen. Ik wil in dit betoog mijn waardering uitspreken voor de onverzettelijkheid waarmee dit college de verbetering van de luchtkwaliteit in en rond de Maastunnel heeft bereikt. Tegen de stroom van populistische propaganda van onze autopartijen in heeft dit college volgehouden. Ik weet dat de bewoners langs dit traject jullie erg dankbaar zijn. Gooi het kind niet weg met het badwater door soms een te starre houding bij de participatietrajecten over bijvoorbeeld plaatsing van windmolens. Ik gun de Rozenburgers een mooie landtong en een prachtig uitzicht. En over de veilige stad. In de commissie Veiligheid heb ik me regelmatig opgewonden over de gebrekkige en naïeve wijze waarop wij de drugscriminaliteit in de haven tegemoet treden. Ik heb toen gezegd dat het de grootste multinational is in onze haven, en bovendien ook nog eens degene die de meeste impact op onze samenleving heeft in deze stad. We kunnen dit als gemeente niet alleen oplossen. Daarvoor is een landelijke en Europese aanpak nodig. Door de activiteit van onze burgemeester kunnen we hopen dat er vele miljoenen deze kant uit komen voor een integrale aanpak. Complimenten en waardering daarvoor.

Ook over de aanpak van high impact crimes kan ik niet anders dan positief zijn. Maar toch ben ik niet tevreden over de veiligheid voor onze mensen. Er zijn te weinig wijkagenten en ik blijf dat zeggen. Laat de burgemeester daar nu ook eens voor gaan lobbyen. De mensen in de wijk zullen u dankbaar zijn. En als laatste wil ik toch nog iets omstredens over de veiligheid zeggen. Ik weet dat veel mensen ook in deze raad het niet met me eens zullen zijn. Het gaat over politiegeweld. Ik wil de wapenwedloop op straat stoppen. De agent op straat draagt nu al erg veel wapens. Een stok, pepper, pistool, en daar komt nu ook nog eens een taser bij. De taser zou het te snel grijpen naar het pistool moeten voorkomen. En ik denk dat we in Rotterdam eens moeten gaan nadenken om de agent op straat juist minder te bewapenen. Om te beginnen zou het pistool wat mij betreft weg kunnen. Dat zou voor iedereen beter zijn. We gaan daar als

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

267

gemeente natuurlijk niet over. Ik dien daarom een motie in met het volgende dictum. Ik roep de burgemeester op om via lobby zijn omvangrijke invloed uit te oefenen in Den Haag en via de lobby te pleiten het pistool af te schaffen. Door de invoering van de taser is de noodzaak tot het altijd dragen van het pistool veel kleiner. Te beginnen in Rotterdam. En de driehoek te vragen naar het Verenigd Koninkrijk, Ierland, Noorwegen of IJsland te gaan en de ervaringen met de politie aldaar te bespreken. Ik weet dat zelfs Nieuw-Zeeland daar ook aan meedoet. Ik verzoek u daar eens een soort benchmark te gaan plegen of het echt niet veel beter kan. In deze motie. De VOORZITTER. De heer Van Zevenbergen heeft de volgende motie ingediend. Motie 2. Stop de wapenwedloop op straat "De gemeenteraad van Rotterdam bijeen op 24 februari 2022 ter bespreking van het agendapunt 12 Bestuurlijke eindverantwoording onderwerp veilig; constaterende dat: - er in Rotterdam steeds meer wapens op straat zijn; - er helaas ook meer politiegeweld zichtbaar is; overwegende dat: - het gebruik van wapens en geweld altijd meer geweld oproept; - de agent op dit moment de volgende wapens draagt; knuppel of wapenstok, pepperspray en pistool; - de politie onlangs de persoonlijke uitrusting heeft aangevuld met het stroomstootwapen; - deze zgn.

taser dient om het gebruik van het pistool te verminderen; - uit erkende onderzoeksrapporten blijkt dat politiegeweld merendeels wordt ingezet tegen 'verwarde' personen; roept de burgemeester op: - om via een lobby zijn omvangrijke invloed uit te oefenen in Den Haag; - via de lobby te pleiten het pistool af te schaffen. Door de invoering van de taser is de noodzaak tot het altijd dragen van een pistool veel kleiner; - te beginnen in Rotterdam; - de driehoek te vragen het VK, Ierland, Noorwegen of IJsland te bezoeken om ervaringen met de politie aldaar te bespreken; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. A. van Zevenbergen De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer VAN ZEVENBERGEN (sp). Over de stedelingen van de toekomst. Nog iets waarover ik mijn waardering wil uitspreken is het nieuwe gymnasium op Zuid. Het is werkelijk prachtig. Het maakt Zuid een stukje mooier en de jongeren kunnen gewoon dichtbij naar school op het altijd iets warmere Zuid. En een stad zonder armoede. Over een stad zonder armoede wil ik als afsluiting van dit betoog ook nog iets zeggen. Als SP-vertegenwoordiger en nu als Socialisten 010-vertegenwoordiger wil ik het nogmaals opnemen voor de armen en kwetsbaren in deze stad. Ze hebben een stem nodig in deze raad, anders sneeuwen zij

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

268

onder. Volgens een rapport van de Staat van de Stad leven er 55.000 mensen in armoede, waarvan 33.000 al langer dan vier jaar. Mensen die armoede hebben meegemaakt weten hoe het is om steeds maar weer te moeten opletten en op te passen. Nooit eens lekker gek doen. We hebben het nu allemaal ervaren. Eigenlijk leven al die mensen in armoede al vier jaar of langer in een lockdown. U weet hoe verschrikkelijk dat is. Dat kan dus niet en daar moeten we met zijn allen prioriteit aan geven. Het levert geen stemmen op, want die mensen stemmen vaak niet, maar wel veel gelukkige mensen. Dat kan ik u verzekeren. Tot zover. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. We hebben nog één spreker voor de lunch. Dat is de heer Engberts. De heer ENGBERTS (pvda). Dank u wel voorzitter. Ik sta hier met een behoorlijke bescheidenheid, want de helft van de tijd van deze raadsperiode zaten we in de pandemie veroorzaakt door corona. En dat maakt bescheiden, omdat het ons leert dat we wel plannen kunnen maken maar dat er altijd grote gebeurtenissen zijn buiten onze invloed. We zitten eindelijk weer bij elkaar. Helaas zijn sommigen nog thuis met corona en ik groet Narsingh Balwantsingh die met corona thuis zit. Maar ook voor heel veel Rotterdammers is het nog de vraag of en hoe zij de klappen van deze pandemie te boven komen. Gezondheid, inkomen en perspectief is soms ver weg.

Bescheidenheid spoort ons aan om ervoor te zorgen dat we het samen moeten doen. Alleen door samenwerking konden we de afgelopen jaren bouwen aan deze stad. Zo kunnen we ook alleen door samenwerking de grote problemen van deze tijd het hoofd bieden. Of het nu gaat om vrede en veiligheid, mondiaal en lokaal, de economie, werkgelegenheid, de woningmarkt en natuurlijk het klimaat. Alleen door samen te werken, de handen ineen te slaan en verschillen te benoemen en te overbruggen komen we verder. Ik ben er trots op dat ondanks de coronacrisis we zoveel hebben kunnen bereiken voor deze stad. We zijn er goed uitgekomen en we hebben bovendien belangrijke doelen met elkaar bereikt. Laat ik beginnen met onze waardering voor de ambtenaren van Rotterdam. Zonder hun inzet zou het allemaal niet gelukt zijn. Wethouders staan op de foto, maar het echte werk is in de organisatie verzet. Zonder de inzet en creativiteit van ambtenaren was er bijvoorbeeld nooit een werkbaar alternatief voor de verkoop van het recreatieoord gekomen. We mogen hier natuurlijk geen namen noemen, maar sommigen ken ik al jaren, al voordat ik politiek actief werd. Mijn waardering is welgemeend, want ik weet ook hoe makkelijk er denigrerend en beschuldigend over ambtenaren gesproken kan worden. Natuurlijk ben ik ook trots op wat de leden van het college voor elkaar hebben gekregen.

Ik breng in herinnering, ik deed dat ook al eerder vanochtend, hoe wethouder Moti vanaf dag één een einde maakte aan het verplichte papier prikken. Want we zouden het bijna vergeten, maar vier jaar geleden werd je in de bijstand behandeld als derderangs burger. Vermomd als tegenprestatie, dan doe je wat terug, maar het werd ervaren als straf. In die tijd werd ik nog met enige regelmaat gebeld door mensen met de tranen in hun ogen en stem. Ik ben zo blij dat we daarmee gebroken hebben. Deze periode is het begin van een nieuwe aanpak die uitgaat van respect, gelijkwaardigheid en vertrouwen in mensen en die aanpak heeft haar vruchten afgeworpen. Dit college helpt mensen om een nieuwe baan te vinden. Met het scholingsfonds, leerwerkakkoorden. We geven vertrouwen met het afschaffen van de sollicitatieplicht voor senioren. De taaltrajecten om mensen te helpen taalvaardiger te worden en makkelijker mee te doen in de samenleving, zijn essentieel in mijn ogen. Mensen uit de schulden halen met de armoedebestrijding, huisvesting, jongerenhubs. Ik kan nog wel een tijdje doorgaan voorzitter. Ik ben er bijvoorbeeld ook trots op dat we asielzoekers en statushouders opvangen en ik ga ervan uit voorzitter dat we in Nederland en in Rotterdam ruimhartig ruimte zullen bieden voor vluchtende Oekraïners. En als dat nu niet zo is, dan hoor ik dat vandaag nog graag van het college.

Vertrouwen en kansengelijkheid staan op de agenda als nooit tevoren. Er worden tv-programma’s over gemaakt, nota bene door mensen van wie je het niet meteen zou verwachten. De inflatie rijst

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

269

de pan uit. Vermogens worden nagenoeg onbelast en kunnen doorgroeien. Alleen de rijken kunnen nog een fatsoenlijke woning bemachtigen, anderen zitten muurvast of betalen zich blauw. De aanpak die deze collegeperiode is gestart gaat voor ons precies over deze kernthema’s. De stad geeft vertrouwen en schept gelijke kansen. We zijn er nog niet, er is nog een hele hoop te doen en de PvdA gaat door met alles wat we in ons hebben. De VOORZITTER. Dank u zeer. Dan stel ik u voor dat we nu gaan lunchen. Het is 12.45 uur. Vindt u het goed als we 45 minuten pauzeren, dus tot 13.30 uur? Is dat lang genoeg? Graag om 13.30 terug in de raadzaal. Ik schors de vergadering. (De vergadering is geschorst.)

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

270

Notulen raadsvergadering

Notulen van de raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen van de raadsvergadering van 24 februari 2022 (middagzitting) Voor de agenda wordt verwezen naar volgnummer 3 Voorzitter: de heer ing. A. Aboutaleb, met dien verstande dat het voorzitterschap van 14.50 tot 15.05 uur is waargenomen door de heer J.W. Verheij en van 18.10 tot 18.15 uur door mevrouw C.M. Zeegers Voor de presentielijst van deze vergadering wordt verwezen naar de ochtendzitting van deze vergadering Namens het college zijn tegenwoordig de heer A. Bonte, de heer A.H.P van Gils, de heer M.K.A. Grauss, de heer V.P.G. Karremans, de heer S. Kasmi en de heer S.A. Kurvers Griffier: mevrouw I.C.M. Broeders met dien verstande dat zij van 13.55 tot 14.35 uur is waargenomen door de heer A.C. de Bondt Heropening 12.

De 'Bestuurlijke Eindverantwoording college Rotterdam 2018-2022', alsmede het rapport van de Rekenkamer Rotterdam 'Tijd voor targets: beoordeling eindverantwoording; lessen 20 jaar collegeverantwoording' - vervolg

De VOORZITTER. Ik heropen de vergadering, ik verzoek de raadsleden hun plaatsen in te nemen. Ik geef graag het woord aan de heer Meeuwissen, mijnheer Meeuwissen, u hebt het woord. De heer MEEUWISSEN (pvv). Dank u wel voorzitter, verantwoordingsdebat 2018-2022. Voorzitter, aan vier jaar linkse hobby's financieren komt nu eindelijk een eind. Vier jaar lang werden illegalen gepamperd en stonden autochtone Rotterdammers aan de zijlijn, vier jaar lang werd de woke-agenda van het college erdoorheen gedramd en moesten we genderneutraal en non-binair door het leven. Vier jaar lang werd er geklimaattafeld en werd geïnvesteerd in plantjes in plaats van in veiligheid, nog steeds kampen we met een structureel tekort van 300 agenten. Voorzitter, aan deze extreemlinkse onzin komt nu eindelijk een eind, terug naar normaal, terug naar de ratio. Er komt gelukkig ook een eind aan de draconische coronamaatregelen. Rotterdam is hard getroffen door corona en de maatregelen hebben in veel gevallen meer schade aangericht dan dat deze geholpen hebben. Voorzitter, volgens mij vindt de PvdA het niet heel interessant want die zijn met elkaar aan het praten. De VOORZITTER. U kunt verdergaan. De heer MEEUWISSEN (pvv). Volgens mij moet ik weer een paar keer het woord 'tribunaal' zeggen en dan heb ik weer de volle aandacht, maar dan wordt er natuurlijk weer geschorst en in de beelden geknipt.

Maar goed, voorzitter Rotterdam is dus hard getroffen door corona en de maatregelen hebben in veel gevallen meer schade aangericht dan dat ze geholpen

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

271

hebben. Veel mkb'ers hebben torenhoge schulden door gedwongen sluiting en ondermaatse compensatie. Veel jongeren hebben door de lockdowns enorme leerachterstanden en kampen met mentale problemen. In de verpleeghuizen heeft zich een stille ramp voltrokken, veel ouderen zijn in afzondering en eenzaamheid gestorven, onmenselijk. Daarnaast is er door de invoering van de coronapas een tweedeling in onze maatschappij ontstaan die moeilijk te herstellen valt. Veel mensen hebben het vertrouwen in de overheid totaal verloren, families en vriendschappen zijn uiteengerukt door vaccinatieplicht en propaganda. Voorzitter, ik dien nu twee moties in en de allereerste motie is 'Raadsonderzoek klimaatzwendel'. De VOORZITTER. De heer Meeuwissen heeft de volgende moties ingediend. Motie 3.

Raadsonderzoek klimaatzwendel "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 24 februari 2022, ter bespreking van de Bestuurlijke Eindverantwoording college Rotterdam 2018-2022; constaterende dat: - het IPCC zelf heeft toegegeven computermodellen ten aanzien van de opwarming van de aarde zwaar te hebben overdreven vanwege politieke redenen; - ondanks eventuele temperatuurstijgingen de zeespiegel niet significant stijgt en het poolijs zelfs weer aangroeit; - de gewone Rotterdammer keihard financieel wordt geraakt door absurd gestegen energieprijzen als gevolg van de klimaatmaatregelen; overwegende dat: - veel maatregelen vanuit de klimaatlobby onzinnig en zelfs contraproductief zijn; verzoekt de raad: - een raadsonderzoek in te stellen naar de geldverslindende klimaatzwendel; en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.J.P. Meeuwissen Motie 4.

Raadsonderzoek effecten en effectiviteit coronamaatregelen "De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 24 februari 2022, ter bespreking van de Bestuurlijke Eindverantwoording college Rotterdam 2018-2022; constaterende dat: - de coronamaatregelen de afgelopen twee jaar een enorme impact op de Rotterdammers hebben gehad; - grondrechten van Rotterdammers aan banden zijn gelegd door de coronamaatregelen; - veel Rotterdammers het gevoel hebben dat hen groot onrecht aangedaan is; overwegende dat: - het belangrijk is te leren van eventueel gemaakte fouten; verzoekt de raad: - een raadsonderzoek in te stellen naar de effecten en de effectiviteit van de genomen coronamaatregelen;

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

272

en gaat over tot de orde van de dag." w.g. M.J.P. Meeuwissen De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Voorzitter dank. Deze collegeperiode begon in 2018 met veel positiviteit want we zagen een tijd van grote transities voor ons, maar stonden in een positieve tijd en hadden zin om te beginnen en die grote problemen in deze stad aan te pakken. Deze coalitie is gebouwd op het fundament van het verstandige midden en dan kan het niet misgaan. Gelukkig niet gebouwd op het aanspreken van de onderbuik of het bedrijven van polariserende politiek want uiteindelijk is dat niets minder dan het mensen een rad voor ogen draaien. Ik haal er een aantal zaken uit voorzitter, een aantal positieve dingen maar ook een aantal voortdurende zorgen. Wij zijn ontzettend blij als het gaat over het bijstands- en schulden- en armoedebeleid, dat we hebben bijgedragen aan een scholingsfonds, dat er Rotterdamse wijkbasisbanen zijn, en laten we hopen dat die er blijven en dat ze alleen maar beter worden en voor meer mensen geschikt, en dat er een zakgeldgids is, concrete maatregelen die direct helpen.

Op het vlak van onderwijs zijn we blij dat de target Taaltrajecten gehaald is, maar we maken ons blijvende zorgen over de kansenongelijkheid in het onderwijs en het lerarentekort, dat is tijdens corona alleen maar slechter geworden. We hebben ook zorgen over de eenzaamheid onder ouderen, daar is ontzettend veel aan gedaan, maar we zien dat getal nog onvoldoende in de positieve richting gaan en daar komt nu met de pandemie bij dat we in feite ook weer een nieuwe doelgroep eenzamen hebben en dat zijn de jongeren, die zijn er gewoon bij gekomen en dat is een blijvende zorg. Waar wij ook heel blij mee zijn op het gebied van mobiliteit, is de Rotterdamse mobiliteitsaanpak, een prachtige visie en concrete maatregelen die onze stad schoner, veiliger en daardoor leefbaarder maken en voor de lokale economie is er veel gebeurd op het gebied van die ongelooflijk belangrijke wijkwinkelstraten in onze stad, maar de zorgen daar blijven ook groot want het blijft helaas een race to the bottom tegen de grote jongens. Op het vlak van de energietransitie zijn er grote ambities en daar zijn we blij mee, maar tegelijkertijd is er nog lang niet genoeg gerealiseerd en laten we vooral zorgen dat de urgentie op dat thema erg groot blijft want die wordt de komende tijd onverminderd aangewakkerd.

Wat betreft participatie zijn we blij dat dankzij het CDA binnen Wijk aan Zet een echt budget voor de wijkraden is gerealiseerd en op het gebied van veiligheid noemen we Wiet uit de wijk, het meldpunt Ondermijning, de aanpak van prostitutie en mensenhandel en de wijkveiligheid als positieve punten uit de afgelopen periode. Voorzitter, ik kom tot een afronding met een wens en een belofte. Laten we ons op deze feestelijke maar helaas uiteindelijk toch vooral treurige dag realiseren dat de wereld onverminderd onder spanning staat en dat we leven in tijden van transitie. Die hartslag van de wereld voelen wij ook hier in Rotterdam, dat vraagt in de allereerste plaats om samenwerking en het CDA reikt iedereen die aan die samenwerking wil bijdragen de hand om onze schouders onder deze prachtige stad te blijven zetten. Dank u wel. De VOORZITTER. Dank u wel. Mijnheer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Voorzitter, laat ik beginnen met het klimaat want het gaat slecht met het Rotterdamse klimaatbeleid. Dat het eerste collegetarget blijkbaar gehaald is, is cosmetisch. Het college doet zijn voordeel met een kapotte kolencentrale op de Maasvlakte en corona om mooie sier te maken, maar wij zien eigenlijk hetzelfde als Urgenda, die ziet ook dat klimaatdoelen door toeval en hele specifieke en vooral tijdelijke

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

273

omstandigheden zijn behaald, zij op rijksniveau en wij op lokaal niveau. Maar ja dan moet je natuurlijk ook uitleggen waarop wij ons op baseren. Nou, dat zijn de rapporten van de DCMR. Die schreef namelijk op 29 november 2021 het volgende over de zogenaamde prestatie van dit college: "De afname in 2018 is hoofdzakelijk het gevolg van de sluiting van twee oude eenheden van de Unipercentrale medio 2017. In 2019 nam de uitstoot vooral af door de lage gasprijs, waardoor een verschuiving van de stroomproductie van kolen naar gas plaatsvond. In 2020 speelde de lockdown door de coronapandemie een grote rol en zorgde een langdurige storing bij de powerplant Rotterdam daarnaast voor een forse afname van de uitstoot. Het effect op de uitstoot van de Rotterdamse klimaataanpak die in 2019 gestart is, was in 2020 nog bescheiden". Wat zei DCMR nog meer? Bijvoorbeeld dat de restopgave zo ongeveer is verdubbeld, nu tot 7,4 militon. Waar komt dat dan door voorzitter? Nou er komt steeds meer verwachte of beoogde reductie in plaats van zekere reductie. Dat speelt bijna allemaal in de haven waar 90% van de stedelijke uitstoot zit. De DCMR zegt: "Als de verwachte reductie van 9,1 ton wordt afgezet tegen de opgave van 16,5 ton dan wordt duidelijk dat het doel voor 2030 met het huidige totaalpakket van voldoende concrete maatregelen niet gehaald wordt".

Dus in plaats van bescheidenheid van klimaatwethouder Bonte, want hij heeft gewoon niet geleverd, slaat hij zich op de borst door zijn mooie prestaties. Het is zijn geluk dat niemand de DCMR-rapporten leest, maar daar is natuurlijk de Partij voor de Dieren die dat wel doet, wij doen dat wel. Deze coalitie past ook bescheidenheid, die schreef in het coalitieakkoord in 2018 namelijk: "Tijdens deze collegeperiode realiseren wij een CO2-reductie van 440 tot 640 ton door maatregelen in de gebouwde omgeving en op mobiliteit. In de update van de DCMR in maart 2021 bleek dat de uitstoot van huizen en auto's in onze stad is toegenomen voorzitter en ik moet voor één keer Leefbaar Rotterdam gelijk geven, er is ook in deze periode geen woning van het gas afgegaan en de isolatie valt ook tegen. Dus wij kunnen concluderen dat de wethouder heeft gefaald en dat de coalitie het eigenlijk wel best vindt. Tot zover het klimaat want wat lazen wij nog meer in het coalitieakkoord? Daarin stond: "In hoogwaardig groen wordt niet gebouwd", ja het stond er echt, maar de wethouder wist van niets. Hoogwaardig groen bestaat niet in het gemeentelijk apparaat en eigenlijk wilden de coalitiepartijen het ook niet weten.

Onze motie om scherp te krijgen wat er nu toch eindelijk eens een keer met hoogwaardig groen wordt bedoeld werd weggestemd en zo kan het dat de coalitie, die schijnbaar niet wil dat er in hoogwaardig groen wordt gebouwd, heeft ingestemd met bouwplannen aan de Parkhaven en later vandaag, dat is het volgende agendapunt, zullen ze waarschijnlijk ook instemmen met het bouwen in het Zuiderpark en dan toch goede sier maken met toevoeging van groen aan de stad, waarvan meer dan de helft uit groene daken bestaat. Dat is toch echt een bruto toevoeging want tijdelijk groen op bouwlocaties is verdwenen en dat hoeft niet te worden gecompenseerd. Groen op daken is gewoon niet openbaar. Voorzitter, in de afgelopen vier jaar hebben we van dit college en deze coalitie geleerd hoe je slecht beleid kunt verpakken in mooie woorden. Niets gedaan, wat een mooi beeld, maar goed op 16 maart a.s. maken de Rotterdammers de balans op en wij hopen dat ze hebben meegekeken. De VOORZITTER. Dank u zeer. Mijnheer Vonk. De heer VONK (cu-sgp). Ja dank u wel voorzitter. We bespreken vandaag de collegetargets, we kijken terug en we bespreken het rapport van de Rekenkamer hierover. De Rekenkamer heeft ook een reflectie gegeven op het instrument van de collegetargets en heeft gezegd dat het een interessant instrument is als het maar niet verwordt tot een afrekendebat.

Aan het begin van dit debat had ik echt even het idee dat dit zo was en ik heb ook de vraag voorbereid of het college daarop zou kunnen reflecteren; als dat het niveau van bespreken is, dat we dan maar moeten stoppen met het instrument want de Rekenkamer zelf noemt dit namelijk een onproductieve afrekendiscussie en dat leek het in het begin te worden, maar gelukkig waren de volgende bijdragen van een andere orde en ik doe een poging om me

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

274

daarbij aan te sluiten. Ik sluit me ook aan bij de vorige spreker die zei dat dit college bescheidenheid past, dat is helemaal waar. Als we terugkijken op deze periode is denk ik toch het meest indrukwekkende wat we hebben meegemaakt de coronacrisis, in negatieve zin. We hebben daarvan geleerd dat we als mensen niet zelfredzaam zijn, dat is een mythe, dat de wereld ook niet maakbaar is en dat we als samenleving, als markt en als overheid elkaar ontzettend hard nodig hebben. We halen doelen samen of we halen ze niet. Ook was daar die toeslagenaffaire, aanvankelijk vooral in Den Haag, maar de gevolgen zijn zo merkbaar in Rotterdam. We hebben hier de meeste slachtoffers van de toeslagenaffaire van heel Nederland, zij ervaren dit nog steeds aan den lijve en zullen dat ook nog vele jaren blijven ervaren. Het vertrouwen in de overheid is gekelderd, ook dat moeten we onder ogen zien. We zijn toch ook trots dat dit college zijn nek heeft uitgestoken en landelijk een voorbeeld is geworden van hoe je mensen die slachtoffer worden van de toeslagenaffaire nabij kunt zijn, naast elkaar kunt gaan staan, hen kunt helpen, daar de nek voor uitsteekt en al voordat Den Haag zover is, maatregelen neemt. Dat verdient een groot compliment en dat geeft hoop. Wat ook hoop geeft is het rapport dat verscheen tijdens de coronacrisis, 'Rotterdam.

Sterker Door.', een prachtig rapport dat eigenlijk de basis legde voor een herstelprogramma. Daarin stond ook dat Rotterdam beschikt over een hele sterke humuslaag, een humuslaag van culturele organisaties, van maatschappelijke organisaties, van sociale verbanden en van religieuze gemeenschappen. Die humuslaag heeft veerkracht en die gaat ervoor zorgen dat wij uiteindelijk sterker uit de crisis komen. In deze periode was ook het rapport 'Tel je zegeningen' dat expliciet inzoomde op de kracht van de religieuze organisaties en hun maatschappelijke meerwaarde. Dat leerde ons dat die organisaties ieder jaar voor zo'n € 200 miljoen aan bijdragen aan de stad leveren. Geweldig nieuws en hoopgevend. Dus ons past bescheidenheid en ook het college past bescheidenheid als het nadenkt over het behalen van de doelen, ik denk vooral dat we heel veel dank verschuldigd zijn. In dat kader wil ik ook mijn coalitiepartijen heel veel dank geven. Het was niet alleen een heel genoeglijke tijd, maar het was ook een waardevolle tijd in de politieke samenwerking, maar ook in de persoonlijke samenwerking, ik ben daar persoonlijk beter van geworden. Ook de oppositiepartijen want als je andere perspectieven inbrengt dan wordt het beleid alleen maar beter en dat hebben we ook in deze periode kunnen merken, daarvoor ook heel veel dank.

Als je het dan hebt over mensen waar je het niet mee eens bent, want je vindt elkaar niet altijd natuurlijk in die andere perspectieven, en als ik het dan heb over mensen waar ik het echt hartgrondig mee oneens ben dan kan ik natuurlijk de heer Van Elck niet onvermeld laten. Het is zijn laatste raadsvergadering en dat maakt mij weemoedig want, ik kan het nu wel zeggen, de heer Van Elck was voor mij enigszins een moreel kompas en dat werkt als volgt. Als wij het niet met elkaar eens waren dan wist ik zeker dat ik goed zat, dank daarvoor. Ik heb ook gemerkt, want ja vier jaar geleden was ik hier nieuw in de raad en dan denk je: is het nou zo belangrijk wat we hier doen, dat als mensen het niet met elkaar eens zijn, maar ze elkaar in een debat op inhoud vinden, ze elkaar vinden in vasthoudend aandacht blijven vragen voor het onderwerp en ze vinden elkaar omdat ze respect voor elkaar hebben en ook nog het debat met humor kunnen voeren dan heb ik geleerd dat dit ongelooflijk waardevol is en dat dit een hele belangrijke plek in de stad is. Dat is precies wat de heer Van Elck heeft laten zien en daarvoor ben ik hem zeer dankbaar. Maar goed de meeste dank gaat toch uit naar al die mensen in de stad, de mensen die zijn opgestaan, ook in de crisis, en hebben gezegd ‘wij laten ons niet leiden door cynisme en angst, ook al wordt dat ons soms aangepraat.

Wij staan op, de handen uit de mouwen en we gaan het beste beentje voorzetten'. Dat is wat we steeds hebben gezien in deze stad en dat maakt dat wij doelen kunnen realiseren, niet zonder hen. Deze mensen zullen er weer zijn, ze zullen opnieuw opstaan en dan zeg ik: godzijdank, altijd die mensen. Dank u wel. De VOORZITTER. Dank. Mevrouw Verkoelen.

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

275

Mevrouw VERKOELEN (50plus). Voorzitter, het verantwoordingsdebat, waar moet 50PLUS Rotterdam beginnen, verantwoording van wat? Dat er in deze beleidsperiode niets aan fijn bouwen gerealiseerd is, maar dat er wel fijn gesloopt is. Deze hele collegeperiode heeft de sloop van de Tweebosbuurt als een zwarte wolk over het beleid van dit college gehangen. Het slopen van wat deze stad groot heeft gemaakt, het kenmerkende stadse karakter van wijken, van buurten met arbeiderswoningen voor agent, verpleger en onderwijzer die veranderen in yuppengordels, in wolkenkrabbers en festivalparken. Wonen in Rotterdam is zo veel meer dan het hebben van een woning, zeker als de cijfers van dat bouwen ondoorzichtig en onbetrouwbaar zijn, zeker als er gebouwd wordt ten koste van het groen en betaalbare sociale woningen gesloopt worden. Wonen in Rotterdam is zo veel meer dan de bereikbaarheid en de infrastructuur, die zich beperkt hebben tot het pesten van de automobilist. Maar de wereldallure die Rotterdam nodig heeft door het openbaar vervoer uit te breiden heeft natuurlijk volledig gefaald. Waar de gebiedsontwikkeling Feyenoord City voor dit stadsbestuur niet gaat over ov aanleggen, niet gaat over betaalbare woningen bouwen, maar gaat over het bouwen van een privaat nieuw stadion dan verzaak je toch volledig je taak als college.

Wonen in Rotterdam is zo veel meer dan de afbraak van de buurthuizen, de bibliotheken en wijkcentra, allemaal onder de noemer van zelfredzaamheid van de inwoners, maar het is funest voor de eenzaamheid onder ouderen, voor de saamhorigheid van wijkbewoners, voor de ontwikkeling van kinderen die geen thuis hebben. Wonen in Rotterdam is zo veel meer dan alleen maar harde veiligheidscijfers, maar waar inwoners zich steeds minder veilig voelen omdat ze geen wijkagent meer zien, omdat er te weinig zijn en omdat de wijkagent buiten de wijk werkzaam is. Wonen in Rotterdam is zo veel meer dan het voortdurende armoedeprobleem dat niet serieus aangepakt wordt want de overheid is de grootste schuldeiser en dat aanpakken doen we niet. Wonen in Rotterdam is zo veel meer dan het nietjes slaan door 81 oudereninitiatieven in de stad die vervolgens geen uitvoering hebben gekregen door gebrek aan steun van dit college en waar de aanbiedingen aan de welzijnsorganisaties ontaard zijn in een doodordinaire tombola waar dit college er geen oor en oog voor heeft dat achter deze aanbiedingen heel veel zorgen in mensen zitten. De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn wil u een vraag stellen. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja dank voorzitter, ik dacht even 'daar komt een compliment aan', maar helaas en toen ging ik toch maar even staan. Ja het was heel gek want uw intonatie ging wel die richting op.

U had het even over de overheid als grootste schuldeiser en dan kunnen we elkaar de hand geven want dat weten we eigenlijk ook, dat is gewoon een feit. U noemt daarbij niet onze inspanningen in deze periode, met name door het CDA aangewakkerd, om bijvoorbeeld met goede incassobureaus te werken die sociaal incasseren, zoals Faircasso bijvoorbeeld. Daar ziet u dan toch wel een goede eerste stap in neem ik aan. Mevrouw VERKOELEN (50plus). Ik zie heel veel goede stappen mijnheer SegersHoogendoorn, maar ook heel veel niet en het gaat mij om het niet, we hebben nog steeds ernstige schuldenproblematiek en wij zijn ernstige schuldeisers als overheid en daar zouden we zo een streep door kunnen zetten, maar dat doen we niet. Ik vind het leuk dat u over incassobureaus begint, maar had verdorie hier als college met de vuist op tafel geslagen en gezegd: wij stoppen als college, wij stoppen als gemeente schuldeiser te zijn van mensen die in armoede leven. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). In feite doen we dat natuurlijk op die manier want dat is sociaal incasseren, dat is precies wat het is en het zou u sieren mevrouw Verkoelen als u dat ook durft te zeggen. U zei net in een bijzin 'er zijn ook heel veel goede

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

276

punten', nou ik wil u nog even een tip geven voor de rest van uw tijd in de eerste termijn: probeer daar dan ook aandacht aan te besteden want ik neem aan dat 50PLUS ook een partij is die probeert kloven te overbruggen en elkaar de hand te reiken. Dus ik hoop dat ik dat nog in uw verhaal hoor. Mevrouw VERKOELEN (50plus). We gaan het zien. Waar de aanbiedingen aan de welzijnsorganisaties ontaard zijn in een doodordinaire tombola waar dit college geen oor en oog voor heeft. Achter deze aanbiedingen zitten namelijk veel zorgen bij mensen, mensen die recht hebben op een overheid als vangnet. Wonen in Rotterdam is zo veel meer dan participatieprocessen benoemen en roemen, maar het, als college aan de voorkant al zo dichtspijkeren dat het voor de participanten een stikken-of-slikkenboodschap wordt, is niet interessant. Wonen in Rotterdam is zo veel meer dan het optuigen van een Nationaal Programma Rotterdam-Zuid dat al tien jaar lang een grote papieren tijger is die gepromoot wordt alsof we in Rotterdam het wiel hebben uitgevonden, maar geen target op het gebied van wonen, werken en zorg halen. Wonen in Rotterdam is zo veel meer dan bakken met geld naar megalomane projecten wegbrengen, het Warmtebedrijf, het museum Boijmans van Beuningen en natuurlijk een nieuw stadion, 'geen gebiedsontwikkeling zonder een nieuw stadion' was het credo van dit college.

Onvoorstelbaar dat het stadsbestuur zich zo aan een privaat project ophangt. Wonen in Rotterdam is zo veel meer met tien wethouders waarvan al 40% gedurende de rit gewisseld is, met een coalitie die met een ijzeren discipline en een in beton gegoten stemgedrag met 23 stemmen op al het aangeboden beleid van dit college hetzelfde heeft gestemd. Voorzitter, wonen in Rotterdam is zo veel meer, wonen in Rotterdam is een leven hebben in Rotterdam, waar de eerste prioriteit van het gemeentebestuur het zijn van een vangnet is, een vangnet voor de kwetsbaren, een vangnet voor die inwoners die niet kunnen meedoen, een vangnet voor bedrijven, horeca, middenstand, zelfstandigen van timmerman tot kunstenaar en nog veel meer die het niet redden en gemangeld worden in de bureaucratie van de overheid. Een vangnet voor een stad in coronatijd en als er dan nog tijd over is voorzitter dan mag een stadsbestuur freewheelen en ook nog ruimte claimen voor de eigen speeltjes, voor de eigen netwerkjes en voor de eigen stokpaardjes en helaas voorzitter heeft dat in de ogen van 50PLUS Rotterdam deze coalitie niet goed begrepen. Er zijn in deze vier jaar te veel stokpaardjes bereden en er is te weinig bezig geweest met het zijn van de belangrijkste prioriteit, het zijn van een vangnet voor de samenleving. Voorzitter, ik rond af.

Als ik aan Rotterdam denk, denk ik aan mijn stad aan het water, waar de haven en het werk de stad in beweging brengen, als ik aan Rotterdam denk dan denk ik aan mijn stad met de vele bruggen waar alle nationaliteiten in harmonie samenleven. Als ik aan Rotterdam denk, denk ik aan mijn stad die hoger groeit en groener bloeit, waar voor alle inwoners wordt gezorgd. Als ik aan Rotterdam denk, denk ik aan mijn stad als een menselijke stad waar ik vier jaar met veel plezier heb mogen bijdragen en helpen om Rotterdam meer Rotterdam te laten zijn. Tot zover. De VOORZITTER. Dank u zeer. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja dank voorzitter, toch nog even over dat vangnet. Wat vindt u bijvoorbeeld van het verlengen van de coronasteun die we hier hebben gedaan voor ondernemers en wat vindt u van het vorige punt dat ik net noemde over het sociaal incasseren, wat vindt u van de armoedeaanpak van wethouder Grauss die bijvoorbeeld als eerste is opgestaan om de mensen die hier in Rotterdam, de heer Vonk zei het al, slachtoffer waren van de toeslagenaffaire op te sporen en te weten wat we voor hen kunnen doen, wat vindt u daar dan van? Dat is toch ook allemaal vangnet? Mevrouw VERKOELEN (50plus). Allemaal vangnet, maar nog niet goed genoeg geweest, in deze coronatijd hebt u toch nog prioriteiten aan een hele hoop zaken gegeven waarvan wij

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

277

als 50PLUS zeggen 'had dat anders gezien'. Niet die stokpaardjes, niet die megalomane projecten, niet het continu bouwen voor de rijken. Had het gedaan voor de armen, had die huizen laten staan, had niet gesloopt. Dat had u allemaal ook kunnen zeggen en dat hoor ik u niet zeggen. U maakt een mooi praatje vanuit de coalitie en ik leg vanuit oppositie mijn kenmerk neer. De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja dank voorzitter. Ik maak geen mooi plaatje, maar ik constateer wel dat mevrouw Verkoelen in haar hele bijdrage een git- en gitzwart plaatje van Rotterdam maakt en dat vind ik jammer. U zegt 'niet goed genoeg' en dat is waarschijnlijk de reden waarom ook de oppositie vooral tegen alle raadsvoorstellen heeft gestemd en dat het daardoor 22-23 was, dat is niet omdat dit college niets heeft gedaan voor Rotterdam. U moet dan zeggen 'daar heb ik dan uiteindelijk geen bijdrage aan geleverd want ik vond het te kleine stappen', dat zegt u nu eigenlijk tegen al die Rotterdammers die meekijken en dat vind ik zeer tegenvallen. De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50plus). Ik leg het nog één keer uit. 23-22 is iets heel anders.

Wat heb ik u vier jaar lang continu gezegd, u hebt als coalitie, als zes partijen, bij alle beleidsstukken van dit college met 23 stemmen voor of tegen gestemd, maar gelijk, gelijkgestemd, terwijl er een oppositie was die zeer divers gestemd heeft. U hebt geen 23-22 gezien indertijd want dat werd nog wel een keertje door GroenLinks uitgezocht en toen dacht ik: god die hebben het ook niet begrepen. Het ging niet om die 22, maar het gaat om die 23 van u, die 23 van de coalitie zijn steeds uniform hetzelfde geweest en dat mag, maar dat is niet sterk voor een stadsbestuur, simpel. Mijn idee. De VOORZITTER. De heer Segers-Hoogendoorn. De heer SEGERS-HOOGENDOORN (cda). Ja voorzitter als er de afgelopen vier jaar iemand is geweest die deze stad politiek heeft verdeeld in 22-23 dan is het mevrouw Verkoelen van 50PLUS en dat doet ze hier opnieuw. De coalitie heeft in 100% van de gevallen haar verantwoordelijkheid voor het collegebeleid genomen om Rotterdam stapjes verder helpen. U hebt die verantwoordelijkheid niet genomen door altijd maar tegen te stemmen en altijd op die 22-23 te wijzen, dat hebt u gedaan en daar hebt u de coalitie nooit over gehoord. Wij hebben onze verantwoordelijkheid genomen en inderdaad met 23 zetels voor goede plannen gestemd. Dat is wat er gebeurd is. De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50plus).

U vergist zich, ik heb helemaal niet pertinent tegen alles gestemd. Ga het nakijken, ik heb met grote regelmaat bij goede plannen meegestemd. Dat was nooit mijn punt, mijn punt was dat het de 23 van de coalitie waren die steeds eenduidig hetzelfde zeiden. Dat is mijn punt geweest. De VOORZITTER. Mevrouw Roest. Mevrouw ROEST (gl). Ja voorzitter, ik wil mevrouw Verkoelen eigenlijk een complimentje maken want nadat ze vier jaar lang heeft gehamerd op dat het hier in de raad altijd 22-23 was, geeft ze nu eindelijk in onze laatste raadsvergadering toe dat dit helemaal niet zo was en daar ben ik blij mee.

raadsvergadering van 24 februari 2022

Notulen pagina

278

De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50plus). 23 mevrouw Roest, ik weet dat van alle coalitiegenoten het u het meest geërgerd heeft, dat heb ik vier jaar lang duidelijk gezien. 23, kijkt u maar naar al uw beleidsstukken, waar het erom ging zei het college 'dit is wat we gaan doen' en u ging met 23 consequent hetzelfde lijntje uitzetten. Alle 23, ik heb het gewoon vier jaar gezien en dat is niet wat de oppositie heeft gedaan, ik heb meegestemd bij wat ik goed vond en ik stemde tegen wat ik niet goed vond. Zo heb ik het Leefbaar Rotterdam zien doen, zo heb ik het de SP zien doen, zo heb ik het de Partij voor de Dieren zien doen, zo heb ik het alle partijen zien doen, NIDA, ik heb het gewoon zien gebeuren, DENK exact hetzelfde en dat hebt u niet gedaan. We wisten van tevoren exact hoe het zat, keer op keer bij elk beleidsstuk, 23 hetzelfde. De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Ja ik vind het zeer verwonderlijk. U geeft zelf aan dat u ook wel eens hebt meegestemd, dus het klopt gewoon helemaal niet, het is echt feitenvrije politiek. Wijk aan Zet, verkeersexperimenten, het vuurwerkverbod, het songfestival, allerlei verschillende voorstellen, Feyenoord City zelfs, zelfs dat, kun je nagaan. Ik hoor daar nog een andere die ik niet goed kan verstaan, maar er zijn vele vele voorbeelden, dit is echt feitenvrije politiek. De VOORZITTER. Mevrouw Verkoelen.

Mevrouw VERKOELEN (50plus). Ja voorzitter, het blijft heen en weer. Ik kan daar tig andere tegenover zetten, zo zit de politiek in elkaar, zo heb ik het ervaren, zo heb ik het gezien, zo hebben de bewoners het mij verteld. Echt waar, waar het erop aankwam was het gewoon 23, als een betonblok in elkaar gezet. De VOORZITTER. Mag ik u vragen naar elkaar te blijven luisteren. Er is … in de raad, maar dat leidt de aandacht af van de spreker. Mevrouw Roest. Mevrouw ROEST (gl). Ja voorzitter nu wordt het toch wel heel raar. Mevrouw Verkoelen snapt toch ook wel dat als wij een coalitie met een bepaalde opdracht op pad sturen met ga dit regelen in de stad en die coalitie dat regelt, verwacht u dan dat wij daar de helft van de tijd tegen gaan stemmen? Dat is natuurlijk ook totaal bezopen. De VOORZITTER. Afronden mevrouw Verkoelen? Mevrouw VERKOELEN (50plus). Ik ben reuze benieuwd mevrouw Roest hoe GroenLinks in de volgende coalitie gaat stemmen wanneer ze niet in een college zitten ten opzichte van het woonbeleid, daar ben ik echt benieuwd naar, dan gaan we nog eens met elkaar praten. De VOORZITTER. Goed. Daarmee heb ik volgens mij alle fracties uit de raad in de eerste termijn aan het woord gelaten. Dat is het geval. Dan geef ik graag het woord aan het college in de eerste termijn. Als eerste de locoburgemeester, wethouder Karremans. Wethouder KARREMANS (vvd) (wethouder).

Ja dank u wel voorzitter en met uw toestemming voorzitter zeg ik ook, beste leden van de raad. Mijnheer Van Zevenbergen, we wonen toch met zijn allen samen in een prachtstad, ik kan wel zeggen de mooiste stad van de wereld en het was een eer en een zeer groot plezier om daar de afgelopen vier jaar als college voor te mogen werken. Vier jaar geleden vormden wij met maar liefst tien