20201126- Notulen van de raadsvergadering van 26 november 2020

De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja voorzitter, dan wil ik toch ook even duidelijk maken dat de PVV absoluut niet alle moslims als een probleem ziet, alleen de koran, de hele islamideologie, alle

De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja, nou, mevrouw Eskes heeft het over 45 procent van de Nederlanders. Mevrouw Eskes, u zit hier niet in de Tweede Kamer. We vertegenwoordigen hier Rotterdam. En zo’n beetje de helft van Rotterdam is inmiddels moslim.

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1953

De VOORZITTER. Mijnheer Balwantsingh vraagt mij een ordepunt te maken. De heer BALWANTSINGH (pvda). Ja, dank u wel voorzitter. Ik zou graag willen voorstellen om de discussie weer terug te brengen naar waar het eigenlijk over gaat. Eigenlijk is er helemaal geen discussie, want er wordt raadsbreed hier een gevoel gedragen dat wij er alles aan moeten doen om dat veelkoppige monster dat huiselijk geweld heet of geweld in zijn algemeenheid heet aan te pakken. Dus ik zou eigenlijk zo weinig mogelijk tijd willen besteden aan wat mijnheer Meeuwissen inbrengt, want dat trekt de discussie echt de verkeerde kant op voorzitter. Dus ik vraag u daarop te sturen. Dank u voorzitter. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja, voorzitter, ik begrijp dat de PvdA dit leuk vindt.

we hebben daarvan vorige week een staaltje gezien toen het over de verschrikkelijke islamintimidatie ging, over het onderduiken van een docent, dat het ineens ging over een pleidooi voor Arabisch leren voor de jeugd, zodat ze de koran kunnen lezen. Dus als we het hebben over bij de agendapunten blijven dan lust ik er nog wel een paar. Maar goed, in ieder geval maakt mijnheer Balwantsingh wel weer duidelijk dat het ook de vinger op de zere plek van de PvdA is, want de PvdA heeft één grote puinhoop van Rotterdam en van Nederland gemaakt. Vooral op het gebied van allerlei islamitische uitwassen tolereren en u hoort mij niet zeggen dat alle islam slecht is of moeilijk is, maar het is wel een enorm aandachtspunt. Tot zover mijn reactie hierop. De VOORZITTER. Akkoord. Mevrouw Van Wifferen.

De VOORZITTER. Mijnheer Meeuwissen. Mijnheer Meeuwissen. Mijnheer Meeuwissen?

Mevrouw VAN WIFFEREN (d66). Ja, ik wou even een feitelijke onjuistheid van mijnheer Meeuwissen herstellen, want het is helemaal niet zo dat de helft van de Rotterdammers een islamitische achtergrond heeft. Het is minder dan 15 procent. Het maakt mij niet uit hoor, hoe hoog het percentage is, maar wilt u alstublieft niet de percentages zo verhaspelen? Daar doet u echt de waarheid geen recht mee.

De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja? De VOORZITTER. Het ordepunt was in de eerste plaats aan mij gericht. U mag daar zo meteen wat over zeggen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Oké, ja. De VOORZITTER. Maar het ordepunt was aan de voorzitter gericht. Ik laat de opmerking van mijnheer Meeuwissen natuurlijk volstrekt voor zijn rekening, maar in het debat wel degelijk toelaatbaar. Als hij vindt dat hij die opmerking moet maken, dan doet hij dat. U bedrijft politiek en vanuit verschillende invalshoeken worden er allerlei dingen gezegd. Dus ik vind niet dat ik het spreken op dat punt zou moeten beletten. Maar ik begrijp uw zorg wel en de oproep bij het agendapunt te blijven is natuurlijk altijd goed. Mijnheer Meeuwissen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja voorzitter, om bij het agendapunt te blijven,

De VOORZITTER. Helder. Mijnheer Meeuwissen, u kunt verdergaan. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja, oké. Voorzitter, de moslims die in het kader van geweld tegen vrouwen en ook daarbuiten hierover hebben gesproken geven dit ook aan. Zolang de ongelijkheid tussen man en vrouw binnen de islam niet bespreekbaar wordt gemaakt, blijft die ongelijkheid bestaan en blijven vrouwen het slachtoffer van onderdrukking en geweld. Dit voorstel is dan ook helaas een druppel op de gloeiende plaat, zolang de vinger niet op de overduidelijke pijnplek wordt gelegd. Tot zover. Dank u wel voorzitter.

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1954

De VOORZITTER. Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Mohamed-Hoesein. Mevrouw MOHAMED-HOESEIN (denk). Ja voorzitter. Het is diep tragisch wat er is gebeurd met onze Rotterdamse dochters Sarah, Bianca en Hümeyra. Ze hebben het falen van de aanpak van huiselijk geweld met de dood moeten bekopen. Maar voorzitter, uit het onderzoek van VerweyJonker naar de Rotterdamse aanpak van huiselijk geweld bleek dat het meest urgente probleem zit in de aanpak van huiselijk geweld in het sociaal domein en in de aansluiting tussen het sociaal domein en de ketenaanpak in de zorg- en veiligheidsdomeinen. Het klinkt vaag als je dat zo leest. En voorzitter, DENK Rotterdam heeft meerdere malen de problemen in het sociaal domein met betrekking tot huiselijk geweld benoemd, maar ook andere raadsleden hebben dat gedaan. De tragiek van de verhalen van Sarah, Bianca en Hümeyra heeft tot gevolg gehad dat met een naam en met een verhaal op het netvlies actief is gewerkt door de gemeenteraad, actief is ingezet door de begeleidingscommissie, om samen te staan voor een toegankelijke, tijdige, passende en vooral effectieve bescherming en hulp bij huiselijk geweld en zaken niet meer vaag te laten, maar duidelijk te benoemen, helder te maken. Helder in gesprekken met mensen die er elke dag onder lijden. Helder in gesprekken met mensen die er elke dag oplossingen voor helpen vinden. En niet erboven blijven hangen.

Voorzitter, mijn complimenten aan de wethouder dat ze hier achter staat en heeft besloten om de versterking van de ketenaanpak ter hand te nemen. Dat doet ze niet alleen, want ook de raad neemt dit ter hand. We tekenen mee met de motie die vrijwel raadsbreed met uitsluiting van de PVV wordt ondersteund, waarin wij de raad oproepen om ook zelf actief verantwoordelijkheid te blijven nemen in dit traject. Voorzitter, daar moet ik wel even de aandacht op vestigen, want dit betekent ook dat jijzelf verantwoordelijkheid neemt en die niet afschuift op groepen. En daadwerkelijk gaat staan aan de wortel van

het probleem. Dit betekent wat DENK betreft ook niet dat er meer taken bij de raad komen, maar wel dat wij bij de ontwikkelingen van de aanpak van huiselijk geweld heel bewust en heel actief meedoen. Voorzitter, we vinden het belangrijk om aan alle slachtoffers te laten zien dat we de handen ineenslaan om huiselijk geweld de kop in te drukken. DENK Rotterdam is dan ook blij met de beantwoording van de schriftelijke vragen die we deze week hebben ontvangen over huiselijk geweld tegen mannen, want ook daar geldt: het begint met het bespreekbaar maken. En we zijn blij dat dit onderwerp ook wordt opgepakt in het onderwijs en nadrukkelijker bij de ketenpartners wordt benadrukt en in heldere woorden. Dus ook ik zeg samen met de raad aan alle slachtoffers van huiselijk geweld: we pakken de problemen aan. Maar vooral ook: weet dat je er niet alleen voor staat en dat we eraan werken, samen met jou. De VOORZITTER. Dank u zeer. Mevrouw Hoogwerf. Mevrouw HOOGWERF (lr). Ja voorzitter, dank. Voor degenen die mij buiten de raad ook volgen zal het geen verrassing zijn dat ik blij ben met het feit dat we vandaag de uitkomsten van het onderzoek van VerweyJonker met elkaar kunnen vastleggen. Ik ben zes jaar geleden de raad ingekomen met onder andere één missie en dat is het stevig op de kaart zetten van het falen van de aanpak van huiselijk geweld.

Ik denk ook dat de gebeurtenissen in de afgelopen jaren hebben laten zien dat het kei- en keihard nodig was. Ik vind het ontzettend tragisch dat er slachtoffers hebben moeten vallen om dat ook helaas in beeld te brengen. Het waren inderdaad in 2018 Sarah, Hümeyra en Bianca, maar laten we ook Graciëla niet vergeten en Linda van der Giesen niet vergeten, ook jonge vrouwen die hun leven hebben verloren omdat het systeem heeft gefaald. En we zijn er niet. Als je kijkt naar wat er in het afgelopen jaar is gebeurd, dan zijn de meldingen gestegen. We zien zelfs 40

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1955

procent meer meldingen van kindermishandeling. We zijn nog niet in staat geweest om het geweld terug te dringen. Sterker nog: Debbie Maas van Veilig Thuis waarschuwt dat het geweld intensiveert. Waar vrouwen eerst een blauwe plek opliepen, is het nu een gebroken kaak. We hoeven onszelf dus niet op de borst te kloppen dat we de vinger aan de pols blijven houden. We moeten de vinger aan de pols houden. Ik ben blij dat we het doen. Ik ben blij dat we het met ontzettend veel steun kunnen doen, maar ik denk niet dat dat iets is waar we onszelf een compliment voor kunnen geven. Ik denk dat het iets is wat we veel eerder hadden moeten doen. Ik denk dat de hele stapel met inspectierapporten van kinderen en vrouwen, ons iets anders heeft moet leren dan dat. Dus dank aan iedereen voor de steun. En vooral van mij uit ook misschien weer een zware boodschap, maar jongens, dat verdient het onderwerp ook. En nogmaals: de oproep van Debbie Maas was niet onduidelijk. Er zijn nog steeds slachtoffers. Het gaat nog niet beter. We zijn het aan hen en onszelf verplicht om hier bovenop te blijven zitten. Dank voorzitter. De VOORZITTER. Dank u zeer. Mevrouw Eskes. Mevrouw ESKES (cda). Ja, dank u wel voorzitter.

Het is natuurlijk een ongelooflijk heftig onderwerp dat we bespreken en deze dag, na de dag tegen geweld tegen vrouwen, is het mooi dat we als raad met elkaar de aanbevelingen van VerweyJonker kunnen vaststellen, dat we ook met elkaar uitspreken: wij laten niet los. Samen met de beschermpartners blijven wij er bovenop zitten. Dat is belangrijk, want met zo ongelooflijk veel slachtoffers in onze samenleving, in onze stad, het grootste geweldsprobleem van onze samenleving is geweld tegen vrouwen. En dat kunnen we niet lichtvaardig opvatten en hoezeer ik de trots van mijnheer Smet ook deel, voel ik ook de urgentie en de verantwoordelijkheid om hier blijvend bovenop te zitten. Ik ben heel blij dat we met een bijna voltallige

raad dat commitment ook uitspreken. Ik hoop ook echt dat we met elkaar ervoor zorgen dat we elk moment aangrijpen om te kijken: waar kunnen we het beter doen? Hoe kunnen we nog verdergaan in het voorkomen van huiselijk geweld? Dat is uiteindelijk wat nodig is. In de tussentijd moeten we werken aan de juiste zorg, de juiste hulpverlening, zodat mensen die uiteindelijk de moed gevonden hebben om aan de bel te trekken niet voor een dichte deur komen te staan, maar de juiste hulp ontvangen om uit de cirkel van geweld te stappen. Samen met de beschermpartners zullen wij niet loslaten om hier verbeteringen aan te brengen. De motie heb ik reeds ingediend bij de griffie. Die is op de PVV na raadsbreed ondersteund. Heel mooi. Dank u wel. De VOORZITTER. Mevrouw Eskes heeft de volgende motie ingediend. Motie 1.

Ketenaanpak Huiselijk geweld Rotterdam: van ambitie naar geborgde realisering ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 26 november 2020, ter bespreking van het agendapunt “Complexe problemen vragen onorthodoxe oplossingen — Rotterdamse aanpak huiselijk geweld”; Constaterende dat: - de gemeenteraad op 30 januari 2019 na dodelijke geweldsincidenten in korte tijd in onze stad waarvan drie jonge vrouwen het slachtoffer werden, unaniem een motie aannam om onafhankelijk onderzoek te laten doen naar de ketenaanpak Huiselijk geweld in Rotterdam; - dit onafhankelijke onderzoek onder de hoede van de gemeenteraad en overeenkomstig de motie met medewerking van ketenpartners door het Verwey-Jonker Instituut is uitgevoerd en op 24 juni jl. is gepresenteerd en openbaar gemaakt; - de bevindingen en aanbevelingen van de onderzoeker kunnen bogen op brede herkenning en alom zijn onderschreven;

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1956

- de raadsbegeleidingsgroep met instemming van de commissie ZOCS op maandag 21 september jl. in de Laurenskerk een samenkomst heeft georganiseerd voor bestuurders, leidinggevenden en professionals in het stedelijk beschermnetwerk, met gewaardeerde medewerking en deelname van collegeleden; - tijdens deze samenkomst (namens) de belangrijke netwerkpartners, inclusief de gemeente, een mondelinge verklaring is afgelegd en een manifest Huiselijk geweld is ondertekend, waarbij bescherming, samenwerking, ruimte voor en vertrouwen in professionals en het slechten van belemmerende regels voorop staan; - de partijen in de keten, inclusief de gemeente, eensgezind zijn om de aanbevelingen uit het onderzoek naar de praktijk te vertalen en samen met de gemeente in beweging zijn gekomen om hieraan uitvoering te geven; Overwegende dat: - de constructieve opstelling van netwerkpartijen, het college en de ambtelijke organisatie om uitvoering te geven aan de aanbevelingen om zo de ketenaanpak Huiselijk geweld te versterken, veel waardering verdient en ook keihard nodig is om het risico van geweldsincidenten zoals met Hümeyra, Sarah en Bianca in de toekomst verder te beperken; - op deze wijze een gewenst juist antwoord van rekenschap wordt gegeven aan de stad, aan (nabestaanden van) slachtoffers van huiselijk geweld en aan professionals; - het nieuwe beleidsplan voor Zorg en Welzijn ook daarom

specifiek de lijnen voor verbetering van de ketenaanpak van huiselijk geweld in de stad op basis van het Verwey-Jonker-onderzoek zou dienen te benoemen en, in het totaal van de aanpak van huiselijk geweld, op basis hiervan de inzet voor de komende jaren specifiek zou moeten beschrijven; - dat hiermee ook een waardevolle basis wordt gelegd voor de gemeenteraad in een volgende raadsperiode om op het onderwerp huiselijk geweld zijn controlerende taak adequaat en voldoende

te kunnen vervullen op de gewenste voortgang, ter ondersteuning van het college; Verzoekt de raad: - gezien de gebleken grote impact van ernstige incidenten met huiselijk geweld op slachtoffers, kinderen, de omgeving, de samenleving en de publieke opinie, ook zelf actief verantwoordelijkheid te blijven nemen voor het daadwerkelijk doorvoeren van verbeteringen in de ketenaanpak; - de begeleidingsgroep te verzoeken te borgen dat de leidende principes worden vastgesteld door het netwerk en geborgd worden in de gemeentelijke aanpak; - de raadsbegeleidingsgroep te verzoeken namens de raad een externe, onafhankelijke partij op te dragen in het najaar van 2021 een evaluatieve quickscan te laten onderzoeken en te rapporteren of en zo ja, in hoeverre, de aanbevelingen in de praktijk zijn of worden gerealiseerd en de raad hierover te informeren; En gaat over tot de orde van de dag.’ w.g. E.C. Eskes, T.C. Hoogwerf, P.J.P. Lansink-Bastemeijer, P.J.H.D. Verkoelen, T.J. Vonk, A. van Zevenbergen, R.T.J. van der Velden, E. Büyükçifci, I. van Wifferen, J. Smet, N. Balwantsingh en N.D.Z.R. Mohamed-Hoesein. De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen. Ik dank u zeer. Mijnheer Balwantsingh. De heer BALWANTSINGH (pvda). Ja, dank u voorzitter.

Er is al heel veel gezegd door mijn collega-raadsleden, maar ook namens mijn fractie nogmaals de complimenten en erkenning voor de begeleidingsgroep bestaande uit bevlogen raadsleden, zoals mevrouw Hoogwerf, mevrouw Eskes en mijnheer Smet. Deze collega’s hebben de gehele procesgang naar een onafhankelijk onderzoek naar het functioneren van de ketenaanpak huiselijk geweld op voortreffelijke wijze begeleid. Voorzitter, er zijn conclusies en aanbevelingen uit het onderzoek dat

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1957

gedaan is door het Verwey-Jonker Instituut naar voren gekomen en we zijn ook blij te horen dat die conclusies en aanbevelingen in elk geval door de betrokken wethouder serieus worden genomen en ook overgenomen worden. En ook wij hebben de motie van het CDA medeondertekend, om in elk geval erop te blijven toezien dat de aanbevelingen in de praktijk ook op een goede manier worden uitgewerkt. Voorzitter, tot hier. Dank u wel. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. Mijnheer Van Zevenbergen. De heer VAN ZEVENBERGEN (sp). Dank u wel voorzitter. Ook vanuit de SP 100 procent waardering voor dit prachtige werk dat geleverd is. Ook de complimenten aan deze gemeenteraad, waar ik trots op ben om daarin te mogen zitten, want als het er echt op aankomt, blijkt maar weer dat we onze politieke agenda’s laten varen en we voor de stad gaan en voor de mensen en de urgentie van deze problematiek inzien en we gaan samenwerken. Dat is mooi en daar ben ik ook trots op. Wat mij betreft prima ervoor te zorgen dat we dit soort problemen zo min mogelijk nog zien in onze stad. Tot zover mijn bijdrage. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. Mijnheer Mijnheer Büyükçifci. De heer BÜYÜKÇIFCI (nida). Ja, dank voorzitter. Voorzitter, zo’n twee jaar geleden hebben we in Rotterdam te maken gehad met drie tragische incidenten van huiselijk geweld tegen jonge vrouwen, in vrij korte tijd ook, met een dodelijke afloop.

Hümeyra, Bianca en Sarah. Het is in ieder geval goed om te zien dat naar aanleiding van die incidenten er wat serieuzer werk van gemaakt is en dat het college geweld tegen vrouwen beter wenst aan te pakken. En goed om te zien dat het college de aanbevelingen uit het rapport van het Verwey-Jonker Instituut overneemt. Maar we zijn er nog niet. Daarom is het ook van belang geweest dat zo’n begeleidingsgroep, waarvoor ook vanuit NIDA onze dank in ieder geval, onszelf als

raad heeft gemobiliseerd om nog meer aandacht te besteden aan deze heikele kwestie. Goed dat we nu ook nagenoeg raadsbreed middels een motie die ingezette weg eigenlijk voortzetten. Dus dank nogmaals voor de leden van die begeleidingsgroep en vanuit NIDA onze volle steun om geweld tegen vrouwen in onze stad uit te bannen. En helaas toch ook weer jammer dat een PVV dan niet meegaat met zo’n motie en dan hier een verhaal zit te houden alsof het alleen door moslims zou komen. Dat is gewoon pijnlijk om te zien. Ik weet dat hij niet kan reageren, omdat zijn tijd op is, maar het is zo’n heikele kwestie die dwars door alle lagen van onze samenleving gaat. Het maakt het zo pijnlijk dat mijnheer Meeuwissen dan wederom natuurlijk de islam daarbij betrekt en daar de schuld zoekt. Ik zou mijnheer Meeuwissen willen meegeven: kijk naar jezelf, kijk naar je eigen partij. Volgens mij is er pas nog een prominent Tweede Kamerlid geweest, dat weliswaar dierenwelzijn hoog heeft staan, maar helaas het welzijn van vrouwen niet echt hoog had staan. Dank voorzitter. De VOORZITTER. Goed. Dan heb ik nu bijna alle bijdragen binnen. Ik mis nog mevrouw Verkoelen. Die gaat als laatste op dit onderwerp nog een bijdrage leveren. Mevrouw VERKOELEN (50plus). Ja, dank u wel voorzitter. Complimenten en dank aan de begeleidingscommissie in onze raad.

Het is goed dat er door de ketenaanpak huiselijk geweld meer samengewerkt wordt om de vrouwen in Rotterdam beter te beschermen. Het is ook goed dat er veel aandacht is voor de kinderen en de vrouwen en ik ben dus ook erg blij dat we de monitoring geregeld hebben middels de motie die breed gedragen wordt. Dus wat dat betreft geweldig. Ook geweldig wat ik van alle andere partijen buiten de PVV hoor. Ik wil wel, voorzitter, dit moment aangrijpen om toch ook aan te geven dat voor 50PLUS huiselijk geweld niet alleen bij vrouwen en kinderen speelt, maar ook bij veel vijftigplussers die op de een of andere

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1958

wijze met misbruik of geweld te maken krijgen. Dat zien wij ook steeds meer toenemen. Gelukkig vallen er in Rotterdam onder onze ouderen nog geen doden, maar stil verdriet verteert net zo goed de levensvreugde. Dus ik hoop dat we in de toekomst ook aan ouderenmishandeling, naast het geweld tegen vrouwen en kinderen, meer aandacht gaan besteden, want ik denk dat dit een prachtig voorbeeld is geweest hoe we met elkaar ook voor andere doelgroepen kunnen gaan zorgen dat het goed wordt om achter de voordeur te kunnen leven. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER. Dank u zeer. Dan heb ik volgens mij nu alle bijdragen binnen. Wethouder Bokhove, wat heeft u hierop te zeggen? Mevrouw BOKHOVE (gl) (wethouder). Voorzitter, ben ik goed hoorbaar? De VOORZITTER. Zeker weten. Mevrouw BOKHOVE (gl) (wethouder). Dank u wel. Nou, als eerste wil ik onze commissie bedanken, want er is inderdaad een berg werk verzet. Dit is huiselijk geweld waar niets huiselijks aan is, dat ook geen huiselijk geweld zou mogen heten. Het is geweld achter de voordeur. Het is geweld thuis, op de plek waar je veilig zou moeten zijn. Het is een veelkoppig monster dat door alle lagen, rangen en standen van de samenleving gaat, door alle culturen, waarmee heel veel schaamte gepaard gaat.

Als mensen al hulp zoeken dan moeten we dat zo goed mogelijk doen, maar zelfs de eerste stap, juist vanwege die schaamte om mensen over de streep te trekken, om andere mensen bewust te maken om te melden. We hebben hier zo ontzettend veel gedaan en er is kracht voor nodig om dit probleem te tackelen dat ik heel erg blij ben met de commissie die hier eigenlijk zo unaniem in is en ons ook helpt om hier samen die schouders onder te zetten. Dus als eerste wilde ik hier dankzeggen, met name ook aan de begeleidingsgroep die heeft geholpen dit rapport op te stellen. Maar ook aan

iedereen, al die input die ik ook vandaag weer hoor. Het is gewoon een oproep. We zijn er nog niet. We gaan nog volgende stappen maken, want ook de raad blijft betrokken in de scenario’s die naar aanleiding van dit rapport worden uitgewerkt. Heel nadrukkelijk naar aanleiding van de speerpunten, de uitgangspunten die zijn geformuleerd in het rapport. Veiligheid voorop, niet loslaten, zorgen dat die, en dat is ook een heel mooi woord, het is niet meer de keten- of de netwerkpartner, maar het zijn beschermpartners, zo veel nadrukkelijker om de slachtoffers heen staan, niet loslaten. Het zijn de leidende principes waar we het vaker over gehad hebben inmiddels en die wij graag overnemen en waarvan we ook de volgende stap met de raad gaan zetten om die scenario’s naar u toe te brengen. Uw uitspraak van zoveel raadsleden die begrijpen dat hier alleen stappen vooruitgezet kunnen worden, de krachten te bundelen, die waardeer ik zeer. Gisteren was Orange Day. Een aantal raadsleden refereerde daar al aan, de internationale dag tegen geweld tegen vrouwen. Ik moest zelf denken: waarom was nou eigenlijk oranje de kleur? Ik heb dat nog eens even opgezocht, maar oranje is de kleur van de dagenraad, van de opkomende zon en ook praktisch iedere dag geef je de kans om een nieuwe start te maken. En bij dit probleem was het voor ons met elkaar heel belangrijk om hier een nieuwe start te maken.

Al die verontwaardiging, en terecht, die verontwaardiging in onze maatschappij, om die krachten te bundelen in een goede stap vooruit, ik heb dat ook echt gezien als een nieuwe stap vooruit. Maar we gunnen het ook alle slachtoffers van huiselijk geweld, dat er een dag is dat zij wel zelf ook de stap kunnen zetten of dat iemand in hun omgeving ziet wat zij nodig hebben en samen de stap kunnen zetten naar het doorbreken van die cirkel van geweld. Oranje is echt een hele belangrijke kleur. Ik heb eigenlijk spijt dat ik niet ook vandaag oranje heb aangedaan.

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1959

Een aantal mensen, de VVD, D66, geeft aan: nou, kijk verder naar die volgende stap, die uitwerking van die scenario’s. Ja, daar zitten radicale scenario’s bij, die komen in december naar u toe. Daar wordt hard aan gewerkt, samen met de beschermpartners. En dan hopen wij ook weer op uw steun in de hoop dat wij ook weer raadsbreed met het college samen tot het meest optimale scenario komen. Even kijken hoor. Mevrouw Hoogwerf sneed eigenlijk nog wel een extra laag aan. Het aantal meldingen stijgt al jaren, ook omdat er nieuwe systematieken zijn en het is goed, ja niet goed dat er zoveel mensen geconfronteerd worden met huiselijk geweld, maar wel goed dat er meer mensen in beeld zijn, dus dat er meer meldingen zijn. Dus ik wil ook echt altijd iedereen aanmoedigen: als je twijfels hebt, als je je zorgen maakt, als je hulp nodig hebt, meld het vooral, want dat is toch de eerste stap op weg naar verandering. We hebben ook gezien met corona, daar heb ik u ook regelmatig over geïnformeerd, dat het aantal meldingen aanvankelijk constant was, maar dat we er echt alert op waren dat het voor sommige mensen misschien ook wel moeilijker was om te melden, omdat zij meer thuis waren, mogelijk ook in de buurt van een dader of van een pleger. Dat heeft echt steeds onze aandacht en dat zal ook blijven gebeuren.

We hebben ook heel veel aandacht voor de preventie, juist omdat het ook zo’n onzichtbaar probleem is. Momenteel is er een tentoonstelling bij het Centraal Station waarbij voorbijgangers eigenlijk op een hele prominente plaats ook de campagnes zien als ‘Sluit je ogen niet voor huiselijk geweld’ om toch steeds te proberen mensen te activeren om hun ogen daarvoor open te houden, zodat we ook die meldingen kunnen gebruiken. En ja, helaas in coronatijd blijkt dat het geweld zwaarder is. Dit is namelijk ook geen moment dat we een punt zetten. We zetten een punt achter een raadsvoorstel. Dat is dus waar we weer een nieuwe start mee hebben, omdat dit de uitgangspunten worden. De motie die mevrouw Eskes gemaakt heeft en die zo

breed ondersteund is, zegt ook: nou, na die scenario’s die we bespreken, hebben we dan voldoende de goede richting te pakken? Laten we dat nog een keertje checken, ook als raad. Nou, de quick-scan, het is een motie van de raad aan de raad, maar goed, voor zover ik er iets te zeggen heb, omarm ik hem. Wij hebben als college beloofd dat we op het moment van implementatie met die nieuwe inkoop we ook echt zorgen dat we daar een soort monitor voor hebben of een evaluatie. Dus die toezegging had u al staan en die wil ik hier nog wel een keertje herhalen. We laten niet los, zegt het CDA. En dat is ontzettend belangrijk, maar laten we daar inderdaad in samenwerken. De SP onderstreept dat ook als geen ander. Dit kan alleen als je samen die krachten bundelt. En mevrouw Verkoelen geeft dan nog een keertje aan: huiselijk geweld is niet alleen kindermishandeling, niet alleen vrouwenmishandeling. Mevrouw Mohamed-Hoesein heeft gezegd: er is ook geweld tegen mannen. Ja. Daar heeft uw burgerraadslid al meerdere keren aandacht voor gevraagd en daar zijn zelfs nog aparte campagnes voor, ook over ouderenmishandeling. Alle vormen van mishandeling hebben wij in het vizier.

En om af te sluiten, ik ben in die zin heel erg dankbaar dat de raad met ons zo goed de steun aanbiedt om dat ook echt niet alleen op het vizier te hebben, op het netvlies, maar ook in de spotlights te zetten, want dat is de enige manier, door het bespreekbaar te maken, aandacht hiervoor te vragen en met elkaar om de slachtoffers heen te staan om dit veelkoppige monster te tackelen. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER. Dank u zeer. Wilt u mij, raad, toestaan vanuit mijn voorzittersstoel hier ook nog iets over te zeggen? Het sprak de wethouder en het college in het bijzonder aan maar de driehoek heeft hier ook een verantwoordelijkheid. Tenslotte gaat het ook om geweld en daar komt de politie aan te pas, daar komt het Openbaar Ministerie aan te pas en ik heb daar als voorzitter ook een rol in. Wij willen heel

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1960

graag ook met alle nieuwe inzichten die verworven zijn met het rapport, met de inzet van de raad, ook naast de wethouder gaan staan en de zaak ook op de agenda van de driehoek houden, zeer actief. Het consigne is heel helder: veiligheid voorop. Daar gaan we ons voor blijven inzetten. Ik heb ook heel goed verstaan wat er bij de presentatie van het rapport is gezegd. Procedures zijn belangrijk voor de vinkjes, maar het gaat er wel om dat je handelt naar bevind van zaken om vooral de veiligheid van betrokkenen zo goed mogelijk te kunnen waarborgen. Ook goed begrepen, daar goed nota van genomen. Ik denk dat het goed is dat er ook vanuit de driehoek regelmatig wat terugkoppelingen richting de raad plaatsvinden over de inspanningen aan die kant van het spectrum. Ik wil ook met name niet alleen de raad in de brede zin bedanken, maar ook vanuit mijn positie mevrouw Hoogwerf, mevrouw Eskes en mijnheer Smet in het bijzonder voor hun zeer activistische, ik zeg dat bewust, hun zeer activistische rol in dit onderwerp, eensgezind. Het feit dat de raad zich hier ook bijna geheel als orgaan achter die benadering schaart, zegt denk ik iets over de gevoelde urgentie in de stadspolitiek maar ook in de stad zelf. Dat wat mij betreft over de benadering vanuit de driehoek bij dit onderwerp. De motie zal deel uitmaken van de beraadslagingen. Ik ben weer terug in mijn rol als voorzitter, excuses.

De motie zal deel uitmaken van de beraadslagingen en zal ter stemming worden aangeboden. 13. Het (herziene) voorstel met betrekking tot de vernieuwing van de Centrale Bibliotheek aan de Hoogstraat 110 De VOORZITTER. Met jullie goedvinden ga ik naar agendapunt 13, het (herziene) voorstel met betrekking tot de vernieuwing van de Centrale Bibliotheek aan de Hoogstraat. Een aantal sprekers, te beginnen met mevrouw Kockelkoren, mijnheer Verheij of mijnheer LansinkBastemeijer. Dan mevrouw Zeegers, mijnheer Meeuwissen, mijnheer Yigit,

mijnheer Koster en mevrouw Eskes. En als portefeuillehouder luistert wethouder Kasmi mee. Mevrouw Kockelkoren als eerste. Mevrouw KOCKELKOREN (gl). Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, de Rotterdamse Bibliotheek is alweer bijna veertig jaar een van de drukstbezochte culturele instellingen van de stad met rond de 1,4 miljoen bezoekers per jaar. Een open huis waar iedereen kan in- en uitlopen. Maar nu is het pand aan het eind van zijn technische levensduur. De installaties moeten worden vervangen en het pand voldoet niet meer aan de huidige duurzaamheidsambities. Het college stelt daarom voor om de opgave voor de vernieuwing van de Centrale Bibliotheek inclusief de buitenruimte, een publieke fietsenstalling en de mogelijkheid voor de combinatie met een stadsmuseale functie uit te werken in een ontwerp. GroenLinks is blij met dit voorstel en steunt dit dan ook. We zijn blij dat het college de aandachtspunten die zijn besproken in de commissie serieus neemt, de zorg voor de cultuurhistorische waarde van het gebouw, aandacht voor participatie van bewoners, de stevige duurzaamheidsambities en het streven naar een toename aan studieplekken voor al die Rotterdammers die daar veelvuldig gebruik van maken en daar veelal ook op zijn aangewezen.

Voorzitter, we zijn daarom blij met dit voorstel en zien uit naar het ontwerp voor dit vernieuwde open huis voor de stad dat in het eerste kwartaal van het komend jaar naar ons toekomt voor besluitvorming. Dank u wel. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. Mijnheer Verheij of mijnheer Lansink-Bastemeijer? Wie van u doet dit onderwerp? Mijnheer Verheij? De heer VERHEIJ (vvd). Dank u wel voorzitter. Ja, we hebben besloten dat dit primair een bouwonderwerp is, omdat we gaan sleutelen aan een gebouw. Een belangrijk gebouw voor Rotterdam. De

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1961

bibliotheek is een zeer belangrijke voorziening, zeker met de uitdagingen die wij hebben op het gebied van taalvaardigheid in de stad en het lezen in algemene zin. Bovendien is het een pleisterplaats waar heel veel mensen voor studie, ontmoeting en andere zaken komen. Dus daarmee is het een belangrijke plek voor de stad. Het gebouw moet vernieuwd worden. Dat is hoognodig. Wat ons betreft gaat dat dan ook gebeuren. Het is goed dat we nu de middelen vrij maken om dat voor te kunnen bereiden en we kijken uit naar het definitieve besluit met een ontwerp van wat we dan precies gaan doen en wat dat precies gaat kosten. Van belang is wel dat we bij dit gebouw natuurlijk ook weer zien dat er veel kosten in de stenen gaan zitten en dat als we niet uitkijken dat ten koste gaat van datgene wat er in dat gebouw moet gebeuren, namelijk het runnen van de bibliotheek en er komt zo meteen een motie op tafel die wij in die zin zullen steunen, om daar in het vervolg slimmer naar te kijken.

Wij doen de oproep aan het college, misschien kunnen de wethouders die daarbij betrokken zijn daarop reageren, om een structurele oplossing te bedenken voor hoe ga je om met kapitaalslasten voor de gebouwen aan de ene kant en de begroting van de functie die om die gebouwen zit aan de andere kant en hoe voorkom je dat het gebouw gaat afsnoepen van het budget dat je nodig hebt om de voorziening te runnen? Oftewel: stenen versus boeken. Dat moet wel in verhouding zijn, maar dat geldt ook voor andere gebouwen. We horen graag hoe het college gaat werken aan een structurele oplossing voor dit vraagstuk waar we bij elke verbouwing van een dergelijk gebouw tegenaan lopen. Dank u wel. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. Mevrouw Zeegers. Mevrouw ZEEGERS (d66). Dank u wel voorzitter. Ja, ook voor D66 is het een belangrijk onderwerp. Onze Centrale Bibliotheek op de Binnenrotte is een

belangrijke plek in Rotterdam. Het pand uit 1983 is dringend aan renovatie toe. Destijds ontworpen door Van den Broek en Bakema met die buizen die lijken op Centre Pompidou is het gewoon een heel erg belangrijk in het oog springend gebouw geweest al die tijd. En een gebouw waar velen van ons veel tijd hebben doorgebracht om boeken te lenen, gewoon te lezen, maar ook om te studeren. We zien dat dat een hele belangrijke plek daarvoor is. Een plek om mensen te ontmoeten, we kennen allemaal het schaakspel of om lezingen en dergelijke bij te wonen. Dus D66 is er dan ook voorstander van dat de bieb ook aan de eisen van deze tijd kan voldoen. Een bibliotheek waar veel meer activiteiten kunnen plaatsvinden, waar nog meer ruimte is voor studieplekken, maar ook gewoon duurzamer. Goed dat het college daar dus mee aan de slag gaat. En niet alleen met de bibliotheek, maar ook met de omgeving, midden in het Centrum van de stad. Een goede fietsenstalling, een uplift van de buitenruimte, wij vinden dat allemaal heel belangrijk. Nou goed, het college stelt voor om voorbereidingen te treffen om deze ontwikkeling mogelijk te maken door een voorbereidingskrediet te vragen aan de raad hiervoor. Nou, daar stemmen wij mee in en we zien ook uit naar het ontwerp dat dan volgend jaar onze kant opkomt.

Wel dienen we een motie in om het college te vragen dan ook de financiering inzichtelijk te maken tegen de tijd dat we over het hele plaatje gaan praten. Bij de Voorjaarsnota zien we daar dan ook graag een voorstel voor, zodat we dan ook weten waar we financieel aan toe zijn. Dat laatste sluit natuurlijk ook aan bij wat mijnheer Verheij eigenlijk al zei. Sowieso, hoe gaan we om met de vervanging en renovatie van bestaande maatschappelijke voorzieningen, gebouwen die we nu hebben om toch te voorkomen dat we investeren in stenen en geen ruimte meer hebben voor de activiteiten die daarin moeten plaatsvinden, omdat het geld dan op is. Dus ook steun van onze kant voor die motie. Dank u wel.

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1962

De VOORZITTER. Mevrouw Zeegers heeft de volgende motie ingediend.

w.g. C.M. Zeegers en E. Yigit De motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagingen.

Motie 1. Verbouwing met een goede onderbouwing

Dank u wel. Mijnheer Meeuwissen. ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 21 november ter bespreking van het (herziene) voorstel met betrekking tot de vernieuwing van de Centrale Bibliotheek een de Hoogstraat 110; Constaterende dat: - de Centrale Bibliotheek aan de Hoogstraat 110 al dateert van 1983 en het gebouw inmiddels in meerdere opzichten niet (meer) geschikt is om de ambitie van Bibliotheek Rotterdam te faciliteren; - het college voornemens is om de bibliotheek een drastische verbouwing te laten ondergaan waarbij de kosten naar verwachting zullen oplopen in de tientallen miljoenen; - de gemeente aan de slag gaat met een voorlopig ontwerp voor de renovatie van de bibliotheek; Overwegende dat: - maatschappelijke vraagstukken zoals ontlezing en laaggeletterdheid onze stad voor serieuze uitdagingen stellen en een gerenoveerde bibliotheek kan bijdragen aan onze ambities bij verschillende maatschappelijke vraagstukken; - D66 dan ook een groot voorstander is van de renovatie van de centrale bibliotheek, maar het daarbij wel van belang is dat de gemeenteraad voldoende inzicht heeft in de financiering van projecten zoals deze; - naast de kosten, ook de baten en risico’s van zulke projecten duidelijk in kaart gebracht moeten worden alvorens de gemeenteraad ermee in kan stemmen; Verzoekt het college: - bij de behandeling van de Voorjaarsnota 2021 ook met een

financieringsvoorstel te komen voor de volledige renovatie van de Centrale Bibliotheek; - daarbij ook een paragraaf op te nemen over de baten en risico's van de renovatie van de bibliotheek; En gaat over tot de orde van de dag.’

De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja voorzitter, nog geen twee jaar na de tonnen kostende verbouwing van het interieur van deze Centrale Bibliotheek bij Blaak stellen burgemeester en wethouders opnieuw een dure verbouwing voor. Maar liefst 90 miljoen uittrekken om nu ook de buitenkant aan te pakken. Opmerkelijk dat van de recente verbouwing nergens bedragen waren te vinden, maar goed, die zijn dus vanochtend wel boven water gekomen. Rotterdam is erg goed in het smijten met geld van de burger en de details daarvan in de achterkamertjes te houden. Dat gebouwen en isolatie niet eeuwig meegaan is logisch, maar waarom werd dit niet met die vorige verbouwing meegenomen? Knettergek om weer bakken met belastinggeld uit te geven voor deze nieuwe verbouwing, terwijl er mede door corona al een groot bedrag op de stadsbegroting tekort is. Geld kan beter naar dringender zaken gaan. De PVV stemt volmondig tegen deze megalomane geldverspilling en ik heb als vraag aan het college: in hoeverre zijn de bedragen twee jaar geleden voor die interieurverbouwing voor niks uitgegeven en moeten die als nieuwe kosten worden gemaakt? Tot zover voorzitter. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. Mijnheer Yigit. De heer YIGIT (denk). Voorzitter, nou, eindelijk een bijdrage van de PVV waar de islam niet bij wordt gehaald. Dus dat was verrassend. Maar ik wil mij even concentreren op mijn eigen betoog.

Voorzitter, toen ik werd geboren in 1991 bestond de Centrale Bibliotheek al negen jaar. We zijn nu bijna veertig jaar verder en miljoenen bezoekers zijn inmiddels langs geweest in de bibliotheek en het is daarom tijd dat wij ook onze bieb gaan vernieuwen.

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1963

Wij zijn blij dat ook de openingsuren zullen worden verruimd in de nieuwe bibliotheek. Wij willen ook een bieb hebben die niet straks op zaterdag en zondag om 17.00 uur gaat sluiten. Dus wij zijn daar blij mee. Maar we hebben ook wat zorgen voorzitter, want deze vernieuwing betekent ook een sluiting van vijf jaar. Dat betekent dat vele studenten bijvoorbeeld geen gebruik kunnen maken van de huidige 1100 werken studieplekken. Het tekort aan studieplekken is inmiddels een megaprobleem geworden in onze stad. Drie weken geleden ontstonden er zelfs vechtpartijen voor de bieb in de race voor een studieplek. Ik heb daarom een aantal vragen aan de wethouder. In het haalbaarheidsonderzoek staat dat bij de tijdelijke huisvesting 50 procent van de studieplekken voorzien gaat worden. Kan de wethouder dit bevestigen? Erkent de wethouder dat zelfs de huidige 1100 studieplekken zorgen voor een tekort aan studieplekken in de stad? En tot slot: welke inspanningen gaat de wethouder leveren om ervoor te zorgen dat wij zo veel mogelijk studieplekken hebben voor onze Rotterdammers, voor onze jongeren, voor onze studenten en staat de wethouder open voor het idee om gedurende de sluiting meerdere studieplekken in te richten gespreid over onze stad? Dank u wel. De VOORZITTER. Mijnheer Yigit dank u wel. Mijnheer Van Putten? Mijnheer Van Putten? De heer VAN PUTTEN (lr). Dank u wel voorzitter.

Ja, Leefbaar Rotterdam vindt het een goede zaak dat de bibliotheek verbouwd zal gaan worden. Het is jammer dat de bibliotheek dichtgaat, maar we krijgen er een mooiere en modernere bibliotheek voor terug met airconditioning. Dit zal een soort huiskamer voor de stad gaan zijn en daarmee lopen we ook in de pas met de andere grote bibliotheken in de andere steden zoals Amsterdam, Utrecht en Den Haag. Een mooie bibliotheek is een must have voor de stad. En ook het aantal studieplekken wordt uitgebreid van rond de

1100 nu naar ruim 1500. Dit is goed voor mensen die thuis weinig ruimte hebben om te kunnen studeren of te kunnen lezen. Lezen is erg goed voor je algemene ontwikkeling. Je begrijpt de maatschappij beter en het vergroot je woordenschat. Wij steunen daarom dit voorstel om het gebouw te gaan aanpassen, te gaan moderniseren. De buitenruimte wordt daarnaast ook nog verfraaid richting de kubuswoningen, maar dit wordt uit een apart potje betaald. Dat is het voorzitter. Tot zover. Bedankt. De VOORZITTER. Mijnheer Yigit heeft de volgende moties ingediend. Motie 6. Centrale Bibliotheek verspreid over de stad ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 26 november 2020, ter bespreking van agendapunt 13, het (herziene) voorstel met betrekking tot de vernieuwing van de Centrale Bibliotheek aan de Hoogstraat 110; Constaterende dat: - om de functie van de bibliotheek te behouden het gewenst is om in tijdelijke huisvesting te voorzien; - de selectie van het gebouw nog niet heeft plaatsgevonden en dus nog onbekend is waar de tijdelijke huisvesting ten tijde van de bouw (ca.

2023) zal komen; - het benodigde oppervlak voor de tijdelijke huisvesting in overleg met de SBR is bepaald; - de tijdelijke huisvesting ongeveer 50 procent vloeroppervlakte zal hebben van de huidige Centrale Bibliotheek; Van mening dat: - voor de meest laagdrempelige en meest bezochte culturele instelling van de stad, de locatie van de tijdelijke huisvesting van groot belang is; - de locatie van de tijdelijke huisvesting ook net zo laagdrempelig moet zijn als de huidige locatie van de Centrale Bibliotheek; - het benutten van meer locaties de potentie van de voorzieningen van de Centrale Bibliotheek zal vergroten;

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1964

Verzoekt het college: - te onderzoeken of het mogelijk is om de tijdelijke huisvesting ven de Centrale Bibliotheek te verspreiden over meer locaties in de stad; - hierover te rapporteren aan de raad; En gaat over tot de orde van de dag.’ w.g. E. Yigit Motie 7. Op zoek naar een studieplek! Wie helpt er mee? ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 26 november 2020, ter bespreking van agendapunt 13, het (herziene) voorstel met betrekking tot de vernieuwing van de Centrale Bibliotheek aan de Hoogstraat 110; Constaterende dat: - de Centrale Bibliotheek voor een periode van vijf jaar gesloten zal zijn tijdens de vernieuwing; - de Centrale Bibliotheek normaliter 1100 werk- en studieplekken heeft; - om de functie van de bibliotheek te behouden tijdens de vernieuwing het gewenst is om in tijdelijke huisvesting te voorzien; - het uitgangspunt voor de studie- en werkplekken in de tijdelijke huisvesting ongeveer de helft zal zijn in vergelijking met de huidige locatie van de Centrale Bibliotheek; - Hogeschool Rotterdam ook in de weekenden studieplekken hebben aangeboden op de locaties Kralingse Zoom en Rochussenstraat; Van mening dat: - er een enorme schaarste is aan studieplekken in de stad; - de Centrale Bibliotheek een belangrijke plek is om te kunnen studeren; - veel Rotterdammers de werk- en studieplekken van de Centrale Bibliotheek hard nodig hebben vanwege hun

thuissituatie; - voorkomen moet worden dat Rotterdammers achter gaan lopen met hun studie; - er alles aan gedaan moet worden om het verlies van ongeveer de helft van aantal

werk- en studieplekken, die worden aangeboden door de Centrale Bibliotheek, zo veel mogelijk te beperken; Verzoekt het college: - in gesprek te treden met Rotterdamse onderwijsinstellingen om een soortgelijke pilot te starten, net als Hogeschool Rotterdam, om te kijken in hoeverre het mogelijk is om het verlies van het totale aantal werk- en studieplekken tijdens de vernieuwing van de Centrale Bibliotheek, (in de weekenden) aan te bieden op Rotterdamse scholen; - hierover te rapporteren aan de raad; En gaat over tot de orde van de dag.’ w.g. E. Yigit Motie 8. De Centrale ‘Energiebibliotheek’ ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 26 november 2020, ter bespreking van agendapunt 13, het (herziene) voorstel met betrekking tot de vernieuwing van de Centrale Bibliotheek aan de Hoogstraat 110; Constaterende dat: - bij de voorgestelde vernieuwing van de Centrale Bibliotheek meer ruimte zal komen om de programmering van de bibliotheek te verbeteren; - er ruimte vrijgemaakt zal worden voor synergetische partners om de programmering van de bibliotheek in de breedte en diepte te versterken; - de Bibliotheek Utrecht een zogenaamde ‘Energiebieb' heeft om inwoners van Utrecht te helpen bij het informeren over de mogelijkheden om bijvoorbeeld hun woningen te verduurzamen; - de ‘Energiebieb’ bestaat uit energieambassadeurs (inwoners van Utrecht die al langer bezig zijn met

het verduurzamen van hun woning en de mogelijkheden kennen); - de ‘Energiebieb' helpt bij het doorverwijzen van inwoners van Utrecht naar de juiste mensen, bestaande netwerken of actuele workshops; Van mening dat: - Rotterdammers, die aan de slag willen gaan met duurzame energie, isolatie of

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1965

energie besparen, niet altijd even goed weten waar te beginnen; - energieambassadeurs Rotterdammers wegwijs kunnen maken op het gebied van verduurzaming; - bij de verruiming van de programmering van de Bibliotheek Rotterdam ruimte vrijgemaakt kan worden aan synergetische partners, zoals energieambassadeurs om Rotterdammers te helpen bij onderwerpen over verduurzaming; Verzoekt het college: - in gesprek te treden met de Centrale Bibliotheek om naar voorbeeld van Bibliotheek Utrecht een Energiebieb op te richten, waar ruimte vrijgemaakt zal worden om na de vernieuwing, energieambassadeurs aan te stellen die Rotterdammers wegwijs zullen maken over verduurzaming; - hierover te rapporteren aan de raad; En gaat over tot de orde van de dag.’

maatschappelijk vastgoed. We sparen niet vooruit. We zorgen ervoor dat we ineens een enorm opplus-bedrag krijgen op het cultuurbudget en dat vinden wij een slechte zaak. Gelijktijdig met de Partij voor de Dieren, mijnheer Rozema, burgerraadslid, hadden wij hetzelfde idee om daar structureel verbetering in die financiële middelen te krijgen, zodat we ook beter zicht krijgen op waar het cultuurbudget nu uiteindelijk over gaat, want nu worden we eigenlijk elke keer voor verrassingen gesteld en dat is niet wat zou moeten. Dus we moeten vooruit sparen voor toekomstige ontwikkelingen, renovatie, nieuwbouw en we moeten zorgen dat er structureel een marktconforme prijs gerekend wordt. Wij steunen dus van harte het initiatief van mijnheer Rozema met een motie die zo meteen door mijnheer Van der Velden wordt ingediend. We vinden het belangrijk dat dat element op dit moment in ieder geval geborgd wordt. Dank u wel.

w.g. E. Yigit De VOORZITTER. Een interruptie van mijnheer Meeuwissen op mijnheer Van Putten dacht ik?

De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. Dank u zeer. Mevrouw Eskes. Mevrouw ESKES (cda). Ja, dank u wel voorzitter. Ja, de bibliotheek heeft natuurlijk een belangrijke maatschappelijke functie waarvan de waarde al door verschillende collega’s is benadrukt. En daar sluit ik me ook bij aan. Natuurlijk sluiten wij ons ook aan bij het feit dat er iets moet gebeuren met de bibliotheek, want het onderhoud en de staat van de huidige bibliotheek zorgt ervoor dat het niet goed bruikbaar is voor de huidige situatie en voor de behoefte aan samenwerking met allerlei partners in de stad, aan studieplekken, aan ontmoeting en we zullen moeten bijdragen aan een betere voorziening die aansluit bij de huidige situatie, bij de huidige ontwikkelingen binnen de bibliotheek. Wat ons betreft is het een goede zaak dat we daarmee aan de slag gaan. Wij zijn wel wat kritisch over de kosten en dat komt met name doordat we als gemeente al jarenlang niet goed omgaan met vastgoed,

De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja, dank u wel voorzitter. Ja, mijnheer Van Putten zei dat het heel belangrijk is, die megalomane renovatie, omdat er airconditioning moet komen. Nou, ik heb heel veel in die bibliotheek gezeten en bij mijn weten is er behoorlijk goede airconditioning. Sterker nog: die mooie Centre Pompidou-buizen zijn volgens mij voor die airconditioning. Dus bij dezen weet mijnheer Van Putten dat er wel degelijk goede airconditioning in zit. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER. Mijnheer Van Putten, wilt u daar nog iets over zeggen? De heer VAN PUTTEN (lr). Ja, sorry. De VOORZITTER. Ja, gaat uw gang. De heer VAN PUTTEN (lr). Hier ben ik. Nou, ik heb een rondleiding gehad van de directeur van de bibliotheek en die zei dat op dit moment de hele klimaatinstallatie is

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1966

uitgezet, en dat daarom de deuren wagenwijd openstonden om wat frisse lucht het gebouw in te krijgen. Er is helemaal geen sprake van een goede klimaatinstallatie, omdat het pand uit de jaren tachtig is en daardoor is het gewoon zwaar verouderd. Het kost ook al helemaal veel geld om het pand up-to-date te houden, omdat de installaties uitvallen. Ja, het gaat niet alleen om die installaties, het gaat ook om het feit dat lezen goed is tegen laaggeletterdheid. En al met al is het een goede zaak als het gebouw moderner is en dat daardoor meer mensen gebruik kunnen maken van de mogelijkheid om goed te kunnen lezen. De heer MEEUWISSEN (pvv). Ja voorzitter, als ik daar nog kort op mag reageren? Zo kennen we Leefbaar weer. We hebben mijnheer Eerdmans gehoord over de zeven megalomane grote stadsprojecten. Laat voor iedereen duidelijk zijn: Leefbaar wil ook gewoon met geld smijten van de Rotterdammer en de PVV vindt dat knettergek. Tot zover. De heer VAN PUTTEN (lr). Ja, sorry, maar dat is echt een belachelijke opmerking. Het gaat om het investeren in mensen. Dat doe je door ze iets aan te bieden waardoor ze zich kunnen verbeteren en dat is helemaal geen wegsmijten van geld, dat is juist mensen vooruithelpen. Als de PVV het daar niet mee eens is dan is de PVV niet goed bezig. De heer MEEUWISSEN (pvv). 90 miljoen. Dat is niet zomaar iets.

Dat is net zo megalomaan als de plannen van Boijmans en die zeven stadsprojecten. Laat voor iedereen duidelijk zijn: Leefbaar smijt gewoon met geld van de Rotterdammers. Ze zijn bijna erger dan de VVD en D66 bij elkaar. De heer VAN PUTTEN (lr). Ja, ik laat die opmerking voor mijnheer Meeuwissen en het niveau daarvan is echt zeer laag. Dank u wel.

De VOORZITTER. Dan sluit ik deze interruptieronde af. Dan ga ik naar mevrouw Verkoelen. Mevrouw VERKOELEN (50plus). Dank u wel voorzitter. Het is goed en nodig dat de bibliotheek gerenoveerd wordt. Het is natuurlijk wel ontzettend jammer en verkeerd dat door de lage huur er geen reservering is gemaakt voor het groot onderhoud waar we vandaag over gaan beslissen. Huren van 40 euro per vierkante meter is leuk voor de bibliotheek en de begroting van de gemeente Rotterdam, minder subsidie naar de bibliotheek, maar boekhoudkundig natuurlijk een drama, want nu moeten we weer geld bij elkaar gaan schrapen om die 90 miljoen bij elkaar te krijgen. De renovatie kent bovendien nog enkele open eindjes, zoals bijvoorbeeld plannen maken met of zonder een museum Rotterdam. Er is vierduizend vierkante meter nodig voor een fatsoenlijk museum. Nu een besluit nemen over een nieuwe plek in de bibliotheek geeft het museum ook een eerlijke kans. In het plan moet een stevig deel van de exploitatie uit verhuur aan derden komen en de vraag is of dit realistisch is en of we niet weer, zoals zo vaak al in deze raad, die ik al twee jaar meemaak op al onze grote plannen, of als puntje bij paaltje komt, tot de ontdekking moeten komen dat het toch weer duurder gaat worden.

De Centrale Bibliotheek als het visitekaartje van Rotterdam, als de huiskamer van zo’n kleine twee miljoen jaarlijkse bezoekers, van de vele studenten die daar rustig kunnen studeren, het zijn gegevens om rekening mee te houden, maar tegen welke prijs? Voor 50PLUS geldt dat we in deze onzekere tijden wel beter zuinig kunnen zijn om toekomstige generaties niet met onze problemen op te zadelen en als we gaan verbouwen, als we het gaan verbeteren, dan in ieder geval wel nu mee gaan nemen dat we voor de toekomst niet weer opnieuw dit drama krijgen dat we nu het geld bij elkaar moeten zoeken. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER. Ik dank u zeer. Mijnheer Büyükçifci.

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1967

De heer BÜYÜKÇIFCI (nida). Voorzitter, een grote, moderne, duurzame, iconische Centrale Bibliotheek is in het belang van onze stad. Om de bibliotheek ook in het belang te laten zijn van alle Rotterdammers dienen we erop toe te zien dat de bibliotheek een inclusieve ontmoetingsplek blijft. Een plek die toegankelijk en uitnodigend is voor iedereen. Vandaar onze motie om de betaalbaarheid van het lidmaatschap te garanderen. Voorzitter, goed om te zien dat in de plannen aandacht is voor voldoende studeerplekken waar scholieren en studenten hun talenten kunnen uitplooien in een waar open huis. Een open huis betekent wat NIDA betreft ook een ruimte voor stilte, rust en bezinning. Te midden van werk-, studeer- en prestatiedruk gunnen we onze Rotterdammers ook een plek om zich even te kunnen terugtrekken voor meditatie of gebed. Zo’n 70 procent van de studenten geeft aan vaak tot zeer vaak de druk om te presteren te ervaren. Er ligt een belangrijke maatschappelijke opgave voor ons. Vandaar onze motie om in de plannen voor vernieuwing van de Centrale Bibliotheek plek te maken voor een bezinningsruimte waar bezoekers terecht kunnen voor meditatie en gebed. De VOORZITTER. Mijnheer Büyükçifci heeft de volgende moties ingediend. Motie 2.

Lidmaatschapstarieven niet verhogen bij vernieuwing Centrale Bibliotheek Rotterdam ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 26 november 2020 Overwegende dat: - Rotterdam met een structureel probleem van laaggeletterdheid kampt, dat gevolgen heeft op persoonlijk en maatschappelijk vlak; - bibliotheken een belangrijke rol vervullen in het tegengaan van analfabetisme en laaggeletterdheid; - het stimuleren van leesmotivatie en vaardigheid moet beginnen bij nul jaar en het hele leven moet doorgaan;

- een bibliotheek een fundamentele verankering moet krijgen als basisvoorziening voor alle inwoners van Rotterdam; - investeren in bibliotheken betekent investeren in de ontwikkeling en verbeelding van kinderen en volwassenen, in de economie en de democratie; Verzoekt het college: - een afspraak te maken met de Centrale Bibliotheek om de lidmaatschapstarieven niet te verhogen zodat de bibliotheek bereikbaar en beschikbaar blijft voor elke Rotterdammer; En gaat over tot de orde van de dag.’ w.g. E. Büyükçifci Motie 3. Bezinningsruimte in de bieb: een oase van rust te midden van de (stads)drukte ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 26 november 2020; Constaterende dat: - Rotterdam een superdiverse multireligieuze stad is; - bijvoorbeeld meer dan 1 op de 6 Rotterdammers een islamitische achtergrond heeft en dit aantal stijgt, en voor velen van deze Rotterdammers het tijdig vijf keer bidden per dag een onlosmakelijk onderdeel vormt van hun islamitische identiteit; - diverse andere Rotterdammers zich om allerlei redenen even zouden willen terugtrekken om te mediteren of te bidden; - meditatie of gebed aantoonbaar effect heeft op lichaam, geest en hersenen; - 70 procent van de studenten aangeeft vaak tot zeer vaak de druk om te presteren ervaren; - er in het centrum van Rotterdam niet of nauwelijks toegankelijke ruimtes zijn voor meditatie en gebed die open en

toegankelijk zijn voor iedereen; Overwegende dat: - een iconisch gebouw in het hart van de stad met een maatschappelijke waarde ruimte zal moeten bieden voor een diversiteit aan bezoekers; - diverse instellingen en organisaties in en

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1968

buiten Rotterdam reeds beschikken over een stilteruimte/bezinningsruimte voor meditatie of gebed; - nodige rust en bezinning kan bewerkstelligen te midden van de groeiende studeer-‚ werk- en prestatiedruk; Verzoekt het college: - in de plannen voor vernieuwing van de Centrale Bibliotheek plek te maken voor een bezinningsruimte waar bezoekers terecht kunnen voor meditatie en gebed; - een aantrekkelijke, uitnodigende en toegankelijke ruimte voor meditatie en gebed; En gaat over tot de orde van de dag.’ w.g. E. Büyükçifci De moties zijn voldoende ondersteund en maken deel uit van de beraadslagingen. Ik dank u zeer. Mijnheer Van der Velden. De heer VAN DER VELDEN (pvdd). Ja, dank u voorzitter. Ja, op dit agendapunt komen wij met twee moties. De eerste motie, daar had mevrouw Eskes het al over. Die heet: ‘Sparen bij doorexploitatie’. Daar ga ik het nu even niet over hebben, maar wel over onze andere motie en dat betreft de motie ‘Stadsmuseale functie in programma van eisen bij de Centrale Bibliotheek’, want na vaststelling van het voorlopig ontwerp van de gerenoveerde bibliotheek zal worden bezien of een stadsmuseale functie aan het gebouw kan worden toegevoegd, aldus bijvoorbeeld wethouder Kasmi.

Nou, wij willen daar graag op anticiperen en daarom zeggen wij: een verkenning van de mogelijkheden voor een stadsmuseale functie in een gerenoveerde bibliotheek na oplevering van het voorlopig ontwerp een geval is van het paard achter de wagen spannen, want er is in het ontwerp voorgesorteerd op de mogelijkheid die het gebouw kan bieden, dus wij zeggen: anticipeer nou gewoon, regel dat en vandaar ons verzoek aan het college om een stadsmuseale functie toe te voegen aan het programma van eisen voor de renovatie van de Centrale Bibliotheek. Ik dank u.

De VOORZITTER. Mijnheer Van der Velden heeft de volgende moties ingediend. Motie 4. Sparen bij doorexploitatie ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 26 november 2020, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van het voornemen tot vernieuwing Centrale Bibliotheek Rotterdam (Hoogstraat 110); Constaterende dat: - in het doorexploiteren van de Centrale Bibliotheek na de afschrijvingstermijn in 2013 is gekeken voor een lage huur, als gevolg van de kostprijs dekkende huursystematiek; - de subsidie aan de exploitant van de Centrale Bibliotheek tijdens doorexploitatie is afgestemd op deze lage huur; - er tijdens doorexploitatie niet gespaard is voor renovatie of nieuwbouw van de/een Centrale Bibliotheek, bijvoorbeeld middels voorziening of bestemmingsreserve; Overwegende dat: - met het sparen bij doorexploitatie van gemeentelijk vastgoed met belangrijke maatschappelijke functies als een Centrale Bibliotheek de lasten beter door de jaren worden gespreid; - er tevens een eerlijker beeld geschetst wordt in de gemeentebegroting van de jaarlijkse lasten voor dergelijke maatschappelijke functies; Verzoekt het college: - binnen de periodieke voortgang met betrekking tot de bestuursopdracht Vastgoed een voorstel te doen aan de raad dat tot doel heeft te borgen dat er in de gemeentelijke begroting voldoende budget voor kapitaallasten beschikbaar is om gemeentelijke

bezittingen (waaronder maatschappelijk vastgoed, zoals de Centrale Bibliotheek) bij einde levensduur te vervangen, renoveren of restaureren; En gaat over tot de orde van de dag.’ w.g. R.T.J. van der Velden, E.C. Eskes, P.J.H.D. Verkoelen, E. Büyükçifci, J.W. van Putten, C.M. Zeegers, T.J. Vonk en D.P.A. Tak

raadsvergadering van 26 november 2020

Notulen pagina

1969

Motie 5. Stadsmuseale functie in programma van eisen Centrale Bibliotheek ‘De gemeenteraad van Rotterdam, in vergadering bijeen op 26 november 2020, ter bespreking van het voorstel tot vaststelling van het voornemen tot vernieuwing Centrale Bibliotheek (Hoogstraat 110)’ Constaterende dat: - de Centrale Bibliotheek aan de Hoogstraat grondig zal worden gerenoveerd; - na vaststelling van het voorlopig ontwerp (VO) van de gerenoveerde bibliotheek zal worden bezien of een stadsmuseale functie aan het gebouw kan worden toegevoegd; - in de komende jaren een kwartiermaker wordt aangesteld die als opdracht heeft om de toekomst van een stadsmuseum in Rotterdam vorm te geven; Overwegende dat: - Het Timmerhuis als zeer ongeschikte locatie voor Museum Rotterdam (thans het stadsmuseum) ons aan het denken moet zetten over het inpassen van een stadsmuseale functie in een gebouw dat daarvoor niet bedoeld is; - een verkenning van de mogelijkheden voor een stadsmuseale functie in een gerenoveerde bibliotheek na oplevering van het VO een geval is van het paard achter de wagen spannen, omdat er in het ontwerp al reeds is voorgesorteerd op de mogelijkheden die het gebouw kan bieden; - een kwartiermaker beperkte slagkracht heeft als een stadsmuseale functie niet al voorafgaand wordt ingetekend in het VO van de Centrale Bibliotheek; Verzoekt het college: - een stadsmuseale functie toe te voegen aan