Niet vastgesteld verslag Raadsvergadering 06.07.2021 (Kaderdebat).pdf

Dan de motie kwijtschelding van de VVD, met het principe differentiatie en ook uit de grondslag voor de afvalstoffenheffing halen. Daar zijn we niet op tegen. Maar zoals het nu in de motie staat, is het gewoon een bezuiniging op het armoedebeleid om lastenverlichting te financieren. Daar kunnen wij gewoon niet mee instemmen. De motie over indexatie OZB.

Pagina 40 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

De voorzitter: Ja, mijnheer Sleddering, het wordt weer tijd. De heer Sleddering: Ja. Ja, ik wil dat toch nogmaals zeggen, dat het effect van een maatregel dat het in het sociaal domein komt, zou kunnen zijn dat er bezuinigd moet worden in het sociaal domein. Maar u koppelt het meteen: we doen dit om te bezuinigen op het sociaal domein. Ik wil die zuiverheid in hebben dat uitgaven voor armoedebeleid moeten opgenomen worden in het sociaal domein. Dat is het uitgangspunt. De heer Dolmans: Ja. Dat begrijp ik, dat de heer Sleddering dat vindt, maar daar kijk ik iets anders tegenaan, want uw motie betekent gewoon een bezuiniging op het sociaal domein om lastenverlichting te geven. Daar ben ik geen voorstander van. Dan de motie over indexatie. Ja, in principe staand beleid, dus ik vind die motie echt overbodig. De motie over de sporthallen, heel sympathiek allemaal, maar in 2018 is er nog onderzoek geweest naar de noodzaak voor sporthallen in Rijswijk. Daarvan is aangegeven dat in de toekomst er nog behoefte is in Rijswijk buiten en dat we inderdaad een probleem hebben in de winter, twee, drie maanden per jaar, om ja, op te vangen dat er buiten niet gesport kan worden. Maar de rest van de tijd zou dan er een overcapaciteit zijn. Zoals ook de heer Sleddering heeft aangegeven, daar zit ook een eigen verantwoordelijkheid van de verenigingen om dat op te vangen.

Dus wij zullen daar niet voor stemmen. Ten slotte, twee moties nog. De motie over de picknicktafels, een beetje flauwe vraag aan het college, maar hoeveel picknicktafels heeft de gemeente Rijswijk in eigendom? Maar daar gaat het natuurlijk niet om. Het gaat om het integraal beleid in de ruimtelijke inrichting om die ruimtelijke inrichting inclusief te maken. De voorzitter: Mevrouw Mauer wil daar op reageren. Mevrouw Mauer: Ik was wellicht te vroeg. Het ging inderdaad over inclusieve picknicktafels en niet algemene. Maar u zei het al. De heer Dolmans: Ja. Sorry. Het gaat om die inclusiviteit in de openbare ruimte. Dan gaat het dus hier ook over Bogaard Plein. Dan gaat het ook over speelterreinen, et cetera. Daar wil ik het college zeker heel veel aandacht voor vragen. Maar deze motie vind ik een symboolmotie, van D66 Rijswijk, een symboolmotie. Ten slotte de motie over scooters, ingebracht door Rijswijks Belang en mede door ons ondertekend. Ik zou tegen de heer Sleddering willen zeggen: gewoon doen. Want het gaat niet om het afwachten van het onderzoek. Het gaat erom dat er gewoon gehandhaafd wordt. Daar was u toch ook zo een groot voorstander van. Ik dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Goed. Gaan we door naar mevrouw Mauer. Mevrouw Mauer: Ja, dank u wel voorzitter.

Nou ja, in onze tweede termijn beperk ik mij tot het beschouwen van de moties die wij willen indienen of willen steunen bij andere partijen. Onze eigen moties. Nou, in de eerste termijn diende ik al de motie ruimte voor binnensport in, met steun van GroenLinks. Dank voor de reactie van de wethouder. Onwijs benieuwd naar de resultaten van het onderzoek eind dit jaar. Wij brengen deze motie dan ook graag in stemming. Ook kondig ik in mijn eerste termijn de motie picknicktafels aan voor rolstoelgebruikers. Nou, Wij. is blij om te horen dat de wethouder het belang van deze tafels inziet voor een inclusieve samenleving. Als extra stimulans zullen wij dan de motie vooralsnog indienen. De motie Fiscaleren boetes, van BvR, ondersteunen we van harte om het college te stimuleren uitvoering te geven aan al een eerdere toezegging. De motie van GroenLinks. Wij steunen een aantal moties van GroenLinks. Ten eerste de motie Direct duidelijk. In het kader van excellente dienstverlening is de goede communicatie van groot belang. Direct duidelijk kan hier een mooie bijdrage aan leveren. De tweede motie die wij zullen steunen van GroenLinks is gelijke kansen alliantie.

Wij onderschrijven de constateringen en overwegingen in de motie en zien ook in dat de alliantie een goede bijdrage kan leveren om de gehele Rijswijkse jeugd te ondersteunen om het beste uit zichzelf te halen en zodat elk kind zijn talent kan ontwikkelen. De derde motie die wij van GroenLinks zullen ondersteunen is de motie Weesfiets. Wij. is altijd een voorstander geweest van circulaire economie. Deze motie past dan ook

Pagina 41 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

helemaal, ja, perfect in deze gedachte. Ik heb verder vernomen dat GbR een motie zal indienen voor de tunnel onder de Beatrixlaan. Daar staat Wij. positief over. Wij. heeft het belang van de tunnel namelijk altijd onderschreven en wat onze fractie betreft maken we daar snel werk van om, nou ja, zoals de motie ook verwoord, met een aansprekend boegbeeld de lobby voor de tunnel kracht bij te zetten. Tot slot, de motie van Rijswijk Belang voor het BB Museum. De historische waarde van het museum en daarbij het werk van de vrijwilligers, ja, het verdient vanuit de gemeente de volledige steun. Dus tot zover onze tweede termijn. De voorzitter: Oké, gaan we … Mijnheer Weterings had nog een vraag. De heer Weterings: Ik had een hele kleine interruptie voor mevrouw Mauer, voorzitter. Ze komt met een aantal, ja, best wel heftige voorstellen over ballonhallen en allerlei soort activiteiten, maar heeft mevrouw Mauer de dekking gevonden om dat te realiseren. De voorzitter: Mevrouw Mauer. Mevrouw Mauer: Ja, in de motie staat eigenlijk dat we dit willen onderzoeken en in kaart willen brengen. De heer Weterings: Ja, oké, maar waar vindt u dan de dekking om dat te realiseren? Mevrouw Mauer: Dat is denk ik de vraag aan het college die u moet gaan stellen. De heer Weterings: Geen dekking dus. Oké, dank u wel. Mevrouw Mauer: Dat heb ik niet gezegd. De voorzitter: Goed.

We gaan naar de volgende woordvoerder. Mijnheer Van Enk, voor zijn tweede termijn. De heer Van Enk: Voorzitter, tweede termijn, reagerend op verhalen en de moties van andere partijen. Begin ik met GroenLinks. Veel wat mevrouw Alberts heeft gezegd in haar verhaal kunnen wij als CDA-fractie van harte mee instemmen. Zeker als ze het heeft over … Wacht even. Heb ik nou het goede blaadje? Nee. Nee, dat is mijn eigen speech. Nee, grapje. Nee, maar als ze het heeft over … Ik heb toch het verkeerde blaadje. De voorzitter: U kunt het ook wel uit het hoofd. De heer Van Enk: Ik had het nog opgeschreven, maar het kan natuurlijk ook wel uit mijn hoofd. Ja, inderdaad. Nee, als ze het heeft over de inclusieve samenleving en kansengelijkheid in onze maatschappij en omzien naar elkaar. Dat heb ik eraan overgehouden. Daar zijn we het helemaal mee eens als CDA. Het enige is dat wij haar, GroenLinks, ook graag zouden willen bewegen tot meer actie. Ze zei het in haar tweede termijn nog, mevrouw Alberts: think global, act local. Maar dan moeten we ook act iets doen. Daarom was ik vorige raadsvergadering erg blij met de steun van GroenLinks voor het voorstel voor Boomfonds om echt zelf te gaan bouwen. Prima. Dat is concreet.

Ik zou ook willen oproepen: steun onze motie als het gaat om het omkijken naar die mensen die al jarenlang op een bankje zitten en niet deelnemen aan de maatschappij, dus niet één maar drie consulenten bijvoorbeeld om mee te beginnen. Dan doe je ook wat. Dan geef je mensen een kans om in wat voor vorm dan ook … Het kan betaald werk zijn, maar het kan ook vrijwilligerswerk zijn, mee te doen aan de samenleving. De moties van GroenLinks hebben wij als probleem mee dat ze blijven hangen in mooie uitspraken. Ik weet dan soms niet wat ik er feitelijk aan ga hebben, wat ik ermee moet doen. Wat betekent bijvoorbeeld een uitspraak als dat we het met elkaar besluit dat bepaalde groengebieden worden bestempeld als woongebieden voor dieren. Wat houdt dat in? Gaan we dan ergens iets anders doen dan wat we nu van plan zijn? Dus daarom weet ik niet goed wat ik met die motie moet. Als het gaat om de alliantie gelijke kansen, dan nogmaals, CDA, prima,

Pagina 42 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

bevorderen gelijke kansen. Wij constateren ook dat er nog te veel niet goed gaat op dat valk, ook in Rijswijk, maar om nou weer een alliantie te gaan sluiten … U heeft zelf gezegd: global goals hebben we ook een alliantie voor, schone lucht hebben we een alliantie voor. Ik herinner me een alliantie voor statiegeld op blikjes. Maar dat is meer een soort ambtelijk vehikel en je bereikt er zo weinig mee, dus ik zou de complete … De voorzitter: Een moment. Ik zag mevrouw Kistemaker haar hand opsteken en mevrouw Alberts. Dus volgens mij is GroenLinks nu aan zet. Mevrouw Alberts: Ja, dank u voorzitter. Ja, toch even reagerend op weer een alliantie te starten. Het gaat erover dat we ons aansluiten bij de gelijke kansen alliantie waar al heel veel gemeenten bij aangesloten zijn. Het gaat juist hierbij om actie. Zij hebben hele mooie voorbeelden waar wij echt van kunnen leren, juist om in actie te komen. Dus ik denk dat dat wel belangrijk is om nog even te verduidelijken. De voorzitter: Gaat u verder. De heer Van Enk: Dank voor die verduidelijking, maar ik constateer dat dat soort allianties toch meer vehikels zijn om ambtenaren met elkaar te laten vergaderen dan dat ze feitelijk wat opleveren. Dat geldt ook een beetje voor de motie … Ja. Mevrouw Alberts: Voorzitter, ter interruptie. De voorzitter: Mevrouw Alberts. Ja.

Mevrouw Alberts: De heer Van Enk had het ook over de statiegeldalliantie. Als er nou één goed voorbeeld is van wat daadwerkelijk wat heeft opgeleverd, wat ook echt gaat gebeuren, de plastic flesjes, daar is het statiegeld op gekomen. Op de blikjes is het ook al aangekondigd. Mede door de statiegeldalliantie is dat gelukt. De heer Van Enk: Ja, dat denk ik niet. Mevrouw Alberts: Dus u noemt gewoon zelf de goede voorbeelden … De heer Van Enk: Dat gaat gebeuren. Nee. Mevrouw Alberts: Waarom je aansluiten bij de alliantie, dus waarom bent u tegen? De heer Van Enk: Dat statiegeld gaat gebeuren, maar dat is niet vanwege een alliantie. Dat is gewoon nu het Rijksbeleid en daar hebben we een VJG voor, die daar belangen behartigd wordt voor gemeenten. Nee, hetzelfde geldt ook een beetje … Dat is ook het probleem. Je kunt mooie uitspraken doen over barrières die je wil beslechten, dus beslechten tussen groengebieden. Maar het is net ook al gezegd en ik kon me al bijna niet meer inhouden toen de wethouder reageerde op die motie … Kijk, als het om feitelijke acties gaat, ecoducten die wethouder Lugthart bij Rijkswaterstaat heeft weggesleept, zodanig dat wij ook als CDA dachten: goh, wat gaan we nou doen? Dan notabene stemt GroenLinks feitelijk tegen als er wat gebeurt.

Beatrixtunnel hoor ik ze ook nooit meer over, en dan ga je wel in een motie mooie woorden gebruiken dat de barrières bij de A4 en de Beatrixlaan moeten worden gezet. Dus nogmaals, heel veel eens wat ze zeggen, maar laten we het doen. Ik vind trouwens algemeen hoor, algemeen gesproken, dat er in moties in het derde jaar van onze raadsperiode heel veel over onderzoek wordt gesproken, terwijl we eigenlijk langzamerhand toch wel wat meer actie zouden mogen plegen. We moeten langzamerhand als raadsleden ook weten wat we willen. Mevrouw Alberts: Voorzitter, ter interruptie.

Pagina 43 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

De voorzitter: Ik weet niet waar we nu zitten. Ja, mevrouw Alberts, u was bezig om te reageren. Mevrouw Alberts: Ik wilde een interruptie plegen. De voorzitter: Ja. Mevrouw Alberts: Als u mij dat toestaat. De voorzitter: Ja nee, u wou reageren. Ga uw gang. Mevrouw Alberts: Ja, dan vraag ik me af, mijnheer Van Enk, wat voor concrete acties zijn er nou gebeurd wat betreft de energietransitie? Kunt u daar misschien wat concrete acties van noemen? De heer Van Enk: De energietransitie is hier niet aan de orde. Die is in het Groeifonds aan de orde. Daar gaan we wel een concreet besluit over nemen als het aan mij ligt om te zorgen dat ons elektriciteitsnet alle maatregelen om over te stappen op groene energie kan handelen. Dat is heel belangrijk, want er is afgelopen week nog een enorme storing geweest in het net in Den Haag. Dus het gaat inderdaad om dat soort concrete dingen die ook nu door gewoon door het college worden voorgesteld. Steun met andere woorden onze motie van het CDA, dan gaan we samen op pad in dezelfde richting volgens mij. Dan de moties van de VVD. Nou ja, met name die waar de heer Sleddering eigenlijk zich uitputte om geen antwoord te geven of die nou op armoede gaat bezuinigen of niet of dat hij alleen met budget gaat schuiven.

Kijk, zijn verhaal was eigenlijk dat het college zich niks aantrekt van de goede adviezen van de VVD en dat u al een paar keer het goede advies had gegeven van: geen overschrijdingen, probeer te bezuinigen. Allemaal prima. Maar ook dat is vrij algemeen zoals dat wordt geformuleerd en concreet heb ik weinig bezuinigingsvoorstellen gehoord van de VVD de afgelopen jaren. Ik heb alleen het afgelopen jaar meegemaakt dat toen het college met een bezuinigingsvoorstel kwam, een raadsvoorstel om zes ton structureel subsidies te bezuinigen, dat de VVD tegenstemde. De VVD, die eerst Huis van de Stad heeft geïnitieerd en daar heel erg voor was, zegt nu: de sloopkopgel kan er wel door. Maar dat levert natuurlijk ook geen bezuiniging op, in tegendeel. De voorzitter: Ik geloof dat de heer Sleddering wat wil toelichten. De heer Sleddering: Ik moet toch wel zeggen dat … We kunnen daar grappen over blijven maken. De historische beleving van de heer Van Enk is werkelijk buiten alle proporties en buiten de waarheid en de werkelijkheid. We hebben heel goed de afspraak gemaakt: ja, u kunt daar staan, schaapachtig om staan te lachen. De heer Van Enk: Schaapachtig? De heer Sleddering: Ja, dat is het. Dat is het. De heer Van Enk: Nee, nee, nee. De heer Sleddering: Ja, ja, ja. U lacht heel vervelend. De heer Van Enk: Voorzitter. Voorzitter, het is geen historie.

De heer Sleddering: Ja, moet u luisteren. Ik was aan het … De heer Van Enk: Het is gewoon een besluit geweest …

Pagina 44 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

De heer Sleddering: Woord, voorzitter. De heer Van Enk: Voor het Huis van de Stad. De heer Sleddering: Ik was aan het woord. De heer Van Enk: Daar had u voorgestemd. De heer Sleddering: Het Huis van de Stad hebben we een heel duidelijk standpunt over ingenomen. Er zijn poortjes gemaakt waarin je bij vergelijking van de business case kon uitstappen. Dat is er gebeurd en dat is compleet volgens de regels. Daar is helemaal niets raars aan. Het feit dat u het blijft goedpraten … Het Huis van de Stad kost ons miljoenen per jaar. Ik vind dat u zich moet weglaten bij historische vergelijkingen van al die dingen, want u kleurt de geschiedenis op een hele bizarre manier. De voorzitter: Oké. Volgens mij is het de derde keer in dit raadsdebat dat we het hierover hebben. U wordt het gewoon niet eens en je moet ook samen niet aan uitlokkingen doen verder vanavond. Mijnheer Van Enk. De heer Van Enk: Voorzitter, de motie van de VVD, omdat die dus inderdaad dreigt op de armsten in Rijswijk gewoon een bezuiniging te leggen waar geen oplossing voor is, kunnen wij dus niet om die reden niet steunen. Wat we wel ons kunnen voorstellen is dat we dat kwijtscheldingsbeleid op een andere manier gaan boeken en vormgeven op het moment dat we voor het afval inderdaad de burgers een keuze gaan geven en dat we het gedifferentieerd tarief kunnen gaan stellen.

Dan heeft iedereen, arm of rijk, daar invloed op de kosten. Dat kunnen we dan verder gaan doorvoeren. Tot slot, de opgelapte fietsmotie is ons heel sympathiek. De deelscooters, ja, als we daarmee doorgaan, dan zitten we straks ook met weesscooters in Rijswijk die we moeten oplappen. Dat willen we dus niet doen. We vinden het ook zonde zelfs voor die paar maanden als we nu moeten gaan besluiten om daar extra handhaving op te gaan zetten. Dat is de enige reden waarom we niet voor die motie gaan stemmen. Wij vinden eigenlijk dat die behoefte zo snel mogelijk moet worden gestopt. Voorzitter, ik lokte niks uit hè. Ik lokte niks uit. De voorzitter: De heer Weterings wil hierover interrumperen. De heer Weterings: Voorzitter, een interruptie. Waar haalt de heer Van Enk het vandaan dat er extra handhaving op moet worden gezet? De heer Van Enk: Ja, hoe wilt u het anders doen? Wilt u het dan bij de handhaving van andere delicten op straat weghalen? De heer Weterings: Voorzitter, gewoon met een normale ronde als boa’s en agenten lopen en wandelen, zoals ik ook gewoon mijn rondje maak iedereen, kan een boa of een agent ook gewoon bekeuren wat hij tegenkomt. Nou wordt er gedoogd. Dus gewoon en geen extra handhaving. In de bestaande capaciteit, kom je iet tegen, bekeuren of laten wegslepen. De heer Van Enk: Ja.

Nou, wat mij betreft hoeft er niet worden gedoogd, maar als dat de handhavers zoveel tijd kost dat ze aan andere delicten niet meer toe komen, dan zeggen wij als CDA nog steeds: laten we zo snel mogelijk stoppen met die boef, want wat ons betreft hebben we daar materiaal genoeg voor om daar een besluit over te nemen. De voorzitter: Oké, mijnheer Weterings, dan mijnheer Dolmans. Dan ronden we het af.

Pagina 45 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

De heer Weterings: Heel kort. Ik had vorige week, had ik zeven deelscooters kunnen bij de app kunnen aanmelden binnen vijftien minuten. De voorzitter: Had u een vraag aan mij, mijnheer Weterings? De heer Weterings: Ik had er zeven. Ja. De vraag is, nogmaals: begrijpt u dat het geen extra capaciteit kost? De heer Van Enk: Nee. Nee, ik denk gewoon dat dit … De voorzitter: We gaan naar mijnheer Dolmans. Die had ook nog een interventie. De heer Van Enk: Wel capaciteit gaat kosten en dat willen we dus juist niet. Het woord is aan mijnheer Dolmans. De heer Dolmans: Ja, ik val van mijn stoel van verbazing. Ik bedoel, ik ben het zelden met de heer Weterings eens. Dat weet u. Maar op dit punt toch echt wel. We praten hier gewoon over rechtsgelijkheid. Dat betekent gewoon dat op het moment dat je als boa een overtreding ziet op straat, dat je gewoon handhaaft. Ik begrijp werkelijk niet waarom het CDA daar niet achter kan staan. De heer Van Enk: Voor zover er gewoon wordt gehandhaafd, zijn we het daar helemaal mee eens. Maar ik weet niks van een opdracht dat er niet gehandhaafd mag worden op deelscooters. Wat ik alleen niet wil en dat wekt die motie tot suggestie, dat er meer inzet moet worden gepleegd en dat, ja, dat vinden wij dus niet de uiteindelijke oplossing. In oktober vinden we elkaar allemaal via als we het … Als we dit niet doen. De voorzitter: Oké.

Mijnheer Sleddering voor de allerlaatste ronde. Dan sluiten we het af. De heer Sleddering: Ja. Mag ik de heer Van Enk vragen: is hij überhaupt tegen deelvormen van vervoer in het oplossen van de mobiliteit? Of geldt het alleen voor de scooters? De heer Van Enk: Dat geldt in het bijzonder voor deze bron van scooters waar ze zo in het wild kunnen worden weggezet. Tegelijkertijd denk ik dat we zouden moeten weten, maar dan voert het erg ver voor deze tweede termijn, of die scooters nou in de plaats komen van bijvoorbeeld autovervoer. Want wij dan is het een mooi milieuargument om er wel mee door te gaan of dat het die weesfietsen die we dan allemaal laten slingeren omdat we de scooter pakken. De voorzitter: Oké. Hiermee is dit debat afgerond. Mijnheer Van Enk, wilt u uw betoog vervolgen? De heer Van Enk: Ja. De heer Van Enk: De andere moties. Nou ja, onze eigen motie, Iedereen doet mee, ik hoop dat daar meer steun voor is. Ik vind het jammer dat de wethouder hem heeft afgeraden, maar van deze motie is nou bekend wat het kost. Wat kun je een jaar doen? Ik denk dat het effect sociaal, maar zelfs financieel, prachtig kan zijn. De woonvergunningenmoties en de zestien jaar grens van de Partij van de Arbeid, ik heb daar allebei geen bezwaar tegen, maar ik zou wel dit echt, wat de wethouder ook zegt, in regionaal verband bekijken.

Zeker als je de woonvergunning gaat instellen voor die grens tot 950, op dit moment kunnen particuliere verhuurders heel makkelijk besluiten dat ze die huur nog maar even extra omhoog gooien en dat soort effecten moet je beducht voor zijn. Dus ik zou hem aan de techniek en de uitvoering, het onderzoek overlaten van het college. Wat betreft sportonderzoek, ook weer een onderzoek, sluit ik me aan bij de woorden van mijnheer Dolmans. Die is er geweest van het onderzoek. Het museum, idem dito. Ik vind hem ook wat overweldigend. Worden trouwens geen kosten bij aangegeven. Ja, dat wordt aan het college overgelaten. Maar ook het inmengen in onderwijs

Pagina 46 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

vind ik hier wel wat erg stevig. Ik vind dat we dat op een gelijke manier moeten benaderen als voor andere culturele instellingen, want het belang ziet het CDA zeker ook voor dit museum. Tot slot iets zeggen nog over de motie over eenvoudige taal. Klinkt hartstikke sympathiek. De wethouder heeft hem zowat al helemaal omarmd. Maar is het nou echt zo slecht gesteld met de communicatie van de gemeente Rijswijk? Brieven die ik in de bus krijg, en ik lees kritisch, vind ik heel duidelijk geschreven. We kunnen natuurlijk niet, zoals in de motie wordt gesuggereerd, dat op B1- of B4-niveau, kun je niet alle problemen of dingen vertalen. Dus om even goed woord te doen voor de presentaties, wat dat betreft om het stadhuis, ik vind taalgebruik niet bepaald het grootste probleem van dit moment. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we gauw verder met … Ik hou even het lijstje van de eerste termijn aan. Mevrouw Van Nunen. Mevrouw Van Nunen: Ja voorzitter, dank u. Ik heb een paar papieren voor me liggen. Ik ga eigenlijk heel graag eerst in op niet beantwoordde punten uit mijn eerste termijn. Die hebben eigenlijk vooral betrekking, ik heb er zeven, op vragen die wij stelden in ons betoog aan met name wethouder Besteman. Ik loop gewoon even mijn tekst af.

Allereerst, wij vroegen of u de ruimte voor de Schouwburg om en inkomsten te verwerven uit cultuur, uit dus voorstellingen, maar ook ruimte om te ondernemen. Ik herinner me trouwens dat de heer Van der Meij dit ook heeft gevraagd in de Broodfabriek vorig jaar tijdens het kaderdebat. Nu wordt nog steeds door de Schouwburg betoogd dat er graag meer ruimte voor hen is als het gaat om stappen die de gemeente, faciliterende stappen die de gemeente kan bieden. Kunt u daar een antwoord op geven? Want dat zou hen zeker in deze tijd zeer welkom zijn, die ruimte om te ondernemen. Voorzitter, ik heb geen antwoord gekregen over de compensatieregeling 2021 voor de welzijnssector, hoe u die op korte termijn gaat uitvoeren. Ik heb geen antwoord gekregen op mijn punt of in de coalities rondom de brede welzijnsnota vooral lokale partners deelnemen of ook substantieel partners van buiten Rijswijk. Die geluiden horen wij in ieder geval. Bent u het met ons eens dat het vooral lokale partners zijn die het brede welzijnsbeleid moeten dragen en dus ook uitvoeren. Graag uw reactie. Ik heb nog geen antwoord gekregen of u het met ons eens bent dat Don Bosco in haar inclusief jeugdwerk best wel wat meer waardering mag krijgen van de gemeente? Dan begrijpt u wel wat ik bedoel met waardering. Ik heb geen vragen gehad over de buurthuiskamers.

Daar werd een beetje makkelijk over gedaan: ja, woon… Rijswijk Wonen doet er ook wel wat aan. Het was voor mij een beetje een antwoord van: komt het, dan komt het. Maar zo staat dat niet in het coalitieakkoord, in uw collegeakkoord. Buurthuiskamers zijn voor u een belangrijk punt om juist die sociale cohesie te bevorderen. Hoe gaat u dat nou doen in de resterende tijd van deze college- en raadsperiode? Ik hoor daar toch graag een serieuzer antwoord op. Ik hoor ook nog graag hoe het project voordat in het kader van leesbevordering, taalbevordering thuis, loopt dat … Lopen we op schema? Kunnen we ook daadwerkelijk starten in september met een aantal gezinnen en vrijwilligers dus en de studenten die daarin ook benaderd zouden worden als vrijwilliger? Heel graag uw antwoord. Ik heb geen antwoord gekregen op hoe we de komende maanden in het traject onderwijs arbeidsmarkt meer stappen zetten waar de bedrijven ook om vragen. Nou, dat waren mijn zeven punten. Dan heb ik er nog één voor de heer Lugthart, want dat sluit een beetje aan bij buurthuiskamers, maar dan in dit geval buurthuis van de toekomst. Ik heb geen antwoord gehad in hoeverre nou het Prinses Irenepark en met name natuurlijk alleen niet de velden, maar ook het clubhuis, gaan fungeren als buurthuis voor de toekomst. Want ik lees, als ik het op social media voorbij zie komen alleen maar activiteiten van ADO Den Haag.

Dus is dat een stille overname van het park door ADO Den Haag? Of hebben we zelf daar ook nog iets over te zeggen? Nou voorzitter, nog een paar punten. Ja, de motie Basisbaan die vorig jaar juli is aangenomen. Het antwoord van de wethouder vind ik toch wel erg makkelijk. Ik ga op vakantie op 20 juli, u kunt een antwoord verwachten voor 20 juli, voordat ik op vakantie. Maar dat was niet de afspraak, wethouder. We hadden afgesproken: voor het zomerreces zou u met een IB komen. Daar bent u … Dat hoop ik dan dat u dat graag ook gewoon toegeeft. Daar bent u gewoon niet in geslaagd. Want wanneer u op vakantie gaat, is geen criterium voor het aanbieden van een IB aan de raad wat mij betreft. De motie Iedereen doet mee, heel sympathiek, maar ik heb uitgebreid … Of ik heb contact gehad met mevrouw Koegler hierover en wij hebben gezegd: ja, drie ambtenaren hoeft niet de

Pagina 47 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

oplossing te zijn voor een structurele, ja, impuls voor die participatie. Misschien zijn het wel andere methodieken. Misschien zijn het wel andere kanalen. Ik zou inderdaad en daar ben ik het met de wethouder mee eens … Of wij zijn het daar met de wethouder mee eens. Eerst even kort die pilot afwachten, maar wel alvast het budget reserveren, ja, dat is een beetje half de motie steunen en half niet, als blijkt dat we snel moeten kunnen … Als we snel moeten opschalen omdat die pilot met die eerste consulent tot goede positieve resultaten leidt. Dus graag toch nog heel even uw reactie daarop, wethouder. Kunnen we snel opschalen als de pilot op korte termijn, laat ik zeggen over een half jaar, blijkt best succesvol te lopen? Dan zijn wij zeker voor opschaling met meer consulenten. De heer Van Enk: Voorzitter, bij interruptie. De voorzitter: Oké, één moment. Er is een interruptieverzoek van mijnheer Van Enk. Zullen we dat doen? De heer Van Enk: Ja, ik ben blij met … De voorzitter: Dan gaan we door. De heer Van Enk: Met de halve steun, want ik kijk ook naar een glas wat halfvol is, maar welke termijn heeft mevrouw Van Nunen nou voor ogen? Ja, half jaar. Ik ben bang dat als begroting klaar is, die gaat per 1 januari van kracht, dan gaan die ambtenaren aan de slag, in ieder geval dan nog steeds één ambtenaar.

Dan gaan we weer een half jaar wachten en kijken: wat is het tussentijds resultaat? Nou, kortom, dit is een tempo van waar een slag ons nog inhaalt. Kunnen we nou niet gelijk, als u toch dat budget wil reserveren, aan de slag met die mensen? Het gaat om elfhonderd mensen en één ambtenaar gaat er tachtig spreken in een heel jaar. Ja, kom op, laten we nou eens gek doen. Laten we eens echt wat gaan doen. De voorzitter: Oké. Mevrouw Van Nunen. U kunt kort reageren. Mevrouw Van Nunen: Ja voorzitter, ik wil daar niet helemaal in detail op ingaan, maar ik kan me ook voorstellen dat de begeleiding niet alleen plaatsvindt één-op-één, maar misschien bijvoorbeeld in kleine groepen. Dus ik kan me voorstellen dat één consulent verkent welke werkwijze het beste ook aansluit bij deze groep. Dus meer … Ik weet niet wie dat zei van mijn collega’s, maar alleen meer fte zetten op een nieuwe aanpak, daar zijn wij in principe niet voor. Kijk eerst wat werkt en dan opschalen. Voorzitter, daarmee een antwoord op de heer Van Enk. Buurthuis, nou nee, daar was ik al. Dat had ik al gezegd. De motie Museum Bescherming Bevolking. Ja, wij blijven erachter staan en wij vonden dat de wethouder, wethouder Van de Laar, eigenlijk een beetje de motie, ja, van de motie een karikatuur maakte om meteen het over een miljoen te hebben.

Het gaat hier om een meerjarenplan met een extra stevige impuls voor het museum die verder gaat dan wat we tot nu toe doen, namelijk een waarderingssubsidie. Dat … Daar kunnen ze net een paar open dagen van organiseren. U bent het toch wel met ons eens dat dit museum beter verdient? Voorzitter, ja, wij steunen natuurlijk waar ons logo op staat, dus daar hoef ik het verder niet over te hebben, over die moties. De picknicktafels, ik hoop dat de wethouder die meeneemt in haar inclusieve beleid rondom de brede welzijnsnota. Daar ga ik even vanuit en dat verwachten we ook terug dan op korte termijn. Dat geldt ook voor de binnensportaccommodaties. Dan hebben we natuurlijk nog onze eigen motie samen met GroenLinks rondom de huurvergunning. Die is aangepast. We horen graag opnieuw de reactie van de wethouder in hoeverre toch met die aanpassing waarin niet die relatie wordt gelegd tussen inkomen en gezinsgrootte, in hoeverre u daar toch ook als Rijswijk en niet in de regio alleen een uitspraak over kunt doen, want Den Haag kan dat ook. Dus voorzitter, graag de reactie van de wethouder. Hier laat ik het even bij. De voorzitter: Goed, dan gaan we door met de volgende spreker. Mijnheer Weterings.

Pagina 48 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Laat ik even beginnen met … Er werd door wethouder Van de Laar een beetje lacherig gedaan over de herten. Ja, zit u misschien in het hertenkamp. Maar als de heer Van de Laar een beetje Rijswijk kent, ook in de historie daaruit, hebben wij hier ook damherten in het wild leven in het bos. Dus ik zou graag eens een keer kijken, zondagmorgen, een uurtje of zes, pak uw koffie erbij, damherten. Dus die zijn er wel zeer zeker. Voorzitter, dan had ik even … Wilde ik terugkomen op het verzoek van de motie van 6 oktober. Ik hoorde wethouder Lugthart zeggen van: ja, er is … Of er wel of geen behoefte was om de Van Zweedenzaal te renoveren. Ja, mag ik u er nogmaals op wijzen dat op 6 oktober is er een motie in stemming gebracht, die is aangenomen door een meerderheid van de raad, om dus te onderzoeken wat het kost om het te renoveren en naast waar dat de brandweerkazerne stond een gymzaal te realiseren en dat als besluitvorming naar de raad te brengen. Dat was al in oktober 2020 is die aangenomen door de raad. Nou, het verhaal heb ik al verteld. Het werd dus begin volgend jaar. Het werd voor de zomer. Nou, vraagt u een dispensatie aan voor einde van het jaar. Ja, het is elke keer weer vooruit stellen van beloftes die u maakt. Daar wil ik wel echt op wijzen. U maakt beloftes hier in de raad en die worden allemaal vastgelegd.

Dus graag ook afspraken nakomen als u dat doet. Dan heb ik nog geen antwoord gekregen op de twintigduizend euro cameratoezicht, die is gereserveerd voor, ja hufters aan te pakken voor het bijplaatsen van afval, illegale afvaldumping. Er ligt twintigduizend euro. Wanneer gaat die gebruikt worden om mogelijk daders op heterdaad te betrappen of kentekens te signaleren, daardoor de boetes te laten verhalen op de illegale velddumpers, zodat ook misschien daardoor de afvalstoffenheffing omlaag kan? Het verhaal van hangjongeren bent u mee bezig hè? Ook het verzoek voor de Marimbahal om daar dus naar te kijken. Ik heb ook nog geen antwoord gekregen of u bereid bent om met RVC Celeritas in gesprek te gaan, met een verzoek om een zandveld, die ter inrichting voor een sportveld voor de jongeren. Er is echt vraag naar, dus zou u alstublieft daarmee in gesprek willen gaan? Dan voorzitter, dan ga ik me inderdaad op de moties ga ik me richten. Ik richt me nu echt even ook echt tot de gemeenteraad over de deelscooters. Rijswijk Belang is op zich ook niet tegen de deelscooters. Wij zijn alleen voor gelijke monniken, gelijke kappen. We hebben hier met zijn allen in de raad in november een APV afgesproken waarin staat dat je voertuigen niet hinderlijk op de weg mag neerzetten. Het mag geen gevaarlijke situatie opleveren en het mag niet voor blokkades zorgen.

Op dit moment zorgen de deelscooters voor gevaarlijke situaties. Mindervalide mensen en invalide mensen hebben daar gewoon echt last van. Wij zijn voor gelijke monniken, gelijke kappen, want als ik mijn Fort op een kruispunt neerzet, wordt hij ook weggesleept of ik krijg een dikke bekeuring als ik op een invalidenplek staat. Als ik de APV overtreed, krijg ik een bekeuring. Ik heb navraag gedaan hè, bij deze bedrijvenontheffing van de APV en antwoord was: nee, ze hebben geen ontheffing. Waarom dan niet gewoon gelijke monniken, gelijke kappen? Optreden, bekeuren en boeten. Dan geef je het probleem terug aan de verhuurders. Het is een jong met een miljoenenomzet. Laat hen maar moeten doen om hun gebruikers ervan op de hoogte te stellen: luister eens jongens, in Rijswijk zijn ze wakker geworden, want daar krijgen we tegenwoordig boetes als we onze scooters fout neerzetten, die moeten wij doorbelasten naar jullie toe, kap ermee. Ik heb helaas de afgelopen maanden nog een enkel bericht gezien van zowel GoGo als die andere aanbieder als ze hun eigen bestuurders gingen waarschuwen. Dus voor ons is een beetje de maat vol.

Vandaar dat we ook echt hopelijk vragen: denk er goed over na, wilt u graag de motie indienen? Gemeenteraad bijeen op 6-7-2021, constateren dat er een explosieve stijging is in klachten omtrent de deelscooters, na ruim negen maanden een proefpilot, geen verbetering waarneembaar is. Deelscooters schaamteloos op plaats worden neergezet op zebrapaden, op voetgangerspaden, dat ware het in strijd is met de Rijswijkse APV, artikel 5.12 en 2.10 en zeer hinderlijk is voor mindervalide en invalide mensen. Er is geen ontheffing verleend van de APV aan de verhuurders van deelscooters. Roept het college op per omgaande fout geparkeerde deelscooters net zo te gaan behandelen als ieder ander voertuig die in overtreding is met onze Rijswijkse vastgestelde APV. Bekeuren of wegslepen bij overtreding. Gaat over tot de orde van de dag. De heer Van Enk: Voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Van Enk.

Pagina 49 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

De heer Van Enk: Even een verhelderingsvraag, want de heer Weterings, die brengt ons enigszins toch aan het twijfelen, dat zal ik niet verhelen. Kijk, hij heeft het hier net in zijn verhaal over gevaar zettende situaties. Dat ben ik het volstrekt met hem eens, dat politie of boa’s, dat daar, die daar optreden. Maar ik kan me niet anders voorstellen dan dat ze dat nu ook doen in gevaar zettende situaties. Anders wil ik graag van de burger, van de voorzitter horen dat het niet zo is. De heer Weterings: Voorzitter. De heer Van Enk: Maar de motie gaat over alle fout geparkeerde scooters. Daarvan denken we: de proef is nu negen maanden geweest. Laat dan nu die drie maanden dan doorlopen. Wij hebben onze conclusies al getrokken, u waarschijnlijk ook. Laten we nu niet dan alleen die laatste drie maanden boa’s en politie daar met slepen en weet ik veel alles bezig zijn. Gevaar zettende situatie, oké. De heer Weterings: Voorzitter, ik zal … Voorzitter, ik zal de heer Van Enk antwoorden. Ik heb na een aantal meldingen die ik deed bij de MijnGemeente app, heb ik uiteindelijk de hele mailwisseling gekregen met een boa hier. Die heeft mij gewoon zwart op wit aangegeven: hij mag niet optreden op een deelscooter. Wij moeten dan het bedrijf gaan informeren die het dan misschien wegsleept. Er zijn afspraken gemaakt onderling, maar nogmaals, die zijn niet vastgelegd.

Dus de boa’s mogen niet optreden tegen fout geparkeerde weesfietsen. Ik kan u zo de mail doorsturen van de heer Matthijs van de handhaving, wil ik mee in conclaaf gaan. Vandaar ook deze motie. Dus gelijke monniken, gelijke kappen. Optreden in APV. De heer Van Enk: Ja, maar ik hoor het antwoord toch liever van het bestuur. Want allemaal mededelingen via van een ambtenaar mogen we hier niet over gaan. De heer Weterings: Maar goed. Ik heb het bewijs. Dus als u daar behoefte aan heeft, dan kan ik die zo voor me krijgen. Dus er wordt dus niet opgetreden tegen fout geparkeerde deelscooters op dit moment. Dus deze is dan ingediend, voorzitter. Dan hadden wij nog met GroenLinks en Partij van de Arbeid de motie over de bossen en de parken. Ja voorzitter, Rijswijk die groeit behoorlijk uit zijn vestje. Er is al, laat ik maar zeggen, de infrastructuur kan dat niet meer aan. Ook steeds meer, ja, woongebied van dieren wordt er weggekaapt. Het absorptievermogen van Rijswijk is wat ons betreft al best wel aan zijn taks. Dus daarom zou ik een beetje oproepen voor het vele fout parkeren in Rijswijk om daar perken aan te stellen of grenzen aan te stellen. We hebben daar dus geen zicht op. Wij zijn gewoon bang dat er nu bestaande parken en bos, zoals het Wilhelminapark, het Overvoordebos, dergelijke ook, ja, zij geen enkele bestemming meer kunnen krijgen om daar woningbouw te gaan plaatsen.

Wat ons betreft is er al, wordt er al genoeg gebouwd de komende jaren, van 55.000 richting de zestig, zelfs zeventig, wordt genoemd. Er is helaas nog geen taks benoemd. Dus wat wij eigenlijk met de motie willen, is om deze dan, ja, vooral de bossen en de parken die we hebben, om die alvast gewoon in stand te houden, dat daar rekening mee wordt gehouden. Kijk, krijg je van de overheid of van de Rijksoverheid een quotum op, dan kan je niet anders. Dus er is dus niet direct een verbod of: joh, het kan niet meer. Nee, als het wordt gedwongen, dan is het niet anders. Dat er rekening wordt gehouden met het bouwen in Rijswijk, laat de bossen en parken alstublieft zoveel mogelijk met rust. Nou, u heeft de motie allemaal kunnen lezen. Het was als laatste. Dan kom ik als het goed, voorzitter, bij de laatste motie, het BB Museum. Er is al veel over gesproken. Ja, bijna alle partijen hebben er al iets over gezegd. Ik betreur wel eigenlijk het antwoord van wethouder Van de Laar van gelijk die bangmakerij van: het gaat miljoenen kosten. Nou ja, ik zou zeggen: als je dat niet … Als je een plan maakt, weet je ook niet wat het gaat kosten. Er wordt alleen opgeroepen: maak een degelijk plan, een onderhoudsplan, kosten te baten en ga gewoon leuke alternatieven bedenken. Ik ben zelf al heb ik al wat huiswerk voor u gemaakt. Ik ben in contact getreden met Brasserie Bijna Thuis.

Die staan te popelen om een samenwerking aan te gaan met een museum. Tien procent korting bij bezoek van het museum kan bij ons lunchen. Die staan te popelen. Alleen dat is nooit is daar dat onderzocht door de gemeente of door

Pagina 50 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

het college. Er zijn nooit gesprekken geweest. Ze staan daar te popelen daar bijna thuis. Dus dat wilde ik meegeven. Dus voorzitter, ik wil namens … De voorzitter: Eén momentje, mijnheer Kooy wil interrumperen. De heer Kooy: Voorzitter, dank u wel. Mijnheer Weterings, waarom ziet u dat als een taak van gemeente om tussen museum en Bijna Thuis te gaan praten? De heer Weterings: Nou, het is geen taak van de gemeente, maar als ik daar kansen zie en die nooit zijn onderzocht, dan denk ik van: ja, daar valt veel meer uit te halen. Stel, je kan op zo een kaartje van zo een museum kan je een euro laat ik maar zeggen naar de gemeente laten gaan, dan heb je ook gelijk het onderhoud eruit na zoveel jaar. Het is een win-winsituatie. Nu ligt daar een gouden parel verborgen in het bos. Er is daar geen aandacht aan gegeven. Het is achterstallig onderhoud. Er ligt gewoon heel veel kans om leuk samen te werken met meerdere partijen eromheen. Support your locals. Dus je kan en de brasserie kan je helpen en je kan het museum helpen. Dan kan je dus leuke combinaties maken. Dus ook met een promotie, dus de stadspromotie die Rijswijk kan doen, kan je zeggen: nou, we hebben hier inderdaad een aantal combinaties met een museumbezoek. Dan kan u ook daar een broodje eten. Dus er liggen heel veel combinaties. Met een stadspromotie kan je dat dus promoten. De voorzitter: Oké. Volgens mij duidelijk.

Mijnheer Kooy, ja, allerlaatste opmerking nog dan. De heer Kooy: Heel kort. Ja, ik begrijp uw gloedvolle betoog. Is het dan niet handig om bijvoorbeeld aan het college te vragen om juist breder initiatieven te trekken dan alleen deze twee ondernemers en nog meer vanuit de wijk gericht en dat ook voor andere wijken te gaan organiseren? Dan hebben we het over algemeen beleid en niet specifiek op dit soort dingen. De heer Weterings: Voorzitter, daar heeft de heer Kooy absoluut een punt. Maar dat staat ook in de motie die hij zelf ook heeft mee ondertekend, om dus, dan ga ik hem gelijk voorlezen, bedankt voor het een tweetje, de jarenlange onzekerheid over de toekomst van het MBB Museum weg te nemen door met meer dan een positieve grondhouden en het MBB Museum op de kaart te zetten, passend binnen de stadspromotie van Rijswijk. Dat is meer gelijk uw vraag beantwoord. Dan in samenspraak met uw locatiemanager een meerjarig beleidsplan inclusief een onderhoudsplan op te stellen en met een financiële paragraaf een helder overzicht van de kosten en de verwachten opbrengsten en dit plan, plus begroting, naar de raad te sturen voor de Begrotingsraad van november 2021. Want de heer Van de Laar zei: ja, dat wordt dan wel moeilijk hè? Het is alweer november. Nou goed, lekker uw best gaan doen, zou ik zeggen.

Misschien wat minder op de foto gaan in Rijswijk, met de ambtenaren aan de slag gaan, moties uitvoeren. Dan als puntje vier, museum ondertussen alle opzeggen te steunen bij het goed op peil houden van de gebouwen om zo verwaarlozing tegen te gaan. Voorzitter, deze motie is gelukkig bijna raad breed ondersteund door de Partij van de Arbeid Rijswijk, Wij. Rijswijk, VVD Rijswijk, Beter voor Rijswijk, D66 Rijswijk, Onafhankelijk Rijswijk en Gemeentebelangen Rijswijk, waarvoor jullie dank. De voorzitter: Oké. Dat was hem? Goed. Ik dacht vanmiddag nog: we zijn voor het donker thuis, maar we moeten ons even schrap zetten nog. Mevrouw De Man, u bent aan de beurt. Mevrouw De Man: Ja, dank u wel voorzitter. Hoop doet wonderen, dus wie weet. Het is nog niet donker. Even kijken. Ja, de wethouder, die gaf dus in de eerste termijn aan: we doen het heel goed, want we zitten nu op een neutraal risicoprofiel. Maar we zitten op neutraal door een eenmalige financiële meevaller. Ik geloof niet dat we daar volgend jaar ook op kunnen wachten. De wethouder refereert naar de twintig miljoen die apart is gezet, maar hoe reëel is het nou dat deze ook bestaat, laten we zeggen, rond de zomer van 2022? Ik durf namelijk best al te zeggen dat deze zeer binnenkort wordt aangewend ten behoeve van het Huis van de Stad bijvoorbeeld. Of

Pagina 51 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

is dit weer zo een duistere voorspelling van Onafhankelijk Rijswijk welke natuurlijk niet uitkomt, zoals bijvoorbeeld de slechtvalken en het asbest? Onafhankelijk Rijswijk constateert dat de lange termijn visie volledig ontbreekt. Hoe gaan we de komende jaren financiële tekorten voorkomen of opvullen? Ik hoor eigenlijk alleen een verdediging voor het compleet uitgeven van de Enecogelden ten behoeve van het Groeifonds en een manier om over eigen graf te regeren, maar daar zal ik straks verder op in gaan bij de behandeling van dit agendapunt. Ik hoor: het Rijk komt waarschijnlijk met een impuls, maar daar kunnen we toch ook niet echt op rekenen? Want als zij anders besluiten, zitten we ook weer zonder. We moeten zekerheid creëren voor Rijswijk. Hoe kun je dat doen met eenmalige meevallers en waarschijnlijke impulsen? We zijn er nog lang niet en dat moet u toch erkennen denk ik zo. De wethouder gaf ook aan dat hij zich niet herkent in onze tekst, maar zoveel zaken die belangrijker zijn dan bijvoorbeeld een Olympisch sportpark of nieuwe speeltoestellen om maar wat te noemen, zijn niet aan de orde, zijn niet in orde gemaakt of laat staan besproken. Denk alleen al aan de infrastructuur voor Rijswijk. U heeft het dan natuurlijk wel over de tunnel. Daar hebben we het ook al heel lang over en het is ook mooi dat er eindelijk echt wat aan wordt gedaan. Daar zijn we heel blij mee.

Maar de rest van Rijswijk dan? We worden volgebouwd. We groeien naar de zeventigduizend inwoners, maar op hetzelfde rappe tempo de infrastructuur op alle niveaus aanpakken, dat zit er niet in. Dat is alleen maar een voorbeeld. Om nog maar te zwijgen over de jaarlijks ingediende moties omdat eerdere moties niet worden uitgevoerd of beleid niet wordt aangepast, zelfs na beloftes van verschillende partijen. Dus de algehele tendens waar wat mis mee is en waarvan we met elkaar hebben gezegd dat we dit aan gaan pakken en het feit dat ik hier nu sta, of nou ja, eigenlijk zit en ik geen resultaat zie en ik niet alleen, dat zegt best een hoop. Voorzitter, u vroeg verder nog om aan ons om in te gaan op de ingediende moties. Ik wil eigenlijk alleen even kort reageren op de motie met betrekking tot het binnensporten, want zoals u weet heeft Onafhankelijk Rijswijk vanaf dag één al gepleit voor het renoveren van de Van Zweedenhal en een motie die we mede hebben ingediend in oktober 2020 is daarvoor aangenomen en daar zijn we heel blij mee. We wachten al even, maar ik verwacht wel nog steeds dat deze motie zal worden uitgevoerd. Met betrekking tot de motie die dan nu voor ons ligt: er is volgens ons een inventarisatie nodig met betrekking tot de noodzaak van het nieuw leven inblazen van de Marimbahal en de ballonhallen, daar zijn we het gewoon niet mee eens.

Zoals de heer Sleddering ook al zei, er ligt ook absoluut een verantwoordelijkheid bij de verenigingen zelf en daar valt dit ook onder. Tot zover mijn tweede termijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank, dan gaan we naar de laatste spreker, mijnheer Van der Meij. De heer Van der Meij: Beetje lauw geworden. Voorzitter, dank u wel. Dank het college in reactie op onze bijdrage in de eerste termijn met betrekking tot de belangrijke thema’s die wij hebben aangesneden inzake in willekeurige volgorde de jeugdgelden. Ik ben blij dat het Rijk heeft toegezegd met een hervormingagenda te komen en dat wij ook vanuit de gemeente in haar verband werken vanuit centra Jeugd en Gezin om met een brede inventarisatie te komen van taken en ja, laat dat inspiratie bieden, basis bieden en ik stel me dat voor dat we dat aan een nieuwe raad en een nieuw college overlaten om met elkaar die fundamentele discussie aan te gaan ten aanzien van jeugdzorg, waar zijn wij van als gemeente en waar zijn wij juist niet van. En ja, het niet meer hebben over, mevrouw Van Nunen pleitte daar in ander verband ook al voor, het zomaar weer verschuiven van taakstellingen of budgetten. We hebben het uiteindelijk over, en daar is de raad ook voor, om kaders te stellen en niet het college op te zadelen met taakstellingen waar vervolgens geen uitspraken bij gedaan worden van hoe dan die taakstellingen ingevuld moeten worden.

En ja, het transparant begroten, voorzitter, biedt daar ook de nodige inspiratie voor om daar verder op voort te borduren, dus al met al denk ik dat er voldoende bouwstenen komen om met elkaar over een klein half jaar die discussie hier aan te gaan. Voorzitter, ik heb in mijn eerste termijn ook, ja, mijn zorgen geuit, aandacht gevraagd voor de woningontwikkeling, leefbaarheid en mobiliteit. En ja, ik heb ook in de pauze, ik was er niet de hele middag bij, maar wel met interesse ook de bijdrages op deze onderdelen gelezen vanuit verschillende partijen en ik wil die van de VVD en Wij. Rijswijk in het bijzonder even naar voren halen. Want de VVD, dat raakt me wel ten aanzien van het participatieonderwerp. En nee is ook een antwoord kwam ik in de tekst tegen, nou, die term heb ik ook vaak gebezigd. Nee als het

Pagina 52 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

algemeen belang ermee gediend is, en Wij. Rijswijk die aan de andere kant zegt: de huidige bouwdrift niet ten koste van de leefbaarheid. Terwijl we met elkaar een enorme opgave hebben ten aanzien van woningbouw en alles wat ermee samenhangt in deze regio, wat ja, gigantisch complex geworden is en waarbij heel veel gemeentes participatie en inspraak als heilig middel zien om zaken vooruit te helpen. Dames en heren, dat werkt niet. Nederland staat langzamerhand, en ook deze regio staat langzamerhand stil als het gaat om woningopgaves, vanwege de complexiteit en vanwege kennelijk de lastigheid bij besturen, lokale besturen om daar heldere besluiten over te nemen. En ik pleit dan ook hiervoor om met dit soort vraagstukken niet met vooringenomen standpunten ten aanzien van participatie te beginnen, daar ook vanuit het bestuur daar ook uitspraken richting participanten over te doen, wij gaan gewoon met elkaar een objectieve afweging maken ten aanzien van gebiedsontwikkeling, woningbouwontwikkeling, mobiliteitsontwikkelingen, waarbij bewezen is dat de maatschappelijke kosten-batenanalyse het meest objectieve instrument is om het algemeen belang afwegend een keuze te maken. Laat dat gewoon, en ik kijk ook naar het college om dit instrument gewoon vaker in te gaan zetten om te gebruiken, en niet te hangen in discussies over participatieladders 1, 2 en 3.

Gewoon objectief met elkaar feiten boven water tillen en dan in het algemeen afwegend belang keuze maken waarom we wel iets doen en waarom we iets niet doen. Voorzitter, als het gaat om die leefbaarheid en mobiliteit is de tunnel Beatrixlaan in eerdere debatten ook genoemd. We hebben in november 2018 een raadsbrede motie Beatrixlaan aangenomen met het verzoek onder meer om een lobby in gang te zetten richting Rijk, ten aanzien van de toekomstige en dergelijke om de ondertunneling op de agenda te krijgen. Nou, de lobby is inmiddels ook gestart, het project kent een lange adem en ja, wij zijn van mening dat er iets meer moet gebeuren. De VVD suggereerde dat met alle respect voor de burgemeester een belangrijke rol voor gegeven is, maar wij denken dat de burgemeester ook een rol heeft, een rolvaste rol heeft, en uiteindelijk ook die rolvaste rol moet houden. En wij willen toch een bestuurlijk boegbeeld in gaan zetten om die lobby kracht te zetten om de Beatrixlaan de komende periode waarin weer belangrijke verkiezingen op de agenda staan, om die op de verschillende bestuurlijke agenda’s te krijgen. En daarom dien ik ook de volgende motie in, en ik beperk het even tot de overweging en het verzoek.

Lobby vraagt om extra inspanningen om de tunnel Beatrixlaan op de bestuurlijke agenda’s van betrokken overheden te krijgen, de lobby gebaat is bij continuïteit van inzet van een, ja, objectieve, onafhankelijke kwartiermaker boegbeeld als trekker, gemeenteraadsverkiezingen onder meer plaatsvinden in maart 2022, van belang is om de tunnel op de agenda te krijgen van betrokken overheden, alle hens aan dek is om extra in te zetten op die lobby en werving van kwartiermaker boegbeeld, en wij verzoeken het college per direct met de werving te starten van een kwartiermaker boegbeeld om deze in te zetten voor de lobby Beatrixlaantunnel en deze kosten te dekken uit, nou, wat ik ambtelijk na navraag heb kunnen doen en nog dit te brengen ten laste van het beschikbare budget lobby 2021, en daarvoor alsnog een stelpost van vijftienduizend euro voor te ramen. Ik hoor graag de reactie en eerste aanleg van het college daarop. Voorzitter, ik heb ook, ja, met enige, ja, verbazing geluisterd naar de inbreng van Onafhankelijk Rijswijk, die het heeft over het, en ik citeer, het missen van eerlijk en transparant bestuur. Luister ook eens naar de raad en dan met name naar de oppositie, is gesteld. Huidig handjeklap achter de gesloten deuren.

Voorzitter, waar is het zelfreflecterend vermogen van Onafhankelijk Rijswijk? Ik heb Onafhankelijk Rijswijk, ja, twaalf jaar meegemaakt aan die zijde van de tafel en ook in het oude stadhuis een klein beetje, waarbij aan deze principes met voeten is getreden. Ik zat toen in de oppositie, we hadden geen schijn van kans met onze moties. Als ik kijk naar het aantal raadsinformatiebrieven, beperkt tot een handjevol wat we kregen. Op zondag, maandag, werden de collegevergaderingen voorbereid zodat het college wist wat ze dinsdag moest stemmen. Dat is ook een bestuurlijke periode en ik ben er trots op dat in de bestuursperiode 2014 achter en nu in deze huidige periode we met een college te maken die maximaal transparant, open en benaderbaar is, en openstaat voor ieders suggesties en op inhoud suggesties ook beoordeelt en afweegt in haar bestuurlijke stijl. Dank u wel. De voorzitter: Oké. Mevrouw De Man wil daar graag op responderen. Toe maar. Mevrouw De Man: Ja, uiteraard, ik word natuurlijk wel een beetje uitgedaagd zo. Nou ja, goed, ik was er natuurlijk in die bestuursperiodes niet bij en Onafhankelijk Rijswijk is ook een andere weg ingeslagen, maar als u

Pagina 53 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

dat zo stelt en u heeft dat zelf zo meegemaakt dan kunt u denk ik best wel goed herkennen waar mijn inbreng vandaan komt, ik vind het dan eigenlijk een beetje gek zelfs dat u zegt: dit herken ik helemaal niet. Want hoe vaak is het niet in dit geval of met dit college ook gebeurd dat de oppositie geen schijn van kans had? Want ik kan me herinneren dat dat ook heel erg vaak gebeurd is. De heer Van der Meij: Voorzitter … De voorzitter: De heer Van der Meij. De heer Van der Meij: Geen schijn van kans, er is altijd inhoudelijk gereageerd en daar gaat het op, op de inbreng van moties vanuit de niet-coalitiepartijen. Waar ik het heb is het wegzetten van moties omdat het van een niet-coalitiepartij is. Ik noem bewust het woord oppositie niet, ik heb het over niet-coalitiepartij. Daar heb ik het over. De voorzitter: Oké, volgens mij heb je je punt gemaakt. Mijnheer Dolmans gaat nu ingrijpen. De heer Dolmans: Ik spreek mevrouw De Man dan aan op de stijl van opereren in de raad nu in de afgelopen drie jaar, en daar zie ik een hoop kritiek, daar zie ik weinig constructieve voorstellen, en wat u wel kunt zien, mevrouw De Man, is dat als er moties worden ingediend, of het nou door de VVD of GroenLinks of Rijswijks Belang is, we beoordelen het op inhoud en we steunen het op inhoud. De voorzitter: Goed, ik stel voor dit debat nu af te ronden. De heer Van der Meij: Dank u wel.

De voorzitter: Mijnheer Van der Meij, u had het woord. De heer Van der Meij: Ja, ik ga waar u om gevraagd hebt graag in op een aantal moties die door collega’s zijn ingediend en die we uiteraard op inhoud hebben gewogen. Motie ruimte voor de binnensport, onderzoek waarnaar gevraagd wordt. Voorzitter, ik breng het college in herinnering dat hoop van dit wat er gevraagd wordt in deze motie al reeds is onderzocht in de bestuursperiode 2014-2018, ik heb ook eerder in herinnering gebracht het woonfonds wat even van het stof ontdaan moest worden. Mijn voorstel aan het college is: herijk dat onderzoeksrapport wat in die bestuursperiode is opgesteld, dan krijgt u antwoord op de Marimbahal, de Van Zweedenzaal, locatie Rijswijk buitensport dan wel niet kostenramingen die daarbij gemoeid zijn. Heel veel voorwerk is daar al voor verricht in aanloop naar de sporthal De Altis die daaruit mede voortgevloeid is. Voorzitter, als het gaat om de moties van GroenLinks zullen wij alleen de motie van de fietsen, de recyclebare fietsen steunen. Eigenlijk om dezelfde reden die collega Van Enk ook aangaf, een concrete motie, bewezen in de praktijk, en ja, goed voorbeeld doet goed volgen dus laten we dat ook dan vooral in Rijswijk proberen toe te passen. De heer Weterings: Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Een vraagje aan de heer Van der Meij.

U zegt, u wilt hem steunen de weesfietsen maar deelt dan hun mening dat dus statushouders gelijk onder de minderbedeelden zouden moeten vallen? Want dat geeft dus deze motie aan, dus weesfietsen schenken aan minderbedeelde Rijswijkers zoals statushouders. Waarom is een statushouder minderbedeelde? Ze hebben vijf jaar de tijd om te integreren en te gaan meewerken, waarom is dan een statushouder minderbedeelde? Kunt u antwoord op geven?

Pagina 54 van 89

CONCEPT VERSLAG KADERDEBAT 6 JULI 2021

De heer Van der Meij: Voorzitter, het gaat mij vooral om de strekking van de motie en niet om individuele woorden. En de strekking van de motie klinkt ons sympathiek, het is ook een concept wat kennelijk in andere gemeentes ook toepasbaar is, dat heb ik ook via GroenLinks bevestigd gekregen. Niet hier nieuwe wielen op uitvinden maar vooral gebruik maken van de kennis en ervaring die in andere steden zijn opgedaan. Voorzitter, ik weeg niet woorden op, want ja, ik kom zo meteen ook op het museum Bevolking en Bescherming, daar kom ik ook zo. Steun ik u er ook op, laat ik daar maar gelijk over beginnen, steun ik u ook op. Ik herken mij overigens niet in de uitspraak van het college dat we gelijk hiermee een beurs opentrekken van miljoenen. Ik ben heel blij, en dat doet mij ook een warm hart doen kloppen, de samenwerking, de potentiële samenwerking die er ligt tussen het museum en Bijna Thuis. Dat is ook iets waar wij voor gepleit hebben in het kader van de hotellobby en zeg maar de vrijstelling van toeristenbelasting. Daar hoort ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid dan bij om met elkaar actief die maatschappelijke samenwerking te gaan zoeken tussen ondernemers, maatschappelijke instellingen als het museum, als de schouwburg in Rijswijk.

Nou, hier ook weer een prachtig voorbeeld, niet dat het de taak van het college is om dat, maar het college heeft wel zeg maar een regiefunctie, een inspiratiefunctie, verbindende functie, en zo ziet ik dat ook. En laat het vliegwiel maar draaien wat mij betreft. Voorzitter, de barrière landgoederenzone stadsparken die steunen wij niet. Heel duidelijk, omdat het beleid wat daarin beschreven staat al door het college en meerdere raden is, of door de vorige raad al is vastgesteld en dat is de stadsvisie 2030. Daarin staat in de versterking van de stadsparkrandenzone in Rijswijk Zuid, Wilhelminapark, Elsenburgerbos, Zwetzone, om daar aandacht voor te besteden om dat aan elkaar te verbinden. Nou, daar gaat het groeifonds ook voor een deel op in. De landgoederenzone wordt daar ook eens belangrijke buffer in genoemd, met bebouwingsmogelijkheden die zeer beperkt zijn. Ook daar voorziet het groeifonds in, wij zien dat die motie overbodig is om uit te voeren en ja, ik denk dat de partijen in dezen overwegen om die motie in te trekken. Voorzitter, iedereen doet mee. Ik snap de oproep die mijnheer Van Enk doet. Waarom niet gelijk BAM inzetten om met een aantal fte’s die doelgroep van die lagere treden in werking zetten? Aan de andere kant, ja, voelen wij ook wat mevrouw Van Nunen inbrengt, op het moment dat zich dat bewijst met 1 fte, ja, snel opschalen naar meer.

Maar ik wil daar toch echt een fasering in brengen, niet in de laatste plaats omdat wij al zo veel capaciteit ambtelijk, en ik ben heel kritisch alsof ik … De voorzitter: Mevrouw Koegler wil even interrumperen. Mevrouw Koegler heeft het woord. Mevrouw Koegler-Böhm: Ja, het is mijn motie dus ik wil er toch wel even graag op interrumperen, want ik hoor iedereen aangeven: evalueren, evalueren, laten we eerst eens kijken. Maar we zijn natuurlijk niet de eerste gemeente die met de participatieconsulent aan de slag gaat, dus waarvoor zouden we daar dat moeten evalueren, andere gemeenten hebben allang de successen daarin bewezen. De heer Van der Meij: Voorzitter, als het college kan aantonen dat na een maand het succesvol is, vooral doen. Slim aanpakken met 1 fte om groepsgewijs die trede 1 deelnemers of belanghebbenden zeg maar aan te pakken vind ik een beetje zwaar, maar te stimuleren, dat is ook een manier van werken. Dus ja, ik zou zeggen, mevrouw Koegler, CDA, houd die motie aan laat het maar eerst bewijzen. En ja, bij wijze van spreken in september, oktober kunt u opnieuw die motie indienen op het moment dat aantoonbaar het succes is gebleken.