Concept-verslag raadsvergadering 4 juli 2023

Voor nu zeg ik als het bij de provincie komt te liggen, zie ik daar inhoudelijk eerlijk gezegd weinig verschil. Ik was toevallig vorige week bij een overleg van alle vervoersregio’s in de provincies en daar concludeerde ik dat de inwoners van Rijswijk echt heel erg blij kunnen zijn dat wij binnen de MRDH zitten omdat we daar een heel gelijkwaardige ... Den Haag en Rotterdam zijn wel de grootste, maar toch zitten wij daar allemaal als gelijkwaardige partners aan tafel. Ik heb het idee dat we daar als Rijswijk toch een hele prettige positie hebben die wat anders zou zijn denk ik in de provincie. Dan kijk ik even naar de vraag van het G&R over RijswijkBuiten want u heeft het idee dat de grote financiële problemen op onze begroting toch vooral uit die hoek komen. Dat kan ik eigenlijk niet anders dan met u eens zijn. Als u kijkt wat we dit jaar daarvan hebben moeten afschrijven. Maar dat zijn ontwikkelingen zoals de VVD ook zegt die helaas zich aan ons onttrekken. Die zich aan heel Nederland onttrekken. De bouwgrond die wordt misschien wel meer waard, maar tegelijkertijd stijgen de bouwkosten veel harder. Dat is de reden waarom wij hebben moeten afboeken. Dat heeft niet zozeer te maken met de monopolypositie van ontwikkelaars, dat is niet aan de hand laat ik het zo zeggen. Dus dat heeft veel meer te maken met die macro-economische ontwikkelingen die er zijn.

Voorzitter dan zijn er nog een aantal anderen aan het woord geweest, maar daar heb ik geen vragen over gehoord. Dus dit was het laatste van mijn eerste termijn voorzitter. De voorzitter: Hartelijk dank wethouder Van der Laar. Dan geef ik graag nu het woord aan wethouder Wit. Wethouder de heer Wit: Dank u wel voorzitter en dank u wel ook aan de raad voor de vragen en voor de opmerkingen bij deze stukken. Ik wil even het rijtje afgaan. Ik begin bij Beter voor Rijswijk. U heeft vragen gesteld over het spelen, het plan om speeltuinen op niveau te krijgen. We zijn momenteel met de speeltuinen die u noemt, in overleg om te kijken of we tot een overeenkomst kunnen komen om voor de komende jaren onze rechten als gemeente, of rechten als speeltuin in de plichten van de speeltuin ook van de gemeente daarin vast te leggen. Dus dat is een proces wat momenteel loopt. Ik ga meteen even door naar de vraag die gesteld is over inclusieve speeltuinen, volgens mij door D66. We hebben in Rijswijk al wel wat inclusieve speeltuin als we het specifiek hebben over de ondergrond. Maar onlangs hebben we, zoals u weet, zijn we bij Jantje Beton geweest. Om daar toch als één van de gemeenten en de meest speelvriendelijke gemeentes van Nederland in de top drie te landen.

Dat was heel fijn, maar ik heb daar ook direct bij de pers aangegeven dat de volgende stap is voor ons echt om de inclusiviteit van de speeltuinen, dus ook specifiek van de speeltoestellen te vergroten. Heeft echter ook, zoals ook in ons speelbeleid staat, te maken met ook een vervangingsopgave. Op het moment dat wij speeltoestellen gaan vervangen, dan proberen we ook meteen speeltoestellen aan te brengen die echt inclusief zijn en waar dus ook kinderen met een beperking kunnen spelen. Dan gaan we even terug naar Beter voor Rijswijk, wat vragen gesteld over afval. Ik had ze enigszins

verwacht. De afvalbakken zoals u het aangeeft, wanneer worden de afvalbakken opgehaald? Voor zover wij nu in de planning hebben staan, is dat de zwervende bakken volgende week worden opgehaald. We zijn daar nu nog over het communiceren, ook met alle mensen die dus zo'n bak gekregen hebben. Volgende week zullen ze van de straat gehaald worden. Ik heb ook aangegeven richting stadsbeheer dat ik het fijn vind als ze regelmatig rondjes rijden door de wijken waar ze momenteel staan, zodat we een beetje in de gaten kunnen houden hoe ze erbij staan en dat ze niet echt door de hele wijk heen gaan slingeren. Wat is er mis gegaan en wat kost dit die vraag stelt u. Wat is er misgegaan? Dat is natuurlijk de grote vraag hier. Daar zijn we natuurlijk zelf ook naar aan het kijken. Dat heeft deels te maken met toch wel dat is ook wat we van de inwoners te horen hebben gekregen, dat de naar hun idee de containers ineens op de stoep stonden en dat daar de communicatie niet optimaal over geweest is of zelfs niet goed geweest is. Dat zijn we allemaal aan het evalueren. Er komt inderdaad nog wel een vervolgtraject hoe we dit verder met hen gaan oppakken. Zoals ook door mijn collega Van de Laar in mijn afwezigheid aan u raad meegegeven. Wat kost dit? Dat is even inschatten, is moeilijk om daar nu een inschatting van te maken. We zijn bezig met het heel traject.

We moeten een aantal van de containers weer ophalen, we moeten daarover communiceren, we moeten die containers ook gaan opslaan, daar zijn ook allemaal kosten aan verbonden. Uiteindelijk gaat het ons ook wat in de opbrengsten doen. Want op het moment dat wij plastic PMD niet goed scheiden, dat betekent dat we minder opbrengsten hebben. We hebben ook, zoals we ook door de NVRD tijdens de presentatie over afval in de toekomst hebben meegekregen, afval PMD gaat iets opleveren maar als je moet verbranden gaat het steeds meer kosten. Het feit is dat wij op ondergrondse containers momenteel 88,5 procent afkeur hebben. Met andere woorden ondergrondse PMD containers zijn eigenlijk niks meer dan veredelde restafvalcontainers. Dat is dus een systeem wat niet werkt en we zijn ondertussen wel bezig met het verder uitrollen van ondergrondse containers, maar dan vooral op de restafval. De PMD containers die nog ondergronds staan, ook voor de hoogbouw, zoals ook conform ons coalitieakkoord zullen ingezet worden op nascheiding. U vraagt ook nog inderdaad wanneer komen we een nieuw beleid aangaande afval? Zoals we ook eerder hebben aangegeven, zullen we aan het eind van dit jaar, dus in de tweede helft van dit jaar dat beleid gaan uitzetten. Ook met u als raad daarmee in communicatie treden en kijken hoe dat we best kunnen oppakken.

We zijn in ieder geval van plan om in het laatste kwartaal, het vierde kwartaal van dit jaar met een voorstel te komen voor de toekomst. Dan D66, wacht even ik vergeet één vraag van Beter voor Rijswijk excuus. Dat gaat over beheer en onderhoud van het station. U heeft daar vragen over gesteld ik denk ook terecht, want het heeft al even geduurd. We zijn ook eigenlijk lang bezig geweest met die roltrappen. Dat is ook echt gewoon echt de levering van alle regeltechniek van die roltrappen heeft gewoon echt heel lang geduurd. Dat zult u ook kennen uit de media. Die techniek is niet zomaar voorhanden om dat allemaal even …techniek op de plank laten we het zo zeggen. In principe waar het nu om gaat is het veilig stellen van het station. Met andere woorden de tegels die los kunnen komen dat we die veilig stellen. Daar zijn we nu mee bezig. Daar heb ik onlangs ook een raadsvoorstel, of in ieder geval een collegevoorstel voor gezien waar ik nog wat vragen over had. Dus we gaan daar nu naar kijken hoe we dat op korte termijn kunnen doen. De raad wordt in de tweede helft van het jaar nader over deze ontwikkeling geïnformeerd. Ten aanzien van de plannen voor de langere termijn dat is toch iets complexer. We zijn momenteel wel in overleg met de MRDH en met de spoorsector hoe we daar beter mee om kunnen gaan. Ik onderken echt wel dat het een station is wat niet prettig is on de verblijven.

Ik zit er zelf ook regelmatig te wachten als ik naar Rotterdam moet of de andere kant op. Het is gewoon geen prettig station ik denk dat we dat kunnen concluderen. Even kijken hoor. De verdere vragen van D66. U heeft het over betere ecologische verbindingen. Hoe kunnen wij zorgen dat het voorleggen van een omgevingsplan ook meteen duidelijk is hoe de ecologische structuur verbeterd wordt? Wat wij momenteel doen is bij de actualisatie van het groenbeleidsplan als onderdeel van de omgevingsvisie, wordt dit onderdeel ook het onderdeel natuurstructuur geactualiseerd. Inclusief nadere duiding en begrenzing van de verbindingszones, inclusief ook de doelsoorten die daarbij horen. Vanzelfsprekend wordt dit dan ook

opgenomen in een omgevingsplan. U heeft de vraag gesteld over onderhoud bij nieuwe projecten in het groenbeheerplan. Hoe neem je dat op? Dat is iets waar we natuurlijk in de vorige periode ook aandacht voor gehad hebben. Op moment dat een nieuw project wordt opgeleverd dan, is het wat mij betreft in ieder geval en dat is ook de afspraak, zodat er in het definitieve ontwerp een beheerparagraaf moet worden opgenomen. Betekent ook dat we er dus rekening moeten houden in onze kostenopstelling dat daar kosten structureel voor vrij gemaakt moeten worden. Dus dat betekent een areaalvergroting bij nieuwe projecten en dat zal dus ook op die manier in de begroting voor groenbeheer meegenomen worden. Het Wilhelminapark u geeft aan dat is één van onze longen van de wijken eigenlijk van Rijswijk, helemaal met u eens. De plannen lopen, gaat echt goed. We zijn daar druk bezig, maar u weet ook dat er nog wat activiteiten van WarmtelinQ in het park komen. Dus daar zijn ook nog wel één en ander wat moet gebeuren. U vraagt over het asfaltpad langs het spoor in ieder geval. De asfaltpaden in het algemeen die worden wel verwijderd, maar vooralsnog heeft dat ook directe verbinding met de verbreding van de A4 en ook het verwijderen van het viaduct het Lam.

Dus op het moment dat wij duidelijk inzicht hebben in hoe die fietsstructuren en de daardoorheen zich ontwikkelen, dan kunnen we ook zeggen we gaan die asfaltpaden daar uithalen. Verwijdering van het asfaltpad staat vooralsnog gepland voor na 2026 dus dat is echt niet op korte mijn. Dan ga ik even kijken naar de vragen. D66 had ook nog een vraag over communicatie rond verkeershinder. Is daar een app voor? Ik kan u daarmee verblijden dat het team mobiliteit momenteel bezig is om een app of een webpage, naar mijn idee een app te ontwikkelen. Dit zou aan het einde van dit jaar zou hij klaar moeten zijn. Dus dan kunnen we in ieder geval een stap zetten. Dan heb ik eigenlijk, ik zit even te kijken. Veel vragen had ik verder niet. Nog één vraag van CDA aangaande de witgoedactie. Wat leren we daarvan? We leren vooral dat er enorme belangstelling voor was. We hebben natuurlijk wel gekeken hoe kunnen we dit beter doen in de toekomst? Als we dit weer zouden willen doen moeten we wellicht, daar zijn we nu mee bezig, om te kijken hoe we dat kunnen beter zouden kunnen doen en wat voor andere middelen we daarvoor hebben. U geeft ook aan mogelijke fraude. Wij hebben geen aanleiding om te aan te nemen dat hier fraude heeft plaatsgevonden vooralsnog. Dan zijn er nog een aantal moties die ingediend zijn. Daar wil ik even op terugkomen en dan begin ik bij Rijswijks Belang.

Dat is een motie over sanitaire voorziening in het skatepark. Ik begrijp die vraag. Dat komt ook vooral omdat het skatepark is niet zomaar een speeltuin, het is een skatepark waar vanaf echt wel grotere afstanden mensen, wil niet zeggen regionaal, maar momenteel toch ook Delft omdat de skatebaan daar momenteel gesloopt is en vervangen wordt. Dus ik begrijp die vraag het is niet een speeltuin die in een wijk ligt waar kinderen even naar huis kunnen rennen en weer terugkomen. Meestal worden daar langere afstanden voor afgelegd. Ik ken zelfs kinderen die vanuit de andere kant van eigenlijk de Strijp richting die skatebaan gaan om daar te skaten. Dus ik sta op zich positief tegenover, maar ik wil u toch vragen om op dit moment, want de motie zoals die er nu ligt geeft u aan gaat u ervan uit dat ik hem ga plaatsen. Ik moet dat toch echt wel even wat beter onderzoeken want er zijn een aantal dingen die spelen. A. Hoe kan ik het goed aansluiten op het riool? Daar zijn denk ik wel mogelijkheden voor want daar heeft natuurlijk een school gestaan dus in theorie zou dat moeten kunnen, maar dat moet ik wel uitzoeken. B. Dat is iets anders en daar heb ik wel enige zorgen over en dat is de hufterproofheid van zo'n installatie.

Het feit is dat we in het Wilhelminapark gezien hebben dat ook de sanitaire voorziening daar meerdere malen gesloopt is en op een gegeven moment zelfs bijna definitief gesloopt in de brand is gestoken. Dat zijn dingen die wil ik echt wel meenemen. Dus om nu te zeggen ik ga dat geld nu direct zo maar reserveren daarvoor en ik ga het uitgeven, nee. Dat zou ik dus niet direct willen doen, maar goed kijken naar wat we daar wel kunnen doen. Dat ondersteun ik zeker. Even kijken. Dan hadden we een motie over de monitor duurzaamheid. Dat is een motie die ik ondersteun. Overnemen doen we niet, maar in ieder geval het is wel iets wat past in onze plannen. We hebben namelijk nog geen integrale monitor, maar wel diverse individuele monitors die prima bij elkaar ontsloten kunnen worden in één systeem. We hebben bijvoorbeeld monitoren over scheidingspercentages, krijgen we elke drie vier maanden van Avalex krijgen we daar een overzicht van. Dus dat zouden we in één systeem kunnen ontsluiten. Voor klimaat geldt echter wel

dat we deze monitoringssystematiek momenteel niet hebben, dus die moeten we ontwikkelen. Ik denk dat de termijn die u in deze motie aangeeft om in juni volgend jaar om een zogenaamde dummy op te leveren dat dat voor ons haalbaar zou moeten zijn. Dan heeft u nog een motie ingediend, dat is een motie over de aanbevelingen groenbeheerplan en groenbeleidsplan. We doen al vrij veel wat in deze motie staat, maar ik kan de motie in die zin dus ook omarmen. We nemen deel aan samenwerkingsverbanden, sowieso zoeken we actief ook samenwerking met andere gemeenten en groenpartners in de regio. Bij gemeente-overschrijdende projecten maken we ook deel uit van een projectteam bijvoorbeeld bij de Vlietzone. U geeft ook aan we willen graag een kalender uitvoeren. Een kalender daar wil ik wel even goed naar kijken of dat een mogelijkheid is, want in principe voeren wij werkzaamheid in het openbaar groen uit conform de Gedragscode soortbescherming gemeenten van Stadswerk. Deze wordt momenteel ook geïmplementeerd. Er zit dus niet echt een kalender in, maar we kijken dus naar de aanwezigheid van mogelijke kwetsbare soorten, broedtermijnen. Er wordt dus ook heel goed gekeken wanneer werkzaamheden kunnen worden uitgevoerd.

Moment dat ik zeg we gaan één maand pakken, dan is er wel weer net een vogel die in die maand daar wel zit te broeden en dan denk ik dat het beter is om op die manier maatwerk erop toe te passen. Dus ook wat voor ons belangrijk is, ecologische deskundigen in te schakelen die bij dit soort grote projecten gewoon een scan maken en kijken of het kan. Integrale kijk op biodiversiteit. Ik denk dat dat iets wat wij zeker ondersteunen. Het is namelijk onderdeel van zowel het nieuwe groenbeleidsplan als het groenbeheerplan. De laatste aanbeveling die u doet om het SMART te maken die neem ik van harte over, daar ben ik zelf ook heel erg van. Ik wil graag weten wat we gaan doen en hoe we het gaan doen en hoeveel het gaat kosten en wat het uiteindelijk in tijd gaat doen. Dus wat dat betreft met alle plezier neem ik die van u over. Voorzitter verder heb ik geen moties of vragen ontvangen dus dank voor het woord. De voorzitter: Dank u wel wethouder Wit dan geef ik nu het woord aan wethouder Van Malsen. Wethouder de heer Van Malsen: Dank u wel voorzitter. Ik heb ook een aantal vragen en een aantal moties gehoord die in mijn portefeuilles vallen, dus daar wil ik graag ook het één en ander over zeggen. Ik wil het even per thema ordenen. Dus ik begin even bij volkshuisvesting. Daar ging namelijk een heleboel van de vragen en de moties over.

Dan wil ik beginnen bij GroenLinks die een motie ingediend heeft Visie op de volkshuisvesting, want daar komen namelijk een heleboel dingen mooi in samen wat mij betreft. De motie roept op tot het tot het maken van een visie op volkshuisvesting. Nu komt het uit dat de wet Versterking regie op de volkshuisvesting binnenkort het gemeenten mogelijk maakt om een volkshuisvestingsprogramma te maken. Deze motie, als die door de raad aangenomen wordt, zou ik dan als aanleiding zien om daar ook in Rijswijk mee aan de slag te gaan. Daar komt bij dat onze huidige Woonvisie in 2025 afloopt, dus we sowieso met een visie op volkshuisvesting aan de slag moeten. Daar zouden ook dingen in terugkomen, zoals wat bijvoorbeeld wij doen met studentenhuisvesting. Een vraag van Beter voor Rijswijk om de studentenhuisvesting mee te nemen in onze ambities om dertig procent sociaal te behouden. Daarvan zou ik zeggen voor zover studentenwoningen onder corporatiewoningen vallen lijkt me dat evident. De ambitie in het coalitieakkoord is namelijk om het percentage DAEB-woningen, dus het percentage sociale huurwoningen in het bezit van corporaties op dertig procent te houden. Maar er zijn natuurlijk ook studenten die niet van een corporatie huren.

Ook daar moeten we goed voor zorgdragen en zorgen dat die niet uitgebuit worden of dat daar niet allerlei zaken spelen waardoor ze hun studie niet goed kunnen volbrengen. Dus ook dat moeten we meenemen in zo'n programma en daar zitten ook bijvoorbeeld in de wet goed verhuurderschap die er binnenkort aan zit te komen mogelijkheden voor gemeenten in. Ook de opkoopbescherming werd een paar keer genoemd. Wanneer komt die? We zijn nu op dit moment bezig met het onderbouwen van die opkoopbescherming. Na het reces zullen we daar middels een raadsinformatiebrief uw raad over informeren. Daarbij wil ik wel even meegeven dat ik ook heel blij ben met het puntje in het dictum waarin staat dat we

kijken naar kansrijke manieren om onze grip op de volkshuisvesting te versterken, iets in die trant. Want we moeten ons niet blindstaren op hele specifieke maatregelen, want als die niet effectief blijken dan moeten we kijken naar de zaken waar we wel effect kunnen behalen en zo groot mogelijk. Want net als in een aantal andere beleidsdomeinen is de ambtelijke capaciteit op het gebied van volkshuisvesting beperkt. Dan de woonbehoeftes, de notitie wanneer komt die? Die zullen we daar ook in meenemen. Het is een integraal onderdeel van zo'n programma dat we bouwen naar behoefte. Dat we ook voor de voor de doelgroepen die Rijswijk rijk is goed bouwen. Collega Bentvelzen noemde al het één en ander over uitvoeringsagenda wonen en zorg. Dus dat zal ook allemaal onderdeel uitmaken van de aanloop naar dat programma, want dat programma ligt er natuurlijk niet van vandaag op morgen. Dus het is ook mijn plan om in het najaar nog een presentatie aan uw raad te geven waarin we eigenlijk de start van het plan van aanpak aan u presenteren. Over hoe gaan we ervoor zorgen dat we die dertig procent sociaal behouden, hoe gaan we ervoor zorgen dat we voor doelgroepen bouwen, wat willen we met middenhuur, wat willen met studenten, et cetera. Dus die komt er ook aan. Nog een aantal andere vragen op het gebied van volkshuisvesting.

Ik hoorde de Partij van de Arbeid de vraag stellen over het Woonfonds. Hoe zit het met de doorstroming naar aanleiding van de toekenningen van de woningen in het Woonfonds? Van de honderd woningen die met het Woonfonds gebouwd zijn, waren er 38 eengezinswoningen. Van die 38 eengezinswoningen zijn alle eengezinswoningen verhuurd aan mensen die in Rijswijk een sociale huurwoning achterlaten. Dus dat is honderd procent doorstroming voor de eengezinswoningen. De appartementen niet. Dus in het kort de 38 eengezinswoningen zijn naar mensen gegaan die een sociale huurwoning achtergelaten hebben. De mensen die de appartementen nu bewonen zijn weliswaar mensen die vallen binnen de inkomens doelgroep, maar die laten geen sociale huurwoning achter. Dan een andere motie van Wij. Rijswijk over de starterslening. We zijn op dit moment bezig met het onderzoeken eigenlijk naar alle producten die SVN aanbiedt. Het zijn meer dan alleen maar de starterslening. Dus in die zin kunnen we de motie omarmen. Maar daar wil ik wel een kleine kanttekening bij plaatsen dat het opzetten van een dergelijk product, of het uitrollen van een dergelijk product in Rijswijk weliswaar niet direct geld kost. Want we moeten een vreemd vermogen aantrekken om een starterslening voor mensen aan te bieden. Maar wel bepaalde financiële risico's met zich meebrengt.

Dat is ook goed om in ons achterhoofd te houden mochten we daarmee aan de slag willen met een dergelijk product. Maar we zullen dus sowieso over die producten die de SVN rijk is uw raad nog informeren, waaronder de starterslening. Dan heb ik volgens mij op het gebied van volkshuisvesting alle punten gehad. Dan wil ik nog even kort hebben over flexwonen, gerelateerd aan volkshuisvesting. Ik ben heel blij dat er meerdere partijen eigenlijk heel positief refereerden aan het Hof van Elsenburg. Ik had eigenlijk verwacht dat meer mensen zichzelf daar ook voor zouden complimenteren. Want uiteindelijk is het uw raad die ons het mandaat heeft gegeven naar aanleiding van een initiatiefvoorstel van CDA, D66 en de VVD om aan de slag te gaan met het terrein aan de Lange Kleiweg nummer 70. Ik vind het zelf best wel tof dat we daar morgen de opening van het Hof van Elsenburg gaan verrichten. Dat daar dus 67 woningen gereed zijn en voor een groot deel ook bewoond zijn door statushouders en Rijswijkse spoedzoekers. Dat zijn ook bij deze mijn complimenten aan uw raad dat we daar zo voortvarend mee aan de slag hebben kunnen gaan en dat we met krap een jaar later het er gewoon staat. Er is er is geen enkele gemeente in Nederland volgens mij waar een dergelijk project zo snel überhaupt van de grond komt.

Want als ik mijn collega's in de regio spreek dan klagen ze allemaal steen en been over hoe moeilijk het is om flexwonen van de grond te krijgen. Het dan ook nog eens een keertje realiseren in een jaar met uitzicht op het pand aan de aan de Bordewijkstraat en alle mooie ontwikkelingen daar. Dus mijn complimenten ook aan uw raad daarvoor. Vraag van de Partij van de Arbeid zijn alle woningen op dit moment gevuld? Het korte antwoord daarop is nee. De woningen voor statushouders zijn wel gevuld, althans daar wonen mensen in. De overige woningen die zijn nog niet volledig bewoond, maar daar komen wel per dag meer mensen bij. Ik ben er laatst geweest en toen waren er nog bezichtigingen gepland. Dus het loopt ook aan de kant van de spoedzoekers vol. Heb ik dan nog meer over flexwonen volgens mij niet. Dan kort even op het

gebied van welzijn. Er is een motie van de Partij van de Arbeid over Don Bosco waarin expliciet de vraag gesteld wordt of wij met Don Bosco in gesprek kunnen gaan om die knelpunten te bespreken en dan met een voorstel te komen. Don Bosco heeft een subsidieaanvraag gedaan dit jaar en die hebben we ook toegekend. Ze hebben ook een vraag gesteld aan ons om een aantal studenten te huisvesten, een aantal internationale studenten. Dat is naar mijn weten ook gelukt. Mocht Don Bosco nog meer behoefte hebben dan staat het natuurlijk altijd vrij om een extra aanvraag in te dienen en die beoordelen we dan gewoon zoals gewoonlijk wij dat doen bij subsidieverzoeken. Dus kort gezegd over de ik sta er in principe positief tegenover. Maar de behoefte moet er wel zijn bij Don Bosco en als die er is, dan horen we dat uiteraard graag. Dan heb ik motie gehad. Die heb ik gehad, die heb ik gehad. Ik maak het mezelf niet makkelijk door op deze manier de beantwoording te doen. Excuus. Armoedebestrijding heb ik twee vragen over gehad ook eentje van de Partij van de Arbeid. Kunnen we de toezegging in stand houden dat we in het vierde kwartaal met een integrale aanpak armoedebestrijding komen. Mijn antwoord daarop zou zijn ja, althans we zullen deze in een beeldvormende sessie aan uw raad voorleggen. Want we willen uw raad daar graag goed in meenemen en ook goed uw input daarin verwerken.

Net als dat we dat met het Actieplan Armoedebestrijding+ hebben gedaan. Dan zal uiteindelijk het voorstel, als dat door de hele bestuurlijke route heen gegaan is, in het eerste kwartaal van 2024 uw kant opkomen. Nog een motie van Wij. Rijswijk over menstruatiearmoede. Ook daar sta ik heel positief tegenover. Het gaat ons waarschijnlijk wel wat geld kosten. We hebben een uitvraag gedaan bij het Armoedefonds die dit soort initiatieven coördineert. Het zou om en nabij, volgens de huidige schatting dat kan natuurlijk altijd veranderen, zo'n 20.000 euro kosten om een dergelijke motie uit te voeren. Dus ik zou ook eigenlijk willen voorstellen om het laatste punt in het dictum, namelijk het voorleggen van het plan in de vorm van een raadsvoorstel, enigszins te wijzigen naar het plan te delen met de raad in de vorm van een raadsinformatiebrief en waar nodig in de vorm van een raadsvoorstel. Want als de kosten beperkt zijn en we de dekking gewoon goed kunnen vinden binnen bestaande begrotingen, dan is het wat mij betreft niet nodig om daar met een heel apart voorstel voor te komen. Dus dat is een verzoek die ik aan uw raad doe. Dan op het gebied van asielopvang heb ik nog een aantal vragen en punten gehoord. Denk ten eerste heel fijn om te horen dat de presentatie van afgelopen donderdag bij in ieder geval een aantal van u goed is ontvangen.

Dat zal ik ook doorgeven aan de presentatoren. Dat zullen ze vast fijn vinden om te horen. In het najaar gaan we een tweede deel van die presentatie geven. Daar zal meer ingegaan worden op de regionale ontwikkelingen en ook de Rijswijk specifieke ontwikkelingen. Ik denk dat het goed is om in die presentatie ook mee te nemen wat voor scenario's er mogelijk zijn. Wel of niet in de Spreidingswet. Maar ook zodat de ideeën die uw raad zelf heeft op los kan laten. Zodat u goed in kaart heeft wat is er eigenlijk echt mogelijk op dit moment. Want ik wil daarbij ook nog wel even aanstippen dat die Spreidingswet die is natuurlijk in aantocht, maar die is er nog niet. We weten ook niet exact in welke hoedanigheid deze uiteindelijk door de kamer zal komen. Het laatste wat ik er in ieder geval over weet, is dat die volgens mij ook nog niet gepland is. Of dat er in ieder geval nog geen debat in de Kamer over gepland is. Dus wanneer de Kamer hierover zal beslissen, is nog enigszins ongewis. Dus dat is wel even een slag om de arm die ik wil maken. En dat ... De voorzitter: We lopen nu uit. Wethouder de heer Van Malsen: Excuus. Dan ga ik het scherp houden en alleen nog even twee moties bespreken. De eerste is de motie van Rijswijks Belang over het verhalen van de kosten die gemaakt zijn rondom de opvang van statushouders in het Best Western op de statushouders.

Ten eerste de uitspraak van de rechter was vrij helder. We mogen de juridische kosten niet verhalen op statushouders omdat zij daar simpelweg de draagkracht niet voor hebben. Omdat zij die draagkracht daarvoor ook niet hebben, heeft het ook erg weinig zin om de rest van de kosten op deze groep te verhalen. Want dat betekent dat je ze op een gegeven moment gewoon weer terugkrijgt via bijvoorbeeld de schuldhulpverlening. Daarnaast raakt dit ook

een iets fundamenteler punt. Namelijk dit zijn inwoners van Rijswijk die hun recht hebben gebruikt om bezwaar te maken op de plannen van hun gemeente. De rechter heeft ons weliswaar in het gelijk gesteld. Dat wil zeggen onze punten gegrond verklaard. Heeft daarbij gezegd deze mensen kunnen de kosten van zo'n rechtszaak en alle bijbehorende kosten niet dragen. Dus beste gemeente, houd daar rekening mee, verhaal die kosten niet op hen. Maar nogmaals dit zijn inwoners van Rijswijk en als wij onze vertragingskosten van projecten altijd op al onze inwoners zouden verhalen, dan weet ik eigenlijk niet meer wat voor overheid wij precies voor staan. Dus ook vanuit die overweging zou ik de motie willen ontraden. Ten slotte hebben wij de staatssecretaris van asiel aangeschreven. Daar heeft u ook een afschrift van gekregen van die brief. We willen met hem in gesprek over het tegemoetkomen in die kosten. Want het is wel wrang dat we in één keer met zo'n groot bedrag zitten terwijl we juist extra ons best doen om mensen te huisvesten. Ook in het kader van de afspraken die met de staatssecretaris zijn gemaakt. Dus daar gaan we ook nog mee aan de slag. We hebben aanstaande vrijdag ook een gesprek met het COA om met hen over deze situatie te spreken. Hopelijk ook wat tegemoetkoming van hun los te peuteren. Conclusie ik zou de motie willen ontraden om die redenen.

Het laatste punt is de motie over diversiteit en inclusie. Van de Partij voor Gelijkheid & Rechtvaardigheid en anderen. Ook daar sta ik heel positief tegenover. Ik denk dat wat de heer El Majjaoui zelf als voorbeeld doet, is aantonen waarom representativiteit zo ontzettend belangrijk is niet alleen in de overheid, maar in de samenleving an sich. We zijn ook bezig met een inclusie- en anti-discriminatieprogramma waar we binnenkort ook uw raad over zullen informeren. Mocht deze motie aangenomen worden, dan zie ik dat als een steuntje in de rug voor dat programma en dan zullen we dit ook in dat programma opnemen. Daar wil ik het graag bij laten in de eerste termijn. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Malsen. Dan zijn er een aantal vragen ook gesteld die binnen mijn portefeuille vallen. Gelet op de tijd, ik wil er zeker natuurlijk op ingaan maar dan zal ik het wat korter doen. Mevrouw Sahin: Er is heel veel aandacht gegeven aan veiligheid en ik vind de portefeuille die ik heb als het gaat om verantwoordelijk te zijn voor de openbare orde en veiligheid ontzettend belangrijk. Sinds ik hier burgemeester ben in Rijswijk is er ook heel veel gebeurd. Ik hoef de aantal incidenten denk ik niet te noemen, maar de laatste bijvoorbeeld de Mandolinestraat wat daar zich heeft afgespeeld. Stationsgebied, de bloemen tijdens de Dodenherdenking.

Er is in de afgelopen tijd echt ontzettend veel gebeurd. Het is dan ook niet voor niets dat ik ook vandaag nog het aanwijzingsbesluit getekend voor het plaatsen van de camera's in een gebied waar brandstichtingen hebben plaatsgevonden. We zijn nu hard bezig om het stationsgebied te voorzien van tijdelijke camera's. Er is in het stationsgebied de afgelopen tijd extra veel toezicht al opgeschroefd. Dat staat ook in de motie van Rijswijks Belang, maar dat is al gebeurd dus dat is al bestaand beleid. Er is alleen wel heel veel druk op de politie en dat wil ik ook die zorg met u delen. Ook met het laatste incident in de Mandolinestraat. Dan vallen wel twee agenten ook weg omdat die werkdruk zo hoog is en de intensiteit van zo'n gebeurtenis. Dus we moeten het met hele beperkte schaarse middelen doen. Ik deel uw zorg daarbij. Dan wil ik ingaan op de moties die ingediend zijn. De eerste motie van Rijswijks Belang meer toezicht station Rijswijk. Dit doen wij dus al en om dat nu te versterken worden die camera's ook eind augustus geplaatst. Ik spreek ook met de ondernemers en ik ben daar regelmatig omdat ik daar ook op loopafstand woon. Ik zie dat het gebied ook heel moeilijk te beveiligen is omdat er zijn geen poortjes, het is open.

Via allerlei kanten komen mensen dat zagen we ook op 28 mei toen de Eritrese feest plaatsvond waardoor de politie ME moest inzetten om de buurt veilig te krijgen. Dus dat is bestaand beleid. Als het gaat om de motie 3 Neem politieke partijen en haar besluiten serieus. Uiteraard doen we dat. Die scooters er wordt gehandeld volgens de APV. Dus hinderlijk of gevaarlijk geparkeerde deelscooters die worden bekeurd of weggesleept. Dus dat is in principe uitvoering van die motie gebeurt op dit moment. Maar het kan zijn dat er misschien iemand een melding heeft gemaakt dat een goed geparkeerde scooter in de weg stond en als dat het geval is, dan is dat misschien per

situatie het geval. Maar in die zin is die motie wat mij betreft overbodig. Dan de motie Preventief fouilleren. Dat is een hele specifieke bevoegdheid. Preventief fouilleren is een middel om inderdaad openbare orde te handhaven. Alleen is dat een bevoegdheid van de burgemeester in samenspraak met de officier van justitie. En heeft u als raad een rol bij het aanwijzen van een bepaald specifiek gebied. Er moet een veiligheidsrisicogebied aangewezen worden. Als burgemeester moet je dit ook afstemmen met de officier van justitie omdat het vervolgingsbeleid ook daarop afgestemd moet worden. Dus zoals het hier staat, het verzoekt het college zou het niet kloppen. Maar ik wil u wel toezeggen dat ik dit onderwerp wel wil bespreken in het driehoeksoverleg. Wil kijken dat we dit inzetten waar dat nodig is. Er moeten hele strikte eisen aan voldaan. Dus er moeten meerdere geweldsincidenten hebben plaatsgevonden. Het moet ook om een specifiek gebied gaan. Dus daar heb ik een rol in als burgemeester, u ook. Maar er zitten heel veel vereisten aan verbonden. Dus het is een middel die ingezet kan worden. Ik kan u toezeggen om dat in het driehoeksoverleg te bespreken, maar de wijze waarop het er nu staat klopt die niet zeg maar. Het college heeft daar zelf geen bevoegdheid, het is iets van de burgemeester als specifieke bevoegdheid en u heeft volgens artikel 105.51 b.

lid 1 van de Gemeentewet daar wel een rol in het aanwijzen van het risicogebied zelf. Dan was er ook nog een opmerking door de heer Sleddering gemaakt over hoogwaardige communicatie, webcare. Ik deel die zorg en ik weet dat in onze gemeente onze afdeling Communicatie dat communicatiebeleid aan het intensiveren is, verbeteren is. Want ik zie ook dat ook online media houdt niet op. Mensen zijn ook op Facebook nog bezig met vragen stellen. Daar hebben wij zeker oog voor en dat gaan wij ook verbeteren. Er wordt ook nu op dit moment door een extern bureau gekeken hoe wij het doen op social media. Hoeveel volgers wij hebben, als wij een bericht plaatsen via onze gemeentelijke kanalen bereiken we dan het aantal mensen dat we eigenlijk willen bereiken. Dus dat zijn vragen die op dit moment worden onderzocht. Ik hoop hiermee beantwoord te hebben op de gestelde vraag als het gaat om veiligheid. De voorzitter: Ik schors nu de vergadering en nodig u uit om snel naar Made in Italy te gaan. SCHORSING

De voorzitter: Dames en heren, wilt u alvast plaats gaan nemen? Kijken of iedereen er al is? Dames en heren wilt u plaatsnemen. Ik heropen de vergadering. We starten nu met het tweede termijn van uw raad. Ik wil het woord geven aan de heer Kruger, fractievoorzitter van Beter voor Rijswijk. U mag op uw eigen plek blijven begrijp ik. Ik wil u nog vragen, een aantal fracties hebben meerdere moties ingediend. Wij hebben ze hier bij elkaar in een mapje verzameld, maar ik kan me voorstellen dat u na het horen van de eerste termijn vanuit het college mogelijk een motie wilt intrekken of wijzigen. Dat kan. Maar wilt u straks als u het woord neemt in de tweede termijn aangeven welke motie u echt gaat indienen? Want die worden dan bij punt 7 geplaatst als definitief ingediende moties en amendementen. Die worden voorzien van een nummer zodat straks helder is waarover u een besluit gaat nemen. Is dat helder voor u? Ik geef graag nu het woord aan de heer Kruger. U heeft als spreektijd tien minuten. Uiteraard is dat het maximale, als u zegt dat heb ik niet nodig dan heb ik daar ook alle begrip voor uiteraard. In deze tweede termijn mag u elkaar interrumperen en maximaal drie keer. De heer Kruger (BvR): Dank u wel voorzitter, ik zal geen tien minuten nodig hebben. Dat is goed nieuws voor u en misschien voor de rest van de vergadering. We hebben zojuist gegeten.

Vraagt u niet of alles naar wens was want daar waren de meningen over verdeeld. Na dat genoemd te hebben dank ik de wethouder voor de beantwoording van de vragen die we hebben gesteld. Daar hebben we wat antwoorden op gekregen. Niet allemaal naar even tevredenheid, maar goed dat heb je doorgaans altijd wel. Moties hoeven wij niet in te

trekken om de simpele reden dat wij geen zelfstandige moties hebben ingediend. Dus wat dat betreft zijn we daar snel klaar mee. Ik wil toch een beetje terugkomen op de vragen die ik in de eerste termijn heb gesteld. Over de veiligheid met betrekking van het winkelcentrum in de Bogaard. Waar het de hele dag door sjezen is met fietsen. Daar was vroeger nog enig regime dat je daar niet eens de fiets mee aan de hand mee mocht voeren want dan kreeg je onmiddellijk een bon mee naar huis. Dat is inmiddels allemaal verdwenen, maar het is een soort een wildwest geworden. Ik heb ook gevraagd wat gaat u daar aan doen? Ik bedoel ik heb gevraagd zet er dan een paar van die show politieauto's neer op de zaterdag. Dat helpt al. Daar heb ik geen reactie op ontvangen. Ook met betrekking tot de veiligheid in onder andere in RijswijkBuiten en in de Strijp heb ik ook extra aandacht gevraagd, omdat het daar ook nog steeds niet oké is. Daar heb ik ook geen reactie op gekregen. Dan verder in de eerste termijn heb ik ook gevraagd over de toezegging destijds van wethouder, ik zal zijn naam noemen Björn Lugthart, die ons toegezegd heeft jullie krijgen acht camera's. Dat gaat niet helemaal dat gaat via het ministerie en dat soort zaken. Met alle respect die keutel is ingetrokken is ons eigenlijk niet bekend als zodanig. In ieder geval ze zijn er niet.

Dat is dan toch een beetje in tegenstrijd met de reactie van de wethouder die het had over huftergedrag in het verkeer. Dan is juist een camera een ultiem middel om dat aan te pakken. Want je kan niet de hele dag daar een handhaver met een laser daar langs de weg zetten. Omdat ze wellicht ook geen bevoegdheden hebben om dat te doen. Maar een camera is eigenlijk de enige oplossing. Dus toch mijn vraag waarom is dat niet te bespoedigen? En het verhaal dat er een warmteleiding wordt aangelegd, dat geeft voor mij geen reden om daarmee te wachten want we zijn weer twee jaar verder. Bovendien wel of geen warmteleiding, of je nu een halve baan of een hele baan ter beschikking hebt, er wordt gewoon veel te hard gereden op bepaalde trajecten. Ook op trajecten waar die leidingen niet worden gelegd, zoals op de Schaapweg. Dus wat dat betreft zou ik er toch wel even een toelichting over willen hebben dat het plaatsen van camera's en huftergedrag dat gaat hand in hand samen. Als we het één niet doen dan blijf je met dat probleem zitten. Dat waren eigenlijk kort in tweede termijn. Oh ja nee ik heb nog een paar dingetjes zitten uit de eerste termijn, had ik beloofd om daar in tweede termijn op terug te komen. Die zal ik dan nu even meenemen. Er is al veel op geantwoord. Heb ik nog eentje staan met dierenwelzijn.

We krijgen heel veel positieve geluiden over de hondenspeeltuin aan de Schaapweg. Die wordt steeds beter benut en zowel de honden als de hondeneigenaren die zijn er erg content mee. Er staan wat bankjes en het voldoet aan de behoefte. De vraag aan het college is bent u bereid om samen in overleg met de hondenbezitters om het aantal veilige losloopgebieden uit te breiden? Vervolgens is meen ik ook al aan de orde geweest, publieke dienstverlening. Het is nog steeds een zorgenkindje. Terwijl de gemeente nog steeds streeft naar een hogere waardering. Toch is het bijzonder want wij krijgen nog steeds klachten van ondernemers die niet gehoord worden. Burgers worden niet gehoord, of worden van het kastje naar de muur gestuurd. Zie zoals eerder genoemd dat mensen die inlichtingen wilden hebben over die mooie plastic vuilnisbakken, de gemeente weet niks. Die worden gestuurd naar Avalex, die weet nog minder en die stuurt weer terug. De mensen die hier wenden tot de loketten, of aan de balie met die brief in hun handen die worden ook niet geholpen. Dus mijn vraag is gaat u echt dit op korte termijn verbeteren want dit is niet goed. Dat bleef nog even liggen in de eerste termijn en daar hoort dan wellicht zo meteen een reactie op. Dat was mijn bijdrage. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Kruger. Dan geef ik graag het woord aan de heer Van ‘t Eind van GroenLinks.

De heer Van ’t Eind (GL): Voorzitter dank u wel. Ik denk ook niet dat ik de volle tien minuten nodig heb hoor. Wij zijn blij met de reactie van het college op onze moties, dus wij zullen ze ook ongewijzigd indienen. We zijn ook blij met de toelichting van de wethouder van Financiën op de solvabiliteit van onze gemeente, de financiële gezondheid van onze gemeente. Wij zijn ook blij te horen dat dat aansluit bij onze oproep om ook

gewoon koers te houden met elkaar om te blijven investeren in de toekomst van Rijswijk. Dat we dat natuurlijk gezond, verstandig moeten blijven doen. Zonder uit de band te springen, maar dat Rijswijk in de basis financieel gezond is. Dat we met elkaar goed moeten blijven kijken hoe we dat op een goede manier te blijven doen. Voorzitter er zijn een hele hoop moties ingediend en ik ga niet al die moties nu af. Er zijn ook een aantal moties waaraan wij ook aan mede ondertekend hebben. Dat is vrij logisch dat wij die dan ook zullen steunen. Maar er zijn wel een aantal moties die ik wil uitlichten. Dan gaat het eigenlijk over als ik dan een aantal partijen in de oppositie hoor die toch behoorlijk tekeer gaan tegen het college. Behoorlijk tekeergaan ook zoals ik het interpreteer tegen de coalitie die onverantwoord bezig zou zijn met deze gemeente. College onverantwoord bezig met deze gemeente. Zelfs een motie van treurnis indienen. Daarnaast een motie, een oppositiebrede motie, is dan door alle oppositiepartijen gesteund om te komen tot oplossingen met elkaar voor de financiële situatie waar we in zitten om het debat daarover te kunnen voeren. Dat botst een beetje bij mij in mijn hoofd. Ik wil toch vragen aan een aantal partijen, zeker de partijen die die motie van treurnis dan indienen.

In hoeverre reflecteren deze partijen ook op hun eigen gedrag in het afgelopen halfjaar? Want deze partijen hebben even zo goed als partijen in de coalitie voorstellen gesteund die geld hebben gekost. Hebben net zo goed bijgedragen aan de financiële situatie waar wij nu in zitten. Ik hoor geen enkele vorm van zelfreflectie op dat punt bij een aantal partijen in de oppositie. Ik zie dat de heer Van Dam graag wil interrumperen. De voorzitter: De heer Van Dam. De heer Van Dam (WIJ.): Dank. Ik denk dat GroenLinks ons bedoelt als we het hebben over de indieners van de motie. Dat wij geen zelfreflectie hebben gegeven dat is simpelweg niet waar. Ik heb zelf gezegd in de eerste termijn, we moeten ook hand in eigen boezem steken want wij hebben ook voorstellen gesteund. Ik noemde het Isolatiefonds waar wij mee hebben gestemd, ik noemde onder andere voorstellen van de VVD waar wij ook in mee hebben gestemd voor bijvoorbeeld evenementenbeleid. Ik noemde wel dat ik daarbij graag had willen weten dat wij op dat moment ons in de schulden zouden steken als we dat zouden doen. Want het was al enige tijd bekend dat is onze redenering geweest. Die heb ik ook aangegeven. Dus de mate van zelfreflectie was zeker aanwezig. Ik had daar alleen verwacht dat we iets meer informatie zouden hebben over onze huidige financiële status. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Dam, de heer Van ’t Eind.

De heer Van ’t Eind (GL): Mag ik vervolgen? De voorzitter: Ja u mag vervolgen. De heer Van ’t Eind (GL): Dank u wel voorzitter. Goed, ik herken niet dat wij door het college, want dat lijkt dan op alsof het college ons niet goed in geïnformeerd heeft over de financiële stand van zaken. Volgens mij heeft het college keurig gebruik gemaakt van de instrumenten die haar ter beschikking staat om ons daar goed over te informeren. Is de geopolitieke situatie ook geen geheim? De voorzitter: Ik zie dat de heer Weterings u wil interrumperen. De heer Weterings. De heer Weterings (RB): Vraagje aan de heer Van ’t Eind over de inbreng. Hoe vond u de inbreng van uw coalitiepartij VVD en Beter voor Rijswijk? Vond u die dan mals in de eerste termijn? Dank u wel. De voorzitter: De heer Van ’t Eind.

De heer Van ’t Eind (GL): Voorzitter de inbreng van zowel Beter voor Rijswijk als de VVD, begrijpen wij heel goed. Want er is alle reden om met elkaar goed debat te kunnen voeren. Voorzitter mag ik even mijn verhaal afmaken voordat ik weer onderbroken word? Met elkaar debat te voeren over het gezond houden van onze gemeentelijke financiën. Wij hebben en dat heeft als het goed is, heeft de oppositie want dan kom ik zo nog op mijn volgende punt. Wij hebben als coalitie een afspraak dat wij ook open in de raad met elkaar debat voeren. Dat is ook wat hier gebeurt. Dus ik heb geen enkel probleem met de bijdrage die de VVD heeft geleverd vandaag. De voorzitter: De heer Weterings en daarna mevrouw Harmsen. De heer Weterings (RB): Voorzitter de heer Van ’t Eind had het over de kritiek die de oppositiepartijen hadden laten horen. Heeft u geen kritiek gehoord van de VVD en van Beter voor Rijswijk over dit beleid wat er nu wordt gevoerd? De voorzitter: De heer Van ’t Eind. De heer Van ’t Eind (GL): Voorzitter ik heb op geen enkele manier van zowel Beter voor Rijswijk als de VVD de mate van kritiek en overigens ook én geen motie, maar daar ligt geen motie van treurnis waar de handtekening van de VVD of van Beter voor Rijswijk onderstaat. Dus daar reageer ik op. Daar reageer ik op.

De voorzitter: Mevrouw Harmsen u wilde ook interrumperen? Mevrouw Harmsen CU): Het gaat nog steeds over hetzelfde punt van de toelichting op er waren twee moties en het punt van de tweede motie was over het tekeergaan ... De heer Van ’t Eind (GL): Voorzitter mag ik … dan wil ik toch voorstellen dat ik mijn verhaal even af mag maken want ik denk dat ik weet wat … goed. Mevrouw Harmsen (CU): Nee u weet het niet. De voorzitter: Mevrouw Harmsen wil u interrumperen en zij was nog niet klaar met haar interruptie. Mevrouw Harmsen. Mevrouw Harmsen (CU): Want er zijn er verschillende interpretaties en verschillende manieren waarop de motie over waarin de hele oppositie zeg maar heeft gestaan. Het was een vraag richting het college, maar eigenlijk ook richting de rest van de raad. Eigenlijk een hand die uitgestoken wordt, als er harde keuzes gemaakt moeten worden dan willen we graag ook weten aan welke kranen gedraaid gaan worden. Dat willen we op tijd weten dan kunnen we misschien samen die harde keuzes maken. Dan kan het raadsbreed. De voorzitter: Wat is uw vraag mevrouw Harmsen? Mevrouw Harmsen (CU): De vraag is heeft u daar rekening mee gehouden? Dat het dus veel breder is dan alleen maar tekeergaan tegen college dan wel … er zit ook een handuitsteekfunctie in deze motie. De voorzitter: De heer Van ’t Eind.

De heer Van ’t Eind (GL): Voorzitter dat is toch wel wat ik verwacht had van mevrouw Harmsen als vraag. Want dat is mijn vraag ook aan alle oppositiepartijen die deze motie, die oproept om te komen tot oplossingen met

elkaar in discussie te gaan. Daar zijn we als GroenLinks en ik denk dat ik dan spreek voor de hele coalitie maar goed dat mogen ze straks zelf ook zeggen. Daar zijn we natuurlijk nooit op tegen. Wij staan als coalitie enorm open voor het debat in deze raad. Dat hebben wij ook meerdere malen op hele lastige dossiers laten zien. Dat laten wij ook hier op zien. Natuurlijk zijn we daar niet op tegen. Maar mijn vraag terug is als ik dan die motie zie van een deel van de oppositie, die ook die motie ondertekent. Hebben jullie dan allemaal als de ondertekenende partijen dezelfde intentie? Is dat inderdaad een hand die uitgestoken wordt? Als het een hand die uitgestoken is, waarom was dat dan een soort van geheime oppositiebrede motie? Had dat niet een motie kunnen zijn die we misschien wel met zijn allen hadden kunnen indienen van tevoren? Maar goed ik hoor daar graag reflectie over van de verschillende indienende partijen. De voorzitter: Wilt u doorgaan mijnheer Van ’t Eind met uw … De heer Van ’t Eind (GL): Ja zeker voorzitter. Kijk zo kom ik makkelijk aan mijn tien minuten natuurlijk, maar daar kan ik zelf niet zoveel aan doen want ik word gewoon een aantal keer onderbroken. Voorzitter ik wil ook nog even benadrukken, ik ben heel erg blij met de inbreng of de beantwoording van de wethouder Mobiliteit ook op het mobiliteitsvraagstuk voor de toekomst voorzitter.

Want de afgelopen decennia en ik wil dat toch maar even hier gemarkeerd hebben, de afgelopen decennia en dan heb ik het over de afgelopen vijftig zestig jaar. Is mobiliteitsbeleid in Nederland geënt geweest op het gebruik van de auto en dat heeft ons gebracht waar wij nu zijn. Hetzelfde blijven doen leidt niet tot een toekomst met een beter mobiliteitssysteem of meer mobiliteit voor iedereen. Dus dat betekent gewoon voorzitter, dat betekent gewoon dat we het voor de toekomst anders zullen moeten doen. En ja dat is niet altijd makkelijk, dat is ingewikkeld, dat zal soms ook een beetje pijn kunnen doen. Maar dat is wel waar we heen moeten gaan, want als we hetzelfde blijven doen wat we doen, dan blijven we houden wat we houden voorzitter. Voorzitter tot slot, mevrouw Harmsen stelde ook nog een vraag raadsbreed ten aanzien van asielopvang. Mevrouw Harmsen heeft terecht geconcludeerd dat is niet een onderwerp waar wij in coalitieverband afspraken over hebben. Want zo zitten wij er als coalitie in. Wij kunnen ook raadsbreed over moeilijke onderwerpen een debat met elkaar voeren. Zo ook over dit onderwerp dat hebben we ook al een aantal keer gedaan. Mevrouw Harmsen kent ons standpunt op het gebied van asielopvang dus volgens mij hoef ik daar niet veel meer over te zeggen. Voorzitter dat was mijn tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van ‘t Eind.

Dan geef ik graag het woord aan de heer Weterings van Rijswijks Belang. U heeft negen minuten. De heer Weterings (RB): Dank u wel voorzitter. Tweede termijn. Niet heel veel meer om te melden, maar ik begon natuurlijk mijn motie met een motie van afkeuring. Eigenlijk hebben we daar gewoon geen goed antwoord op gekregen. Want normaals, we hebben met zijn allen afgesproken dat alles boven een ton moet via de raad. Als u de spelregels wilt veranderen, dat kan. U gaat even naar de fractievoorzitters, presidium overleg, kunnen we de spelregels veranderen. De regels zijn nu en dan kijk ik ook naar de griffie, allemaal boven een ton moet via de raad, is niet gebeurd. Er is een half miljoen uitgegeven en de raad is niet geïnformeerd, adequaat geïnformeerd. Er zijn een aantal regels voor opgesteld in de Gemeentewet, heeft u niet nageleefd. Het is ook trouwens eerder voorgekomen, met een geit weet u nog? Drieënhalve ton. Archeologische fondsen ook verstopt in een halfjaarrapportage, opgegraven was een geit. Niet oké. Voorzitter u zegt goed, we kunnen die kosten niet verhalen. Ambtelijke kosten had ik al aangegeven, die bracht ik ook in twijfel. Maar het lange verblijf in een hotel willens en wetens een rechtszaak aanspannen tegen de gemeente. Die verliezen betekent ook op de blaren zitten zeggen. Maar ja die mensen hebben geen werk. Ze hebben

status, ze kunnen werken. Tegenprestatie ze kunnen morgen beginnen zeg maar waar. Ik zie een interruptie volgens mij voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Nunen wil u interrumperen. Mevrouw Van Nunen (PvdA): Voorzitter dank. Ik vraag mij af of de heer Weterings heeft geluisterd naar de uitleg van de verantwoordelijk wethouder in de eerste termijn op zijn motie. Want u herhaalt nu exact datzelfde wat u in eerste termijn zelf zei. Ik wil graag een reactie van de heer Weterings of die gehoord heeft wat de wethouder heeft gezegd. Op het vonnis bijvoorbeeld en de inhoud van het vonnis van de rechtbank. De heer Weterings (RB): Voorzitter dat heb ik. Ik heb dat medelijden niet, want mensen hebben status kunnen werken. Als je willens en wetens een advocaat weet te benaderen, als je willens en wetens en rechtszaak aanspant, moet je ook op de blaren zitten als je verliest. Waarom zou ik de Rijswijkers laten opdraaien voor een half miljoen euro? Ze gaan er zelf maar voor werken mevrouw Van Nunen zeg ik via de voorzitter. Dank u. Ik zie een interruptie van mevrouw Harmsen. De voorzitter: Mevrouw Harmsen wil u interrumperen. Mevrouw Harmsen. Mevrouw Harmsen (CU): Dank u wel mevrouw de voorzitter. Het is een rechtelijke uitspraak over de kosten van deze rechtszaak. De rechter heeft geoordeeld dat de kosten niet verhaald mogen worden op deze mensen.

U legt daarmee een rechterlijke uitspraak daar heeft u een mening over. Wat wilt u daarop zeggen? Bent u normaal gesproken er tegen? Wat vindt u van de rechterlijke uitspraken in Nederland? De voorzitter: Dank u wel mevrouw Harmsen. Mijnheer Weterings graag via de voorzitter. De heer Weterings (RB): Ja via de voorzitter, nee ik ben scherp. Dat ging om de juridische kosten, niet over het lange verblijf in het hotel. Goed voorzitter ik vervolg mijn betoog. Wethouder Van Malsen gaf aan over een Spreidingswet die ons te wachten staat. Wij gaan ervan uit dat de wethouder zich hard gaat maken voor de prestatie die we al hebben geleverd als Rijswijk zijnde. We hebben hier al zes jaar lang een azc gehad. We hebben hier een flexwooncentrum als één van de enigste gemeentes in Nederland die daarmee van start is gegaan. Dus wat ons betreft ga eerst naar andere gemeentes die zich niet hebben hard gemaakt voor het opvangen van deze mensen. Denk aan de Westland bijvoorbeeld om maar een voorbeeld te noemen. Rijswijk heeft zijn strepen al verdiend dus wij gaan hier in ieder geval niet mee akkoord. Voorzitter even heel erg terugkomend op het verhaal van mevrouw van de ChristenUnie. Wij verschillen inderdaad van mening op dit onderwerp.

Maar als u het woord verdienen durft te noemen over de rug van mensen en over de rug van de Rijswijkers om geld te verdienen voor het opvangen van vluchtelingen, dan krijg ik daar gewoon kippenvel van. Van mijn nek tot aan mijn tenen. Serieus verdienen aan mensen verdienen, verdienen aan Rijswijkse belastingcenten. Sorry, dat gaat er bij ons niet in. Voorzitter, ik zal even zoals aangegeven u heeft een actieve informatieplicht wat op is gesteld in de Gemeentewet. Heeft u zich niet aan gehouden, dus de motie van afkeuring zal zeer zeker in stemming worden gebracht. Motie 2 die betrekking heeft op de half miljoen. Waarin ik ook aangeef dat de rechtszaak die tegen u aan was gespannen is door u gewonnen. Verzoekt het college de gemaakte kosten waar mogelijk te verhalen op de procesaanspanners. Als daar de juridische kosten niet bij zitten prima, maar wel de dure hotelkosten. Het is een viersterrenhotel. Dus ook die motie zullen wij in stemming brengen. Voorzitter, dan helaas op onze vraag om te gaan handhaven op de deelscooters. U geeft aan het gebeurt al. Ik heb één bewijs inderdaad op Twitter gezet met een vrouw die met de kinderwagen niet het voetpad kon vervolgen. Ik heb meerdere bewijzen van meerdere mensen in mijn mailbox dat er wordt verwezen naar de aanbieders van de deelscooters. U handhaaft niet op dit moment op foutgeparkeerde

deelscooter die zodanig in de weg staan, dat het niet meer te volgen is voor mensen. U geeft aan we doen het wel, ik heb bewijs dat u het niet doet. Zou u mij misschien in uw tweede termijn echt een toezegging kunnen doen dat u vanaf morgen de aangenomen motie van D66, van Beter voor Rijswijk, het CDA en de Partij van de Arbeid gaat uitvoeren. Kan u dat niet waarborgen, wil ik de motie graag in stemming laten brengen dat u vanaf morgen weer de aangenomen motie van vorig jaar gaat uitvoeren. Voorzitter, nogmaals ook wethouder Van de Laar bedankt voor de complimenten voor het uitzoeken van het autobezit. We hebben een toename van het autobezit. Dat klopt. Dat is ontzettend sterk aan het groeien. U geeft aan de fietsen groeien ook. Als wij een probleem hadden met het stallen van fietsen had u mij ook gehoord. We hebben genoeg fietsen’, we hebben fietsenstallingen betaald onbetaald, overal van die pop-ups fietsenstallingen gaat allemaal prima. Maar we moeten wel realistisch blijven. De auto is nu eenmaal een vervoersmiddel die mensen gebruiken. Volgens mij heeft iedereen hier in de gemeenteraad, ook inclusief college, inclusief burgemeester heeft een auto. Laat ons die ruimte behouden in een STOMP-principe. Ga niet heel die auto wegbannen, om alles maar autoluw te maken, alsmaar te vergroenen, hele wegen af te sluiten.

Alsjeblieft het enige wat wij vragen om die P van die personenauto een klein beetje ruimte meer te geven in de plannen die u gaat maken. Dus ook deze motie zullen wij, volgens mij is ook de VVD een autopartij, Beter voor Rijswijk is een autopartij. Ben heel benieuwd of deze partijen kleur gaan bekennen dadelijk op deze motie. Maar ik ga wel zeker indienen. Voorzitter, u gaf ook aan een sterke precies in de regio. Dat klopt we hebben trouwens een voorzitter bij de MRDH dat is ons voorzitter van nu. Ook wethouder Van de Laar heeft daar een positie. Maar u geeft aan u heeft een sterke positie. Maar als er dan laatst 4,8 miljard wordt uitgegeven aan mobiliteit, dan krijgen we dertien miljoen, dan vraag ik me af was u wel aanwezig op die vergaderingen. Er is al behoorlijk weinig, behalve dan dat station op RijswijkBuiten wat gewoon dringend nodig was. Vind ik het best wel karig wat u heeft binnengehaald aan laten we zeggen extra haltes, extra vervoer, de buslijnen RijswijkBuiten. Ik zal verder geen namen noemen, maar ik heb laatst iemand naar huis kunnen rijden na achten want er reden geen bussen meer in RijswijkBuiten. Waar gaat het over? Maar goed daar ook graag een reactie op. Voorzitter over de even kijken hoor. De warme uitspraak van wethouder Wit over het skatepark. Dank u wel, deelt onze mening.

We zouden graag wel een toezegging willen op wat voor termijn u denkt dit hebt onderzocht? Zegt u twee maanden, drie maanden, vier maanden horen we graag een reactie op. In ieder geval dank u wel voor de toezegging. Deze motie zou ik of willen intrekken, zeg aanhouden intrekken, maar die wordt niet in stemming gebracht. Dan voorzitter, niemand nee? Dan kom ik tot de laatste motie die was ingediend betreft het station. U geeft aan er is extra toezicht, ik heb contact met heel veel ondernemers. Zou ik u toch willen vragen om zo spoedig mogelijk even contact op te nemen met ook de melder van het pistoolincident. Waar ook vandaag een groot artikel van is verschenen. Zij deelt een andere mening over de toezicht wat op dit moment daar gaande is. Ik heb vertrouwen in u voorzitter. U geeft aan dat er per eind augustus cameratoezicht komt, u gaat extra toezicht houden. Ik vertrouw u daarin. Dus ik zal de motie ook intrekken schuine streep aanhouden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Weterings. Dat betekent dat u één motie, of alle moties eigenlijk indient. Vier moties zijn het en twee niet. Dus even voor de administratie, dus motie Afkeuring gevoerde beleid dient u in. Motie Verhalen van de 500.000 dient u in. Motie Neem politieke partijen en haar besluiten serieus dient u in. De motie Geef meer ruimte in uw principe voor de personenauto dient u in.

Dan klopt onze administratie hier. Dan ga ik het woord geven aan de fractievoorzitter van Wij. Rijswijk de heer Van Dam. U heeft negen minuten. De heer Van Dam (WIJ.): Dank. Met uw goedkeuring blijf ik wel gewoon hier zitten. Ik heb u als raad nog in spanning gehouden voor een aantal moties en een amendement, dus ik zou daar graag nog mee beginnen in deze tweede termijn. Wij. Rijswijk staat voor een inclusieve samenleving en dat is niet vanzelfsprekend. Je

moet eraan werken om die inclusie te bewerkstelligen en te onderhouden. Daarom dient onze fractie in samenwerking met meerdere partijen een amendement en twee moties in op een aantal punten om die inclusie juist te versterken. Om te beginnen het amendement Jeugd een stem in Rijswijk. Excuus. Een jeugdraad is een langgekoesterde wens van onze raad, maar ook van onze kinderen en jongeren in Rijswijk om de volgende stap te zetten in die jeugdparticipatie. Sinds 2018 zijn de kinderrechtenambassadeurs actief en hadden de eerste ook jongerenambassadeurs die zich later de Speaking Minds noemden. Ook werd middels een breed gedragen motie het kindervragenuur geïntroduceerd. In de afgelopen jaren volgden er meer moties en amendementen om jeugdparticipatie te verankeren in ons democratisch proces. Met het amendement dat we samen met D66 indienen willen we in ieder geval ervoor zorgen dat er budget komt om deze langgekoesterde wens te kunnen vormgeven. Dan een tweede motie, de motie van menstruatiearmoede. Daar werd al kort op gereageerd door de wethouder. Dank daarvoor en ook dank voor de steun. We hebben uw punten meegenomen, inmiddels aangepast en de nieuwe versie van de motie die vindt u ook als het goed is op iBabs. Die volledig voldoet aan de wensen die de wethouder in ieder geval aangaf.