Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

had daar graag een reactie van het college op en het is ook duidelijk, het is al eerder gezegd, dat het nodig is om de Prinses Beatrixlaan nu daadwerkelijk aan te pakken. Ik ben ook benieuwd hoe de participatie nu eigenlijk is verlopen. Dat kan ook relevant zijn voor de weerbaarheid van de samenleving om zo'n tijdelijke situatie op te kunnen vangen. En ik ben ook benieuwd of er naast de Prinses Beatrixlaan nog gedacht is aan een andere route om deze kruising te ontlasten en welke dat dan is. Ik zal in mijn tweede termijn reageren op de motie. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. U kunt ook nu reageren op de motie, mevrouw Van Schie. Maar dat wilt u na de reactie misschien van de wethouder. Mevrouw Van Schie: Ik wacht even op de reactie. De voorzitter: Ik ga het woord geven aan mevrouw Oude Alink van GroenLinks. Mevrouw Oude Alink: Dank, voorzitter. Voorzitter, inwoners maken zich zorgen om de verkeersveiligheid, om de kinderen en de jongeren die dagelijks over de Van Rijweg fietsen. Onderweg naar school, onderweg naar een voetbalclub of een muziekles. We hoorden het van buurtbewoners heel recent nog toen wij in Sion waren afgelopen weekend. De andere wegen zijn ook druk. Daar moeten we iets aan doen. Maar op die andere wegen rijden de auto's in ieder geval niet tussen de kwetsbare fietsers.

Voor GroenLinks stond in september 2023 voorop dat we dat Van Rijnweg weer veilig zouden maken voor de fietsers. Hoe dan ook. Ook voor automobilisten. En de Van Rijnweg is nooit bedoeld geweest voor zoveel auto's als er nu overheen rijden, dat merk je ook. En toen we in 2023 de afsluiting van de Van Rijnweg besproken werd al gezegd, het is wachten tot er iets misgaat. Daar kreeg ik het koud van. Wij wisten beter en die kennis verplicht ons tot ingrijpen. De kern van de bezwaren die we nu horen tegen de gloednieuwe doseersluis is dat het de Van Rijnweg minder aantrekkelijk maakt voor doorgaand autoverkeer, vooral in de spits. Juist op het moment dat er heel veel kinderen overheen fietsen en volgens mij was dat ook precies de bedoeling. De doseersluis maakt de Van Rijnweg dus veiliger. En bij een wijziging van elke denkbare verkeerssituatie is het logisch dat iedereen er even moet wennen. Navigatie houdt er bijvoorbeeld nog geen rekening mee. En voordat we überhaupt kunnen evalueren, zijn we maanden verder. En toch lees ik dat de indienend partij in de motie vraagt dat we onmiddellijk de situatie moeten terugdraaien. Ik vind het prima om goed op te letten, te kijken of we eventueel bij kunnen sturen zoals andere partijen suggereren. Helemaal goed. Maar als we iets terugdraaien en zo gaan besturen, dan komen we nergens. Dat heeft ook niets met een betrouwbare overheid te maken.

Onze inwoners hebben geen idee wat ze van ons kunnen verwachten als wij zo omgaan met onze eigen besluiten en dat vinden we echt beschamend voor een stad als Rijswijk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oude Alink. Dan zijn we nu wel aan het einde van de eerste termijn van uw raad en geef ik het woord aan wethouder Van de Waart voor haar termijn. En ik wil haar vragen om ook de vragen te beantwoorden. Mevrouw Van de Waart: Dank u wel, voorzitter. Er is al heel veel gezegd door de verschillende raadsleden, voorzitter. En volgens mij niet voor het eerst, dit dossier is al meerdere malen bij u in de raad besproken. Toch heel even voor de context. U heeft inderdaad een besluit genomen op 21 september 2023 om de Van Rijnweg Van der Kooijweg open te houden en heeft daarbij een motie aangenomen over het veilig maken van de Van Rijnweg. En die motie, voorzitter, dat is eigenlijk de hele basis voor de handelwijze die we nu doorvoeren met de doseersluis. Er zijn daarvoor een aantal dingen gebeurd, ik hoorde het raadslid van de PvdA al opnoemen. Er is natuurlijk een vrachtwagenverbod gekomen, er zijn drempels aangelegd, maar dat alles is niet genoeg om die Van Rijnweg veilig te maken. Er rijden namelijk en die telling is al van 2023, zeshonderd auto's per uur tijdens de spits. En dat kan die weg niet aan, die is gebouwd voor tweehonderd auto's per uur. Dan Pagina 16 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

komt het niet op één of twee auto's kan ik u vertellen, maar u kunt u ook wel voorstellen, drie keer te veel is onveilig. Dat wist u allemaal. Daarom heeft daar een gesprek over gehad in september 2023 en een flink aantal partijen heeft daarom het college opgeroepen om de verkeerssituatie aan te pakken, zowel qua aantal auto's, qua snelheid, het terugdringen van het sluipverkeer over deze route en daarin ook forse snelheidsbeperkende maatregelen te nemen. En dit staat in deze motie en er staat ook hoe we dat kunnen financieren, dat heeft u goed geregeld als raad. Dat was niet het probleem. De effecten te monitoren, digitale aanbieders te verzekeren, dat het op Google Maps ook te zien is als daar maatregelen genomen zijn in tijdsvertraging. En dit alles, voorzitter, zijn we nu aan het doen. Dit is het uitgangspunt en daar waren inderdaad in een verkeersrapport meerdere opties, maar er was er eigenlijk geen één die echt voldeed aan het openhouden voor al het gemotoriseerd verkeer. Alle andere opties zijn toch een afsluiting … Want ik hoor net insprekers het hebben over alleen voor de bewoners. Is toch een afsluiting van andere bewoners. Daarom is dit voorstel gekozen, omdat het gewoon het allerdichtst bij uw opdracht ligt en daar ben ik nu mee aan de slag.

Dat het op dit moment zorgt voor aanpassingen, dat je ziet dat die zeshonderd auto's per uur tijdens de spits, als het er niet meer zijn, dat natuurlijk als onprettig ervaren, dat wisten we van tevoren. Dat heb ik ook beantwoord in de vraag van Rijswijks Belang, die ga ik daarom niet herhalen. Wij hebben rekening gehouden met zeker aanpassingsproblemen de eerste paar dagen, maar zeker tot ongeveer vier weken. De eerste paar dagen zullen het ergst zijn. We zijn nog niet de eerste week door, dus we zitten nog in die eerste paar dagen. Wij verwachten wel dat we na ongeveer vier weken, pin me nu niet vast op één dag, want soms zul je ook zien doordat er net iets in het verkeer rond omheen gebeurt, dat we dat niet helemaal goed kunnen evalueren, maar dat we kunnen zien of dat verkeer zich aanpast. Dan zitten we nog niet op die tweehonderd auto's per uur, maar we kunnen dan wel zien, doet het wat? U heeft een aantal keer die vier maanden genoemd. Die vier maanden is omdat we denken dat we in die vier maanden kunnen komen tot een situatie die in de buurt komt van een veilige verkeerssituatie. Dat heel even, dit is de opdracht die u raad ons gegeven hebt, die we op dit moment aan het uitvoeren zijn en in die uitvoering waren er gewoon geen simpele oplossingen. Het is een smalle weg, het zijn heel veel auto's, mensen willen er graag doorheen.

Ik hoor absoluut de insprekers over hoe vervelend het is als je daar moet wachten, zeker als je dan met kinderen zit, dat begrijp ik helemaal. Maar we wilden ook wat aan die weg doen en we wilden ook dat je er uiteindelijk veilig kan fietsen. Is dat op dit moment een situatie die nog niet zo is zoals die moeten zijn? Ja, dat klopt. Dat is inderdaad aan de hand en daarom staan er ook iedere dag verkeersregelaars, zijn er afspraken gemaakt met handhaving en politie en zijn er iedere dag nog medewerkers aanwezig tijdens de spitsuren. We houden het heel nauwlettend in de gaten en dat is nog even los van dat we monitoren op digitale cijfers, want dat kunnen we natuurlijk zien. Dat even als basis, voorzitter. Er zijn nog een aantal vragen gesteld. Rijswijks Belang gaf aanvullend aan de vraag die ze al gesteld hadden aan dat ze niet eerder geïnformeerd zijn. Ook dat, geef ik aan, is niet waar. U heeft twee raadsinformatiebrieven gehad, naar aanleiding van … Eén in juli en in oktober en daarin staat dat we maatregelen gaan nemen en dat we ook de doseersluis in, we verwijzen ook naar een inloopbijeenkomst die ook bezocht is door bewoners in de omgeving. U stelde ook de vraag of er hulpdiensten tijdens deze week moesten spookrijden. Hierover heb ik geen signalen ontvangen, maar die komen misschien bij de burgemeester terecht als dat zo is.

Het is wel zo dat de doseersluis die er nu staat, helemaal is afgestemd met de veiligheidsdiensten in de veiligheidsregio. Zij weten precies wat ze moeten doen op het moment dat ze daar toch doorheen moeten. Dat is overigens bijvoorbeeld dat … Er is in het ontwerp toen al een aanpassing gemaakt, bijvoorbeeld door grasbetontegels neer te leggen, zodat ze eventueel kunnen uitwijken als het mogelijk is. Dat is afgestemd met de hulpdiensten. Ik ga toch even verder naar de vragen. De VVD stelt de vraag over monitoring en u noemt vier maanden. Ik heb al heel even het onderscheid gemaakt tussen vier weken, vier maanden. Wij blijven monitoren, ook na die vier weken kunnen we wel zien, gaat dit iets Pagina 17 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

opleveren? Dan nog moeten we het finetunen, want het moet … Uiteindelijk werkt het proces, maar moet je kijken van, gaat het goed en blijven we natuurlijk de hele tijd monitoren. Dat is ook precies de reden waarom we gewerkt hebben met tijdelijke materialen. Want er is nog ruimte om te zeggen, die doseersluis moet twintig meter meer op de Van der Kooijweg naar links. Of hij moet korter of hij moet langer. Daar valt allemaal nog mee te veranderen om de werking te optimaliseren. U vraagt mij, geeft u perspectief. Ik hoop in ieder geval een perspectief in de tijd te zetten wanneer we kunnen beoordelen of het echt iets oplevert. Wij denken ongeveer na vier weken. We weten na vier maanden of het echt ook oplevert het terugdringen van het aantal auto's naar een niveau waarvan je zegt, daar kunnen we wat mee om ook de straat verder in te richten. Want dat hebt u ook in de brief gelezen, in de raadsinformatiebrief, de doseersluis an sich is niet de enige verkeersmaatregel. We gaan ook die weg opnieuw inrichten, zodat er een veilig kruispunt komt van de sportlocatie bijvoorbeeld, dat je daar oversteekt. Het viaduct, maar ook de entree vanuit de Laan van Sion richting de Van Rijnweg kun je je voorstellen dat je andere maatregelen nemen. Dat is wel iets wat we echt nog helemaal gaan uitwerken en wat ook echt nog in een participatieronde komt.

Want dat kun je niet tijdelijk neerleggen, dus als het er ligt, moet het ook echt goed zijn zullen we maar zeggen. Dat is overigens … Dat zijn maatregelen die ook bij andere voorstellen nodig zouden zijn geweest. Heel even kijken. Beter voor Rijswijk. U doet een aantal suggesties eigenlijk vooral, als ik zo vrij mag zijn. In ieder geval over de verkeerslichten en de tijden die heb ik meerdere mensen horen doen. Dat gebeurt eigenlijk al. Wat je ziet, zelfs afgelopen week hebben we al de werking van de verkeerslichten veranderd. Bijvoorbeeld de nachturen en de weekenddagen en de daluren zijn al aangepast. En tijdens de spits probeer je juist een klein beetje te knijpen omdat daarmee wil je eigenlijk mensen een andere route laten kiezen. Maar tijdens de rest van de dag is het natuurlijk niet erg als je daar doorheen rijdt, dus dan wordt het makkelijker. En daar is eigenlijk al die tijd nog de mogelijkheid om die verkeerslichten aan te passen. En ik weet niet hoe het met u zit, maar ik laat dat heel graag aan de verkeersdeskundigen over om daar te kijken van hoe dat werkt. U doet verder nog een suggestie en wordt daar volgens mij in gesteund door uw collega van D66 om te kijken naar het kruispunt boven de A4 en u had het ook nog boven de busstrook. Daar heb ik niet gelijk een antwoord op, maar ik wil heel graag uw suggesties meenemen en daar later op terugkomen.

Even kijken hoor, dan kom ik bij Wij. Wij vroeg, wist u vooraf dat het zulke negatieve effecten zou hebben? Ik heb ook in de beantwoording van Rijswijks Belang aangegeven, wij wisten vooraf dat er een aanpassingsperiode was. En vooralsnog zie je wel dat automobilisten en ook fietsers het op dit moment lastig vinden, maar begeleiden we dat proces ook en dat blijven we ook doen in de periode dat ze dat het nodig is. Je ziet nu al bijvoorbeeld dat de ochtenden, dat was de eerste ochtend ook even spannend, maar je ziet dat dat al helemaal aangepast is. En ik wil niet te veel vooruitlopen op conclusies, maar we blijven dat in ieder geval monitoren. Maar we wisten dat hier een aanpassingsperiode zit. Wat doet u om dat te herstellen? We blijven dat monitoren. Je kunt met een aantal zaken daarop ingaan, onder andere die tijden. D66 roept ook op die tijden, dus dat waren jullie allemaal erg met elkaar eens. En het kruispunt. CDA vraagt over de participatie. Ik heb een hele opsomming voor u. Participatie. Er is een inloopbijeenkomst geweest en dat heeft u ook in de RIB meegekregen, die was op 24 november. Even kijken dat ik het goed zeg.

En dat is een inloopbijeenkomst en dat is inderdaad geen grootschalig overleg met alle bewonersverenigingen en dat is ook zo omdat je in participatie altijd goed moet nadenken, ga je echt een maatregel helemaal ter discussie stellen of niet? Er was eigenlijk maar één maatregel die helemaal paste bij uw opdracht die u mij gegeven heeft. En deze hebben we wel … Op de inloopbijeenkomst hebben mensen daar suggesties op kunnen doen en dat is ook wel degelijk meegenomen. Wat ook opvallend was bij de inloopbijeenkomst, is dat de uiteenlopende meningen, net als hier in de zaal en al eerder in het proces in de stad, eigenlijk ook daar aanwezig zijn, dus dat dit ook eigenlijk echt een compromis is, voorzitter. Sorry, ik praat te snel achter elkaar. Daarnaast is er en ik kan … Ik weet niet of het Pagina 18 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

allemaal zin heeft om het allemaal … Er is een informatiebrief geweest, de inloopbijeenkomst, het is op Samen Rijswijk geweest, we hebben social media actief gebruikt, er zijn nieuwsberichten zowel richting 8 januari als 22 januari geweest, er zijn ongeveer 5500 adressen direct aangeschreven, die zijn via deur tot deur de brief in de brievenbus gedaan en er waren ongeveer 50 aanwezig op de inloopbijeenkomst. Ik hoop daarmee een beeld te geven voor de participatie. De voorzitter: Wethouder Van de Waart, mijnheer Braam wil u interrumperen. Mijnheer Braam. Mevrouw Van de Waart: Bijna klaar met de vragen. De heer Braam: Dat kwam eigenlijk wel goed uit zo die afronding als het ging om de participatie, want eigenlijk zegt u ook met zoveel woorden dat de waarheid toch enigszins geweld aan wordt gedaan, want er is geen sprake van participatie. Er lag gewoon een plan, 5 november is de buurt slechts uitgenodigd om te kijken naar het plan wat er lag en wat uitgevoerd zou gaan worden. En er was geen mogelijkheid om daar nog op deel te nemen vanuit de wijk, om wellicht nog enigszins bij te sturen. Sterker nog, in de uitnodiging stond vermeld dat het enige bezwaar wat ze konden aantekenen was bij de rechtbank. Dat is eigenlijk ook wel heel bijzonder.

En, voorzitter … De voorzitter: Mijnheer Braam, een interruptie is toch kort? Dus wilt u … De heer Braam: Voorzitter, ik zou aan u willen vragen, klopt dat wat ik ieder geval de bevindingen die ik met u deel? Want dat is wat er in de brief stond van 5 november. De voorzitter: Wat is uw vraag aan de wethouder? De heer Braam: Of de informatie die ik net met haar deel of dat klopt. De voorzitter: Wethouder Van de Waart. Mevrouw Van de Waart: U vroeg heel veel. Maar de participatie... Als wij kijken naar ons participatiebeleid, hebben we verschillende ladders en een informatiebijeenkomst is daar gewoon één van. Als je een besluit hebt en je hebt daarin wel opties binnen dat besluit, dus die doseersluis op een andere manier neerzetten of verder weg zetten, dat is allemaal wel gebeurd die avond. Maar het verkeersbeleid zelf zullen we maar zeggen, als daar geen andere opties zijn, dat is niet gebeurd die avond. En participatie bestaat ook uit informeren, dat is beleid dat u raad zelf heeft vastgesteld. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van de Waart. Wilt u verder gaan met het beantwoorden van de vraag of was u al bijna klaar? Mevrouw Van der Waart: Ik was er bijna, volgens mij. Ik moet heel even kijken, want ik ben heel even een klein beetje ... Participatie. Er is meerdere malen natuurlijk een suggestie gedaan voor de Beatrixlaan.

U raad weet heel goed dat ik dat helemaal met u eens ben. Ik weet niet of het zinvol is om daar vanavond dan verder op in te gaan. Mijn wens is ook om uw opdracht mee te nemen en te zeggen, auto's onder in een tunnel, groener boven, zou ik willen zeggen. Maar dat is volgens mij iets wat wij allemaal delen, zeker voor de leefbaarheid van Rijswijk. Maar ik weet niet of het helpt om dit in de discussie mee te nemen, want volgens mij zijn we het daar met elkaar over eens. En GroenLinks doet eigenlijk een oproep om te kijken naar mogelijkheden van bijsturing en voorzitter, dat beloof ik u raad. En sterker nog, als ik erachter kom al voor die vier weken dat het eruit ziet dat het helemaal niet gaat werken, dan is de motie helemaal niet nodig. Want dan ga ik eigenhandig die dingen weghalen. Het is de bedoeling dat we dat oplossen en dat het uiteindelijk een maatregel is die wat oplost en anders kom ik bij u terug. Voorzitter, dus reactie op de moties. Ik denk dat het te vroeg komt. Dat we eerst deze maatregel een kans moeten geven en als die niet werkt, werkt hij niet en

Pagina 19 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

dan denk ik voorzitter, dat ik de heer Marc Weterings kan vertellen dat de motie ook niet nodig is. Want dan halen we de spullen weg. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van der Waart, voor uw eerste termijn en het beantwoorden van de vele vragen en de suggesties die gedaan zijn. Ik wilde de tweede termijn van de raad openen en ik wil echt vragen om te focussen op de motie. Naar aanleiding van een actuele situatie is deze motie ingediend en ik wil u uitnodigen om niet de discussie te gaan verbreden. Dat een belangrijke oproep aan u. Tweede termijn. Mijnheer Weterings, Rijswijks Belang. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Laat ik eerst beginnen om even te reageren op het betoog van GroenLinks. Een betrouwbaar bestuur is ook, je fouten erkennen en corrigeren waar het nodig is. Er worden hier plannen bedacht op het stadhuis wat in de praktijk heel anders kan werken. Dan kan je ook zeggen, sorry, we hebben het verkeerd ingeschat, we hebben het niet kunnen beoordelen, in de praktijk gaat het totaal mis, we draaien het terug. Dat is ook betrouwbaar bestuur. Voorzitter, wethouder Van der waart gaf aan dat wij begonnen over dat er niet was geïnformeerd. Volgens mij was het de partij Wij die dat aangaf en niet wij. We begonnen juist dat u ons een raadinformatiebrief heeft gestuurd op 29-10-25 en daar konden wij pas op reageren in het forum op 02-12.

En op 02-12 hebben wij direct vragen gesteld van, we lezen in één keer dat u met een doseersluis wil komen, houd er wel rekening mee dat er door de raad meerderheid is besloten dat de Van Rijnweg openblijft voor het autoverkeer met veiligheidsmaatregelen en niet met intentie voor belemmeringen, obstakels of bewust automobilisten pesten. U heeft toen aangegeven, er wordt nog een definitief ontwerp wordt er opgesteld, wacht maar even af. En daardoor werden we eigenlijk met een kluitje in het riet gestuurd. En voorzitter, nogmaals wil ik nog een keer bekrachtigen dat de gemeenteraad en ook niet Rijswijks Belang, heeft nooit kunnen instemmen over een doseersluis. De gemeenteraad heeft er ook nooit instemming voor verleend. De doseersluis is niet aan de raad voorgelegd wat betreft een collegebesluit. U geeft ook aan in de beantwoording dat de doseersluis is gebaseerd op een onafhankelijk verkeerskundig onderzoek en metingen door een vakafdeling, maar ook deze is nooit onderbouwd naar de raad aan besluitvorming aangeboden. We zijn geïnformeerd en daar moesten we het mee doen. Voorzitter, wat ik ook nog even wil benadrukken, is ik heb zelf in de week toen de proef startte, meerdere malen ook de auto gepakt om te kijken, hoelang duurt het? Waar zijn de knelpunten? De inspreker refereerde er al aan, verkeersregelaars stonden er wel, maar hadden weinig met het verkeer te maken.

En ik heb zelf incognito met een aantal betrokkenen gesproken en ik heb gevraagd en gelukkig hebben ze mij niet herkend, wat is het doel van deze maatregel? Toen werd er glashard gezegd, het doel is afsluiting van deze weg. En als dat het doel is dan gaan wij aan ons doel voorbij, want dan negeert u een meerderheid van de raad die een besluit heeft genomen in 2022. Als het wel zo is, dan hebben we een probleem met elkaar en met de raad in politieke zin. Voorzitter, de wethouder heeft ons toch iets van een kleine handreiking gedaan. Er stond vier maanden voor deze proef. Zij gaf aan, corrigeer me als het niet zo is, eventueel vier weken waarvan er al ruim een week voorbij is. Kunnen we afspreken dat we na drie weken een terugkoppeling krijgen of dit wel of niet heeft gewerkt? En daarmee wil ik daar nog even een kleine schorsing aanvragen of we de motie eventueel wel aanhouden. Maar zoals ik al zei, ik wil niet gelijk als een karate kid het onderwerp van tafel vegen, maar ik wil op zoek naar een oplossing. En dat vind ik uw handreiking van de vier weken wil ik graag nog even met mijn fractie bespreken. Maar kan u dat anders als toezegging doen om dit binnen die vier weken te herevalueren? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Dan geef ik graag het woord aan de heer Loof van de Rijswijkse VVD. De heer Loof: Voorzitter, dank. En dank aan de wethouder.

Voorzitter, de insprekers hebben gewoon gelijk, want ze horen niet in de file te staan onderweg naar een sportvereniging of iets dergelijks. En Pagina 20 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

het probleem is hier de Prinses Beatrixlaan en het Haags verkeer. Daar zit nog steeds de crux en dat moeten we aanpakken en dat wil de Rijswijkse VVD ook aanpakken. Pak die Beatrixlaan aan, dan wordt de Van Rijnweg en de Van der Kooijweg rustiger en meteen veiliger. En omdat er geen maatregelen zijn genomen of worden genomen op de Beatrixlaan, is eind 2023 ook besloten om de Van Rijnweg open te houden. Daar hebben de Rijswijkers die daar gebruik van maken ook volledig gelijk in, want die weg is gewoon noodzakelijk. Voorzitter, aan het college willen wij graag meegeven, pak die stoplichten die er nu staan aan. Kijk of je ze kan tweaken, verkort ook fors termijn om te wennen. Daar zal ik zo nog heel veel kort op terugkomen. Wennen, zoals de wethouder zei. Ga ondertussen ook direct met de inwoners die hebben aangeboden om nog in gesprek te gaan, ga met hen in gesprek en voer ook het besluit uit om de Van Rijnweg volledig open te houden. En pak ook die Beatrixlaan maar aan als je toch bezig bent, want er kunnen altijd wat stappen worden gezet. Voorzitter, de wethouder benoemde een termijn van vier weken. Dat is deels ook vakantie, tenminste hangt af vanaf wanneer je rekent. Ik ben ook benieuwd wat dat met de cijfers doet. Maar dat zit ook dicht bij onze laatste raadsvergadering van deze periode.

En daarom wil ik van de wethouder, de heer Weterings refereerde al een klein beetje naar, de bevestiging horen dat zij ons ruim voor die raadsvergadering gaat informeren, zodat eventueel in die raadsvergadering van 24 februari de raad kan bijsturen. Het is namelijk niet de stijl van de Rijswijkse VVD om direct de stekker uit maatregelen te trekken. Dan zouden we namelijk elke maand van alles direct terugdraaien. We moeten tenslotte ook besturen vanuit het besef dat er wel met goede intenties maatregelen worden genomen. En dat punt vindt mijn fractie nog wat lastig om af te wegen. Daarom het verzoek aan de wethouder, informeer ons ruim voor 24 februari zodat dan ook een meer op feiten en ervaring gebaseerde keuze kan worden gemaakt. Want onze fractie is ook niet blij met deze situatie en vooral ook de overlast voor de Rijswijkers, voor de inwoners die nu vaststaan als ze gewoon naar een sportvereniging of andere delen van Rijswijk of Delft willen gaan. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Loof. Dan geef ik het woord aan de heer Braam, Beter voor Rijswijk. De heer Braam: Voorzitter, dank u wel.

Ook bedankt mevrouw Van der Waart, voor de beantwoording in eerste termijn en ook in ieder geval voor de toezegging dat er nadrukkelijk gekeken gaat worden naar eventueel die nu ongebruikte derde strook van de Beatrixlaan, want daar valt in ieder geval zeker als het gaat om de doorstroming een hoop op te lossen. Als het gaat om het luisteren met name ook naar deze raad, dan hoor je op een gegeven moment dat een meerderheid voor wat ik in eerste termijn al aangaf, het beperken van de duur om stil te staan voor die verkeerslichten dat dat een serieuze kans is op de zeer korte termijn. Ik zou u ook als boodschap mee willen geven, wacht geen vier weken. Zorg in ieder geval dat er iets gebeurt met de verbetering van die doorstroming. Dat kan nu op korte termijn serieus worden aangepakt en u zult straks zien dat daarmee denk ik al een heleboel van het gezeur en het gezeik van automobilisten weg is. Want hoe gek het ook is, ik vind het eigenlijk wel relaxed om in de auto te zitten met de radio aan en ik heb begrepen een hoop mensen van GroenLinks zelfs ook. Ongelooflijk, maar waar. Daar zijn zelfs filmpjes van gemaakt. Maar ik heb zelf ook zoiets van, het moet ook weer niet te lang duren.

Maak die ruimte korter tussen de ruimte waar verkeersdeelnemers doorheen kunnen en zorg ook dat de verkeersdeelnemers die erdoorheen gaan, dat die even een paar seconden extra hebben, zodat het niet om twee auto's gaat, maar vier of vijf auto's. Dat moet werkelijk te doen zijn. En ik schat zo voorzichtig in dat daar best een meerderheid in de raad voor te vinden is. En dan inderdaad, Rijswijks Belang, kan ik me zo voorstellen dat die motie even wordt ingetrokken en als het niet werkt, dat die over een maand bij wijze spreken weer in de lucht komt. Ik heb eigenlijk weinig verder in te brengen behalve dan dat ik het toch best een beetje jammer vind dat de participatie, de ladder op deze manier zo wordt gezien. Ik kan u vertellen, de wijk ziet het in ieder geval niet zo. Die ziet het alleen Pagina 21 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

maar dat ze geïnformeerd zijn. That’s it. Maar dat ze verder geen enkele inbreng hebben gehad in het verhaal en dat is eigenlijk spijtig te noemen in dit stuk. Ik houd het hierbij in tweede termijn, voorzitter en ik wacht nog even de reactie verder van het college af. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Braam. Dan kijk ik naar mijnheer Van der Veer van de Partij van de Arbeid. Geef ik u het woord. De heer Van der Veer: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, vanavond hadden we een wethouder die veerkracht toonde. Veerkracht in de besluitvorming die we eerder hebben genomen en dat zien we graag. De wethouder heeft gezegd dat de echte eerste inzichten mogelijk na vier weken te zien zijn en zoals de VVD al refereerde, in die vier weken zit wel een vakantie. De Partij van de Arbeid-fractie zou graag van de wethouder vernemen of het mogelijk is rond die vier weken een RIB te ontvangen met de eerste bevindingen van de periode van vier weken. En waar mogelijk in de tussentijd, maar we hebben van de wethouder vernomen dat dat inmiddels al gebeurt, tijdsblokken worden aangepast hier en daar en om te blijven schakelen zodat de situatie daar veilig blijft. Voorzitter, wij wachten de beantwoording over de RIB graag af en we hopen met zijn allen dat er uiteindelijk een mooie, veilige oplossing komt voor de Van Rijnweg. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Veer.

Dan geef ik het woord … Kijk ik naar mevrouw Harmsen. Wilt u het woord voeren? Mevrouw Harmsen: Dank u wel, voorzitter. Ik ben heel blij met de opmerkingen en beantwoording van de van de wethouder, dus ik heb geen nieuwe vragen meer en ook niet over de motie. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Harmsen. Dan kijk ik naar de heer Kaffa van Wij Rijswijk. Wilt u het woord voeren? De heer Kaffa: Als het zou mogen, voorzitter, heel graag. Er is een hoop gesproken over vier weken. Op zich zouden we ons daar wel in kunnen vinden als dat inderdaad na vier weken ook gemonitord wordt. Nu heb ik één van de voorgangers net horen zeggen, informeren met een RIB. Maar dat lijkt mij helemaal niet handig. We moeten na die vier weken gewoon weten, we gaan door met het project of niet. En niet weer met een RIB, zodat het weer op een volgend forum komt en weer gaat rekken en weer wat langer gaat duren, daar zien we dan weer even helemaal niets in. Daarnaast, ik snap het, maar wat kunnen we op dit moment, à la de minuut nu doen met iedereen die bijna voor zijn voeten wordt gereden, fietsen over de fiets … Enzovoort, enzovoort. Is het dan mogelijk om iets meer verkeersregelaars neer te zetten of misschien handhaving iets vaker langs de laten rijden gedurende de spits of monitoren? Want het is nu gewoon een rommeltje.

En als het nu toch de gewenningsperiode is, is het dan ook misschien handig om dan het gedrag aan te leren en dan inderdaad wat handhaving neer te zetten, want het is nu gewoon echt een wild westen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kaffa. Dan geef ik het woord aan mevrouw Van der Weij van D66. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, voorzitter. Allereerst een vraag aan de Rijswijkse VVD. Ik hoor u namelijk vragen om snelheid. Een mooi contrast met wat we willen op de weg. Maar ruim voor de volgende raad, dat lijkt me een onhaalbare kaart. De volgende raad is toch echt al over sneller dan u denkt. En als we het over weloverwogen keuzes maken hebben, monitoren en bijsturen, ook tijdens deze periode, dan heb je eigenlijk nog helemaal geen goed moment om daar iets over terug te rapporteren dan dat je in een soort beweging zit. Ik ben benieuwd hoe dat ziet, ik hoor het graag. En dan nog even op BVR. We hebben verkeerskundigen voor het rapport en persoonlijk heb ik verkeerskundigen best hoog zitten en ik kan me voorstellen dat zij helpen om die doseersluis Pagina 22 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

effectief te maken of gezamenlijk concluderen dat het echt niet werkt. Maar laten wij ons niet gaan bezighouden met hoeveel automobilisten precies en hoeveel minuten precies. Ik denk dat we dat echt een ander moeten aan overlaten. Want ik hoop dat daar de kennis is en dat we daarop kunnen vertrouwen, maar wel de alertheid om bij te sturen zo snel als mogelijk en nodig. Maar tegelijkertijd wel overwegen en het een kans te geven. Want we weten allemaal dat gedrag en verandering gewoon even tijd kost. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw. Ik zie dat mijnheer Loof u wil interrumperen. Mijnheer loof. De heer Loof: Voorzitter, dank. Ik wilde eigenlijk vooral reageren, want ik kreeg een vraag. Voorzitter, mij werd de vraag gesteld hoe wij dat dan zien in die periode van vier weken. Ik hoorde de wethouder net zeggen dat het haar wel zou lukken in die vier weken. Zij zegt namelijk, mocht ik zien dat het echt misgaat, kan ik ingrijpen. Als zij die informatie heeft om in te grijpen dan kunnen wij die ook krijgen. En als u niet gelooft dat wij dat kunnen met die informatie dan hoor ik u eigenlijk ook zeggen dat u niet gelooft dat de wethouder dat zou kunnen in die periode. Ik denk niet dat u dat bedoelde. De voorzitter: Mevrouw Van der Weij, wil u daarop reageren? Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, mijnheer Loof.

Ik wacht even de reactie van de wethouder af hoe zij het heeft bedoeld met de vier weken, wat ze daarin voorziet om te kijken wat daar een vervolgreactie op kan zijn. Dank u wel. De voorzitter: Ik zie dat ook de heer Braam u wil interrumperen, mevrouw Van der Weij. De heer Braam: Voorzitter, het volgt me eigenlijk, zoals u in ieder geval in onze richting reageert. Want ik neem aan dat u ook ziet van wat er gebeurt op het moment dat er slechts twee auto's door de sluis heen mogen. Dan begrijpt u toch ook wel dat het gewoon … Dat dat reacties oproept van de automobilisten en al helemaal als aan de andere kant geen auto staat om de andere kant op te rijden. Dan word je wanhopig, dat kan je je eenmaal … Zeker bij mensen die wat meer haast hebben, naar de sport moeten of whatever. U begrijpt toch ook wel dat het dan logisch is dat een oplossing er is, zoals ik die aangeef, eentje dichtbij is en dat je daar geen verkeersdeskundigen voor nodig hebt om dat te constateren. Bent u dat met mij eens? De voorzitter: Dat is een vraag. Mevrouw Van der Weij. Mevrouw Van der Weij: Dank u wel, de heer Braam. Natuurlijk begrijp ik dat er aanpassingen mogelijk zijn en natuurlijk kan het voorkomen dat het niet logisch voelt om te wachten, terwijl er niemand aan de andere kant staat. Maar de instelling zoals u net voorstelde leken wat uitgebreider te zijn dan deze suggestie die u nu geeft.

Deze suggestie neem ik aan dat de wethouder zeker mee zal nemen, maar dat horen we zo vast. Maar ik denk dat het meer gaat om dan dit momentum wat u nu voorstelt in te stellen. Maar het gaat om het verkeerssysteem in zijn geheel in te stellen. Niet alleen als het rustig is, maar juist ook als het druk is. Daar ben ik vooral benieuwd naar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van der Weij. U was aan het einde van uw tweede termijn volgens mij? Mevrouw Van der Weij: Ja, dat klopt. De voorzitter: Dan kijk ik naar mevrouw Van Schie van het CDA. Wilt u het woord voeren? Mevrouw Van Schie: Ja. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Wij dringen erop aan dat het in de overgangsperiode die nu duidelijk in gang is gezet, dat het veilig is voor fietsers en voetgangers en we Pagina 23 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

horen graag nog van de wethouder hoe dat wordt gerealiseerd. Ik zeg toch nog maar even de Prinses Beatrixlaan, ook wij vinden dat dat echt urgent is en dringen aan op spoed. Verder vragen wij de wethouder om alles te doen om de situatie zoals die nu is, te verbeteren voor de automobilisten en daarmee bedoel ik niet de doseersluis weer op te heffen, maar alle andere maatregelen die zijn voorzien in dit kader. Voor wat betreft de motie, vinden wij dat de motie te vroeg komt en wij zullen dan ook tegen de motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie. Ik zie toch wel dat in deze termijn wel wat verbreding is naar de Prinses Beatrixlaan en dergelijke, ik wil ook de wethouder vragen echt op de vragen die betrekking hebben op dit onderwerp, actuele onderwerpen en op de motie in te gaan. Met uw goedvinden. Wethouder Van der Waart. En ik wil ook nog toevoegen, ik heb zelf ook geen informatie dat de hulpdiensten daar een probleem hebben ervaren, maar we kunnen dat uiteraard voor alle zekerheid nog eens na laten vragen, dat lijkt me een goed idee. Mag ik aan u het woord geven, wethouder … Ik zie mevrouw Oude Alink ben ik aan het vergeten. Sorry. Mevrouw Oude Alink, GroenLinks. Mevrouw Oude Alink: Dank, voorzitter. Ik heb de overweging van het college gehoord.

Lijkt me prima hoe dat tijdelijk wordt gedaan en om heel goed te bekijken wat het beste werkt voordat er een definitief bouwsel wordt neergezet. Dat lijkt me juist heel weloverwogen en zorgvuldig. En dat vind ik een stuk betrouwbaarder dan na een paar dagen een streep te zetten door een maatregel en zo werkt het niet met verkeersmaatregelen, die hebben nu eenmaal tijd nodig. Dus wij vinden het prima om te wachten tot de bevindingen van het college. En ik heb ook vertrouwen in de toezeggingen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oude Alink. Dan zijn we aan het einde van de tweede termijn. Geef ik nu het woord aan wethouder Van de Waart. Mevrouw Van de Waart: Dank u wel, voorzitter. Ik zal mijn best doen het niet over de Beatrixlaan te hebben. Vinden wij volgens mij heel moeilijk met zijn allen hier in deze raad. Ik begin heel even, er zijn een aantal extra vragen gesteld. Allereerst geeft mijnheer Weterings aan dat ik per ongeluk verkeerd heb gerefereerd naar uw partij als het gaat om de informatie. Maar misschien mag ik u wel aan herinneren dat u niet één maar twee RIB’s heeft gehad, namelijk één op 15 juli 2025 al, staat ook de doseersluis in genoemd. U mag van mij zo een kopie hebben, dan bent u weer helemaal op de hoogte. U vraagt, is afsluiten een doel? Nee, dat is geen doel.

Het doel is, de motie die u gemaakt heeft op 21 september 2023 om de uitvoering uit te geven. Dat daar wel behoorlijk wat stappen voor nodig zijn en dat het geen makkelijke opdracht is, dat is denk ik inmiddels wel duidelijk. Misschien heel even over de vier weken en vier maanden, want dat was … U was één van de eerste sprekers, maar daar is ook daarna over gesproken. Ik zit heel even te worstelen, want ik heb na vier weken en daar zit inderdaad de vakantie in, dus ik zei al, pak me niet op één dag. Het kan best wel zijn dat we zeggen, we hebben het na drie weken al, maar het kan ook zijn dat we zeggen, we hebben die ene extra week nodig. De informatie die ik met u heb, zou ik graag willen delen. Alleen als we naar de agenda kijken, wordt het best ingewikkeld. Ik weet niet of we straks heel even twee tellen kunnen schorsen, dat ik even met de griffie kan afstemmen van wat daarin mogelijk is en welke instrumenten. Want als ik de informatie heb, wil ik het best delen. Alleen we weten met zijn allen dat we daar ook bepaalde processen voor hebben hoe die informatie naar u toekomt. Ik denk alleen als dat informatie is die dan bij wijze van spreken over een week al gemaakt moet worden om op tijd bij te zijn, dat u gewoon niet de goede informatie heeft en daar kunt u ook geen mening op vormen, zullen we maar zeggen.

Ik stel voor dat we daar heel even kort voor schorsen, gewoon om te kijken of daar procesmatig een mouw aan te passen valt, om maar zo te zeggen en wat u daar dan mee kunt. De VVD refereert nog heel even naar de inwoners. Er worden wel degelijk gesprekken gepland. Pagina 24 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

Ik heb begin volgende week gesprekken gepland, zowel met de bewonersvereniging uit de Hoekpolder als met de inwoners die heel graag de weg wilden afsluiten. Mochten er nog meer bewonersverenigingen zijn, want allemaal één voor één dat is misschien niet zo handig, maar verenigingen sta ik graag te woord. Heel even kijken, u had het ook over die vier weken. Beter voor Rijswijk doet nogmaals de suggestie voor de tijden. Ik neem die absoluut mee, mijnheer Braam. We passen de regelingen sowieso aan, dat heb ik net aangegeven, voorzitter. Dat de VRI’s proberen aan te passen gedurende die weken, dat kan ook nog na die vier weken, om het proces te optimaliseren. En ik gaf ook al eerder aan dat daar al eerder stap in gezet en we nemen u suggestie mee. Dank u daarvoor. Heel even kijken. Wij doet ook een suggestie voor de vier weken, daar gaan we straks even op terugkomen. U doet ook nog een oproep voor de situatie op dit moment. Er loopt niet voor niks zoveel verkeersregelaars rond, er zijn niet voor niks medewerkers aanwezig en wij hebben echt afspraken met handhaving. Maar ik hoor uw oproep en wij zullen dit nogmaals onder de aandacht brengen om dat niet alleen deze week, maar zeker ook aankomende weken streng in de gaten te houden.

Want laten we eerlijk zijn, de voorbeelden die wij van verkeersgedrag ook gehoord hebben vanavond passen sowieso niet in geen enkele verkeerssituatie, dus ook niet als je even moet wachten en daar moet op gehandhaafd worden. Even kijken. VVD had het ook over de termijn. En eigenlijk had het CDA het ook inderdaad nog heel even over de veiligheid op dit moment van voetgangers en fietsers. Ook voor deze weggebruikers is het op dit moment een periode waarin je ziet dat het verkeer opnieuw moet wennen. Maar daarom zijn er ook zoveel mensen op de locatie om dat te begeleiden en dat blijven we ook doen als dat noodzakelijk is. Volgens mij heb ik alle vragen beantwoord, heb ik reeds eerder een waardering van de motie gegeven en laat ik het verder over aan de raad, voorzitter. Maar we zouden nog even schorsen, dus ik weet niet of u dat nu wil doen of daarna. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van de Waart. Ik zie ook dat volgens mij de indiener van de motie een schors wil en uiteraard kunnen we de vergadering schorsen. Mijnheer Weterings, hoeveel minuten heeft u nodig? De heer Weterings: Voorzitter, nog een hele kleine interruptie. Ik denk dat we toch een misverstand hebben met elkaar. De voorzitter: Wilt u dan naar de interruptietafel lopen, want ik ben streng geweest naar alle andere raadsleden die ook een interruptie plegen. Dan blijft u ook in beweging.

De heer Weterings: Het is goed voor mijn stappenteller. De voorzitter: Mijnheer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, ik denk dat de wethouder mij verkeerd heeft begrepen, want ik heb tot ik denk twee keer toe betoogd dat u ons wel heeft geïnformeerd met een RIB-brief. Ik heb er ook naar verwezen. U mag best wel mij die kopie geven, maar ik heb twee keer gezegd, u heeft ons geïnformeerd over een sluis in oktober en kon daar in december op reageren. Ik begrijp even niet de harde toon van dat ik niet was geïnformeerd. Dat heeft u inderdaad wel gedaan, alleen we hebben daar geen invloed op gehad op die besluit van die sluis. De voorzitter: Wethouder Van der Waart, wilt u daarop reageren? Mevrouw Van der Waart: Ik denk dat de excuses dan van de verwarring op zijn plaats is. En het klopt inderdaad dat het besluit over de doseersluis een collegebesluit is. De voorzitter: Ik zie mijnheer Kaffa die ook wel …

Pagina 25 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

De heer Kaffa: Voorzitter, ik heb … De voorzitter: Een ordevoorstel doen? De heer Kaffa: Ja, dat denk ik wel. Als na de schorsing mevrouw Van der Waart zo meteen met een antwoord komt, krijgen wij dan nog gelegenheid om daar heel kort op te reageren, gezien onze tweede termijn al voorbij is? En we anders met de mond vol tanden … De voorzitter: Het is niet de bedoeling dat er een derde termijn gaat komen. Volgens mij is … De heer Kaffa: Dus we mogen het alleen ter kennisgeving aannemen? De voorzitter: Ja. De heer Kaffa: Dat is top. De voorzitter: Ik denk dat ik ga even kijken naar de indiener van de motie … De heer Kaffa: Dan komt er zo meteen misschien nog een motie vreemd. Dan beginnen we opnieuw. De voorzitter: De motie heeft ertoe geleid dat dit onderwerp is geagendeerd. Ik kijk naar de heer Weterings hoeveel minuten tijd schorsing hij nodig heeft. De heer Weterings: Ik denk dat tien minuten, kwartiertje. De voorzitter: Tien minuten? De heer Weterings: Ik wil graag ook even met de wethouder nog even overleggen en met de achterban. De voorzitter: Ik kijk ook naar de wethouder. Is tien minuten voldoende voor u? De heer Weterings: Tien minuten, kwartiertje? De voorzitter: Laten we tien minuten … De heer Weterings: Tien minuten. Dank u wel. De voorzitter: En als het extra nodig is, kan het uiteraard alsnog. Ik schors de vergadering voor tien minuten.

Dames en heren, ik vraag u vriendelijk om weer uw plaats te gaan nemen en ik heropen de vergadering. Tijdens de schorsing is er overleg geweest. Dan ga ik de wethouder het woord geven. Wethouder Van der Waart, mag ik u het woord geven? Mevrouw Van der Waart: Dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor de schorsing, dat heeft in ieder geval wat licht geschept over wat er kan qua procedure ook richting de raad en daaruit blijkt, we hebben die vier weken in ieder geval nodig om goed te kijken van, levert het überhaupt iets op? Zonder dat het nog helemaal perfect is zullen we maar zeggen, want daar hebben die vier maanden voor nodig, maar wel een beeld van, gaat het ergens naartoe met de maatregelen? Hebben we ook al heel even van besproken, er zit natuurlijk een recesweek in. Daar moeten we een beetje voorzichtig mee zijn, want dan zou het beeld onverwachts rooskleurig kunnen zijn als dat de laatste week is. Iedereen weet dat dat een rustige week is omdat er dan natuurlijk veel mensen op vakantie zijn, maar ook heel veel kinderen niet naar school gaan. We moeten heel even kijken van, hebben we dan voldoende informatie? En ik kan in ieder geval toezeggen dat als ik die informatie zelf heb, dat ik dat probeer zo spoedig mogelijk in een raadsinformatiebrief te zetten.

Wij ontkomen echter niet aan de normale procedures voor een RIB langs het college en richting de raad, dus de RIB komt wel na de laatste raadsvergadering. Maar ik hoop toch wel op zijn allervroegst de eerste week van maart, maar Pagina 26 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

anders de tweede week van maart de raad te kunnen informeren in de veronderstelling dat de cijfers deze informatie goed dekken. En ik wil ook de toezegging doen, mocht er in die tussentijd voor het college sowieso aanleiding zijn om iets te veranderen aan de opstelling dat ik de raad daarover informeer. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van der Waart. Dan kijk ik naar de indiener van de motie. Wilt u die motie intrekken of aanhouden? Wat bent u van plan? De heer Weterings: Voorzitter, we hebben inderdaad een schorsing gehad en goed besproken dat we in ieder geval wel van die vier maanden afstand doen. En ze heeft ook toegezegd, mocht het in de tussentijd zo escaleren dat van automatisch zelf de sluis zou weghalen. Wij gaan in principe akkoord met de vier weken en daarmee zullen wij de motie terugtrekken of in ieder geval aanhouden. Maar we gaan hem dus niet indienen, want het was ook wel te proeven dat er geen meerderheid voor was. We zijn wel heel blij met het behaalde resultaten dat het wel gingen minderen en gaan monitoren. In ieder geval dat er wel wordt ingegrepen als het escaleert. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee komt de motie niet in stemming. Ik denk dat ook vanuit zorgvuldigheid van belang is dat de wethouder en het college de tijd krijgt om de informatie goed te duiden en daarover u ook zorgvuldig te informeren.

10. Motie Vreemd – Rijswijkers organiseren de jaarwisseling (BVR D66) De voorzitter: Dan gaan wij naar het volgende agendapunt en dat is de motie vreemd Rijswijkers organiseren de jaarwisseling en ik wil de heer Braam vragen om op mijn plaats te gaan zitten, omdat ik ga reageren op deze motie als portefeuillehouder. Dank u wel. Goedenavond, allemaal. Het onderwerp wat op de agenda staat dat betreft de motie vreemd Rijswijkers organiseren de jaarwisseling. Is ingediend door Beter voor Rijswijk, met steun van D66. Allereerst geef ik dan ook het woord aan mevrouw Prenger van Beter voor Rijswijk. Mevrouw Prenger: Dank u wel, voorzitter. Beter voor Rijswijk en D66 Rijswijk hebben deze motie ingediend omdat zij nu al willen werken aan een veiliger, rustiger en beter georganiseerde jaarwisseling. Ook zolang een landelijk verbod nog ontbreekt. Deze motie geeft ruimte aan inwoners die samen vuurwerk verantwoord willen organiseren. Tegelijk zorgt hij voor duidelijkheid en voorbereiding zodat de gemeente niet ieder jaar ad hoc hoeft te handelen en altijd een veilig alternatief achter de hand heeft. Dank u wel. De voorzitter: Kort maar krachtig. Dan geef ik nu het woord aan de heer Dolmans van D66. De heer Dolmans: Ik heb daar weinig aan toe te voegen. Het gaat om veilig en samen oud en nieuw te vieren. Dank u wel. De voorzitter: Dat zijn de soorten inbreng waar we op zitten te wachten.

De heer Van der Veer, Partij van de Arbeid. De heer Van der Veer: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een iets langer stuk. We bespreken vanavond een motie welke voortkomt uit de op 1 juli 2025 aangenomen initiatiefwet van GroenLinks-PvdA en Partij voor de Dieren voor een landelijk vuurwerkverbod. Deze wet is mede tot stand gekomen na de vele incidenten met vuurwerk. Ook het afgelopen jaar hebben we kunnen constateren dat er ontzettend veel vuurwerk werd afgestoken, wat naast plezier ook heeft gezorgd voor overlast, schade en veiligheidsrisico's. De afgelopen weken, tijdens het huis aan huizen, werd de jaarwisseling, het vuurwerkoverlast en de achtergebleven vuurwerkresten volop genoemd door onze inwoners. Pagina 27 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

Veel inwoners zijn toch wel blij met een eventueel vuurwerkverbod. Voorzitter, dan de motie. Er wordt gevraagd aan het college gebruik te maken van de uitwerking van de Wet veilige jaarwisseling, waarin de burgemeester onder voorwaarden een ontheffing kan verlenen zodat een vereniging of stichting tijdens de jaarwisseling georganiseerd vuurwerk kan afsteken. De PvdA-fractie Rijswijk vraagt zich af hoe de indieners dit zien. De motie veronderstelt dat inwoners zich kunnen organiseren via verenigingen of stichtingen. Hoe komt u dat dit leidt tot ongelijkheid tussen wijken waarbij de ene wijk een veilig georganiseerde jaarwisseling krijgt en de andere juist niet, simpelweg omdat daar geen organisatiekracht is? Hoeveel georganiseerde vuurwerkshows gaan we dan toelaten in Rijswijk? Want in principe kan elke vereniging, stichting of straat, verenigd als bewoners, een vergunning aanvragen. U gaat uit van een georganiseerd vuurwerk op één of meerdere locaties.

Hoe zien de fracties dat qua handhaafbaar maken en de praktijk daarvan? Hoe kunnen politie en handhaving tijdens de jaarwisseling onderscheid maken tussen toegestaan en illegaal vuurwerk zonder dat dit leidt tot extra onduidelijkheid over de inzet? Voorzitter, tevens vragen beide indieners om een waardig alternatief als inwonersinitiatieven onvoldoende tot stand komen, zoals een gemeentelijke vuurwerkshow of een laserlichtshow, bijvoorbeeld bij de Naald. De PvdA-fractie vraagt zich ook nu weer af hoe de indieners dit precies zien, dit willen. Zoals bekend organiseert de gemeente Rijswijk zelf geen evenementen meer. Daar hebben we een evenementenbeleid voor opgesteld en ingesteld met daarbij de bijbehorende middelen. Met dit gegeven, wie moet dan de handschoen oppakken om een jaarlijkse eindejaarsevenement te organiseren in de vorm van een vuurwerkshow dan wel een laserlichtshow? Uw motie vraagt om ondersteuning, communicatie, locatieonderzoek, veiligheidsplannen, afstemming met hulpdiensten en een fallback scenario. Voorzitter, de motie vraagt in feite aan de gemeente om zelf iets te laten organiseren of iets zelf te organiseren als er geen bewonersinitiatieven komen. Je kunt er dan waarschijnlijk van uitgaan dat verenigingen al snel naar de gemeente kijken om iets groots te organiseren.

Hoe zien de opstellers dit? Veel burgemeesters zijn overigens tegen verlenen van vergunningen aan verenigingen omdat de veiligheid niet te handhaven is en er ongelijkheid tussen gemeentes zou kunnen ontstaan. Hoe zien beide indieners dit en de kosten van dit hele aspect? Worden deze gedragen door de initiatiefnemers of komen die toch uiteindelijk terecht op de gemeentelijke begroting? Voorzitter, veel burgemeesters zijn over … Die hebben we al gehad. Dit is mijn eerste termijn, voorzitter. Een aantal vragen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Veer. Dan geef ik nu het woord aan de heer Loof van de VVD Rijswijk. De heer Loof: Rijswijkse VVD, voorzitter, dank u wel. De andere voorzitter weet het ondertussen, dus geen zorgen. Voorzitter, dank aan de indieners voor deze motie. Wij begrijpen dat er ook veel Rijswijkers zijn die behoefte hebben aan een centraal georganiseerde vuurwerkshow, zeker als het verbod ook volledig ingaat en is uitgewerkt. Tegelijkertijd maken wij ons wat zorgen over de huidige formulering in deze motie en de manier waarop dit uitgevoerd zou moeten worden. En die zorgen komen ook voort uit de vele zorgen die de burgemeesters door het hele land hebben geuit.

De burgemeester van de buurgemeente hier, Delft, heeft zelfs gezegd, als het zover komt dat het inderdaad mogelijk is, want let, het is nog helemaal niet zeker dat het ook uiteindelijk wetgeving zal zijn dat er bijvoorbeeld buurtverenigingen dit zelf mogen organiseren. Dat is allemaal nog niet akkoord bevonden in de Kamer. Maar als het zover zou komen, heeft de burgemeester van de buurgemeente al gezegd, ik ga dan gewoon geen vergunningen afgeven. Punt. En ik kan mij dat ook wel best voorstellen, omdat het een lastig handhaafbaar construct is om het op deze manier te doen. De Rijswijkse VVD ziet dan liever een centraal georganiseerde vuurwerkshow door een professionele organisatie, ook onder het mom van een evenement. Dat betekent ook dat die partijen zich dan moeten houden aan de regels die we hebben gesteld. Dat zij ook moeten zorgen voor veiligheidsmaatregelen, dat er ook door professionele partijen iets moois wordt opgezet. Denk aan Pagina 28 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

hoe ze het in Rotterdam doen en nu stel ik niet voor om het net zo groot te doen als in Rotterdam, maar denk aan hoe het ongeveer daar in de organisatie gaat. En zo'n partij kan daar dan ook subsidie voor aanvragen, want de Rijswijkse VVD vindt wel dat vuurwerkshow begrijpelijk leuk is voor inwoners, maar niet iets is wat volledig door belastinggeld zou moeten worden betaald. Voorzitter, ik hoor graag vooral van onze burgemeester hoe zij hiernaar kijkt en de eventuele uitvoerbaarheid en handhaafbaarheid van wat er hier wordt voorgesteld. Mocht de burgemeester daar negatief over oordelen dan overweeg ik om zelf nog met een eigen motie te komen waarin het voorstel wordt gedaan om uit te zoeken of er een centrale vuurwerkshow kan worden georganiseerd door een professionele partij. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, de heer Loof van de Rijswijkse VVD. Mevrouw Harmsen, ChristenUnie. Mevrouw Harmsen: Dank u wel, voorzitter. Ik vind iets heel erg sympathieks in de motie. Dat is dat er gevraagd wordt of eigenlijk gekeken wordt naar de wijken, om in de wijken en de verenigingen hun gezamenlijk oud en nieuw te laten vieren. Dat vind ik heel erg sympathiek en dat hebben we ook al nodig in deze tijd waar veel eenzaamheid is, dat mensen naar elkaar kijken van, hoe kunnen we het samen een mooi feest maken? Dat even voorop, een sympathieke start.

Maar ik heb er heel veel vragen bij en eigenlijk de PvdA en de VVD hebben die vraag ook al gesteld. Er zal wat budget nodig zijn en er zit hier geen budget aan vast. Er zijn nog heel veel open vragen over. Kan het eigenlijk überhaupt wel? Er is nog geen wetgeving voor om die toestemming te verlenen. En ik heb nog een andere vraag en dat is vuurwerk zelf. Eén van de redenen is natuurlijk de overlast die het geeft, een ander probleem is fijnstof. Met oud en nieuw stoot Nederland net zoveel fijnstof uit in één dag als in een heel jaar alle verkeer en industrie in een heel jaar fijnstof uitstoten. Hoe kunnen we dat verminderen? Ik was laatst in Brugge op mijn oud en nieuw en daar hadden ze een gigantische laseren karaokeshow, waar we met zijn allen hossend op Snollebollekes heen en weer gingen, al dan niet met wat biertjes op. Dat was een fantastisch feest voor de hele stad en dat verliep zonder overlast. Het was leuk, er waren lichten, er was een aftelmoment. Ik zie dat helemaal zitten met de Snollebollekes hier in Rijswijk. En karaoke. Maar daar hebben we ook wel een budget voor nodig en hebben ook iets meer een plan voor nodig om dat te kunnen realiseren en het hoeft niet per se met vuurwerk te zijn. Dat wil ik nog even richting de Rijswijkse VVD zeggen, een oud en nieuwshow, laten we daar even wat breder naar kijken.

Wat is daarvoor mogelijk? Want misschien zijn er zoveel mensen die een evenement willen doen met vuurwerk dat we ook gewoon geen vuurwerk kunnen regelen. Dat we lasers of drones moeten gaan doen. Dank u wel, voorzitter, dat was mijn inbreng. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Harmsen van de ChristenUnie. Toch wel bijzonder dat u met de Snollebollekes naar rechts wil bewegen. Dat vind ik als voorzitter toch best wel bijzonder. Even kijken, de heer Zoghbi van de partij Wij. Rijswijk. De heer Zoghbi: Dank u wel, voorzitter. Laten we beginnen met zeggen, iedereen wil een veilige en plezierige jaarwisseling. Ook wij. Voorzitter, misschien het grootste gemis in deze motie, handhaving. De motie gaat uitgebreid in op organiseren, maar zegt niet veel over hoe we dat doen met bijvoorbeeld ongeorganiseerd en illegaal vuurwerk. Zonder duidelijke handhaving organiseren we iets erbij, in plaats van dat we iets oplossen. Met deze motie stelt ons ook voor een fundamentele vraag. Wie is eigenlijk verantwoordelijkheid voor die veiligheid? De motie lijkt de verantwoordelijkheid deels door te schuiven naar de Rijswijkers zelf de vraag van de inwoners om zich te organiseren in verenigingen, stichtingen, veiligheidsplannen opstellen, locaties te beheren en af te stemmen met de hulpdiensten. Voorzitter, dat lijkt niet op een buurtinitiatief, maar meer op professioneel evenementmanagement.

Graag horen we daar ook een reflectie van de burgemeester op. Dat leidt meteen tot het tweede probleem. Die kaartte de PvdA ook al een beetje aan, die ongelijkheid. Sterk georganiseerde, mondige wijken zullen dit wel kunnen, andere wijken hebben Pagina 29 van 41

Concept verslag Raadsvergadering 27 januari 2026

daar moeite mee. Hoe kijken andere partijen naar dit punt? En daarnaast is de motie op sommige stukken een beetje bestuurlijk vaag. Termen als waar mogelijk klinken sympathiek, maar wanneer is iets concreet haalbaar? Wie beslist dat? En wat zeggen de inwoners? Wat zeg je tegen de inwoners die wel zich hebben ingezet maar uiteindelijk het toch niet mogen. We wachten eerst even de beantwoording van de portefeuillehouder af voordat we een weloverwogen beslissing kunnen nemen over deze motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Zoghbi Wij. Rijswijk. Ik kijk even naar Rijswijks Belang. De heer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Laat ik vooropstellen dat ik eigenlijk een beetje verbaasd ben over deze motie. Volgens mij lag er enkele weken geleden een andere motie waarmee ook de pers is opgezocht. Want op 6 januari verscheen een bericht dat Beter voor Rijswijk een motie zou indienen om te onderzoeken of een vuurwerkshow kon worden georganiseerd, een centrale vuurwerkshow, omdat er per 1 januari een landelijk verbod zal ingaan. Vooroplopend dat er geen verbod is gekomen, betreur ik wel dat de partij die ooit stond voor cultuur en tradities bij het minste geringste gerucht al met een alternatief komt. Ik had liever gehoopt dat ze zouden strijden voor het behoud van het mooie siervuurwerk. Een mooie motie, maar zit er helaas niet in.

En dan komt er een aangepaste motie met steun van D66. Daar kan ik het wel van verwachten, want die wil heel graag vanuit de overheid de regie hebben op onze inwoners, het sturen, het wat we moeten doen. Terwijl wij denken dat de inwoners wel zelf mogen bepalen wat ze doen met oud en nieuw. Iedereen kan gewoon een vergunning aanvragen om een feest te organiseren of om iets af te huren of een partytent neer te zetten, dat is gewoon normaal al lokaal beleid. Maar het willen sturen naar de grip op wat mensen moeten doen, dat gaat ons gewoon te ver. En daarom vinden wij de bemoeienis vanuit de overheid niet oké. Wij vinden nogmaals dat mensen zelf mogen bepalen wat ze doen. Want eigenlijk ontbreekt erin dat we dadelijk misschien weer geen oliebollen mogen eten, want er zit te veel suiker op, vanuit de ideologie van bijvoorbeeld een D66 of GroenLinks. Dat je een appeltje moet eten met oud en nieuw. Dat je ook niet meer mag drinken. Die betutteling van die regelgeving daar voelen we helemaal niks voor. En pas als er concrete plannen komen vanuit de overheid, concrete plannen van wat er staat gebeuren, dan willen we het echt wel bekijken. Maar voorlopig zijn er geen concrete plannen. Er zijn een aantal spinsels waar burgemeesters zich ook nog een steeds tegen afzetten.

Er kan nog van alles kan van alles veranderen de komende periode, de komende maanden met burgemeesters die zich gaan verenigen om toch misschien weer andere dingen te organiseren. Het is, begreep ik ook, net wat mijnheer Loof ook zei, nog allemaal heel onzeker. De wetten zijn ook nog niet eens doorheen. Waarom zouden wij lokaal weer haantje de voorste willen zijn waar ze landelijk nog niet eens helemaal over uit zijn? Dank u wel. Dus we zullen zeker tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings van Rijswijks Belang. Kijk ik even naar het CDA, mevrouw Van Schie? Mevrouw Van Schie: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Van vuurwerk word ik altijd een beetje onrustig, niet omdat ik niet van vuurwerk houd. Sterker nog, vroeger stak ik ook graag vuurwerk af. Maar ik word er onrustig van omdat er zoveel rotzooi aan vastzit. Rommel op straat, maar ook vuurwerk gooien naar mensen, vuurwerk gooien naar hulpverleners, de dieren die heel bang zijn, de vogels die niet meer over Nederland willen vliegen of heel hoog vliegen. Ik vraag me überhaupt af of je nog wel iets aan vuurwerk moet doen. Dan deze motie. Volgens mij als de regelgeving doorgaat zoals die er nu ligt, bepaalt de burgemeester wat er gebeurt en hebben wij hier als raad niks over te zeggen. Ik hoor graag, de burgemeester weet daar vast meer van, hoe dat precies zit.