Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

Ik heb toch het sterke vermoeden dat de auto wordt gebruikt om daar de 4, 5 kinderen in te laten plaatsnemen en dan vervolgens dus naar de sportvereniging te gaan. Dan heb ik het nog maar even niet over uitvaarten die af en toe tot 150 man gaan. En dan kan dat wel eens druk zijn op die route, het is helaas nou eenmaal zo. Maar goed, nogmaals, ik gaf het net in mijn interruptie al aan, laten we ook kijken naar oplossingen. Laan van Sion, we hebben een speelveldje vlak voor dat mooie driehoekje, waar de mensen naar links naar rechts of eventueel naar het bureau gaan van RijswijkBuiten. Op die plek daar kan je ontzettend veel dingen verzinnen. De drempels die zijn er al, maar je kan ook van die bulletjes maken waarvan er al twee in de buurt van de polder zitten of bij Semper Altius staan. Dat soort bulletjes, dat soort opstoppingen die zou je dus vlak voor het speelveldje kunnen plaatsen, zodat er ook wat extra veiligheid is voor het speelveldje. En ook aan de andere kant, zodat ze niet via een andere slimme route de buitenom route nemen om dus alsnog in de richting van die sluis al dan niet gaan. Dus kansen. En GroenLinks, ik vind het best bijzonder, hoor, dat ze zich druk maken om de camerabewaking, terwijl heel Rijswijk gewoon verstopt is met allemaal camera's voor de milieuzones. Dus best bijzonder dat ze zich erg druk maken over de prijskaartje voor de camera's.

Wat Beter voor Rijswijk betreft, is dat een van de oplossingsrichtingen. De vraag is inderdaad of het echt volledig helpt. Zal zeker voor een belangrijk deel helpen op het moment als je bepaalde groepen beperkingen oplegt en uitsluit, alhoewel Beter voor Rijswijk het idee heeft dat andere oplossingen wellicht beter zijn. Het asociaal rijgedrag, we zijn allemaal mensen en helaas zitten er onder de groepen mensen blijkbaar toch ook lui bij die het niet zo nauw nemen met de veiligheid. En dan gaat het niet alleen om de automobilisten, maar inderdaad zoals eerder al genoemd, ook om veel fietsers die gewoon plat gezegd schijt hebben aan het verkeer en gewoon rijden waar ze willen rijden. En je je dus kan afvragen of je daarmee wel gediend bent. Terug, hoe heet dat? Even kijken, hoor. In ieder geval de onderzoeken die zijn gedaan, allemaal mooi, die cijfers in ieder geval. Wij betwijfelen zeer de exacte juistheid van die cijfers. We hebben dat al eerder aangegeven, dat die cijfers nooit kunnen kloppen doordat er gemanipuleerd is, en ik kan echt geen ander woord verzinnen, door dus de mensen in de oranje jasjes die met de regelmaat van de klok pilaartjes hebben neergezet om al het verkeer te mijden uit die hoek. En dan gaan vanzelf het aantal autobewegingen daar op die locatie wel omlaag. En ik neem aan dat de VVD en het CDA die andere vraag ieder geval tot zich nemen.

En mocht ik wat gemist hebben, dan hoor ik dat zo wel van GroenLinks. En dan wil ik daar met alle plezier nog in de interruptie op in te gaan. Voorzitter, u kunt en zult ongetwijfeld begrijpen dat de motie die voorligt van GroenLinks en D66, dat die op geen enkele wijze draagvlak zal krijgen bij ons. En als het gaat om onze motie, dan hoop ik toch dat wellicht alle partijen, maar ik ga ervan uit dat de twee partijen die Pagina 16 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

ik net noem het wellicht niet steunen. Maar goed, het belangrijkste is, de buitenwereld heeft duidelijk laten blijken en dan praat ik over ongeveer 1500 mensen, voorzitter, dan ben ik klaar. Ongeveer 1500 mensen die op allerlei berichten hebben gereageerd, waarvan meer dan de helft bewoners zijn vanuit Sion, Haantje en Hoekpolder en Steenvoorde-Zuid, dus alle reden om dit terug te draaien en te zoeken naar een betere oplossing. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Braam. Dan geef ik het woord aan mevrouw Koegler van Rijswijks Belang. Mevrouw Koegler Böhm: Dank u wel, voorzitter. En dank aan de wethouder voor de beantwoording. Rijswijks Belang vindt het wel wat lastig dat de wethouder het standpunt inneemt dat op basis van de data blijkt dat het systeem werkt van de doseersluis. Rijswijks Belang sluit aan bij de woorden van de heer Braam dat niet alle cijfers kunnen kloppen. Wij gaven in het forum ook al aan dat het aantal afsluitingen in de periode waarover de cijfers verstrekt waren bij het forum niet kon, niet klopte en dat het aantal veel hoger lag, ook op basis van eigen waarneming. En als de cijfers dan niet helemaal kloppen, dan nemen we ook beslissingen op basis van verkeerde data en daarmee maak je ook verkeerd beleid. Dat maakt dus voor ons niet dat we de doseersluis zomaar willen behouden. We willen er gewoon echt vanaf.

U geeft ook aan het signaal van bewoners wel zijn meegenomen. Ik weet ook dat u in gesprek bent geweest met de bewoners, dus daar heeft u wel degelijk een inspanning voor gedaan. Alleen, als ik praat met de bewoners van de Hoekpolder, voelen zij zich gewoon totaal niet gezien en gehoord. Dus in gesprek gaan, is iets anders als dat mensen zich ook gezien en gehoord voelen. De heer Van ‘t Eind heeft ons een aantal vragen gesteld. De heer Braam heeft daar al antwoord op gegeven. Ik ga dat dus niet opnieuw doen, want u krijgt van mij dezelfde antwoorden. Ik begrijp wel de weerstand die ik zie bij de heer Van ‘t Eind van PRO, omdat zij natuurlijk grote voorstander zijn van het afsluiten van de Van Rijnweg voor autoverkeer en het liefst een fietsstraat zien. Wij hebben een totaal andere zienswijze en dat verschil van inzicht gaan we vanavond ook niet beslechten, mijnheer Van ’t Eind, hoelang we ook debatteren met elkaar. En natuurlijk willen wij als partij met deze motie ook zorgen dat het aantal auto's teruggedrongen wordt. Onder die 200 dat maakt het gewoon verkeersveilig, vandaar ook dat wij in de motie verzoeken om een onderzoek om te kijken wat we kunnen doen om dat toch te gaan realiseren met elkaar. En op uw vraag over de kosten, u stelde hem aan de heer Loof van de VVD. Dat begrijp ik, dat is ook altijd de partij die goed op onze centjes let.

Wij letten ook goed op onze centjes en tegelijkertijd ziet Rijswijks Belang liever een oplossing die werkt, die wat duurder is, dan de doseersluis die niet werkt. En die heeft trouwens ook al aardig wat gekost. En dat betekent dus ook, dat realiseren we ons, dat we zullen moeten snijden in de begroting en andere dingen moeten laten. Maar dat beseffen we ons. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Koegler. Dan geef ik graag het woord aan de heer Wigchert van het CDA. De heer Wigchert: Dank u wel, voorzitter. De heer Van ‘t Eind vroeg aan ons waarom wij mede ondertekenen onder de motie om de doseersluis te verwijderen. Allereerst, het is een lastige casus, waarin het lijkt alsof er geen juiste oplossing voor is. De wethouder gaf het al direct aan, er zijn meerdere belangen. Feit blijft dat er ontzettend veel geluiden uit de samenleving zijn gedeeld met ons waarin de onvrede blijkt. Daar luisteren wij ook naar. Zoals we eerder ook al benoemden, de wijk moet goed ontsloten zijn en veilig bereikbaar voor iedereen en dat is het op dit moment niet. Het CDA heeft een afweging gemaakt en concludeert dat de doseersluis niet de juiste oplossing is, ook als we kijken naar het geheel van de ontsluiting van heel Rijswijk. En om deze reden steunen wij dan ook niet de motie van D66 en GroenLinks-PvdA. Dank. Pagina 17 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Wigchert. Dan kijk ik naar de Rijswijkse VVD. Mijnheer Loof, ook aan u zijn vragen gesteld, dus ik geef u het woord. De heer Loof: Dank, voorzitter. Vragen impliceert meervoud, maar ik heb volgens mij maar één gehoord. Dat ging over kosten en daar houdt de Rijswijkse VVD het standpunt in wat we altijd hebben als ergens meer geld nodig is, dat het elders minder moet. Wij hebben hier de afweging gemaakt dat er inderdaad veel tegenstrijdige belangen zijn en dat het dan uiteindelijk ook aan de raad is om daar een keuze in te maken. En dat is niet altijd het makkelijk, maar daar zijn we wel voor. En we hebben ook gewoon geconstateerd dat het draagvlak simpelweg weg is voor deze sluis. En dan gaat ook de volksvertegenwoordigende rol meespelen. En als wij merken dat iedereen die wij spreken problemen heeft met deze maatregel, dan vinden we dat ook die rol die we hier hebben in de raad een rol moet gaan spelen in het uiteindelijk besluit dat we moeten gaan nemen. Daar is wel een ander besluit tegenover gesteld en dat is kijken naar kentekenregistratie. De kosten daarvan heb ik net al antwoord op gegeven. En ik verwijs voor de mogelijkheden daarin naar wat mevrouw Jansen-Dirkx zei, namelijk dat direct bij de Harnaschpolder om de hoek in Delft er eentje zit. En ik kon het niet laten vanuit de juristerij, dat is mijn werk.

Ik heb de uitspraak even opgezocht. Ik snap waarom mijnheer Van ’t Eind deze uitspraak erbij pakt, hij was volgens mij in 2024 over Oostzaan. Maar het probleem daar was dat de gemeente Oostzaan de verkeerde grondslag had gebruikt voor de boete. Maar de rechter zei niet dat het niet zou kunnen. Het geld gaat alleen naar het OM en niet naar de gemeente toe. Dus wat ons betreft zou kentekenregistratie daarin een optie zijn. Overigens geeft de motie aan dat alle Rijswijkers een ontheffing kunnen aanvragen, dat betekent dus niet dat ze dat ook allemaal gaan doen. Want ik verwacht niet dat mensen in Leeuwendaal, Cromvliet of Oud Rijswijk zo'n vergunning gaan aanvragen. En dat dat alleen maar de mensen zullen zijn in Sion, eventueel nog Parkrijk, de Hoekpolder en misschien ietsjes nog richting Eikelenburg. Ik denk dat dat een goede oplossing kan zijn. Als uit het onderzoek iets anders blijkt, dan kunnen we uit het onderzoek daarin de keuze gaan maken, die misschien dan later komt, of we die scoop moeten verkleinen. Maar voor zover is dit voor ons een werkbare oplossing. De voorzitter: Mijnheer Loof, ik zie dat mijnheer Van ’t Eind u wil interrumperen. De heer Loof: Dat zie ik ook. De voorzitter: Mijnheer Van ’t Eind. De heer Van ’t Eind: Voorzitter, even een verhelderende vraag op wat de VVD net zei.

Allereerst, ik denk dat iedereen die weg nu gebruikt die ontheffing gaat aanvragen en dat leidt al tot veel autobewegingen op die weg. Dus ik denk dat u iets te optimistisch bent. Maar begrijp ik uit uw antwoord ook goed dat de VVD bereid is als uit dat onderzoek blijkt dat, en de wethouder heeft dat eigenlijk al aangegeven, dus eigenlijk is het al onderzocht, maar goed, we kunnen het nog een keer onderzoeken, hoor. Als uit onderzoek blijkt dat als je die ontheffing helemaal vrij doet over Rijswijk, dat dat tot meer dan 200 autobewegingen per uur op die weg leidt, dat de VVD dan bereid is om die cameramaatregel strenger te doen? De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Loof, kunt u die vraag beantwoorden of reageren? De heer Loof: Ja, voorzitter. Ten eerste maakte de heer Van ’t Eind een opmerking die ik nu alweer ben vergeten. En dat is niet om rot te doen, maar ik ben oprecht vergeten wat hij nou als eerst zei. Sorry, het is voor mij ook weer de eerste vergadering. De voorzitter: Dat snap ik wel. De heer Loof: Zou hij hem heel kort mogen herhalen? Want ik had er wel een antwoord op. Pagina 18 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

De voorzitter: Ja, absoluut, dat mag. Ik wil wel dat u zorgvuldig het debat met elkaar kunt voeren. Mijnheer Van ’t Eind, wilt u uw vraag toelichten of opnieuw herhalen? De heer Van ’t Eind: Ja, voorzitter, ik wilde na de opmerking … De vraag was eigenlijk relevanter, maar de opmerking was, mijn veronderstelling en de veronderstelling van de heer Loof is dat niet elke Rijswijker zo'n ontheffing gaat aanvragen. Maar iedereen die er nu overheen rijdt en er gebruik van wil maken, gaat dat natuurlijk wel doen. En dat zijn gewoon een hele hoop Rijswijkers en die, zoals de wethouder ook al aangeeft, alhoewel de cijfers en onderzoeken hier niet geloofd worden, maar gaan dan gewoon boven die 200 uitkomen. En daarom mijn vraag, vervolgvraag daarop, is de VVD dan bereid op het moment dat dat waar blijkt te zijn uit onderzoek, om een strenger of afgebakender kentekenregistratieontheffing te doen? De voorzitter: Mijnheer Loof, dat is volgens mij een heldere vraag. De heer Loof: Helder. Dank voor de herhaling. Excuus, zoals ik zei, het is voor mij ook weer de eerste vergadering. Voorzitter, ik denk dat de veronderstelling niet klopt, want er rijdt hier op dit moment ook ongelooflijk veel Haags en Delfts verkeer, omdat zij de Beatrixlaan niet kunnen gebruiken. En die kunnen geen ontheffing aanvragen, omdat er heel expliciet in de motie staat Rijswijkers.

Dus ik denk, dat deel valt sowieso al af. Ik denk een heel belangrijk deel, omdat er ook heel veel verkeer uit Den Haag is wat daar gebruik maakt van die weg en wat ons betreft horen die daar simpelweg niet. De andere, de vraag eigenlijk. Met die veronderstelling, aannemend dat die veronderstelling denk ik niet klopt. Maar als het boven de 200 blijkt en dat blijkt uit het onderzoek, dan moeten we op dat moment kijken of het inderdaad nodig is om de scoop dan van de kentekenregistratie misschien wat aan te passen, maar dat laat ik dan ook tot dat moment. Het is nadrukkelijk een onderzoek om te kijken of het werkt. Dit was een van de opties die uit het rapport kwam. En wij willen die ook een kans geven, want ik denk ook dat dat veel meer draagvlak zou opleveren dan de doseersluis op dit moment doet. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Loof. Dan ga ik naar mevrouw Loeff van de D66. Mevrouw Loeff: Dank u wel, voorzitter. En ik heb zo meteen ook nog een vraag aan het college die ik vergeten was in mijn eerste termijn. Maar goed, dat kan bij een eerste keer, hoop ik. De wens om een veilige fietsstraat die hoor ik veel terug hier, dus dat stemt hoopvol. En veel partijen willen een onderzoek naar kentekenregistratie. Als uit dat onderzoek blijkt dat dat echt werkt, zien we dat natuurlijk graag tegemoet en dan zijn we daar niet bij voorbaat tegen.

Maar in de tussentijd, een aantoonbaar onveilige situatie laten voortbestaan, daar maken wij ons echt wel zorgen over. Dus we vragen u dan ook met klem om nu toch echt bij het opheffen van een maatregel meteen een andere maatregel in te laten gaan. En dan mijn vraag aan het college, mocht de doseersluis weggehaald moeten worden als resultaat van deze raad, zou ik aan de wethouder willen vragen om de situatie op de Van Rijnweg te blijven monitoren en ik hoop dat de wethouder dat kan toezeggen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Loof, Loeff, bedoel ik. Dan geef ik graag nu het … De heer Loof: Mijn vriendin vindt dit niet leuk, denk ik. De voorzitter: Dat snap ik. Het is ook voor mij de eerste reguliere raadsvergadering. Dank u wel, mevrouw Loeff van D66. Dan ga ik nu door naar de volgende spreker, mijnheer Van ‘t Eind van GroenLinks-PvdA. De heer Van ’t Eind: Dank u wel, voorzitter. Altijd leuk als er nieuwe liefdes in de raad ontstaan, dat geeft kleur aan zo’n periode. Voorzitter, allereerst, en ik weet dat het ingewikkeld is, ik ben niet meer van GroenLinks. Ik ben nu van GroenLinks-PvdA en ik ben straks van PRO, dat gaan we per 1 mei Pagina 19 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

wijzigen. Maar het is verwarrend, dat begrijp ik ook goed. Jullie kennen mij vanuit de vorige fractie van GroenLinks, althans, een hele hoop mensen hier. Voorzitter, wat ik wat lastig vind aan deze discussie, is dat we hier allerlei onderzoeken die gedaan zijn in twijfel gaan trekken en dat doen op basis van eigen waarnemingen, emotie, berichten op Facebook, weet ik veel waar we het allemaal vandaan halen. En dan wordt het natuurlijk lastig om met elkaar een discussie te voeren. Voorzitter, ik heb vertrouwen in hoe het college die onderzoeken heeft uitgevoerd. Daar zitten allemaal kundige ambtenaren achter, dus ik zie geen enkele reden om die cijfers … En de wethouder heeft het ook nog toegelicht hoe je naar die cijfers kan kijken, hoe je naar die omleiding kan kijken, hoe ze dat erbij hebben gehaald. Je had ook al die Excelsheets door kunnen lopen. Ik geloof niet dat dat gedaan is door iemand in deze raad. En dan vervolgens die onderzoeken in twijfel gaan trekken, ik vind dat eerlijk gezegd wat twijfelachtig. En dan op basis van aannames beleidsbeslissingen gaan nemen, lijkt mij sowieso heel onverstandig. Want voorzitter, wat hier gewoon aan de hand is … En het is een ingewikkelde casus, dat zie ik ook wel. Want voorzitter, ik begrijp ook wel dat mensen graag met hun auto naar sport willen rijden.

Ik begrijp ook wel, voorzitter, dat mensen graag niet 20 of 10 minuten of hoe lang het dan ook mag zijn op de Beatrixlaan in de file staan. En daar sta je vaak in de file. Mijn vader kwam net terugrijden uit Spanje, hij heeft nergens in de file gestaan, behalve op de Beatrixlaan. Dus natuurlijk is dat een probleem, dat zie ik ook wel. Alleen bestuur is ook keuzes maken en belangen afwegen. En er zijn hier 2 belangen die recht tegenover elkaar staan. Dat is namelijk het doorstroom van die auto en dat is het belang van het beschermen van die fietser op die fietsstraat. En daar moeten we een keuze in zien te maken. En je kunt niet doen alsof je het lekker open kan houden en lekker door kan rijden, want dat proef ik toch een beetje uit de reacties van een aantal partijen en dat je dan voor de fietsveiligheid bent. Want dan belijd je dat alleen bij de mond. Wij kiezen voor de veiligheid van die fietser. Daar kun je van alles van vinden. En wij zeggen er gelijk bij, en dat betekent, en dat is het eerlijke antwoord, ook iets voor de doorstroom van die auto daar. Zo is het. En dat is geen leuke keuze en ik begrijp ook dat dan mensen die graag door willen rijden, denken, daar is die eikel van GroenLinksPartij van de Arbeid weer met zijn autopesten. Dat is overigens niet waar. Dat begrijp ik, maar dat is de keuze die voorligt en dat is dan ook de eerlijke keuze die we willen maken.

Voorzitter, tegelijkertijd … De voorzitter: Mijnheer Van ’t Eind, ik zie dat mijnheer Braam u wil interrumperen. Mijnheer Braam. De heer Braam: Voorzitter, dank u wel. Ik wil … Heb toch een vraag aan u, mijnheer Van ’t Eind. En die vraag is eigenlijk heel simpel. Waar kiest u voor? Kiest u voor veiligheid of kiest u voor de fietser? De voorzitter: Mijnheer Van ’t Eind. De heer Van ’t Eind: Voorzitter, ik kies voor wat wij lang geleden vastgesteld hebben als een fietsstraat, voor de veiligheid van de fietser op die fietsstraat. Ik hoor ook dat de fietsers daar zich asociaal zouden gedragen. Het is een fietsstraat, dus daar moet je breeduit op kunnen fietsen, op een nette manier natuurlijk nog steeds. En een fietser heeft nog nooit een automobilist doodgereden, voor zover ik weet in ieder geval. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Braam. En volgens mij is dit uw derde interruptie? Laatste keer. De heer Braam: Nog een … Ik weet dat het mijn laatste interruptie is. Ik zou bijna twee vragen in één stellen, misschien is dat ook wel handig. Op het moment toen die prachtige pilaartjes werden geplaatst en die oranje jasjes al die pilaartjes hebben neergezet, heeft u uw oogkleppen op gehad of heeft u dat ook waar kunnen nemen als het gaat om daarmee de manipulatie van de cijfers? De voorzitter: Mijnheer Van ’t Eind. Pagina 20 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

De heer Van ’t Eind: Voorzitter, volgens mij heeft de wethouder keurig uitgelegd hoe dat wel degelijk meegenomen is in die cijfers, dus ik ga niet nog een keer het antwoord van de wethouder zitten herhalen. En voorzitter, ik heb niet mijn oogkleppen op gehad. Ik heb geen oogkleppen. De voorzitter: Mijnheer Van ’t Eind, ik zie dat mevrouw Koegler u ook wil interrumperen. Mevrouw Koegler. De heer Van ’t Eind: Dat mag. Mevrouw Koegler Böhm: Dank u wel. Mijnheer Van ’t Eind, we hebben destijds samen de motie ingediend voor verkeersveilige maatregelen, dus daar vinden we elkaar gewoon in. Daar hoeven we verder geen discussie over te hebben. Ik heb wel een vraag aan u. We hebben nu de maatregel genomen, of het college heeft een maatregel genomen, want dat heeft niet de raad besloten, maar het college heeft besloten die doseersluis te plaatsen. Kunt u zich voorstellen dat er andere, betere alternatieven zijn, die uiteindelijk zorgen voor een betere verkeersveiligheid dan de doseersluis? De voorzitter: Mijnheer Van ’t Eind. De heer Van ’t Eind: Voorzitter, volgens mij heeft de wethouder uitgelegd, en ik steun het college daarin, dat ze naar aanleiding van die motie een onderzoek hebben gedaan. Daar kwamen drie opties uit en uiteindelijk hebben ze van die drie opties de doseersluis besloten. Een andere optie is inderdaad het kentekenregistratie met camera.

En uw vraag is, zouden wij daar open voor staan? Voorzitter, wij staan voor elke maatregel open die daadwerkelijk veilig maakt. Maar mijn veronderstelling is, in deze motie, dat we coûte que coûte alle Rijswijkers daar door willen laten rijden en dat gaat gewoon leiden tot te veel bewegingen op die fietsstraat. Als de andere partijen en uiteindelijk het voorstel er komt waar er serieus gekeken is en serieus onderzoek naar gedaan is, wat eigenlijk al gedaan is, maar goed, ik vind het prima om het nog een keer te doen. Onderzoek is gedaan dat die maatregel leidt tot maximaal 200 autobewegingen op die fietsstraat, natuurlijk zijn we dan niet per se tegen. Wat wij wel zorgwekkend vinden, voorzitter, is dat we nu dus deze maatregel terugdraaien, die dus wel degelijk, en ik vertrouw de onderzoeken die het college gedaan heeft wel, laat zien dat nu al het aantal autobewegingen naar beneden gaat, stoppen. En dat we dus vanaf nu een situatie laten ontstaan die er al was, namelijk dat het weer superdruk daar wordt. En dan gaan we heel lang een onderzoek zitten doen naar kentekenregistratie. En ondertussen is die fietsstraat gewoon onveilig voor fietsende kinderen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van ’t Eind. Dat was een uitgebreide reactie op de interruptie van mevrouw Koegler. De heer Van ’t Eind: Maar ik zal gewoon nog in mijn tweede termijn, voorzitter.

De voorzitter: U was al even verdergegaan, prima. De heer Van ’t Eind: Jullie hadden het al netjes stopgezet? Dat is fijn, extra minuten voor ons, heel fijn. Voorzitter, ik ga wel, zonder gekheid, richting het einde van mijn tweede termijn. Want ik denk dat ik het meest wel gezegd heb. Voorzitter, wat ik ook uit de beantwoording van de wethouder haal en dat wil ik dan de indieners nog wel even meegeven. Dat je als deze motie het haalt wellicht ook nog iets doet in die rechtszaak en dat het misschien wel de kortste weg is naar afsluiting, omdat de rechter dat oplegt. Ter afweging. En dan denk ik, voorzitter, wie heb je dan blij gemaakt? Wil je dat risico lopen? Dan heb je nu mensen blij gemaakt, misschien zijn er ook wel Rijswijkers blij zijn met deze motie en dit besluit. En vervolgens een maand of weet niet wanneer de rechter … Of twee maanden later doet de rechter uitspraak en dan wordt het ding überhaupt dichtgegooid. Wil je dat risico lopen? Ik geef het de indieners maar mee. Voorzitter, ik laat het hierbij in mijn tweede termijn. Pagina 21 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

De voorzitter: Dank u wel, de heer Van ’t Eind. Dan geef ik het woord aan mevrouw Jansen-Dirkx van Wij. Rijswijk, als u dat wilt uiteraard. Dan ga ik naar de heer El Majjaoui van DENK-PGenR. Ook niet. Dan mevrouw Fischer van Forum voor Democratie. Wilt u gebruikmaken van uw tweede termijn? Dan zijn we aan het einde van het tweede termijn. Geef ik het woord aan wethouder Van de Waart. Mevrouw Van de Waart: Dank u wel, voorzitter. Ik heb niet zo heel veel toe te voegen. Er was maar één vraag. Een vraag van D66, willen we blijven monitoren? We hebben in ieder geval vanochtend ook afgesproken dat het wijselijk is om de tellus op de Van Rijnweg in ieder geval te laten liggen, want er worden ook nieuwe maatregelen voorgesteld. En dan is het wel heel fijn als je de data blijft hebben. Dus als u dat bedoelt, dan kan ik dat in ieder geval beamen, dat dat met de ambtenaren is afgesproken. En dan tenslotte wil ik nogmaals benadrukken, nog één ding vooraf zeggen. Het college heeft naar eer en geweten de vorige motie uitgevoerd. Ik begrijp dat die niet naar wens is op dit moment en veel commotie. Er komt nu een nieuwe motie. Ik verwacht dat in ieder geval de motie van … De eerste motie, om te besluiten om de doseersluis op de Van Rijnweg te laten verwijderen, het zal halen. Ook dat zullen we wederom zorgvuldig uitvoeren, dat heb ik u eerder gezegd.

Omdat ik dat zelf namens het college altijd naar eer en geweten heel neutraal heb gedaan in dit compromis, voorzitter, kondig ik vast aan dat ik zo dadelijk niet mee zal stemmen als lid van D66. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van de Waart. Ik zie dat mevrouw Loeff u had willen interrumperen. Mevrouw Loeff. Mevrouw Loeff: Dit werkt zo. U gaf aan dat u de motie heeft uitgevoerd. Als ik het goed heb, waren er drie opties uit het onderzoek en kunt u nog een keer aangeven waarom deze optie is gekozen? De voorzitter: Wethouder Van de Waart. Mevrouw Van de Waart: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij had ik dat aangegeven. Deze motie is gekozen omdat die dichtbij de oorspronkelijke motie lag en het verzoek om hem open te houden, de Van Rijnweg. Dit is eigenlijk de enige optie van de drie waarin je hem in ieder geval, zij het met wachttijd, iedereen erdoorheen kan. En het kwam gewoon het dichtst bij de opdracht eigenlijk van de raad die op dat moment voorligt. Want een spitsafsluiting, dan sluit je hem af op de tijden dat naar inziens van het college op dat moment mensen juist over die weg heen willen. En het bestemmingsverkeer was met de informatie die wij hebben echt een veel beperktere groep en sluit je het dus eigenlijk af voor mensen die er ook doorheen willen. En dat was echt een veel beperktere groep, in ieder geval in de eerste indicatie.

Vandaar dat het college heeft besloten om de doseersluis te nemen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van de Waart, voor het beantwoorden van deze aanvullende vraag. Dan zijn we aan het einde komen gekomen van de tweede termijn en kunnen we overgaan tot stemming. Mevrouw Van de Waart, u gaat de zaal verlaten. Is er behoefte aan een stemverklaring over de eerste motie? De heer Van ’t Eind. De heer Van ’t Eind: Welke gaan we als eerste stemmen, voorzitter? De voorzitter: We gaan … Als eerste stel ik voor de motie Onmiddellijk stoppen met de doseersluis Van Rijnweg-Van der Kooijweg. De heer Van ’t Eind van GroenLinks-PvdA. De heer Van ’t Eind: Voorzitter, dan heb ik een stemverklaring. Wij stemmen tegen deze motie. Wij vinden het onverantwoord om de Van Rijnstraat terug te laten gaan naar de oude situatie. Dit is onverantwoord voor fietsende kinderen, mensen die daar fietsen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Loeff van D66. Pagina 22 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

Mevrouw Loeff: Dank u wel. Wij stemmen tegen deze motie. We kunnen deze motie, het zomaar weghalen van de doseersluis niet steunen, omdat er geen verkeersveilig alternatief wordt geboden. En als hij het toch haalt, zou ik willen zeggen, dat zou misschien wel de snelste manier kunnen zijn om voor elkaar te krijgen dat het toch een fietsviaduct wordt. De voorzitter: Dank u wel. De heer Weterings van Rijswijks Belang. De heer Weterings: Voorzitter, ik zou voor deze motie stemmen. Eén, omdat de situatie onhoudbaar is geworden. En twee, met gemanipuleerde cijfers zijn wij geen betrouwbare overheid en doe ik de burgers niet aan. Dus we zullen voor deze motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Wie wenst nog meer een stemverklaring af te leggen? Niemand? Dan kunt u overgaan tot stemming. Graag wat stilte in de raadszaal. Met 21 stemmen voor en 10 tegen is deze motie aangenomen. Dan gaan we door naar de volgende motie. Een motie vreemd aan de orde van de dag, Een verkeersveilige en leefbare Van Rijnweg van D66 en GroenLinks-PvdA Rijswijk. Wenst iemand een stemverklaring hierover af te leggen? Geen stemverklaring over deze motie. Dan kunt u overgaan tot stemming. Met 10 stemmen voor en 21 tegen is deze motie verworpen. Dan wees de plaatsvervangend voorzitter, de heer Braam, mij op dat bij dit bespreekpunt, bij een ingewikkeld bespreekpunt, er drie maidenspeeches zijn gehouden.

Allereerst door mevrouw Loeff van D66, door de heer Wigchert van het CDA en door mevrouw Fischer van Forum voor Democratie. Ik wil u hiermee ook complimenteren. Het is niet een makkelijk onderwerp. U heeft zich toch echt moeten inlezen, denk ik, om daar een goed beeld over te vormen. Complimenten. Dan hoop ik dat het volgende agendapunt wel wat korter gaat duren.

13. Motie vreemd – Behoud en vernieuwing voedselhulpvoorziening in Rijswijk (BvR RB Wij. CDA VVD) De voorzitter: En dan gaan we door naar agendapunt 13, de motie vreemd aan de orde van de dag, met als titel Behoud en vernieuwing voedselhulpvoorziening in Rijswijk, van de fracties van Beter voor Rijswijk, Rijswijks Belang, Wij., CDA en de VVD. En ik ga even kijken wie de eerste indiener is. Dat is de heer Nunnikhoven van Beter voor Rijswijk. Ik geef u het woord, mijnheer Nunnikhoven. De heer Nunnikhoven: Dank u wel, voorzitter. Een onderwerp die je eigenlijk helemaal niet wil in je stad, want je wil eigenlijk dat mensen geen gebruik hoeven te maken van de Voedselbank. Zaterdag 7 maart kwam mij ter ore, van een vrijwilliger van de Voedselbank, dat de Voedselbank zou vertrekken uit Rijswijk. Na het vragen van een aantal artikel 44-vragen kwamen er ook een aantal andere partijen met hun mening over de Voedselbank, waar haast iedereen het antwoord eigenlijk gaf dat we dit niet wilden, dat dit vertrok uit Rijswijk. Na het plaatsen van deze berichten appte Roderick van den Berg, vroeger van de kringloopwinkel in Rijswijk. En hij stuurde naar mij, Remco, waar we het 6 jaar geleden over hadden, is voor mij nog steeds een wens. Weer een keertje sparren? Ik neem jullie mee naar 15 maart 2020. Deze zwarte dag was de eerste dag dat de horeca dicht moest door corona.

De volgende dag, met de zaak waar ik toen werkte, alle spullen naar de voedselbank gebracht. 2 dagen later het bericht, alle voedselbanken gingen sluiten. Diezelfde middag kreeg ik een berichtje van Roderick. Hé, jij met je horecacontacten en ik met mijn andere contacten, zullen we wat gaan doen? Dit kan toch niet? Dit was op woensdag. De vrijdag gingen we voor de eerste keer open aan de kringloopwinkel aan Verrijn Stuartlaan. Deze voedselbank resulteerde in de voedselhulp, voorzien in de gehele regio Rijswijk, Delft, Den Haag, Westland. Deze ondernemer zou dit graag terugzien, met of samen met de Voedselbank, maar wil ook verder kijken. De onrust in de wereld drijven prijzen op. De laatste keer over vragen over de Voedselbank waren er 75 gezinnen, nu waren de beantwoording Pagina 23 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

100 gezinnen. Ook gezinnen die niet in aanmerking komen voor de Voedselbank, maar die kinderen hebben en door de prijsstijging even geen fiets, kleding of speelgoed kunnen kopen, wil deze sociale ondernemer helpen. In de beantwoording van de vragen was het antwoord dat een huur een obstakel kon zijn voor de Voedselbank en dit bedrag niet kon dragen. Dus vragen wij het college, en dus ook meerdere wethouders, de Voedselbank, een aantal welzijnsorganisaties en Dude Goed om de tafel te zetten en voor de zomer met een plan te komen. En niet alleen maar in hokjes denken, maar samenwerken, waar we in Rijswijk heel goed in zijn. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Nunnikhoven. Willen de andere indieners van de motie ook het woord voeren? Rijswijks Belang, de heer Weterings. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Laat ik starten met de complimenten naar de initiatiefnemer, Beter voor Rijswijk, de heer Nunnikhoven. We wisten eigenlijk niet hoe gauw we moesten aansluiten bij het prachtige initiatief. Het is al erg genoeg dat er armoede in Rijswijk heerst en het ziet er ook niet echt naar uit dat dat beter gaat worden de komende periodes. Er ontstaan ook initiatieven uit de buurt.

Ik was vandaag zelf ook bij een opening van het medium in Rijswijk, waar de organisator, Melissa van der Stap, ook met voedselkratten bezig was en ook daarmee de minder bedeelde mensen wilden gaan helpen. En ook dat soort initiatieven zullen wij blijven steunen. We hebben wel gevraagd, probeer die krachten nou te koppelen met elkaar, de krachten te binden, waarmee dus het resultaat en het bereik groter kan zijn. Dus nogmaals, grote complimenten naar Beter voor Rijswijk toe. Dank je wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Dan kijk ik naar mevrouw Jansen-Dirkx van Wij. Rijswijk. Mevrouw Jansen-Dirkx: Dank u wel, voorzitter ja. Het was bij ons ook als een donderslag bij heldere hemel dat dit nieuws naar buiten kwam, dat de Voedselbank zou gaan vertrekken. En dat was natuurlijk iets wat ons heel erg dwars zat. En we tuimelden bijna over elkaar heen om met goede initiatieven te komen. Alleen tot nu toe is er nog niks uitgevoerd en ik denk dat deze motie daar wel een duidelijke stap in gaat zetten. Want de Voedselbank is inmiddels vertrokken en 100 huishoudens, al meer dan dat we vorig jaar te horen kregen, zitten dus nu zonder of moeten in ieder geval daar flink voor reizen. En ik heb dus ook een vraag aan de wethouder hierover. Of het bekend is of alle 100 huishoudens zonder veel of grote moeite dit voor elkaar krijgen.

Kunnen zij inderdaad, zoals gesuggereerd wordt, makkelijk naar die Voedselbank komen? En dan is het leuk dat we iets anders hebben gevonden in Den Haag, maar dat is toch eigenlijk liever iets wat we niet zo zien. We willen graag dicht bij huis deze oplossingen hebben. En de heer Nunnikhoven die had het er al over, door Dude Goed is er ook een mooi voorstel. En ik wil er ook eentje uitlichten en dat is Arne. En Arne doet dit zonder enige ondersteuning, hij doet dit met zijn bakfiets. En Arne haalt overig voedsel overal op en deelt dat uit zonder dat je daar een inkomensgrens voor nodig hebt. Als jij eten nodig hebt, dan haal je het daar op, superfijn. Ook hij zou hierin betrokken moeten worden. Dus wat dat betreft, zeggen wij, zoek deze initiatieven. Je kunt ze gewoon navragen, want ze zijn er en zet ze bij elkaar. Leg er niet te veel regels omheen en maak een mooi, duurzaam initiatief voor niet een paar jaar, maar voor de hele toekomst. En hopelijk dat er straks zo min mogelijk mensen gebruik van moeten maken. Maar als je er gebruik van moet maken, dat die toegang er is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen-Dirkx. Dan kijk ik naar het CDA, mevrouw Van Schie. Mevrouw Van Schie: Graag. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Net als al eerder is gezegd, vinden wij het ook eigenlijk schandalig dat er een voedselbank nodig moet zijn in Rijswijk of omstreken eventueel.

Maar ook wij weten dat een Voedselbank voor Rijswijkers noodzakelijk is. We hebben nog wel graag opheldering van de wethouder waarom eigenlijk de Voedselbank op 9 april gesloten is en Pagina 24 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

eigenlijk nog geen redelijke voorziening daarvoor teruggekomen is, zodat wij nog steeds niet weten of in de noodzaak voor iedereen is voorzien. Wij zijn heel blij met het initiatief. Wij vragen ons ook af of we het goed hebben begrepen in de social media dat er al een plek is in Rijswijk. En eventueel zou voor ons ook nog wel, als het niet zou lukken in de Rijswijk, een voorziening dichtbij voor Rijswijkers aanvaardbaar zijn. Dat is mijn eerste termijn. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie. Dan geef ik het woord aan de Loof van de Rijswijkse VVD. Mijnheer Van Damme. De heer Van Damme: Voorzitter, dank u wel voor het woord. Ik laat natuurlijk de kans niet lopen om mijn maidenspeech hier te houden in de raad ook, dus bij dezen. Ik heb eigenlijk ook niet heel veel … Bedankt. Ik heb ook niet heel veel toe te voegen aan de vorige sprekers. Het was voor ons zonder aarzelen meetekenen met deze motie. De voorzitter: U heeft het kort en bondig gehouden, uw maidenspeech. Dan ga ik het woord geven aan de heer Osmani van D66. En dat is ook zijn maidenspeech. U lijkt verrast of … De heer Osmani: Ik dacht even aan de volgorde, maar dank u, voorzitter, voor het woord. Goed dat we vandaag als raad het zorgen voor voedselhulp op de agenda hebben staan. Het laat zien dat we het tegengaan van armoede, dat daar aandacht voor is.

En D66 Rijswijk vindt het belangrijk dat er aandacht is voor kwetsbare groepen in onze stad. We hebben eerder al aangegeven achter nieuwe initiatieven en oplossingen te staan en dus zijn we het eens met de strekking van de motie. Wel hebben we nog een aantal vragen voor de indieners, voordat we nog een oordeel kunnen vormen. Wat heeft het college volgens u extra te doen naast de huidige financiering uit het armoedebeleid voor voedselhulp Haaglanden? Is het plan namelijk om te stoppen met de Voedselbank Haaglanden en een alternatieve Voedselbank in Rijswijk te starten of gaat het hier om een uitbreiding, extra locatie, van de Voedselbank Haaglanden? En hoe is de financiële dekking hierbij geregeld? Ten tweede zegt u in het voorstel dat dit plan direct moet worden gerealiseerd en dat de raad hierover geïnformeerd moet worden. Maar het heeft wat ons betreft de voorkeur om de motie dusdanig aan te passen, zodat de raad eerst een compleet voorstel met financiële onderbouwing ontvangt ter beoordeling, om te zien of dit past in het eerder vastgestelde armoedebeleid of dat er nog aanpassingen nodig zijn. D66 staat achter initiatieven uit de stad. We zijn benieuwd hoe het college naar dit initiatief kijkt. En of dit voldoende helder is en dat de motie uitvoerbaar is. We zijn benieuwd naar de antwoorden van de indieners en de reactie van de wethouder. Ik geef het woord graag terug.

Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Osmani. En dat is ook uw maidenspeech, ook complimenten aan u voor uw maidenspeech. Rustig aan. Dan kijk ik naar de fractie van GroenLinks-Partij … Maddy, mevrouw Batelaan. Mevrouw Batelaan: Bedankt, voorzitter. Allereerst, onze fractie snapt de achterliggende gedachte bij deze motie erg en we kunnen ons daar ook echt in vinden. Ook fijn om te zien dat al voor de verkiezingen vrijwel door alle partijen in deze raad is uitgesproken dat toegankelijke voedselhulpvoorzieningen zeer belangrijk zijn. En dus ook heel fijn dat dat weer de aandacht krijgt nu we als nieuwe raad van start gaan. En dat we dus breed delen met zijn allen dat niemand in Rijswijk tussen wal en schip mag vallen als het gaat om dit soort basisvoorzieningen. Wij zien de urgentie waar de motie over spreekt en zien het ook zeker als verre van ideaal dat door het sluiten van het uitgiftepunt in de Benedictus en Bernadettekerk Rijswijkers nu zijn aangewezen op een locatie buiten de gemeente. Dit verhoogt dan nog verder de drempel voor mensen die zich in die kwetsbare positie bevinden en dat is voor onze fractie verre van ideaal. En willen dan ook dat dit binnen de gemeente georganiseerd is. Wij zijn daar daarnaast wel echt in veronderstelling dat het college hier al mee aan Pagina 25 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

de slag is, met een nieuwe locatie en een toekomstbestendige invulling en vragen ons daarom momenteel de meerwaarde af van deze motie ten opzichte van het lopende proces. De motie spreekt over een Voedselbankwinkel of vergelijkbare voorziening. Dat klinkt erg sympathiek, maar vraagt om meer dan alleen een band. Ook vrijwilligers die misschien een kop koffie en een plak cake willen, organisatiekracht en financiële dekking. We hebben daarom enkele vragen aan het college. Zoals wat de huidige stand van zaken van de gesprekken over een nieuwe voedselhulpvoorziening is en welke partijen daarbij betrokken zijn. Hoe deze motie zich verhoudt tot het al lopende traject en hoe het college kijkt naar de uitvoerbaarheid en financiële consequenties van de in de motie voorgestelde model. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Batelaan. Dit was ook uw maidenspeech, ook complimenten aan u. Dan kijk ik naar het Forum voor Democratie, mevrouw Fischer. Mevrouw Fischer: Dank u wel, voorzitter. Wij staan heel sympathiek tegenover deze motie. De enige vraag die wij eigenlijk nog hebben, is daar zitten natuurlijk kosten aan verbonden en hoe worden deze kosten gedekt? Als daar nog geen ideeën over zijn, wil ik bij dezen graag namens onze partij voorstellen om dat misschien uit het diversiteitspotje te halen, omdat dat potje wat ons betreft toch al niet daarvoor gebruikt zou moeten worden.

Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Fischer. Ik zie dat mijnheer El Majjaoui niet in de zaal zit. Dan zijn we aan het einde van de eerste termijn van uw raad. Geef ik het woord aan wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Voorzitter, ik schuif even een stoeltje op. Voorzitter, dank allereerst voor het woord en ook dank aan de indieners voor deze motie. In de eerste plaats vinden wij dit uiteraard een heel sympathiek verhaal en we vinden het als college ook erg prettig dat deze hele raad in zulke brede mate begaan is met het lot van de Voedselbank en haar klanten. Er werden wat vragen gesteld. Die ga ik eerst even beantwoorden en daarna zal ik wat zeggen over de motie. Te beginnen Wij. Rijswijk die vroeg of voor de huishoudens die we nu in beeld hebben, 100 stuks, het bekend is of die allemaal gebruik kunnen maken straks van de nieuwe voorziening. Ze zijn in ieder geval wel allemaal geïnformeerd inmiddels over het feit dat ze geacht worden om naar de winkels in Den Haag te gaan. Daar hebben we tot nu toe geen signalen van dat dat een probleem is. Maar we hebben ook met de Voedselbank overleg gehad van, mocht dat nou wel zo zijn, dan moeten we daar iets voor verzinnen, door ze bijvoorbeeld vervangend vervoer of iets dergelijks aan te bieden. En daar denkt de Voedselbank zelf overigens ook in mee.

Wil ik nog wel iets zeggen over het aantal huishoudens dat op dit moment gebruikmaakt van de Voedselbank. Het werd hier en daar gezegd, dat we natuurlijk willen dat er zo min mogelijk mensen gebruik maken van de Voedselbank. Daar ben ik het van harte mee eens, uiteraard. Maar mochten we in de toekomst of mocht uw raad, besluiten om in de toekomst een Voedselbankwinkel te openen, wat een van de mogelijkheden is, dan is het best mogelijk dat het aantal huishoudens dat gebruikmaakt van die voorziening in de eerste plaats zal stijgen. En dan kom ik zo dadelijk bij de volgende vraag op terug. Want het CDA vroeg namelijk, waarom heeft de Voedselbank gekozen voor het sluiten van de uitgiftepunten? Er zijn een aantal redenen voor, is een aantal logistieke redenen. Maar een hele belangrijke reden om over te stappen op Voedselbankwinkels in plaats van uitgiftepunten, is dat die winkels taboeverlagend werken. Dus het stigma van naar de Voedselbank gaan, wordt voor een deel weggenomen doordat men naar een winkel toe gaat. Dat is 1. En de tweede hele belangrijke reden is dat de Voedselbank de voorkeur geeft aan het vestigen van die winkels dicht bij andere voorzieningen, dus dicht bij andere welzijnsvoorzieningen, of een huisarts of schuldhulpverlening. Zodat mensen die naar de Voedselbankwinkel toegaan ook snel doorverwezen kunnen worden naar andere loketten. Even kijken.

D66 had een vraag aan de indieners. Er zat nog wel 1 vraag in verstopt over of de motie Pagina 26 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

uitvoerbaar is. Daar zal ik zo dadelijk wat over zeggen. En GroenLinks-PvdA stelde ook wat vragen waarvan, ik denk, de belangrijkste is, wat de financiële consequenties zouden zijn van een eventuele Voedselbankwinkel in Rijswijk, want daar … Ik interpreteer maar eventjes de motie en de vragen die gesteld zijn alsof dat uiteindelijk de uitkomst hiervan zal zijn. En we hebben daar overleg over gehad met de Voedselbank en wat zij aangeven, is dat dat zo'n 2 ton kost om een winkel in te richten en dat je per jaar naar ongeveer 50.000 euro aan huur en exploitatiekosten kijkt, die de Voedselbank op dit moment niet heeft. Maar daar zal ik nu wat meer over zeggen, omdat ik ook wat ging zeggen over de motie. Doe ik bij dezen. Ik zal me daarbij richten op het dictum. Eerste plaatje of eerste punt in het dictum is het inzetten voor de realisatie van een volwaardige voedselhulpvoorziening binnen de gemeente Rijswijk. Nou hebben we vorige week in een wat groter comité overleg gehad met onder andere de Voedselbank, de gemeente uiteraard, een aantal maatschappelijke organisaties, waaronder het Financieel Netwerk Rijswijk, de Benedictus en Bernadettekerk, Schuldhulpmaatje en de Weggeefwinkel. En daar hebben we eigenlijk de gevolgen besproken van het verdwijnen van het uitgiftepunt van de Voedselbank uit Rijswijk en de mogelijkheden om een eventuele Voedselbankwinkel te vestigen in Rijswijk.

En daar hebben we een aantal randvoorwaarden geïdentificeerd. Dus dan gaat het om een passende locatie, personele inzet en financiële haalbaarheid. De financiële haalbaarheid daar heb ik net wat over gezegd, dus je hebt wat opstartkosten en je hebt dan ook de kosten die vooral de Voedselbank zou moeten dragen om uiteindelijk zo'n winkel te runnen. En die zijn, zoals ik zonet heb uitgelegd … En het huidige knelpunt bij de Voedselbank is dat zij dat geld niet hebben. Dus een onderwerp van gesprek met al die organisaties is ook geweest, waar gaan we dat geld dan vandaan halen? En dat is dus iets waar we nu ook naar aan het kijken … En dan kom ik meteen bij het tweede punt van het dictum. We zijn dus al ook aan het streven naar een toekomstgericht model, waarbij die aandachtspunten die ik net noemde echt heel belangrijk zijn en essentieel randvoorwaardelijk aan de uitwerking van het verdere concept. Wat we vorige week hebben afgesproken met al die organisaties, om ook maar even naar het derde punt van het dictum te gaan, op korte termijn overleg te plannen. Dat hebben we al gedaan. Maar wat we afgesproken hebben met die organisaties is dat we de komende tijd gaan inventariseren, wat zijn de zaken die nodig zijn om de personele inzet te garanderen in zo'n winkel? Wat zijn mogelijke locaties? Ik ben heel blij met de indieners, dat zij inmiddels al in overleg zijn met Dude Goed.

Dat was een van de locaties die bovenaan het lijstje staat, maar er zijn er nog meer te bedenken. Dus wat zijn de mogelijke locaties en wat zijn de eventuele organisatorische, ruimtelijke en financiële consequenties van de verschillende locaties? En wie gaan die kosten en verantwoordelijkheden uiteindelijk dragen? Want een deel zal daarvan misschien terechtkomen bij de gemeente, van die, wat zei ik? 50.000 euro per jaar die het, pak hem beet, kost om een Voedselbankwinkel draaiende te houden. Maar er zijn ook andere organisaties in deze gemeente die daar in natura of met andere middelen in bij kunnen dragen. Dan was het vierde punt om de raad voor de zomer van 2026 te informeren over de voortgang, concrete locatie en uitvoeringsmogelijkheden. We zijn dus nu een voorstel aan het opwerken, samen met die organisaties en de Voedselbank om een kleine shortlist te maken van, wat zijn nou locaties voor zo'n voorziening? Daar zullen we de komende weken mee verdergaan, de komende maanden. Dus ik kan bij dezen ook toezeggen dat we zeker voor de zomer de raad informeren over de voortgang, locaties en uitvoeringsmogelijkheden en in wat voor vorm we dat exact doen. Dat moet nog blijken of dat een informatiebrief wordt of een raadsvoorstel. Hangt natuurlijk ook af van de financiële consequenties voor de gemeente, maar dat kan ik u zeker toezeggen.

En met die toezegging en ook het feit dat we alle andere punten in het dictum van de motie al uitvoeren, acht ik deze motie overbodig en ontraad ik hem dus ook, voorzitter, dank.

Pagina 27 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Malsen. Dan open ik de tweede termijn van uw raad en geef ik het woord aan de heer Nunnikhoven van Beter voor Rijswijk. De heer Nunnikhoven: Dank u wel, voorzitter. Bedankt voor de beantwoording, wethouder. Ik ben blij dat jullie in een klein comité al begonnen zijn. Wat ik dan wel jammer vind, is dat, 7 april heb ik de beantwoording gekregen op mijn artikel 44-vragen. Wat u nu vertelt, dat had in een appje naar de fractievoorzitters ook al even medegedeeld, omdat u weet dat dit een hot item is. Ook al voor de verkiezingen was dit door alle partijen al gedragen. En ik praat over een petit, klein comité inderdaad, want we hebben natuurlijk buiten de Weggeefwinkel, de Voedselbank, Rijswijk Doet, Welzijn Rijswijk, de vrijwilligers van de Voedselbank, Stichting KEI, de bibliotheek, Voedselbankwinkel an sich, KrijgdeKleertjes, Sam Sam, Speelgoedruilbeurs en InRijswijk, die zich daarvoor inzetten. Nog meer organisaties die eventueel door het samenwerken de kosten kunnen drukken. En dan is zo veel mogelijk geld van die 2 ton afsnoepen, omdat er nu al over 2 ton gesproken wordt, natuurlijk alleen maar een mooie vooruitgang. En dan zijn … D66 had een aantal vraagjes gesteld. Wat moet het college doen met de dekking? Wij vragen vooral om … Sorry, ik moest even kijken wie het ook alweer had gezegd.

Om iedereen bij elkaar aan tafel … Gewoon ook niet 1 wethouder, want er zijn meerdere portefeuilles waar dit onder valt. Om te gaan kijken om die samenwerking te doen. Er zijn heel veel vrijwilligers hier in de stad die iets willen doen voor de Voedselbank en vrijwilligers kosten gewoon geen geld. Die willen dat gewoon doen. Ik hoor mevrouw Jansen-Dirkx net ook iets zeggen. Doe dat onderzoeken. En wij doen dat dus nu in een klein comité. Dat bereiden we graag aan. Aanpassingen, ik denk dat dat met aanpassingen … Want nu bij de Voedselbank moet je ingeschreven staan, kan je niet allemaal zomaar naartoe. Dat kan nog steeds. En Dude Goed werkt met … Kan met een systeem dat het AVG-technisch, zonder dat hun de naam weten, mensen binnen kunnen laten en wat ze wel en niet kunnen aanbieden, zonder dat mensen … Dat ze de naam of adres weten. En op uw derde vraag, dat had ik al antwoord gegeven. Ik geloof zeker dat er in samenwerking de kosten kunnen drukken. En dat zou ik de eerste bevindingen graag voor de zomer willen horen. En dat is de strekking van de motie. Dus het ontraden, dat vind ik vreemd. Want we vragen eigenlijk om te gaan samenwerken en die kosten te gaan drukken en met zijn allen te gaan werken. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Nunnikhoven. Dan geef ik het woord aan de heer Weterings van Rijswijks Belang.

De heer Weterings: Voorzitter, het is echt de avond van de heer Nunnikhoven. Ik sluit me volledig bij hem aan en ik vind het eigenlijk, laten we maar zeggen bijzonder, om te noemen dat er eigenlijk achteraf als iets wordt gesloten, wordt gekeken naar een maatregel die behoorlijk van impact is in de gemeente Rijswijk. En het is niet de eerste keer dat er naar een maatregel wordt gekeken. We hebben het ook gehad met Het Knaaghof. Later wordt er gekeken naar of misschien een interactie wat kan betekenen. Het is altijd achteraf. Het bekende gezegde van, als het kalf verdronken is dan dempt men de put. Maar ik vind het op zich, wat al eerder is voorgesteld, zijn genoeg organisaties, door de heer Nunnikhoven ook al opgenoemd. Heel veel vrijwilligers daaraan willen meewerken. Ik heb vandaag nog wel Melissa van der Stap genoemd met InRijswijk, een heel peloton klaarstond om deze mensen te helpen. Er zijn organisatie zat, dus ik vind het heel jammer dat de demissionair wethouder deze motie ontraadt. Ik had liever gehoopt dat u hem zou omarmen. Dus ik zou wel eigenlijk aan de partij willen vragen om hem gewoon in stemming te brengen en dan gaan we het zelf maar doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Dan kijk ik naar mevrouw Jansen-Dirkx van Wij. Rijswijk. Pagina 28 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

Mevrouw Jansen-Dirkx: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad, het bevreemdt mij eigenlijk dat de heer Van Malsen zegt van, ik ontraad hem. Ik zou uw voormalige collega willen citeren, zie dit maar als een steuntje in de rug, deze motie. En daar laat ik het even bij. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen-Dirkx. Dan geef ik het woord aan de heer Osmani van D66. Ik ga u niet vergeten, hoor, mevrouw Van Schie, CDA. Ik geef u het woord, mevrouw Van Schie. Mevrouw Van Schie: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Is nu extra kostbaar voor mij natuurlijk. Het is mij niet helemaal duidelijk, mijnheer de wethouder, of er nou één of twee initiatieven zijn. U heeft aangegeven dat er mogelijk vervangend vervoer geregeld zou worden voor mensen voor wie het moeilijk is om naar de Voedselbank te gaan, Voedselwinkel. Ik zit me af te vragen, waar moet ik dan aan denken, vervangend vervoer? Krijgt iemand een fiets? Is er een busjesvervoer of zo? Moet je dan samen gaan? En dat is natuurlijk ook een hele goede reden om het wel in Rijswijk te doen. Voor wat betreft de uitgiftepunten, begrijp ik niet zo goed hoe een Voedselbankwinkel dan niet herkenbaar is als Voedselbankwinkel en waarom dat een reden zou zijn om de uitgifte in Rijswijk te stoppen. Want daar was het in een kerk, volgens mij en ook niet in een winkel, ook wel met voorzieningen. Vlakbij zelfs, Stervoorde vlakbij.

U sprak over een toekomstgericht model, kunt u daar nog iets meer over vertellen? En ik sluit me aan ook bij de vraag of opmerking van mijnheer Nunnikhoven van Beter voor Rijswijk, die eigenlijk zegt, onze motie behelst dat wij vragen om iedereen aan tafel te brengen. En moet ik ervan uitgaan dat dat nu dan niet het geval is? Dat niet iedereen die met zo'n Voedselbank te maken heeft, of iedereen die daaraan bij wil dragen, dat die niet aan tafel zit? Dat was mijn tweede termijn. Dank u wel, mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Schie. Dan geef ik nu het woord aan de heer Osmani van D66. De heer Osmani: Dank u, voorzitter. D66 zet zich in voor de bestrijding van armoede en het zorgen voor meer kansengelijkheid. Ik kan u vertellen, vanuit mijn achtergrond weet ik als geen ander hoe belangrijk de steun is van lokale Voedselbanken en ik vind het ook belangrijk dat daar aandacht is vanuit de gemeente. Die gezamenlijke inzet draag ik een warm hart toe. Graag willen wij overwegen om dit voorstel te steunen. Alleen nogmaals even de vraag aan de indieners of het mogelijk is om met dit voorstel weer terug te komen tot de raad, om daarna een besluit te maken door een raadsvoorstel. Dus niet een raadsinformatiebrief en zo gaan we het doen en dit gaan we zo direct realiseren.

Maar dat het toch nog hier terugkomt om met name die financiële dekking helemaal vastgelegd te hebben. Het zijn de kwetsbare groepen in onze samenleving, zoals de mensen die minder te besteden hebben, die juist met dit voorstel enorm geholpen zijn. Denk bijvoorbeeld onder andere aan de statushouders en de Oekraïense vluchtelingen die we hebben in Rijswijk. Het doet ons goed om te horen en te zien dat de indieners, maar ook de mede-indieners van deze motie, zich ook voor deze groepen inzetten. Wij zien dit dus persoonlijk als een hoopvolle start van een nieuwe raadsperiode en waarin ik uitkijk naar een goede samenwerking. De voorzitter: Mijnheer Osmani, ik zie dat mijnheer Weterings wil interrumperen. De heer Weterings: Waarom zou u die speciale doelgroep dan nog langer laten wachten, dat we terugkomen naar de raad met een onderbouwing van? Ik bedoel, je hebt het armoedebeleid waarin het betaald kan worden, je hebt nog een halfjaarsrapportage waarin de cijfers zouden kunnen komen. U praat zelf over hele kwetsbare groepen, u wilt die nog langer laten wachten. Weet u dat heel zeker? De voorzitter: Mijnheer Osmani, wilt u daarop reageren?

Pagina 29 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

De heer Osmani: Ja, daar wil ik graag kort op reageren. Het is niet dat ik wil dat deze groepen er langer op moeten wachten. Ik wil alleen dat het wel op een financieel gezonde manier gaat en ook op een manier waarop we zeker weten wat we ervoor moeten schrappen. Ik heb namelijk aan de overkant al ideeën gehoord waar wij niet zo snel mee eens worden. En dat is waar het allemaal om draait en dat is de controle die ik hier zou willen hebben, samen met de raad, raadsbreed. De voorzitter: Dank u wel. Wilt u verdergaan met uw tweede termijn? Ik zie dat mijnheer Nunnikhoven van Beter voor Rijswijk u ook wil interrumperen. Mijnheer Nunnikhoven. De heer Nunnikhoven: Dank u wel. Ik had een vraag. U zegt, de overkant met dingen waar u het niet mee eens bent? Ik hoorde uw betoog. U was het wel met ons eens. De heer Osmani: Excuses, dan zal … De voorzitter: Eventjes via de voorzitter. Want mijnheer Nunnikhoven, ik heb uw vraag niet goed kunnen horen. Ik weet niet, wilt u nog een keer? De heer Nunnikhoven: Sorry. Mijnheer Osmani zei van, ik hoorde net de overkant en daar zijn we het niet zo mee eens. Terwijl hij in zijn betoog wel net zei dat hij het met ons eens was. De voorzitter: Mijnheer Osmani, kunt u dat toelichten? De heer Osmani: Excuses, voorzitter. Dat kan ik zeker toelichten, mijn excuses. Het is niet de bedoeling om dat zomaar aan de overkant, die partijen daar.

Het ging hier specifiek om de opmerking van het diversiteitspotje van het Forum voor Democratie. Dat had ik even vergeten te benoemen. De voorzitter: Opgehelderd, dank u wel. Mijnheer Osmani, wilt u verdergaan met uw termijn? De heer Osmani: Dank u, voorzitter. Ik was klaar met mijn tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Batelaan van GroenLinks-Partij van de Arbeid. Mevrouw Batelaan: Dank, voorzitter. Ook dank voor de antwoorden van de wethouder en de toezegging, dat geeft al wat verheldering. Ik denk dat wij hier vrij kort over kunnen zijn, dat we de motie echt sympathiek vinden en ons kunnen vinden in de inhoud, maar de meerwaarde ten opzichte van het huidige proces ons nog niet helemaal duidelijk is. We zien dat het college goed onderweg is en volgens ons heeft de wethouder ook geen verdere aansporing nodig, maar een steuntje in de rug kunnen we ons best in vinden. En zullen voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Batelaan. Mijnheer Van Damme, u niet? Mevrouw Fischer van het Forumv voor Democratie, wilt u gebruikmaken van de tweede termijn? Dat is niet het geval. Mijnheer El Majjaoui van DENK-PGenR, in de eerste termijn heb ik u gemist, dus wilt u het woord voeren of niet? De heer El Majjaoui: Dank, voorzitter, voor het woord.

Wat mijn voorgangers hebben aangegeven, het is een sympathieke motie en ik ben blij dat er ook gedacht wordt aan armoedebestrijding in onze stad. Alleen, waar ik me zorgen maak over de dekking, de financiële dekking. Dus ik ga ervan uit dat de financiële dekking nog niet goed geregeld is, waardoor ik een overweging moet maken om toch tegen te stemmen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer El Majjaoui. Dan zijn we aan het einde van de tweede termijn. Geef ik het woord aan de wethouder Van Malsen. Pagina 30 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

De heer Van Malsen: Voorzitter, dank u wel. En ik wil even mijn tweede termijn beginnen met een kleine opheldering. Ik ontraad de motie niet omdat we het werk wat erin is gaan zitten en ook in het coördineren met tal van organisaties door de indieners niet waarderen. Sterker nog, dat vind ik een hele mooie aanvulling op het werk dat wij al doen. We ontraden hem omdat het werk, althans de punten in het dictum, al in uitvoering zijn, daar zijn we al mee bezig. En voor het laatste punt heb ik een toezegging gedaan dat we die ook gaan doen. En vandaar, als we de motie ook aangenomen zien, dan is dat eigenlijk alleen maar een bevestiging van het werk dat we al doen of een steuntje in de rug, zoals mevrouw Jansen-Dirkx dat zei. Afijn, dan wil ik daarbij wel nog een toezegging toevoegen, voorzitter, als u mij toestaat. Want er werden hier en daar een aantal organisaties voorgesteld om te betrekken bij dat comité waar we nu, en met de Voedselbank, in gesprek zijn over de toekomst van deze voedselvoorziening. En ik zou graag willen toezeggen dat we dus een aantal van die andere organisaties daar ook bij betrekken, mits de heer Nunnikhoven mij een lijstje kan appen. Want dat schijnt hij te waarderen, om het via de app te doen. Gaat door het hart, heer Nunnikhoven. De voorzitter: Wethouder van Malsen, ik zie dat mijnheer Weterings u wil interrumperen.