Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

De heer Weterings: Voorzitter, begrijp ik goed van, het is demissionair, wethouder Van Malsen dat hij zijn ontrading terugtrekt? De voorzitter: Wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Nee, dat begrijpt de heer Weterings verkeerd. De voorzitter: Wilt u verdergaan, wethouder Van Malsen? De heer Van Malsen: Even kijken. Dan het CDA, die vroeg of er 1 of 2 initiatieven zijn. Naar mijn weten, is er 1 initiatief en dat is het initiatief om samen met de Voedselbank en al die organisaties die ik net noemde, en daar mogen er dus wat mij betreft andere bij aansluiten die dit initiatief een warm hart toedragen, om te zoeken naar een vervanging voor het uitgiftepunt van de Voedselbank. En de Voedselbank heeft daar een nieuwe formule voor en dat zijn de Voedselbankwinkels. En of dat dan helemaal volgens de Voedselbankwinkelformule gaat of dat het aangevuld wordt met creatieve aanvullingen die bijvoorbeeld de mensen van Dude Goed hebben, volgens mij is dat dan nog helemaal vrij. Ik zou dat zelf ook wel mooi vinden overigens. Maar goed, mijn mening doet er in dezen niet zoveel toe. Mevrouw Van Schie vroeg ook naar het vervangend vervoer, wat zou dat dan kunnen zijn? Dat zijn we nu ook nog aan het uitzoeken, maar we denken daarbij bijvoorbeeld aan de het gratis ov dat voor senioren beschikbaar is. Regiotaxi, Automaatje, dat zijn het soort zaken waar u dan aan moet denken, voorzitter.

En er werd ook nog gevraagd, wat wordt er bedoeld met het toekomstgericht model? Een toekomstgericht model is dus bijvoorbeeld een winkel, want een winkel die zit doorgaans voor langere tijd ergens gevestigd en is dus in die zin heel toekomstgericht. Of dat betekent of er dan een Voedselbankwinkel zit straks 10, 15 of 30 jaar, dat zal in de toekomst blijken en ook afhangen van alle gevolgen die straks dus in dat mooie voorstel wat we aan het opwerken zijn en dan in een vorm naar uw raad toegezonden zal worden, voor de zomer duidelijk worden. Voorzitter, dank u wel. Dan was dat mijn tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Malsen. Dan zijn we aan het einde van de tweede termijn gekomen. Ik zie … U wilt een interruptie, mevrouw Van Schie? Mevrouw Van Schie, u krijgt nog een interruptie, mijnheer Van Malsen. Mevrouw Van Schie: Ik heb toch een vraag aan wethouder Van Malsen. Hoe kan je nou aan een Voedselbankwinkel niet zien dat het een Voedselbankwinkel is? Pagina 31 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

De voorzitter: Wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Voorzitter, dank. Scherp, die vraag had ik inderdaad gemist, excuus. Dat kun je niet, het is het is een Voedselbankwinkel. Alleen, de ervaring van de Voedselbank is dat het niet per se het logo van de Voedselbank is die het probleem is. En die staat trouwens ook niet op de Benedictus en Bernadettekerk, dus op het uitgiftepunt. Maar echt het concept van een winkel en een winkel binnenlopen, daar boodschappen kunnen doen, afrekenen bij een kassa, andere mensen ontmoeten, dat dat hetgeen is dat het stigma doet wegnemen of verlagen. Voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Malsen. Dan stel ik voor dat u … Wilt u nog een interruptie? De heer Nunnikhoven: Nee, voorzitter, ik heb een ordevoorstel. De voorzitter: U heeft een ordevoorstel? De heer Nunnikhoven. De heer Nunnikhoven: Ja, ik heb een vraagje. Want de app, dan wordt er ook tussendoor gepraat. Omdat ik eigenlijk wil dat die gewoon breed wordt aangenomen, is de vraag of er even 5 minuten schorsing. Kunnen sommigen even naar het toilet en even kort overleg. Vindt u dat een goed idee? De voorzitter: Ik schors de vergadering voor 5 minuten. De heer Nunnikhoven: Dank u wel. De voorzitter: Zou wel fijn zijn als het …

Schorsing De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering en ik vraag u weer plaats te gaan nemen. En ik ga het woord geven aan de heer Nunnikhoven van Beter voor Rijswijk. De heer Nunnikhoven: Dank u wel, voorzitter. De schorsing heeft zeker wat opgeleverd, want wat we eigenlijk voor de verkiezingen allemaal riepen op de socials, dat gaan we nu met zijn allen proberen uit te voeren. En er zit een kleine verandering in de motie, waardoor iedereen zich ermee kan … De voorzitter: Kunt u kort toelichten wat het is? Dan kunnen de kijkers online het ook volgen. De heer Nunnikhoven: Ja, sorry, dat is natuurlijk … Er staat ook een puntje bij met de financiële dekking te komen voor de zomervakantie. De voorzitter: Prima, dan stel ik voor … Wilt u nog het woord, wethouder Van Malsen, opnieuw? De heer Van Malsen: Ja, voorzitter, dat zou ik wel waarderen, omdat ik in eerste instantie gezegd heb dat ik deze motie ontraad. Maar ik vind het wel echt hartverwarmend om te zien hoe de hele raad hier samen is gekomen om een goed voorstel nog beter te maken. En ik hoop dan ook van harte dat we daar de komende vier jaar nog meer van gaan zien. En ik verander mijn oordeel in positief. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Van Malsen. Dan stel ik voor dat u overgaat tot stemming over deze motie, die bijna raadsbreed is, maar niet allemaal, zie ik.

Mijnheer Osmani, wilt u een stemverklaring afleggen? De heer Osmani: Dank u, voorzitter. Nu dat de motie is aangepast en dat er een terugkoppeling komt met het meenemen van de financiën, hebben we besloten de motie hierbij mede in te dienen. Het is goed dat we als hele raad het belang van voedselhulp onderstrepen en dat we de inzet van Rijswijkse vrijwilligers hierbij de ruimte geven en ook steunen. Dus wij stemmen uiteraard voor deze motie. Dank u wel. Pagina 32 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog andere raadsleden die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval. Met 32 stemmen voor is deze motie aangenomen.

14. Motie vreemd – Sluiting van het AZC zodat Rijswijkers weer op de eerste plaats komen (FVD) De voorzitter: Dan gaan we door naar het laatste agendapunt en dat is agendapunt 14, Motie vreemd, Sluiting van het azc, zodat Rijswijkers weer op de eerste plaats komen. En dan geef ik het woord aan de heer Van Essen van Forum voor Democratie. De heer Van Essen: Dank u, voorzitter. Forum voor Democratie wil een Nederland voor Nederlanders en Rijswijk voor Rijswijkers. Niet voor asielzoekers, vreemdelingen uit Afrika en het Midden-Oosten, die niets bijdragen en wel veel kosten. Het contract met het COA voor het asielzoekerscentrum loopt volgend jaar af. Wij willen dat dat contract niet verlengd wordt, er geen nieuw contract wordt afgesloten en dat er geen nieuwe opvangplekken voor asielzoekers gerealiseerd worden. Het azc moet gesloten worden. Dat zorgt voor meer ruimte voor onze eigen mensen, minder criminaliteit, minder kosten en een groter thuisgevoel voor Rijswijkers. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Essen. Zijn er andere fracties die het woord willen voeren? Mevrouw Woudstra van D66. Mevrouw Woudstra: Dank. Voor D66 Rijswijk komen mensen inderdaad eerst, met bescherming van hun mensenrechten. In Rijswijk hebben we ons voorbereid op de spreidingswet en die voeren we uit. Die wet regelt dat vluchtelingen naar draagkracht van een gemeente worden opgevangen.

Wij zijn voorstander voor het zorgen voor kleinschalige opvang en het direct mee kunnen doen. We hebben vertrouwen in het Europees migratiepact en de regels die ook daarvan worden voorbereid. Duidelijkheid en stabiliteit doen ertoe, juist voor onze inwoners. Om die reden stemmen we tegen deze motie. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Woudstra. De heer Weterings van Rijswijks Belang. De heer Weterings: Dank u wel, voorzitter. Ik wil ten eerste Forum voor Democratie welkom heten in deze raad, ook aan een goede kant, gelukkig. Wat ik wel even wil meegeven, is, kijk, er loopt een bestuursovereenkomst met het COA en die loopt 19 mei 2027 af. Deze motie wordt eigenlijk aangeboden aan een demissionair college die eigenlijk daar niet meer over gaat dan tegen die tijd. Ik zou aan Forum willen vragen, laat deze broedende kip even de coalitieonderhandelingen afmaken en even geduld te hebben. Want je kan beter iets opnemen in een akkoord dat ook beleid wordt, dan een motie die ontraden kan worden of naast zich neergelegd kan worden. Dus geef ons even de ruimte, zodat we er beleid van kunnen maken en dan zou het ongetwijfeld de goede kant op vallen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Mijnheer Braam van Beter voor Rijswijk. De heer Braam: Voorzitter, allereerst bedankt.

En toch ook mooi dat Forum nu ook aanwezig is in de vergadering en dus ook actief meedoet met de democratie in Rijswijk, dus dat is fijn. Wat Beter voor Rijswijk betreft, u zult begrijpen dat we nooit voorstander zijn geweest van de instroom van asielzoekers in Rijswijk. Zeker ook gelet op het feit dat er ook afspraken zijn gemaakt in het verleden met een staatssecretaris die af en toe nog weleens moeilijk uit zijn woorden komt, recent weer op tv gezien. Maar goed, dat terzijde. Wat ik in de richting van Forum zou willen meegeven, is één, sluit aan bij Rijswijks Belang. Maar puntje twee, ik vind het nogal gevaarlijk om dit soort uitspraken te doen, terwijl Forum ook verdomde goed weet dat er zoiets bestaat als een spreidingswet en er dus Pagina 33 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

sowieso door alle gemeentes zou moeten worden nagedacht over waar dan een alternatieve locatie zou moeten komen voor de opvang van asielzoekers. Dus puntje drie van, verzoekt het college om geen nieuwe plaats te realiseren voor opvang van asielzoekers, vind ik nogal een dubieuze zolang de spreidingswet nog bestaat. Voorzitter, daar wil ik het graag bij laten in eerste termijn. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Braam. Anderen die het woord willen voeren? Dat is niet het geval. Dan kijk ik naar het college. Wilt u reageren op deze motie? De heer van Malsen: Niet bepaald, voorzitter. Ik heb ook geen vragen gehoord, dus dan … De heer Weterings: Voorzitter, zou ik twee minuten mogen schorsen, twee minuutjes? De voorzitter: Dat mag. Ja, hoor. Ik schors de vergadering voor 2 minuten.

Schorsing De voorzitter: Ik heropen de vergadering, de 2 minuten zijn voorbij. Mijnheer Weterings, ik geef u het woord. De heer Weterings: Voorzitter, ik had inderdaad even een schorsing aangevraagd om aan Forum te vragen om nog even te wachten met het indienen van de motie, want zoals ik al zei, een broedende kip moet je eigenlijk niet storen. Het is aan Forum om hem wel of niet in te dienen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Dan kijk ik naar mijnheer Van Essen, wilt … Houdt u de stemming, de motie in stand? Gaat u hem in stemming brengen? De heer Van Essen: Ja, zeker. En ik heb ook nog een tweede termijn, toch? Ik kan nog reageren op wat er net gezegd is door … De voorzitter: Dat kan. Ja, hoor. U heeft ook de mogelijkheid om de tweede termijn te gebruiken. De heer Van Essen: Heel graag, want er werden net 2 dingen gezegd. Namelijk de onderhandelingen afwachten, dat daar dan het een en ander in geregeld zou worden. En ons standpunt is, de raad kan nu gewoon al een uitspraak hierover doen, daar hebben we geen onderhandelingen voor nodig. We kunnen nu al gewoon met zijn allen of met de meerderheid zeggen, willen we wel of niet, dat azc. Dat kunnen we nu gewoon doen, dus ik ga hem ook zeker in stemming brengen. En daarnaast werd er gezegd dat er de spreidingswet is, maar de spreidingswet hoef je helemaal niet uit te voeren.

100 van de 300 gemeentes in Nederland voeren de spreidingswet niet uit, één derde. Daarnaast zijn er nog eens 100 die hem niet volledig uitvoeren, dat is twee derde. De sancties of het verplicht plaatsen van een asielzoekerscentrum is nog in 0 gemeentes gebeurd, door middel van de spreidingswet. Dus we hebben helemaal niks te maken met de spreidingswet. Als wij geen azc willen, dan hebben we geen azc. Dus dat argument begrijp ik niet. En breng het gewoon in stemming, bij dezen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Essen. Zijn er andere fracties, raadsleden die in de tweede termijn het woord willen voeren? Mijnheer Braam van de BvR? De heer Braam: Ja, zeker weten, voorzitter. Nogmaals, dat laatste punt, geen nieuwe plaats te realiseren voor opvang van asielzoekers, en dat zou dan bedoeld zijn in Rijswijk en ik zou daar bijna zeggen, graag bij het kruisje willen tekenen op het moment als dat zo makkelijk kan. Maar ik vind het nog belangrijker om dus de 5 partijen die nu bezig zijn met het vormen van de coalitie de ruimte te geven om met een goede paragraaf te komen die daarover gaat, dat is 1. 2, een aantal maanden geleden is er door de gehele raad een motie aangenomen waarin nadrukkelijk is aangegeven dat de azc volgend jaar verdwijnt in mei 2027. Dat er een alternatief moet komen op die locatie.

En verder, als die spreidingswet overeind blijft, we kunnen linksom of rechtsom praten wat we willen, die 100 Pagina 34 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

gemeentes die worden op dit moment helaas al door de commissarissen van de koning in de gaten gehouden, dus dat is punt 1. En punt 2, misschien dat er geen boete uit voortvloeit, dat zou best zo kunnen zijn, maar het is natuurlijk heel erg link dat toch een partij die ook landelijk actief is, zich bij wijze van spreken tegen de wetgeving keert. De voorzitter: De heer Braam, mijnheer Van ‘t Eind wil u interrumperen. De heer Van ’t Eind: Voorzitter, dat wat wetgeving betreft, ben ik het eens met de heer Braam. Maar de heer Braam legt nu een motie die wij mede hebben ingediend toch wel heel erg anders uit. En dat staat niet in de motie, dat weet de heer Braam ook best heel goed. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van ’t Eind. Nog andere raadsleden die het woord willen voeren? De heer Braam: Sorry, ik werd geïnterrumpeerd, dus … De voorzitter: Was u nog niet klaar met uw tweede termijn? De heer Braam: Ik denk, ik wacht even op de interruptie tot die klaar is, dus … En misschien tegelijkertijd ook een reactie in de richting van GroenLinks. Hij is ongetwijfeld wat breder, maar hij is op de wijze zoals ik hem heb aangegeven in de eerste termijn, of tweede, sorry, is die wel degelijk zo in te vullen. En uiteraard is hij ook anders invulbaar, maar u kunt er gif op innemen dat de coalitie die aanstaande is, hem zal invullen zoals ik het net heb aangegeven.

Op die locatie komt dus geen nieuwe azc terug. De voorzitter: Mijnheer Van ’t Eind, ik geef u het woord voor de tweede interruptie. De heer Van ’t Eind: Voorzitter, ik zit niet aan tafel bij deze coalitieonderhandelingen, dus daar kunnen jullie afspraken maken die je willen. Daar kunnen wij voor of tegen zijn, maar dat is wel een andere uitleg dan die u net gaf. Ik wil eventjes duidelijk hebben gemaakt dat er geen motie is ingediend, dat het automatisch uitsluit waar wij onze handtekening onder hebben gezet. En dat klopt sowieso niet. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik nog onder uw raad. Dat is niet het geval. Tweede termijn, wethouder Van Malsen. De heer Van Malsen: Voorzitter, ik heb niet zo vreselijk veel aan dit hele boeiende debat toe te voegen, maar ik ben wel benieuwd wat er gebeurt als ik dit doe. Dat dacht ik al, leuk. Was ik even benieuwd naar. De voorzitter: Nu ga ik wel ingrijpen, dus ik wil … Ik stel voor dat we overgaan tot stemming over deze motie. Is er … Wenst er iemand nog een stemverklaring af te leggen? Mijnheer Braam. De heer Braam: Voorzitter, het grootste gedeelte van de motie is feitelijk al verwerkt in een eerdere motie die is ingediend. En de GroenLinks kan dat wellicht anders vinden, maar zo leest Beter voor Rijswijk hem wel. De spreidingswet is helaas nog steeds overeind, kunnen we op dit moment niet onderuit.

En Beter voor Rijswijk staat er altijd netjes achter als de wetgeving is hoe, linksom of rechtsom, heel vervelend, maar dan zullen we ons toch ook aan de wet moeten houden. En er zijn uiteraard andere oplossingen, om regionaal te zijn en wellicht de echte asielzoekers uit oorlogsomgeving of uit de LHBTQ en dergelijke omgeving, om die op te vangen. En wat ons betreft, is het niet nodig om dus deze motie te steunen. En vooral af te wachten waar de aanstaande coalitiepartijen mee gaan komen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Weterings, Rijswijks Belang. Pagina 35 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

De heer Weterings: Voorzitter, ik sluit me grotendeels aan bij de heer Braam. Ik zou het jammer vinden als Forum hem toch indient. Zoals ik al zei, zijn we heel erg ver gevorderd met het sluiten van het azc. Dat gaat ook gebeuren op die locatie, hebben we ook echt afgesproken. Maar de herontwikkeling en dergelijke hebben allemaal gewoon tijd nodig. Want wat ga je er neerzetten? Scholengemeenschap, wat anders? Dus het is allemaal in ontwikkeling. En het is zo abrupt van, pas, moet ik dat en dat doen. Dat geeft geen bevordelijke bestuurlijkheid aan hetgene wat we dus willen gaan doen. Dat vind ik heel erg jammer. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Essen: Hier wil ik wel even kort op reageren, want er wordt … De voorzitter: Maar dat is nu niet aan de orde, het is geen debat. De heer Van Essen: Maar ik word wel genoemd. De voorzitter: Dat ga ik u niet toestaan, dus ik wil overgaan … U mag een stemverklaring bij uw eigen motie doen. De heer Van Essen: Dan wil ik dat heel graag doen. Wij gaan uiteraard voor deze motie stemmen. En we horen een aantal mensen zeggen dat er niet voor gestemd kan worden omdat er onderhandelingen bezig zijn, terwijl ze precies dit zouden willen fixen, zeggen ze. Prima, we zijn hartstikke blij als dat gebeurt, maar als je er echt voor bent, kan je nu ook gewoon voor stemmen, zo simpel is het. De voorzitter: Dat is dan uw stemverklaring, dank.

En voordat u tot stemming overgaat. Mevrouw Koegler, u wilt ook een stemverklaring? Mevrouw Koegler Böhm: Ja, dank u wel, voorzitter. Wij zullen deze motie niet steunen, ondanks dat we de strekking wel begrijpen. Moet eerlijk gezegd, zeggen dat ik het door Forum voor Democratie best slim bedacht vind om op deze manier op de bühne te springen. Maar wij zullen het nu niet steunen en later zult u begrijpen waarom. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen? Niemand. Dan wil ik tot slot wel opmerken vanuit mijn rol als burgemeester en vanuit de gemeentewetten die ik opgelegd krijg. En u allen heeft bij de installatie als raadslid aangegeven de wetten te volgen en te respecteren, dus daar hoort ook de wet maatschappelijke ondersteuning bij, de vele wetten waar we ons aan moeten houden. Dus daar hoort ook de spreidingswet bij. En nu kunt u overgaan tot stemming. De heer Van Essen: Maar hier wil ik wel kort iets over zeggen, want u spreekt mij volgens mij nu persoonlijk aan. De voorzitter: Nee, hoor, dat doe ik niet. In algemene zin gaf u aan van, de spreidingswet hoeven we niet uit te voeren en u gaf een aantal voorbeelden. De heer Van Essen: 100 gemeentes doen dat niet. De voorzitter: En ik heb op grond van de gemeentewet de plicht om wel erop toe te zien dat wij als gemeente Rijswijk in totaliteit ons houden aan wet- en regelgeving. De heer Van Essen: De grondwet.

De voorzitter: En dat is … En bij uw installatie heeft u dat ook verklaard. En dat geldt niet alleen voor de spreidingswet. Ik noem ook de wet maatschappelijke ondersteuning, ook de participatiewet, de vele wetten die er bestaan, mijnheer Van Essen. En ik dank u ook voor uw maidenspeech, die heeft u Pagina 36 van 37

Concept verslag Raadsvergadering 21 april 2026

gehouden. En ik stel voor dat u nu overgaat tot stemming. Met 30 stemmen tegen en 2 voor, is deze motie verworpen.

15. Sluiting De voorzitter: Dan is het 23.07 uur geworden en hiermee sluit ik de raadsvergadering.

De gemeenteraad, de griffier, J.A. Massaar, bpa

de voorzitter, H. Sahin

Pagina 37 van 37