Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022

Ja ik vindvoorzitter, transparant, het is voor mij gewoon als raadslid niet transparant. En ik ga ervan uit hoor, in goed vertrouwen, maar ik voel me als raadslid nou niet dat ik denk, het is transparant. Dus daar hoor ik graag vanuit het college nog wat toelichting op. Dank. De voorzitter: Dank u. Mijnheer Van der Baan, ChristenUnie. De heer Van der Baan: Ja dank u wel voorzitter. Ook vanuit de ChristenUnie toch bijzonder dat er twee van zulke forse overschrijdingen zijn, dan sluit ik me eigenlijk aan bij wat was het, onze collega's van, waar heb ik mijn aantekeningen nou gemaakt, de heer Kruger in ieder geval, kun je dat nou niet binnen de begroting oplossen en is er nou alles aan gedaan om, ook als je rond de virtuele werkplekken, mijn ervaring is dus dat je een paar belletjes doet dat dat nog niet zo zwaar hoeft te drukken. Dus de vraag is, is er nou alles aan gedaan om dat soort excessen, zo zou ik het willen noemen want het is een behoorlijk forse overschrijding, om die nou toch te minimaliseren? De andere grote overschrijding ging over de overige loonkosten. Ik heb er niet zozeer uit kunnen halen waar dat dan in zit of wat dat zou moeten zijn, dus ook nadere toelichting daarop graag. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Mijnheer Van der Veer, PvdA. Pagina 18 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 De heer Van der Veer: Nee dank u voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Veerman, D66? De heer Veerman: Ja dank u wel. Wij hadden ook nog enkele vragen over deze regeling, gezien ook de hoogte van de kosten. Wij zouden graag nog een toelichting ontvangen over het niet eerder opnemen van de groei van de organisatie van Rijswijk, omdat wij natuurlijk nu een grotere vraag hebben met betrekking tot IET, IT, IET is wat anders. In de zienswijze wordt gevraagd om dit te voorkomen. Is het naast de gemeenschappelijke regeling ook mogelijk dat wij als Rijswijk daar zelf beter op zouden kunnen anticiperen? Zo ja, wordt er intern een actie ondernomen om dat beter weer te gaan geven ook in de stukken? En als laatste eigenlijk van, binnen deze gemeenschappelijke regeling zijn we eigenlijk met twee partijen, het is ook een beetje onevenredig verdeeld. Een aanbesteding zoals ook de VVD noemde, loopt ook een keer af. We zouden natuurlijk ook tussentijds, sommige aanbestedingen worden met vier of met twee jaar verlengd, tussentijds kunnen we dan eventueel kijken wat de aanvullende eisen zijn om wel of niet door te gaan met deze gemeenschappelijke regeling in een stukje evaluatie. Zijn die momenten er en wanneer zijn die momenten? Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Mijnheer Zoghbi, Wij. Rijswijk. De heer Zoghbi: Yes, dankjewel voorzitter.

Als je als laatste aan de beurt bent dan is het meeste wel al gezegd. We zijn ook weer teleurgesteld om een begrotingswijziging te zien. We zien ook dat de uitleg zoals de heer Kruger aangeeft, vrij summier is voor ons gevoel, 400 duizend euro onder overige loonkosten, een bredere toelichting was hier wel wenselijk geweest. Je kan het wel terugvinden in de bijlage, maar ik weet niet of het nou een heel goed gevoel heb of die 400 duizend wel, het is gewoon niet goed uitgelegd het had beter gekund. Dus wellicht dat we een aanpassing kunnen doen in de zienswijze dat we de volgende keer wel verwachten bij een wijziging, om een iets betere financiële toelichting en niet alleen een schriftelijke. Dat maakt het iets duidelijker voor ons als raad. Dankjewel. De voorzitter: Dank u. Dan zou ik nu graag het woord willen geven aan de betreffende wethouder, mijnheer Van Damme. De heer Van Damme: Ja dank u wel voorzitter. Ik kan in ieder geval melden dat we als Rijswijk wel blij zijn met deze gemeenschappelijke regelingen, omdat die diensten levert, IT-diensten die schaars zijn en toch ook wel echt moeilijk te vinden zijn op de markt.

Ze leveren ook een bepaalde kwaliteit dat geeft ook wat veiligheid voor de gegevens en tegelijkertijd baal ik eigenlijk ook net zoals u van de late informatie en de toch wel wat magere transparantie, dus daar kan ik me geheel bij aansluiten wat de heer Geleijnse daarover zegt. Ik moet dan ook wel zeggen dat het een begrotingswijziging betreft over 2022, dus het gaat niet ten laste van het overschot in 2023, mevrouw Koegler-Böhm. Maar ik kan mij vinden zeker ook wat mijnheer Zoghbi van Wij. Rijswijk zegt dat we in de zienswijze wel kunnen aangeven dat we dit wat uitgebreider en duidelijker willen hebben toegelicht. En als ik dan specifiek ga naar de personeelskosten is er dit jaar een directeur voor die gemeenschappelijke regeling aangesteld, om juist ook die informatiestromen te gaan verbeteren. Dat is in de eerste keer zeg ik in alle eerlijkheid niet gelukt kunnen we constateren, dat ben ik helemaal met u eens. Ik heb daar ook direct al contact over gezocht met mijn collega van de gemeente Delft, de wethouder aldaar die in het bestuur zit van deze gemeenschappelijke regeling, zij uitte ongeveer wel dezelfde zorgen. Dus wij zullen ons er zeker toe inspannen dat dat gaat verbeteren. Dan over de meerwaarde of kunnen we het niet zelf doen, aanbesteden, ja ik voel met u mee. Ik kan melden dat er in 2021 een benchmark is uitgevoerd waarin Pagina 19 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 eigenlijk de conclusie was dat de gemeenschappelijke regeling redelijk functioneerde en dat de ICT, of de ITdienstverlening niet significant duurder was dan bij andere gemeenten. Dus om dat nu meteen weer te doen zie ik persoonlijk niet enkel zitten, maar er zijn natuurlijk altijd momenten als uw raad zegt van, ja wij willen ervan af of we zijn niet tevreden, maar dan moeten we dat wel objectiveerbaar gaan samenstellen. Als u dan zou verzoeken tegen die tijd, ga er nog eens een keer goed naar kijken gelet op de ontwikkelingen ook op de IT-markt, misschien kunnen we het zelf al beter, dan moeten we dat t.z.t. dan wel weloverwogen gaan doen. Dus er zijn altijd momenten, maar ik zou adviseren ook aan de raad om dat dan ook echt niet zomaar even van, we zien hier een begrotingswijziging dus we gaan het in eigen beheer nemen. Maar ik meende te horen dat u dat niet zo bedoelde zoals ik dat net zei. Dan de kosten lager, ja de heer Kruger, Beter Voor Rijswijk, ja daar hoop ik ook altijd op dat de kosten lager worden. We kunnen constateren dat de woonlasten volgend jaar omlaaggaan, alleen de kosten van de IT-dienstverlening, ja ik merk het thuis gewoon ook die neemt gewoon toe.

En dus ook hier kan ik moeilijk de markt beïnvloeden of de kosten voor licenties en IT-diensten zullen gaan afnemen, ik verwacht dat eerlijk gezegd, of ik acht de kans klein dat dat goedkoper gaat worden de komende jaren. Was het voorzienbaar? Ik heb gehoord, want ik heb hier wel meerdere malen overleg over gevoerd intern, want zoals ik zei, ik voel met u mee of u goed in positie bent of niet en ik wil graag zelf goed in positie zijn, maar ook dat u als raad goed in positie bent. Het is wel in 2021 heb ik me laten vertellen aangekondigd dat er een kostenstijging zat aan te komen. De begroting wordt dan al eerder vastgesteld, het zit in het proces met die gemeenschappelijke regelingen natuurlijk ook, we hebben net ook een kaderbrief over die gemeenschappelijke regeling verstuurd, maar dat gaat dan voor de begroting 2024 al. Dus daar zit een heel stappen termijn in, dus dat leidt soms tot wat ongenoegen en daar kan ik helemaal mee inkomen, maar dit is wat ik hier over kan vertellen. Dat tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u. Even kijken is er behoefte aan een tweede termijn? Dan begin ik gewoon even achterin, GroenLinks behoefte aan een tweede termijn? Nee. Beter Voor Rijswijk nee. Dan komen we bij Annemie. Mevrouw Koegler Böhm: Ja dank u wel voorzitter. Een hele kleine tweede termijn.

De wethouder gaf aan dat dit een begrotingswijziging 2022 is dat hij niet ten laste van 2023 gaat, dat snap ik natuurlijk ook wel. Mijn opmerking was vooral bedoeld, we hebben vorige week met elkaar gesproken over zes miljoen overschot en u zit hier nu pas een paar maanden, dus ik reken het u zeker niet aan, maar het zou zonde zijn als we de zes miljoen overschot volgend jaar ook alleen maar aan dit soort dingen moeten besteden. Dus ik hoop dat u op de schatkist gaat zitten en de portemonnee gesloten houdt. De voorzitter: Dank u. Mijnheer Sleddering. De heer Sleddering: Dank voor het antwoord, uiteraard moeten we niet zomaar even drastisch naar een andere leverancier gaan zoeken en ook niet ieder jaar een benchmark doen, dat lijkt me wat overdreven dat begrijp ik. Maar waar ik, wat ik mis in het antwoord is dat er niet alleen wat kosten betreft, maar houdt de gemeente Rijswijk goed in de gaten of er geleverd wordt wat men gevraagd heeft en of de kwaliteit oké is? De voorzitter: Dank u. Mijnheer Geleijnse. De heer Geleijnse: Ja dank u en ook dank voor de antwoorden en de toelichting. Ik ben wel even op zoek, was er nog sprake van een toezegging dat de zienswijze echt wat aangescherpt wordt ja of nee? Want als dat niet het geval is dan zou ik daar nogmaals een beroep op willen doen, als dat wel het geval is dan hoop ik dat dat

Pagina 20 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 inderdaad wat scherper en duidelijker wordt, zoals ook de sfeer in de raad is, althans naar mijn idee. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. ChristenUnie behoefte aan een tweede termijn? PvdA? D66? Wij. Rijswijk? De heer Zoghbi: Ik sluit mij bij Simon aan, of de toezegging daarvan was dus ik hoor het zo van de wethouder. De voorzitter: Wethouder van Damme, ga uw gang. De heer Van Damme: Dank u wel voorzitter. Ik heb de toezegging inderdaad gedaan, we passen hem aan conform de suggestie van Wij. zodat we wat meer comfort erbij hebben in de verantwoording en transparantie rondom deze wijziging, dus ja. Dan mevrouw Koegler-Böhm over op de schatkist gaan zitten. Ja ik heb ook vorige week gezegd dat we natuurlijk wel gericht gaan investeren in de stad en dat is ook wel nodig. Dus ik ga zeker niet op de schatkist zitten dat er niks meer uitgaat, dat kan ik u nu al beloven. Maar ik ga u wel toezeggen dat ik me ga inspannen om ervoor te zorgen dat de schatkist niet geopend wordt bij onvoorziene kostenoverschrijdingen waar we weinig invloed op hebben. En de verantwoording daarover vindt via het jaarverslag plaats, dus ik zal ook intern doorgeven dat we voldoende moeten gaan sturen op de kwaliteit in de dienstverlening van ICT.

En iedereen heeft zo zijn eigen persoonlijke ervaring, maar dat moeten we natuurlijk op organisatieniveau naar boven halen en dat doen we ook regelmatig en dat zullen we bij het verslag ook aanstippen. Tot zover. De voorzitter: Dank u. Mag ik ervan uitgaan dat dit als bespreekstuk naar de ... Mijnheer Geleijnse? De heer Geleijnse: Nou voorzitter, wat mij betreft mag het in goed vertrouwen dat deze zienswijze aangepast wordt als akkoordstuk. Als het dan alsnog anders moet zijn dan zullen wij ons melden. De voorzitter: Iedereen akkoord wat dat betreft? Prima bij deze. 12. RIB 22 049 Subsidie Stichting Omroep Rijswijk De voorzitter: Dan wilde ik graag door naar agendapunt 12, de RIB 22 049 subsidie Stichting Omroep Rijswijk, is door Beter Voor Rijswijk op de agenda gezet, wie van Beter Voor Rijswijk mag ik daarover het woord geven? De heer Kruger: Dank u wel voorzitter. De voorzitter: De heer Kruger dus. De heer Kruger: Ook door D66, maar dat even terzijde, die zal zo dadelijk aan bod komen. Het betreft een brief van 7 juni die stuurt en er is eigenlijk heel weinig soep van te maken, ook er worden wat getallen genoemd. En er wordt dan gezegd van, ze hebben een uitkering gehad vanuit het coronafonds.

Ik denk niet dat dat geld gegaan is naar de omroep, maar naar een ander bedrijf van, ik noem maar gemakshalve het Joey Koevoets want die heeft een mediabedrijf daar doet hij dus ook andere werkzaamheden in, ook buiten de stad en elders. Dus er wordt ineens iets geroepen van, steunfonds voor de journalistiek. Kunt u mij uitleggen of dat geschonken is ten behoeve van de lokale omroep of dat het naar een van zijn andere pijlers is gegaan? Want dat geeft natuurlijk een heel ander inzicht. Ik proef een beetje dat er heel veel, een beetje alles ... Ik denk wel eens dat er een hele slechte communicatie is, want er wordt een vergelijk gemaakt met andere omroepen, ja Pagina 21 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 dat is vaak knollen met citroenen vergelijken. Den Haag schiet eruit met bijna acht ton per jaar dus dat is best veel geld. En als je hoort wat je via de Haagse lokale zender hoort, hoe je ook muziek en een nieuwsblokje om het uur, waarbij ze ook andere activiteiten doen zoals eigenlijk ook in Rijswijk. Wat van belang is, ik vind de hele brief is niet duidelijk. Ik bedoel, men heeft inderdaad subsidie gevraagd voor een professionele redacteur, die was al voor 22 wordt naar gerefereerd, daar hebben we voor het komend jaar niks aan. De vraag is eigenlijk, heeft de omroep een serieuze subsidie aangevraagd voor het komend jaar waarin men kan, in ieder geval mee uit de voeten zou kunnen komen? Is dat voldoende besproken en toegelicht? Zijn er prestatieafspraken gemaakt? En dan heb ik het niet over de inhoud die zij brengen, want daar zijn ze autonoom in daar hebben wij geen zeggenschap over. En vindt u het eigenlijk normaal dat die 43 duizend euro die er stond wat zij krijgen, is dat inclusief een keer betalingen die gedaan zijn voor het digitaliseren van oude bandopnames, in samenhang met de Rijswijkse historische vereniging? Dat heeft natuurlijk geen directe link met activiteiten die ze nu doen, maar wel kosten die ze moeten maken en die komen niet ten goede aan de actuele zaken die ze graag zouden willen brengen.

Het is een lastige, belangrijk is, hoe lopen die contacten nu? Want ik heb begrepen dat er voor het komend jaar niks is veranderd met betrekking tot toekenning van een subsidie. En ja, hoe kijkt u daar nou tegen? Want de bedragen die worden genoemd die kregen ze 25 jaar geleden al en ook daar zijn allerlei kostenstijgingen. Ik bedoel, ze hebben een FM-zender in de lucht, er is ook een DAB-zender bijgekomen die kost geld, de Buma/Stemra rechten die vliegen omhoog, Sena rechten en lidmaatschap van landelijke organisaties komen daarbij, energieverbruik, er zit totaal geen lijn meer in. En dan eindigt men een beetje van, er is hoop er ligt ergens een voorstel dat er wellicht meer geld komt, maar dan praten we over 2025. Het kabinet heeft hele andere zaken op dit moment aan hun hoofd, dus of dat 2025 in zal gaan is nog, er is geen zekerheid aan te ontlenen.

Dus ja, mijn vraag is eigenlijk, wat wil de gemeente met de omroep als zodanig? Als je zegt, we willen niks dan moet u dat maar laten weten en dan zullen ze maar moeten kijken wat ze kunnen doen, dan zal er waarschijnlijk een non-stop computer draaien met muziek en de activiteiten verder worden afgebouwd, of bent u bereid om duidelijke prestatieafspraken te maken? Want er gaan heel veel wilde verhalen in de ronde over het glazen huis dat hier geweest is dat dat hun activiteit had moeten zijn, terwijl algemeen bekend is, dat was een zaak die is georganiseerd door meerdere gemeenten. Dat is ook een heel professioneel opgezet project geweest, daar heeft hij inderdaad met zijn productiebedrijf aan meegewerkt, maar dat staat gewoon helemaal los van de omroep. Maar er zijn veel mensen die begrijpen dat niet, die denken van, het gebeurt in Rijswijk dan is het kennelijk van hun en dat is niet zo. En daar is een stuk onduidelijk in en wellicht kan ook die duidelijkheid een keer worden gegeven vanuit de omroep zelf. Van wat is nou de lokale omroep en wat zijn jullie andere projecten die jullie hebben, die daarbuiten. En hoe kan je daar afspraken over maken dat je op een gegeven moment hier niet met een betaalde kracht zit die reportage smaakt van de weekmarkt in Pijnacker-Nootdorp.

Ik bedoel, dat moet duidelijk zijn en ja dat zijn eigenlijk een beetje, het gevoel wat ik erbij heb en een aantal vraagjes die erbij zijn ingekomen. Dat was mijn eerste termijn. De voorzitter: Dank u. Ik begreep dat dit gesteund wordt door D66, dus wilde u hier ook nog iets over zeggen mijnheer Veerman? De heer Veerman: Ja dank u wel voorzitter. Wij hebben een iets andere insteek maar het komt een klein beetje op hetzelfde neer, maar we zijn blij dat er gekeken is naar de vraag die eigenlijk voorligt aan de raad eigenlijk, of aan dit forum. De inhoud van de zaak is journalistiek en daar moeten we als raad weg van blijven denk ik. Maar kijken we naar de kosten van de lokale media, die zijn zeker gestegen dat ben ik helemaal eens. En dan is de vraag natuurlijk van, hoe wordt deze subsidie besteed, is dat een vraag die wij mogen stellen als

Pagina 22 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 je ziet hoe de hoogte is van wat zij krijgen. Aan de andere kant is het wel van, wat is nu lokaal en wat is nu gezamenlijk, want zij werken samen met een aantal andere partijen, er zijn een aantal bv'tjes die er onderdeel van uitmaken, het is niet echt inzichtelijk wat waarbij hoort. Ik denk wel dat als wij onze lokale media op een hoger plan willen brengen dat we daar iets mee zouden moeten misschien als raad. Dan is het de vraag natuurlijk van, als wij meer willen subsidiëren moeten ze wel aan bepaalde eisen gaan voldoen en dan moeten we ook inderdaad die prestatieafspraken duidelijk omschrijven aan deze partij. Wij zijn dus daarom ook voor om een voorstel waarbij we de journalistiek van Rijswijk omhoog kunnen brengen door deze lokale media, maar daar moeten we wel ook bijvoorbeeld de programmaraad bij betrekken, zij zijn een afspiegeling van onze lokale samenleving, zijn onze vertegenwoordigers. Ik ben ook benieuwd naar, ik zie helemaal niets van hun in dit stuk en dat vind ik jammer. Zij moeten aan bepaalde eisen voldoen voor het commissariaat van de media, dat is die programmaraad, daar moeten ze invulling aan geven.

Daar zijn het afgelopen jaar weet ik wel zeker, een twee mensen uit verdwenen, we hebben nooit gehoord van wie daar nu zitting in hebben genomen voor die partij, of daar andere mensen voor in de plaats zijn gekomen. Dus dat vind ik wel jammer dat zou ik ook graag horen. Maar het is aan de raad met een goede onderbouwing om eventueel extra middelen beschikbaar te stellen. Wij zijn er op zich niet tegen, maar ik denk dat we wel duidelijk eisen moeten stellen wat we daarvoor willen zien. Willen we daar lokale radio alleen voor hebben, willen we daar een kabelkrant of internet voor hebben of willen we daar ook televisie voor hebben? En als we dat laatste willen hebben, als we dat met elkaar eens zijn, dan kost het ook gewoon geld, dus daar moeten we wel terdege van bewust zijn. Ook als er samengewerkt wordt met andere omroepen, zij zijn ook de samenwerking aangegaan met PijnackerNootdorp. Daar zit ook nog wel een probleem want zij hebben daar in eerste instantie ook om geld gevraagd, maar het blijkt nu dus dat in die gezamenlijke vergunning die per 2025 vanuit de OLON er meer geld beschikbaar komt voor kleinere regionale omroepen, waar zij naar streven, om ook meer geld te krijgen. Dat is wankel want het blijkt dus ook dat in Pijnacker-Nootdorp de vergunning nog niet verleend is zeg maar aan Feel Good Radio, dus dat is ook een probleem wat erbij komt.

Daarnaast hebben zij gesteld, wij gaan daar niet over als gemeente. Het is wel interessant om te horen dat er meer gemeentes met deze problemen kampen en daarvoor heeft het commissariaat van de media en dat kunnen we misschien nog wel afwachten, komende donderdag in de vaste Kamercommissie dit ook op de agenda gezet om hier meer duidelijkheid over te geven, hoe we nou met die regio, hoe we nou met die toewijzing van die lokale omroepen om moeten gaan, dus dat is misschien nog wel een punt om in de toekomst even een keer goed naar te kijken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Zijn er nog andere partijen die hierover? Even kijken dan hebben wij GroenLinks, Rijswijks Belang en VVD. Wil ik eerst het woord geven en PvdA, excuus. Wil ik graag als eerste het woord geven aan Wij. Rijswijk. De heer ….: Dank u wel voorzitter Wij. Rijswijk vindt dat we als gemeente een aantal goede platformen hebben als het gaat om informatievoorzieningen, zo hebben wij elke week natuurlijk een stuk in Groot Rijswijk en een radio- en tv-zender. En in deze vraag zien we dat ze vooral het stuk op de sociale media willen uitbreiden, Wij. is van mening dat anno 2022 sociale media ook behoort tot een belangrijk communicatiekanaal en Omroep Rijswijk heeft zich de afgelopen jaren hierin bewezen. Dit door middel van een Facebookpagina Rijswijk tv met meer dan tienduizend volgers.

Wij denken dat dit ontzettend belangrijk is voor Rijswijk en zeker iets wat een plek moet hebben in de gelden die we krijgen van het rijk voor informatievoorzieningen. We lezen dan dat het bedrag per huishouden voor lokale omroepen 1,46 is en deze ontvangen we dan via het gemeentefonds. Onze vraag daarin is, hoeveel van deze gelden gaan direct naar Omroep Rijswijk? Krijgen zij het volledige bedrag dat dus in het gemeentefonds is gereserveerd, of zit hier een

Pagina 23 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 verdeelsleutel in voor andere organisaties? En onze tweede vraag, stel dat we dan dat het verandert met de verhoging van 100 duizend euro die hier gevraagd staat, waar nu enkel bedoeld is voor een tv-zender en een radioprogramma, wordt er nu ook een online nieuwsplatform gerealiseerd. Kan dit dan binnen die bestaande subsidie, of zouden we hier via eenzelfde subsidie moeten werken? Dank je wel. De voorzitter: Dank u punt dan geef ik graag het woord aan GroenLinks, mevrouw Oude Alink. Mevrouw Oude Alink: Bedankt voorzitter. GroenLinks Rijswijk vindt journalistiek ook lokaal geen hobbyprojectje, dus een gedegen financiering van Omroep Rijswijk zodat deze niet meer alleen op vrijwillige inzet hoeft te draaien lijkt ons noodzakelijk. Maar we snappen ook wel dat een niet heel goed onderbouwde aanvraag van zo veel meer geld dat de gemeente daar zo op reageert zoals hij heeft gedaan. Dan vraag ik me af, kan de omroep ook opnieuw met een suggestie komen en kan de gemeente misschien meer inzicht bieden in hoe de financiering nu in elkaar steekt? Dat zou ik wel heel graag willen weten voordat we hier überhaupt een beslissing over kunnen maken. En ik sluit me ook aan bij BVR en D66 in navolging van hun betoog voor dit duidelijk in de hand te kunnen houden, door middel van eventueel prestatieafspraken. Dank. De voorzitter: Dank u.

Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Koegler van Rijswijks Belang. U had uw hand niet opgestoken mijnheer Kruger, maar u wilt in de tweede termijn weer? De heer Kruger: Ik had nog een klein nabrandertje en die zal misschien met de eerste termijn even mee kunnen. De voorzitter: Tweede termijn mijnheer Kruger. De heer Kruger: Oké dan kom ik daarop terug. De voorzitter: Mevrouw Koegler, u heeft het woord. Oh excuus, mevrouw Ten Brummelaar. Mevrouw Ten Brummelaar: Nou geeft niet, compliment. De nabrander van mijn buurman is dat Delft net een tonnetje erbij heeft gekregen, of dat even uitgezocht kan worden, maar dat is de nabrander van de buurman, daar mag hij zo op terugkomen. We hebben de brief gelezen, ik moet zeggen dat wij wel heel erg schrokken van de verdriedubbeling van de subsidie die gevraagd werd. Aan de andere kant vinden we het wel lastig te horen dat, als wij flink over de schreef gaan qua kosten dat we voor eigen parochie wel heel goed weten uit te leggen waar dat vandaan komt en het altijd COVID en hoge energieprijzen en dergelijke. En ik denk wel dat het belangrijk is om daar bij deze omroep ook goed naar te kijken wat hun extra kosten zijn, met het oog op energie, licenties die zij moeten aanvragen, vergunningen die verleend moeten worden en daar ook, zoals door de vorige sprekers al gezegd is, goede afspraken over te maken.

Maar wij zouden het toch fijn vinden als er met Omroep Rijswijk nog eens goed in gesprek gegaan kan worden om dit uit te zoeken en na te vragen, want voor eigen parochie wel uit branders goedpraten dat is prima, maar dan moeten we ook naar de subsidies goed kijken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Namens de VVD de heer Sleddering. De heer Sleddering: Ja dank u voorzitter. Wat er hier aan de hand is, we moeten proberen dat uit elkaar te houden. We hebben hier namelijk een uitdaging van, hoe kijken wij als Rijswijk aan tegen de publieke omroep, hoe zouden we dat graag georganiseerd willen hebben, wie kan ons daar het beste bij helpen om dat ook live Pagina 24 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 te zetten. Dat zijn van die typische dingen die je bij een aanbesteding of bij een nieuwe uitvraag doet. Je moet het andere is van, hoe gaat het nu met de huidige omroep en zijn we daar tevreden over en heeft die gedaan wat die moest doen en blijft die doen wat die moet doen. En die twee dingen moeten wij niet bij elkaar proberen te vermengen. Dus ik zou ervoor willen pleiten dat het college de running business met Omroep Rijswijk zo goed mogelijk organiseert, binnen het daarvoor afgesproken budget. En dat we met zijn allen, zowel de raad als het college nadenkt van, jongens er komt een moment aan dat we weer aan een nieuwe aanbesteding gaan beginnen, hoe gaan we dat opzetten, van tevoren met een goed stuk waarop marktpartijen, omroepen daarop in kunnen schrijven. Ik vind dat namelijk heel belangrijk en wij moeten proberen niet de indruk te wekken om nu extra subsidie aan Omroep Rijswijk te geven dat het een soort voorsorteren op een nieuw contract is, daar moeten we absoluut vooruitkijken zou ik u mee willen geven. En een concrete vraag heb ik, hij werd ook al door D66 genoemd, ik ben buitengewoon geïnteresseerd of de huidige omroep wel de hele programmaraad in orde heeft, want ik heb ook de verhalen gehoord dat er mensen zijn opgestapt en dat die niet meer functioneert en dat zou een slechte zaak zijn. Dank.

De voorzitter: Dank u. Tot slot nog de heer Van der Veer van de PvdA. De heer Van der Veer: Dank u wel voorzitter. Zoals velen al hebben gezegd, het is een brief van 6 juni of 7 juni, een tijd geleden. De aanvraag is toen afgewezen. De omroep had de mogelijkheid om voor 1 juli een nieuw verzoek te doen. Onze vraag zou zijn, is dat gebeurd inmiddels en wat is daar dan het resultaat van? Ook wij begrepen dat de programmaraad niet meer volledig is en wij zijn best wel benieuwd naar de mening van de programmaraad over hoe het nu gaat bij Omroep Rijswijk. Voorheen hadden we allemaal vrijwilligers en men doet de indruk in de brief dat er momenteel alleen maar met professionele krachten wordt gewerkt, dus de vraag is, is dat zo of hoe is de verhouding met de vrijwilligers? En wat de PvdA betreft, mochten wij meer geld willen gaan geven dan zouden wij willen voorstellen om met een goed voorstel te komen en daar duidelijk prestatieafspraken in te doen en goed blijven toetsen en controleren of de afspraken wel worden nagekomen die afgesproken zijn. Eerste termijn voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan wethouder Wit. De heer Wit: Ja voorzitter dank u wel. Heel veel vragen bij deze brief en die begrijp ik ook wel.

Het is inderdaad een brief die al een tijdje geleden verstuurd is, dat is ook even de cyclus, het reces et cetera wat daarbij komt kijken en als hij vervolgens dan geagendeerd wordt dan schuift hij nog weer een stukje op, dus ik hoop dat u daar begrip voor heeft want dat bepaalt u uiteindelijk als raad zelf. Maar nu even inhoudelijk, ik heb heel veel vragen gehoord in ieder geval over de wijze waarop deze aanvraag tot stand is gekomen. De oorspronkelijke aanvraag 43 duizend wat wij aan de gemeente, of aan Omroep Rijswijk geven, dat geld komt inderdaad vanuit het gemeentefonds, dat zijn gelden die wij direct doorzetten. Sterker nog er zit nog iets bovenop, dus dat is een totaalbedrag, we houden daar zelf geen geld van achter, wat we van de rijksoverheid krijgen. Het bedrag wat verstrekt is, is niet inclusief de digitalisering van onze videobeelden, daar is een aparte eenmalige subsidie voor verstrekt, dus dat is in ieder geval naar aanleiding van de vraag daarover. Het is een complexe situatie waar we in zitten, want inderdaad er wordt door Feel Good Media, een deel van de werkzaamheden werd gedaan voor de Stichting Omroep Rijswijk door Feel Good Media en dat maakt het soms wat complex om daar precies duidelijkheid in te krijgen over hoe deze samenwerking tot stand komt en hoe die uitgevoerd wordt. En dat is ook voor mij niet altijd even duidelijk.

Ik ben continu eigenlijk de afgelopen maanden in gesprek geweest met het bestuur van de Stichting Omroep Rijswijk om daar ook duidelijkheid over te krijgen. Daar zijn stevige stappen ingezet, maar nog steeds zijn er bij mij nog wel wat vragen dus dat is nog iets wat we continu Pagina 25 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 aan het uitzoeken zijn. Een van de vragen die is gesteld, is er een aanvraag gedaan voor 2023? Ja die is er gedaan, maar daar kan ik inhoudelijk nog eventjes niks over zeggen want we zijn daar nog momenteel, die zijn we nog aan het beoordelen. Even kijken hoor, de programmaraad. Er zijn inderdaad nog een aantal vacatures in de programmaraad, die staan momenteel nog open. De Stichting Omroep Rijswijk heeft aangegeven die voor het einde van het jaar te willen vervullen. En inderdaad u heeft gelijk, daar zit ook een zorg van mij. Even kijken, het bedrag per huishouden. Ja zoals u ziet, als wij de aanvraag die er nu ligt voor 2022 honderdduizend ophogen, dat betekent dat je een bedrag per huishouden van 5,33 euro krijgt, maar als je dan kijkt naar de benchmark die meegestuurd is met deze brief, wat dus feitelijk aangeeft wat in andere gemeenten het bedrag is, dan zouden wij daar ver boven gaan zitten. Sterker nog, met de 1,60 euro die wij verstrekken momenteel per huishouden zitten we nog steeds boven een groot gedeelte van onze aanliggende gemeenten. Wij vinden dan ook momenteel dat de Omroep Rijswijk haar werkzaamheden voor het bedrag zou moeten kunnen doen.

Wat er in de toekomst gaat gebeuren en hoe wij verder omgaan, hoe het met de energierekening gaat zitten, dat staat in principe los hiervan dus dat wil ik ook niet bij deze discussie gaan betrekken op dit moment. Als daar vragen over zijn of als daar vanuit de Stichting Omroep Rijswijk, dan zullen die apart behandeld worden zoals die met alle subsidierelaties die wij in Rijswijk hebben, apart behandeld gaat worden. Even kijken hoor, als we kijken die 27 duizend euro, daar werden vragen over gesteld door Beter Voor Rijswijk, ja dat was een subsidie van uit de steun voor journalistiek in relatie tot de coronacrisis. Die is apart uitgekeerd, maar die is wel uitgekeerd aan de Stichting Omroep Rijswijk. De bedragen die hier staan hebben geen relatie voor ons met Feel Good Media, laten we daar duidelijk in zijn. Even kijken hoor, had ik nog meer vragen? Ja het vervolgtraject, de subsidieaanvraag zoals ik zei over 2023 die is binnen, daar zijn we nu mee bezig en er staat inderdaad een uitsmijter in over een nieuwe mediawet. Die nieuwe mediawet die komt er inderdaad wel aan, daar zijn we ook wel over geïnformeerd maar exact wanneer die gaat komen weten we niet, het is even de vraag hoe die ingericht gaat worden.

Er gaan geruchten dat dat een bijdrage per inwoner gaat zijn en dat zou een heel ander financieel beeld geven, dus dat is iets wat wij helaas ook nog niet duidelijk hebben en waar we nog even, dat moeten we nog even afwachten. Ja ik denk dat ik daarmee de meeste vragen wel beantwoord heb en mocht het niet zijn dan hoor ik die in tweede termijn wel. De voorzitter: Dank u. Dan zou ik als allereerste, even spieken, mijnheer Kruger het woord willen geven, Beter Voor Rijswijk. De heer Kruger: Dank u wel voorzitter voor de beantwoording. Een aantal technische vragen met betrekking tot de stroppenpot voor de corona dat is duidelijk, dat is dus naar de omroep gegaan. Ik blijf erbij dat het voor dit povere bedrag het erg moeilijk is om in ieder geval een goed redactioneel platform neer te zetten en intact te houden. Want vroeger, toen alles beter was, had ik zelf ook nog wel eens wat bij die omroep te doen en daar kwamen allemaal van die goedbedoelde huisvrouwen 's ochtends plaatjes draaien en recepten geven en voorlezen uit Groot Rijswijk. Ja daar krijg je tegenwoordig geen luisteraars meer voor, de hele media is ontzettend veranderd, de keuze is veel groter geworden. Vandaar dat radio eigenlijk minder interessant is, maar wel de digitale media die is een belangrijke rol gaan spelen.

Dat kan je niet met echt met amateurs doen dat moet goed opgezet worden, want als je met amateurverhalen komt dan heb je ook weer geen kijkers. Dus ik blijf erbij de instelling zou moeten zijn, zorg ervoor dat die nieuwsmedia op lokaal gebied dat die op peil is dat een goede ondersteuning is ook financieel. En net nam mijn buurvrouw een voorschotje, ik kreeg het bericht door dat Delft die 90 duizend euro per jaar krijgt, 90 duizend euro per jaar, die hebben nog een tonnetje bij kunnen plussen want dat wordt dan ook vanuit de gemeente beschikbaar gesteld. Dus ik zou eigenlijk aan de wethouder willen vragen van, hoe zit dat dan in Delft? In hoeverre is Delft dan heel veel

Pagina 26 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 anders? Ik bedoel, misschien halen ze dat wel aan de begrotingswijziging die we net hebben ingediend voor de samenwerking, daar is misschien dan een tonnetje wordt er doorgeschoven, ik weet het niet. Maar misschien dat u daar eens naar zou kunnen kijken waarom het dan kennelijk daar wel kan en hier dus niet. Ja dat waren mijn vragen in tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan mijnheer Veerman, D66. De heer Veerman: Ja dank u wel voorzitter en de beantwoording van de vragen door de wethouder. Ja wij hebben toch wel ook wel wat kleine vraagjes. Ik hoor dingen zeggen die ook niet helemaal, misschien niet helemaal kloppen, want er is eigenlijk altijd wel een opzetregeling van de provincie geweest, waarbij via iedere inwoner werd er een bepaald bedrag en dat werd dan landelijk bepaald samen met de OLON wat er uitgekeerd werd, dat was al zo dus daar is niet zo heel veel in veranderd. En dat was een minimumbedrag wat je als gemeente zeg maar ter beschikking moest stellen aan de lokale omroep, zo zit het eigenlijk van oudsher in elkaar. En daar mag je natuurlijk iets meer in doen, zeker, je mag 90 duizend euro uit de eigen begroting geven, daar is op zich niks mis mee als je daar bepaalde dingen in kan waarborgen waar je voor staat.

Dus misschien is het goed en ik hoor mijn overbuurman dat ook eigenlijk zeggen, zeker als we een aantal datums hebben, nou 2023 gaan we misschien nu niet meer redden omdat de vergunning dan vergeven moet zijn, is dat wij ik noem het maar een medianota maken of iets in die trant dat we niet alleen kijken naar de lokale omroep, maar ook naar andere mediamogelijkheden die wij hier in Rijswijk hebben, zoals krant, internet en noem het maar op, om dat duidelijk te omschrijven en ook andere partijen, die eventueel een lokale omroep zouden willen beginnen de mogelijkheid te geven om daar ook in mee te doen en weten wat de eisen daarvoor zijn. Want nu hebben we een partij en zitten we iedere keer met diezelfde partij en als er geen tegenpartij is, wordt die automatisch normaal gesproken door het commissariaat van de media gewoon verleend, want het kan niet anders als er geen andere partij is, of als er niets tegen de partij is die er nu zit. Dus daar moeten we dan zelf wel als gemeente mee aan de slag, door duidelijk te bepalen wat wij willen en hoe dat eruit moet komen te zien, dus daar zijn we zelf dan iets moeten doen. Dat zou ook kunnen betekenen dat we een keuze maken in van wat we willen. Ik ben het helemaal eens, lokale radio is leuk, ik heb het zelf ooit gemaakt in het verleden, maar het is niet meer van deze tijd.

Je moet kijken welke media dat wel is, maar dat kan ook internet zijn en hoeft niet altijd televisie te zijn, want we hebben natuurlijk een aantal regionale televisieomroepen, neem radio West of radio Rijnmond waar we ook naar kunnen kijken, dus niet ieder lokaal radio- en tv-station hoeft ook eigenlijk tv te hebben natuurlijk. Daar kan je voor kiezen maar het kost ook heel veel geld, dat is een keuze. Dit eigenlijk in tweede termijn, dank u wel. De voorzitter: Dank u. Dan geef ik graag het woord aan mijnheer Hageman, Wij. Rijswijk. De heer Hageman: Ja wat in de aanvraag van de subsidie naar voren komt is dat ze meer willen investeren in de online media en wij lezen dat dit niet onder de huidige subsidie valt, dus daarom mijn vraag aan de gemeente of we niet zouden moeten onderzoeken of de uitbreiding van onze lokale mediaoproep een optie zou zijn en dit dan eventueel met een andere partij? Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Mevrouw Ade Alink, Oude Alink excuus, GroenLinks. Mevrouw Oude Alink: Ja dank u wel. Nee ik hoef geen tweede termijn, bedankt. De voorzitter: Mevrouw Ten Brummelaar, Rijswijkse Belang? Mijnheer Sleddering VVD? Pagina 27 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 De heer Sleddering: Ja dank aan de wethouder voor de antwoorden, met name ook over de programmaraad dat is helder. Ook dat er een nieuwe aanvraag is ingediend en dat we daar nog over horen. Ik heb nog niet in de beantwoording gehoord of de wethouder het met ons eens is dat we eigenlijk zeg maar de running business van de huidige omroep los moeten zien van, hoe willen we het in de toekomst gaan regelen op basis van een mediabeleidsstuk van de gemeente Rijswijk en waar we ook gaan kijken wie we daarbij inschakelen, om dat voor ons te doen. En even naar de collega's, televisie moeten we het natuurlijk niet meer over hebben we gaan absoluut niet aan regionale televisie doen. Wat hier bedoeld wordt is dat er ook visueel zaken gemaakt worden die op internet verschijnen, het gaat om het maken van de bewuste filmpjes die Omroep Rijswijk in het verleden nog wel eens deed, maar de afgelopen tijd helemaal niet heeft gedaan omdat hij het toen te druk had zijn vergunning in Pijnacker-Nootdorp te krijgen. Dus we praten niet over televisie, het gaat om visuele items op internet. En nogmaals, de VVD pleit ervoor, ik hoop dat het college dat overneemt om te kijken hoe we de lopende business met Omroep Rijswijk kunnen regelen op een bescheiden manier en heel goed kijken naar de prestaties en de inzet.

En dat we met zijn allen gezamenlijk goed nadenken over het mediabeleid voor Rijswijk in de toekomst, waarbij ook ruimte moet zijn voor andere commerciële partijen die ook nu internetplatforms organiseren in Rijswijk met Rijswijks nieuws en die hoef je niet zomaar uit te sluiten. De voorzitter: Dank u. Mijnheer Van der Veer, PvdA? De heer Van der Veer: Nee dank u. Bedankt voor de beantwoording en ik ga niet in herhaling vallen. De voorzitter: Prima. Dan geef ik graag nog het woord aan wethouder Wit. De heer Wit: Ja dank u wel voorzitter. Nog een aantal vragen inderdaad. Beter Voor Rijswijk, laten we wel wezen de mensen die daar werken dat zijn weliswaar vaak vrijwilligers of stagiaires, maar het zijn ook wel mensen die media kennis hebben. Vaak studentenmedia die de interviews afnemen en die de werkzaamheden verrichten. Even in het algemeen, wij gaan niet over de wijze waarop de omroep haar medium inzet. Dus als zij besluit om daar tv en radio voor te gebruiken, dan is dat haar keus. Als zij besluit om het meer op internet in te zetten en minder op radio en tv, dan is dat ook haar keus dus wij gaan daar niet over, dat is aan de omroep om dat te bepalen. We kunnen natuurlijk wel op basis van wat we momenteel zien een wens uitspreken, maar dat is niet iets wat wij voor hen bepalen. Want zowel de inhoud als de wijze waarop, hebben wij geen invloed op.

Hoe het in Delft geregeld is, ja ik zal eerlijk zijn ik weet het niet, ik wist niet, ik heb geen idee hoe die 90 duizend euro, waar die vandaan is gekomen dat extra geld, dat zal ik moeten uitzoeken. Dat is een besluit geweest ongetwijfeld van de gemeenteraad van Delft, daar heb ik geen kennis van. En natuurlijk zou je in de toekomst kunnen zeggen, we gaan meer geld in een omroep steken. Dat zou dan vanuit een goed onderbouwde subsidieaanvraag vanuit de SOR, zou dat een mogelijkheid kunnen zijn. Maar daar ga ik natuurlijk niet, als het moment dat ik een aanvraag krijgen zoals deze waarin nogal veel onduidelijkheden staan en waarin niet duidelijk is welk deel dan voor Rijswijk is, of welk deel dan voor Pijnacker-Nootdorp gebruikt gaat worden, dan ga ik niet zomaar zo'n subsidie toekennen, dat is ook één van de redenen waarom hij is afgewezen. Even kijken hoor, meer investeren in online, dat gaf ik net al aan dat is iets aan de omroep zelf. Ja prestaties, wat de VVD aangaf, hoe gaan we daar nu mee om, wat nu de basiskern is en wat gaan we in de toekomst doen en hoe gaan we dat vastleggen en gaan we daar prestaties aan hangen? We hebben als raad besloten dat we tot 2025 met de Stichting Omroep Rijswijk verdergaan, dus dat is iets dat is als raad besloten, daar zitten we voorlopig aan vast.

Hoe we dat daarna gaan doen dat vind ik inderdaad wel een discussie waard en of dat dan nog met de Stichting Omroep Rijswijk moet zijn, of dat we daar een breder

Pagina 28 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 landschap voor gaan verkennen daar komen we tegen de tijd dan zeker met u bij de raad terug. Ja ik denk dat ik dan alle vragen beantwoord heb. De voorzitter: Een interruptie van de heer Veerman. De heer Veerman: Dank u voor de beantwoording. Mag ik eens een verduidelijking, want om te kunnen verkennen, binnenkort is het alweer 2025. Dan moeten we dus nu wel dit jaar of komend jaar zeggen waar gaan wij actie op ondernemen wat wij dan willen, want anders zijn we te laat denk ik. Bent u dat met mij eens? De heer Wit: Binnenkort 2025 daar zit nog wel drie jaar tussen, maar goed ik ben het met u eens, we zullen daar niet te lang mee wachten dat we niet op het laatste moment die actie inzetten. De voorzitter: Was dat uw tweede termijn wethouder? De heer Wit: Ja voorzitter dank u wel. De voorzitter: Goed dan heeft iedereen gesproken.

13. RA 22 043 Inwoner Rijswijk - Klacht over het parkeren van scooters De voorzitter: Dan wil ik graag verder met agendapunt 13, de RA 22 043 een klacht over het parkeren van scooters, ik ga ervan uit deelscooters. Rijswijks Belang, ik mag mevrouw Koegler het woord geven? Ga uw gang. Mevrouw Koegler Böhm: Ja dank u wel voorzitter. Ja als het over deelscooters gaat dan komen we vaak bij Rijswijks Belang uit, we hebben deze brief ook geagendeerd. Wij vroegen eigenlijk ons af, het is een brief aan de raad maar of het college die inmiddels ook beantwoord heeft en zo ja wat het antwoord daarop is geweest? En wij vroegen ons ook af, er is toch wel sprake van wildgroei van scooters door de stad heen, volgens mij hebben we dat wel vaker besproken in de raad. En of het college wel eens heeft overwogen om een aantal vaste stallingsplekken te maken voor de scooters? De voorzitter: Zijn er meer partijen die graag iets, even een klein moment. Mijnheer Nunnikhoven, Beter Voor Rijswijk. De heer Nunnikhoven: Dankjewel voorzitter. Ik had een klein vraagje, het merk GO die zou vertrekken uit Rijswijk. Op heden kan je wel de scooter activeren en er mee gaan rijden, maar je kan hem niet deactiveren meer in Rijswijk dat is deze week. Dus mijn vraag is eigenlijk, wanneer halen zij de scooters op? De voorzitter: Interruptie van mijnheer Sleddering.

Of heeft u een vraag of een punt van orde? De heer Sleddering: Een punt van orde. Het onderwerp deelscooters daar komt een heel strategisch plan op van de wethouder van verkeer en vervoer, die gaat daar ook over. Waarom de vraag hier staat is omdat dit een concrete handhavingsvraag is. Dus ga nu niet discussiëren over, moeten ze een vaste plek hebben of een Pagina 29 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 losse plek of moeten ze op zolder gezet worden, het gaat nu over een specifiek handhaving geval. Daar kan de burgemeester als superhandhaver van deze stad antwoord op geven en dan kunnen we naar huis. De voorzitter: Mijnheer de burgemeester is bijna aan de beurt. Dat was ook gelijk uw eerste termijn mijnheer Sleddering? Heel mooi. Mijnheer Nunnikhoven? De heer Nunnikhoven: Ja dank u wel, ik dacht dat we interrumpeerden vanaf de tweede, maar dat was inderdaad mijn vraag niet. Mijn vraag was inderdaad of er bekend is wanneer GO de scooters weggehaald, want ze worden nu gebruikt zonder dat ze kunnen afgemeld worden. De voorzitter: Als er verder niemand meer is die behoefte heeft aan een eerste termijn dan geef ik graag het woord aan de burgemeester. De heer Verkerk: Dank. Ik ben pas sinds enkele uren op de hoogte van de klacht en het ambtelijk advies om hierover te spreken. Dus ik heb een tekstje dat wou ik maar voorlezen, want ik heb verder geen tijd gehad om dingen verder na te vragen en te checken, I'm so sorry, we zijn druk op dinsdag, maar dit is wat mij is aangereikt. Een locatie ontbreekt in de melding maar wij vermoeden dat het gaat om het speelpleintje bij de Dillenburglaan. Deze locatie is ons bekend en wordt regelmatig in onze ronde meegenomen.

Echter het is altijd lastig om een heterdaadsituatie te hebben, je zal net zien als wij er zijn dat er geen overlast is. Vanaf begin dit jaar zijn er tien meldingen gedaan met betrekking tot overlast van scooters, deze zijn door ons opgepakt en de melder heeft hiermee bereikt dat wij deze locatie vaker dan andere locaties meenemen in onze preventierondes. Vanuit ons systeem hebben we 28 registraties staan op de Dillenburglaan, maar in alle gevallen was er geen overlast, zo wordt mij gemeld. De plaatsing van de scooters is dus een lastige, melder verwijst naar een bord en een verordening. Vooral de laatste regels, die van de scooters, is meer een verzoek dan een strakke regel. Het RVV zegt immers in artikel 27, fietsen en bromfietsen worden geplaatst op het trottoir, op het voetpad of in de berm dan wel op andere door bevoegd gezag aangewezen plaatsen, mits het niet verkeersgevaarlijk is en of hinderlijk optreden gebeurt, dan treden wij hiertegen op. Graag wordt nog een advies uitgebracht wordt voor de melder, bij geluid- of jeugdoverlast mag de politie gebeld worden, die kunnen direct gaan kijken of bij een lage bezetting ons bevragen dit te doen. Tevens is belangrijk dat het melden van de aanbieder, nee heb melden bij de aanbieder van de scooters, werpt zijn vruchten af.

Die aanbieder gaat dan aan de gang en de laatste bestuurder van die scooter krijgt een waarschuwing, of zelfs een verbod. Dat is wat mij feitelijk wordt meegedeeld, dus het heeft de aandacht, er wordt opgetreden. En inderdaad is er verschuiving in de markt in die deelscooters. Ik heb een stuk in de krant gezien waar het in Rijswijk wordt teruggetrokken, ik kan niet helemaal duiden hoe dat verder gaat. Onze wethouder verkeer zal er binnenkort wat uitgebreider op ingaan. Dus we snappen de klacht we zijn ermee bezig, er wordt meer gepatrouilleerd daar. En ook de klachtmelder zou zich kunnen verbinden met de verhuurder van de aanbieder, dat helpt wel. Tot zover. De voorzitter: Dank u, is er behoefte aan, ah mevrouw ga uw gang. Mevrouw Koegler Böhm: Heel kort ja dank u wel. Nou het is in ieder geval blij dat u de klacht begrijpt. Er wordt meer gepatrouilleerd dus daar gaan onze handhavers ook aardig aan op, dus vandaar ook misschien die vijf extra fte. Wij zullen in ieder geval de melder via de griffie vragen wie het is en die in ieder geval van beantwoording voorzien en ook aangeven dat ze toch moeten blijven melden. Wij vroegen ons wel af of de

Pagina 30 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 briefschrijver nu vanuit het college antwoord heeft gekregen, of dat we dit soort signalen gewoon naast ons neerleggen, dat is voor mij niet helemaal duidelijk. De voorzitter: Dank u. Mijnheer Nunnikhoven? Nee. Mijnheer Sleddering nog een tweede termijn? Mijnheer de burgemeester, ga uw gang. De heer Verkerk: Ja als het adres van de klager bekend is dan kan de inhoud van deze rapportage worden gemeld en medegedeeld, dus daar ga ik van uit. De voorzitter: Dank u dan wil ik dit agendapunt graag afsluiten. 14. Vragenuur De voorzitter: En door naar agendapunt 14, het vragenuur. Er zijn een aantal vragen binnen gekomen. 14.a Vragen RijswijksBelang - RIB 22 078 Cliëntervaringsonderzoek WMO 2021 De voorzitter: Te beginnen met agendapunt 14 a, vragen van Rijswijks Belang, wie mag ik het woord daarover geven? Ja mijnheer Veerman. De heer Veerman: Ik dacht al dat het een beetje misging net, want u had het over het begin om dingen zeg maar door te zetten naar 6 december had ik gevraagd om 22078 en u had het over 22085, die stond er al. Maar wij zouden deze ook graag inderdaad doorzetten naar 6 december, of in ieder geval het volgende forumoverleg. Dus die 78, u noemde 85 maar dat moest 78 zijn. Vandaar dat we nu ... De voorzitter: Bij de griffie is 085 binnengekomen.

De heer Veerman: Ja die is binnengekomen, maar het was ons verzoek, mijn verzoek althans om ... De voorzitter: De 050, visie ... De heer Veerman: Ja en de 078, deze ook door te zetten. Die 85 is niet van mijzelf die is van mijn collega, dus dat ... De voorzitter: Ik ga ervan uit ... De heer Veerman: Deze vragen worden dan ook meegenomen naar de volgende keer, dat was het idee. De voorzitter: Rijswijks Belang steunt dit, gaat daarin mee? De heer Veerman: Ja. De voorzitter: Dan gaat hij door naar de volgende vergadering, mooi.

Pagina 31 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 14.b Vragen RijswijksBelang - RIB 22 069 Voortgang nav rapportage Evaluatie Parkeerketen De voorzitter: Even spieken, dan hebben we een vraag van Rijswijks Belang over RIB 22069. Wie mag ik daarover het woord geven? Ga uw gang. Mevrouw Koegler Böhm: Ja dank u wel voorzitter. Ja twee kleine vragen want we hadden over dit stuk al artikel 44 vragen gesteld. We vroegen ons af of inmiddels alle parkeerautomaten weer bonnetjes gegeven worden als je betaald hebt, dat was een tijd niet het geval. Volgens mij een aantal bepalen inmiddels wel, maar of dat inmiddels bij alle parkeerautomaten het geval is. En wij krijgen van een aantal inwonerssignalen dat zij bezwaar indienen die dan onterecht niet toegekend wordt. Daar hebben we uitgebreid antwoord op gekregen, maar wij begrijpen ook dat zij niet in de gelegenheid zijn gesteld om gehoord te worden. En voor ons is niet duidelijk of dat inderdaad zo is dus vandaar de vraag, worden alle bezwaar indieners ook de mogelijkheid geboden om gehoord te worden? De voorzitter: Gezien het feit dat de betreffende wethouder volgens mij niet aanwezig is, neemt Van Damme de honneurs waar? Ga uw gang. De heer Van Damme: Ja dank u wel voorzitter. Ik neem deels de honneurs waar want de inning is belasting, dus dat is mijn portefeuille.

De vraag over de bonnetjes uit de parkeerautomaat die is van mijn collega Van de Laar, maar wij werken goed samen zoals u weet en inderdaad, er komen dus geen bonnetjes meer uit. En dat heeft er ook mee te maken dat het ook niet nodig is om een bonnetje achter je ruit te doen, dus er komen geen bonnetjes meer uit de parkeerautomaat. Wat wel mogelijk is, is dat je een kwitantie opvraagt dat kan wel, dan moet je op een ander knopje drukken denk ik, ik heb een vergunning zelf. Maar je kan dus een kwitantie vragen maar er komt geen bonnetje meer uit want dat is gewoon eenvoudigweg nutteloos. Als je overigens het eerste uur gratis parkeert, dan is er dus feitelijk ook geen betaaltransactie dus dan krijg je ook geen, dan heb je ook geen mogelijkheid om een kwitantie af te drukken want er vindt geen betaaltransactie plaats. Dan over de bezwaarprocedures, het tweede deel van uw vraag. Ik heb signalen dat iedereen de mogelijkheid krijgt als hij erom vraagt, om gehoord te worden. De bezwaarmaker heeft daar natuurlijk gewoon recht op.

De voorzitter: Mevrouw Koegler? Mevrouw Koegler Böhm: Ja ik hoor u zeggen, als de bezwaarmaker daar om vraagt, maar volgens mij is het nog altijd zo vanuit de AWB dat die mogelijkheid geboden moet worden actief, of begrijp ik dat verkeerd? De heer Van Damme: Schriftelijk staat er altijd dat u bezwaar kunt maken natuurlijk en dat u daar als het nodig is gehoord kan worden, ja dat is vanuit de AWB zo. Dus die mogelijkheid wordt ook zeker geboden ja. 14.c Vragen RijswijksBelang - Overlast jongeren De voorzitter: Prima dan zou ik graag door willen naar 14c, vragen van Rijswijks Belang overlast jongeren. Wie mag ik, mevrouw Ten Brummelaar ga uw gang. Mevrouw Ten Brummelaar: Ja dank u wel voorzitter. We hebben helaas van verschillende ondernemers toch wel ernstige klachten ontvangen over overlast van jongeren, we vermoeden met namelijk van de scholen uit de omgeving. Maar dit overlast beperkt zich niet tot een beetje puberaal overlast, maar echt tot intimidaties, Pagina 32 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 het lastigvallen van klanten en bedreigingen, het afsteken van hard vuurwerk dat soort zaken. Dus we zijn eigenlijk benieuwd of in dit geval de burgemeester op de hoogte is van deze groepen jongeren die ondernemers intimideren en klanten. Zo ja, waarom is er nog geen actie op ondernomen? En zo nee, Rijswijks Belang weet de namen van deze ondernemers en in verband met de privacy zullen we die hier nu niet noemen, maar die zijn we bereid u te geven. En hoe kan het dat deze groep jongeren zoveel overlast veroorzaakt in een pauze en of tussen uren. Ik weet nog dat ik vroeger het schoolplein niet af mocht bij vervelend gedrag. Is er al contact opgenomen met de scholen in de directe omgeving om dit eventueel samen met hen op te pakken? En wij vragen ons af waarom er niet gewoon keihard opgetreden wordt met een zerotolerancebeleid, want ik denk dat dat in deze situatie wel nodig is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u. Wie mag ik het woord geven vanuit het college? Mijnheer de burgemeester ga uw gang. De heer Verkerk: Ja ik heb even contact gehad met mevrouw Bentvelzen, die pakt ook een stuk van de beantwoording. Dit zijn dus wel hele vervelende dingen die u aankaart en daar moet tegen opgetreden worden, geheel eens.

Hetzelfde geldt voor de andere vragen, ik heb geen tijd gehad om dingen te checken en te doen dus ik ga even af op de ambtelijke rapportage, maar ik kan u wel zeggen dat ik vanmiddag met de trein van Den Haag naar Rijswijk ben gekomen en dan kom je op het station. En dan zie je daar twee ondernemers, ik heb hen beiden gesproken. De cafetariahouder had de zaak half vol met jeugdigen, dat zag er allemaal wel netjes uit, dus ik heb dat ook aan hem gevraagd. Hij had af en toe had hij er dan wel last van, maar daar kon hij al pratende wel mee weg. Dus hij ging gewoon het gesprek aan en loste het zo een beetje op. Met de winkelier lag het lastiger. Ik zeg, hoe oud zijn ze dan? Ja dat zijn jongeren tussen twaalf en vijftien die vallen onder het jeugdrecht dat is ingewikkeld, ik praat ze meestal de winkel wel uit. Ik zeg, worden er dan dingen gestolen, worden er dingen vernield? Ja dat komt wel voor, maar hij had de meeste last van de vervuiling van de stoel voor hem en er wordt ook geklooid in het fietsenhok. Dus ik heb vrij goed inzicht gekregen dat deze man er wel last van heeft, maar ook wel in staat is om zelf in gesprek, ja het is een strenge huisvader, daar wat aan te doen. Dus het is specifiek twaalf tot vijftien, gaf hij aan. Ik zeg, wil je dan geen aangifte doen? Ja dat schiet allemaal niet op het is jeugdrecht, dus hij was daar wel wat teleurgesteld over.

Dus ik denk dat we gewoon toch een keer daaropaf moeten en om nog iets duidelijker te krijgen wat hij dan zou kunnen doen. De situatie in Hoogvliet heb ik een filmopname van gezien en dat is inderdaad intimiderend, dat bevalt mij helemaal niks. Het is niet zo dat de mensen van Hoogvliet zich bij ons gemeld hebben, ik heb daar nog geen bericht van gehad maar ik heb het ook niet kunnen uitvragen. Dus ik snap ook wel dat het intimiderend is, het schijnt te maken te hebben met scholieren die dat doen, dus dan moet je de school aanspreken. Dat staat ook in alle standaard boekjes hoor. Dus volgens mij moeten we nog een keer met Hoogvliet erover spreken of dat wat beter georganiseerd kan worden, hoe je dan omgaat met zo'n groep jongeren die in één keer een supermarkt binnenstormt, ik ken het. Veel supermarkten in Nederland zeggen gewoon, je mag niet met meer dan met z'n tweeën naar binnen en je moet je tas in ieder geval in de hal op een tafel zetten, om dat iets te reguleren. En als het echt vervelend wordt dan moet je ermee aan de slag. Dus wat ik van plan ben is om bij de Hoogvliet te gaan kijken hoe het zit, wat we kunnen doen. En er zal ook gewoon aan de kant van de school iets gedaan moeten worden. En mevrouw Bentvelzen heeft gezegd dat zij daar graag mee aan de slag wil. Cher collegue. Mevrouw Bentvelzen: Ja voorzitter als u mij toestaat wil ik daar zeker antwoord op geven.

De voorzitter: Ga uw gang.

Pagina 33 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 Mevrouw Bentvelzen: Ik ben er ook niet heel blij mee met de beelden en met hetgeen wat er gebeurt, ik heb ook op school gezeten dan werden ook de hekken wel eens gesloten, in Rijswijk. Ik kan u in ieder geval aangeven dat 17 december, dus dat is overmorgen, donderdagmiddag wordt er een zogenaamd vris-overleg gevoerd, november sorry, 17 november, aanstaande donderdag. En vris overleg staat voor veiligheid rond en in scholen, dat is een overleg die plaatsvindt tussen de nieuwe driehoek, politie, handhaving, schooldirecteuren. Dat is geen nieuwe driehoek want dat vris-overleg bestaat al langer, maar het is een andere driehoek dan de reguliere driehoek. En daarnaast heb ik zelf op 23 november ook volgende week dus, volgende week woensdag middag, overleg met de schoolbesturen. Dat overleg stond er al, maar ik ben wel voornemens om dit onderwerp ook tijdens de rondvraag de revue te laten passeren. Ik weet niet of we dan al wat kunnen melden, maar als we wat concreets kunnen melden dan denk ik dat we dat 29 november tijdens de raadsvergadering vast en zeker kunnen doen bij de mededelingen. De voorzitter: Voldoende beantwoording mevrouw Ten Brummelaar? Mevrouw Ten Brummelaar: Ja dank u wel voorzitter. De beantwoording daar zijn we in ieder geval blij mee. We zijn blij met de acties van de wethouder en de burgemeester in dit geval.

Het is wel zo dat, de burgemeester had het over een cafetaria en een winkel, het station heeft twee ingangen, aan de andere kant zitten ook nog mensen en daar gaat het ... De heer Verkerk: Ook aan het Piramideplein? Mevrouw Ten Brummelaar: Nee dat is bij De Halve Maan, sir Winston Churchill, Sir Winston Leisure Center. En de beelden die wij hebben ontvangen gaan met name over deze ondernemers die daar zitten. Ik zou zeggen dat als mijn kind daar loopt dan zou ik daar allesbehalve blij van worden, het zijn schrikbarende beelden. Dus ik heb ze ter beschikking voor u, u mag ze straks as we speak bij mij komen bekijken. Maar de vraag aan u is of u ook met deze ondernemer toch ook even contact zou willen opnemen, al is het alleen maar om te laten weten dat er vanuit u echt wel wat gaat gebeuren. Dank u wel. De voorzitter: Korte beantwoording burgemeester? De heer Verkerk: Ja we moeten iets verder kijken dan wat ik gezien heb, ik zal daar contact mee opnemen. De voorzitter: Gaan we door naar het volgende punt? De heer…: Ik wil even een aanvulling doen als het mag voorzitter. De voorzitter: Jazeker. De heer…: De firma van dezelfde dienstwinkel wordt genoemd, daar zijn er meerdere van in Rijswijk. Ik heb zelf een aantal rapportages, ook aan de burgemeester verteld, over de vestiging in de Bogaard en met name daar de problemen die zich in de parkeergarage en op het parkeerdek afspelen.

Ik hoop en dat zijn dezelfde leerlingen van dezelfde school, dus ik hoop dat er wat breder gekeken wordt dan alleen de vestiging daar waar nu die filmmiddelen zijn. De voorzitter: Goede toevoeging dank u wel. Mijnheer Kruger?