Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022

Pagina 34 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 De heer Kruger: Ja voorzitter, ik heb niet meegedaan de eerste termijn maar ik heb toch even een paar tips voor de burgemeester dan. Het lijkt een beetje alsof ze bij Hoogvliet hun neus laten bloeden, misschien uit angst voor represailles of wat dan ook. Maar ik heb zelf ter plekke mogen constateren dat er na afloop drie politieagenten met het management een gesprek hebben gevoerd over wat zich daar heeft afgespeeld, dus ik denk ook dat het interessant is dat u daar wat informatie vandaan haalt. Het kan ook niet zo zijn dat direct na dat incident, zijn er meerdere wagens daar gestationeerd in de directe omgeving met politie, wat overigens niet heeft moeten ingrijpen, maar het is een zeer zorgelijk gebeuren. En wat collega Sleddering al doorgaf, ze kwamen alsof er een station leegliep, liepen ze daar allemaal de winkel in vanuit de parkeergelegenheid daar, het is ongelooflijk wat daar gebeurd is. De voorzitter: Uw punt is duidelijk mijnheer Kruger, dank u wel. Mijnheer de burgemeester nog heel kort, of zullen we hem hierbij laten? De heer Verkerk: Nee we moeten gewoon in gesprek, we moeten het aanpakken. Maar goed dat hebben we duidelijk gemaakt. De voorzitter: Dank u. 14.d Vraag van D66 - OZB/WOZ brieven De voorzitter: Een vraag van D66 betreffende ozb/WOZ brieven, wie mag ik het woord ... Yes, ga uw gang.

Mevrouw Woudstra: Dank. We hebben vragen gesteld en dank aan de wethouder voor de antwoorden, over het feit dat mensen brieven krijgen over de waarde vaststelling van hun huis en vervolgens foto's moeten maken van de binnenkant om die waarde vaststelling te verifiëren. Inmiddels zijn er ook in een aantal kranten artikelen over verschenen en is het in de Tweede Kamer ook behandeld. We hadden naar aanleiding van de antwoorden nog wel een vraag. Dat gaat over, in de antwoorden wordt gesproken dat mensen zelf die foto's toe moeten sturen. Er wordt alleen niet echt melding gemaakt van het feit dat ze dat ook mogen weigeren. En wij begrijpen uit andere plekken dat je dat ook mag weigeren en dat er een omkering van de bewijslast is. Want je zegt nu, in de brief wordt gezegd, lever de foto's aan dan hoef je niet langs, dan komen we niet langs. Maar zo wordt het niet gezegd, er wordt echt gesteld in de brief, u moet foto's aanleveren. En dat zijn precies de punten waar wij denken, in de beantwoording zegt u dat u ermee aan de slag gaat dat is mooi, maar het feit dat we als gemeente de bewijslast omkeren willen we toch heel duidelijk hebben gemaakt dat we dat in deze en andere brieven niet moeten doen.

We hebben het bij parkeren ook gezien, de toon van de brieven en de manier waarop we het zeggen klopt gewoon niet, wordt daarom dus ook door mensen als heel erg vervelend ervaren en als een overheid die zij niet herkennen op die manier. En dat zou ik heel jammer vinden, want volgens mij is de gemeente Rijswijk verder heel goed bereikbaar en benaderbaar en geeft dit de mensen een heel verkeerd beeld. Daar krijg ik graag reactie van de wethouder op. En daarnaast, we zijn er vorige week niet over begonnen omdat we wisten dat er meer aan zou komen en inmiddels is dat gebeurd. In de Tweede Kamer is een motie aangenomen en de staatssecretaris heeft aangegeven deze praktijken direct te willen stoppen en daar met de gemeente over in overleg te gaan. Kan de wethouder aangeven of hij inderdaad stopt en een brief stuurt aan de mensen die eerder een brief hebben gehad, of contact met hen opneemt dat dit verzoek vervalt?

Pagina 35 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 De voorzitter: Dank u. Dit wordt gesteund door de VVD dus ik weet niet of er nog woordvoering of ... Dan heb ik dat in de snelligheid verkeerd gelezen. Dan zou ik graag het woord willen geven aan de wethouder. De heer Van Damme: Voorzitter ja dank. Ik ben het vanzelfsprekend met u eens dat de toon van die brief totaal verkeerd was, dat heb ik ook in die beantwoording van die vragen aangegeven. Ik was even niet op de hoogte van het feit dat er een motie is aangenomen vorige week in de Tweede Kamer, maar ik kan me voorstellen dat dat tot discussie heeft geleid in de Tweede Kamer, want het is de toezichthouder, de waarderingskamer, die bij de uitvoerder van de wet WOZ en dat is dus de gemeente, erop aandringt dat er onderzoek moet worden gevoerd naar de interne kwaliteit en het voorzieningenniveau van die woningen. We hebben natuurlijk alle krantenartikelen gelezen en kennelijk is er vorige week ook een motie aanvaard om daarmee te stoppen, ik kan u wel vertellen dat de actie tot dusdanig weinig respons heeft geleid dat we hier de pilot in ieder geval niet gaan doorzetten. Dat lijkt me ook logisch want zoiets valt of staat met het draagvlak bij de inwoners en daar moet je dus op een andere manier mee omgaan.

Of dan uiteindelijk nog foto's worden betrokken bij de WOZ-waardebepaling van je woning, dat is wel behulpzaam, zeker als mensen daar zelf voor kiezen om dat te doen, of bijvoorbeeld in een bezwaarprocedure dat naar voren gaan brengen. Dus het geheel stoppen met het opsturen van foto's als mensen dat willen, ik vind die keuzevrijheid gewoon ontzettend belangrijk ook als die zo wordt voorgelegd, dus dat. Dus laat ik zeggen dat we ermee gestopt zijn, dat was ook een pilot en de respons is dusdanig laag dat we er ook niet mee doorgaan. Of we het vragen van foto's op een andere manier gaan inzetten daar gaan we over nadenken, want het heeft ook bij het team ontzettend veel teweeg gebracht en natuurlijk enorme discussie opgeleverd hoe je dat nou beter kan doen in samenspraak met de inwoners, want het is voor iedereen van belang dat die WOZ-waarde zo correct mogelijk is. Want er zijn ook gevallen bekend en daarvoor was het ook eigenlijk in eerste instantie bedoeld, dat als je onbedoeld omdat jouw buren enorm aan het klussen zijn geweest een hele hoge WOZ-waarde hebt dat je dan minder belasting betaalt. Maar dat pakt dus inderdaad helemaal verkeerd uit. Dat in reactie daarop, ja dat in reactie, als antwoord op je vraag voorzitter. De voorzitter: Voldoende beantwoording? Ga uw gang.

Mevrouw Woudstra: Dankwethouder, fijn dat het gesprek op de werkvloer zo heeft plaatsgevonden en dat dit het heeft gedaan. Inderdaad als het in een verdere procedure een keuze is, in plaats van dat iemand naar binnen treedt stuur ik liever foto's op, helemaal eens dat die optie dan ook wordt geboden. Ik zou het wel fair vinden dat de mensen die door deze brief foto's hebben toegestuurd nog wel even een berichtje zouden krijgen van, hadden we niet zo bedoeld en mocht u daar nog alsnog moeite mee hebben dan kan dit anders, omdat misschien niet iedereen weet dat het zo is. En voor de motie, hij is gisteren aangenomen, sorry dat was niet vorige week maar gisteren wat ik zei en de motie Dekker is het. De voorzitter: Mijnheer Van Damme nog kort antwoord? De heer Van Damme: Ik zal zorgen dat degenen die al foto's hebben ingestuurd een berichtje krijgen ja. 14.e Vragen van PvdA - RIB 22076 Museum Bescherming Bevolking en RIB 22082 Uitvoeringsagenda wonen en zorg. De voorzitter: Dan gaan we door naar 14e, vragen van PvdA betreffende RIB 22076, Museum Bescherming Bevolking en RIB 22082, uitvoeringsagenda wonen en zorg. Mijnheer Van der Veer, ga uw gang. Pagina 36 van 37

Concept verslag Forum Samenleving 15 november 2022 De heer Van der Veer: Dank u wel voorzitter. De laatste de RIB 22082 hebben we besloten naar 6 december te doen, dus die vraag die gesteld is die zullen we dan behandelen. De voorzitter: Helemaal goed. De heer Van der Veer: RIB 22076, Museum Bescherming Bevolking, wij missen de huurprijs in het stuk en volgens ons is dat toch wel essentieel voor de subsidieaanvraag en wat is dan de nader te bepalen subsidie? En de tweede vraag is, hoe ondersteunt de gemeente het museum bij aanvragen via andere subsidiekanalen? De voorzitter: Dank u. De betreffende wethouder mag daar antwoord op geven, mijnheer Wit. De heer Wit: Ja dank u wel voorzitter. De huurprijs is nog niet helemaal duidelijk die moet nog worden afgestemd, maar die zal wel passen bij de sociaal maatschappelijke verhuring van deze opstallen. En hoe die precies ingestoken gaat worden, ja dat gaat natuurlijk aan de ene kant kijken we naar de kosten voor huur en nuts en de jaarlijkse subsidie die wordt dus afgestemd op die beide kosten. En daarnaast op het jaarlijks te verwachten exploitatietekort van ongeveer vijfduizend euro, dus daar zit, alles dat bij elkaar zal uiteindelijk de huurprijs gaan bepalen, exact kan ik u dat dus nog niet vertellen. Wij helpen de MBB op weg via kenners, met alle kenners die wij in huis hebben om eventueel subsidies ergens anders aan te vragen.

We brengen ze ook in contact met organisaties die hen kunnen helpen daarin. En de gesprekken met betrekking tot huur en wat ook nog mogelijke extra subsidies die zijn dus ook nog niet afgerond, dus ik hoop dat dat voor u voldoende is. De voorzitter: Is dat voldoende antwoord mijnheer Van der Veer? De heer Van der Veer: Ja zeker weten, dank u wel wethouder. De voorzitter: Mooi dan was dat de laatste vraag en dan wil ik bij deze de vergadering sluiten.

Pagina 37 van 37