Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

Meer dan hier deze beantwoording en überhaupt meer met wat wij nu voorstellen. Want het probleem is groot en we moeten denk ik eens kijken naar die mensen te luisteren wat nu de echte werkelijke problemen zijn, Pagina 16 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

daar eens naar te kijken, hoe we die kunnen oplossen. Want er zijn nog vele problemen, waar we volgens mij best iets mee zouden kunnen doen, als we luisteren naar daklozen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Dan kijk ik nog even naar links. Partij Gelijkheid en Rechtvaardigheid, wilt u spreken? Dan ga ik naar de fractie … Mevrouw Koegler, u heeft het woord. Mevrouw Koegler: Dank u, wel voorzitter. Iedere dakloze is er een te veel. Daar zijn we het met elkaar denk ik snel over eens. En wat Rijswijks Belang betreft, is het belangrijk dat we niet alleen noodmaatregelen nemen, maar ook structureel sturen op preventie en duurzame oplossingen. We hebben daarom de volgende vragen aan de wethouder. Hoe groot is in Rijswijk de rol van het woningtekort? En als je dak- en thuisloos bent, hoelang duurt het dan voordat er plek voor je is? Hoelang is de wachtlijst? En een groot deel van de dak- en thuislozen verblijven nu in hotelopvang, hebben we kunnen lezen in de Raadsinformatiebrief. Ook gezinnen met kinderen op één hotelkamer. Dat is geen wenselijke situatie, die ook niet langdurig houdbaar is. En wij vroegen ons af wat de gemiddelde verblijfsduur is voor gezinnen in dat hotel. We vergroten in Rijswijk het aanbod van passende woonruimte met het Thuisfonds. Er worden permanente woningen aangekocht volgens het Housing First-principe.

Een belangrijke stap voorwaarts die Rijswijks Belang zeker toejuicht. Maar om hoeveel woningen gaat dit? En is dit aanbod afdoende om de uitstroom naar permanente huisvesting structureel voldoende te versnellen, ook in de toekomst? We zijn ook geschrokken van de resultaten van de ETHOS-telling. En ik denk dat het goed is om hier niet alleen vanuit het college, maar ook vanuit de raad voldoende aandacht voor te hebben en dus ook zicht op te houden. En wij vroegen ons af of er een dashboard gemaakt kan worden of dat we een tussentijdse rapportage kunnen krijgen met cijfers over instroom, doorstroom, uitstroom en het aantal kinderen in opvang? Zodat we ook als raad grip kunnen houden op de voortgang. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Koegler. Mijnheer Kruger, u heeft het woord. De heer Kruger: Dank u wel, voorzitter. We hebben het stuk gelezen. We zijn er niet echt vrolijk van geworden. Het is helaas een probleem. Er verblijven een heleboel in hotels. Het zijn met name hotelexploitanten die daar een goed verdienmodel hebben gekregen. Van der Valk in Nootdorp is ook opengesteld. Het verbaast ons ook dat er een heleboel daklozen niet kunnen aantonen wie ze zijn. Ze hebben geen informatie. Dan hoef je ook niet te praten of je een boete kan krijgen, want je weet ook niet waar je het naartoe kan sturen.

Daar zou ik willen weten wat het beleid is, want als ik zonder legitimatie op straat loop, ben ik meteen strafbaar. Maar goed, dat even terzijde. Er ligt ook een belangrijke vraag in. Iedereen wil een dak boven zijn hoofd. Mensen zoeken ook een woning, woonruimte waar ze zich verder kunnen ontwikkelen. Maar daar zit je met een probleem. We hebben al eerder afspraken gemaakt voor huisvesting van mensen uit Oekraïne. Ik weet niet of die hierin meegeteld zijn. Ik denk het haast niet, want die zijn allemaal goed opgevangen, voor zover ik weet. Maar in hoeverre gaat dat ten koste van jongeren? Waarvan we ook hebben afgesproken dat ze een voorrangspositie moeten krijgen op het verkrijgen van woonruimte. Dat die niet verder achterop raken, omdat er toch best wel veel mensen in een situatie zitten dat ze nu dakloos zijn. Wat daarvan de gevolgen zijn. En dan met betrekking tot financiële problemen. Daar kan ik me iets bij voorstellen, maar u geeft ook aan dat er ook budgetcoaches moeten komen, om wat meer grip te krijgen op het inkomen en uitgaven van die mensen. En ik vind dat de belangrijkste prioriteit hebben om die mensen te helpen, omdat dat de enige manier is om uit de problemen te komen. En daar vraag ik speciale aandacht voor. Dat waren mijn vragen, opmerkingen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kruger. Mevrouw Jansen-Dirkx. Mevrouw Jansen-Dirkx: Dank u wel.

Er zijn al een hele hoop dingen gevraagd en gezegd. Voor Wij. Rijswijk is in ieder geval de vraag die ik nog even extra wil benadrukken omtrent het eventueel Pagina 17 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

realiseren van een eigen opvang binnen onze eigen gemeentegrenzen of dat mogelijk wenselijk haalbaar is, om dan alleen de centrumgemeente verantwoordelijk te stellen. Zeker omdat we te maken hebben ook met kinderen die eventueel wel naar school gaan en dan ineens weer toch erg anders terechtkomen. Je snapt een beetje waar ik naartoe wil. Dat willen we ook niet hebben dat er constant met ze gezeuld wordt. De vraag is of dat mogelijk wenselijk en haalbaar is? De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen. Dan gaan we naar wethouder Bentvelzen, als zij zover is. Mevrouw Bentvelzen: Dank je wel, voorzitter. Ik moest even mijn laatste zin af schrijven. We hadden een vraag op een Raadsinformatiebrief die wij in oktober verstuurd hebben en die door allerlei misstanden pas vandaag besproken gaat worden. Dank voor alle vragen, want het is een ontzettend belangrijk onderwerp en hij is er helaas niet meer. Hij is nog wel in leven, want hij was net aan het inspreken. Dat klinkt een beetje gek misschien, maar ik wil de inspreker vanuit het straatconsulaat toch hartelijk danken, dat hij de moeite neemt als Zoetermeerse inwoner om hier in onze Rijswijkse gemeenteraad u toe te spreken, mij toe te spreken. Ik vind het ontzettend stoer dat hij een stukje over zichzelf durft te vertellen.

En dat hij de kracht heeft gevonden om door te zetten en zelf zijn leven weer heeft opgebouwd, zoals die aangeeft. Ik was oud-werknemer van de Kesslerstichting, zoals menig mensen als het goed is wel weet. Ik heb zelf met eigen ogen mogen zien wat voor schrijnende situaties zich daar achter die muren plaatsvinden en hoeveel verdriet daarmee gepaard gaat. En tegelijkertijd ook hoeveel kracht die mensen hebben, waar menig mens met een dak boven het hoofd en de boodschappen dagdagelijks kan doen, jaloers op mag zijn, op de kracht die mensen hebben en het doorzettingsvermogen. En dan kom ik bij de vragen van de gemeenteraad van vanavond. Want zijn er meer mensen dakloos dan dat er geteld zijn? En het antwoord is ja, die zijn er. Want niet alle niet alle bedrijven, tenminste niet alle organisaties hebben meegeteld. We hebben ook een aantal dingen genoemd in de Raadsinformatiebrief en eerder beantwoorde vragen. Er zijn zeker meer mensen dakloos dan dat er geteld zijn. Al zijn er al meer geteld dankzij de ETHOS-telling dan dat we daarvoor ooit geteld hadden. En helaas zijn daarbij, moet ik zeggen, ook onze vermoedens bevestigd die wij voor de ETHOS-telling plaatsvond ook al aangegeven hadden als college. U vraagt: hoe blijven onze Rijswijkers nu in beeld? Vanuit GroenLinks is dat gevraagd, volgens mij vanuit meerdere partijen. En dat is lastig, want we werken met een centrumgemeente.

We werken met vijf gemeenten samen, als het gaat om maatschappelijke opvang en beschermd wonen. Nu nog in ieder geval. En wat doen we daarmee? De centrumgemeente Den Haag krijgt de zak met geld van het Rijk en die worden geacht in staat te zijn gesteld door het Rijk om dit te organiseren voor mensen die dakloos raken. Nu zie je dat de problematiek rondom dakloosheid zo gigantisch groot wordt, dat ook Den Haag het water over de schoenen loopt. En een aantal jaren geleden al gevraagd heeft, onder andere aan Rijswijk, van kunt u alstublieft meehelpen? Want we weten niet meer waar we naartoe moeten. Dat geeft misschien een klein vertekend beeld en dat is ook misschien niet helemaal de juiste woordkeuze. Want ik bedoel dat niet, dat het niet erg genoeg is het probleem, maar de 60 kinderen waarover gesproken wordt, dat zijn wel de … Het overschot daarvan verblijft in die regionale hotelopvang, waar mevrouw Jansen-Dirkx ook aan refereert. Want er verblijven 53 van de 94 volwassenen in de hotelopvang en bij die volwassenen horen ook hun kinderen. Want wij vangen namelijk als regionale hotelopvang gezinnen op in een hotel, zoals jullie allen weten, want daar heb ik jullie over geïnformeerd. U vraagt mij het contactpunt van de gemeente Rijswijk en wanneer gaat dat dan beginnen? Wanneer gaan we daar wat aan doen? Er wordt hard aan gewerkt, aan een laagdrempelig contactpunt.

En ons doel is daarbij inwoners helpen voordat het misgaat, dus voordat ze dakloos raken. Want ik denk dat we daar moeten beginnen. We zijn nu aan het kijken hoe we dit slim kunnen beleggen. We bekijken of we dat kunnen combineren bij ons nieuwe lokale steunpunt Rijswijk, die gaat starten. En we gebruiken daarbij de kennis en ervaring van de zorgaanbieder binnen de maatschappelijke opvangketens van Den Haag. Die helpen Pagina 18 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

ons om dat zo goed en kwaad als we kunnen in beeld te krijgen. En een vooruitblik in concrete acties. Binnenkort ontvangt uw gemeenteraad van mij, ook samen met wethouder wonen, mijn collega Van Malsen, een nieuw Uitvoeringsprogramma Beschermd wonen maatschappelijke opvang. Ik zit daar aan tafel, maar we doen dat samen, want zonder woningen kunnen we niets. Maar daar staan concrete acties in, zoals meer flexwoningen, het contactpunt die direct antwoord zullen geven op een aantal cijfers. En zijn we er dan? Nee, dan zijn we er nog niet. Want GroenLinks vraagt mij: is het college het met mij eens dat daklozen een urgente doelgroep zouden moeten zijn? En het zou gek zijn als ik daarop zou zeggen: nee. Maar tegelijkertijd bespreken we hier iedere week wel een urgente doelgroep aan deze tafel. En is iedereen … Wie is er dan urgenter? Is dat die jongere die het huis uit wil? Is dat degene die al dakloos is of is dat iemand anders? Iemand uit Oekraïne die in een flexwoning terechtkomt. We hebben zo verschrikkelijk veel doelgroepen die we nu moeten huisvesten. Als u strakjes de regionale Woonzorgvisie krijgt, dan duizelt u de percentages, de cijfers en dergelijke die daar over de toonbank heen vliegen. Want op een gegeven moment zou je denken: er blijft geen huis over meer voor de reguliere woningzoekenden. Waar Rijswijks Belang ook vaak aan refereert.

Voorzitter, Partij van de Arbeid geeft aan na 2030 geen dakloosheid meer, door bijvoorbeeld Housing First-concepten. Dat zou een heel mooi iets zijn. Als we dat kunnen nastreven, dan heeft u mij direct aan uw zijde. Of dat gaat lukken en of dat een realistisch gedachtegoed is, dat weet ik niet. We werken hard aan Housing First. We werken hard samen met de woningbouwcorporaties om woningen te creëren, convenantwoningen te creëren voor die mensen. Maar ook daarin heb je weer verschillende doelgroepen. Je hebt die daklozen, maar je hebt ook kinderen die de jeugdzorg moeten verlaten, omdat ze 18 jaar worden en ze geen verlengde jeugdzorg krijgen en de deur daar dichtgaat. Die hebben we ook te huisvesten. Zo doen we iedere dag ontzettend ons best voor heel veel verschillende doelgroepen, die allemaal in mijn ogen urgent zijn. Ja, we hebben een wooncrisis, maar die hebben we op alle vlakken die je maar kan bedenken in deze samenleving. Daarom zijn we ook zo aan het bouwen in Rijswijk, waar dan anderen weer wat van vinden. Voorzitter, er is gevraagd aan mij: hoeveel contacten heeft het contactpunt? Nul, want we hebben nog geen eigen contactpunt. En ik weet niet hoeveel contactmomenten dat het daklozenloket dagelijks heeft in Den Haag.

Wat ik wel weet, is dat in het eerste halfjaar van 2025, dat is alweer even terug, want we zitten net in het nieuwe jaar, hebben we melding gehad dat er 38 meldingen zijn vanuit de gemeente Rijswijk die zich gemeld hebben bij het daklozenloket van hallo, help mij, ik ben dakloos geraakt. Om welke reden dan ook, want die zijn ook heel uiteenlopend. Voorzitter, er is er aangegeven, D66, dank voor de beantwoording van de vragen. Ik zal dat doorgeven aan de ambtelijke organisaties. Die hebben hard gewerkt om die vragen zo scherp en duidelijk mogelijk aan u te geven. En een dag meelopen met het straatconsulaat of een avond, dat kan ik eenieder … Dat kan ik alleen maar aanprijzen als doe dat alsjeblieft een keer en ga eens kijken hoe dat eraan toegaat. Ik weet dat het Leger des Heils, de Kesslerstichting, de Soepbus, ze zijn allemaal bereid, geven allemaal die uitstrekkende hand om hun wereld te laten zien. En dat is een hele bijzondere wereld, met hele mooie dingen, maar ook hele uitdagende en verdrietige en zelfs soms weleens duistere dingen. Voorzitter, Beter voor Rijswijk gaf nog aan: wordt er wel wat gedaan aan alle randzaken? De financiële zaken. Hoe wordt er gekeken naar het onderwijs? Werd er door mevrouw Jansen-Dirkx aangegeven. Er wordt gekeken naar het onderwijs voor de kinderen in het hotel. Die kinderen die leerplichtig zijn, die gaan naar school. Bij wie dat kan.

Bij mijn weten gaan ze naar school. En de mensen die in het hotel verblijven, daar zijn sociaal werkers aanwezig, mijnheer Kruger. Er wordt met die mensen gekeken van hoe houden we uw huishoudboekje … Hoe krijgen we dat weer op de rit? En ze proberen ze echt wel zo zelfstandig mogelijk te maken, om weer uit te stromen naar een eigen reguliere woning die van hen is. Even kijken. De fractie van Wij heeft nog gevraagd: is er wenselijkheid voor een eigen daklozenopvang? Als ik u goed begrepen heb. U knikt ja. Gelukkig maar, dan heb ik goed geluisterd. Of dat wenselijk is, ik vind dat lastig. Als je het aan mij zou Pagina 19 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

vragen, dan zou ik zeggen: ja. We hebben een regionale taak en als je kijkt naar de cijfers, dan zou het wenselijk zijn dat iedere gemeente daarin haar steentje bijdraagt. Dat betekent dat wij ook wat zouden moeten doen. En dat betekent dat we misschien ook zouden moeten kijken van zouden we in Rijswijk iets kunnen creëren rondom daklozenopvang? Zoals we dat nu kennen, alleen in een hotelsetting, ik vind mijn kinderen heel lief, maar als ik langer dan twee weken met ze in een hotel moet doorbrengen, word ik toch ook wel een beetje kniftig. Ik vind het echt heel knap. En ouders worden echt uitgedaagd op 20 vierkante meter. En sommige ouders en daarin vroeg mevrouw Koegler: hoelang zitten die mensen er in vredesnaam? We doen deze hotelopvang al enige tijd. Misschien dat mijnheer Weterings naast u h exact weet, want die heb ik al eerder beantwoord. Maar er zitten ouders die zitten er al ruim een jaar. Die zitten al ruim een jaar op 20 vierkante meter met hun kinderen. En u bent ook moeder, ik weet niet hoe u daarop zou reageren, maar ik denk hetzelfde als dat ik dat zou doen. Voorzitter, er is gevraagd: kan er een dashboard worden gemaakt over de cijfers van dak- en thuislozen? Den Haag houdt de regiorapportages bij en de cijfers staan daar altijd allemaal in, de instroom en de uitstroom. Die krijgt u ook ieder jaar van mij toegestuurd in een Raadsinformatiebrief.

Dat gezegd over het dashboard. Even kijken. Hoelang is de wachtlijst? Dat durf ik niet te zeggen, hoelang de wachtlijst nu is. En ik denk ook dat u daar ook de tranen van in uw ogen laat springen. Maar ik kan het even navragen. Alleen dat is een vraag die ik echt aan Den Haag moet stellen en die kan ik nu niet bereiken, denk ik. En hoeveel woningen we nu verhuren via Housing First, durf ik ook niet te zeggen, want daar heb ik de woningbouw voor nodig. Die twee vragen wil ik u met alle liefde nog even toesturen. Dat is een toezegging die mag de voorzitter van mij hartstikke goed noteren. De voorzitter: Genoteerd. Mevrouw Bentvelzen: Dan kunnen we daar nog even achteraan met elkaar na vanavond. Toen is mij nog gevraagd, ik weet niet meer door wie, maar of we per ETHOS-categorie een uitvoering kunnen geven. We zetten op heel veel … Op een brede doelgroep in, op heel veel verschillende oplossingen. Het is en Thuisfondsen waarmee we bezig zijn. We zijn bezig met Housing First. We zijn bezig met tijdelijk wonen, flexwonen, wat straks terugkomt in die stukken. We proberen echt aan alle kanten te kijken naar wat er wel kan in plaats van wat er niet kan en waar we ruimte kunnen creëren. En boetes is mij nog gevraagd. Schrijft de politie boetes uit? De politie is hier niet, dus ik weet het niet. Ik weet niet of zij boetes uitschrijven.

Ik weet wel dat we dit eerder besproken hebben in deze gemeenteraad, want dat heb ik eerder met uw fractie mogen bespreken. Ik heb toen ook aangegeven dat bijna nooit een boete wordt uitgedeeld. Heel soms wordt dat wel gedaan, als er ook sprake is van openbare ordeverstoringen of bepaald gedrag. Daar mag u wat van vinden. Maar tegelijkertijd wordt als iemand staande wordt gehouden of aangehouden, die wordt aangetroffen op straat, wordt er door de politie of door de handhaving een handreiking gedaan van kunnen we je helpen? In plaats van dat die boete gegeven wordt. En in sommige gevallen wordt daar strenger opgetreden, om iemand toch een beetje de zorg in te dwingen. Dat is wat er dan gebeurt, maar er wordt bij mijn weten niet beboet in de zin van echt strafrechtelijk van jij mag hier niet slapen. En het is landloperij, zoals we dat volgens mij nog steeds in het Wetboek van Strafrecht zo noemen. Dat is een hele oude woordkeuze, om dat landloperij te noemen. Voorzitter, volgens mij heb ik mijn best gedaan om alle vragen die mij gesteld zijn in eerste termijn te beantwoorden. U heeft van mij twee toezeggingen gekregen. De voorzitter: Die zijn genoteerd. Mevrouw Bentvelzen: Die zijn genoteerd en dan hoor ik graag of ik in tweede termijn nog andere dingen moet beantwoorden. Pagina 20 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

De voorzitter: Zeker. Dan ga ik even weer het rijtje langs. Mevrouw Oud Alink, voor de tweede termijn. Mevrouw Oude Alink: Dank u wel, voorzitter. Ik vind het goed om te horen dat er wordt geïnvesteerd in preventie met dat contactpunt. Ik hoop ook dat het er snel komt, want we kunnen er ongetwijfeld wel een deel van de dreigend daklozen mee helpen. Maar ik denk tegelijkertijd ook weer niet allemaal, want soms worden mensen overvallen door een plotselinge situatie. U vertelt dat de centrumgemeente de cijfers bijhoudt. Snap ik, maar in hoeverre kunnen we dan toch nog enig zicht op de Rijswijkse inwoners behouden? Want dat geeft ons ook informatie over welke situatie zaten zij in voordat dit gebeurde? En hoe kunnen we daar nog misschien iets aan spijkeren en welke informatie wordt er gedeeld door Den Haag? En is dat genoeg, om dat ook voor elkaar te krijgen? Dat we toch begrijpen hoe dat zo ver gekomen is. Ik ben het er helemaal mee eens dat de kern van het probleem een tekort aan woningen is. In mijn ogen is de urgentie voor dakloze mensen of mensen die dakloos dreigen te raken toch wel het hoogst, want dakloosheid is altijd urgent, want een dak boven je hoofd is toch een recht, zou ik zeggen, al is het maar flexibel. En meelopen met het straatconsulaat lijkt ons echt heel interessant en mooi. Daar zouden we graag aan meedoen. Tot zover.

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oude Alink. Ik kijk naar mijnheer Bosman voor de termijn. De heer Bosman: Dank u wel, voorzitter. En dank ook voor de beantwoording van mijn vragen. Ze zijn allemaal beantwoord. Ik heb nog wat vragen over de boetes met name. PvdA Rijswijk denkt dat het per definitie weinig invloed zal hebben, om ze bijvoorbeeld de zorgketen weer in te krijgen deze mensen die op straat leven. Ze kunnen per definitie niets betalen. En als ze op een gegeven moment wel weer een woning eindelijk krijgen, dan is het eerste wat ze op de deurmat krijgen een aanmaning. En waarschijnlijk nog een keer met een aantal dat het te laat betaald is of helemaal niet betaald is, waardoor het nog een stuk hoger ligt. Ten tweede in de APV staat volgens mij nu wel dat dat in principe kan om de mensen een boete te geven voor het op straat slapen. Is het niet een idee om het uit de APV te halen, ook als het niet meer wordt toegepast of niet meer zou moeten worden toegepast? Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bosman. Mijnheer Veerman voor een tweede termijn. De heer Veerman: Nee, ik wilde de wethouder bedanken voor het beantwoorden van de vragen. En volgens mij, daklozen zijn bij u in goede handen. Ik heb alle vertrouwen dat dit goed komt. Dank u wel. De voorzitter: PG&R? Mijnheer Ezinga? Mijnheer Kruger. De heer Kruger: Een kleine nabrander.

Bedankt voor de beantwoording, wethouder. Ik wil even aangeven dat landloperij sinds 2000 uit het Wetboek van Strafrecht verdwenen is. Wat dat betreft kunnen we daar weinig mee uit de voeten. Dat even ter aanvulling. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Kruger. Mevrouw Jansen-Dirkx. Wethouder Bentvelzen, voor een aantal vraagjes nog in tweede termijn. Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, dank. En het verzoek wat hier in de raad ligt en volgens mij zag ik een aantal mensen knikken toen mevrouw Oude Alink aangaf: ik wil graag een keer met het straatconsulaat meelopen. Misschien moet ik dat dan maar even uitzetten die vraag en dat wil ik met alle plezier doen. Ik weet niet of dat nog lukt voor 18 maart, maar ik ga ervan uit dat een aantal gezichten wel terug zullen keren aan deze tafel. Laten we kijken hoe we dat met elkaar kunnen organiseren. Want het is misschien ook wel handig dat we dat dan niet als groep van 20 man doen, Pagina 21 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

maar dat we dat even goed afstemmen met het straatconsulaat. Want het gaat wel om mensen en het is geen aapjes kijken, zeg ik dan maar. Voorzitter, Den Haag houdt die regiorapportages bij, waar al die cijfers in staan. Ik stuur dat altijd als Raadsinformatiebrief naar de raad. Wat daar exact in die rapportage staat, durf ik nu niet zo op te lepelen, maar check het even in iBabs en kom anders nog bij me op de lijn als dat nodig is. Hoe houden we nu alsnog zicht? We nemen het mee in ons Uitvoeringsprogramma data op orde. In dat uitvoeringsprogramma hebben we daar aandacht voor gevraagd, om de data op orde te houden, zodat we zicht blijven houden per gemeente, ondanks dat we samenwerken in een centrumgemeente van waar blijven onze Rijswijkers dan? Want het is zodat ze uiteindelijk vaak via Wonend Haaglanden terechtkomen in de regionale woningmarkt. Zoals onze inspreker ook aangaf, van origine Hagenaar en vervolgens inwoner van Zoetermeer, al een aantal jaren. Voorzitter, er is mij nog gevraagd: kan die APV-wet niet worden aangepast? De APV is niet van mij, die is volgens mij van u allemaal. Zodra u de APV-verordening gaat bespreken, kunt u dat doen? En toch wil ik dan wel de slag om de arm houden, dat het in sommige gevallen goed is om wel het gesprek aan te kunnen gaan vanuit de beweging van de APV.

Om iemand een soort stok achter de deur, niet om die boete daadwerkelijk te geven, maar wel het gesprek aan te kunnen gaan, om diegene in vredesnaam en zorg te krijgen, omdat ze zijn zorgmijdend, sommige mensen. En sommige mensen die willen die zorg ook helemaal niet, maar soms is het wel nodig om diegene toch in het zorglandschap te trekken voor zijn of haar eigen welzijn. Voorzitter, ik wil toch nog één keer noemen dat we het contactpunt … We zijn er bijna, steunpunt Rijswijk. Niet onbelangrijk. En het contactpunt is niet alleen preventief, maar ook als het toch gebeurt dat je dakloos wordt, dan kunnen we vanuit daar ondersteuning bieden in die hele maatschappelijke opvangketen. Voorzitter, volgens mij heb ik daarmee de resterende vragen beantwoord. De voorzitter: Dat denk ik ook, want ik zie niemand reageren dat zijn vraag niet beantwoord is. Dan sluit ik hierbij agendapunt 10.

11. RIB 25 097 Voorzieningenniveau in de gemeente Rijswijk De voorzitter: En dan gaan we naar agendapunt 11. Dat is RIB 25 097 Voorzieningenniveau in de gemeente Rijswijk. Geagendeerd in Forum Samenleving door Beter voor Rijswijk en Forum Stad door Wij. Rijswijk en door steun van D66, hier in Forum Samenleving geplaatst. Omdat ik hem geagendeerd had namens mijn partij, heb ik schriftelijke vragen gesteld. De vragen waren niet heel bevredigend, maar ik kom met mijn fractie terug hoe we dat wel gaan doen. Dan ga ik mevrouw Jansen-Dirkx het woord geven, namens Wij. Rijswijk. Mevrouw Jansen-Dirkx: Dank u wel, voorzitter. Onze stad groeit hard en daar moeten we veel huizen bouwen, ook voor de mensen die allemaal op straat leven. Dat snappen we ook wel goed. Alleen door dat stevige gebouw wat we nu al doen, merken we ook dat onze voorzieningen hierin niet op hetzelfde tempo meegroeien. Dat blijkt ook uit het onderzoek wat al gedaan is. En hierdoor komt de leefbaarheid van onze stad ook ernstig onder druk te staan. En Wij. Rijswijk heeft in de afgelopen jaren al meerdere keren nadrukkelijk gevraagd om actie als het gaat om voorzieningen. Bijvoorbeeld met de motie benoemd in deze RIB. Daarom dat we ook deze RIB wilden agenderen. Want voorzitter, het duurt in onze ogen echt veel te lang en de motie kan echt niet als afgehandeld worden beschouwd.

We hebben hier alleen maar een voortgang voorgeschoteld gekregen, maar het tweede punt van het verzoek vroeg om een uitgewerkt plan van aanpak voor de behandeling van de begroting van 2026. Deze is inmiddels gepasseerd, want de begroting van 2026 namen we in november aan. En het voorstel is nog niet in onze raad behandeld. En in de brief wordt gesproken over maart 2026. Dat dan pas het voorstel gereed kan zijn. Laat dan de raadsperiode afgelopen zijn Pagina 22 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

en dus wordt dit voorstel pas in een nieuwe raad besproken. De voornaamste vraag van onze fractie is dan: waarom moet dit allemaal zo lang duren? En waarom heeft het college niet sneller gehandeld door met een voorstel te komen? Het excuus dat dingen zorgvuldig gedaan moeten worden, is voor de hand liggend, maar hier neemt onze fractie geen genoegen mee. De presentatie waar u naar verwijst, is inmiddels een jaar geleden en in onze ogen is er meer dan genoeg tijd geweest om tot een voorstel te komen. We vragen daarom om een betere reden waarom dit voorstel niet voor de begroting naar de raad is gekomen, zoals wel is verzocht in een motie, die in meerderheid is aangenomen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen. Dan kijk ik naar D66. Die hadden vragen gesteld, maar die zijn denk nog niet beantwoord. Mevrouw Woudstra u heeft het woord. Mevrouw Woudstra: Dank, we hebben nog geen beantwoording gezien. Om de vragen hier te stellen, dat de rest ook weet wat het is. Niet iedereen heeft op de dag zelf tijd om alles nog door te lezen. Wonen in een fijne omgeving doet ertoe. We zijn hard aan het groeien. Gelukkig zijn we ook bezig met sporthallen, het verbouwen van de schouwburg en komt er ook nog meer aan met het sportpark en het buurthuis.

Dan vragen wij ons nog wel af: heeft het college ook specifieke aandacht voor oudere wijken? Want bij nieuwbouw hebben we het er vaak over en dat we nieuw bouwen, zoals bij de Marimbahal, weten we. Maar we vernieuwen dus ook en we maken ons wel zorgen over wijken die er al langer zijn en misschien er niet zoveel in verbouwd worden. Hoe zorgt het college ervoor dat voorzieningen in die wijken dan op peil blijven? En daar dan ook stappen zetten, want ook daar wonen mensen en kunnen … Je hebt ook een wijk en een bredere buurtfunctie als je daar een voorziening hebt zitten. Werkt het college ook aan een koppeling tussen voorzieningen en het preventiebeleid? We hebben het gehad over armoedepreventie. We hebben het gehad over gezondheid en preventie. En daar zijn de voorzieningen in de wijk op al die verschillende thema’s debat. We horen graag hoe het college dat ziet. En kijken we dan ook naar wat nodig is in een wijk op basis van sociaalmaatschappelijke kwaliteit van die wijk en ontwikkeling van die wijk? En we zagen daar nu niet iets over terug. Eerder hebben we het daar wel over gehad en misschien komt dat op een ander moment nog terug, maar dan sluit ik me aan bij de gestelde vragen over welk moment we dan nog iets kunnen verwachten. En wij vinden dat dat zeker nodig is. En ook deze vraag geeft richting in welke kant u dat kan zoeken vanuit ons.

We vinden dat gemeenten een duidelijke regierol moeten hebben hierin. En niet allemaal verantwoordelijk voor al die voorzieningen, maar heeft er wel een rol in, ook naar aanleiding van de vragen en de antwoorden op Beter voor Rijswijk en de sporthallen. Wij geven in elk geval bij deze alvast onze richting mee. Toen u vroeg wanneer is er een actieve rol van de gemeente? Voor ons geldt dat, omdat we als stad actief aan het groeien zijn, dat we ook een actieve rol hebben in wat er daar dan bij hoort. Dat we moeten kijken naar de draagkracht en behoeften van de wijk. En dat weet de gemeente zelf goed en kan daarmee in elk geval aangeven wat er nodig is of wenselijk zou zijn, om ook richting te geven aan ondernemers en marktpartijen, dan wel aan de wijk en bewonersinitiatieven zelf. En daar waar de markt er niet toe komt of er belemmeringen zijn, dat de gemeente daar ook inzicht in heeft, dat we daar uitvraag naar doen, zodat we ook kunnen beslissen of we daar een rol in hebben of niet of een belemmering weg moeten nemen. En daar zitten wij nog wel een stukje mee. Dat we volgens mij nu niet heel goed weten wat de belemmeringen zijn voor bewonersinitiatieven, behalve prijs, maar soms ook locatie. Daar zou ik sowieso graag meer inzicht in willen. Dank alvast. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Woudstra. Dan kijk ik even het Forum rond. Mijnheer Smith, u heeft het woord.

De heer Smith: Dank u, voorzitter. Ik stel hem dan toch maar, ondanks dat er straks nog vragen worden gesteld door Wij. Rijswijk. Ik val over één woordje in het voorzieningenniveau van deze Pagina 23 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

informatiebrief. Het betreft de Waldhoorn-locatie. En dan citeer ik uit de Raadsinformatiebrief. Bij deze ontwikkeling wordt ook gekeken naar de mogelijkheden om andere voorzieningen, zoals een buurtkamer of eerstelijns gezondheid toe te voegen. En ik val over het woordje of. Het woordje of impliceert hier dat het nog niet zeker is dat er een ontmoetingsruimte komt. De implementatie van de ontmoetingsruimte, op welke wijze dan ook, is ons inziens een voorwaarde geweest voor de doorontwikkeling van dit project. Ook via de motie. Graag een bevestiging van de wethouder hierover. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Smith. Ik zie mevrouw Koegler kijken. Die wil vast het woord. Alstublieft. Mevrouw Koegler: Dank u wel, voorzitter. Het behoeftenonderzoek geeft ons waardevolle inzichten in de huidige en toekomstige vraag naar voorzieningen. Het laat ons zien waar knelpunten en wensen liggen. Maar een ding is wel duidelijk, de echte keuzes moeten nog gemaakt worden. Het onderzoek zelf bepaalt nu niet welke investeringen we gaan doen en dat is en blijft ook een politieke afweging. Juist daar zit de uitdaging. De uitvoeringsstrategie die nu wordt voorbereid, is pas in maart gereed en is aan het einde van de huidige coalitieperiode. En Rijswijks Belang vraagt zich af of het verstandig is om op dit moment nog een strategie vast te gaan stellen, terwijl de verkiezingen voor de deur staan.

Ik ben het eens met mevrouw Jansen-Dirkx dat het te lang heeft geduurd en ook dat voorzieningen al langer een zorgpunt is en er sprake is van urgentie. Daarvoor heeft Rijswijks Belang ook met GroenLinks een motie ingediend. Maar nieuwe partijen zullen straks in maart hun eigen accenten willen leggen. Het lijkt ons logischer om de resultaten van het behoeftenonderzoek te gebruiken als basis voor het nieuwe coalitieakkoord, zodat prioriteiten en keuzes ook breed gedragen worden. Hoe ziet het college deze timing en de rol van dat behoeftenonderzoek in de komende besluitvorming? En als het college toch nog in maart met een uitvoeringsstrategie komt hoe bepalen we dan of we investeren in niet-wettelijke taken, die ook in het onderzoek genoemd worden? Wie maakt die keuzes en op basis van welke criteria. En hebben de referentienormen, genoemd in het stuk, een formele status binnen ons beleid of zijn ze slechts richtinggevend? En hoe zwaar wegen deze normen in de uiteindelijke besluitvorming? Hoe borgt het college dat de inzichten daadwerkelijk doorwerken in ons beleid? Het onderzoek laat zien dat Rijswijk volgens de milieunorm voldoende sporthallen heeft, maar als wij bij verenigingen langsgaan, horen we toch nog dat er een tekort ervaren wordt. En dat staat ook in het stuk, dat het ook vooral om piekbelasting gaat, maar ook dat trainingen steeds later op de avond starten.

Hoe komt deze piekbelasting straks terug in de strategie? En zijn in het behoeftenonderzoek ook cijfers meegenomen over wachtlijsten, late trainingstijden en uitwijken naar andere gemeenten van verenigingen? Er wordt in het stuk ook een referentienorm genoemd voor cultuur. Landelijk en regionaal is er nog geen breed toegepaste referentienorm. Om te zorgen dat cultuur overal een plek krijgt, willen we dit college voorstellen om wel een norm op te nemen. Het zal u niet verbazen dat dat wat Rijswijks Belang betreft niet nodig is, maar dat we ons eerst richten op de wettelijke taken die we hebben en daarna de voorzieningen met de grootste prioriteit. En ook al wordt in het stuk gesproken over dubbel gebruik van ruimte, cultuur neemt ook fysieke ruimte in die niet tegelijkertijd door andere voorzieningen benut kan worden. En welke prioriteit geeft het college aan cultuur ten opzichte van de andere benoemde voorzieningen in het stuk? En gaan de vierkante meters die daarvoor beoogd worden ten koste van de basisvoorzieningen, waar we wel een wettelijke verplichting voor hebben? De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Koegler. Dan zie ik voor de rest geen vragen. En het zijn meerdere wethouders, maar ik begreep dat wethouder Van Bentvelzen de beantwoording namens het college gaat doen. Dan heeft u het woord.

Pagina 24 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, dank u wel. En ik ben van de arme tak, dus zonder van, maar dat geeft niet. De voorzitter: Excuus. Mevrouw Bentvelzen: Lang verwacht en ja, mevrouw Jansen-Dirkx. Ik heb wel een winstwaarschuwing afgegeven bij die toenmalige motie aan uw fractievoorzitter de heer Van Dam, die toen ongeveer zeven keer gevraagd heeft om een toezegging van mij dat het allemaal gereed zou zijn bij de begroting van 2026. Waar ik hem ongeveer zeven keer verteld heb dat ik denk dat dat niet gaat lukken. Die verwachting is in ieder geval van mijn zijde uitgekomen. Die van u was misschien dan iets minder rooskleurig. En ja, duurt allemaal veel te lang. Dat ben ik met u eens. Ik ga daar ook niet over liegen, want dat is ook een antwoord. Het duurt mij ook veel te lang. Het heeft ook veel te lang geduurd. En we kunnen hier ook geen ijzer met handen breken, helaas. Er zijn meerdere keren hier vacatures uitgezet op dit grootschalige project. Want dat durf ik het toch wel te noemen. Toen was er iemand gevonden, die trok zich weer terug. Dan moet je dat hele circus weer opnieuw optuigen. Uiteindelijk eindstand is er in oktober iemand gestart om dit op te kunnen pakken. Als je dan nu kijkt naar de datum van vandaag, dan valt het allemaal wel mee hoelang het dan weer geduurd heeft. Maar die context kent u niet.

Die ken ik wel, maar geloof me als ik tegen u zeg dat ik ook af en toe nog net niet mijn haar uit mijn hoofd heb getrokken als ik hoorde dat het weer vertraagd was. Samen met mijn collega's in het college overigens. Voorzitter, ik denk dat ik daarmee de vraag van Wij wel beantwoord heb en mijn misschien irritatie ook heb uitgesproken. Niets ten nadele van de mensen die hier keihard aan hebben gewerkt, want die wil ik toch via deze weg ook maar een hart onder de riem steken, want die hebben ook gewerkt en geroeid met de riemen die zij hadden. Voorzitter, dan is mij gevraagd door D66: hoe kijkt het college naar de oudere wijken? De norm in het behoeftenonderzoek gelden voor heel de gemeente en niet alleen voor nieuwe wijken. Het uitvoeringsplan wat in ontwikkeling is, richt zich ook dan op geheel Rijswijk. De normen die we daarin noemen, zijn richtinggevend, zeg ik dan maar tegen mevrouw Koegler, want die vroeg daar volgens mij om. D66 vraagt mij: hoe zorgt u ervoor dat de voorzieningen op peil blijven en vernieuwd worden? Het uitvoeringsplan gaat dus een beeld maken van heel Rijswijk en kansen die in alle wijken liggen, zowel oud als nieuw. Wordt daarbij gekeken naar wat nodig is? Door een goed aanbod van voorzieningen draag je zorg voor leefbaarheid in de wijken, vindt dit college. Daarnaast zijn welzijnsen buurtfuncties onderdeel van het project.

Juist omdat wij oog willen hebben voor specifieke situaties in de wijken, zijn de referentienormen niet kaderstellend, maar enkel richtinggevend. Dat is ook de keuze die wij daarin maken. U vraagt of u zegt: wij vinden dat de gemeente een duidelijke regie moet hebben. Hoe ziet het college deze rol en wat is er nodig om aan deze invulling te geven? De regie op het type voorzieningen waar deze wettelijk niet verplicht is, vraagt om een gedegen afweging, die op dit moment plaatsvindt in het uitvoeringsplan. Ten behoeve van dat uitvoeringsplan brengen we in beeld of een duidelijkere regierol aan te bevelen valt en wat er dan de voor- of nadelen van zijn. Een regierol op alle voorzieningen vraagt namelijk ook capaciteit. Dan komen we weer op die desbetreffende mensen die dat werk dan moeten doen. En van de ambtelijke organisatie en mogelijk ook om extra financiële investeringen. Daarnaast ben ik als gemeente of zijn we als gemeente ook deels afhankelijk van marktpartijen. Voorzitter, GroenLinks die vroeg mij naar de of/of-variant. Ik snap dat daar verwarring over bestaat. Maar in de motie wordt heel duidelijk gesproken over de Marimbahal. En waar u aan refereert gaat over het Waldhoornplein. En het Waldhoornplein, dat gebied dat is een gebiedsgericht stuk. Het gebied Waldhoornplein is veel groter dan alleen die postzegel Marimbahal. Die buurthuiskamer die zit op de Marimbahal.

Daar heeft u een motie op ingediend, maar we zijn tegelijkertijd bezig met de inrichting van het Waldhoornplein. Samen met de eigenaar, die daar die hele plint zo praktisch in zijn bezit heeft, om daar een wat mooier stukje Rijswijk van te maken voor onze Muziekbuurt. Voorzitter, dan is mij door Rijswijks Pagina 25 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

Belang aangegeven: die strategie vaststellen, is dat niet gek, want dat komt in maart? Dat heeft u nog beter op het netvlies dan ikzelf. Achttien maart zijn de verkiezingen. Volgens mij is mijn agenda de laatste vergadering 24 februari. We gaan die strategie niet meer met elkaar bespreken. Dat gaat de nieuwe raad ook doen. En misschien dat je dat dan direct mee kan nemen in het coalitieakkoord. Die stukken zijn dan gereed. Daar kan je dan de discussie over voeren met die nieuw te vormen coalitie van ga je dit in een coalitieakkoord gieten of ga je dit op een andere manier doen? En daarnaast, u gaat er ook vanuit dat u als partij terugkeert en in welke hoedanigheid dan ook, maar dan gaat uiteindelijk het Presidium bij mij weten nog steeds over het vaststellen van de agenda. Dan kunt u zelf nog even kijken wanneer u de strategie op de agenda wil hebben of dat april is of dat er mei is. Dan bespreken we dat tegen die tijd. Tegelijkertijd geeft u ook aan en dat vond ik dan wel weer grappig, dat we heel erg moeten kijken naar wat is wettelijk en wat is niet wettelijk en dat we daar misschien wel keuzes in moeten maken. Maar tegelijkertijd is uw partij degene die voorvechter is van de huisartsen. En dat is juist niet onze wettelijke taak.

Dat is juist hetgeen wat we niet hoeven doen en waarin wij hebben gezegd als college van we zijn het met u eens dat dat een hele belangrijke eerstelijnsvoorziening is. Waar we ons hard voor willen maken. Waarin we mee willen denken met die huisartsen. Maar het is een commerciële verhuursituatieverhaal, waarin de markt moet doen wat die moet doen. En dat wij als gemeente ook moeten doen wat we moeten doen. Dat gezegd hebbende, vond ik dat toch wel opmerkelijk en grappig. Maar we zetten ons in voor de huisarts. Geen paniek. Geen filmpjes online dat ik me niet inzet voor de huisartsen, want dat doen we echt. Voorzitter, u refereerde ook nog aan de sport en die kon ik zelf niet helemaal volgen, want u gaf aan in het onderzoek staat er dat we voldoende hebben. Volgens mij hebben we dat nog niet en staat er juist ook in het behoeftenonderzoek naar sport dat we dat niet hebben, dat we nog niet in ieder geval helemaal op stoom zijn voor de sport. Dat daar nog wel het een en ander gedaan moet worden. In ieder geval met een blik naar 2040 toe. Vandaar ook het harde werken rondom de Marimbahal, die we voor elkaar hebben gekregen met elkaar. En vooralsnog wijken daar volgens mij geen verenigingen uit nog naar randgemeenten. Ik dacht: we zijn nog even aan het zwaaien. Dag, fijne avond, wel thuis. Volgens mij wijken we nog niet uit naar een randgemeente.

Ik weet wel dat er wachtlijsten zijn. Locomotief heeft volgens mij wachtlijsten. Reflex heeft wachtlijsten. Ik weet niet of Inter ook wachtlijsten heeft, maar er zijn wachtlijsten. Die zijn bekend. We hopen dadelijk met de opening van de Steenvoordeschool en de sportzaal daar, dat er weer een stukje ingevuld kan worden. In ieder geval trainingscapaciteit wordt er weer toegevoegd. Vervolgens gaan we bezig met de Marimbahal. Wordt er weer een stukje trainingscapaciteit toegevoegd. En dan denk ik dat we nog één keer wat moeten gaan bouwen en dan zijn we er wel bijna voor Rijswijk en alle nieuwe dingen die we op ons af laten komen en al die leuke nieuwe inwoners die we naar Rijswijk lokken, om in de mooiste stad van Nederland te wonen. Voorzitter, volgens mij heb ik de vragen die er zijn beantwoord. Ik heb niet helemaal goed meegeschreven met de vragen van Rijswijks Belang. Mocht ik daar wat gemist hebben, dan kan ik mijn eigen handschrift niet meer lezen. Dan hoor ik dat heel graag van mevrouw Koegler terug. De voorzitter: Ik ken mevrouw Koegler. Die gaat daar zeker op terugkomen. Dan ga ik wel eerst even netjes het rijtje af. Mevrouw Jansen-Dirkx, u heeft het woord. Mevrouw Jansen-Dirkx: Dank u wel, voorzitter. Fijn om te horen dat de wethouder onze frustratie deelt.

En het is ook prettig om te horen dat u ook andere context er even bij biedt, om te laten weten waarin die vertraging zit. En is een bekend gegeven dat het moeilijk is personeel te vinden, welke tak van sport heeft daar geen last van om personeel te vinden? Dat is hier ook weer wederom. De voorzitter: Mevrouw Jansen, of u iets dichter bij uw microfoon wil?

Pagina 26 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

Mevrouw Jansen-Dirkx: Ja, dat wil ik doen. Fijn ook om te horen dat er even gewezen wordt op dat wij meer rollen hebben, namelijk een wettelijke taak die we moeten uitvoeren. We hebben onze maatschappelijke verantwoordelijkheid en we hebben ook onze aanjaagfunctie. En van deze rollen moeten we niet weglopen. Ik ga daar ook vanuit dat we in het voorstel wat naar onze raad toe gaat komen, dat die rollen ook daarin terug te zien zijn. En wie weet, na de verkiezingen kunnen we daar in een onderhandeling met elkaar verder over bomen ofwel dat we bepalen dat we dat toch aan de gehele raad laten. En dat zien we dan wel in onze nieuwe periode. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen-Dirkx. Dan kijk ik naar mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra: Dank. Dank voor de uitleg en de verduidelijking, dat het thema in ieder geval leeft. We weten ook dat het niet heel makkelijk is. We zijn een beetje vooruitstrevende gemeente op dit gebied om hier zo mee aan de slag te gaan. Ik snap ook dat als u dan personeel zoekt, dat het soms wat lastiger uitleggen kan zijn of het vinden van iemand met ervaring. Bij deze de uitdaging voor iemand die een nieuwe klus aan wil en hier zijn tanden in wil zetten, dan wel bij een gemeente wil gaan werken, waar we dan zo'n uitdaging aandurven. Dank voor de uitleg over de rollen. Van onze kant verduidelijken.

Een marktpartij is iets anders dan als wij een wettelijke taak hebben. En we zien daar graag in het voorstel ook dat verschil in terug. Waarbij we dan wel zeggen, dat inzicht in wat marktpartijen belemmert, niet goede huisvesting, moeite met bestemmingsplannen, lange procedures. Het is wel fijn om te weten. Om daar als gemeente zicht op te hebben, zodat je op die manier nou ja op een andere manier regie voert. Niet regie over het er komen van de voorziening, maar wel voor het mogelijk maken of aanmoedigen van. Dan heeft u daar ook alvast een stukje richting. Dank voor uw inzicht in dat het over het geheel gaat. We willen toch meegeven dat wij een verdeling en het meewegen van wat er al is in de buurt of wat er komt in de buurt, ook de sociaalmaatschappelijke draagkracht in een wijk belangrijk vinden, ook om die wijk extra in de belangstelling te kunnen stellen en andere mensen ook onderdeel te gaan laten uitmaken van die wijk en daarnaartoe te trekken. Dat zal u vast herkennen in het feit dat wij gemengde wijken nastreven. En dat geldt net zozeer voor voorzieningen. En dank voor alle andere antwoorden. En ik sluit me graag aan bij collega's. We zien het graag terugkomen, want in een groeiende stad moeten we hier met de hele raad en in coalities zeker afspraken over maken. Maar op welke vorm we dat doen, hebben we nog een hele mooie periode te gaan, om dat te gaan beslissen.

Dank. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Woudstra. Mevrouw Koegler. Mevrouw Koegler: Dank u wel. De wethouder heeft niet mee hoeven schrijven, maar wel al mijn vragen beantwoord. U heeft me uiteraard wel uitgedaagd over de huisartsen. Zeker een voorziening waar we ons altijd hard voor maken. Maar ik had het niet alleen over de wettelijke taken, ik had het ook over voorzieningen met de grootste prioriteit. En wat ons betreft zijn huisarts, tandarts en apotheek echt wel basisbehoeften. Vandaar dat wij die ook anders zien als bijvoorbeeld cultuur. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Koegler. Mijnheer Smith nog voor een tweede termijn? U moet heel diep nadenken, ik denk het dan niet. Wethouder Bentvelzen, maar ik heb volgens mij niet echt direct vragen ... Mevrouw Bentvelzen: Nee, maar ik vind het leuk om wat terug te zeggen. De voorzitter: Nee, dan doen … Mevrouw Bentvelzen: Mag dat? De voorzitter: Pak uw tijd.

Pagina 27 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

Mevrouw Bentvelzen: Nee, want ik ben het met mevrouw Koegler eens. In die zin eens, dat is een politieke keuze. Wie geef je voorrang en wie niet? Daar komt het een beetje op neer. En uw vraag, mevrouw Woudstra, van waar zit het hem dan een beetje in? Het zit hem bijna altijd en dat kan je ook bijna over ieder onderwerp heen leggen denk ik ondertussen, dat is de vierkante meterprijs. Als je kijkt naar de commerciële markt. Wat er gevraagd wordt aan huisartsenpraktijken. Waardoor het hen niet lukt. Waardoor ze hun businesscase niet kunnen sluiten. En dat is waar vaak de bottleneck in zit. Voorzitter, tot zover dan. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Dan sluit ik hierbij agendapunt 11.

12. Vragenuur De voorzitter: En dan gaan we naar agendapunt 12, het vragenuur. Dan ga ik een voorstel doen. Er zijn zeven vragen gesteld, waarvan zes beantwoord. Ik weet niet of iedereen de beantwoording heeft gezien. En ik heb beloofd aan het begin van de vergadering dat bij 12a, mevrouw Van Nunen voorstellen hoe het met de motie staat, dat dat gelijk besproken wordt door de wethouder. Ik wil wel aangeven dat het geen agendastuk is. Voor de andere partijen, kom gelijk tot je vraag en niet een heel betoog of dingen. Want het is het vragenuur. En dan ga ik eerst het woord geven aan mevrouw Jansen-Dirkx van Wij. Rijswijk.

12.a Vragen Wij. Rijswijk - RA 26 001 Borging buurthuiskamer en betrokkenheid buurtvereniging bij gebiedspaspoort Marimbahal Mevrouw Jansen-Dirkx: Dank u wel, voorzitter. Ik zal de vragen die we gesteld hebben niet herhalen, maar wel een aantal vervolgvragen stellen, zoals u zelf al aangaf dat dat zou komen. Laat ik beginnen met zeggen dat wij net als Forum duidelijk te horen hebben gekregen dat de buurtvereniging behoorlijk moedeloos is als het gaat om informatiepositie. En dat blijkt ook uit de beantwoording op de vragen die betrekking hebben op het informeren, betrekken en laten participeren. En Wij. Rijswijk vermoedt hier toch wel een onderschatting van de rol die de buurtvereniging speelt. Kan het college toezeggen om in de toekomst de bij de gemeente bekende buurtorganisaties ook de brieven die verstuurd worden in de wijk, naar hun ook te sturen? Dus niet alleen de direct omwonenden, maar ook de buurtvereniging. Want ook zij worden vaak aangesproken op we zien dat er van alles gemeld wordt, wat weten jullie? Het is een kleine moeite, maar geeft wel een positief signaal af. Daarnaast beantwoordt u op de laatste vraag dat er indien gewenst eerder dan participatieronden met de buurtorganisaties rond de tafel gegaan wordt. En Wij. Rijswijk denken dat het signaal hierop duidelijk is.

Kan het college toezeggen dat er, zoals gevraagd, op korte termijn met de organisaties het gesprek aangegaan wordt over hun vragen met betrekking tot het proces? En dan nog een onduidelijkheid over de komst van de buurtkamer. En ik refereer even aan de vraag ook van mevrouw Van Nunen. Kunt u duidelijk aangeven of er uitvoering wordt gegeven aan de motie van maart vorig jaar? Dan stel ik die vraag alvast even, want die had ik ook opgeschreven alvast van tevoren. En dan nog even de tijdlijn vragen, want daar staan wel wat dingen over, maar wat duidelijkheid daarop, wanneer in dit jaar gaat de participatie beginnen? Kan daar misschien een kwartaal aangegeven worden waarin dat plaats kan vinden? En kan dan het college ook een inschatting maken wanneer dan het definitieve gebiedspaspoort wordt aangeboden aan de raad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Jansen-Dirkx. Dan kijk ik voor de rest naar het Forum. Netjes geluisterd. Dan wacht ik even tot wethouder Bentvelzen klaar is. Mevrouw Bentvelzen: Ja, want ik ga de vragen beantwoorden. Spannend altijd. Doet Sandra het, doet Larissa het? Pagina 28 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

De voorzitter: Sorry. Mevrouw Bentvelzen: Ze is er wel, maar ik heb beloofd dat ik het doe. Stad was heel snel klaar. Wij nog steeds niet. Het is 21.50 uur, maar we hebben wel een heel belangrijk onderwerp op de agenda. Voorzitter, die brieven naar de bewonersorganisatie in plaats van enkel alleen naar de … We trekken altijd een soort lijn of zo. Ik weet niet hoe ze dat doen. Maar met belanghebbenden, er wordt altijd gekeken naar ... Er is een bepaalde lijn die getrokken wordt, om de Marimbahal in dit geval. En die mensen krijgen een brief, want die zijn dan direct belanghebbenden. En dan heb je altijd die boze buurman, die net twee straten daarachter woont, die die brief niet krijgt. Je wilt niet weten, dan zijn ze echt hartstikke kwaad. Je kan het beste die brief naar heel Rijswijk sturen. Maar ik snap wat u zegt. Die bewonersorganisatie dat gaan we gaan we zeker doen. Voorzitter, ik wil dan toch … Want ik merkte aan mijzelf toen de inspreker aan het inspreken was, waar ik echt … Dat vind ik heel tof als mensen dat komen doen. Dat waardeer ik enorm. En toch merkte ik aan mezelf dat ik toch een greintje irritatie had en dat greintje irritatie dat spreek ik ook maar uit. Want het zat hem in de zin dat wij als gemeente niemand ergens bij betrekken. En toen dacht ik echt: stop. Dat wij niemand ergens bij betrekken, daar werk ik mij ver vandaan, want dat is niet zo.

En er werken hier heel veel mensen, dag in, dag uit. En waar mensen werken, worden fouten gemaakt. Die geef ik dan ook gelijk maar toe. Dat boetekleed trek ik dan ook maar aan. Maar die werken echt naar eer en geweten en die gaan echt niet expres niet met een bewonersorganisatie praten of expres dat maanden laten liggen of op welke manier dan ook op een negatieve manier daarmee om. Ik wil dan toch even een lans breken voor het ambtelijk apparaat hier, dat zij echt hun best doen. Dat gezegd hebbende, denk ik dat er ook een beetje verwarring ontstaat over een gebiedspaspoort en een concept gebiedspaspoort, want dat concept gebiedspaspoort heeft u zelf als raad akkoord op gegeven, dat wij dat moesten uitwerken. Een concept gebiedspaspoort dat is een voorlopig document, waarin we kenmerken opschrijven, waarin we kansen schrijven en knelpunten en dat we de spelregels opstellen. Waardoor we daarna in overleg kunnen gaan met bewoners, met belanghebbenden, met sportverenigingen. Iedereen die daar wat mee te maken heeft, want het dient als basis voor de planvorming. Als jij van tevoren met elkaar niet een kader afspreekt waarin we met elkaar gaan praten, dan is het één grote ellende uiteindelijk. Want iedereen wil wel wat en dan gaan we dadelijk praten of de kleur aan de binnenkant roze of pimpelpaars moet zijn. Dat is niet de bedoeling. Er is gekozen voor een concept gebiedspaspoort.

Dat is 15 december jongstleden kenbaar gemaakt aan de bewonersorganisatie. Nadat ze dus klaarblijkelijk hebben gevraagd, meerdere malen, om een gesprek. Dat heeft wellicht wel lang geduurd, dat wil ik ook wel aangeven dat dat misschien te lang heeft geduurd. Maar tegelijkertijd, die Marimbahal die gaan we bouwen in 2029. Het is 13 januari 2026. We zijn echt nog heel vroeg. We zijn daar echt vroeg genoeg bij. En ik durf hier echt wel aan te geven en ik heb dat ook in de beantwoording getracht te doen naar de fractie van Wij. Rijswijk, dat wij de bewonersorganisaties heel hoog in het vaandel hebben staan en dat wij hen echt heel serieus nemen. Net zo serieus als dat we de direct omwonenden en direct belanghebbende, de visboer van Marc Weterings, dat we die ook hartstikke belangrijk vinden. Dat we die ook meenemen in de planvorming rondom het Waldhoornplein. Want die wordt niet meer genoemd, maar die is ook hartstikke belangrijk. Ik dacht: laat ik die vandaag dan ook nog maar even een podium geven. De voorzitter: U heeft een interruptie. Ik denk dat mijnheer Weterings geen eigenaar is van de visboer, dat hij dat nu gaat zeggen. De heer Weterings: Geweldig dat mevrouw Bentvelzen hem even noemt. Ik heb de visboer erg hoog zitten. Een zeer gewaardeerd man. Maar u geeft aan: we betrekken iedereen erbij. De sloop is begonnen bij de Marimbahal.

Zijn de buurtbewoners geïnformeerd over dat de sloop begonnen is?

Pagina 29 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

Mevrouw Bentvelzen: Ja, ik heb uw achterban ... Ik lees mee met uw partij. Ik zie dat daar iemand had gereageerd uit uw achterban, woonachtig in de Muziekbuurt, die aangaf geen brief te hebben gehad. Ik heb het vandaag gecheckt en de brieven zijn wel verstuurd. Dus of hij ligt niet in zijn brievenbus of hij woont net in dat straatje die niet daarbij valt in die kring. Dat kan. Maar ik moet anders even vragen hoe die kring getekend is, want de Muziekbuurt is echt geïnformeerd, mijnheer Weterings. Ik kan zelfs de brief even voor u aanvragen bij de ambtelijke organisatie en vragen tot welk adres ze dan gepost hebben. De voorzitter: Heeft u een verhelderende vraag, mijnheer Weterings? De heer Weterings: Ja, ik geloof u op uw blauwe ogen. Geen enkel probleem. Ik geloof het. Het is goed. Mevrouw Bentvelzen: Dat is toch ook weer fijn. Een mooie start van het nieuwe jaar. Voorzitter, volgens mij heb ik de vragen voor nu beantwoord en geven we daar gehoor aan. In de motie is mij nog gevraagd: geven we daar gehoor aan? En volgens mij hebben we daar ook wel een antwoord op gegeven in de god, ik moet het er even bij pakken, in de beantwoording aan de fractie van Wij. Er is 390 vierkante meter maatschappelijke invulling vastgesteld in dat plan en jullie hebben daar een motie op ingediend in meerderheid van de raad en daarin een opdracht gegeven.

En volgens mij is het zo dat wij als college dan uitvoering geven aan zo’n motie. En ik heb nog nergens meegekregen dat we dat niet gingen doen. Wat mij betreft, gaan we dat doen en zeg ik dat nog maar een keer toe. Maar u heeft zelf die motie volgens mij unaniem of bijna unaniem aangenomen in de raad. Voorzitter, dan is mij ook nog gevraagd door Wij, wanneer start de participatie? Ja, dat durf je niet te zeggen. Ik lees zelf ook wat terug dat dat in de loop van 2026 gaat zijn, maar wanneer dan? Nee, ik durf het niet te zeggen. Ik denk dat dat wel sowieso al voor de zomer gaat zijn, maar dat zou ook net na de zomer kunnen zijn. Ik ga het voor u navragen en dan zal ik zorgen dat de hele raad dat antwoord krijgt via onze griffie. En dan zal ik even checken wat er op de rol staat van wanneer we die participatie gaan starten. En ik zal ook … Ik heb ook goed opgeschreven dat de wens vanuit de bewonersorganisatie luid en duidelijk nog een keer geklonken heeft vanavond, om het gesprek aan te gaan en niet te wachten op de participatierondes, die dus op de rol staan voor in de loop van 2026, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Bentvelzen.

12.b Vragen RB - motie opschorting van betaling toe te staan bij bezwaar tegen naheffingsaanslagen (parkeren) De voorzitter: Dan gaan we naar 12b, de motie. Tweede termijn bij vragen aan de raad is dat niet. Dat is al een tijdje. Ik word vandaag verrast door … Dat is door de verkiezingsperikelen, denk ik. 12b van Rijswijks Belang. De vragen zijn beantwoord. Motie opschorting van betaling toe te staan bij bezwaar tegen naheffingsaanslag. Zijn die duidelijk of heeft u nog een verhelderende vraag? De heer Weterings: Die waren heel duidelijk. We hebben onszelf verkeken op de nieuwe aanbesteding. Maar we wachten er wel met smart op, want ik wil wel even een kleine kanttekening meegeven dat de naheffingen die stromen bij heel veel mensen binnen, meer dan normaal. En bij het nakijken hadden die mensen wel betaald. Er zit een piek in de fouten die worden gemaakt bij de scanwagen. Ik wil dat graag even meegeven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings.

Pagina 30 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

12.c Vragen D66 - RIB 25 112 voortzetten huidige lokale prestatieafspraken De voorzitter: Dan gaan we naar 12.c, RIB 25 112, voortzetten huidige lokale prestatieafspraken van D66. Die zijn beantwoord. Maar heeft u een verhelderende vraag? De heer Veerman: Ik heb geen verdere vragen. Dank u wel.

12.d Vragen D66 – RA 25 089 Geüpdatete bestuursagenda GR GGD-VT Haaglanden De voorzitter: Dan vraag ik ook gelijk, denk ik, aan mijnheer Veerman, 12.d is ook van u of mevrouw Woudstra. Die zijn beantwoord. Ik zal hem even noemen. Dat is RA 25 089 Geüpdatete bestuursagenda GR GGD-VT Haaglanden. Heeft u nog een verhelderende vraag daarover? Mijnheer Veerman, ga uw gang. De heer Veerman: Daar heb ik wel een vraag over. U weet, wij zijn heel erg met de Gemeenschappelijke Regelingen. Ik ben blij dat ook de raadsfunctionaris Regionale Regeling hier vanavond aanwezig is. Dat doet mij deugd. Kan hij gelijk meeluisteren. We hebben daarvoor over die Regionale Regelingen al een aantal keren gezegd, ook over de GGD hebben wij geprobeerd om de besluitvorming op een andere manier te laten plaatsvinden. Nu heb ik mijn vraag verkeerd beantwoord. Maar wij hebben altijd een kopje dat wij over de Regionale Regelingen iets te vertellen hebben. Dat is voor de raadsleden. Met mijn vraag heb ik geprobeerd, nu de GGD een stukje invulling geeft aan die Gemeenschappelijke Regeling die aangepast is in 2022, hoe ze daarmee met de raad moeten omgaan. Voldoen zij aan de eisen. Dat is heel netjes. Want zij sturen nu de agenda aan ons toe. Ik heb de vraag gesteld of de wethouder, die niet in het DB zit, daar zit hij niet. Ik had moeten zeggen: in het AB.

Ons mee kan nemen en dat heb ik ook weleens aan mevrouw Bentvelzen gevraagd over een GR waar zij in zit. Dat geldt voor alle wethouders. En ik hoop dat de raadsfunctionaris daarmee aan de slag gaat. Ons op de hoogte kan brengen wat de belangrijkste punten uit die vergadering zijn, waar hij van op de hoogte is. En dan weet ik dat ik op de website kan gaan kijken, maar het zou mooi zijn als de wethouder daar ook invulling aan gaat geven, die de GGD wel geeft. Want dat is een tweespraak. Het is niet alleen dat die in dat AB zit, in dat DB zit. Nee, AB. Om daar de Rijswijkse mening te verkondigen. Dat is prima, maar ik vind ook dat hij dan de plicht heeft om die terugkoppeling aan de raad te maken. En daar gaat het om, dat hij dat gaat doen in de raadsvergaderingen. Dat hij ons daarin meeneemt en dat hij een aantal belangrijke punten, hij voor Rijswijk belangrijk vindt en aan de raad zou kunnen mededelen, dat hij daar ons uitleg over geeft. Dat was de vraag, maar daar geeft hij alsnog geen antwoord op. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Dan geef ik wethouder Wit het woord. Dan zal die daar waarschijnlijk nu antwoord op geven. De heer Wit: Dank u wel, voorzitter. In zoverre, een letterlijk antwoord. Wil de wethouder hier uitvoering aan geven, terugkoppeling geven over belangrijke punten? Nogmaals, de terugkoppeling staat exact in de notulen.