Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

Ik zou kunnen zeggen: we gaan bij een vergadering nog uitgebreid vertellen over hoe de vergadering gelopen is en hoe de stemming in de vergadering was en hoe verder de vergadering uiteindelijk geëindigd is. En daarmee een soort, hoe moet ik het zeggen? Een duiding van het proces te geven. Tegelijkertijd staat ook altijd op de Forumagenda terugkoppeling Gemeenschappelijke Regelingen vanuit de raad. De raad is van harte welkom altijd bij alle Gemeenschappelijke Regelingen aanwezig te zijn bij de vergaderingen. Ik heb er in de afgelopen drieënhalf, vier jaar dat ik er zit nog nooit iemand gezien. Ik ben best bereid om te kijken hoe wij samen met dan en dat zal dan echt wel samen met de andere deelnemers van de Gemeenschappelijke Regeling, te kijken hoe we invulling kunnen geven aan terugkoppelingen. Maar ik vind toch wel in dit geval ook dat het mes aan twee kanten snijdt. De notulen zijn duidelijk. Er wordt heel duidelijk ook altijd aangegeven wat de meningen van de verschillende gemeentes zijn Pagina 31 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

geweest en hoe de inbreng is geweest. En als ik daar nog een duiding aan moet geven, dan verwacht ik ook denk ik, mag ik ook terug verwachten van de raad dat we ook een terugkoppeling krijgen van hoe de raad omgaat met Gemeenschappelijke Regelingen. In dit geval zeg ik nu: nee, ik ga daar voorlopig niet op in. We doen het via de digitale wijze, zoals we het nu al doen. Maar goed, mochten we daar in de toekomst anders over besluiten, mocht er een andere wijze van invulling aan die Gemeenschappelijke Regeling gegeven worden door de GR zelf, het zijn verschillende GR’en, dan kunnen we daar zeker naar kijken. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: U heeft een interruptie, zie ik. De heer Veerman: Ik vind het een beetje kort door de bocht, om het zo maar te zeggen. We hebben ook geprobeerd juist om die raadsbemoeienis in die Gemeenschappelijke Regeling om voor elkaar te krijgen. Dat is niet gelukt, omdat we hier geen meerderheid daarvoor kregen. Dat hebben we wel geprobeerd, om juist de raadsleden meer betrekking daarin te kunnen krijgen en ook de burgers daarmee. Dat is helaas niet gelukt. Dat staat ook duidelijk in die regelingen. Als je kijkt naar die Gemeenschappelijke Regeling 2022, daar heeft de GGD geen gevolg aan gegeven. Dat komt ook omdat ons systeem van de gemeentes, moties en amendementen, dat het heel ingewikkeld is om daar iedereen in mee te krijgen.

Dat is een heel ingewikkeld proces. Dat is daardoor niet verbeterd, waardoor gemeenteraad daar nog steeds niet de invloed kan uitoefenen die ze graag zouden willen hebben, maar dat is terzijde. U noemt de Gemeenschappelijke Regeling voor de raadsleden. Raadsleden geven dan ook een korte uitleg, terwijl wij ook misschien al die stukken wel zouden kunnen gaan lezen van de MRDH, als we dat zouden willen op de website, maar daar gaat het helemaal niet om. Het gaat even over dat je een kort stukje geeft over wat je als raadslid of als wethouder daar hebt meegemaakt, om daar de raad over te informeren. En iedereen kan die stukken lezen. Dat ben ik helemaal met u eens. We kunnen alles lezen, maar we hebben niet altijd de tijd. Het gaat erom dat u of een raadslid de belangrijkste punten die voor de raad belangrijk zijn, om die even eruit te halen. En misschien is dat soms helemaal niets. Dan hoeft u niets te vertellen. Maar als er wel belangrijke punten zijn waar u de raad over moet informeren, zou u die met ons kunnen delen. Daar gaat het om. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Wethouder Wit, u heeft nog … De heer Wit: Ja, ik ga daar kort op reageren. Niet alleen kan ik daar een toezegging in doen.

Ik denk ook dat ik afgelopen drieënhalf jaar altijd, als er belangrijke punten in de Gemeenschappelijke Regeling aan bod zijn gekomen, bij de AB-vergadering of in de andere vergadering waar ik zit, dan informeer ik daar altijd de raad over. Algemene beschouwingen, et cetera, die laat ik achterwege. Ook omdat ik weet dat we een volle agenda hebben. Maar mocht het noodzakelijk zijn dat de raad ergens op de hoogte is en raakt het de gemeente Rijswijk, zal ik altijd informeren. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Wit.

12.e Vragen D66 - RIB 25 121 Leerlingenprognoses 1 oktober 2024 De voorzitter: Dan gaan we naar 12.e, die is ook van D66. RIB 25 121 van de leerlingenprognose 1 oktober 2024. Heeft de fractie van D66 daar nog een verhelderende vraag over? De heer Veerman: Zeker. De vragen zijn op zich gedeeltelijk goed beantwoord. Ik had nog een aanvullende, bijna. We waren heel blij met de antwoorden voor het aantal leerlingen. De vragen die daarover gesteld worden, dat was heel helder. Er wordt gezegd dat er geen toename is en zelfs een procentuele afname te verwachten is van de thuiszitters. Dat is ook heel positief, want dat was heel erg hoog. Daar heb ik ook weleens vragen over gesteld in het verleden, met de beleidsambtenaar Pagina 32 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

over gesproken hoe dat nu komt. Nu vragen we ons af: hebben we daar nog iets extra's voor gedaan of wat gaan we daarvoor doen, dat dat cijfer omlaag is gegaan? Daar ben ik wel benieuwd naar, waar dat optimisme vandaan komt nu. En daarnaast, is er ook een onderwijsprogramma voor thuiszitters? Want dat was nog even de vraag of ze dus nu ook iets aangeboden krijgen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Veerman. Wethouder Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, dat zijn hele leuke, maar ook hele specifieke vragen die de heer Veerman mij nog stelt. Maar wat ik daarop kan antwoorden vanuit mijn eigen kennis en als ik heel goed luister altijd in al die overleggen die ik heel de week mag doen, dan is daar heel veel inzet geweest vanuit de SPOH. En de samenwerkingsverbanden van de regio Haaglanden op thuiszitters. Dat we die kinderen … We willen dat niet. Ieder kind verdient onderwijs. Heeft recht op onderwijs, zeggen we dan. We proberen die kinderen zo goed en kwaad als we kunnen, toch naar school te laten gaan. Sterker nog, ik was laatst op een werkbezoek op een school en daar zaten ouders letterlijk in de hal beneden in die school te werken, zodat dat kind naar school kon. Dat soort dingen worden daar momenteel uit de kast getrokken om kindjes toch met schoolangst of iets anders. In plaats van dat het een thuiszitter wordt, dan toch in stapjes naar school te laten gaan.

Ouders eerst in de klas erbij. Nu op de gang erbij. Je zou in eerste instantie denken: wat is dit voor circus optuigen, maar het gaat wel hartstikke goed. En dat kind dat zit nu weer lekker op school en doet zijn ding die zij of hij moet doen. Dus een, SPOH superbelangrijk. Die werken met ons samen, het samenwerkingsverband. En twee, de leerplicht zelf. Onze leerplichtambtenaren zelf die sturen er heel erg op aan of die zien dat snel, die monitoren snel. Die hebben goede contacten met onze scholen. Ook die consulenten in de school helpen daar heel erg bij, die we op de scholen hebben sinds een aantal jaren. En daarin zie je ook een kentering komen van dat we toch wel kinderen wat sneller preventief kunnen oppakken, zonder dat het een thuiszitter wordt. En tegelijkertijd hebben we er nog te veel thuiszitten, zeg ik dan ook maar. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Bentvelzen.

12.f Vragen CU - RA 25 091 Financieel toezicht begroting 2026 De voorzitter: Dan 12 f, die ingediend is door de ChristenUnie. Die zal niet vragen dat de vragen niet goed beantwoord zijn. Die is akkoord.

12.g Vragen RB - Bezuiniging/ inzet middelen Wmo van de was De voorzitter: Dan gaan we naar 12.g, de enige die niet beantwoord is. Bezuiniging/ inzet middelen Wmo van de was. Wie mag ik namens Rijswijks Belang het woord geven? Mijnheer Weterings, u heeft het woord. De heer Weterings: Voorzitter, dank u wel. Bij ons kwamen er meerdere opmerkingen, verzoeken binnen, vragen binnen, ook wel noodkreten binnen, mensen werden overvallen met een brief dat er besloten is om de hulp van de was niet meer te doen. Mensen hebben een Wmo-ondersteuning en daar wordt de was eruit gehaald. En als reden geeft u op dat dat ervoor zorgt dat meer mensen de hulp blijven krijgen die ze straks nodig hebben. Je praat hier wel over een behoorlijke kwetsbare groep. Ik denk wel de meest kwetsbare groep uit Rijswijk. Want ik probeer mij helemaal in te denken. De hulp komt ongeveer één keer per week binnen. Die pakt de was, doet het in de wasmachine, gaat anderhalf anderhalve, tweeënhalf uur werken. De was is klaar, wordt opgehangen. Dan praat je over minuten. We vragen ons af: welke besparing of welke tijd denkt u hier dan mee te winnen? En het is voor die mensen niet alleen maar een hele rare situatie, want je praat ook over een emotionele waarde wat mensen hebben over hun kleding. Je komt bij de mensen aan hun kleding.

Mensen zijn eraan gehecht en zien het helemaal niet zitten om dat te laten ophalen door een dienst en dat dan Pagina 33 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

weer te laten wegbrengen. Dat wordt ergens gewassen. Ze zijn het kwijt. Wij willen vragen om hier nog een keer goed over na te denken. En we horen graag hoeveel tijd u hiermee denkt te kunnen winnen, om andere mensen te helpen. Nogmaals, in de periode als ze komen en ze gaan het huishouden doen, draait die wasmachine. En het vullen van de wasmachine en het uithalen van de wasmachine daar gaat geen minuten in zitten, volgens mij, geen meerdere minuten. Ik hoor graag van de wethouder, een, waarom deze keuze is gemaakt. En twee, welke winst ze wil gaan halen op deze behoorlijke, kwetsbare doelgroep? Vooral de oudere mensen die daar heel erg mee zitten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Dan geef ik het woord aan wethouder Bentvelzen. Mevrouw Bentvelzen: Het geeft niet. Het wordt later en later. We zijn er bijna, voorzitter. De voorzitter: Ik heb nu zo vaak uw naam gezegd vanavond. Mevrouw Bentvelzen: We zijn er bijna. Voorzitter, ik verbaasde mij een beetje over deze vraag, heel eerlijk gezegd. En mijn verbazing zit hem in het feit dat … Ik zal even de tijdlijn schetsen voor eenieder en voor de kijkers thuis aan informatievoorziening en besluitvorming hierover. Terugdraaien ga ik het sowieso niet doen, want het is al besloten.

Oktober 2025 heb ik een Raadsinformatiebrief toegezonden met een toelichting, een motivatie en de opbrengsten van wat we gingen doen en waarom we dat gingen doen en alles wat daarbij staat. Ik kan me voorstellen dat u die niet heeft meegekregen, want volgens mij was u er toen even niet, maar uw fractie was er wel. En ik ken uw fractie als een zeer goed samenwerkende fractie. Ik ga ervan uit dat die informatie dan gedeeld wordt. In oktober 2025 heb ik ook in de Rodi Rijswijk, heet hij tegenwoordig volgens mij, onze lokale stadskrant, een publicatie van een artikel in onze lokale krant, waarin ik deze transitie publiekelijk heb toegelicht. Dat is geen ordinaire bezuiniging op een kwetsbare doelgroep, maar ik heb uitgelegd waarom we dit doen. In oktober 2025 heb ik vervolgens een informatiebrief gestuurd naar alle betrokken Rijswijkers die dit betreffen. Dat zijn er 680, 680 mensen ontvingen bepaalde verstrekkingen in de zorg. En ik heb hen geïnformeerd over de verandering per 1 november. In december 2025 heeft de gemeenteraad het wijzigingsbesluit op de Wmo-verordening officieel aangenomen, waarbij de juridische basis van deze wasservice bekrachtigd is. En wat is nu de beoogde winst, zoals u aangeeft? Nou dat is er een en dat is denk ik het allerbelangrijkste, het ontlasten van de zorgketen.

Want u geeft aan: het is alleen een wasje erin gooien en eruit halen, maar zo makkelijk is het niet. En als u de mensen spreekt die dit werk wel moeten doen, dan zullen die dat bij mijn weten beamen. We hebben van die 680 inwoners ondertussen 550 inwoners gesproken. En u geeft aan: er zijn wat inwoners verbolgen. Dat kan. Dan mogen zij zich melden. Daar is namelijk … Ze zijn gesproken en beoordeeld. Er is gekeken naar, want ik heb aangegeven, dat staat ook in de Raadsinformatiebrief, er blijft ten alle tijden maatwerk mogelijk via een Wmo-consulent. Is er sprake van een medische of hygiënische noodzaak, dan is er nog steeds mogelijkheid tot de wasservice vanuit de Wmo. Maar dat geldt niet voor iedereen. En van die 550 gesproken en beoordeelde mensen zijn er 11 mensen die een bezwaar hebben ingediend. Die hebben gezegd: ho, dit is nu beoordeeld en ik ben het hier niet mee eens. Dus 11 van de 550. Daar wordt opnieuw mee gekeken en mee gesproken. Financieel levert dit uiteraard een besparing op. We volgen Westland, we volgen Midden-Delfland en vele andere gemeenten om ons heen die dit al jaren geleden hebben gedaan. Maar naar schatting levert dit de gemeente een besparing op tussen de 638.000 en 734.000 euro per jaar. We leveren daarmee ook, want we doen dit samen met de Martinifabriek, u wel bekend.

We creëren daar werkplekken voor inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt Via stichting Dude Goed. Die hebben een nieuwe plek gekregen in de Plaspoelpolder en die doen sinds kort de wasservice voor ons. Er is ook sprake van betaalbaarheid, want iedereen die een Wmoverwijzing heeft, betaalt een bijdrage van 5 euro per wasbeurt en de gemeente draagt nog steeds 3 Pagina 34 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

euro bij. Er geldt daarnaast ook een overgangstermijn van 3 maanden, waarin de oude maatwerkvoorziening tijdelijk blijft bestaan. En mensen ook een beetje konden wennen aan de nieuw te vormen gedachtegoed. En wat er is ontstaan is dat bij de meeste mensen er toch sprake is van een netwerk die zij om zich heen hebben. En dat die zoon of dochter, die dat ook voor mensen in een verpleeghuis moeten doen, zeggen: dan doe ik de was voor u. Want als iemand anders dat niet kan doen, dan ga ik dat voor u doen. Nogmaals, ik heb dit in oktober 2025 al naar de raad gebracht. Het is zelfs juridisch bekrachtigd in december door uw gemeenteraad. We hebben het hier volgens mij ook al eerder besproken. De brief is in ieder geval eerder geagendeerd geweest. Toen heb ik hem besproken met de gemeenteraad. En dat is de beantwoording die ik nu voor u heb, met actuele feiten en cijfers. De voorzitter: Dan zie ik een interruptie. De heer Weterings: Een interruptie kan niet eens bij een schriftelijke vraag. De voorzitter: Nee, u mag nog een interruptie. De heer Weterings: In ieder geval bedankt voor de beantwoording. Ik ben het er in ieder geval niet mee eens, want u zegt: er zijn 680 mensen die die hulp krijgen, maar u zal zich ook moeten afvragen als u telefonisch contact met die mensen hebt, hoeveel van die mensen het begrijpen.

Sommige mensen zijn heel erg ver weg namelijk, dementie of die kunnen dat niet eens begrijpen. Al deze brieven die komen pas later binnen bij die mensen. U bent er niet langs geweest. U heeft telefonisch gebeld. Ik zal in de eerstkomende raadsvergadering wel met een motie komen om hier echt nog een keer goed naar te kijken. Zoals u het redeneert en heel mooi verkoopt, zo zit het in de werkelijkheid niet in elkaar. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Ik hoorde geen vraag, maar wilt u nog reageren? Mevrouw Bentvelzen: Voorzitter, ik hoor dat mijnheer Weterings met een motie komt en ik vind het heel jammer dat u daar nu pas mee komt en in oktober uw mond heeft gehouden als fractie. Dat wil ik dan toch even terugzeggen. Dank u wel. De heer Weterings: Dat mag, maar wat ik net tegen u zei: heel veel mensen die hebben het niet begrepen. Die zijn dement. Die zien die brief pas later onder ogen. Familieleden zien nu pas deze brief onder ogen. En ook de hulp geeft aan: dat gaat pas in, in het nieuwe jaar, niet in november. Deze maatregel gaat pas in, in het nieuwe jaar. De voorzitter: Mijnheer Weterings. Wij zien de motie tegemoet aankomende raadsvergadering. Mevrouw Weterings: Voorzitter, mijnheer Weterings geeft aan: de mensen zijn dement. Ik denk niet dat al die 680 mensen dement zijn.

Daarnaast zijn heel veel mensen die dement zijn, zitten in een verpleeghuisinstelling. Er zijn ook wel mensen met beginnende dementie, die zijn thuis, zeker. Maar u heeft zelf geen last van die ziekte. Gelukkig zeg ik dan maar. Dus u had in oktober 2025 al wat kunnen doen, zonder dat die juridisch bekrachtigd werd in december. Maar ik zie de motie graag tegemoet. De voorzitter: U wordt … De heer Weterings: Nogmaals, die brieven die hebben ons later bereikt, ook de mensen die het pas door hebben gekregen, die hebben ons pas later bereikt. Had deze brief bij de mensen duidelijker binnengekomen, hadden we allang aan de bel getrokken, maar mensen zijn nu pas gaan komen, nu pas gaat het spelen bij die hulpmensen. Ik kom bij u terug in de raadsvergadering.

Pagina 35 van 36

Concept verslag Forum Samenleving 13 januari 2026

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Weterings. Ik ga de vergadering sluiten. Mevrouw Woudstra. Mevrouw Woudstra: Ik wil een punt van orde maken. Dank, voorzitter. Ik vind wel dat op deze manier de vergadering afsluiten niet heel prettig is. Op deze toon en door elkaar heen. Dus dank voorzitter, voor het proberen te houden van respect en rust. Dat geldt, denk ik, voor ons allemaal, om ook op het eind nog even rustig de vergadervolgorde te blijven volgen. De voorzitter: Dank u wel. Voordat mensen nog meer gaan reageren op mevrouw Woudstra, sluit ik de vergadering. Bedank ik haar wel. Het zal een bespreekstuk worden in de raad, de motie en ik wens iedereen een fijne avond. Dank je wel.

Pagina 36 van 36