2026-07-13-verslag-gemeenteraad-ridderkerk

De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Nog even over het antwoord van de heer Van Os op de vraag van de SGP. Dan is het toch juist wel zo dat de coalitie gebouwd is op basis van de keuze voor de zondagsopening? En dat er pas daarna gekeken is naar, hoe kunnen we verder bouwen aan dit programma? De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: De coalitieonderhandelingen zijn dusdanig vormgegeven dat P artij 18PLUS heeft aangegeven dat het speerpunt met betrekking tot de koopzondag linksom of rechtsom behaald moet worden deze raadsperiode. Dat is een uitgangspunt naast alle 9 andere speerpunten wat ik aangaf en de 202 concrete standpunten uit ons verkiezingsprogramma. Maar het klopt inderdaad wat de heer Haan aangeeft, dat punt willen we verwezenlijken als Partij 18PLUS zijnde. Daar is een coalitie voor gevonden die dat ook wil doen. Het had zomaar kunnen zijn dat daar alsnog geen raadsmeerderheid voor had geweest naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen, maar die was er wel en daar helpen de 12 zetels van Partij 18PLUS natuurlijk bij in deze. Maar dat klopt en daar hebben partijen keuzes voor gemaakt door niet meer met Partij 18PLUS in de coalitie te willen zitten. Daar heb ik alle begrip en respect voor, maar dat is dan uiteindelijk wel een keuze geweest van die partijen om daar niet aan deel te nemen. De voorzitter: Gaat u door. De heer Van Os: Dank u.

Partij 18PLUS is zeer tevreden over het behaalde onderhandelingsresultaat, maar heeft op een aantal punten flink in moeten leveren. Zo was Partij 18PLUS de eerste politieke partij die afgelopen raadsperiode openlijk steun heeft uitgesproken voor woningbouw in de Boomgaard . Het is inmiddels duidelijk geworden dat deze raadsperiode niet meegewerkt zal worden aan plannen voor woningbouw in de Boomgaard. Hetzelfde geldt voor meer percelen met de bestemming agrarisch groen, recreatie of natuur. Daar staat tegenover dat we minimaal duizend woningen gaan bouwen op inbreidingslocaties waar dit wel gewenst is. Al die nieuwe woningen gaan zoveel als mogelijk naar Ridderkerkers. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ik hoor mijnheer Van Os zeggen, daar staat tegenover, maar dat stond al op papier. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Zo moet u het ook beluisteren in deze, dat we blij zijn als Partij 18PLUS dat we wel aan een woningbouwopgave kunnen gaan werken met elkaar door minimaal duizend nieuwe woningen te bouwen deze raadsperiode. Waar de woningen zoveel als mogelijk worden verhuurd, dan wel verkocht aan Ridderkerkse woningzoekenden. Daar zijn we erg blij mee. Maar het is een aderlating voor onszelf, dat zeg ik hier ook in de openbaarheid, dat hetgeen wat wij voorstonden voor woningbouw in de Boomgaard in Rijsoord niet lukt deze raadsperiode.

Dat is hetzelfde als dat wij al twee periodes op rij voorstander zijn voor het invoeren van de koopzondag. Ook die hebben wij twee keer toe in de ijskast gezet vanwege coalitieafspraken, waardoor we andere zaken ook verwezenlijkt kregen waar we erg blij mee waren. Dat gaat nu op voor de Boomgaard. Afspraak is afspraak bij Partij 18PLUS, ieder voorstel wat daarvoor komt deze periode , dat gaat het niet met onze steun halen. Voorzitter, ik had het over ... Pagina 36 van 68 De voorzitter: Mijnheer Kardol nog. De heer Kardol: Voorzitter, als we het toch over locaties hebben. Als agrarische grond de bestemming moet houden en we hebben het over het baggerdepot en het is niet zo dat er individuele woningen uit de bestaande voorraad naar Oekraïners zouden gaan, is het dan gewoon denkbaar dat er op locatie Oudelande een locatie voor opvang Oekraïners komt? De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, nee, dat zat niet in de lijn der verwachtingen bij mij. Het is creatief gevonden, maar die locatie zit bij mij niet in de lijn der verwachtingen. We zullen de komende weken, maanden bezien waar we dat wel voor ogen hebben. Daar zullen we de raad uiteraard over informeren. Maar ook voor die locatie geldt dat er een agrarische bestemming op zit en het coalitieakkoord spreekt woningbouw op een agrarische bestemming tegen. Dat is denk ik gewoon een helder uitgangspunt in deze.

Die nieuwe woningen gaan zoveel als mogelijk naar Ridderkerkers en daarnaast gaat de invoering van het lokaal woonruimte bemiddelingssysteem onverminderd door. De afgelopen raadsperiode heeft de portefeuillehouder wonen samen met zijn team flink gestreden voor dit speerpunt van Partij 18PLUS. I n Den Haag kijken ze met argusogen naar het vervolg van die strijd. Andere speerpunten van Partij 18PLUS zijn in de coalitie aangepast of dient er eerst onderzoek naar gedaan te worden. Daarnaast geldt voor alle punten in het coalitieakkoord dat er eerst dekking voor dient te zijn, gezien de donkere financiële wolken welke boven Ridderkerk hangen. In de kern komt het erop neer dat je als grootste partij ... De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. In de raadsvergadering vorige week donderdag deed de heer Westbroek een stapje opzij als het ging over de dekking die niet gevonden werd in het amendement over SVHW . Dat ging er dan over dat er één keer gratis een aanmaning verstuurd wordt. Dat is toch eigenlijk een valse start ? De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Dank, voorzitter. Ik denk dat de heer Westbroek een poging heeft gedaan om daar dekking voor te vinden binnen SVHW. De portefeuillehouder zelf gaf aan dat die dekking marginaal is, als die er al is. Dat is helder denk ik.

Tegelijkertijd heb ik ook aangegeven ook dekking te zien voor dit voorstel . Dat is nu niet meegenomen in het amendement. Maar ik geef uw raad graag mee het volgende, u heeft structurele middelen beschikbaar gesteld voor extra griffiemedewerkers. Daarvan hebben we een fantastisch goed commissielid binnengekregen. Er is nog financiële ruimte. Ik zou zeggen , laat dat voor wat het is. Pak die financiële ruimte om ervoor te zorgen dat de aanmaningskosten niet meer bij onze inwoners landen. Bij deze, voorzitter, een gratis dekkingsvoorstel van mij. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Dan toch een vraag aan mijnheer Van Os, hoe denken eigenlijk de andere coalitiepartijen erover dat u nu dit soort dekkingsvoorstel doet van, die middelen die nog over zijn, laten we die maar ergens anders voor inzetten. Dat lijkt me niet heel betrouwbaar , maar kunt u dat eens toelichten? De voorzitter: Mijnheer Van Os. Pagina 37 van 68 De heer Van Os: Voorzitter, woorden als niet heel betrouwbaar, dat vind ik echt eigenlijk gelijk al te ver gaan in deze van mevrouw Van der Heijde-Keijzer van het CDA. Ik geef hier een dekkingsvoorstel wat wellicht tot de mogelijkheden behoort. Er is een zienswijze aangepast naar aanleiding van een amendement van de ChristenUnie.

Volgens mij ook met steun van het CDA, als ik me goed kan herinneren van vorige week donderdag. Dat betekent dat de portefeuillehouder bij SVHW aan de slag gaat met de zienswijze. Als daar een meerderheid is binnen SVHW, dan wordt daar het beleid op aangepast. Dat betekent dat er geen herinneringskosten meer in rekening worden gebracht bij de eerste… De voorzitter: Mijnheer Van Os, ook even voor uw eigen spreektijd. Ik stel voor dat we niet het debat van vorige week gaan overdoen. Dat is volgens mij gevoerd. Ik denk dat we allemaal zo ongeveer weten waar het over gaat. U heeft iets aangegeven waarop gereageerd is, maar ik wijs u er ook op dat u nog 35 seconden heeft. De heer Van Os: Dat is zonde, want ik heb nog 3 pagina's. Dat gaat hem niet worden denk ik. De voorzitter: Dat is dan een gevalletje dikke pech. De heer Van Os: Zeker. Dan hoort dat erbij. Maar dan kom ik ook niet tot dat antwoord toe, dan is dat dan maar. Dan is de vraag natuurlijk van, wat ga ik in 35 seconden nog over 3 pagina's roepen? Azc hebben we het denk ik uitgebreid over gehad. Misschien dan om af te sluiten, voorzitter, dat het oordeel over de realisatie van speerpunten en de ruim 200 andere speer- en standpunten van Partij 18PLUS valt op 20 maart 2030.

Tot dat moment gaat Partij 18PLUS met heel veel plezier en energie aan de slag om samen met alle partijen in de gemeenteraad, het college, de ambtelijke organisatie en de Ridderkerkse samenleving Ridderkerk weer iedere dag een stukje mooier te maken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De afsluitende interruptie is voor mijnheer Haan. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. 225 standpunten, dat gaat heel veel geld kosten. U moet nog kijken bij sommigen voor de haalbaarheid en de financiële dekking. Hoe kijkt Partij 18PLUS naar de opgave die we hebben voor de komende jaren, zowel financieel als op het gebied van de slagkracht van de organisatie ? En welke prioriteiten heeft Partij 18PLUS dan als het financieel wat lastiger wordt? De voorzitter: Dat allemaal graag vervat in een puntig antwoord. De heer Van Os: Daar denk ik in mijn bijdrage al het een en ander over gezegd te hebben. Dat er financieel donkere wolken boven Ridderkerk hangen waar we allemaal verantwoordelijkheid voor moeten nemen , ook in het stellen van prioriteiten. Die prioriteiten zullen we met elkaar moeten stellen als het gaat om reeds ingestemde kredieten vanuit de gemeenteraad. Voorstellen kunnen ten alle tijden nog vertraagd worden in de tijd. Ook realistisch vanwege de slagkracht van de ambtelijke organisatie.

Tegelijkertijd, en dan ga ik natuurlijk weer uitweiden, heeft de accountant ook aangegeven dat we heel veel voor elkaar krijgen ten opzichte van andere gemeenten. Waar we ook best wel een beetje trots op mogen zijn als gemeenteraad. N og wat meer realisme en dan komen we er wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar de VVD. Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. Ik blijf lekker zitten. Ik ga proberen het een beetje kort te houden, want anders blijven we toch tot middernacht doorgaan. Dank aan alle fracties voor hun inbreng in de eerste Pagina 38 van 68 termijn. Het is goed om te zien dat op veel punten inhoudelijk wordt gedebatteerd over de toekomst van Ridderkerk. Ik heb geluisterd naar de bijdragen en daarin zowel zorgen als ambities gehoord. Dat is ook niet vreemd. Het coalitieakkoord bevat keuzes, keuzes waar niet iedereen het mee eens zal zijn en dat hoeft ook helemaal niet. Voor de VVD staat voorop dat wij met dit akkoord richting geven aan de komende vier jaar. Niet met de illusie dat alles morgen geregeld is, maar wel met de ambitie om stappen te zetten op de onderwerpen die de inwoners dagelijks raken. Wonen, veiligheid, bereikbaarheid, leefbaarheid en gezonde financiën. We zijn trots op het resultaat dat hier voorligt en we werken graag samen met alle partijen om deze plannen waar te maken.

Tegelijkertijd realiseren wij ons wat wij moeten doen in een financieel uitdagende tijd. Dat vraagt niet alleen ambities, maar ook om realisme en verantwoordelijkheid. V oorzitter … De voorzitter: Een interruptie van mijnheer Haan. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Gelukkig hoor ik het woord vallen van de VVD, eigen verantwoordelijkheid. Afgelopen donderdag gaf de VVD dat in de stemverklaring aan, eigen verantwoordelijkheid van de inwoners. Waarom ondersteunt VVD voorstellen van gratis sporten, gratis poepzakjes voor honden? Is het niet gewoon de eigen verantwoordelijkheid van mensen om de hondenpoep op te ruimen? De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad. De VVD heeft eigen verantwoordelijkheid hoog staan. Maar we vinden het ook heel belangrijk dat kinderen kunnen sporten. Want sporten op lange termijn als kinderen niet sporten kunnen ook kosten leven voor de samenleving en we vinden ook belangrijk dat kinderen gewoon vriendjes kunnen en wat ook belangrijk is dat hondenpoep wordt opgeruimd. En als mensen het in het zakje doen, is dat natuurlijk ook eigen verantwoordelijkheid. Maar op financiën kom ik straks ook nog even terug. De voorzitter: Mijnheer Haan. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Het is natuurlijk niet helemaal een antwoord op mijn vraag.

Want waarom kiest de VVD in het ene geval niet voor de eigen verantwoordelijkheid en in het andere geval wel verantwoordelijk voor de eigen verantwoordelijkheid? Het is voor mij nog niet helemaal duidelijk. De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Kom ik zo op terug ook bij het financiële gedeelte. Ik wil het graag hebben over het belangrijkste onderwerp van vanavond, de taskforce. Want ik heb dit woord echt heel vaak gehoord. Ik heb ook gehoord dat we vaak geen ambitie tonen op het gebied van woningbouw , maar ik vind het juist wel door een taskforce op te richten. Want net als de landelijke taskforce proberen wij met de lokale taskforce knelpunten vroegtijdig te signaleren, procedures beter op elkaar af te stemmen en woningprojecten sneller van plan naar uitvoering te brengen. Hier komen disciplines aan tafel zoals ruimtelijke ordening , vergunningverlening, verkeer, duurzaamheid, juridische zaken, planeconomie en projectmanagement. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Pagina 39 van 68 Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Is de VVD van mening dat alle ambtenaren die keihard aan al die ambities hebben zitten werken met betrekking van hetzelfde werk als een taskforce, d at die eigenlijk gewoon geen goed werk hebben verricht? Dat proef ik er een beetje uit. De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dat vind ik absoluut niet, mevrouw Kayadoe.

Ik vind juist ter ondersteuning van de ambtenaren om die woningbouw te versnellen. Want aan die tafel kunnen bijvoorbeeld ook ontwikkelaars zitten, woningcorporaties en andere externe praten. Hoe kan je dit dan geen ambitie noemen? Het moet ambtenaren juist ondersteunen en helpen. De voorzitter: Mevrouw van der Heijde-Keijzer en daarna mijnheer Kardol. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Wat kost het omzetten van een omgevingstafel naar een taskforce eigenlijk? De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Als het goed is, kost het niets, maar het kan ook wat kosten. Want wij vinden het als VVD bijvoorbeeld ook niet erg als er externe mensen worden ingehuurd. B ijvoorbeeld denk aan verkeerskundigen die heel schaars zijn in deze regio. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Ik denk ook dat bij de huidige omgevingstafel, maar überhaupt binnen onze organisatie, op een aantal plekken externe mensen worden ingehuurd, omdat die plekken niet kunnen worden ingevuld. Daar draagt die taskforce volgens mij helemaal niks aan bij. De voorzitter: Dan mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Volgens mij verandert er helemaal niks, behalve dat de mensen geïnstrueerd moeten worden dat als het gaat om de omgevingsvisie ze veel vaker nee moeten zullen verkopen.

Maar ik heb wel in het coalitieakkoord gelezen dat er misschien een versnelling in zit als het gaat om de aanbestedingen. Drie projecten, één aanbesteding, ik zie de heer Ringlever knikken. Maar de vraag is of dat wel zo verstandig is? Want stel dat die ene bouwer failliet gaat, wat dan? Dan liggen gelijk drie projecten op zijn gat. De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Ik vind het eigenlijk wel dat elke partij hier een mond vol heeft van woningbouwambities en dat wij te weinig hebben en dat minimaal duizend woningen veel te weinig is. Dan hebben we een taskforce om te kunnen ondersteunen, om een versnelling op die woningbouw te krijgen. Om bijvoorbeeld jongerenwoningen te bouwen, zoals de heer Ruinard zei, om bijvoorbeeld studio's te bouwen, maar om ook seniorenwoningen te bouwen. Dan hoor ik dat het allemaal niet goed is. Ik heb er veel vertrouwen in en ik denk dat die taskforce echt een versnelling op woningbouw gaat realiseren. Dan ga ik even door. De voorzitter: Eerst nog mevrouw Kayadoe. Pagina 40 van 68 Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Ik ben toch ook heel erg benieuwd, als de VVD het voorstel gaat doen met een dekkingsvoorstel en er is geen geld, wat dan? De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dat staat ook in het akkoord, dan zullen we prioriteiten stellen. Dat hebben we ook in de eerste bijlage benoemd.

De voorzitter: Gaat u nu wel door. De heer Ringlever: Ik wil eigenlijk ook nog even kort reageren op de zondagsopening . Want wat de VVD betreft kan zondagsrust voor de een heel goed samengaan met de vrijheid van een ander om op zondag te werken, te winkelen of een winkel te openen. Respect voor ieders overtuiging betekent ook ruimte laten voor verschillende keuzes. Daarom vinden wij dat zondagsrust en keuzevrijheid prima naast elkaar kunnen bestaan en vinden wij het ook belangrijk dat die dan ook wordt doorgevoerd. Voorzitter … De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Maar u helpt toch alleen de grootgrutter. Hoe zit het met die kleine ondernemer? De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Juist dat is de kern van ons voorstel. De winkelier mag juist zelf bepalen of ze opengaan op zondag, de kleine winkelier ook, de supermarkt en andere winkels. Dat vinden wij heel belangrijk dat die keuzevrijheid er is en dan kunnen mensen zelf de keuze maken om op zondag naar de winkel te gaan of niet. De voorzitter: Dan mijnheer Van Os daar nog op reagerend. De heer Van Os: Voorzitter, het gaat inderdaad om keuzevrijheid van ondernemers.

Waarom zou je dat in Barendrecht wel zelf mogen kiezen en in Ridderkerk niet? Die regels die zijn door de landelijke overheid bij gemeenten neergelegd en wij kiezen ervoor die keuzevrijheid nu bij de ondernemers neer te leggen. Maar we willen wel aangeven als coalitiepartijen dat wij een initiatiefvoorstel in voorbereiding hebben die morgen wordt ingediend, waarbij echt wel rekening wordt gehouden met ook de mensen die waarde hechten aan de zondagsrust. Daarom kiezen we ervoor om de winkels open te mogen laten gaan tussen 12.00 uur en 18.00 uur, zodat de ochtenddienst van kerken ook ongestoord door kan gaan. D aarnaast op Eerste Paasdag, Eerste Pinksterdag, Eerste Kerstdag en Hemelvaartsdag en donderdag na 19.00 uur de winkels gesloten te houden. Dat is wat ons betreft denk ik een mooie stap voor Ridderkerk om richting die openstelling van de zondag te gaan. Dat hoeft niet op applaus te rekenen, dat snappen we ook wel. Maar het is ook wel vanuit ons meegedacht met de mensen die waarde hechten aan de zondagsrust en dat wil ik hier toch even genoemd hebben. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Ringlever, gaat u door? De heer Ringlever: Ik sluit me daar helemaal bij aan. Onze slogan was, jouw zondag, jouw keuze. Als mensen het zelf willen invullen, vinden wij heel belangrijk. Voorzitter, de financiële uitdagingen voor Ridderkerk zijn aanzienlijk.

Juist daarom hebben wij ervoor gekozen om gezonde gemeentefinanciën nadrukkelijk in de uitgangspunten op te nemen. Daarnaast vinden wij dat nieuwe plannen alleen kunnen worden uitgevoerd Pagina 41 van 68 wanneer daar een realistisch dekking tegenover staat. Voor de VVD blijft ook belangrijk dat lastenverzwaring voor inwoners niet de eerste oplossing is. Daarom kiezen wij voor een O ZB die niet verder stijgt dan de inflatiecorrectie en kijken we eerst naar efficiënter werken, realistisch begroten en het benutten van subsidies van provincie, Rijk en Europa. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Als de heer Ringlever beseft dat als je het coalitieakkoord neemt en je neemt de bedragen die bekend zijn en je vult in dat dan een tekort met een miljoen oploopt, wat is dan daarop zijn antwoord? De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dat zien wij natuurlijk ook. We vinden het ook heel belangrijk dat er gewoon realistisch wordt geraamd, dat er dekkingsvoorstellen bij zijn en dat het in de begroting gezocht wordt. Ik denk dat daar een verantwoordelijkheid ligt voor ons als coalitiepartijen, voor de oppositiepartijen, om daar gewoon een dekking te vinden en verantwoord met financiën om te gaan. De voorzitter: Mijnheer Kardol.

De heer Kardol: Als het gaat om die dekking te vinden, heb ik de heer Westbroek afgelopen donderdag horen zeggen van, er moeten lastige keuzes worden gemaakt. Bij een eerdere kaderbrief hebben een aantal keuzes voorgelegen. Dat staatje is denk ik niet heel veel anders. Heeft u als coalitiepartij ook daar al consensus over van waar dan de pijn genomen moet worden? De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dat ligt de komende tijd voor ons. Daar gaan we ook nog even over in gesprek. Dat is niet alleen met onze coalitiepartijen, want de verantwoording ligt ook bij de partijen aan de overkant of naast me , maakt niet uit, om hier goede keuzes in te maken en het beste te doen voor Ridderkerk op financieel gebied. Maar wat wij belangrijk vinden als VVD is dat er gewoon niet wordt gekeken naar lastenverhogingen voor inwoners. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. U laat de lasten oplopen met minimaal een miljoen en de wensboom wordt op allerlei manieren nog verder opgetuigd. Neem die motie die door Echt voor Ridder kerk is ingediend. Dan gaat u dat toch niet afschuiven op een partij als de SGP? De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: U weet net zo goed als ik dat de SGP en wij vorige periode in dezelfde coalitie zaten en daardoor ook die verantwoording hebben gevoeld en daar ook een tekort is gekomen.

Ik vind het een gezamenlijke verontwaardig, ook samen met de SGP en met ons, om te zoeken naar een realistische dekking, om te zoeken naar dat we niet te veel uitgeven. Daar wil ik het even bij laten . Kan ik doorgaan? De voorzitter: Dat was in deze termijn goed, denk ik. Tegelijkertijd is mijnheer Haan de volgende vraagsteller. Pagina 42 van 68 De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor de VVD zeggen dat er nog geen consensus is over waar eventueel de dekkingsvoorstellen genomen moeten worden. Bent u het met me eens dat het best wel een beetje kwetsbaar is? Want straks gaat er iets gebeuren, moeten we dekking zoeken en dan komt u er niet uit met elkaar. Hoe staat u daartegenover? De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Ik heb er alle vertrouwen in dat wij eruit komen. We hebben toevallig wel consensus gehad. We hebben bijvoorbeeld het aantal wethouders van vijf naar vier gebracht , omdat we ook het goede voorbeeld moeten geven aan de samenleving. Dat er geen consensus is, daar ben ik het absoluut niet mee eens. Tot slot wil ik nog even kort over de ingediende moties reageren. De voorzitter: Nog een interruptie van mevrouw Van Vliet en daarna nog mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van Vliet: Ik voelde het al aankomen dat het een beetje tegen het einde aan ging lopen.

Zou mijnheer Ringlever misschien ook nog even op mijn vragen aan hem kunnen reageren uit mijn eerste termijn? Over de veiligheid die gegarandeerd of niet zal worden bij het maatjessysteem en de uitbreiding van alle parkeergelegenheid in Ridderkerk. Terwijl die in vorige periode als collegelid heeft de VVD juist gestemd voor een minder ruime parkeernorm. De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Klopt. Maar als u ons verkiezingsprogramma heeft gelezen, heeft u ook gel ezen dat wij kritisch staan tegenover de parkeernormen. Want wij vinden het heel belangrijk dat Ridder kerkers gewoon kunnen parkeren dichtbij huis. Daar geeft u de ruimte toe. Wij vinden het ook belangrijk dat bij nieuwe projecten genoeg parkeerplaatsen komen. Maar ook dat als er bijvoorbeeld groen wordt opgelost, dat deze ook gecompenseerd wordt in de wijk. Wat was uw tweede vraag ook alweer? Kunt u de vraag even herhalen, want ik kan hem niet meer ... De voorzitter: Herhaalt u de vraag even kort? Mevrouw Van Vliet: In uw eigen coalitieakkoord staat dat u een maatjessysteem gaat organiseren voor jongeren. Mijn vraag aan u is, hoe gaat u de veiligheid van de jongeren garanderen? Dat is bij actiepunt 201. De voorzitter: Dat is misschien best wel een vergaande vraag, maar misschien kan mijnheer Ringlever daarop reageren.

De vraag landt met zoveel woorden niet, maar mijnheer Van Os die gaat uitkomst bieden. De heer Van Os: In zoverre, voorzitter, u geeft het zelf wel aan, dat is best wel een gedetailleerde vraag qua uitwerking. Het coalitieakkoord is 70 pagina's. Als we dat voor die 225 punten tot uitwerking hadden moeten brengen, hadden we hier een boek zo dik als de Gouden Gids van vroeger denk ik. Dat gaan we allemaal meemaken. Maar ik denk dat het een mooi streven is dat we zo'n maatjessysteem voor jongeren invoeren in Ridderkerk. Je hebt in Rotterdam de Rotterdamse Douwers, ook een succes. Daar waken ze ook voor de veiligheid van jongeren. Daar zullen de lessen uit getrokken worden om te kijken van, hoe kan dat op Ridderkerk geprojecteerd worden? Maar zo’n maatjessysteem, daar zou je haast niet op tegen kunnen zijn. En natuurlijk houden we dan rekening met allerlei bijeffecten die er wellicht plaats kunnen vinden, maar laten we in eerste instantie onderzoeken hoe we dat in gaan voeren. Pagina 43 van 68 De voorzitter: Dan nog mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Een klein stukje terug over dekkingsvoorstellen. Hoe denkt de VVD dan de zaken te dekken die we te kort gaan komen? Waar ziet u een weg? De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Ik denk dat we dat nog moeten uit gaan werken. Dat gaan we zien bij de begroting.

Daar ben ik net ook al duidelijk over geweest. De voorzitter: Dank u wel. Kunt u tot een afronding komen in vijftien seconden? De heer Ringlever: Ik denk dat ik gewoon de moties wel in een andere termijn bespreek. Dank u wel. De voorzitter: Dat is aan u dan. Maar misschien is het wel zo handig voor het verloop van debat als u daar iets over zegt? De heer Ringlever: Dan moet ik heel snel reageren. Ik hoop dat het lukt in vijftien seconden en daar gaan we dan. De SGP, positief, stemmen we voor. Asielopvang, zijn we tegen. Padelbanen zijn we ook voor. Padelbanen, sorry, de duurzame tennis, daar zijn we ook voor. Dank u wel. De voorzitter: Dan nog mijnheer Haan. De heer Haan: Voorzitter, dank u wel. Tot nu toe hoor ik de coalitiepartijen nog niks meer zeggen over het uitruilen en azc. Ik heb toch twee vragen aan de VVD als dat nog kort kan. Hoe wordt straks de opvang van Oekraïners gefinancierd als het gaat om huisvesting en wie betaalt dit ? Krijgen we dan het geld van het Rijk of is het dan misschien toch goedkoper om een azc te bouwen? Wat als uitruil toch niet lukt? Hoelang gaat de VVD door met zoeken naar mogelijkheden binnen de provincie? Hoe voorkomen we nu dat we dit deze komende vier jaar blijven uitstellen en het ergens anders neerleggen? Dank u wel . De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Volgens mij is het over het azc heel vaak gegaan.

Voor ons was het belangrijk dat de Spreidingswet werd gevolgd. Daar houden we ons nu aan, ook door uit te ruilen. D at is voor ons heel belangrijk. Tot hoever gaan we door? Laten we dat eerst maar gewoon aan de nieuwe wethouder die daar straks over gaat. Laten we die de kans geven om dit op te lossen. Ik denk dat het belangrijkste is voor de VVD dat andere gemeenten ook hun verantwoordelijkheid pakken en dat is op dit moment echt het belangrijkste. De voorzitter: Dank u wel. Dan nog mijnheer Kardol en dan sluiten we de termijn van de heer Ringlever af. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ik had eigenlijk nog twee verschillende punten. Dank in ieder geval voor de steun voor onze motie. Ik schreef alleen net wel op papier op, hoe zit het dan eigenlijk met de Randweg nummer 3 waar de school is gesloopt? Waar we eigenlijk woningen willen. Is dat ook een foutje? Het andere punt is, als het gaat om Oudelande, als je dan van mening bent, via de voorzitter, dat Oekraïners gewoon een bepaalde locatie toegedicht moeten krijgen. Waarom niet gewoon opgeschreven dat de locatie die al bedacht was voor asielzoekers dan voor Oekraïners bestemd is? Dat zou toch de VVD sieren. De voorzitter: Mijnheer Ringlever. Pagina 44 van 68 De heer Ringlever: Volgens mij heeft de heer Van Os dat netjes duidelijk uitgelegd, dat zien wij ook niet gebeuren.

En over de woningbouw, dat staat duidelijk in het coalitieakkoord hoe we daarover denken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan is daarmee de termijn van de heer Ringlever beëindigd. Komen we nu tot GroenLinks. Mijnheer Ros, u ook maximaal tien minuten. De heer Ros: Ik ga het proberen kort te houden, voorzitter. GroenLinks Ridderkerk gaat niet voor gedogen, wij steunen het coalitieakkoord. Ook niet een beetje, maar volledig. Dat zijn de belangrijke speerpunten die … De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Ros: Dat is snel. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Dat heeft te maken met het debat of de interruptie net richting de heer Ringlever. Als het gaat om de locatie Oudelande, hoe kijkt GroenLinks daar tegenaan? Voelt u zich als partij, via de voorzitter, niet gewoon verplicht om die locatie beschikbaar dan te stellen voor Oekraïne rs? Waarom is dat niet opgeschreven? De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Ik heb het woord Oudelande niet eens genoemd of asielzoekers. Maar volgens mij hetzelfde als de heer Ringlever zei, ik zie het voorlopig niet gebeuren dat dat in Oudelande gaat. We hebben een keuze gemaakt hoe we die asielproblematiek gaan oplossen en welke keuzes we daarin gemaakt hebben. D e Spreidingswet is daarop heilig en die staat gewoon voorop, klaar.

Dan kunt u nog wel honderd locaties noemen, maar we zullen in de komende tijd als die vraag er komt vanuit andere gemeenten om wat te doen, op welke doelgroep dan ook, die moeten beoordelen en zullen we daar een locatie voor moeten vinden. Heel simpel. De voorzitter: Mijnheer Kardol wilde nog reageren. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ik hoor de heer Ros zeggen van, u kunt nog honderd locaties noemen. Maar het bijzondere is natuurlijk wel dat in de omgevingsvisie gewoon een locatie is gemarkeerd waar ook GroenLinks zich positief over heeft uitgesproken. Waarom nog een zoektocht, terwijl de mensen in nood toch die hulp of die hand aangereikt moeten krijgen? De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, ik heb volgens mij heel duidelijk gemaakt, die locatie is volgens mij een locatie die is geschikt of aangeduid voor een azc als dat er eventueel gaat komen. Voor Oekraïners zullen we dan, als daar een voorstel voor komt, op een andere locatie. We hebben al bijvoorbeeld een locatie met zijn allen aangewezen, dat zijn bijvoorbeeld flexwoningen langs de Rotterdamseweg. Daar kunnen we ook een hoop Oekraïners gelukkig een mooi huis bieden. Zo zullen we al die voorstellen die komen gewoon beoordelen. De heer …: Voorzitter? De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Pagina 45 van 68 Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Twee dingen via u, voorzitter.

Ik begrijp goed dat GroenLinks de locatie van het baggerdepot reserveert voor een azc? Als tweede, u gaf in uw termijn net aan, als andere gemeenten komen met een vraag, begrijp ik nu goed dat als ik zeg dat Barenrecht plotsklaps 400 asielzoekers zou gaan opvangen, maar ze hebben nu een nieuwe locatie voor 350, dan gaan wij er 50 bij nemen? De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Het wordt erg ingewikkeld, voorzitter. Ik begrijp de vraag niet helemaal. Wat wij hebben gezegd is gewoon heel simpel. We hebben het debat net drie keer gevoerd. Wij vangen … In eerste instantie gaan we gewoon die uitruil realiseren, punt. We houden ons binnen die uitruil aan de Spreidingswet, punt. Daar is volgens mij niks tussen te krijgen. Voor Oekraïners, mochten we daar locaties voor gaan hebben, dan hebben we daar al een locatie voor aangewezen. Dat heeft u zelf gedaan. Misschien hebben we daar meer locaties voor nodig, dat zien we dan wel of andere groepen. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Dat is nog geen antwoord op mijn eerste vraag, blijft het baggerdepot dan een locatie voor een mogelijk azc als de minister ons daartoe dwingt? Ik wil het woord bijna niet gebruiken. De voorzitter: Mijnheer Ros.

De heer Ros: Volgens mij staat er in het coalitieakkoord dat als de minister ons dwingt , dat we daar een locatie voor moeten vinden of de minister gaat het zelf aanwijzen. Ik heb in mijn eerste termijn gezegd dat het dan logisch is als de minister ons gaat dwingen, als, what if. Als dat aan de hand is, dan zou het heel gek zijn dat de minister naar een andere locatie gaat kijken. De voorzitter: Mijnheer Kardol nog. Dan sluiten we dit onderwerpje wel even af hoor. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ik hoor de heer Ros zeggen van, als de minister ons dwingt. Maar kiest GroenLinks er dan ook bewust voor om de regie kwijt te raken als het gaat om zo'n belangrijk onderwerp ? De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Nee, voorzitter. We pakken de regie door in te zetten op die uitruil. Voorzitter, als ik mag doorgaan. Ik was bij mijn eerste zin. De voorzitter: Zo komt u wel tot drieënhalve zin. De heer Ros: Ik begon met, GroenLinks gaat niet voor gedogen, maar steunen het hele coalitieakkoord. Tot zover was ik gekomen. Voor GroenLinks zijn er een paar heel belangrijke speerpunten. Dat zijn bijvoorbeeld een park met stadslandbouw langs de A38, zondag de keuze voor winkeliers om open te gaan, het buitengebied groen, inclusief de Boomgaard, fors investeren in ecologie en groen. Daarnaast hebben we met Partij 18PLUS en VVD in zeer goede harmonie en vertrouwen dit akkoord geschreven.

Zijn we het overal mee eens? Hadden wij dat? Nee, natuurlijk niet. Dan hadden we wel het verkiezingsprogramma van GroenLinks als coalitieakkoord gehad. Maar daar gingen ze helaas niet mee akkoord, dus is dit het geworden. Voorzitter, ik zou heel graag willen afsluiten, als u mij toestaat, met een zin uit het voorwoord. In Ridderkerk mag je zijn wie je bent. We staan voor onderlinge verbinding in plaats van polarisatie. Allen die z ich in Ridderkerk bevinden, Pagina 46 van 68 worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Dit basale uitgangspunt maakt dat iedereen zich thuis kan voelen in een Ridderkerk om trots op te zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nog een interruptie van mijnheer Kardol en daarna de heer Knape en mevrouw Kayadoe. De heer Kardol: Dank, voorzitter. De heer Roos is mij net voor, want die zin had ik ook opgeschreven. Allen die zich in Ridderkerk bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Maar dan staat er een punt in het coalitieakkoord, Ridderkerkers krijgen de mogelijkheid om met voorrang een toegangskaart te reserveren voor recreatiecentrum De Fakkel. Als een Rotterdammer zich in Ridderkerk bevindt en die wil met voorrang een kaartje reserveren, hoe werkt dat dan? De voorzitter: Kijk, praktische uitleg. Mijnheer Ros. De heer Ros: Ik vind het wel heel ver gaan om de eerste zin van artikel 1 v an de Grondwet richting De Fakkel.

Dat vind ik wel een flinke stap. Volgens mij hebben we het zo bedacht dat op sommige dagen is het heel druk bij De Fakkel en dan geven we onze inwoners bij een voorziening waar we zelf heel veel geld aan kwijt zijn, de mogelijkheid om een kaartje te reserveren. Simpel als dat. De voorzitter: Dan mijnheer Knape. De heer Knape: Voorzitter, dank. We hebben het in onze eerste termijn al benoemd, de inkt van de omgevingsvisie en ook de visie buitengebied is nog nauwelijks droog en nu gaan we alweer besluiten om niet in het buitengebied te bouwen. Eigenlijk twee vragen daarover. Eén, hoe gaat GroenLinks ervoor zorgen dat we toch een verbonden groene kraag rondom Ridderkerk krijgen? Hoe gaan we dat als gemeente Ridderkerk bekostigen als er niet meer gebouwd kan worden en die woningbouw niet als kostendrage r kan dienen? En twee, op het moment dat we bijvoorbeeld niet in de Boomgaard gaan bouwen, betekent dit dat als we dezelfde woningaantallen zouden willen bouwen de komende jaren , dat we meer moeten inbreiden. Betekent minder groen in ons bebouwd gebied, terwijl juist daar dat groen nodig is om die hittestress tegen te gaan. Hoe kijkt GroenLinks daarnaar? De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u, voorzitter. De groene kraag is juist een kans. Wanneer we de Boomgaard en andere plekken in de groene kraag niet bebouwen, maken we juist die groene kraag heel .

Als we daar woningbouw gaan realiseren, dan komt er niks terecht van die groene kraag, voorzitter. Dat is mijn eerste punt. Het tweede punt ging over het aantal woningen. We zijn heel blij als we die duizend woningen deze periode kunnen realiseren. Ik denk dat dat een heel realistisch aantal is en we hebben daar heel duidelijke locaties voor genoemd. Die locaties zijn niet nieuw, dat dat weet ik ook, maar dat is wel heel mooi als we die locaties kunnen halen met zes- tot achthoog maximaal. De voorzitter: Mijnheer Haan nog of mijnheer Knape nog. De heer Knape: Dank u, voorzitter. Korte vraag nog met betrekking tot de groene kraag heb ik geen antwoord op gehad, wie gaat dat betalen? De voorzitter: Mijnheer Ros. Pagina 47 van 68 De heer Ros: Voorzitter, iets niet realiseren kost niet speciaal geld. De Boomgaard die blijft op dit moment groen. Dat is een particulier eigendom en daar gaan we gewoon geen initiatieven voor steunen die het bebouwen, heel simpel. Hij blijft voorlopig zoals die is, groen. De voorzitter: Mijnheer Knape afrondend. De heer Knape: Kan ik me voorstellen, voorzitter. Ik constateer dat ik niet echt een antwoord krijg op mijn vraag. We hebben vorig jaar bedacht dat er iets moet gebeuren in die polder de Oude Molen om die groene kraag wel te verbinden. Daar was woningbouw een kostendrager voor. Die woningbouw wordt nu geschrapt.

Ik kan me niet voorstellen dat we daar nu niks gaan doen en dat we dan opeens gaan zeggen dat die groene kraag wel verbonden is. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Nogmaals, als we woningbouw ergens gaan bouwen, dan is het niet groen. Dan heb je woningen, dan heb je parkeren nodig, dan heb je wegen nodig, infrastructuur. Als je het groen wil houden, dan moet je niet bouwen. Ik bedoel, ik kan het niet heel veel simpeler uitleggen. De voorzitter: Dat is het ook even wat het nu is op dit punt. Mijnheer Van Os zijn hand zag ik nog omhooggaan. De heer Van Os: Kort, voorzitter. We hebben daar natuurlijk een fantastisch mooi project op polder Bolnes - Zuid. Waar we juist kijken naar gelden van derden, vanuit de provincie, vanuit het Rijk, vanuit het waterschap, vanuit Rotterdam, om te kijken of we daar een mooie, natuurlijke recreatieve invulling aan kunnen geven. En wellicht is dat voor nog meer natuur en agrarische gebieden mogelijk om te kijken wat er aan subsidie beschikbaar is van buiten Ridderkerk. De voorzitter: Dank u wel. Dan lopen we nu vijf seconden in. Dat is mooi. Heel goed. Maar we gaan nu naar de tweede termijn van de niet-coalitiefracties. Maximaal drie minuten. U hoeft daar geen gebruik van te maken. Interrupties zijn toegestaan. Ik ga in die tweede termijn, dat moet ook wel, echt handhaven op die drie minuten.

Ik ben een beetje rekkelijk geweest, maar nu ga ik even over naar de precieze. Drie minuten max. en dat betekent ook, als interrupties zijn toegestaan, dat u zich matigt qua interrupties. Als eerste het woord aan de SGP, mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Dan de financiën. Ik ga verder waar ik de eerste termijn gebleven was. Misschien is dit wel het hoofdstuk waar de werkelijkheid uiteindelijk het har dst binnenkomt. Wensen zijn gemakkelijk op papier te zetten, maar uiteindelijk moeten ze ook betaald worden . Wanneer wij de ambities uit het coalitieakkoord naast de bekende financiële cijfers leggen, zien wij donkere financiële wolken ontstaan. Alleen al de posten waarvan de bedragen inmiddels bekend zijn, zorgen ervoor dat het tekort in de meerjarenbegroting sowieso al met een miljoen verder oploopt. Dat vraagt om realisme, niet alles kan tegelijk. Wat te zeggen van de investeringen die in de pijplijn zitten, maar zijn vooruitgeschoven. Juist daarom zal de komende jaren voortdurend de vraag moeten worden gesteld, welke investeringen werkelijk prioriteit verdienen? Niet alles wat wenselijk is, is ook onmiddellijk uitvoerbaar. Soms vraagt goed bestuur juist om de moed om keuzes te maken. Voorzitter, na het verschijnen van het coalitieakkoord zei iemand tegen mij, er staan eigenlijk ook heel veel SGP-punten in en dat klopt.

Sterker nog, wanneer je het akkoord leest, zie je dat veel voorstellen bestaan uit beleid dat al in gang is gezet. Dat heb ik ook eerder benoemd. Dat zien wij niet als kritiek, integendeel. Het bevestigt dat de afgelopen bestuursperiode op veel terreinen een goede koers is Pagina 48 van 68 ingezet. Waar die koers wordt voortgezet, zullen wij die, mits verantwoord, van harte blijven steunen. Maar waar volgens ons verkeerde afslagen worden genomen, zullen wij ons ook laten horen op inhoud. Niet om tegen te zijn, niet omdat oppositievoeren een doel op zichzelf is, maar omdat wij geloven dat Ridder kerk daarmee het meest is gediend. Voorzitter, ik begon mijn bijdrage met één vraag, wat mag Ridderkerk nooit verliezen? Na het lezen van dit coalitieakkoord blijft dat voor ons dezelfde vraag. Want uiteindelijk gaat politiek niet alleen over begrotingen, niet alleen over woningbouw, niet alleen over koopzondagen, politiek gaat over wat we willen doorgeven. Willen wij een Ridderkerk dat steeds meer gaat lijken op iedere andere gemeente, of willen wij een Ridderkerk dat zijn eigen karakter bewaart? Een gemeente waar rust nog waarde heeft, waar gezinnen de ruimte krijgen, waar ondernemers kunnen ondernemen, maar waar economie niet allesbepalend is.

Waar voldoende woningen worden gebouwd voor onze eigen inwoners, waar mensen verantwoordelijkheid nemen voor elkaar, waar principes niet worden ingewisseld voor de waan van de dag. Waar we beseffen dat niet alles wat kan ook hoeft, want uiteindelijk worden gemeenten niet bijzonder door alles wat verandert, zij worden bijzonder door wat zij weten te bewaren. Daarom blijft de SGP zeggen , houd Ridderkerk speciaal. Niet als verkiezingsslogan, maar als opdracht aan onszelf, aan deze raad en aan iedereen die Ridderkerk liefheeft. Wij feliciteren Partij 18PLUS, GroenLinks en de VVD met het bereiken van de overeenstemming over een coalitieakkoord. Wij wensen het nieuwe college wijsheid toe bij het besturen van onze gemeente en bovenal wensen wij hun Gods onmisbare zegen toe. Dank u wel. Dan weet ik in ieder geval dat ik aan het slot ben gekomen. Maar ik heb nog een vraag, als ik nog tijd over heb. De voorzitter: Nog achttien seconden. De heer Kardol: Achttien seconden. De heer Van Os heeft op interruptie van mevrouw Van Vliet geantwoord dat er al gesprekken wellicht zijn gevoerd over de mogelijke uitruil. Is de heer Van Os dan al met een opdracht aan de slag gegaan die de raad nog niet heeft gegeven? Is daarbij ook uitgegaan van de huidige taakstelling en wat als die taakstelling verandert? De voorzitter: Mijnheer Van Os.

De heer Van Os: Nee, voorzitter, voorafgaand aan verkiezingen, en zo werkt dat in verkiezingstijd, praat je ook met mensen van buiten Ridderkerk. Ook richting de heer Haan van de ChristenUnie, wees gerustgesteld, we kijken ook buiten onze gemeentegrenzen. Daar worden gesprekken over gevoerd over alles, van de waan van de dag, inclusief de Spreidingswet, hoe zouden jullie daarmee omgaan en welke mogelijkheden zijn er? D an kom je weleens tot mooie warme gesprekken die hopelijk vanavond na de beëdiging van de wethouders na morgen heel snel verder vorm worden gegeven. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dan is toch nog een vraag aan mijnheer Van Os van, heeft u uw wethouderspositie daar dan wel of niet voor gebruikt? De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, nee, zeker niet, want ik ben als wethouder als vervanging gegaan van de huidige portefeuillehouder naar de regietafel asielopvang. Maar daar is het niet inhoudelijk met dit soort bespreking gegaan. Daar hebben we informatie gekregen waarbij gemeenten hebben aangegeven open te staan voor de opvang van de asielzoekers van andere gemeenten.

Maar als partijleider van de grootste partij van Ridderkerk heb ik wel degelijk gesprekken gevoerd aan de voorkant met andere gemeenten, volksvertegenwoordigers om Pagina 49 van 68 te kijken van, hoe kunnen we hier binnen de Spreidingswet wellicht tot uitruil overgaan. Waarbij wij een opgave hebben voor Ridderkerk met het huisvesten ontheemden uit Oekraïne en die andere gemeenten onze opgave met betrekking tot de Spreidingswet voor een azc op zich nemen. Dat is ingebracht in coalitieonderhandelingen en tot een resultaat gebracht wat we vanavond allemaal uitvoerig hebben besproken met elkaar. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar de volgende spreker. Het CDA, mevrouw Van der Heijde- Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. We hebben in de eerste termijn al een aantal positieve punten en een aantal vragen gesteld, waarvoor ook dank voor de antwoorden. Er zijn toch nog een paar kleine dingetjes. Er staat bijvoorbeeld in het coalitieakkoord dat u een lokaal meldpunt instelt waar mensen terechtkunnen voor het melden van onveilig gedrag, huiselijk geweld en intimidatie . Een gemeentelijk lokaal meldpunt. Wat ons betreft is dat iets wat je nu al bij de politie meldt.

Zetten we er niet een extra laag op deze manier tussen? En moeten inwoners die te maken hebben met bijvoorbeeld huiselijk geweld niet direct bij de politie terechtkunnen die ook goed onderzoek doet? Dan fatbikes. Het is toch eigenlijk bijna niet gevallen deze avond of misschien wel helemaal niet. Wat ons verwondert als CDA in onze fractie is dat de VVD aangaf in een ingezonden brief in De Combinatie voor de verkiezingen dat zij in de eerste vergadering met een motie zouden komen om het invoeren van een fatbike-verbod. Dat is niet gebeurd. Nu staat er in het coalitieakkoord dat er een onderzoek komt naar de mogelijkheden. Wij vinden dat toch niet zo ambitieus eigenlijk. Daarnaast wordt er in een reactie aangegeven door de heer Van Os over woningbouw, friendswoningen ... De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Ik wil toch nog even kort reageren op die fatbikes. Want inderdaad, u heeft de brief goed gelezen en we zijn blij dat we toen zijn uitgenodigd om deel te nemen aan het coalitieoverleg. Dan kunnen we het toch zo mooi infietsen. Maar volgens mij is het belangrijk om onderzoek te doen waar en hoe dat gebied eruit gaat zien. Als dat positief is, dan zullen we dat gewoon invoeren hier. Volgens mij is dat prima om even van tevoren te bekijken hoe het mogelijk is en welke gebieden eronder vallen en daar is helemaal niks mis mee.

De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Jammer. Ik zie de VVD toch altijd, die geven punten aan voor de verkiezingen. Dit is eigenlijk een loze belofte geweest, want we gaan eerst onderzoeken. We wachten het onderzoek af. De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Ik vind het helemaal geen loze belofte. Ik vind het juist belangrijk dat het erin is gekomen. Het stond niet in ons verkiezingsprogramma, het is er nog echt extra bijgekomen. Want wij vinden het heel belangrijk en wij zien dat er heel veel overlast is. Volgens mij is het prima om te kijken van waar het kan, hoe het eruit gaat zien die gebieden. Dat is helemaal niet slap, dat is gewoon eigenlijk iets voor elkaar krijgen. De voorzitter: Gaat u door. Pagina 50 van 68 Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dan verschillen wij daarover van mening. Wat ik zei, de heer Van Os gaf aan dat onder andere friendswoningen een onderdeel zijn van wat de coalitiepartijen hebben afgesproken, maar dit staat niet in het coalitieakkoord op dit moment. Begrijpen wij goed dat er meerdere afspraken gemaakt zijn buiten dit coalitieakkoord en hoe betrouwbaar is dat eigenlijk voor de inwoners? Want we kunnen het er nu niet over hebben. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, dat is inmiddels de vierde keer dat ik het woord betrouwbaar vanuit het CDA noem.

Volgens mij is het CDA coalitiepartij geweest, samen met Partij 18PLUS. Hebben ze deelgenomen aan coalitieonderhandelingen met Partij 18PLUS en hebben ze samen met Partij 18PLUS een coalitieakkoord opgesteld in het verleden. Waarbij ook buiten dat coalitieakkoord afspraken zijn gemaakt die daar niet per se in hoefden te landen. Daar is een heel mooi lijstje van geweest. Ik wil niet zeggen dat er een wethouder is opgevallen, maar sommige dingen kan je beter wel opnemen in een coalitieakkoord . Dat kan best zo zijn dat er hier gewoon met elkaar afspraken zijn buiten een coalitieakkoord die hier niet in staan. Maar het woord betrouwbaar, blijf er alsjeblieft van weg, want u merkt het, voorzitter. De voorzitter: Dan nog mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Ik zal het woord niet herhalen, maar ik begrijp dat het de heer Van Os raakt. Volgens mij zijn we hier allemaal om open over dingen te praten. Daar laat ik het even bij . Het informeren verder over schadelijke gevolgen … De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Waar was het CDA, voorzitter, in de vorige raadsperiode om open te praten over de punten die buiten het vorige coalitieakkoord met elkaar afgesproken zijn? Waar was het CDA toen ? De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Voorzitter, het is niet bedoeld om modder te gooien.

Ik heb het idee dat de heer Van Os dit op deze manier opvat. Dat is absoluut niet de bedoeling. Ik vraag over het stukje naar friendswoningen, omdat dat er niet zo specifiek staat. Excuus als dat u zo raakt op deze manier. Ik wil graag verdergaan. Het informeren over de schadelijke gevolgen van houtstook , daar staat dat we inzetten op onder andere de Stookwijzer om onze inwoners daarmee te informeren. Nu ben ik toch benieuwd, want dat doen we nu toch al? Ik kijk dan eigenlijk even opzij naar GroenLinks, wat is dan onder andere? De voorzitter: U wordt bediend. Mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, letterlijk uit het verkiezingsprogramma van GroenLinks gekomen. Dat is een hartstikke goed middel die Stookwijzer. Volgens mij wordt die nu al onder de aandacht gebracht en het is heel goed om dat te blijven doen, denk ik. Het is namelijk heel belangrijk voor mensen die kortademig zijn of anderszins last hebben van houtrook om te kijken wanneer je wel en niet verantwoord kan stoken . De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer, u rond af. En snel. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Zeker, voorzitter. Reagerend kort op de heer Ros, natuurlijk is dat belangrijk om daarover te informeren. Pagina 51 van 68 De voorzitter: Dan was dat uw bijdrage. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Wij willen tot slot de coalitiepartijen nogmaals … De voorzitter: Nee, dat was uw bijdrage.

Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: … succes wensen. De voorzitter: Dat vind ik een mooie afsluiting. Dank u wel. Dan komen we bij Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Ik had het al in mijn eerste termijn over een aantal bijzonderheden en een bijzondere avond. Dat we vanavond pas vernamen dat Burger op 1 gedoogsteun geeft aan de coalitie vindt EvR ook echt bijzonder. Wie weet wat de komende vier jaar nog meer uit de hoge hoed wordt getoverd? De voorzitter: Mijnheer Van Os. Mevrouw Van Vliet: Fijn dat de heer Van Os toegaf ... De heer Van Os: Voorzitter, als Echt voor Ridderkerk overweegt om gedoogsteun te verlenen aan dit coalitieakkoord, mevrouw Van Vliet heeft mijn nummer. De voorzitter: Kijk. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: En hij heeft ook de mijne. Even kijken hoor. Ik zei, wie weet wat de komende vier jaar nog meer uit de hoge hoed wordt getoverd? Fijn dat de heer Van Os toegaf dat er een omissie in het akkoord zit en dat de Boezemkerk toch kan rekenen op voortgang van de ingeslagen weg. Wij waren namelijk ook mede - indiener van deze motie. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, er is geen sprake van omissie, er is sprake van het feit dat er een punt niet is genoemd in het coalitieakkoord. Maar dat andere punt dat staat met betrekking tot de maatschappelijke invulling van het perceel, dat blijft gewoon staan.

Alleen had de Boezemkerk hier genoemd moeten worden, want die slaat niet terug dan op dit punt. De voorzitter: Dat is wel duidelijk. Gaat u door. Mevrouw Van Vliet: Maar ik dacht tot echt in de eerste termijn te vernemen dat u zelf het woord omissie noemde? Maar ik zal het terugluisteren. Excuus. De voorzitter: Ik stel voor dat we elkaar niet per se helemaal fileren. Volgens mij is punt … Mevrouw Van Vliet: Fileren niet. De voorzitter: Volgens mij is duidelijk dat u daar een verschil van inzicht over heeft. Mijnheer K ardol nog een opmerking. Pagina 52 van 68 De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ik had geen antwoord gehad van de heer Ringlever. Maar misschien dat de heer Van Os wel een antwoord kan geven. De Randweg 3, want die schreef ik ook even net op van, hoe zit het dan daarmee? De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Daar geef ik graag antwoord op. Dat is geen omissie, dat blijft een maatschappelijke bestemming houden. Juist door dat punt dat er heel veel kinderopvangorganisaties, scholen, maar ook kerkgenootschappen op zoek zijn naar een perceel om wellicht nieuwbouw te plegen, dan zou de Randweg 3 daar misschien wel voor in aanmerking komen of voor andere maatschappelijke invullingen. We zullen het de komende periode ervaren. Wij gaan minimaal duizend nieuwe woningen in Ridderkerk bouwen op plekken waar wij denken dat die ook komen.

Dat zal niet de Randweg 3 zijn deze periode. De voorzitter: Duidelijk. Mevrouw Van Vliet, gaat u door. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel. In het verkiezingsprogramma van Echt voor Ridderkerk stond al dat wij tegen uitbreiding van een azc waren, tegen de komst van een nieuwe, maar niet tegen de huidige opvang van asielzoekers op De Calypso. Vandaar dat wij de motie van Leefbaar Ridderkerk mede indienen. Wij zien zeker ook positieve punten in dit coalitieakkoord, ondanks onze verbazing op sommige punten en de vele vragen die wij nog steeds hebben. Maar deze gaan we zeker nog stellen wanneer de overige ruim 220 actiepunten nader uitgewerkt gaan worden. Ik noemde in mijn eerste termijn al wel een aantal punten die wij uit ons eigen verkiezingsprogramma tegenkwamen, maar er zijn er echt nog wel meer. We zullen het college op al die punten waarschijnlijk wel gaan steunen. Het nieuwe college, maar ook zeker de raad, staan voor grote uitdagingen. Hiertoe dienen de komende jaren keuzes gemaakt te worden. Wij zien met belangstelling de keuzes van het college tegemoet en zullen deze uiteraard, zoals altijd, positief kritisch bekijken. Natuurlijk wensen wij het nieuwe college, inclusief haar gedoogpartner, maar ook de nieuwe raad heel veel wijsheid en succes toe en zien uit naar een prettige samenwerking in de komende jaren. De voorzitter: Punt. Dank u wel.

Dan gaan we nu naar de ChristenUnie. Mijnheer Haan. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Er is inmiddels veel gezegd deze avond en het is mooi om te horen hoe iedere fractie vanuit haar eigen perspectief naar de plannen van het nieuwe college kijkt . De ene gedoogt op voorhand en de ander wacht de voorstellen af. De ChristenUnie hoopt dat we op basis van wederzijds respect op de inhoud het debat kunnen blijven voeren, want daar worden raadsvoorstellen alleen maar beter van en alleen daar zijn onze inwoners bij gebaat. Op het gebied van veiligheid zien we veel positieve voorstellen terug. Tegelijkertijd willen wij benadrukken dat veiligheid niet alleen ontstaat door controleren, handhaven en beboeten. De ouders straffen, omdat je kind wellicht met verkeerde vrienden omgaat, is wat ons betreft wel de omgekeerde wereld. Pak de jongeren zelf aan. Een veiliger Ridderkerk begint bij betrokken inwoners, sterke gezinnen, goede buurten en kansen voor jongeren. Ook bij sport en spelen zien we goede initiatieven, zoals de verdere uitwerking van samenspeelplekken. Daarmee lijkt eindelijk uitvoering te worden gegeven aan de motie die de ChristenUnie in 2023 indiende en die unaniem werd aangenomen. Wel blijven wij scherp op de uitvoering daarvan en de kosten. Bij het NRIJ roepen wij het college op zorgvuldig en terughoudend te opereren.

Meer zeggenschap klinkt aantrekkelijk, maar kan ook leiden tot hogere kosten, meer risico's en minder regionale samenwerking. Begin daarom niet bij ontvlechting, maar bij de vraag wat binnen de bestaande samenwerking verbeterd kan worden? De voorzitter: Mijnheer Van Os. Pagina 53 van 68 De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Samenwerking kan ook van onderaf komen, dat doen we bijvoorbeeld op Dutch Fresh Port en dat doen we misschien ook met de Landschapstafel IJsselmonde. Daar zitten ook allerlei gemeenten van het Eiland IJsselmonde samen met de provincie aan tafel voor die recreatiegebieden. Van onderaf is er ook samenwerking mogelijk en veelal is die veel sterker dan een opgelegde samenwerking. De voorzitter: Mijnheer Haan. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Het gaat ook over de solidariteit in de regio, want er zijn veel samenwerkingen waarvan gezegd wordt, die moeten we maar eens onderzoeken en kijken of dat nog wel zinvol is. Ook de MRDH werd genoemd onlangs. Maar de verbeteringsslag is in de afgelopen twee jaar ingezet en dat verdient steun van de deelnemende gemeenten. Als het gaat om bereikbaarheid en verkeersveiligheid, vragen we aandacht voor een voortvarende aanpak. Want waar blijft nu dat voetpad en twee richtingen fietspad aan de Donkerslootweg? Ook het fietspad op het viaduct Verbindingsweg moet er snel komen.

W ant dagelijks fietsen honderden mensen hier tegen het verkeer in, omdat de route onlogisch en onduidelijk is. W at te denken van de verkeersveiligheid op de centrumring? Plannen maken en uitvoeren lijkt ons een goed idee, maar wanneer, dat blijft nog even de vraag? Over de financiële zaak is afgelopen donderdag al veel gezegd. De ChristenUnie vindt het positief dat nieuwe voorstellen in beginsel voorzien moeten zijn van een dekkingsvoorstel. Dat getuigt van financiële discipline en bestuurlijke verantwoordelijkheid. Het akkoord bevat nog flink wat posten waar geen dekking voor is of waarvan de kosten nog niet helder zijn. W e roepen het nieuwe college op hier zo spoedig mogelijk inzage in te geven. En dit waar mogelijk niet uitstellen tot een eventuele begrotingswijziging in december, maar al bij de behandeling van de begroting in het najaar inzichtelijk te maken. Tegelijkertijd vragen wij aandacht voor iets dat minst ens zo belangrijk is als geld, uitvoerbaarheid. Want de ambities in dit akkoord zijn groot. Er komen nieuwe onderzoeken , nieuwe regelingen, nieuwe voorzieningen, nieuwe projecten, nieuwe organisatiestructuren. Maar wat we met de bestaande plannen gaan doen, blijft een beetje vaag en onbenoemd. We vinden dat er op dit vlak echt duidelijkheid moet komen met betrekking tot de prioriteiten die dit college gaat stellen.

Ditzelfde collegeakkoord erkent dat de kosten in het sociaal domein en met name de jeugdzorg de komende jaren verder zullen stijgen. Ook op andere terreinen staan de gemeentelijke financiën onder druk door investeringen, vervangingsopgaven en de stijgende beheerlasten. Maar geld is slechts één kant van de medaille. De andere kant is, zoals gezegd, capaciteit. Wie gaat al deze plannen uitvoeren? Welke ambtelijke capaciteit is beschikbaar? Als die capaciteit er niet is, welke keuzes gaan we dan maken? De ChristenUnie heeft nadat de verkiezingsuitslag helder was, niet voor niets gepleit voor een eenvoudige volgorde. Eerst uitvoeren wat we hebben afgesproken, daarna nieuwe ambities toevoegen. Want inwoners hebben uiteindelijk weinig aan plannen die op papier staan, maar in de praktijk blijven liggen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Haan. Dan komen we nu bij Leefbaar Ridderkerk, mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog een stukje staan van mijn eerste termijn, die ga ik doen en dan ben ik daarna ook gelijk klaar. Misschien lopen we een beetje qua tijd in. Het is vooralsnog een aanname dat uitruil gaat lukken. Bijvoorbeeld Barendrecht heeft de taakstelling van 316 en gaat 350 plekken realiseren. Mocht men dit met Ridderkerk willen uitruilen, dan gaat het om 34 plekken en missen we nog 180.