2026-07-13-verslag-gemeenteraad-ridderkerk

Ook de aandacht voor de K ansrijke Start en een vast aanspreekpunt voor inwoners met een zorgvraag sluit goed aan bij onze visie op een sterke samenleving waar mensen naar elkaar omzien. Wel vinden wij het belangrijk dat de balans tussen ondersteuning en eigen verantwoordelijkheid ook in de uitvoering zichtbaar blijft. Daarnaast hebben wij vragen bij de conclusie dat de pilot voor het opkopen van schulden van jongeren een succes is gebleven en daarom structureel beleid moet worden. Maar misschien hebben wij de evaluatie gemist, dan hoor ik dat graag. De ChristenUnie had ook graag een comeback gezien van de Wijzerplaats, een plek voor inwoners die ondersteuning nodig hebben en vanuit één centrale locatie geholpen worden. E én aanspreekpunt, één regiehouder. Noem het een taskforce voor het sociaal domein, maar helaas heeft dat het niet gehaald. Als we één hoofdstuk moeten aanwijzen waarin de ChristenUnie veel van haar eigen verkiezingsprogramma herkent, dan is dit het hoofdstuk over duurzaamheid, klimaat en leefomgeving. Misschien is dit wel het meest GroenLinkse hoofdstuk van het hele coalitieakkoord en dat bedoelen wij nadrukkelijk als een compliment. We spreken daarbij de hoop uit dat de nieuwe wethouder meer focus heeft op het thema duurza amheid dan we in de afgelopen jaren hebben gezien.

In onze inputbrief hebben wij duidelijk aangegeven dat R idderkerk zich Pagina 17 van 68 niet kan en mag onttrekken aan haar verantwoordelijkheid voor de opvang van mensen die bescherming zoeken. De voorzitter: Interruptie van mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, ik hoor de heer Haan zeggen dat de voormalig portefeuillehouder duurzaamheid of de huidige portefeuillehouder duurzaamheid, laten we het nog even bestempelen zoals het is, minder inzet heeft getoond. Hij hoopt dat de heer Ros meer inzet op dat dossier toont en laten we dat inderdaad hopen. Alleen ik kan de heer Haan verzekeren dat de portefeuillehouder duurzaamheid ook realistisch is verder geweest in wat mogelijk is en wat onmogelijk is. Allemaal mooie wensen om een warmtenet in Ridderkerk aan te leggen. Dat is allemaal leuk gevonden vroeger, maar dat heeft gewoon niet tot realisatie kunnen leiden, want die dingen komen deze kant helemaal niet op. De portefeuillehouder duurzaamheid, voorzitter, is heel realistisch geweest en Ridderkerk klaargestoomd voor de ontwikkeling die gaat komen in 2050 zonder enorm veel gemeenschapsgeld uit te geven op dit dossier. De voorzitter: Mijnheer Haan. De heer Haan: Dank voor de toelichting en dat u in dit dossier op het geld heeft gelet. Het gaat niet alleen over politieke voorkeuren, maar ook over wettelijke verplichtingen.

Bestuurlijke betrouwbaarheid en onze verantwoordelijkheid de samenleving. Juist daarom zijn wij verbaasd over de koers die in dit coalitieakkoord wordt gekozen. Waar tijdens het verkiezingsdebat door onder andere de VVD nog keihard werd gesproken over het uitvoeren van de Spreidingswet, het komen van een azc, lezen wij nu vooral over het uitruilen en doorschuiven. Dat is wat ons betreft niet echt consistent. Ridderk erk heeft zich de afgelopen jaren binnen het regionale woondossier niet altijd ... De voorzitter: Miste ik iets? Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Daar wil ik toch nog wel even op reageren, want de heer Haan kan toch zien dat er in het coalitieakkoord staat dat we ons zeker aan de Spreidingswet houden. Ik vind ons heel consistent. Ik denk dat u dat ook zelf kan lezen. De voorzitter: Mijnheer Haan. De heer Haan: U bent in ieder geval niet zo consistent als dat u in uw verkiezingsdebat heeft gezegd . De voorzitter: U spreekt allemaal via de voorzitter. Dank u wel. De heer Haan: Via de voorzitter. De ChristenUnie kiest voor verantwoordelijkheid nemen en dat begint met het erkennen van de opgave, niet met het zoeken naar manieren om eraan te ontsnappen. Want uiteindelijk geldt ook hier voor het gemeentebestuur, afspraak is afspraak, verantwoordelijkheid is verantwoordelijkheid en medemenselijkheid is geen onderhandelingspunt.

Afrondend, i k begon onze bijdrage met de vraag, wat betekent dit akkoord voor onze inwoners? Het eerlijke antwoord is, wij weten het nog niet. Want na het lezen van ruim tweehonderd actiepunten blijft die vraag voor ons grotendeels onbeantwoord. Een coalitie die gebouwd is op één doorbraakdossier, zal de komende jaren moeten bewijzen dat er ook een gezamenlijk fundament onder dit bestuur ligt. Want nogmaals, wat verbindt de Partij 18PLUS, VVD en GroenLinks … De voorzitter: Interruptie van mijnheer Van Os. Pagina 18 van 68 De heer Van Os: Voorzitter, ik wilde het in mijn tweede termijn pakken, maar ik hoor de heer Haan voor de tweede keer zeggen dat dit coalitieakkoord is gebouwd op één speerpunt, standpunt. Dat is totaal niet aan de orde. Als we kijken dat er 225 concrete standpunten staan op alle dossiers, dan is dat veel meer dan alleen maar de koopzondag. Ik kom er uiteraard in mijn termijn straks op terug over dat punt, maar de 224 andere punten doen er net zo toe wat de coalitiepartijen betreft. Het is geen drijvend zand waar dit op gebouwd is, dit is een fundament waar het op gebouwd is wat alleen maar kan gaan groeien. De voorzitter: Mijnheer Haan. De heer Haan: De ChristenUnie gelooft niet in een Ridderkerk dat zich terugtrekt achter de gemeentegrenzen zodra regionale verantwoordelijkheid ingewikkeld wordt.

Wij geloven in samenwerking, solidariteit en de bereidheid om verder te kijken dan de belangen van vandaag. Diezelfde verantwoordelijkheid geldt ook voor de toekomstige generaties. Rentmeesterschap betekent niet alleen goed zorgen voor wat wij hebben gekregen, maar ook verantwoordelijkheid nemen voor wat wij doorgeven. De ChristenUnie kiest voor verantwoordelijkheid naast vrijheid, voor samenwerking naast eigenbelang en voor lange termijn boven korte termijn. Dat is het Ridderkerk waarvoor wij ons zullen blijven inzetten en waarop wij dit college zullen beoordelen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Haan. Dan is de volgende in de rij Leefbaar Ridderkerk, mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Leefbaar Ridderkerk heeft met belangstelling kennisgenomen van het coalitieakkoord 2026-2030, een Ridderkerk om je thuis te voelen. Na bestudering van het akkoord constateren wij naast de punten van Partij 18PLUS, de VVD in belangrijke mate de bestuurlijke koers heeft bepaald met nadruk op uitvoerbaarheid, financiële stabiliteit en bestuurlijke continuïteit . GroenLinks heeft op diverse beleidsterreinen eigen accenten toe kunnen voegen. Er zijn onderdelen waarin L eefbaar Ridderkerk zich kan vinden.

Wij zijn positief over de invoering van een zelfbewoningsplicht , een leegstandsverordening, maatregelen om doorstroming van senioren op de woningmarkt te verbeteren en de terughoudendheid bij het verhogen van de gemeentelijke lasten. Ook het stimuleren van fietsgebruik richting het centrum, onder meer door toezicht bij de nieuwe fietsenstalling, vinden wij een goede ontwikkeling. Wel willen wij de coalitie meegeven dat cameratoezicht in de praktijk vaak onvoldoende effectief blijkt. Juist hierin zien wij kans om deze voorziening te combineren met de inzet van mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Daarmee wordt niet alleen de sociale veiligheid vergroot, maar ontstaat ook maatschappelijke meerwaarde. Het akkoord bevat verschillende aansprekende ideeën en ambities. Tegelijkertijd constateren wij dat bij een aantal plannen de financiële dekking nog ontbreekt. Nieuwe beleidsvoornemens met financiële consequenties zullen immers voorzien moeten worden met een dekkingsvoorstel en een realistische uitvoeringsplann ing, precies zoals ook in het laatste punt van het coalitieakkoord is opgenomen. Voorzitter , tijdens de verkiezingen stonden wonen en asielbeleid centraal in het publieke debat. Op beide onderwerpen hebben politieke partijen duidelijke keuzes gemaakt en concrete beloftes gedaan.

Kiezers hebben hun stem uitgebracht op basis van die verkiezingsprogramma's en de uitspraken die tijdens de campagne zijn gedaan. Vooral het asielbeleid houdt veel inwoners bezig. Niet omdat zij mensen die bescherming zoeken iets misgunnen , maar omdat zij zich zorgen maken over de draagkracht van onze gemeente, de druk op de woningmarkt, de beschikbaarheid van voorzieningen en de leefbaarheid van hun woonomgeving. Dat zijn legitieme zorgen die serieus genomen moeten worden. In het akkoord staat dat Ridderkerk inzet op het uitruilen van de opvangtaak met andere gemeenten, zodat er geen nieuw azc in Ridderkerk hoeft te komen. Daarbij houdt Ridderkerk zich aan de Spreidingswet. Indien uitruil niet of slechts gedeeltelijk mogelijk blijkt, zal pas tot uitvoering worden overgegaan wanneer de minister de gemeenten daartoe formeel verplicht. Tegen die aanwijzing en de Pagina 19 van 68 uitvoering daarvan zullen geen rechtsmiddelen worden ingezet. Laat ik daar direct bij zeggen, wij begrijpen dat landelijke wetgeving beperkingen oplegt, maar juist binnen de wettelijke kaders mogen inwoners verwachten dat politieke partijen uitleggen hoe hun verkiezingsbeloften zich verhouden tot de keuzes die nu worden gemaakt. Leefbaar Ridderkerk heeft gedurende de gehele vorige raadsperiode ... De voorzitter: Interruptie van mijnheer Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter.

Ik hoor mevrouw Kayadoe van Leefbaar Ridderkerk nu twee keer zeggen dat kiezers mogen verwachten wat politieke partijen hebben beloofd. Ik heb het verkiezingsprogramma van Leefbaar Ridderkerk hier voor me als het gaat om asiel. Ik heb ook de uitspraken van Leefbaar Ridderkerk van de Stemwijzer voor me en daar staat in, Ridderkerk vangt op dit moment ongeveer negentig vluchtelingen op. Leefbaar Ridderkerk is tegenstander van verdere uitbreiding in aantal. Dan zie ik een motie van Leefbaar Ridderkerk waar ze voor maximaal honderd asielzoekers willen gaan en dat is een stijging van 11,11 procent. Ik zou vooral mevrouw Kayadoe van Leefbaar Ridderkerk willen vragen, wat is het nu? Is het nu het huidige aantal asielzoekers op De Calypso of wil Leefbaar Ridderkerk toch voor maximaal honderd gaan? De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Ik ga even verder, want het punt gaat wat mij betreft niet hier sec over, over ons eigen standpunt, maar over politieke betrouwbaarheid. De voorzitter: U heeft nog even een interruptie. Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Volgens mij gaat politieke betrouwbaarheid over hetgeen wat je dan inderdaad opschrijft in een verkiezingsprogramma. Partij 18PLUS heeft net uitgelegd wat zij hebben opgeschreven en wat er in de onderhandelingen uiteindelijk als resultaat is geboekt.

Leefbaar Ridderkerk heeft ook iets opgeschreven en gezegd en daar dienen ze nu een motie voor in dat dat tegenspreekt. Geef dat dan ook aan als Leefbaar Ridderkerk zijnde. Zou mijn vraag aan mevrouw Kayadoe zijn van, klopt het dat jullie inderdaad voor maximaal honderd asielzoekers willen gaan in plaats van het huidige aantal wat nu op D e Calypso is gehuisvest? De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben inderdaad gezegd dat wij beslist geen nieuw azc op het baggerdepot willen hebben. Wij waren hier overigens niet de enige. Tijdens het verkiezingsdebat verklaarde de lijsttrekker van Partij 18PLUS letterlijk, Partij 18PLUS gaat niet in een college zitten dat een nieuw azc mogelijk maakt. Wij gaan dan ook geen nieuw college vormen dat een nieuw azc mogelijk maakt. Die uitspraak liet niets aan duidelijkheid te wensen over. Wie zo'n belofte doet, mag dat van de raad en van de inwoners verwachten dat ook helder wordt uitgelegd waarom daarvan wordt afgeweken. Juist daarom kijken wij met belangstelling … De voorzitter: Interruptie van mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, ik val in herhaling bemerk ik bij mezelf. Maar volgens mij staat er heel duidelijk dat wij ons aan de Spreidingswet gaan houden, dat wij voor uitruil kiezen van de taakstelling die de Spreidingswet voor Ridderkerk met zich meebrengt.

Dat zijn tweehonderd zoveel asielzoekers. Daar zou een nieuw azc voor gebouwd moeten worden. Wij gaan voor uitruil, waardoor er geen nieuw azc in Ridderkerk gebouwd hoeft te Pagina 20 van 68 worden. Hoe concreet kunnen we het krijgen? Dat is exact hetgeen wat Partij 18PLUS in een wat iets stevigere taal heeft opgeschreven in hun verkiezingsprogramma. Maar uiteindelijk gaat het om het resultaat en als dadelijk in maart 2030 blijkt dat er geen nieuw azc is gebouwd, heeft Partij 18PLUS het standpunt gerealiseerd. Zo simpel werkt het. De voorzitter: Interruptie van de heer Van der Duijn Schouten, ik vermoed op de inbreng van de heer Van Os. De heer Van der Duijn Schouten: Ook een vraag aan 18PLUS. Want in het coalitieakkoord staat nu wat hier voorligt, dat u ook gaat voor die honderd asielzoekers op De Calypso. Heeft u daar wel die uitbreiding dan voor ogen die mevrouw Kayadoe net … De voorzitter: Ook hierbij graag via de voorzitter, mijnheer Van Os. De heer Van Os: Even puzzelen, voorzitter, wethouder, raadslid, noem maar op. We hebben aangegeven in het coalitieakkoord dat de opvang op het asielschip blijft liggen, zolang de taakstelling nog niet is voltooid. Tot die tijd blijft die liggen.

Maar als het ons lukt om binnen een halfjaar, pin mij niet op het aantal vast, maar volgens mij 232 asielzoekers uit te ruilen met andere gemeenten, zou dadelijk De Calypso, als de overeenkomst is beëindigd, kunnen vertrekken uit Ridderkerk. Daar doen we geen surplus op. Sterker nog, we houden het aantal vast wat de Spreidingswet met zich meebrengt, maar daar gaan wij voor uitruil. We hebben de andere doelgroepen genoemd in deze, dat betekent dat het schip op den duur gaat vertrekken. Dat wordt zo vormgegeven in het coalitieakkoord. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe, gaat u door. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Dan kunt u gelijk de volgende vraag beantwoorden, maar dat mag u ongetwijfeld ook in uw eigen termijn doen, als u dat prettig zou vinden. Ik in ieder geval wel. De voorzitter: De keuze is reuze, behalve dan via de voorzitter spreken. Mevrouw Kayadoe: Inderdaad, voorzitter. U heeft gelijk. We hebben een fundamentele vraag. Mocht uitruil … Hoewel Leefbaar Ridderkerk die kans niet groot acht. De heer Van Os gaf al aan dat hij aan regietafels heeft gezeten. Voorzitter, ik doe het even netjes via u. Mocht er uitruil plaatsvinden of mocht het niet lukken, hoe denkt de coalitie dit dan uit te kunnen leggen aan onze inwoners ? Het woonbeleid in dit akkoord … De voorzitter: Interruptie van mijnheer Ros. Dat kunt u niet zien, maar ik wel. Gaat uw gang.

De heer Van Os: Anders is een van ons weer aan het woord. Volgens mij staat het er heel duidelijk in, mevrouw Kayadoe. Er staat in dat als er uitruil niet mogelijk is, dat dan die Calypso gewoon blijft liggen. Volgens mij is daar geen woord Spaans bij. Daar staat ook bij, we houden ons aan de Spreidingswet. De voorzitter: Dan nog mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Dan heb ik toch een vraag aan GroenLinks. We houden ons dan aan de Spreidingswet, is even hypothetisch dat uitruilen lukt niet. Ik zou ook niet zo goed weten welke gemeente, maar misschien heeft u daar voor mij een antwoord op, zou met ons uit willen ruilen? Als dat dan niet lukt, dan komt er een nieuw azc of dan komt er een azc. Zou het baggerdepot voor u dan nog een geschikte locatie zijn? Pagina 21 van 68 De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Volgens mij gaan we alleen tot een nieuw azc over als, dat is een what if. Als het niet lukt die uitruil, dan tot die tijd blijft in ieder geval het schip liggen. Als dan de minister zegt van, we gaan eindelijk ingrijpen, we gaan nu duidelijkheid verschaffen en elke gemeente moet het doen en Ridderkerk moet dat ook doen en we gaan daar dwang op toepassen, dan zal inderdaad er een locatie gezocht moeten worden.

Het zou heel raar zijn als de minister naar een andere locatie gaat kijken dan de locatie die wij zelf al eerder hebben aangewezen. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Nu we toch in de termijn van een ander mogen interrumperen, even richting de heer Ros. Als het gaat over die Spreidingswet en dat er pas wordt gehandeld als het Rijk de gemeente daartoe verplicht, dat vinden wij een merkwaardige bestuursopvatting. Richting mijnheer Ros zou ik dan ook willen vragen van, wie zegt zich aan een wet te houden, handelt daarnaar voordat de dwang volgt. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Er staat gewoon klip-en-klaar, Ridderkerk houdt zich aan de Spreidingswet, punt. En dat is het. Daarna staat er, wat als die uitruil niet lukt? Binnen die Spreidingswet is uitruil mogelijk. Als dat niet lukt, staat er precies beschreven, eigenlijk bij al die andere punten staat er helemaal niet beschreven hoe het verder is gegaan, wat er gaat gebeuren. De voorzitter: Beste mensen, volgens mij is dat punt wel gemaakt. Ik zie weer handjes omhooggaan, maar ik wil ook een beetje respect hebben voor de termijn van mevrouw Kayadoe. A ls u het niet erg vindt, dan gaan we daar even mee door. Mevrouw Kayadoe heeft nog twee minuten. Dan ben ik best wel ruimhartig. Mevrouw Kayadoe: Even kijken. Het woonbeleid in dit akkoord is primair gericht op de eigen Ridderkerkse inwoners.

Bovendien is een asielzoekerscentrum een voorziening die door het COA wordt geëxploiteerd, terwijl de opvang van Oekraïense ontheemden een gemeentelijke verantwoordelijkheid is. Dat zijn twee wezenlijk verschillende opgaven die niet zonder meer met elkaar kunnen worden vergeleken. Voor Leefbaar … De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, mevrouw Van der Heijde-Keijzer van het CDA gaf dat net ook al aan. Heb ik aangegeven dat dat wel kan. Nogmaals, ik ben bij de regietafel geweest, daar gaat het ook over ontheemden Oekraïners. Dit gaat over statushouders en de opvang van asielzoekers en onderling uitruilen van die doelgroepen is wel degelijk mogelijk. Of ze hebben daar allemaal Spaans gesproken en ik heb het niet goed verstaan. Maar hetgeen wat ik wel heb verstaan, geeft aan dat uitruil mogelijk is. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Aangezien … De voorzitter: Maar nog een interruptie van mevrouw Van der Heijde-Keijzer, die nog eerst even dan. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Aan mijnheer Van Os, wij zijn gewoon erg benieuwd welke gemeente dan volgens u met ons zou willen uitruilen? Dat is geen wat-als, want zoals de heer Ros zei, dan zijn Pagina 22 van 68 het wat-als’en. De Spreidingswet is een taakstelling en de minister kan daarin optreden, wat die nu ook al doet.

De Raad van State heeft vandaag aangegeven dat ze geen bezwaar gaan maken, et cetera. De voorzitter: Interruptie is kort, krachtig, to the point, en dat gaat u lukken. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Graag van mijnheer Van Os reactie welke gemeenten? De voorzitter: Die reactie komt. Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Zeker, want ik was voornemens te reageren, voorzitter. Het is natuurlijk, laat ik het woord dom maar gebruiken, om in de openbaarheid aan te geven welke gemeenten willen uitruilen . Maar ik kom met een antwoord, wees geduldig. Het is natuurlijk dom om uit te ruilen of dom om een gemeente te noemen die uit wil ruilen. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Qua onderhandeling is dat stom, want er zijn andere gemeenten die exact hetzelfde willen als deze coalitie. Als die de naam horen van de gemeenten die dat hebben aangegeven, zullen ze daar morgen op de stoep staan. Maar er is een openbare brief inmiddels van de gemeente Barendrecht die heeft aangegeven extra capaciteit in de azc te kunnen creëren, hoger dan de taakstelling die zij opgelegd krijgen vanuit de Spreidingswet in ruil voor de opvang van ontheemden uit Oekraïne door andere gemeenten. Het staat er klip- en-klaar in een openbare brief gewoon te vinden op raad.Barendrecht.nl of zoiets. Zoek hem op, zou ik zeggen. Het kan en het mag.

De voorzitter: Mevrouw Kayadoe, ik gun u in deze termijn uw laatste woorden. Mevrouw Kayadoe: Mag ik dan nog één klein alineaatje doen, voorzitter? De voorzitter: Doorpraten. Mevrouw Kayadoe: Voor Leefbaar Ridderkerk begint betrouwbaarheid bij het nakomen van verkiezingsbeloften. Dat is wat inwoners van hun bestuurders en volksvertegenwoordigers mogen verwachten. Natuurlijk horen compromissen bij coalitievorming. Maar wanneer een standpunt dat voor en tijdens de verkiezingen als harde grens is gepresenteerd na de verkiezingen verander t, dan mag van politieke partijen worden verwacht dat zij daar open en eerlijk verantwoording af leggen. De rest zal ik doen in mijn tweede termijn. Dank u wel. De voorzitter: Nog wel een opmerking van mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, ik ben erg benieuwd welk standpunt mevrouw Kayadoe bedoelt? Want als het over de Spreidingswet gaat, dan hebben we daar een hele heldere duiding over gegeven dat dat gewoon exact de uitkomst is wat we voor ogen hebben met elkaar. Als dat een ander standpunt is, dan hoor ik dat graag, dan kan ik daar in mijn tweede termijn op reflecteren. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Pagina 23 van 68 Mevrouw Kayadoe: Dat had ik ook al benoemd in mijn bijdrage. Partij 18PLUS gaat niet in een college zitten dat een nieuw azc mogelijk maakt. Wij gaan ook zeker geen nieuw college vormen dat een nieuw azc mogelijk maakt.

Daar is het op gestoeld. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Volgens mij staat er nog steeds dat wij voor uitrol gaan waardoor er geen nieuw azc in Ridderkerk komt. Volgens mij is dat nog exact hetzelfde. Tegelijkertijd hebben we gezegd, we houden ons aan de Spreidingswet en binnen die Spreidingswet is die mogelijkheid er. Nogmaals, ik heb net een openbare brief geciteerd, zoek hem op. Het is mogelijk, het gaat ons lukken en daardoor hoeft er geen nieuw azc in Ridderkerk te komen. De voorzitter: Dank u wel. Wilt u nog iets opmerken als laatste, mevrouw Kayadoe? Mevrouw Kayadoe: Als uitruil niet lukt en de minister het gaat eisen, dan zult u toch wel moeten, en dat zegt u ook, dat u geen juridische middelen beschikbaar wil stellen daarvoor. De voorzitter: Mijnheer Van Os, afrondend. De heer Van Os: Voorzitter, als de gemeenteraad instemt met het initiatiefvoorstel dat winkeleigenaren de winkel op zondag mogen openen en dat doen ze niet, dan hebben we het wel mogelijk gemaakt, maar dan zijn er geen winkels open op zondag. Worden we daar dan ook op afgerekend? Nee, het is allemaal een wat-als, dit is ook een wat-als. De eerste inzet is gewoon de uitruil en dat gaat ons lukken. Anders schrijven we het ook niet op. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Vliet, met het slaan van de bel. Mevrouw Van Vliet: Ik reageer even op de allerlaatste opmerking.

U zegt, dat gaat ons lukken. U bent denk ik al in een vergevorderd stadium om zoiets te kunnen zeggen met die gemeente Barendrecht of misschien ook andere gemeenten? De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, ik denk dat de vraag aan mij was gericht en niet aan u. Maar mocht u al zover zijn, dan hoor ik het ook graag, want dat helpt mij weer. Maar er worden gesprekken gevoerd inderdaad. Ik ga echt niet in de openbaarheid zeggen met welke gemeenten dat zijn. Die gesprekken worden gevoerd en die worden hopelijk ook straks tot een mooi resultaat gebracht en dan wordt de gemeenteraad geïnformeerd. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu naar de Partij van de Arbeid. Ik wil u nog wel even vragen, ook kijkend op de klok, u volgt allemaal volgens mij het onderlinge debat nauwgezet. Ik ook en toch hoor ik hier en daar wat dubbelingen qua vragen waarvan u volgens mij ook de antwoorden al hebt gehoord. H et kan dienstig zijn om dat nog een keer te herhalen, maar een derde keer lijkt me dan wel weer een beetje overdreven. Mijnheer Ruinard, gaat uw gang. De heer Ruinard: Dank u wel, voorzitter. Ik zal vast zeggen, ook bij mij zullen er wat herhalende vragen zijn. Ik heb de antwoorden gehoord, maakt u daar geen zorgen over. Voorzitter, de Partij van de Arbeid kijkt terug op een bewogen campagne.

Voor mij was het de eerste als nieuwe lijsttrekker , een eer om die rol in te mogen vullen. Inmiddels zijn we heel wat dagen verder en ligt er een coalitieakkoord op tafel. De titel luidt, een Pagina 24 van 68 Ridderkerk om je thuis te voelen. Misschien is dat wel een knipoog naar een van de grootste opgaven waar onze gemeente de komende jaren voor staat, de woningcrisis. Allereerst wil ik de coalitiepartijen feliciteren met het bereiken van dit akkoord. Onderhandelen betekent keuzes maken, concessies doen en elkaar vinden. Dat verdient waardering. Ook wil ik iedereen bedanken die achter de schermen heeft meegewerkt aan de totstandkoming van dit akkoord. Een coalitieakkoord zegt veel over de gemeente die je wilt zijn. Het laat zien welke prioriteiten je stelt, waarin je wilt investeren en welke keuzes je maakt wanneer je niet alles tegelijk kan. Dat zijn punten waar we ons in kunnen vinden. Zo is het goed dat de urgentie van woningbouw wordt erkend. Ridderkerk heeft meer woningen nodig en vooral meer betaalbare woningen. Ook investeringen in de leefomgeving en voorzieningen dragen eraan bij dat mensen zich daadwerkelijk thuis kunnen voelen. Het behoud en investeringen in het groen vinden we mooie stappen. H et uitsluiten van woningbouw in de Boomgaard kan hierbij niet ontbreken.

Maar laat ik dit even duidelijk maken , zeker omdat ik onder de Ridderkerkse bevolking wat verwarring voel. Dit is geen Partij van de Arbeid-akkoord en de Partij van de Arbeid Ridderkerk zit niet in het nieuwe college. GroenLinks en Partij van de Arbeid werken achter de schermen samen om over vier jaar PRO te worden. De fracties hebben de mogelijkheid om nog vier jaar lang hun eigen naam te kunnen dragen. Je thuisvoelen betekent ook dat je kunt rondkomen, dat je ondersteuning krijgt wanneer het nodig is, dat kinderen gelijke kansen krijgen en dat ouderen waardig oud kunnen worden. Juist op die punten hadden wij graag meer ambitie gezien. De Partij van de Arbeid had daarom andere accenten gelegd, omdat wij geloven dat een sterke gemeente begint bij bestaanszekerheid. Een gemeente waarin niemand tussen wal en schip valt en waarin economische ontwikkeling hand in hand gaa t met sociale vooruitgang. De grootste uitdaging die voor ons ligt is de woningopgave. Het is positief dat de coalitie de urgentie van de woningcrisis erkent. De afgelopen periode heeft de Partij van de Arbeid zich ingezet voor het tegengaan van leegstand. Goed om te zien dat het nieuwe college dit gaat oppakken. Er wordt gesproken over de oprichting van een taskforce woningbouw om projecten te versnellen. Dat klinkt ambitieus. Een soort superheldengroep, maar dat roept ook vragen op.

Hoe gaat deze taskforce er precies uitzien en welke bevoegdheden krijgt deze? Maar vooral, hoe gaat deze ervoor zorgen dat de woningbouw sneller verloopt? Wat ons daarnaast opvalt, is dat er in het onderdeel wonen weinig specifieke aandacht is voor jongerenhuisvesting. Denk daarbij aan friendswoningen en studiovormen waarbij jongeren worden uitgenodigd om samen te wonen. De Beverbol-locatie zou hiervoor wat ons betreft een uitstekende kans bieden. Deze locatie ligt … De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Sorry, mijnheer Ruinard. Maar voorzitter, ik denk dat de heer Ruinard van de Partij van de Arbeid op zijn wenken wordt bediend. Want dat zijn wel zaken die coalitiepartijen hebben benoemd dat die er moeten komen, waaronder friendswoningen en kleinere studio's. Het zijn 225 punten, of die nu exact in het coalitieakkoord zo benoemd staan, maar het is wel iets wat overeen is gekomen dat daar meer aandacht voor moet zijn. U wordt op uw wenken bediend. De voorzitter: Mijnheer Ruinard. De heer Ruinard: Dank u wel. De locatie ligt dichtbij voorzieningen, heeft goede verbindingen met het openbaar vervoer en ligt gunstig ten opzichte van de stad. De ideale plek voor jongeren en studenten die snel en gemakkelijk naar een opleiding of stage willen reizen. Daarnaast lezen wij dat nieuwbouw in principe wordt beperkt tot maximaal zes woonlagen.

We begrijpen de wens om het dorpse karakter van Ridderkerk te behouden. Dat karakter is waardevol en moeten we koesteren. Tegelijkertijd vraagt deze crisis om realisme. Op sommige locaties kan en moet hoger gebouwd worden. De woningopgave waarvoor Ridderkerk staat, Pagina 25 van 68 kunnen we niet oplossen door de kleine postzegels ruimte in ons dorp te vullen. D aarvoor is deze opgave simpelweg te groot. Ook het sociaal domein verdient nadrukkelijk aandacht. De komende jaren komen er vanuit landelijke overheid grote financiële uitdagingen op gemeenten af. Het sociaal domein zal daar nadrukkelijk door geraakt worden. De onzekerheid over de gemeentelijke financiën , de hervormingen binnen de jeugdzorg en het aflopen van tijdelijke financiële middelen vanuit het R ijk, zorgen ervoor dat ook wij in Ridderkerk voor financiële keuzes staan. Maar achter elke financiële keuze zit een verhaal, een scholier die met zichzelf in de knoop zit of een gezin dat ondersteuning nodig heeft. Het is daarom ook niet te begrijpen dat het wekelijkse spreekuur gaat verdwijnen. De Partij van de Arbeid pleit al jaren voor een loket waar mensen op een laagdrempelige manier terechtkunnen met hun vragen . Zo kan je aan de voorkant dingen oplossen en voorkom je dat mensen verzeild raken in de bureaucratie. De Partij van de Arbeid mist in het coalitieakkoord concrete nieuwe plannen voor het sociaal domein.

Veel zaken die genoemd worden , sluiten aan bij het bestaande beleid. Wat gaat dit college de komende jaren nu echt anders doen? De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Ik ben dan wel benieuwd of de Partij van de Arbeid het huidige sociaal beleid wat we al jaren voorstaan dan niet voldoende vindt voor Ridder kerk? De voorzitter: Mijnheer Ruinard. De heer Ruinard: Dank u wel, voorzitter. Nee, we vinden dat inderdaad niet voldoende. We hebben de afgelopen jaren ook veel voorstellen gedaan. We zijn niet tevreden met het huidige sociaal beleid. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Er zijn een aantal fracties die vanavond de moeite hebben genomen om een motie in te dienen om misschien een andere koers voor het coalitieakkoord mee te geven. Vanuit de Partij van de Arbeid zie ik niks liggen wat betreft het sociaal domein of daar een andere koers wenselijk is. Ik ben benieuwd of de heer Ruinard daar ook de komende weken of maanden nog mee gaat komen om wellicht de raad te overtuigen dat een andere koers noodzakelijk is dan de huidige. De voorzitter: Mijnheer Ruinard. De heer Ruinard: Dank. Voorzitter, mijnheer Van Os weet ook dat ik achter de schermen heel hard aan het werk ben met de fractie samen. De komende tijd kunt u flink wat moties en eventueel amendementen verwachten. Ik pak hem verder op.

De aanpak van jeugdcriminaliteit verdient in dit kader nadrukkelijke aandacht. De afgelopen tijd is jeugdcriminaliteit veel in het nieuws geweest. Ook in Ridder kerk zien we signalen dat we hier alert op moeten zijn. We merken steeds vaker dat jongeren worden benaderd en geronseld, bijvoorbeeld om te werken als uithaler, en daardoor in aanraking komen met georganiseerde criminaliteit. Daarom is het belangrijk dat we niet alleen reageren wanneer het misgaat, maar ook investeren in preventie. Dat betekent bijvoorbeeld dat we op scholen actief zijn, voorlichting geven over risico's , zodat jongeren weerbaarder worden en eerder de juiste keuzes kunnen maken. Jeugdcriminaliteit moeten we zien als een struik, op dit moment zijn we vooral bezig met het snoeien van de takken. Het nieuwe college gaat maatregelen nemen wanneer problemen al zichtbaar zijn, bijvoorbeeld door harde r op te treden bij herhaaldelijk wapenbezit of door ouders verantwoordelijk te houden wanneer situaties escaleren. Het geld dat daaraan besteed wordt, kan veel beter naar voorlichting door ervaringsdeskundigen. Pagina 26 van 68 De voorzitter: Interruptie van mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, dat vind ik absoluut geen recht doen aan de miljoenen die al jaren worden geïnvesteerd aan preventie in Ridderkerk. We hebben een welzijnsorganisatie die echt aan de voorkant komt bij jongeren, bij ouderen.

Daar investeren we echt letterlijk miljoenen euro's in. N u het coalitieakkoord refereerde dat we alleen maar een harde aanpak voorstaan, dat is volgens mij niet de werkelijkheid. Volgens mij hebben we een hele mooie preventieve aanpak waar we extra op in willen z etten. En degenen die inderdaad de regels overtreden, daar stellen we een wat hardere aanpak voor. Maar er gebeurt heel veel op sociaal domein en zeker op de preventieve kant. De voorzitter: Mijnheer Ruinard. De heer Ruinard: Dank, voorzitter. Ik wil zeker niet het harde werk van de mensen de afgelopen jaren ondersneeuwen. Maar we weten ook dat de heer Van Os de afgelopen periode flink heeft geroepen om vooral hard aan te pakken, maar niet bij de wortels dingen aan te grijpen. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, Partij 18PLUS is van mening, als een jongere in Ridderkerk voor de tweede keer met een wapen op zak gepakt wordt, dat de ouders daar ook verantwoordelijk voor zijn. En dat er ook van huis uit een hardere aanpak veroorloofd mag zijn met betrekking tot die jongere die voor de tweede keer gewoon met een wapen op zak loopt in Ridderkerk. We zijn een dorp, hoe kan het zover komen dat jongeren met wapens op zak lopen? Partij 18PLUS blijft daarvoor strijden om dat te voorkomen. We hebben allerlei acties voor uitgehaald, van brieven tot de ministers tot hier allerlei initiatiefvoorstellen.

Dat mag gewoon niet en daar staat een harde aanpak voor. Jongeren horen geen wapens te dragen. De voorzitter: Mijnheer Ruinard. De heer Ruinard: Dank, voorzitter. Korte reactie. Als de heer Van Os even de wetenschap erbij pakt, dan ziet u dat elk sociologisch en criminologisch onderzoek erop wijst dat harde r straffen niet werkt, maar dat we juist moeten investeren in het onderwijs en preventie. De voorzitter: Mijnheer Van Os, afrondend. De heer Van Os: Kort dan. Het pappen en nathouden dat werkt ook niet, dat blijkt wel in de praktijk. De voorzitter: Mijnheer Ruinard, gaat u of door of nog een korte reactie. De heer Ruinard: Ik ga door, voorzitter. Even kijken. De voorzitter: U heeft nog twee minuten. De heer Ruinard: Als we jeugdcriminaliteit echt willen terugdringen, moeten we niet de takken blijven snoeien, maar de wortels aanpakken. Die wortels zitten in preventie, kansen bieden, jongeren perspectief geven en zorgen dat zij niet verleid worden door criminelen die misbruik willen maken van hen. Ook het vraagstuk rondom de opvang van vluchtelingen en asielzoekers verdient aandacht. Partij van de Arbeid vindt het belangrijk dat we dit debat voeren vanuit verantwoordelijkheid en vanuit de vraag , wat voor gemeente willen wij zijn? We begrijpen dat de opvang van vluchtelingen en asielzoekers de laatste jaren een gevoelig Pagina 27 van 68 onderwerp is geworden.

Het vraagt om goede afspraken en draagvlak onder inwoners , daarom is het belangrijk dat Ridder zelf de regie houdt. In het coalitieakkoord lezen wij dat er geen uitbreiding van het azc wordt voorzien en dat er wordt gekeken naar andere mogelijkheden binnen de invulling van de Spreidingswet. Partij van de Arbeid vraagt zich af, denkt het college echt dat andere gemeenten bereid zijn om met Ridderkerk te ruilen als het gaat om onze verantwoordelijkheid? Als dat niet het geval is, welke oplossingen ziet het college dan voor zich? Wordt er dan wel een nieuw azc gerealiseerd? Daarnaast zijn we … De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Antwoord op de eerste vraag is ja. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Ruinard: Helder. Daarnaast zijn we verbaasd dat sommige coalitiepartijen mee kunnen gaan in deze invulling van de Spreidingswet. De verantwoordelijkheid wordt daarmee vooral vooruitgeschoven , terwijl wij juist vinden dat wij in Ridderkerk zelf moeten bepalen hoe we onze bijdrage leveren. We hoorden de heer Van Os net zeggen dat als het om huisvesting van Oekraïners gaat, dat niet per se in losse woningen hoeft, maar ook in andere vormen mogelijk is. Dat heeft voor ons verdacht veel weg van een azc. De keuze … De voorzitter: Mijnheer Ringlever.

De heer Ringlever: Dan wil ik toch aan mijnheer Ruinard vragen, bent u het er niet mee eens dat wij geen verantwoording nemen? We vangen al honderd asielzoekers op, Oekraïners, arbeidsmigranten. Vindt u dat we helemaal geen verantwoording nemen? Zeg ik via de voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Ruinard. De heer Ruinard: Voorzitter, ik vind dat het nieuwe college wel verantwoording gaat nemen, maar wat de Partij van de Arbeid betreft de verkeerde verantwoordelijkheid. De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, dan ben ik wel erg nieuwsgierig wat het standpunt van de Partij van de Arbeid Ridderkerk is. Hebben zij liever dat wij de asielzoekers die in een azc die door het COA beheerd wordt, opvangen of ontheemden uit Oekraïne? De voorzitter: Mijnheer Ruinard. De heer Ruinard: Ik maak hem even verder af en dan krijgt u misschien een antwoord , via de voorzitter. De voorzitter: Rond u vooral af. U heeft nog vijftien seconden. De heer Ruinard: Vijftien seconden? Even kijken. We hoorden de heer Van Os net zeggen dat, dat heeft voor ons, de keuze om alleen in te zetten op Oekraïners, geeft een nare smaak in de mond . Alsof andere bevolkingsgroepen niet welkom zijn in Ridderkerk. Voorzitter, net zoals voorgaande jaren zal de PvdA kritisch maar constructief naar de plannen van de coalitie kijken. Veel succes gewenst aan de drie partijen.

We kijken uit naar een mooie samenwerking. Pagina 28 van 68 De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van Os heeft nog een vraag. De heer Van Os: Er wordt mij wat in de mond gelegd. Dank voor de succeswens en wij kijken als Partij 18PLUS ook uit naar de brede samenwerking in deze raad. Maar er zijn heel wat bevolkingsgroepen die hier in Ridderkerk gehuisvest worden. De heer Ringlever gaf het al aan, statushouders, maar ook arbeidsmigranten zijn hier huisvest. Ontheemden uit Oekraïne, we hebben De Calypso. We doen heel veel als Ridderkerk, waar heel veel andere gemeenten gewoon nalaten om hun verantwoordelijkheid te nemen. D e minister moet daar als eerste maar eens een keer een bakje koffie gaan drinken. Ridderkerk pakt het aan zoals wij nu in het coalitieakkoord hebben staan. Wij gaan voor uitruil. Tot die tijd blijft D e Calypso liggen. Dan doen wij denk ik heel veel als gemeente Ridderkerk. Door te zeggen dat we lopen te framen door alleen maar ontheemden uit Oekraïne op te willen vangen, daar blijf ik ver van weg. We doen heel veel. De voorzitter: Mijnheer Ruinard nog. De heer Ruinard: Voor de Partij van de Arbeid voelt het een beetje als glibberen en glijden door regelgeving en andere keuzes maken. Partij 18PLUS heeft tijdens de verkiezingen vooral campagne gevoerd op het feit dat er geen nieuw azc mag komen en voor ons geeft dat een nare smaak in de mond.

De voorzitter: Mijnheer Van Os eerst en daarna de heer Ringlever. De heer Van Os: Voorzitter, we hebben een lijsttrekkersdebat gehad en dat is iedere raadsperiode weer een eer om te mogen doen. Daar is het inderdaad over gegaan. Maar Partij 18PLUS had tien concrete speerpunten die echt vanaf een jaar voor de verkiezingen al Ridderkerk ingeworpen zijn vanuit social media, vanuit de krant, vanuit de contacten met de inwoners. Door te zeggen dat Partij 18PLUS alleen maar tegen een nieuw azc is en voor de rest niks voorstaat, dat doet Partij 18PLUS enorm tekort. We zijn wederom de grootste partij geworden bij de gemeenteraadsverkiezingen, van zeven naar twaalf zetels gegroeid. Dat is niet alleen maar door dit speerpunt, dat is door ons hele verkiezingsprogramma en de inzet die we de afgelopen acht jaar met onze coalitiepartners hebben getoond voor een mooier en beter Ridderkerk. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Ringlever ziet ervan af. Laatste opmerking van mijnheer Ruinard, desgewenst. En zo niet, dan gaan we door. Dat was het. Dank u wel. Dan komen we bij B urger op 1, mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Allereerst gefeliciteerd met de vorming van een coalitie en de complimenten voor de samenstelling van deze coalitie. Een coalitie die recht doet aan de uitkomst van de verkiezingen. Immers , alle drie de partijen hebben een zetel of stemmenwinst geboekt.

Een coalitie zonder christelijke partijen in Ridderkerk is bijzonder. Het lijkt bijna vanzelfsprekend dat het CDA deelneemt aan de coalitie en dat de SGP heeft menigmaal deelgenomen. Ik heb dit teruggezocht tot 1984. Toen bestond de coalitie uit CDA, VVD en SGP. Alleen bij de coalitievorming 1994 en 2010 deed het CDA niet mee. Voor de SGP is dit vaker voorgekomen. Ook de VVD heeft met regelmaat deel uitgemaakt van de coalitie. Een verandering kwam in 2002. De eerste lokale partij in de raad, Leefbaar Ridderkerk. Dat was het begin van een bredere vertegenwoordiging en van veel meer keuze voor de Ridderkerkse kiezers. Partij 18PLUS, de jongste partij in Ridderkerk nu, is met verve de grootste en daarvoor proficiat. Nog niet eerder haalde een partij in Ridderkerk 12 van de 29 zetels. Hoewel Burger op 1 geen voorstander is van een coalitie oppositie en veel liever had meegewerkt aan een raadsbreed akkoord, hebben wij voor onszelf in overleg met de coalitievormende partijen een tussenvorm gevonden. Wij geven gedoogsteun aan deze coalitie. Zoiets is geven en nemen en we Pagina 29 van 68 zijn dan ook zeer verheugd dat nu door meerdere partijen de Boomgaard Rijsoord als groene buffer wordt gewaardeerd en dat … De voorzitter: Interruptie van mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter.

Kan mevrouw Van Nes-de Man dan gelijk aangeven hoeveel waarde voor haar het realiseren of juist het niet realiseren van de koopzondag is? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Wij zijn daar in de partij verdeeld over. Daar ben ik eerlijk in. Wij hebben ervoor gekozen om ook in de verkiezingen eigenlijk al aan te geven dat de koopzondag voor ons vrijgegeven kan worden. De Boomgaard Rijsoord als groene buffer wordt gewaardeerd en dat de beschermde status van de Boomgaard, toegekend door de provincie, al sinds 1976 ook is gecontinueerd . Dit staat in punt 29 van het coalitieakkoord. Zowel in de Boomgaard als de Mauritsweg als buitengebied met de huidige bestemming agrarisch, groen, natuur of recreatie wordt niet gebouwd. Ook is vastgelegd dat er geen weg komt door de Boomgaard. Veel van onze standpunten zien we terug in het coalitieakkoord. Dit is weer een mooi en ambitieus document geworden. Met in het voorwoord aandacht voor het feit dat Ridderkerk op het dichtstbevolkte eiland van Nederland ligt. Wat gelijk ook alweer aangeeft dat er genoeg uitdagingen zijn op het gebied van groene buitenruimten versus woningen, bedrijventerreinen en wegen, maar ook voor wat betreft het aantal inwoners van Ridderkerk. In het voorwoord is ook aandacht besteed aan onze historie zoals onder andere de vlasverwerking en de scheepsbouw.

Wij zijn blij dat in het coalitieakkoord aandacht is voor ons cultureel erfgoed. Bijvoorbeeld Loods Y6 in Slikkerveer krijgt een passende invulling, net zoals de oude School met de Bijbel, ofwel de Johannes Postschool Rijsoord, waar de capitulatie in 1940 is getekend. De Commissie Omgevingskwaliteit en Cultureel Erfgoed gaat ... De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Een vraag aan Burger op 1. Waarom zit u eigenlijk niet in de coalitie? U bent hartstikke positief. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u wel. Wij geven gedoogsteun heb ik net gezegd, maar dank u, als dat opvalt. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Wat houdt dat precies in, gedoogsteun? Op welke onderwerpen wel, op welke onderwerpen niet? Had u dan niet beter gewoon aan kunnen sluiten in de coalitie? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. U begrijpt dat ik hier niet een hele lijst aan ga geven van , waar wel, waar niet. U komt daar vanzelf wel achter in de loop van de periode. De voorzitter: Mijnheer Kardol. Pagina 30 van 68 De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ergens bevreemdt het mij waarom wij nu pas vanavond horen dat B urger op 1 gedoogsteun gaat leveren.

Dat is tegelijkertijd ook een vraag naar de coalitiepartij , maar die kunnen daar in hun eigen termijn wellicht antwoord op geven. De voorzitter: Of wellicht nu al, want ik zag een hand omhooggaan. Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Ik wilde er inderdaad in mijn tweede termijn op terugkomen. Als u heel even kan wachten? De voorzitter: Prima, spreken we dat zo af. Maar misschien mevrouw Van Nes-de Man en anders gaat u door. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. De Commissie Omgevingskwaliteit en Cultureel Erfgoed gaat de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit vervangen en neemt er de taak van de Erfgoedcommissie bij. Dan heb je alles in één commissie, maar het feit dat ze alleen nog advies geven op ontwikkelingen groter dan 1000 vierkante meter vloeroppervlak roept bij ons wat vragen op. Welke rol speelt dan de Vereniging Dorp, Stad en Land waarvan we een krantje op de desk hadden vanavond, hierin? Zij werden immers ingehuurd door de gemeente om ons te adviseren over ons erfgoed en landschap. Misschien kan de wethouder daar een toelichting op geven? Over veiligheid is veel opgenomen in het akkoord waar wij volledig achter staan, zoals meer boa's en aandacht voor de buurtpreventie. Zij spelen een belangrijke rol in de hele veiligheidsketen in de wijken en hadden volgens ons ook bij puntje vier, wijkgerichte aanpak veiligheid, mogen staan.

Wij komen ook later in het jaar hierop terug om te kijken hoe we de positie van de buurtpreventie s kunnen verstevigen. Dan komen we op duizend nieuwe woningen. Nu, daar komen we gemakkelijk aan met de vijfhonderd woningen gepland op het Trelleborg en het P.C. Hooftterrein van de Gemini, de Beverbol, RTV Ridderkerk, oude Huishoudschool, Wevershoeve, Boezemkerk, Rabobank en het terrein van de voormalige Sint Joriskerk en dan vergeet ik er vast nog een paar. Wooncompas renoveert ook steeds wat ook extra woningen op kan leveren. De taskforce wonen gaat ons daarbij helpen. Dat het nieuwe bouwen wordt beperkt tot zes woonlagen, PC Hooftstraat Trelleborgterrein tot acht woonlagen, kan ook op onze instemming rekenen. Evenals laagbouw langs de rivier buitendijks. Ook Rijkswaterstaat vraagt hier om terughoudend te zijn met bouwen. Punt 38, met Wooncompas spreken we af of een Van Groot naar Beter-regeling passend is voor Ridderkerk. Deze spreekt ons enorm aan. Dit kan wel eens de nodige nieuwbouw besparen. Wij zijn sceptisch over puntje 43 , gratis sporten voor jongeren van 5 tot 18 jaar. Dat is dan ook mogelijk voor mensen die zich dat wel gemakkelijk kunnen veroorloven. En blijven de kinderen dan lid, ook als ze niet actief zijn? Het wordt immers toch door anderen betaald. We denken dat dit de gemeente wel veel geld gaat kos ten. Puntje 61, geen windturbines op Nieuw Reijerwaard.

De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. De coalitiepartijen hebben aangegeven dat het 750 duizend euro aan beschikbaar budget is en het is eigenlijk gewoon, op is op. Alle kinderen in de leeftijdscategorie 5 tot en met 18 jaar, als ik het zo even uit het hoofd zeg, komen in aanmerking om een lidmaatschap bij een Ridderkerkse sportvereniging of cultuurvereniging daarin te declareren. Zo proberen we jongeren die dat niet kunnen betalen te stimuleren om te sporten. Maar ook jongeren waarvan de ouders het wel kunnen betalen, maar door omstandigheden er niet aan toekomen, maar misschien ook dat financiële steuntje in de rug nodig hebben, om die ook te laten sporten. Maken wij daar geen onderscheid in inkomens van. D at geldt voor alle Ridderkerker, want op de Ridderkerkpas is het nu al mogelijk dat je het tegoed daarop aanwendt voor een lidmaatschap van een sportvereniging. Daar winnen we niks mee met dit punt, we willen het voor alle kinderen in Ridderkerk. Pagina 31 van 68 De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Kayadoe daarop reagerend schat ik in? Mevrouw Kayadoe: Eigenlijk op mevrouw Van Nes-de Man, het is ook haar termijn. De voorzitter: Ook goed. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Een vraagje aan mevrouw Van Nes-de Man, via u.

U gaf net aan dat u gedoogsteun gaat geven, maar betekent dat niet gewoon dat u overal uw handtekening op elk voorstel van de nieuwe coalitie gaat zetten? Want ik hoor u nu kritiek uiten. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Misschien dat uw laatste opmerking wel aangeeft dat wij niet blind bij ieder kruisje gaan tekenen. De voorzitter: Of u stelt een vraag via mij, maar niet zo onderling op deze manier. Mijnheer Haan. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Nog één vraagje. Wat houdt de gedoogsteun dan precies in als u niet bij elk kruisje gaat tekenen? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dat houdt in dat wij met een positieve instelling het coalitieakkoord benaderen en dat er punten zijn waar wij kritische vragen stellen. Dat heb ik nu ook laten zien en verder moet het zich ontwikkelen. Het is ook voor ons nieuw. De voorzitter: Mijnheer De Haan. De heer De Haan: Via de voorzitter, u gaat eigenlijk gewoon de rol van raadslid doen wat van ieder raadslid verwacht gaat worden? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ik pak inderdaad mijn rol als raadslid. De voorzitter: Dan mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Voorzitter, ik zei al in mijn eerste termijn, dit is een hele bijzondere avond. Er komt weer een konijn uit de hoge hoed van mevrouw Van Nes-de Man.

Wij allemaal zijn raadsleden en we doen allemaal kritisch kijken naar alle voorstellen. Dat gedoogsteun, u kan het nu wel zo noemen, maar het stelt eigenlijk niks voor. U pakt gewoon uw rol als raadslid en dat doen wij als het goed is allemaal. W aarom meldt u dan specifiek dat u gedoogsteun geeft? Is dat voor de uitruil geweest van de Boomgaard ? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man, u onthoudt zich even van … Mevrouw Van Nes-de Man: Ik ga gewoon door. Ik heb hier net al een toelichting op gegeven, dat blijf ik niet herhalen. Ik kom bij puntje 61, geen windturbines op Nieuw Reijerwaard. Dat verheugt ons. De Rijsoordenaren die daar wonen, hebben of krijgen al overlast genoeg. Evenals wijk West die via de werkgroep lucht en geluid Pagina 32 van 68 zo vaak heeft meegedacht hoe we dit besluit zouden terug kunnen draaien. Nu is het ingehaald door de tijd, niet door argumenten, maar dat geeft niet. Punt 72, het hergebruik van ... De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Even ter verduidelijking, er staat hier dat de hoge windturbines niet rendabel bleken, dat de vergunninghouder de vergunning heeft laten intrekken. In plaats daarvan komen er kleine windturbines. Kunt u daar eens een reactie op geven? Want u lijkt nu iets anders te suggereren. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man.

Mevrouw Van Nes-de Man: Ik denk, of ik denk, kleine windturbines heeft een compleet andere impact dan de turbines die daar gepland waren. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: U weet hoe groot of klein kleine windturbines zijn en dat die geen impact hebben op de leefbaarheid. Kunt u dat eens toelichten? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Nee, ik weet niet hoe groot kleine windturbines zijn, maar wel kleiner dan die gepland waren. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Als ik het zou mogen verduidelijken, voorzitter. In het coalitieakkoord staat dat er kleine windturbines mogelijk zijn en die zijn tussen 15 en 45 meter maximaal. Die zijn bijvoorbeeld op het terrein van een bedrijf om zijn eigen energievoorziening te voorzien, bijvoorbeeld op Nieuw Reijerwaard. De voorzitter: Dank u wel. Dan is daarmee denk ik duidelijkheid gegeven. Mevrouw Van Nes-de Man gaat in dertig seconden afronden. Dat kan ze, let maar op. Mevrouw Van Nes-de Man: Met de actie, er zijn een aantal punten blijven liggen, dat komt misschien nog. Dit is globaal wat ons is opgevallen in het coalitieakkoord. Gedoogsteun wil niet zeggen dat Burger op 1 tekent bij het kruisje. Coalitiepartijen dienen of delen immers ook moties in die niet door hun eigen wethouder worden gesteund. Dit komt gewoon de democratie ten goede.

Wij zien uit naar een nieuwe raadsperiode. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Nes-de Man. Dat betekent dat zeven fracties hun licht hebben laten schijnen. Waartoe we nu komen vanuit drie partijen, Partij 18PLUS, de VVD en GroenLinks, hun reactie als coalitiefracties op de zojuist geleverde bijdrage en wellicht ook nog andere zaken. Mevrouw Kayadoe gaat daar iets over vragen waarschijnlijk. Mevrouw Kayadoe: Eigenlijk een puntje van orde. Zou er vijf minuutjes geschorst mogen worden? De voorzitter: Dat haalt misschien de dynamiek wel even w eg, maar zo'n voorstel is denk ik altijd prima. 21.44 uur nu en dan hou ik het ook even letterlijk in het kader van de tijd, | 21.50 uur gaan we door. Ik schors de vergadering. De voorzitter: Dam es en here n, wij gaan starten. Ik slik hem gewoon in. Dat betekent dat u allemaal uw plaats en opzoekt. Wij starten met de bijdrage vanuit de beoogde coalitiefra cties. Maximaal ti en | minuten ook voor hen per partij. Als eerste P | artij 18PLUS. Mijnheer Van Os, g | aat uw gang. De heer Van Os: Voorzitt er, voordat ik aan mijn bijdrage begin, eerst dank aan alle partijen die ook de waardering hebben uitgesproken voor de mogelijkheid om ook punten in te brengen voor het coalitieakkoord. Daar heb ik in eerste termijn al iets over gezegd, maar nogmaals dank voor die woorden.

Dan, voorzitter, voor de derde raadsperiode op rij heb ik samen met Fleur Stip namens P | artij 18PLUS | de coalitieonderhandelingen mogen voeren. Ondanks dat het een intensief proc es is, ervaar ik het als een groot voorrecht om dit zelf te kunnen doen. W | aar veel gem eenten w erken m et verkenne rs, informateurs en formateur s, doen we het in Ridderkerk op onze manier. We zijn begonnen met ori ënterende g esprekken met i eder e partij afzonderlijk | , gevolgd door een twe ede ron de met nog enkel e partijen. D e daaruit opgehaalde informa tie bepaalde med e dat niet alle coalitie mogelijkh eden me er openstonden vanwege onoverbrugbare verschillen in speerpunten van Partij 18PLUS of vanwege het uitblijven van draagvlak daarvoor | . Het vormen van een betrouwbaar bestuur en de realisatie van onze spee | r- | en standpunten zijn steeds onze uitgangspunten geweest. E | en mogelijke coalitie tussen P | artij 18PLUS, | VVD | Ridderk erk en GroenLink s | Ridderkerk bleek daaraan te voldoen. Een verkennend gesprek tussen de drie partijen gaf het nodige vertrouwen om de inhoudelijke coalitieonderhandelingen te s tarten. Het resultaat heeft u net ontvangen in de vorm van het coalitieakkoord 2026- | 2030, | een Ridderke rk om je thuis te voelen. Dit coalitieakkoord is geschreven door Partij 18PLUS, VV D Ridderkerk en Gro enLinks Ridderkerk.

De inhoud daarvan wordt onderschreven door B | u rger o p 1. Dat hebben we net kunnen vernem en. Ze hebben aangegeven graag als gedoogpartij de komende raa dsperiode met de coalitiepartijen op te will en tr ekken. Partij 18PLUS vindt dat een ge weldig e kans voor alle vier de fracties. Partij 18PLUS … De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van der Heijd e- | K eij zer. Mevrouw Van der Heijde -K eij zer: Omdat woord en ertoe do en, u geeft aan zij. En zij, voorzitter, daar bedoelt de heer Van Os Burger op 1 m ee, hebben aangeg even te ge dogen. Dat was volgens mij niet het woord wat u gebruikte, maar het te onders teunen. Betek ent dit dat Burger op 1 dat zelf heeft aange ge ven of heeft u hen gevraagd? De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitt er, ik heb gedoogpartijen genoemd | inderdaad. Gedo | gen en dat ze daarmee het coalitieakkoord als B | urger op 1 | ondersteunen. Dat is inderdaad iets wat B | urger op 1 en P | artij 18PLUS en uiteindelijk de drie andere par tijen met elkaar over eeng ekomen zijn dat Partij 18PLUS, Gr oenLinks, VVD e | en coalitie vormen. En dat Burger op 1 | op haar manier dat wil gedogen, wat hetg een wij me t elkaar hebben uitonderhandeld. Daar staat heel veel in voor B | urger op 1 waar ze heel war m van worden, er | staan zaken in waar ze misschien wat kritisch op zijn.

D | at zal de komende jaren uit moeten wijz en hoe we dat vorm gaan geven. Maar ik vind het persoonlijk een hele mooi e stap als een partij aangeeft van, ik maak geen onderdeel uit van de coalitie, ik lever ge en wethouder, maar ik wi l we l gedogen, want ik onderschrijf het coalitieakkoord wat voorligt. Ik denk dat dat mooi is. Deze raad hee ft in het verleden gero epen van, laten we het eens e en Pagina 33 | van 68 Pagina 34 van 68 keer anders invullen. Laten we nu eens duidingsdebat en dat soort zaken met elkaar gaan voeren. Ik denk dat dit ook een mooie moderne stap is dat er in Ridderkerk gewoon een gedoogpartij is opgestaan. De voorzitter: Dank u wel. Dan een vraag van mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Als het gaat om het aantal uitgebrachte stemmen dan zou er sprake zijn van een minderheidscoalitie, maar dat is inderdaad nu dan een soort van opgelost met B urger op 1. Dan is er inderdaad qua stemmen precies een meerderheid. Maar mijn vraag gaat erover dat als het coalitieakkoord niet gebouwd is specifiek op één punt, en dan hebben we het over de koopzondag, maar op meer dan tweehonderd punten, waarom is dan niet het vorig college in een bepaalde vorm voortgezet en is de koopzondag, dat punt gelaten voor wat het is? En dan daarmee ook een breder draagvlak nog dan het huidige draagvlak wat ergens maar minimaal is. De voorzitter: Mijnheer Van Os.

De heer Van Os: Dat is gewoon heel duidelijk, voorzitter. Partij 18PLUS heeft aangegeven na die gigantische verkiezingswinst van 12 zetels dat dit speerpunt van Partij 18PLUS, namelijk de mogelijkheid voor winkeleigenaren om de winkel in Ridderkerk op zondag te openen, gerealiseerd moet worden. Dat is wat de fractie van Partij 18PLUS heeft bepaald richting Fleur Stip en mijzelf richting de onderhandelingen. Dat punt moet er ook komen, naast de 9 andere speerpunten en de 202 standpunten uit ons verkiezingsprogramma. Doe je best, maar linksom of rechtsom, die gaat er komen. Dat is het onoverbrugbare verschil waar ik het over had. Dat is inderdaad een brug te ver voor partijen en dat snap ik , onderschrijf ik. Daar heb ik alleen maar respect voor dat partijen zeggen, dan gaan wij niet met Partij 18PLUS in zee deze periode, terwijl we fantastisch mooie periodes hiervoor met elkaar beleefd hebben. Daar heb ik net ook mijn dank voor uitgesproken en dat waardeer ik enorm. Alleen dat betekent nu dat Partij 18PLUS vasthoudt aan dit speerpunt en dat dat in een coalitieakkoord is beland. En dat we daarvoor gaan en dat een bredere coalitie in deze niet mogelijk bleek. De voorzitter: Dank u wel. Dan komt eerst mevrouw Van Vliet en daarna de heer Haan. Ik wijs de staande mensen daar dat er hier op zijn minst nog één stoel vooraan over is. Dat helpt. Mevrouw Van Vliet.

Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Een vraag aan mijnheer Van Os. Het is gebruikelijk bij gedoogsteun dat de partijen afspraken vastleggen in een zogeheten gedoogakkoord. Mijn vraag aan mijnheer Van Os, heeft u, mijnheer Van Os of de drie coalitiepartijen, met mevrouw Van Nes van Burger op 1 ook een gedoogakkoord opgesteld? Zo ja, dan is de vraag, op welke punten het wel en niet elkaar gevonden is? De voorzitter: Mijnheer Van Os. De heer Van Os: Voorzitter, als dat het antwoord van ChatGPT is, dan kan ik daar denk ik niks mee. Maar we gaan dat met elkaar ervaren in Ridderkerk, wat een gedoogsteun met zich meebrengt. B urger op 1 heeft aangegeven hetgeen zij zien in het coalitieakkoord, dat te kunnen onderschrijven voor het grootste gedeelte en daaraan haar gedoog wil geven. Dat is nieuw in Ridderkerk, nog nooit eerder gebeurd naar mijn weten. Daar zijn we erg trots op dat een partij vooruitstrevend wil zijn om dat aan te geven, in openbaarheid gedoog te geven aan een coalitie. Dan gaan we met elkaar dit avontuur aan en we zien wat dat met elkaar brengt . Het is aan Burger op 1, maar ik denk aan iedere coalitiepartij of niet-coalitiepartij, om kritisch te zijn op het gevoerde beleid van het college. Blijf dat vooral doen, dat is de taak van de raad. Dat gaan we met elkaar zien, voorzitter. Pagina 35 van 68 De voorzitter: Dank u wel. Dan mijnheer Haan.