2025-07-10-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Als we deze turnhal nou nu niet meenemen, dan missen we niet alleen een kans, maar lopen we het risico dat het er helemaal nooit meer van komt. Later alsnog bouwen betekent dubbele kosten, juridische en technische complicaties en verlies aan efficiëntie. Dit is het moment waarop een slimme, integrale oplossing mogelijk is. Voorzitter, dit amendement gaat dus niet alleen over sport. Het gaat over hoe we als raad omgaan met kansen en hoe de verenigingen onze gemeente zien als kloppend hart van Ridderkerk of als sluitpost. Voor VVD Ridderkerk is het helder. We maken vandaag een keuze voor een Ridderkerk waarin kinderen veilig kunnen sporten, waar verenigingen een toekomst hebben. Deze turnhal is meer dan bakstenen en toestellen. Het is een investering in sport, jeugd en in sociale samenhang. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Twee interrupties. Mijnheer Ros en daarna mijnheer Kardol. De heer Ros: Voorzitter, ik ben het helemaal met de woorden van de VVD eens, hoe belangrijk de turnhal is voor OKK. De OKK is een grote vereniging met 600 leden. Toch kost deze turnhal ook heel veel geld en de komende jaren ook heel veel geld. Even ter vergelijking, dat is de OZB-opbrengst, als we het nu op dit moment bekijken, van 1200 huishoudens in Ridderkerk voor de komende 50 jaar.

Dus ik denk dat we daar wel heel voorzichtig mee moeten omgaan en daarom heb ik een vraag aan de indiener van de motie. Want wij zijn ook hiervoor, maar willen wel dat zo'n hal is dan een hal van de gemeente Ridderkerk. Die gebruikt wordt door OKK, maar misschien ook wel een groot deel gedeelte van de dag dan leegstaat. Hebben de indieners van de motie het idee dat die ook op andere manieren gebruikt kan worden, dat die ingevuld wordt door heel veel andere … Er zijn best wel veel kleinere clubjes ook die behoefte hebben aan ruimtes, dus of het multifunctioneel gemaakt kan worden. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Ik ben het helemaal eens met de vraag van de heer Ros. Zeker is het multifunctioneel inzetbaar. De hoofdgebruiker van de turnhal wordt natuurlijk OKK, maar denk ook dat er scholen overdag van de turnhal gebruik kunnen maken. Yoga, want je kan er yoga matjes kwijt. Maar denk ook, ik kreeg net in mijn oor gefluisterd, baby gym. Misschien leuk voor de heer Mijnders. Maar ik denk dat het wel breed gebruikt kan worden. Misschien is dan het kind van de heer Mijnders wel heel oud dan. De voorzitter: Nog meer vrijwilligers? Mijnheer Kardol, gaat uw gang. Pardon. Nee, excuus. Even wachten, mijnheer Kardol. Ik zie dat het een uitnodigende opmerking in zich heeft richting de heer Ros. Gaat u nog even uw gang.

Pagina 33 van 85

De heer Ros: Ik denk mijnheer Mijnders in de baby gym. Ik denk dat we dan wel realistisch moeten zijn dat het soms ook voorkomt dat OKK … Dus niet de turnhal is van exclusief OKK, dat zij dus ook af en toe dus ze hun toestellen deels zouden moeten opruimen na een training. Ik denk dat dat wel een realistische gedachte is en we die moeten ook delen en die hier uitspreken. De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Daarom zei ik ook, het wordt de hoofdgebruiker van de turnhal en dat wil ik ook even benadrukken. Nu weet ik wel dat er een aantal toestellen vastzit, dus de ruimte is niet altijd heel groot. Maar wat ik zeg, yoga matjes kunnen neer. Maar ik denk dat het ook heel leuk is, juist omdat die turnhal er straks is, dat we ook scholen kennis kunnen te maken met turnen. Dus van kinderen jong op de basisschool tot mensen op de middelbare gronden, om daarmee in aanraking te komen. De voorzitter: Dank u wel. Dan nu eerst mijnheer Kardol, daarna mevrouw Kayadoe en daarna mevrouw Van Nes-de Man. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Wat betreft de wenselijkheid voor een turnhal, dat staat bijvoorbeeld vanuit OKK bezien niet ter discussie. Maar wat mij opvalt als ik de heer Ringlever hoor, is dat het eigenlijk helemaal niet lijkt te gaan om geld.

En als dan gaat om het amendement, dan wordt er gesteld bij punt twee dat 17 oktober 2024 de raad heeft besloten een turnhal toe te voegen. En dan denk ik, nee, dat verzoek aan het college was om met schetsontwerpen te komen, zodat de raad een keuze kon maken of de turnhal wel of niet wordt gerealiseerd, inclusief een dekkingsvoorstel. En dan bekijk ik het amendement wat voorligt en dan wordt het deels voorzien in een financiering. En tegelijkertijd valt er een gedeelte buiten de beschreven dekking. En dan denk ik, VVD riep dat vroeger, nieuw voor oud. Maar laten we gewoon vanavond zeggen, welke keuzes zou maken als het gaat om de kaderbrief die voorligt, met wat het college heeft uitgezocht? En benoemd dan gewoon wat u zou willen bezuinigen. Ik snap dat het lastig is, want als het gaat om VVD voor een kleinere overheid en van vijf naar vier wethouders, wie stuur je dan naar huis? De voorzitter: Ja, dit doet wat. Ik snap het. Maar mijnheer Ringlever heeft het woord. Gaat uw gang. De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. Ik ben het helemaal eens met de heer Kardol, dat dit een hele grote investering is. Ik denk dat het zelfs een van de grootste investeringen is die VVD Ridderkerk heeft gedaan, die 5,5 miljoen. En dat beseffen we ons ook echt heel goed. Ik wil wel benadrukken, er is inderdaad een gedeelte wat niet gedekt is.

En daarin hebben wij natuurlijk ook die ombuigingsvoorstellen bekeken. Die kunnen natuurlijk in de toekomst ook gebruik gemaakt worden daarvan. Denk bijvoorbeeld aan punt 24, ontwikkelingssamenwerking, maar ook de punten waar we bijvoorbeeld nu gerichter moeten of scherper moeten ramen. Die kunnen we ook gebruiken om dat te kunnen dekken. Nu zie je ook in de jaarstukken vaak dat er ook nog geld overblijft. Daar kunnen we naar kijken. En zo zijn er wel meer mogelijkheden. Maar ik wil ook even benadrukken, en ik denk dat dat het belangrijkste is, ook wat de heer Kardol zei: voor de VVD Ridderkerk is het ook een investering in de samenleving, in sporten, in jeugd, in kinderen. En ik denk dat juist dat voorzieningenniveau, dat dat hoger brengen ook een investering is en dat we niet alleen maar naar dat geld moeten kijken. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Wij hebben OKK ook bij de fractie op bezoek gehad. En als het gaat om, hoever rijkt de poolstok als het gaat om veiligheid? Dan ben ik heel gerust omdat dat bij OKK goed is geregeld. Pagina 34 van 85

De juiste matten, zodat de kinderen een veilige landing kunnen maken. Maar als het gaat over een financieel veilige landing, ben ik bij de VVD wat minder gerust. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Kayadoe. Of mijnheer … Gaat uw gang. De heer Swarttouw: Dank u wel, voorzitter. Net als andere partijen denk dat we wel mogen uitspreken dat we het OKK zeker gunnen. En eerder hebben we in het kader van de nieuwbouw van De Fakkel aangegeven dat het kostte technisch, want dan heb je het inderdaad over het financiële aspect, want het moet uiteindelijk allemaal wel betaald worden, dat dat best behoorlijk is. Daarnaast is de uitspraak gedaan dat de andere verenigingen wellicht gebruik kunnen maken van de turnhal. Alleen waar onze vraag ook zit is, hoe ga je dat organiseren? Er staat: mogelijk gebruikmaken van. Maar hoeveel verenigingen zou dat dan worden? En hoe zit het dan met inkomsten? Want uiteindelijk moeten dingen wel betaald worden. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Swarttouw. Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. Ik snap de vraag heel goed, maar ik denk dat we daar op dit moment ook geen antwoord op geven. Ik denk dat dat we daar straks in de toekomst een manier voor kunnen vinden, om te kijken: hoe kunnen verenigingen nou gebruikmaken … Misschien ligt die verantwoordelijkheid wel bij OKK, kunnen ze daar het aanmelden.

Ik denk dat daar wel duidelijkheid over komt en dat we daar eerst moeten afwachten hoe we dat gaan doen. De voorzitter: Mijnheer Swarttouw. De heer Swarttouw: Dat blijft natuurlijk een beetje vaag in die zin. Daarnaast ook al een stukje over de veiligheid. Het is natuurlijk niet zo dat alle kinderen daar in die turnhal gaan sporten. Er blijven natuurlijk buiten vestigingen die gebruikt zullen worden voor die sporten. En ik denk dat we wel moeten wegnemen dat we niet één locatie maken voor OKK, want daar is het ook veel te groot voor denk ik. Bent u dat ook met me eens? Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. Volgens mij heb ik dat net ook al gezegd tegen de heer Ros, dus daar hou ik het bij. De voorzitter: Dank u wel. Dan mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Meer een opmerking. Volgens mij is er jaren geleden een soort KCR-hal gebouwd, dus een hal voor OKK. Zou dat nu ook moeten kunnen. Maar wat ik eigenlijk wilde aanvullen op mijnheer Timo Ringlever, is dat in de behandelende commissie voorafgaande aan dit hele verhaal een poosje geleden ook nadrukkelijk door de OKK gezegd is dat, als ik het me goed herinner, dat met name die middenruimte waar zijn een lange mat uitrollen en dat soort dingen doen, heel goed gebruikt kan worden door andere verenigingen, dat ze daar graag voor open staan.

Dus ik denk dat dat best wel gaat lukken. De voorzitter: Dank u wel. En ik wil mevrouw Van Nes-de Man erop wijzen dat ik degene ben die met namen goochelt. Dank u wel, mijnheer Ringlever, heeft u daar nog opmerkingen op? Nee. Dan is dat duidelijk. En dan hebben we nog mevrouw Ripmeester die ook iets wilde zeggen op dit punt. U ziet daarvan af. Prima. Dan gaan

Pagina 35 van 85

wij volgens mij weer even kijken of mijnheer Ringlever zijn betoog al afgerond heeft. Dat is het geval. En dan gaan wij door naar Burger op 1, mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ridderkerk is financieel gezond en de begroting 2026-2029 is structureel sluitend. Daar zijn we blij mee. Verder beperk ik mij tot mijn moties wegens spreektijdgebrek. Allereerst dit. Ridderkerk staat op plek vijf van het hoogste aantal verkeersslachtoffers in Nederland. Leg dit naast onze motie zebrapad kruising Populierenlaan, Seringenstraat. Goudenregenlaan. In wijk West wordt de veilige rotonde vervangen door een voorrangskruisingen, met als enige oversteek gelegenheid kanalisatiestrepen. Dit terwijl naast de kruising op beide weghelft dat bushaltes zijn. De Populierenlaan doorsnijdt wijk West. Hier wonen ruim 3500 mensen, waaronder relatief veel ouderen. Er zijn scholen, winkels, parken en sport gelegenheden. Burger op 1 en ook Partij van de Arbeid hebben over deze kruising zonder zebra al veel vragen gesteld. 19 juni jongstleden nog kregen we op de vraag waarom daar geen zebra als reactie van onze CDA-wethouder de heer Overheid: er komt geen zebra bij de kruising, omdat het een voorrang rotonde is waarin geen zebra is voorzien.

Antwoord eerder op vraag van de Partij van de Arbeid over hetzelfde punt was, volgens de CROW-richtlijn geeft een voorrangskruisingen voorrang aan snelverkeer op kruisend verkeer, inclusief de voetgangers. De CROW-richtlijn maakt echter onderscheid tussen kruisingen binnen en buiten de bebouwde kom en juist daar zou ruimte kunnen zitten, want deze kruis valt binnen de bebouwde kom. En dan is er wel de mogelijkheid om een zebra aan te leggen. Tweede argument dat de wethouder gebruikte was: de HOV-bus moet door kunnen rijden en mag niet gehinderd worden, ook niet door overstekende voetgangers. Ook dit werkt niet vanwege de bushaltes naast de kruising dus de bus rijdt daar al niet door. Die moet stoppen. Wij citeren wat uitspraken over zebrapaden van deze wethouder toen hij nog fractievoorzitter van het CDA was: wij vragen als CDA opnieuw aandacht voor meer verlichte zebrapaden. De reactie van destijds wethouder Meij: het CDA is groot voorstander van verlichte zebra's. Diezelfde wethouder was dit blijkbaar vergeten toen hij met deze plannen akkoord ging. En het lijkt dat zijn opvolger, de huidige CDA-wethouder … De voorzitter: Mijnheer Mijnders, interruptie. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. De fractievoorzitter van CDA wordt geciteerd. Dat ben ik op dit moment. En hetgeen wat mijn vorige fractievoorzitter altijd gezegd heeft, daar staan wij als fractie nog steeds voor.

En ik kan u bij deze mededelen, mevrouw Van Nes, dat wij ook van harte uw motie om de extra oversteek voetgangersoversteekplaats op die plek te realiseren ook van harte zullen ondersteunen. Dus onze fractie is koersvast op dit punt. De voorzitter: Dank u wel. Gaat uw gang. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u wel, mijnheer Mijnders. Dat stemt mij vrolijk. Als u het eerder had gezegd, had ik een ander betoog kunnen houden. Want ik blijf wat CDA uitspraken citeren met het idee van, het moet toch ook de wethouder een keer aan gaan spreken. Het zou fijn zijn als die het positief … De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man, ik wil er wel op wijzen dat de wethouder nu in een andere rol hier zit, dat we niet met elkaar een verwarring op dat punt gaan organiseren. U richt zich tot het college of u richt zich tot de fractie van CDA. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja. In 2023 is de motie van Partij 18PLUS, zebrapaden bij bushalte op 50kilometerwegen, unaniem aangenomen. Dus ook ondertekend door het CDA. Dit horende moet onze motie toch straks ook unaniem aangenomen worden, zodat deze omissie in het HOV-traject hersteld kan worden? Pagina 36 van 85

Dan ga ik naar mijn motie bijdragen inclusieve speeltuin Slikkerveer. Een prachtig initiatief van de speeltuinvereniging Slikkerveer, die hiermee ook Ridderkerk op de kaart wil zetten. Wij ondersteunen dit initiatief van harte. Zij willen speeltoestellen plaatsen waar kinderen die rolstoel gebonden zijn ook mee kunnen spelen. Stichting Pameijer, die een medisch kinderdagverblijf ... De voorzitter: Interruptie van de heer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Voordat mevrouw Van Nes een heel betoog begint richting de CDAfractie, deze motie dienen we dus mede in. Dank u wel. De voorzitter: Gaat u door. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Dat had ik ook eronder geschreven, dus geen woord daarover. Alleen dank. Stichting Pameijer heeft een medisch kinderdagverblijf in Slikkerveer. We hebben hen gesproken en die zouden ook heel graag gebruik willen maken van deze speeltuin. Op deze manier kunnen alle kinderen veilig en leuk met elkaar spelen. De vereniging bestaat volgend jaar 80 jaar en er zijn speeltoestellen aan vervanging toe. Dat maakt dat er dan andere keuzes gemaakt kunnen worden. De vereniging draait met vrijwilligers, regelt al jaren alles zelf. Ook nu zijn ze al begonnen met fondsverwerving om dit te realiseren, maar zoiets kost echt veel geld.

Met deze motie vragen wij de gemeente met hen in overleg te gaan, te kijken wat zij zelf aan financiën kunnen regelen en als dat onvoldoende blijkt te zijn om de wensenlijst te verwezenlijken, eventueel financieel bij te springen en daar eerst met een voorstel naar de raad over terug te komen. De raad heeft de motie samenspeelplek van de ChristenUnie in 2023 unaniem aangenomen. Dit zou toch een prachtige uitvoering van die motie kunnen worden? Met zo'n speeltuin zet je Ridderkerk prachtig op de kaart. Het is toch iets om trots op te zijn? En deze motie, dat moest ik vermelden, niet van het CDA, maar wel van de Partij van de Arbeid en EvR, die dienen deze ook mede in. Dan kom ik bij onze derde motie. Verankering besluitvorming HOV-cluster 2 tot met 5 Erasmuslaan. Dit betreft grote kostbare infrastructurele ingrepen die veel impact hebben op de omgeving. In 2019 hebben we ingestemd met de ontwikkelvisie HOV Rotterdam, Ridderkerk, Drechtsteden. Een visie met een uitwerking later. Hebben wij hier raadsinformatiebrieven over gemist? Die van 29 maart 2024 echter niet. En die gaf inhoudelijk geen informatie. De grote aanpassingen aan de Burgemeester de Zeeuwstraat-Populierenlaan werd ons duidelijk bij de bewonersavonden en daarvan is iedereen geschrokken.

De RET vraagt voor een HOV R-net verbinding niets meer of minder dan een goede halte, een digitaal informatiebord, wachtruimte en een goede fietsenstalling. Maar wat gebeurt er in Ridderkerk? Er komen twee vrije busbanen bij met de lengte van 50 meter, aangelegd om voor de rotonde weer te stoppen. De andere rotonde wordt omwille van tijdwinst vervangen door een voorrang kruising, dit terwijl de bus net verderop richting Zuidplein veelal aansluit in de file op de A15. De impact op wijk West is groot en de bewoners zijn niet blij. De raad is niet geïnformeerd en kon dus niet besluiten. Deze aanpassing loopt en is niet terug te draaien, maar cluster 2 tot met 5 zitten nu in het participatietraject. Om hier meer grip op te krijgen en de ingrepen willen we graag als raad mee besluiten, zo ook voor de aanpassingen aan de Erasmuslaan. De voorzitter: Interruptie van de heer Borst. De heer Borst: Voorzitter, ik ben toch enigszins verbaasd. Begrijp ik het nu goed dat mevrouw Van Nes-de Man met deze motie wil inbreken op het participatieproces als gemeenteraad? Want dat vind ik wel een hele rare gang van zaken. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Pagina 37 van 85

Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Wij willen niet inbreken op het participatieproces. Wij willen het naar ons toe halen en misschien een stukje uitbreiden. Ik zeg er zo iets meer over. De plannen van de Erasmuslaan, waarin de raad ook niet gekend is. Dit plan is diverse keren aangepast en stuit nog steeds op veel bezwaren. Burger op 1 wil dat deze raad haar controlerende taak uitvoert over dit soort grote, langslepende projecten, om zo ook inwoners extra instrumenten en participatiemomenten te bieden, waardoor een beter en gedragen plan wordt gerealiseerd. Dit betekent niet dat alles anders moet, maar wel dat dit niet uitgesloten is. Wij begrijpen wel dat het college hier niet blij mee is, maar wij vertegenwoordigen onze inwoners en die voelen zich niet gehoord. Dan komen we bij de motie beleving van de Waal. Die ga ik intrekken, omdat we ... Ik had het moeten weten. Het gaat over een stuk wat van het waterschap is en een stuk wat van de gemeente is. Ik ben in overleg met het waterschap en dat ei wil ik eerst gelegd hebben. En dan kom ik er misschien met de Begrotingsraad of zo mee terug. Dus dan was dit mijn betoog. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Nes-de Man. Dan gaan we nu naar het CDA. Mijnheer Mijnders. Gaat uw gang. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter.

Bij het doornemen van de kaderbrief 2026 was er toch in eerste instantie een enorm gevoel van opluchting. Een ravijnjaar dat op de gemeente afkomen lijkt uiteindelijk voor de Ridderkerk reuze mee te vallen. De mogelijke bezuinigingen die het op college papier heeft gezet, hebben we uiteindelijk niet of maar gedeeltelijk nodig om de jaarlijkse begroting rond te krijgen. Al moeten we niet vergeten dat er nog steeds voor ongeveer 5 ton uit de algemene reserve nodig is voor 2028. We staan er ook voor de aankomende jaren goed voor, al moeten bijvoorbeeld de jaarlijkse kosten van de nieuwbouw van De Fakkel vanaf 2030 nog wel gedekt worden. Als we kijken naar 2026, kijken we als Ridderkerkse politiek waarschijnlijk uit naar één belangrijk moment, namelijk de opening van voor de nieuwbouw van De Loods, De Gooth, RTV-Ridderkerk en de Muziekschool. In ieder geval, wij als CDA kijken hier zeker uit, want al jaren strijden we voor nieuwbouw van De Loods en De Gooth en het blijft een mooie ontwikkeling dat zij straks samen met RTV-Ridderkerk en de Muziekschool in een nieuw gebouw zitten. We blijven ons als CDA inzetten voor de verenigingen die essentieel zijn voor onze samenleving. Vandaar ook het gezamenlijk abonnement samen met de VVD voor een nieuwe turnhal in Ridderkerk.

Op deze manier krijgt OKK eindelijk de volwaardige turnhal die ze verdienen en hoeft niet meer gesleept te worden met allemaal turntoestellen. Daarnaast kan de turnhal ook door andere verenigingen gebruikt worden. Complimenten voor de heer Ringlever en mevrouw Van der Heijde-Keijzer voor het opstellen van dit abonnement en al het werk wat hierin gezeten heeft. Maar als fractie begrijpen we dat de andere partijen misschien een ander belangrijk moment in 2026 voor ogen hadden, namelijk de opening voor een locatie voor verschillende maatschappelijke partners, zoals de Voedselbank, de fietsenbank, de babybank en hopelijk ook de social store. Als CDA uiten wij al langer de wens dat een nieuwe locatie hard nodig is en dat dit coalitiepunt hopelijk ook op korte termijn gerealiseerd kan worden. Onze wens en onze inzet is namelijk dat er een gezamenlijke locatie geopend kan worden in 2026. Maar misschien, voorzitter, kijken verschillende partijen juist met spanning uit naar 2026. En begrijpelijk, want op 1 januari gaat het nieuwe lokale woonruimte bemiddelingssysteem in. U kent het standpunt van het CDA. Ja, we zien op korte termijn zeker de meerwaarde en noodzaak hiervan, maar er moet ook nog een hoop geregeld worden.

Halen we 1 januari ‘26 wel? En waar bij sommige onderwerpen veelvuldig gezwaaid wordt met moties die zijn aangenomen in de Tweede Kamer, blijft het op dit moment verrassend stil. Terwijl over dit onderwerp ook moties met mogelijke impact voor Ridderkerk wordt aangenomen, zoals een motie die het kabinet vraagt om te onderzoeken hoe een landelijk systeem, woonruimte bemiddelingssysteem, gewaarborgd kan worden en dat de opgebouwde rechten deels behouden kunnen blijven voor verhuizing. Dat zou best wel eens impact op ons kunnen hebben. Het CDA zal zich in ieder geval blijven inzetten voor meer woningbouw en elke mogelijkheid aangrijpen om extra woningen te realiseren voor onze Ridderkerkers. Kijk Pagina 38 van 85

maar naar de gezamenlijke motie van de Partij van de Arbeid, de heer Rijsdijk is er jammer genoeg niet vanavond, CDA en Leefbaar Ridderkerk om in te zetten om te kijken: oké, er zijn op dit moment 590 woningen die langer dan een jaar leeg staan. Hoe kunnen we dat aantal omlaag brengen? En natuurlijk, die 590, er is echt een gedeelte die een goede reden heeft waarom ze langer leegstaan. Maar laten we dat in kaart gaan brengen en kijken hoe we dit aantal omlaag kunnen brengen. Een mooie samenwerking, vonden wij zelf van het CDA. En voorzitter, onze ambitie reikt veel verder dan 1000 woningen voor 1000 Ridderkerkers. Dat aantal kan en moet naar onze mening omhoog. En als we 1000 woningen bouwen, willen we natuurlijk veel meer dan 1000 Ridderkerkers hiermee bereiken. Dat zou toch veel te weinig zijn? Voorzitter, dan onze moties. We hebben er drie. Allereerst de motie die gaat over de campagne armoede. Ons doel, onder andere ook na het debat over het armoedebeleid … Er werd heel erg duidelijk dat er heel veel regelingen zijn, dat het heel lastig is om soms de doelgroep juist te bereiken. Daarom hebben wij als CDA ook onder andere toen die avond met de burgeradviesraad gezegd, volgens mij is het goed om niet alleen de doelgroep te bereiken, maar eigenlijk heel Ridderkerk.

Want stel dat je in armoede zit en je doet het verhaal juist terwijl je met een wandeling met een vriend of met je familie, dan zou het naar onze mening ook goed zijn en hopelijk, dat ook gewoon groot gedeelte van de Ridderkerkers ook een gedeelte weet, hoe zit het ondertussen met die regelingen? Waar kan ik deze mensen die hulp nodig hebben naartoe sturen? Dus niet informatie extra richting de doelgroep, maar juist iets maken van ons allemaal, dus dat alle Ridderkerkers hierbij betrokken zijn. Want uiteindelijk de armoede die voor een hoop Ridderkerkers geldt, heeft ook impact op onze hele samenleving. Daarnaast, voorzitter … De voorzitter: Interruptie van de heer Haan. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Een vraagje over de motie en de campagne. Is het niet veel beter om de mensen die in armoede zitten door te verwijzen naar de instanties die daar echt verstand van hebben, in plaats van dat we allemaal zelf gaan verzinnen welke regelingen er misschien zijn? Als een instantie dat in beeld heeft, ik noem de Schuldhulpverlening, die kunnen dat waarschijnlijk veel beter oplossen. Dus mijn advies zou zijn, verwijs ze door naar de Schuldhulpverlening, Schuldhulpmaatje. Dat zijn de juiste instanties. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter.

Dat is eigenlijk ook het doel, dat anderen in de samenleving, dus de mensen die niet in de doelgroep vallen, weten welke regelingen er zijn en zo kunnen zeggen: gaat u eens bij Schuldhulpmaatje binnen. Dus wij houden die helemaal niet daarbuiten. Dat valt daar gewoon helemaal in, zodat er bewustwording is en dat eigenlijk Ridderkerkers gewoon ook weten, die regeling is er ook, voor de buurman, voor de vriend. Dus ik denk dat we elkaar daar de hand reiken. De voorzitter: Dan is er nog een vraag van mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Vraag aan het CDA over deze campagne. Een van de grootste obstakels om hulp te vragen is de schaamte bij armoede. Is de campagne er ook op gericht om juist de schaamte weg te nemen omdat iedereen in armoede kan vervallen, ook als je het nu relatief goed hebt? Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer.

Pagina 39 van 85

Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Zeker. Wij zijn van mening, dat staat er ook, dat de bewustwording van de samenleving een belangrijke stap is voor het doorbreken van het taboe rondom armoede en in de hele samenleving dus een signalerende rol kan hebben. Dus zeker. De voorzitter: Dank u wel. Dan zag ik nog een aantal handen, eerst van mijnheer Borst omhooggaan. De heer Borst: Dank, voorzitter. Ik raak toch een beetje in de war van de hele discussie. Ik snap dat de strekking is om een brede publiekscampagne te ontwikkelen. Tot zover helder. Maar daarvoor zie ik onder ‘is van mening dat’ bij punt c, dat het juist gaat om een gerichte campagne. En als ik zelf denk aan een campagne, een communicatiecampagne, dan heb ik behoefte aan een duidelijke doelgroep, een duidelijke richting, een duidelijke boodschap en wat het dan oplevert. En dat mis ik nog een beetje in dit verhaal. Dus ik wil aan het CDA vragen of ze daar nog iets van een toelichting op kunnen geven, want wij zitten als VVD nog een beetje op de wip als het gaat om deze … De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Voor die wippen is misschien de turnhal straks een mooie. Maar ik snap uw vraag wel, hoor. Een gerichte campagne.

Het is een brede, laat ik dan zeggen gerichte publiekscampagne waarbij armoede het punt is wat breed duidelijk wordt, met specifieke aandacht voor de positie van kinderen en jongeren. Maar een brede publiekscampagne is dus wel in die term een gerichte publiekscampagne, maar breed dus vooral voor heel Ridderkerk, zodat iedereen elkaar daarin kan ondersteunen van, ik zie dat de buurjongen al zes dagen in dezelfde vieze joggingbroek bij wijze van spreken loopt. Goh, wat zou er zijn? Ik maak eens een praatje met de buurman en ik zeg, ik heb eens een folder gelezen van de gemeente, ga eens te rade bij Schuldhulpmaatje of bel de gemeente eens op om te kijken of ze je hulp kunnen bieden en wat de mogelijkheden zijn. Dus zeker in dat op zich gericht. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Wat mij bijstaat, maar we kunnen het even niet vinden, is dat Facet jaarlijks boekjes of flyers of folders uitdeelde, waar ook heel veel van dit soort zaken in benoemd zijn. Misschien weet mevrouw Van der Heijde dat. De voorzitter: We gaan het horen. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Er is een, ik weet ook even het woord niet precies, maar een boekje inderdaad uitgegeven. Maar de regelingen veranderen ook telkens, dus die bewustwording willen we eigenlijk ook wel gewoon behouden.

En ik weet niet hoe het met u gaat als een boekje ergens ziet liggen, neemt u dat misschien niet mee naar huis en denkt u, O, nou, dat heb ik eens gelezen. En dan weet u misschien ook niet meer, wat was het ook alweer? En dit is eigenlijk om meer bewustwording te creëren, zodat je ook de buurman, de buurvrouw of iemand in je omgeving in Ridderkerk kan helpen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Haan. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Ik had nog één vraag. Er is een bewustwordingscampagne gedraaid, Hoe sta jij ervoor? van de Stichting SAMENredzaam en de gemeente Ridderkerk. Heeft de indiener contact gehad met de gemeente of met deze stichting om te vragen wat daar de uitkomsten van zijn geweest en of er behoefte is aan een soortgelijke campagne wat in deze motie wordt gevraagd? Pagina 40 van 85

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Ik begrijp die vraag heel goed, want we moeten natuurlijk niet campagne op campagne op campagne voeren om alleen maar campagne te voeren, ondanks dat de verkiezingen eraan komen. Maar dat was vooral een campagne gericht ook op de doelgroep. Dus hoe sta jij ervoor? En daar zat wel een stukje breed in, maar wij vonden het eigenlijk niet breed genoeg. En volgens mij zit de kracht in bewustwording of de kracht van de herhaling ook bij het stukje bewustwording, dat je bewustwording extra creëert door de kracht van de herhaling eigenlijk. En ik snap de vraag ook in dat opzicht van, hoe is die campagne geweest? Natuurlijk vertrouwen wij het hier de organisatie toe dat zij het beste doen wat nodig is en daarom is de motie ook in dat opzicht een brede publiekscampagne genoemd, want ik denk dat we met zijn allen het ei niet hoeven uitvinden, maar dat we hier goede ambtenaren hebben en een goede organisatie die daar bewust de keuze in kan maken. En daar denken wij graag in mee natuurlijk. En wij hopen dat we de ChristenUnie aan onze zijde hebben. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Dat was naar aanleiding van de opmerking van mijn buurvrouw over de bewustwording.

Gaat de campagne ook gericht worden op bewustwording dat het iedereen kan overkomen, zodat dat ook een beetje een preventieve werking heeft? En is het ook de bedoeling dat er minima aan het woord komen omdat er soms een raar stigma op zit? En minima zijn normale mensen die het helaas is overkomen. De voorzitter: Mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Zeker. De voorzitter: Dan stel ik voor dat de heer Mijnders zijn resterende anderhalve minuut nog, en dan ben ik best wel flexibel, verwoord. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Leve de koning, dat is onze tweede motie. Als CDA zouden we heel graag de koning namelijk willen uitnodigen om Koningsdag hier in Ridderkerk te vieren. En we hebben veel reacties gekregen van de fracties op deze motie. Ridderkerk is toch te klein daarvoor? Wat hebben we nou aan te bieden? Volgens mij heeft Ridderkerk meer dan genoeg te bieden voor een mooie Koningsdag. En zijn we te klein als Ridderkerk? Zeker niet. Als je kijkt naar Dokkum die volgend jaar mag organiseerden, 12 duizend inwoners. We hebben er een stukje meer, alleen er zitten een hoop kosten en eisen aan verbonden.

En daarom hebben we deze motie opgesteld, om het college te vragen, ga nou eerst in beeld brengen hoeveel kost het organiseren van een Koningsdag? Maar welke eisen zijn er ook aan verbonden en betaalt bijvoorbeeld de provincie en het Rijk hieraan mee? En als laatste, voorzitter, de motie … De voorzitter: Interruptie van de heer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Wanneer verwacht het CDA dat de koning komt? De heer Mijnders: Daar hebben we al een beetje over zitten fantaseren. Laten we eerst de uitkomsten van dit verzoek afwachten, maar wij zouden bijvoorbeeld 2040, 100 jaar capitulatie, in ieder geval een geschikt jaar vinden om de koning uit te nodigen. Maar laten we eerst even de uitkomsten van deze motie, als die aangenomen wordt, afwachten. Pagina 41 van 85

De voorzitter: De heer Haan. De heer Haan: Dank u wel, voorzitter. Als we een beetje gaan zoeken, dan zien we wel een aantal bedragen van verschillende gemeentes wat het heeft gekost. Rotterdam 4 miljoen, waarvan ze 2,5 miljoen zelf hebben betaald. Doetinchem 3 miljoen, waarvan ze 1,7 miljoen zelf hebben betaald. Het onderzoek zou hier kunnen zijn dat we misschien iets meer, iets minder betalen, maar dat zal rond de miljoen zijn, 1,5 miljoen gok ik. Vindt u het dat ook echt waard om de koning te laten komen? Of besteed u dat geld dan liever aan uw campagne in het sociaal domein of op andere gebieden? De voorzitter: Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Goede vraag is dat van de ChristenUnie. En dat is juist de reden dat we dus deze motie op deze manier hebben ingesteld. Het is misschien een leuk idee en we zouden misschien met zijn allen wel een keer de koning willen uitnodigen, maar volgens mij, we hebben het ook duidelijk als CDA gezegd, zitten er gewoon een hoop kosten bij. En een gedeelte wordt betaald door de provincie, een gedeelte door het Rijk. Je kan het nog op nog eigen manier insteken. De grote steden zijn een stuk duurder dan bijvoorbeeld kleinere gemeentes. Daarom zeggen we met deze motie, het is misschien een leuk idee, maar laten we dat eerst even laten uitzoeken.

En als daar uitkomt van, dat bedrag, bij wijze van spreken de bedragen die u noemt, bijvoorbeeld van 2 miljoen voor Rotterdam. Ook wij als CDA-fractie vinden dat natuurlijk veel te veel. Dat kan u zeker begrijpen. Kort, voorzitter. De derde motie waarvan de naam steeds langer werd, namelijk een motie over de Jorispenning, de ondernemerspenning en de erering en het ereburgerschap van Ridderkerk. Kort samengevat, we hebben een hoop decoraties hier in Ridderkerk, waarvan sommige zoals de erering het ereburgerschap al tientallen jaren niet meer gebruikt wordt en waarvan we eigenlijk niet soms weten wie nou überhaupt zo'n erering of het ereburgerschap voor Ridderkerk heeft gekregen. Onder andere ook door middel van informatie van het college zijn we dus onder andere ook op deze decoratie gekomen. Wij zeggen twee dingen, zorg bijvoorbeeld dat de mensen die de Jorispenning hebben gekregen, dat die ook in the picture komen te staan op een website, op een fysiek iets binnen de gemeente, zodat de Ridderkerkers ook kunnen terugvinden wie nou überhaupt de Jorispenning heeft gekregen. En college, ga ook kijken naar de erering en ereburgerschap. Dat zijn verordeningen die soms al 60 jaar actief zijn, maar niet meer worden gebruikt. Kijk ernaar of deze geactualiseerd moeten worden of eventueel zelfs teruggetrokken. Dat was het, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Mijnders.

Dan gaan we nu naar Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. In de voorliggende kaderbrief wordt een beeld geschetst hoe tot een financieel sluitend meerjarenperspectief gekomen kan worden. Met een gunstige prognose van de Voorjaarsnota van het Rijk zou het er voorlopig positief uitzien. Het aantal moties en het voorliggende amendement, mochten deze aangenomen worden, zou toch nog de nodige financiële consequenties met zich mee kunnen brengen. Dus wellicht zou het toch wenselijk zijn om een aantal van de in beeld gebrachte bezuinigingsmaatregelen te overwegen. Het zou wat Leefbaar Ridderkerk betreft ook een goed plan zijn om een pas op de plaats te maken, vooralsnog de vele plannen die op de plank liggen uitvoeren. Nog lang niet alles is gerealiseerd, zoals een nieuw zwembad, het geluidsscherm bij het Oosterpark en de uitbreiding of vervanging van basisscholen. Eerst maar eens daadwerkelijk de spade in de grond zetten. Stilstand betekent niet altijd achteruitgang. Vooruitgang vraagt ook om keuzes en vooral om actie, zodat deze vooruitgang ook voelbaar wordt in de wijken. We moeten leveren wat beloofd is. Daarbij ook nog in het oog houden of de belastbaarheid van de ambtenaren in balans blijft. Ook dat is een niet-geringe opgave.

En toch dient Leefbaar Ridderkerk een enkele motie in, te weten: wij waren en zijn van mening dat een fysiek bewaakte fietsenstalling beschikbaar zou moeten zijn in ons centrum. De huidige nieuwe fietsenstalling is, wanneer dat Pagina 42 van 85

gebied gereed is, minder aansluitend op de bestemming, het Winkelhart en op fietsroutes. Wat Leefbaar Ridderkerk betreft zou het dan ook niet logisch zijn om deze fysiek bewaakt te laten worden. De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Een vraagje aan mevrouw Kayadoe van Leefbaar. Wat bedoelt ze nou met dat … Ik lees dan even op wat in de motie staat. De huidige nieuwe fietsenstalling na transformatie van het centrum sluit niet meer voldoende aan als bestemming locatie en/of fietsroutes. Ik had het u per mail gevraagd. Kunt u dat toelichten? Ik begrijp er niks van. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Het terrein voor Bakker Voordijk wordt heringericht en dan valt die eigenlijk weg in de omgeving. Dus wat ons betreft is het dus dan niet meer logisch om daar een fysiek bewaakte fietsenstalling te hebben. Daarnaast hebben we ook nog steeds een probleem van rondzwervende winkelwagentjes, dus waarom zouden we niet van de gelegenheid gebruikmaken om dubbelgebruik te initiëren? Een mooie manier om een slimme combinatie te maken. Op de hoek Lagendijk zou hier wellicht een goede ruimte voor zijn. Een mooie aanvulling voor centrumplan deel 1. De andere motie betreft de entree … De voorzitter: Interruptie van de heer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Vraag aan Leefbaar Ridderkerk.

Heeft u een idee wat structureel gaat kosten om een fietsenstalling fysiek te bewaken? De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dat heb ik helaas nog niet in beeld, maar ik weet zeker dat dat in beeld gebracht kan gaan worden. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dan is mijn vraag, laat Leefbaar Ridderkerk het daar dan nog van afhangen? Of ze het wel of niet willen? Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Uit diverse onderzoeken in het land en ook wat wij dagelijks horen op straat, zou een fysiek bewaakte fietsenstalling echt van grote toegevoegde waarde zijn. Dus in die zin zouden wij het daar niet van af willen laten hangen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Mijnders ziet ervan af. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Toch nog even doorbordurend op de opmerking net over de locatie van deze fietsenstalling, wil Leefbaar dan dat die alsnog verplaatst wordt, het frame wat er nu allemaal staat? De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Nee, hoor. Dat hoeft helemaal niet verplaatst te worden. Dat zou kapitaalvernietiging zijn. Dat is zonde. Dan wil ik toch eventjes nog doorgaan met de volgende motie die wij hebben ingediend. De Pagina 43 van 85

entree van het centrum bij het voormalig Rabobankgebouw is vele Ridderkerkers een doorn in het oog, wetende dat hier ongeveer ooit ook het oude gemeentehuis heeft gestaan. Het zou toch een unieke kans zijn om op deze locatie nieuwbouw te realiseren in de stijl van het oude gemeentehuis? Hoe mooi zou het zijn als het college in gesprek zou gaan met de ontwikkelaar over de mogelijkheid om ontwerpkeuzes te maken die recht doet aan de stijl en geef aan zichten van het vroegere gemeentehuis van Ridderkerk? We hebben voorbeelden in Ridderkerk dat dat tot mooie resultaten kan leiden, zoals de voormalige Kuyperschool en de Schoolmeesterswoning in Rijsoord. De voorzitter: Interruptie van de heer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Wat doet Leefbaar Ridderkerk met het beeldkwaliteitsplan wat is vastgesteld? Mevrouw Kayadoe: Volgens mij hebben we dat ook benoemd in de motie, dus het moet daar ook wel bijpassen. Maar volgens mij zijn de architecten tegenwoordig zo vindingrijk en zo goed, dat ze dat echt kunnen. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u, voorzitter. Hoe ziet mevrouw Kayadoe dat dan voor? Er komt misschien een flatje van zes, zevenhoog met een trapgeveltje en een klokje en dan helemaal bekleed met groen. Want dat stond in beeldkwaliteitsplan. Dus ik kan hem nog niet helemaal rijmen. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe.

Mevrouw Kayadoe: Misschien leuke luikjes of zo ervoor. Ik heb nog nooit geleerd voor architectuur, dus ik wil me daar eigenlijk ook niet aan wagen. En ik weet zeker dat de mensen die ervoor gestudeerd hebben dat zeker zouden kunnen. De voorzitter: Dank u wel. Ik zag wat handen omhooggaan, maar ik weet niet meer van wie. Mevrouw Ripmeester was eerst. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Een vraag aan Leefbaar. Ik begrijp de nostalgie van de motie, alleen wat u wil maakt het ook wel een stuk duurder. Wat denkt u dat dat gaat doen met de betaalbaarheid van de woningen die er komen? De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dat weten we niet, of dat zo is. En bovendien vragen we ook puur sec om een gesprek met de ontwikkelaar om te kijken of er mogelijkheden toe zijn. Er zijn een hoop inwoners die dat zeer zouden waarderen. Kan ik verder, voorzitter? De voorzitter: Dank u wel. Nee, mijnheer Mijnders eerst nog. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Nog één korte vraag. De huidige eigenaar van de Rabobank die zijn er al mee bezig. Hebben die nu op dit moment niet al gewoon een heel uitgewerkt plan op dit moment? Want we zouden als CDA-fractie een beetje raar vinden als een totaal uitgewerkt plan zou liggen en dat we dan als raad ook nog even zeggen: O, wacht, we hebben ook nog een idee. Pagina 44 van 85

De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Daar heeft u een punt. De voorzitter: Gaat u door. Mevrouw Kayadoe: Tot slot, de motie die wij samen met Partij van de Arbeid en CDA indienen met betrekking tot leegstandsproblematiek Ridderkerk. Daar moet wat Leefbaar Ridderkerk betreft helderheid overkomen en onderzocht worden op welke manier Ridderkerk het meest effectief leegstand kan tegengaan. Iedere langere tijd leegstaande woning is een gemiste kans voor degenen die om een woning staan te springen. Tijd voor actie om geen langdurig leegstaande woningen meer te willen hebben. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Kayadoe. Dan nu de SGP. Mijnheer Kardol, u bent aan de beurt. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Ik dacht, ik heb mijn hand niet opgestoken. Voorzitter, voor ons ligt de kaderbrief 2026. Een stuk dat, zoals we zien, met zorg is opgesteld in een tijd van aanhoudende financiële onzekerheid. Denk bijvoorbeeld alleen al aan het inflatiespook. Het college heeft terecht gekozen voor een voorzichtige en realistische benadering gericht op het structureel sluitend krijgen van de begroting vanaf 2029. Dat is geen gemakkelijke opgave en het vereist discipline, keuzes en een helder besef van wat onze organisatie aankan. Tegelijkertijd constateren we dat deze kaderbrief wel ruimte biedt voor politiek bestuurlijke afwegingen.

Er is een lijst met mogelijke ombuigingsmaatregelen in beeld gebracht, maar het college acht die op dit moment nog niet noodzakelijk. Die ruimte mogen en kunnen we benutten, maar alleen op een wijze die past binnen het geheel van deze financiële en organisatorische context. Voorzitter, laten we ons realiseren, het feit dat we reserves hebben dat betekent niet dat we ze moeten uitgeven. Zeker niet aan plannen die geen structurele dekking hebben, geen ambtelijke capaciteit en soms zelfs geen duidelijke maatschappelijke meerwaarde. En dat brengt ons gelijk bij het grote aantal moties en een amendement wat voorligt. De financieel gezonde positie waar we zojuist bij de behandeling van de jaarstukken 2024 over hebben gesproken, lijkt voor sommigen een vrijbrief om elke wens, ambitie of politieke hobby ineens als haalbaar te presenteren. Alsof de begroting een grabbelton is waaruit je vrijblijvend ideeën kunt trekken zonder oog voor de structurele gevolgen of de druk op onze organisatie. We moeten voorkomen dat we hier voorstellen aannemen die op papier sympathiek ogen, maar in de praktijk de begrotingsdiscipline ondergraven of de organisatie overvragen. De voorzitter: Dat was natuurlijk een soort fotofinish als er twee handen tegelijk gaan. Eens kijken of de heren dat onderling een beetje op kunnen lossen. Mijnheer Ros, u mag als eerste. De heer Ros: Dank u, voorzitter.

Ik was al heel benieuwd naar die begrotingsdiscipline en uiteraard moeten we geen voorstellen steunen waar geen dekking bij zit. Daarom hebben we ook tegen bijvoorbeeld het zwembad gestemd. Hoe ziet de SGP-fractie dat? Want daar volgens mij nemen we een heel groot voorschot op onze middelen de komende jaren. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank, voorzitter. Als het gaat om het zwembad dan is natuurlijk de afweging geweest, willen we die voorziening in stand houden en zo ja, kan dat met het huidige zwembad? Waarbij de conclusie was natuurlijk, dat gaat hopeloos financieel ons nadelen opleveren, dus is gewoon de meest voor de hand liggende keuze nieuw zwembad. En dat betekent inderdaad dat je op termijn voor pijnlijke keuzes kan komen te staan. Pagina 45 van 85

Maar dat het was voor de SGP in ieder geval geen optie om te zeggen, zwembad slopen of doorgaan op de oude voet. Dus dat is het antwoord op de vraag van GroenLinks dan. De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Voorzitter, vanzelfsprekend ging mijn vraag hier ook wel over. Ik vind het eigenlijk best wel pedant van de SGP dat de moties die hier nu voorliggen als soort van grabbelton fungeren terwijl het duurste voorstel wat hier ooit in de raad is besloten, zonder dat er dekking bij was, door de SGP onder deze motivatie werd goedgekeurd. Het had ook een stukje kleiner gekund. Dan hadden we minder geld kwijt geweest. Maar goed, die discussie hebben we gevoerd met elkaar. Maar ik wil er echt van wegblijven dat partijen die het inhoudelijk van belang vinden om bepaalde acties in gang te zetten vanuit een politieke overweging, dat die dan weggezet worden als een soort grabbelton, zitten we als een kind in de snoepwinkel hier een beetje onze voorstellen te presenteren. Dat vind ik echt een slechte zaak, als dat beeld zo naar buiten gaat. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Voorzitter, ik heb ik heb gezegd dat we ons hebben gerealiseerd dat het op termijn pijnlijke keuzes met zich mee kan brengen. En er is ook een breder palet aan maatregelen die we kunnen nemen om dat gat te dichten. De OZB-discussie is langsgekomen.

Maar uiteindelijk is natuurlijk het doel van om daar allemaal verre vandaan te blijven, alleen betekent dit dat het pas bekend zou worden, wat ik zeg, 2029 of later. Dus dat valt ook buiten de scope nu van wat voorligt. Maar wat er nu aan amendementen en moties voorligt, daar worden dingen voorgesteld die hebben direct impact. En dan is het op zich wel gewoon goed om met elkaar te bedenken, waar zoeken we dan die dekking? En dan ga ik verder met het betoog. Bij de SGP … De voorzitter: Nee, mijnheer Ros wil nog een aanvullende vraag stellen. De heer Ros: Dan moet de heer Kardol toch eens uitleggen wat dat verschil is met de turnhal die nu in hetzelfde scope wordt voorgesteld, in hetzelfde tijdpad en nog met een dekking erbij. Dus hier staat wel een dekking bij waardoor wij, spoiler alert, wel kunnen instemmen met dit voorstel. En bij De Fakkel zonder dekking konden we dat niet. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Voorzitter, als het gaat om noodzakelijkheid en dan koppel ik dat aan het zwembad, en als het gaat om wenselijkheid dan koppel ik dat aan de turnhal. En als het gaat om wenselijkheid is het in die zin nu gewoon zo dat er een voorstel is uitgewerkt in een amendement, wat deels voorziet in een dekking. En als het gaat om het andere stukje. Daar heb ik zo een antwoord op. Wij hebben er als SGP voor gekozen om geen moties of amendementen in te dienen.

We zullen later wellicht in de tweede termijn nog om een toezegging vragen over een bepaald punt. Maar goed, om maar gelijk dan even naar het amendement van de turnhal te gaan. Ik constateer in ieder geval dat we een lenige gemeenteraad hebben. Als SGP zeggen we, dat resterende stukje dekking, we hebben de lijst zien bij de kaderbrief. Dat moet gezocht worden bij de punten waar de woorden ‘scherpe ramen’ in terugkomen. Dat zijn er negen stuks. En op zich hechten we er ook waarde aan dat andere partijen die voor dit voorstel gaan stemmen ook gewoon aangeven hoe ze naar die lijst kijken. Wat betreft de, want dan probeer ik een aantal moties langs te lopen, motie zebrapad kruising Populierenlaan, Staringstraat, Goudenregenlaan. We begrijpen de behoefte aan die oversteek en tegelijkertijd zijn we wel heel benieuwd naar hoe de wethouder hier tegenaan kijken of er inderdaad steekhoudende argumenten zijn om hier niet voor te stemmen. Wat betreft … Pagina 46 van 85

De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Mag ik dan aan mijnheer Kardol van de SGP vragen of dat hij steekhoudende argumenten heeft om hier niet voor te stemmen? De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Voorzitter, ik ben geen veiligheidsexpert en er zijn meerdere professionals die naar dit soort plannen kijken. Dus ik ben gewoon benieuwd wat de wethouder daar straks over zegt. Als het gaat om de motie inclusieve speeltuin Slikkerveer, die vinden wij heel positief en het is goed dat dat gesprek gevoerd gaat worden, want die speeltuin heeft gewoon een hele belangrijke plaats in Slikkerveer. Wat betreft de beleving van de Waal, die wordt door Burger op 1 teruggetrokken, terwijl het gewoon natuurlijk terecht is dat het daar een rommeltje is. En de vraag had ook aan de wethouder kunnen zijn, gaat u met het waterschap in gesprek om gewoon dit aan te pakken? Maar goed, we wachten wel even af waar u waar u op een later moment mee komt op dit punt. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Het verheugt me dat dit de SGP aanspreekt, want dan kan die misschien in de begroting terugkomen. Ik had zelf na wat vooroverleg met de wethouder aangeboden, ik benader het waterschap wel. Die stap heb ik gezet en ik denk, dan kan ik beter even afwachten hoe het waterschap hierin staat.

En in de begroting met gewoon een kant-en-klaar verhaal komen. Maar hij blijft zeker in de lucht. Dank u. De voorzitter: Gaat u verder. De heer Kardol: Als de wethouder voor de Begrotingsraad al gerealiseerd kan krijgen dat het riet wordt gemaaid, dan zijn we al een stukje verder. Als het gaat om de motie leve de koning, het is goed dat het in beeld wordt gebracht, want dat geldt natuurlijk gewoon voor veel meer ideeën. We moeten ook gewoon van tevoren weten, wat kost iets? En dat geldt bijvoorbeeld ook over de bewaakte fietsenstalling van de motie van Leefbaar Ridderkerk. Dat is onduidelijk. Wat betreft de motie Jorispenning, ondernemerspenning, ereringen, ereburgerschap. Laat ik daarvan zeggen, ik ben blij ook dat er dat erin staat dat er een mogelijkheid is dat verordeningen worden ingetrokken. En wat ons betreft zou dat mogen gelden voor de erering en het ereburgerschap. Het is soms net als geld. Je kan geld beschikbaar stellen en dan maar wachten van of je er een goede bestemming voor weet te vinden. Blijkbaar is het niet gelukt om voor deze twee zaken een geschikt persoon te vinden. Dus mag het uiteindelijk beperkt blijven tot de Jorispenning en de ondernemingspenning. De motie samen bewust tegen armoede, die dienen we mede in. Het is goed dat, ook al zijn er in het verleden campagnes geweest, dat er opnieuw een campagne wordt opgetuigd.

Ik vond het bijzonder te zien hoe er is omgegaan met de campagne als het gaat om het drugsgebruik, de film Zwijgrecht die is getoond. En dan zie je dat je bent een campagne echt wel ervoor kan zorgen met de betrokken partners die binnen dat veld werken, om gewoon een campagne neer te zetten met impact. Dus positief om hiermee aan de slag te gaan. Motie nieuwbouw voormalig Rabobankpand in stel. Wij respecteren het beeldkwaliteitsplan. Over de fietsvoorziening winkelwagenopstelling, daar heb ik al net wat over gezegd. De dorpsvoorziening Rijsoord, die motie steunen we. Het is inderdaad goed dat er gekeken wordt naar een plek waar meerdere zaken samenkomen als ontmoeting, ondersteuning en activiteiten. Motie gratis sporten voor Ridderkerkse jongeren. Daar zijn wij niet voor, om reden van, ook al is er natuurlijk een subsidieplafond. Alleen dat is net als met het gratis ov voor AOW’ers, dat er mensen in de bus zitten die prima dat buskaartje zelf kunnen betalen en dat Pagina 47 van 85

geldt voor degenen die lid willen worden van een sportclub ook. Dus daar zitten wij principieel in die zin zo in van, dat je het volgens mij niet beschikbaar moet stellen voor iedereen. De motie afschaffen betaald straatparkeren tijdens werkzaamheden deelgebied 1, dat lijkt ons een goede, om daar ook de BIZ bij te betrekken. De motie aanpak leegstaande woningen dienen we mede in. Het is gewoon echt belangrijk dat goed in beeld wordt gebracht, van wie staan nou de panden leeg? En in hoeverre reiken onze bevoegdheden om daarop in te grijpen? Alhoewel ook wel weer het bezit gerespecteerd moet worden. Ik snap dat dat een lastig spanningsveld is, maar dat speelt wel bij dit punt. De voorzitter: U heeft nog 20 seconden. De heer Kardol: Dan bewaar ik de andere moties voor de tweede termijn. De voorzitter: Nee, geen cliffhanger. Wij gaan door naar Echt voor Ridderkerk. Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Dank u wel, voorzitter. De kaderbrief is een belangrijk document, want daarmee stellen wij als raad de toekomst vast. We dienen daarom vanavond een achttal moties mede in als wensen voor de toekomst. Dat is voor ons voldoende. De onderwerpen waar wij voor zijn omdat de punten in onze ogen belangrijk zijn voor de inwoners van Ridderkerk, spreken voor zich.

Het gaat dan over de inclusieve speeltuin in Slikkerveer, samen bewust tegen armoede, gecombineerde fietsvoorziening winkelwagen opstelplaats deelgebied 1, afschaffen betaald straatparkeren tijdens de werkzaamheden, om er een paar uit te lichten. Ridderkerk heeft een goede financiële positie, maar EvR vindt dat we in de toekomst behoudend dienen te investeren. En indien er bezuinigingen komen, dienen we naar onze wens het sociaal domein niet de dupe daarvan te laten worden. Voor wat betreft de turnhal, daar zitten wij momenteel echt even in een spagaat, om in turnhal termen te blijven. Natuurlijk gunnen we OKK een prachtige turnhal en groeien van de verenigingen. De investeringen is echter een behoorlijk bedrag en biedt niet voor alle leden een oplossing, omdat men toch gebruik blijft maken van de recente sporthallen. We hadden graag eerst het schetsontwerp van het college met een financiële onderbouwing gezien. Daarom wachten we de reactie van het college op dit amendement eerst even af. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Interruptie, nog één, van de heer Van Neuren. De heer Van Neuren: Dank u wel, voorzitter begrijp ik de heer Kloos van EvR goed dat hij niet voor een volwaardige maatschappelijke voorziening is in Rijsoord voor de mensen in Rijsoord? De voorzitter: Mijnheer Kloos. De vraag wordt even herhaald.

De heer Van Neuren: Begrijp ik de heer Kloos goed als hij zegt dat hij, aangezien zijn naam niet onder de motie dorpsvoorzieningen Rijsoord staat, dat hij er niet achter staat dat er een volwaardige maatschappelijke voorziening in Rijsoord voor Rijsoord komt? De voorzitter: Mijnheer Kloos. De heer Kloos: Dank u voor uw vraag. Duidelijk. Maar op dat terrein wachten we eerst even de reactie van het college op deze motie af. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij door naar Partij 18PLUS. Ik weet niet wie daar het woord over gaat voeren? Dat zal de heer Westbroek zijn. Gaat uw gang.

Pagina 48 van 85

De heer Westbroek: Het duurde zo lang al, die fractievoorzitter, dat ik niet meer klaar zat inmiddels. Voorzitter ook hier weer allereerst complimenten namens Partij 18PLUS aan het college en de ambtelijke organisatie. Het ravijnjaar 2026 leek voor een hoop ambities roet in het eten te gooien. Het college heeft een zeer ordentelijk proces doorlopen om tot deze kaderbrief te komen. Met een paar mooie ontwikkelingen zoals beheerkosten Nieuw-Reijerwaard en een bestemmingsreserve omgevingsplan werden de wolken al minder donker dan enkele maanden geleden. Met een zeer goed gevulde algemene reserve kon er incidenteel een paar miljoen euro onttrokken worden om enkele jaren toch sluitend te krijgen en dus nog een goede algemene reserve over te houden. Door de komst van de Voorjaarsnota en de meicirculaire is die miljoenengreep niet meer nodig. Dat is heel fijn voor deze bestuursperiode, maar zeker ook voor de komende bestuursperiode. De wethouder Financiën heeft voor een gezond huishoudboekje gezorgd. Complimenten. Er is zelfs ruimte om nog wat extra's te doen voor de Ridderkerkse samenleving, waarbij ook nog voor een komende raad ruimte is voor ambities. Voorzitter, het is 5 november 2015 als VVD Ridderkerk een amendement indient voor het verstrekken van een eenmalige korting van 125 euro op de aanslag gemeentelijke belastingen 2016.

Een greep van bijna 3 miljoen euro uit de algemene reserve was daarmee gemoeid. Over gratis bier gesproken. Achteraf gezien was het 0.0 bier, want de inwoner was zich er niet van bewust. Overigens was dat amendement van de VVD dankzij de stemmen van Partij 18PLUS, SGP, Leefbaar Ridderkerk en Echt voor Ridderkerk aangenomen. En dat geeft hoop voor onze motie gratis sporten voor Ridderkerkse kinderen bij de Ridderkerkse sportverenigingen. Want, voorzitter, nu 10 jaar later wil Partij 18PLUS een greep uit de nog rianter gevulde algemene reserve doen. Met een bedrag van 500 duizend euro willen we een subsidie beschikbaar stellen voor Ridderkerkse sportverenigingen, waar ze de contributie van Ridderkerkse leden in de leeftijd van 5 tot 18 jaar kunnen declareren. Partij 18PLUS vindt het van groot belang dat zoveel als mogelijk Ridderkerkse kinderen sporten. Sporten is gezond voor zowel lichaam als geest. Daarnaast is sporten ... De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Dank, voorzitter. Mooi dat 18PLUS dat net als het CDA ook belangrijk vindt, sporten, bewegen en verenigingen. We hebben nog wel een vraag ook over die motie. We hebben namelijk ook het onderzoek van NOC*NSF, Zo sport Nederland. Er is ook op nageplozen waar u ook naar verwijst in uw motie.

En daar geven zij ook aan dat er barrières zijn waar jongeren, jeugd en jongeren, waarom die niet zouden sporten. En dan is een van de grootste onderdelen: ze weten eigenlijk niet welke sport ze willen of ze vinden dat ze al genoeg bewegen, ze hebben geen tijd of jongeren voelen zich niet veilig of fijn in een groep. En dan ergens onderaan de lijst van de 15 mogelijke barrières bungelt dan: er zijn financiële middelen te weinig, ik heb geen betaalbaar sportaanbod kunnen vinden. Dat is 7 procent. Is dan dit de oplossing om sporten voor die gehele Ridderkerkse kinderen gratis te maken? Of zouden we niet eerst een onderzoek moeten hebben, waar komt het eigenlijk door dat die Ridderkerkse kinderen, dat 17,8 procent op dit moment geen lid is van een sportvereniging? De voorzitter: Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Voorzitter, dank u wel. Ik denk dat dit een hele mooie eerste stap is en dat dit, ik denk, een hele mooie, grote actie is om Ridderkerkse kinderen te activeren om allemaal te gaan sporten. En daar zullen misschien wat kinderen tussen zitten die dan toch nog drempels ervaren. Maar je moet ergens beginnen en ik denk dat dit wel echt een klapper zou kunnen zijn voor onze Ridderkerkse jongeren. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Kayadoe, u eerst. Dan mevrouw Ripmeester en dan mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Kayadoe, gaat uw gang.

Pagina 49 van 85

Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Bij het vaststellen van de kostprijsdekkende huur hebben we ook al vastgesteld dat we 20 euro per jeugdlid aan de vereniging gaan schenken? Is het dan de bedoeling dat dat ook nog verdisconteerd wordt? En stel nou dat echt elke Ridderkerkse jeugd zich aanmeldt, hebben dan voldoende aan 5 ton? De voorzitter: Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. Nee, ik zou dat niet verdisconteren in dit geval. Laat ik er wel even op wijzen de oorspronkelijke motie die wij hadden, die ging nog veel, veel en veel verder. En we hebben hem nu op verzoek van een aantal fracties beperkt tot één seizoen en dit subsidieplafond erin. En net zoals met de corona subsidieregeling, het college kan aankloppen wanneer ze het plafond in zich ziet. Dat geldt ook voor de startersleningen. Maar ik kan er ook nog wel bij zeggen dat de bedragen voor bijvoorbeeld, ik noem maar wat, Slikkerveer 215 euro, RVVH 245, RLTC 100 euro, dat dat bedragen zijn in de hogere categorie qua leeftijd. En als je over de jongere kinderen gaat, dan is dat alweer een stuk goedkoper. Dus ik denk echt dat we met die 500 duizend euro een flink eind komen. En de andere vraag ben ik vergeten, voorzitter. Of had ik hem al? De voorzitter: Volgens mij heeft u hem beantwoord. De heer Westbroek: Mooi, dan ga ik verder.