2025-04-10-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Dat is wel een les die we zeker moeten leren en laten we zorgen in ieder geval dat deze situatie zo snel mogelijk wordt opgelost. En daar gaan we zeker spoed van maken. Dank u, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de volgende toe. Dat is mevrouw Van der Heijde-Keijzer van het CDA over natuur- en bermbranden in Ridderkerk. Ook dat nog. Gaat uw gang. Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Inderdaad, ook dat nog eens. Het is een avond vol brand en gevaar. Op vrijdagavond 4 april en zaterdagmiddag 5 april vonden Ridderkerk op diverse plekken, zowel in Bolnes als Slikkerveer, berm- en/of natuurbranden plaats en we hebben naar aanleiding van die vele branden van afgelopen week de volgende vragen. Kan de portefeuillehouder ons bijpraten over de natuurbrand bij het natuurgebied naast de Randweg en hierbij ook ingaan op de oorzaak? Welke schade is er ontstaan en of het inderdaad klopt dat deze brand is aangestoken? En zijn er daarnaast gebieden waar het gevaar op berm- en natuurbranden op dit moment verhoogd is? En welke maatregelen neemt het college om dit soort branden door droogte te voorkomen? Daarnaast in de afgelopen periode zijn er meer branden geweest in de buitenruimte.

Ziet de portefeuillehouder een verband tussen deze verschillende branden? En ziet het college noodzaak om onze inwoners via diverse media, sociale mediakanalen op te roepen alert te zijn op brand en laagdrempelig dat ze ook melding maken bij de brandweer? En zo ja, hoe gaat u dat dan doen? Dank u wel. De burgemeester: Dank u wel, mevrouw Van der Heijde-Keijzer. Ik zal proberen wat licht in deze duisternis te schetsen. Eerst even terug naar inderdaad zaterdagmiddag 5 april, een natuurbrand uitgebroken, want laat ik me daar vooral even op focussen, in de Donckse Velden. En dat heeft een deel van de Donckse Velden aan de Randwegkant in brand gezet. Dat is denk ik weinig mensen ontgaan. En door de brandweer en de hulpdienst is heel snel opgeschaald, dat is ook mee gebleken, zodat de brand uiteindelijk heel snel onder controle is gebracht en geblust. Want het was ook een beetje te veel wind vanuit een bepaalde richting en als dat dan de verkeerde kant uitgaat, dan heb je zo misschien wel te meer ellende. Dat heeft best wel wat vierkante meters riet vooral in lichtelaaie gezet en diverse bomen zijn ook in meer of mindere mate door het vuur aangetast. Ook is door het team Digitale Verkenningen van de veiligheidsregio onderzoek gedaan of de brand zich wellicht ook nog ondergronds voortbewoog en dat is niet gebleken.

Daardoor is ook door die adequate inzet uiteindelijk vrij snel op diezelfde zaterdagmiddag de situatie brandmeester geschetst en waren de Donckse Velden uiteindelijk weer toegankelijk. En ook mee is gebleken dat dat daarna juist ook op de zaterdag en ook op de zondag weer veel mensen buiten deed wandelen, om daar eens even een kijkje te nemen. Dat is dan de Pagina 16 van 37

positieve kant van het verhaal. In algemene zin kan je best stellen en kijk maar naar het nieuws, dat er zelfs al in april allerlei berichtgeving is waarbij brandjes of branden in Nederland uitbraken, in allerlei provincies ook overigens. En dat vraagt vooral ook om alertheid vanuit de gemeente, bij dagelijkse rondgang, vanuit de inwoners ook en vanuit de bedrijven, om gewoon op te letten. Op te letten in de zin van, zien we iets wat gevaarlijk is of potentieel gevaarlijk is? Of zien we iets smeulen of anderszins? Of zien we bepaalde gedragingen die ook niet helemaal de bedoeling zijn in de buitenruimte? In ieder geval geldt en dat is ook gebleken, dat de brandweer natuurlijk helemaal gesteld staat. En die hebben gewoon een top klus gedaan. En dat met een P in plaats van een B. In de afgelopen periode zijn er meerdere branden geweest in de buitenruimte. Is daar een verband tussen te leggen? Dat is best moeilijk, maar in ieder geval in mijn gesprekken met de brandweer en ook met de politie heb ik aangegeven dat ik het belangrijk vind om in de evaluatie van een inzet vooral ook even te kijken: wat hebben we nou nog meer meegemaakt in de achterliggende tijd en zijn er misschien bepaalde verbanden te schetsen of zijn er andere opvallende zaken? En om uw vragen ook nog even in eerste aanleg recht te doen. Ja, deze brand is aangestoken.

En het is ook wel duidelijk dat veel brandjes die ontstaan ook een bepaalde oorzaak hebben. Dan wel wordt hij aan aangestoken, dan wel is de Defensie aan het oefenen met een bepaalde consequentie (niet verstaanbaar), enzovoorts. Dus de factor mens is vaak wel aan de orde. En zien we noodzaak om de inwoners op te roepen alert te zijn? Ja, dat doen we en dat gaan we ook zeker doen. De eerstvolgende Combinatie die gaat daar ook woorden aan wijden en we zullen dat ook in de komende periode richting steeds warmer wordende zomer ook doen via de diverse gemeentelijke kanalen. Dank u wel. Heeft u vervolgvragen? Mevrouw Van der Heijde-Keijzer: Zeker, twee. De eerste vraag is er ook al zicht op de daders van de aangestoken branden? Zijn die bij de politie in beeld? En daarnaast, zijn er op dit moment specifieke gebieden echt in Ridderkerk waarbij een verhoogde kans is op natuur- of bermbranden? Het was toevallig gisteren ook in het nieuws, dat er een landelijk coördinator is die daar helemaal expert in is. Hebben wij dat soort gebieden ook in Ridderkerk en wat gaat het college daarmee mee doen? De burgemeester: Ik ben niet zo voornemens om heel veel inzicht te geven in allerlei politieonderzoek, enzovoorts. Maar dat er in dit geval beeld is gemaakt, dat is duidelijk. En dan zeg ik het een beetje omfloerst, maar ik denk dat u daar ook genoeg aan heeft.

Als het gaat om specifieke gebieden, ik denk waar je hem noemt, raak je hem eigenlijk ook wel. We hebben heel veel bermen ook in Ridderkerk en we hebben ook heel veel gebied in Ridderkerk en rondom Ridderkerk wat gewoon potentieel ook gewoon gebied is waar brand zou kunnen ontstaan. En daarom ook mijn opmerking in eerste aanleg aan eenieder, aan onszelf als gemeente, maar ook aan iedereen in het dorp: wees alert, dat in de eerste plaats en doe geen domme dingen, dat in de tweede plaats. Dank u wel. Nog andere vragen op dit punt? Ja, mevrouw Dirks. Mevrouw Dirks: Dank u, voorzitter. U noemde het digitale verkenningen. Ik weet niet meer precies of het nou vanuit de politie was of vanuit de gemeente. Maar volgens mij gebruikt de gemeente ook een klimaattool om inzichtelijk te krijgen: wat zijn de echte droge gebieden, welke gebieden zijn wat natter. Zou dat eventueel gebruikt kunnen worden om risicogebieden aan te geven waar makkelijker brand zou kunnen ontstaan, zeker in een hele droge periode die er ook aan zit te komen en op dit moment ook is? De voorzitter: Dat is altijd het mooie van dit vragenuur, er komen vragen langs waarbij ik ook in de verste verte niet kan bedenken van, O, misschien zou het ook daarover kunnen gaan. Dit is er zo eentje.

Ik weet niet of wij een klimaattool hebben die daar inzicht in zou kunnen verschaffen, maar ik zie uw opmerking vooral ook als een tip die we graag meenemen en die we intern in het huis ook even zullen verder leiden. En alles wat helpt dat pakken we natuurlijk aan. Dat is duidelijk zat. Dan gaan we door naar de volgende vragen en dat zijn Pagina 17 van 37

ook de laatste vragen die aan de orde zijn, van mevrouw Van Nes-de Man van Burger op 1 over de pumptrackbaan. Gaat uw gang. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. De pumptrackbaan achter de bedrijven aan de Ridderhaven is in september 2024 in gebruik genomen en recent is er verlichting aangebracht. Volgens de wethouder is het de grootste pumptrackbaan van Nederland en heeft het Ridderkerk, de Ridderkerkers dus, veel geld gekost. Wat Burger op 1 verbaast, is dat de plek erg moeilijk te vinden is. Er staat geen enkele verwijzing in de vorm van bordenreclame van, voor of naar de baan of wat ook. Ook is er geen parkeerplaats, voor auto's en voor fietsers, wat voor de grootste baan van Nederland toch een vereiste zou of had moeten zijn, denken wij. Onze vragen. Waarom staan er zeven maanden na de opening nog steeds geen enkele borden op de toegangswegen die verwijzen naar de locatie van de pumptrackbaan? Volgende vraag, de grootste baan van Nederland trekt ook nationale bezoekers en gebruikers. Waar moeten mensen de auto's parkeren als ze de baan bezoeken? Volgende vraag, waar moeten mensen de fiets, niet zijnde de BMX fiets, parkeren als ze de baan bezoeken? Veilig parkeren bedoel ik dan, op slot kunnen zetten.

Vraag vier, hoeveel gebruik wordt gemaakt van de baan en zijn daar telgegevens van? Vraag vijf, de baan ligt erg afgelegen en verstopt achter de grote bedrijven, is niet bereikbaar met de auto en er is geen enkele sociale controle vanwege de ligging. Hoe zit het met de veiligheid en de sociale veiligheid van gebruikers en bezoekers? En onze laatste vraag, de verlichting is geplaatst. Wanneer kan deze gebruikt worden en zijn daar regels aan? Zoals, wie bepaalt of de lampen wel of niet branden en op welk tijdstip in de avond gaan ze bijvoorbeeld uit? Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Nes-de Man. Wethouder Stip. Wethouder Stip: Dank u wel, voorzitter. Met vraag één beginnen uiteraard. Er is gekeken naar de mogelijkheid om bewegwijzering aan te brengen richting de pumptrackbaan en daarbij speelt mee dat sommige toegangswegen niet in eigendom zijn van de gemeente, dus dat betekent dat we niet zomaar borden kunnen plaatsen. Maar we erkennen zeker het belang van zichtbaarheid en zijn in overleg om te onderzoeken op welke plekken passende en toegestane bewegwijzering gerealiseerd kan worden. Daarnaast qua parkeren in de directe omgeving van de pumptrackbaan, aan de Ridderhaven zijn parkeerplaatsen beschikbaar. En qua fietsparkeren zijn er bij de baan fietsparkeervoorzieningen.

Hoeveel gebruik ervan gemaakt wordt, daar zijn we ontzettend blij mee, de pumptrackbaan wordt intensief gebruikt en is erg populair. We hebben geen exacte telgegevens op dit moment, maar het is mooi om … Tenminste, ik ben er persoonlijk vaak ook tijdens mijn verlof met de kinderwagen geweest en dat is zeker een aanrader. Zaterdag wordt het heerlijk weer, als je de kunstroute misschien hebt gehad om er eens langs te rijden van wat voor gebruiker op zo'n dag is. Dat is echt ontzettend leuk om te zien hoeveel mensen dat bij elkaar brengt. Dan de ligging van de baan, vraag vijf. Veiligheid en sociale veiligheid hebben uiteraard onze aandacht. Hoewel de locatie iets verder verscholen ligt, is dit deels ook een bewuste keuze geweest om overlast voor omwonenden te beperken. En met de plaatsing van de verlichting verbeteren we de zichtbaarheid, maar ook het veiligheidsgevoel in de avonduren. En met de toekomstige toevoeging van het beweegpark en natuurspeeltuin vergroten we ook eigenlijk de sociale cohesie en daarmee ook de sociale controle. En de verlichting is inderdaad geplaatst, die wordt aangestuurd via een telemanagementsysteem. Daarmee kan de gemeente eigenlijk de lichtmasten centraal monitoren en aansturen en het voornemen is om deze verlichting in lijn met andere sporten speelvoorzieningen in Ridderkerk dagelijks tot 22.00 te laten branden ’s avonds.

En de planning is dat de verlichting in juni in gebruik genomen kan worden wanneer het telemanagement is toegepast. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Mevrouw Van Nes-de Man, heeft u hier nog andere vragen over? Dat is het geval. Pagina 18 van 37

Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Geen nieuwe vragen. Wel even doorvragend op, want nu is de pumptrackbaan zeven maanden open. Men is nu nog bezig om te kijken of er bebording plaats kan vinden. Mensen zitten hem te googelen, die rijden naar Ridderkerk waarvandaan en die gaan gewoon onverrichter zake weer naar huis. Dus mijn vraag is, dat had toch gewoon al veel eerder geregeld moeten kunnen zijn en zo ingewikkeld zijn die partijen niet? Het is het Waterschap of Rijkswaterstaat waar je aan moet vragen of je een bordje mag zetten. Dus graag daar een antwoord op waarom dat niet al veel eerder opgepakt is. De parkeerplaatsen aan de Ridderhaven dat zijn er een stuk of 4-5 en die horen bij de bedrijven en daarvandaan moet je een heel eind lopen wil je op de baan zelf zijn, want je moet ook achter een ander pand langslopen. Ik heb de afstand niet gemeten, maar dat is gewoon heel ver met je fietsje met weet ik het wat waar je mee wil gaan sporten. Een fietsstandaard, het zal u misschien niet verbazen, ik ben er geweest. Je kan je fiets op de standaard in het gras zetten, maar iets om hem tegenaan te zetten of om hem aan een tweede slot te zetten, wat de politie ons aan alle kanten adviseert, is er niet. Zie ik iets over het hoofd of wordt daar misschien nog aan gewerkt? Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere vragen? Mijnheer Mijnders. En mijnheer Van Neuren.

De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Net zoals wethouder Stip loop ik er ook vaak rond met mijn kinderen. En net zoals mevrouw Stip kan ik ook bevestigen dat dat het ontzettend druk is en dat er veel gebruik van wordt gemaakt, dus complimenten ervoor. En ook gewoon een vraag uit interesse, is de wethouder bekend of er binnenkort ook nog regionale of landelijke wedstrijden op onze prachtige pumptrackbaan worden georganiseerd? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Now we’re talking. Mijnheer Van Neuren. De heer Van Neuren: Ik hoor allemaal hele goede ideeën. Misschien dat de obstakels van de Juliana van Stolbergstraat naar de pumptrackbaan kunnen, want je kunt daar misschien goed gebruik van maken. De voorzitter: Wethouder, gaat uw gang. Wethouder Stip: Dank u wel, voorzitter. Gelukkig als je in Google Maps de pump trek baan intikt, krijg je de route naar de pumptrackbaan. Uiteraard vinden wij borden ook belangrijk. Maar aan borden voor speelvoorzieningen zitten ook allerlei regels, dat zijn niet zomaar verkeersborden. Dus er komt nog wel aardig wat bij kijken en vandaar dat er nog overleggen over plaatsvinden. De parkeerplaatsen is niet alleen het rondje wat denk ik bedoeld wordt door Burger op 1, daarnaast zijn 60, zo'n ruim 40 zeker, parkeerplaatsen beschikbaar voor auto's.

En dat is een stukje lopen, maar zeker denk ik voor de gebruikers van de pumptrackbaan een mooi stukje recreatie om af te leggen. Er staan fietsbalken waar de fiets tegenaan gezet kan worden. En de regionale of landelijke wedstrijd hebben wij ook zeker aandacht voor gevraagd voor ook degene die de baan heeft neergelegd. Die is natuurlijk in het land ook bezig. Dus zo proberen wij wel, net zoals dat toen met de opening ook demorides er zijn, aandacht te blijven houden voor ook een beetje professioneel gebruik. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog anderen die hier iets over willen vragen of zeggen? Dat is niet het geval. Dan gaan wij met elkaar dit vragenuur besluiten en dat heeft zo ongeveer ook wel een uur geduurd, maar daarom heet het ook een vragenuur. Hoewel dat niet per se een uitnodiging is om er iedere keer zo een heel uur aan te wijden, hoor ik sommigen denken. Ja, dat klopt dan ook weer.

Pagina 19 van 37

4.

Vaststelling besluitenlijst raadsvergadering 13 februari 2025 De voorzitter: Wij gaan met elkaar de vaststelling van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 13 februari 2025 aan de orde hebben. En mijn vraag die daarbij is of die conform kan worden vastgesteld. Niemand die zijn hand opsteekt. Dus dan gaan we dat maar doen. Bij deze.

5.

Lijst van ingekomen stukken De voorzitter: De lijst van ingekomen stukken, kan die ook zo worden vastgesteld conform? Yes. Dan doen we dat ook zo.

6.

Startnotitie herontwikkeling Sportpark Bolnes De voorzitter: Dan gaan we met elkaar over tot het enige bespreekpunt op deze agenda en dan gaat het over de herontwikkeling van Sportpark Bolnes. Ik pak even mijn spulletjes erbij. Een onderwerp wat het debat is geagendeerd met een eerste termijn van maximaal 3 minuten, met een totaal voorziene behandeltijd van 60 minuten. En er is ook een amendement ingediend met als eerste indiener de ChristenUnie, dus die krijgt conform onze gebruikelijke afspraak ook als eerste het woord. En ik ga even inventariseren wie er nog meer het woord wensen te voeren. Dat is GroenLinks, dat is Leefbaar Ridderkerk, dat is Partij 18PLUS, dat is de SGP, dat is Echt voor Ridderkerk, dat is het CDA, dat is de Partij van de Arbeid en Burger op 1. Dan als eerste het woord aan de ChristenUnie. Mijnheer Alkema, denk ik. Gaat uw gang. De heer Alkema: Dank u wel, voorzitter. Nog niet zo lang geleden sprak deze raad uit hoe belangrijk sport is. Ook over woningbouw waren we het eens. Er is woningnood, dus er moet gebouwd worden in Ridderkerk. En als we nog iets verder teruggaan, herinner ik mij dat iedereen hier in de raad participatie belangrijk vond. Laat nu net deze drie onderwerpen vanavond in het voorstel aan bod komen. De ChristenUnie is blij met deze startnotitie waarin de eerste stap wordt gezet naar een herinrichting van het sportpark in Bolnes.

Dit park en de activiteiten hebben een maatschappelijke waarde als onderdeel van een wijk. Het is goed dat we daarin blijven investeren. We roepen het college dan ook op om te zorgen voor continuïteit en toekomstbestendigheid voor de verenigingen die hier actief zijn. En tijdens de commissiebehandeling gaf de wethouder gelukkig al aan dat hier aandacht voor zou zijn in het proces, waarvoor onze dank. Wat woningbouw betreft, u kent ons standpunt: wees creatief, stimuleer doorstroming, denk na over andere woonvormen en bouw op een toekomstgerichte en natuurinclusieve manier. Voorzitter, de ChristenUnie dient samen met GroenLinks, Leefbaar Ridderkerk en Burger op 1 een amendement in. De reden daarvoor is simpel. In deze startnotitie missen wij een duidelijk kader over participatie. In de Nota Betrokken Samenleving hebben we als raad gezegd: participatie moet vooraf helder zijn. Hoe het proces eruitziet, wie er meedoen, maar ook hoeveel invloed zij hebben. Die duidelijkheid ontbreekt nu in de startnotitie en dat vinden wij niet goed. Juist bij dit ruimtelijke plan, waar we graag input ophalen bij belanghebbenden, is het van belang dat we vooraf bepalen tot hoever die invloed gaat. Met dit amendement willen we zorgen dat participatie vanaf het begin goed geregeld is. Zo voorkomen we achteraf teleurstelling of onduidelijkheid over de rol van de participanten en onze inwoners.

Goede participatie zorgt voor inzicht, vertrouwen en betere besluiten. Dat is precies wat we met elkaar willen. Daarnaast moeten we simpelweg ook voldoen aan de nieuwe Omgevingswet die vroegtijdige participatie stimuleert en verplicht stelt. Graag zien we in toekomstige documenten, waar participatie ook weer een rol speelt, opgeschreven hoe we dat gaan invullen en niet alleen wie er meedoet. En we dagen het college uit om deelnemers hoger op de participatieladder te durven zetten. Voorzitter, ik begon het verhaal met drie punten die deze raad belangrijk vindt en vond. Sport, wonen en participatie. Vanavond

Pagina 20 van 37

komen ze samen in één voorstel. Het lijkt mij, dit kan toch niet anders resulteren dan in een unanieme steun voor dit amendement. En we kijken uit uiteraard naar het schetsontwerp. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Alkema. Dan gaan we naar GroenLinks. Mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u wel, voorzitter. Bij het plan over de toekomst van het Sportpark Bolnes willen we een tweetal zaken meegeven en/of onder de ander brengen. Ten eerste, er komt een grote bezuinigingsoperatie op ons af. Daarom willen we het college vragen dit ook mee te nemen in de gesprekken richting de vereniging en bij de planvorming, ook om ervoor te zorgen, mijn buurman had het er eigenlijk ook al over, dat de verwachtingen bij de participanten matcht met de financiële situatie van de gemeente. Ten tweede, voor de uitwerking van dit plan willen we benadrukken dat de herinrichting van het park niet ten koste mag gaan van hoogwaardig groen. In de vragen van GroenLinks in de commissie bleek dat er 10 tot 30 woningen kunnen komen, waarbij autobezit niet of nauwelijks aan de orde is. Dat laatste klinkt ons als muziek in de oren, maar wat ons betreft mag ook deze woningbouw niet ten koste gaan van hoogwaardig groen. Het amendement van de ChristenUnie dienen we mede in omdat dat het participatietraject verbetert.

Met deze kanttekening kan GroenLinks instemmen met de startnotitie en wensen we het college succes bij de planvorming en zijn heel benieuwd naar het resultaat. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Ros. Dan gaan we naar Leefbaar Ridderkerk. Mijnheer Swarttouw. De heer Swarttouw: Dank u wel, voorzitter. Even goed voor zitten. Voorzitter, Leefbaar Ridderkerk staat positief tegenover een onderzoek naar de herontwikkeling van Sportpark Bolnes. Het sportpark is een belangrijke plek voor meerdere verenigingen en gebruikers en we snappen dat de huidige voorzieningen aan vernieuwing toe zijn. Hierbij moeten we ons er wel terdege van bewust zijn dat het al met al geen eenvoudige opgave zal worden. De betrokken verenigingen hebben allemaal hun eigen wensen en belangen en het zal een uitdaging zijn om die op één lijn te krijgen, zeker als het gaat om het op te delen terrein met de eventueel gedeelde opstallen. Want dat vraagt behoorlijk wat verantwoordelijkheid en samenwerking van iedere vereniging. Als we deze herinrichting in een iets breder perspectief bekijken, is het ook wenselijk om de parkeerplaats mee te kunnen nemen in een onderzoek, omdat daar nogal wat dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. Tegelijkertijd moet er ook rekening worden gehouden met het onderzoek naar de mobiliteit in Bolnes.

Tijdens de commissie bleek dat deze twee onderzoeken parallel kunnen lopen, maar als er in een later stadium toch woningbouw in beeld komt, zou dat nadelige gevolgen kunnen hebben voor de verkeersafwikkeling. Dat speelt nu al en daarover zijn zorg zeer terecht. Als laatste, voorzitter, een inrichting zou flink wat geld gaan kosten. Leefbaar Ridderkerk vindt het belangrijk dat we daarbij ook kijken naar een eerlijke en kostprijsdekkende huur per vereniging. Zeker als er nieuwe voorzieningen komen, moet duidelijk zijn wie waarvoor verantwoordelijk is en of deze lasten gedragen kunnen worden. Wat Leefbaar Ridderkerk betreft, is dit onderzoek dus zeker waardevol en we zullen de startnotitie dan ook zeker steunen. Dan alleen nog even over het amendement van de ChristenUnie die we mede hebben ingediend, want deze vraagt een aanvulling op het participatieproces. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Swarttouw. Dan gaan we nu naar Partij 18PLUS. Mevrouw Griep. Mevrouw Griep: Dank u wel, voorzitter. Partij 18PLUS is blij dat er een start wordt gemaakt om de mogelijkheden voor Sportpark Bolnes onderzoeken. We vinden het belangrijk dat er goed bij de inwoners van Bolnes wordt opgehaald welke behoefte zij hebben voor het gebied.

Daarnaast waren we verbaasd over het feit dat de inspreker bij de commissie heeft aangegeven dat het overgrote gedeelte van de jeugdleden van de voetbalvereniging van buiten Bolnes en buiten Ridderkerk komt. Dus de uiteindelijke vraag voor wie we het Pagina 21 van 37

gaan realiseren, is een vraag die voor ons nog openblijft en beantwoord moet worden bij het uiteindelijke product dat deze startnotitie gaat opleveren. Het amendement van de ChristenUnie vindt Partij 18PLUS overbodig. De Nota Betrokken Samenleving is beleid wat het college hanteert en hoeft wat ons betreft niet los in de startnotitie opgenomen te worden. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Griep. Dan gaan we nu naar de SGP. Even kijken wie daar het woord over mijnheer Van Zwienen. De heer Van Zwienen: Dank u wel, voorzitter. Sportpark Bolnes is aan herontwikkeling toe en daar is iedereen het wel over eens. Graag willen we hierbij nog enkele dingen meegeven. Uit eerder onderzoek is gebleken dat deze locatie niet geschikt is voor grootschalige woningbouw vanwege het verkeer wat dan toeneemt. Uit het verkeersonderzoek Rijnsingel Bolnes blijkt namelijk dat het niet wenselijk is om nog meer autoverkeer op de Rijnsingel aan te laten sluiten. Het college heeft op antwoord van een vraag van GroenLinks aangegeven dat kleinschalige woonvormen mogelijk wel een optie is en wat de SGP betreft wordt naar deze optie goed gekeken en wordt er een maximaal toelaatbaar aantal huizen gebouwd.

Daarnaast vindt de SGP het belangrijk dat de huidige voorzieningen in stand worden gehouden en waar nodig uitgebreid, met bijvoorbeeld andere clubs, om het gebruik van de faciliteiten waar mogelijk te optimaliseren. Om dit te bereiken vindt de SGP het tot slot belangrijk dat wensen en ideeën breed worden opgehaald en dat hierbij goed wordt uitgezocht wat haalbaar is. Tot slot nog wat over participatie. De startnotitie is duidelijk als het om participatie gaat. Wensen en behoeften van belanghebbenden, gebruikers van het sportpark en inwoners ophalen om dit een plaats te geven in het proces, om te komen tot een schetsontwerp en kostenraming. Ondanks dat duidelijk is wat er dus qua participatie gaat gebeuren, ligt er een amendement op tafel wat gaat over participatie. Volgens de indieners wordt in de huidige tekst van de startnotitie onvoldoende concreet gemaakt op welke wijze inwoners betrokken worden bij het ontwerpproces en welke invloed zij daarbij kunnen uitoefenen. Het amendement geeft daar alleen geen antwoord op. Dit amendement voegt namelijk alleen maar toe dat er geparticipeerd moet worden volgens de Nota Betrokken Samenleving. Dit gebeurt zonder dit amendement ook. Dat is namelijk gewoon staand beleid. Dit amendement voegt hier dus niets aan toe. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Zwienen. Dan gaan we nu naar Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet.

Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Echt voor Ridderkerk vindt het fijn dat er gestart wordt met een onderzoek naar de herontwikkeling van het terrein Sportpark Bolnes. Hier liggen volgens ons mooie kansen. Probeer als college de verenigingen die daar gevestigd zijn of nog komen te overtuigen van synergie daar waar mogelijk, bijvoorbeeld door gebruik van dezelfde locatie zoals een kantine. Jammer dat grootschalige woningbouw hier niet echt tot de mogelijkheid lijkt te behoren vanwege problemen met ontsluiting aldaar, maar misschien zijn er toch nog opties te bedenken. We horen daar in de toekomst graag meer over. Ook fijn te hebben vernomen van de penningmeester van Voetbalvereniging Bolnes dat de vereniging groeit en financieel een betere positie heeft dan een paar jaar terug. Ook wij waren verbaasd te vernemen dat er zoveel niet-Ridderkerkers lid zijn van deze vereniging, dus wij voegen ons graag bij de vraag van Partij 18PLUS omtrent dit gegeven. Aangezien wij een groot voorstander zijn van participatie en daarbij ook een goed verwachtingsmanagement, steunen wij het amendement van de ChristenUnie. De voorzitter: Interruptie van de heer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Toch over het aantal leden bij de sportverenigingen die nietRidderkerker zijn, om het zo maar te zeggen.

Mevrouw Van Vliet geeft er aandacht aan en dat dat ook in dit de Pagina 22 van 37

startnotitie en het verdere onderzoek naar voren moet komen. Maar kan mevrouw Van Vliet dat iets beter specificeren in de zin van, vindt ze het nu te veel? Dus dat het nu 70 procent is, dat is veel? En naar welk percentage moet het gaan? En houdt het bijvoorbeeld in voor de partij Echt voor Ridderkerk dat bijvoorbeeld als het 40 procent niet-Ridderkerkers zijn die naar deze sportvereniging gaat, dat mevrouw Van Vliet dan heel deze investering niet zou willen doen? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Nee hoor, ik ga niet zeggen: het moet zoveel procent zijn. Het verbaast ons alleen dat een Voetbalvereniging Bolnes wat onderdeel is van gemeente Ridderkerk en waar dadelijk ook een behoorlijk bedrag voor de herontwikkeling van het terrein Sportpark Bolnes naartoe zou gaan, dat daar zoveel nietRidderkerkers gebruik van maken. Ja, dat verbaasde ons. En we vinden het wel interessant om te kijken hoe het college daar in de toekomst mee omgaat en wat zou zij daar zelf van vinden. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet, ik zie ineens allemaal handen omhooggaan. Het wordt me bijna te veel. Maar mijnheer Ros was als eerste, dat weet ik wel. Daarna mijnheer Rijsdijk en mijnheer Mijnders, u komt ook nog aan de beurt. Gaat uw gang.

De heer Ros: Voorzitter, zou het heel misschien kunnen komen dat er mensen van een andere gemeente lid zijn van Bolnes omdat dat echt exact op de gemeentegrens ligt? Ja, het is maar een idee, hoor. En mevrouw Van Vliet zegt, er zijn eigenlijk vrij veel mensen die niet-Ridderkerker zijn lid van deze vereniging. Maar er zijn bijvoorbeeld ook heel veel Ridderkerkers lid van hockeyverenigingen, rugbyvereniging uit de regio. Dus als we als we die borders gaan opwerpen, dan zou het heel vervelend uit kunnen komen voor Ridderkerk. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet, eerst even hierop reageren. Mevrouw Van Vliet: Het gaat nog niet zozeer om borders op te werpen of drempels, maar wij gaan als gemeente Ridderkerk een behoorlijke investering doen. Dat hebben we ook gedaan voor een andere sportgelegenheid, een prachtig zwembad, wat ook een regionale functie heeft. Maar het zijn wel heel veel miljoenen van Ridderkerkse centjes. En dan is het toch wel fijn om te weten, hoeveel Ridderkerkers gaan daar dan echt van gebruikmaken? En misschien zeg ik iets heel raars nu, maar misschien is het wel mogelijk dat we iets gezamenlijk kunnen doen. Dat andere gemeentes ook zeggen, het ligt zo op de grens tussen Ridderkerk en dichtbij Beverwaard/Rotterdam, misschien zij zijn zij ook wel bereid om een duit in zakje te doen. Als zoiets mogelijk is. De voorzitter: De suggesties vliegen door de lucht.

Maar mijnheer Ros wilde even reageren. De heer Ros: Zeker. Ik vind het wel een interessante suggestie dat u opwerpt: misschien moet Ridderkerk wel bijdragen aan alle Rotterdamse voorzieningen die de Ridderkerkers gebruiken, zoals theater, alle culturele instellingen, heel veel sportvereniging die we hebben in de regio. Dus ik denk dat dat een amendement wordt bij de begroting. De voorzitter: We gaan het zien, mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat de heer Ros het op zich prima verwoord heeft. Ik heb nog wel een andere vraag aan Echt voor Ridderkerk. Wij zien Voetbalvereniging Bolnes wel als een echte Ridderkerkse vereniging. Wij denken ook dat een impuls voor het Sportpark Bolnes goed is voor de wijk Pagina 23 van 37

Bolnes, voor alle kinderen die daar ook wonen en sporten. Hoe ziet Echt voor Ridderkerk dat? Vindt zij een goed sportpark als impuls voor de wijk Bolnes ook belangrijk? Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Ja, natuurlijk. Dat is buiten kijf. Als u ziet wat in ons verkiezingsprogramma staat, zijn wij groot voorstander van sport. We zien het ook zeker als een impuls. We zijn ook blij met de groei die de Vereniging Bolnes heeft, een vereniging die al heel veel jaren bestaat. Dus ja, dat zien wij allemaal wel. Alleen nogmaals, de centjes komen uit Ridderkerk en wij willen toch wel eens weten, hoe zit dat dan in de toekomst met al die gebruikers? We voegen ons bij de vraag van Partij 18PLUS, dus ... De voorzitter: Dat voor de duidelijkheid. Mijnheer Mijnders, had u uw vraag nog paraat? De heer Mijnders: Dank u, voorzitter. De laatste opmerking maakt veel duidelijk. Ik zou nog specifiek aan mevrouw Van Vliet willen vragen, via u voorzitter, wat mevrouw Vliet dan specifiek vraagt aan het college. Want de aantallen zijn nu 70 procent. Mevrouw Vliet wil meer inzicht krijgen. Dus kan u nog eens eenmaal duidelijk maken wat u nou precies verzoekt aan het college om verder uit te zoeken? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet.

Mevrouw Van Vliet: Als wij gaan herontwikkelen in dat gebied, doen we dat niet natuurlijk alleen voor de Vereniging Bolnes. Er zijn nog meer gebruikers. Misschien zijn er nog veel meer niet-Ridderkerkers die gebruikmaken van de andere sportverenigingen. Dus dat zou sowieso iets zijn waarvan wij we willen weten, hoeveel is dat dan? Dan kun je toch een beeld vormen, we gaan heel erg veel investeren in een sportfaciliteit of faciliteiten voor puntje, puntje procent voor Ridderkerkers en puntje, puntje procent voor nietRidderkerkers. En dan kun je een afweging maken in de toekomst, gaan wij zoveel geld aan dingen uitgeven of gaan we het bedrag misschien iets naar beneden brengen zodat het minder uitgebreide faciliteiten wordt? Maar daar kan ik nu geen antwoord op geven, want ik heb dat allemaal nog niet inzichtelijk. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u. Ook een vraagje aan Echt voor Ridderkerk. Zouden Ridderkerkers van Echt voor Ridderkerk wel in de andere gemeenten mogen sporten of mag dat dan ook niet? Mag dat alleen in Ridderkerk? En dan heb ik nog een vraag, Bolnes, u geeft net aan, die groeit goed. Het gaat prima, maar ze hebben iets van 70 procent niet-Ridderkerkse leden.

Als ze dus niet meer gebruik mogen maken van nietRidderkerkse leden of die niet toe mogen laten, dan groeit de club niet en dan heeft hij geen bestaansrecht meer en houdt het op met het fijne sporten in Bolnes. Hoe ziet u dat dan? De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Mevrouw Van Nes-de Man zegt dingen die ik helemaal niet heb gezegd, die ik ook niet heb beweerd. Dus daar hou ik me verre van. Ik ben blij met de groei, waar ze ook vandaan komen. Nee, op zich, daar zijn wij helemaal niet op tegen. Ik wil alleen inzichtelijk hebben als wij investeringen gaan doen, waar doen we het dan voor en voor wie? Dat is de vraag. En verder maakt het me niet uit. En of onze Ridderkerkers in de omgeving gaan sporten, dat is voor mij ook prima als mensen sporten. Maar het gaat niet om de centjes van andere gemeenten. Het gaat om de centjes die wij in Ridderkerk moeten uitgeven. En over

Pagina 24 van 37

het algemeen geven wij centjes uit voor de Ridderkerkse gemeenschap en dat is waarom wij er inzicht in willen hebben. Nogmaals, we zijn niet tegen sporters, ook niet van andere gemeentes, ook niet … De voorzitter: Volgens mij is dat helder en duidelijk. Mijnheer Rijsdijk, uw hand ging omhoog. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Ik ben in het betoog van mevrouw Van Vliet via u wel de draad kwijtgeraakt. Want er wordt aan de ene kant gezegd: we zijn voor groei en het maakt niet uit hoe die groei tot stand komt. Aan de andere kant moet onderzocht worden hoeveel Ridderkerkers en niet-Ridderkerkers dan op het sportpark sporten. En als de uitkomst dan niet bevalt, dan moet het maar een tandje minder. Wat is nu het standpunt van Echt voor Ridderkerk? Is het nu een tandje minder? Is het nu wel een goed sportpark voor de wijk Bolnes? Kunt u wat licht in de duisternis scheppen? Dank u. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Nogmaals, wij zijn niet tegen een herontwikkeling. Het is inderdaad een impuls voor de wijk Bolnes. Als wij gaan investeren in de toekomst en dan val ik misschien wel weer in herhaling, als wij gaan investeren in de toekomst, dan wil je toch een weloverwogen keuze kunnen maken.

En wij willen gewoon weten en nu val ik weer in herhaling, hoeveel leden hebben alle verenigingen die zich dadelijk daar vestigen of al gevestigd zijn of nog komen, qua aantallen Ridderkerkers en niet-Ridderkerkers. Dan kun je gewoon een weloverwogen keuze maken. Ik hoop dat ik … Ik zeg misschien hetzelfde en anders dan … Ik blijf toch bij dit antwoord. De voorzitter: Dat is duidelijk. Mevrouw Van Nes-de Man. En daarna mijnheer Ringlever. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ik ben toch wel benieuwd wat Echt voor Ridderkerk als ze die gegevens heeft waar net aan gerefereerd wordt heeft gaat doen en hoe dan een weloverwogen keuze eruit kan gaan zien. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dat zult u dan merken als dat aan de orde is. De voorzitter: Mijnheer Ringlever. De heer Ringlever: Dank u wel, voorzitter. Ik wil het toch nog een beetje helder krijgen. Dus wat betekent het als er bijvoorbeeld meer mensen van buiten Ridderkerk sporten bij Sportpark Bolnes? Wilt u dan daarna dat er minder geld naartoe gaat? Is dat de overweging die mevrouw Van Vliet wil maken. Of hoe moet ik het nou begrijpen? Want ik snap hier helemaal niks meer van. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Ik snap niet dat u niet snapt, maar oké. De voorzitter: Daarover gaat u dan in gesprek na deze raadsvergadering natuurlijk. Mevrouw Van Vliet: Ja, uiteraard.

Als je niet weet voor wie je het doet, dan is het best wel lastig om een goede keuze te maken over centjes. En het zijn niet zomaar wat centjes, er zal ook wel weer een bedrag aan hangen. Die bedragen willen wij in kaart laten brengen. Daar komt het college hopelijk met een voorstel voor in de Pagina 25 van 37

toekomst. En afhankelijk van wat er in dat voorstel staat qua bedragen en hopelijk ook het antwoord op de vraag van Partij 18PLUS en die wij mede ondersteunen, willen wij inzicht hebben in hoeveel Ridderkerkers gaan hier nou gebruik van maken en hoeveel niet-Ridderkerkers? En dan kunnen wij als partij zeggen: het is een fikse investering, misschien moeten we wel een tandje minder doen zodat we op andere terreinen de Ridderkerkers die van andere dingen gebruikmaken, wel geld daaraan kunnen uitgeven. Want je geld kan je maar één keer uitgeven. De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij hebben we het hiermee wel scherp op een bepaalde manier. En dan is uw tijd, mevrouw Van Vliet, wel een beetje verstreken. Maar dat zult u ook begrijpen. Maar u krijgt van mij nog een half minuutje. Nee, u had niet meer? Oké. Dan houden we het daarbij. Ook goed. Dan gaan we naar het CDA. Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Als CDA-fractie hebben we lang uitgekeken naar deze startnotitie en dat gaf de wethouder ook al aan tijdens de commissie. En de reden waarom we hier als CDA-fractie juist hebben uitgekeken is wat we tijdens de Begrotingsraad al aangaven. Wij staan voor een verantwoordelijke samenleving en juist in die verantwoordelijke samenlevingen zijn de sportverenigingen en andere verenigingen echt essentieel.

Dat is ook wel echt de reden dat wij als CDA daar absoluut in willen investeren. Dus we kijken uit naar de verdere uitwerking van deze startnotitie. We hebben nog vier punten die we eigenlijk mee willen geven. Allereerst, we zijn het eens met dat de herontwikkeling ook echt nodig is. De tennisvelden, de voetbalvelden, zijn echt wel aan vernieuwing toe. Er worden bepaalde gedeeltes van het sportpark op dit moment niet meer gebruikt. En daarnaast, als je kijkt naar de parkeerplaatsen, zelfs de grootste fan van asfalt schrikt hiervan. Het wordt wel tijd om ook dit gebied eens een keer te gaan vergroenen. In de tweede plaats willen we als CDA-fractie oproepen om tijdens deze herontwikkeling ook na te denken voor activiteiten overdag. Ik hoor andere partij al zeggen, het moet ook een echte investering wonen worden voor de wijk Bolnes. En niet alleen maar dat er eind van de middag en 's avonds gesport wordt, maar dat ook overdag de Bolnessenaren daar terechtkunnen, dat er verschillende maatschappelijke activiteiten daar plaats kunnen vinden. Als derde, voorzitter, de mogelijke woningbouw op het sportpark. Een terechte keuze van het college om te zeggen, grootschalige woningbouw is hier niet mogelijk. We hebben allemaal de rapporten gezien over de Rijnsingel en ook de impact op het kruispunt Rijnsingel-Rotterdamseweg A38. Daar kunnen niet heel veel auto’s meer bij.

Alleen zien wij toch als CDA de mogelijkheid om uit te laten zoeken of inderdaad kleinschalige woningbouw daar mogelijk is. Kan je denken tussen 10 à 30 woningen. Alleen inderdaad, zoals andere partijen ook aangeven, de impact die dat heeft op de Rijnsingel en op het kruispunt moet echt wel duidelijk zijn en moet het ook echt wel aankunnen. Maar als dan die woningen mogelijk zijn, die 10 of 20 of 30, zou het echt een grote wens zijn voor het CDA om de opbrengsten die we daarmee ophalen ook echt meteen weer te investeren in de sportvoorzieningen hier in Ridderkerk. Want die sportvoorzieningen hebben we ontzettend hard nodig Ridderkerk en er mag ook echt wel een investering in plaatsvinden. Hoe mooi het zou zijn als we én extra woningen kan realiseren en met dat geld ook kunnen investeren in de sportvoorzieningen. En als laatste, voorzitter, vorige maand is er een amendement aangenomen van het CDA, waarbij we onder andere vroegen: steek nou die thermometer in die verenigingen om te kijken welke eisen, welke wensen hebben ze op dit moment? Wat hebben ze nodig? Dus gebruik ook de herontwikkeling, deze startnotitie voor sportpark Bolnes, of er eventueel ook andere verenigingen zijn die juist bij wijze van spreken hier heel goed plaats kunnen vinden en die al heel lang een wens hebben, die echt bepaalde uitbreiding nodig hebben.

En misschien wel terechtkunnen in op het Sportpark Bolnes. En als laatste voorzitter, we zullen in de tweede termijn ingaan op het amendement. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Mijnders. Partij van de Arbeid, mijnheer Rijsdijk. Pagina 26 van 37

De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. De Partij van de Arbeid Ridderkerk is blij omdat vanavond een startnotitie voorligt om het Sportpark Bolnes op te knappen. Dat wordt de hoogste tijd, want het opknappen van het sportpark staat al zo'n 10 jaar op de politieke agenda. In het integraal accommodatieplan en het geactualiseerde integraal accommodatieplan zijn de wensen van de verenigingen die actief zijn op het Sportpark SV Bolnes, RLTC en Hondenvereniging VDH Kringgroep al keurig uitgeschreven en ook de knelpunten waar zij mee te maken hebben. Er is alleen nooit doorgepakt. De wereld had er anders uitgezien als onze motie om een visie op te stellen voor het Sportpark Bolnes in 2016 was aangenomen. Dan had Bolnes nu al over een modern sportpark beschikt en SV Bolnes al jaren op een kunstgrasveld gespeeld. Tot zover het verleden. Dan nu het heden in de vorm van de startnotitie. We hebben gesproken met SV Bolnes en verschillende leden van RLTC over kansen en uitdagingen en hoe zij de toekomst van het sportpark zien. Mooi om te horen hoe beide verenigingen elk op hun eigen manier aan de weg timmeren en dat SV Bolnes goede stappen zet om financieel gezond te worden. Naar verwachting zijn zij volgend jaar schuldenvrij. Complimenten aan iedereen die zich hiervoor inzet. Vorige week zijn we wezen kijken op het Sportpark Bolnes.

Ons is opnieuw duidelijk geworden dat de knelpunten uit het geactualiseerd integraalaccommodatie plan op het gebied van de uitstraling van het sportpark, parkeren en het opvullen van de lege ruimte na het vertrek van de korfbal, nog steeds actueel zijn. Opvallend is en blijft de huidige inrichting van het Sportpark Bolnes. Het terrein bestaat uit lossen percelen die onderling niet verbonden zijn, omdat zij van elkaar worden gescheiden door diverse sloten en zelfs een privéterrein. Het opknappen van het sportpark biedt wat ons betreft kansen om samen met verenigingen en de wijk te komen tot een toekomstbestendig sportpark, waarbij Bolnes weer tientallen jaren vooruit kan en waar ook plek is voor een hockeyvereniging. Een kleinschalige woningbouw. Bijzonder is dat het eindproduct van dit traject een schetsontwerp is dat aan de raad wordt voorgelegd en geen voorstel waarin om budget wordt gevraagd om aan de slag te gaan. Betekent dit dat straks het risico bestaat dat er veel geld wordt uitgegeven aan een schetsontwerp tot in een diepe la beland? De Partij van de Arbeid Ridderkerk vindt dat na alle investeringen in school en sportaccommodaties in andere wijken nu Bolnes aan de beurt is en ziet graag dat er een modern sportpark komt met een kunstgrasveld voor SV Bolnes en als het past binnen de geldende normen twee padelbanen voor RLTC. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Rijsdijk. Dan gaan we nu naar de laatste spreker, mevrouw Van Nes-man Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Mooi dat nu ook het Sportpark Bolnes herontwikkeld gaat worden. Sinds het vertrek van Korfbalvereniging Bolnes en hun fusie met Sagitta in 2011 was lange tijd een deel van de velden ongebruikt. Fijn dat nu de cricketvereniging S.V. Royal Punjab is opgericht en is neergestreken, evenals VDH Kringgroep. De andere verenigingen sporten hier al veel langer. RLTC, de tennisvereniging, is in ‘28 opgericht door notabelen van het dorp, gestart aan de Elektrostraat op een baantje als eliteclub voor maximaal 40 geleden. Zo ging dat in die tijd. Sinds 1969 zijn zij gevestigd aan wat eerst het Tennispark Bolnes heette en later Sportpark Bolnes werd genoemd de voetbalvereniging SV Bolnes is opgericht in 1920, speelde bij de scheepswerf Boele op een terreintje en later op een veld aan de Kievietsweg. In 1973 kwam een en ander bij elkaar en is sportpark Bolnes ontstaan. In 1932 is binnen de voetbalvereniging SV Bolnes een afdeling korfbal opgericht die de Korfbalvereniging Bolnes werd genoemd en in ‘74 zelfstandig is geworden en ook als zelfstandige vereniging op het sportpark werd gevestigd. Ook zag ik nog ergens dat er ooit een hockeyclub De Waele heeft gezeten en Handbalvereniging SV Saturnus.

Kortom, het was een prachtige locatie waar veel sporten bij elkaar kwamen en waar veel mensen in beweging waren. Een plek met geschiedenis dus. Kortom, echt mooi dat het sportpark nu herontwikkeld wordt. Geef vooral de huidige verenigingen volop de kans om mee te denken. Volgens ons kan dat beter dan tot nu toe gedaan is. Enkelen Pagina 27 van 37

wisten bijvoorbeeld niet eens van het startdocument. Dus graag de verenigingen betrekken. Geef hun ook de gelegenheid actief mee te besluiten bij het schetsontwerp. Vraag bewoners en verdere gebruikers van het park vooral input en verwerk dat. Zij weten als geen ander hoe het is om daar te sporten en de verenigingen in stand te houden. Laat hen een klankbordgroep vormen, dan stijgen ze op de participatielijst zoals die is opgenomen in de Nota Betrokken Samenleving. Dank u. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Nes-de Man. Dan gaan we nu naar de portefeuillehouder, wethouder Van Os. Wethouder Van Os: Voorzitter, mooi. Ik hoor volgens mij unanieme lofzang over de startnotitie, maar sommigen hebben toch een andere startnotitie gelezen dan dat ik heb opgesteld en het college heeft ingebracht. Maar we gaan namelijk niet over tot herontwikkeling van het sportpark, we gaan geen miljoenen investeren in het sportpark. Wat we gaan doen is samen met de verenigingen, met de bewoners van Bolnes, met andere belanghebbenden, kijken hoe we tot een optimaal schetsontwerp kunnen komen van het sportpark met een kostencalculatie die gepresenteerd wordt aan de gemeenteraad. En dan hoor ik de heer Rijsdijk zeggen: dan belandt die in la. Volgens mij als wij dat naar de raad sturen, heeft de raad alle instrumenten te zijner tijd om dat aanhangig te maken en te zeggen welke kant we op moeten gaan.

We weten allemaal dat er financiële donkere wolken boven de Ridderkerkse begroting hangen, dus het college heeft ervoor gekozen om met dit product zo aan de start te gaan. En volgens mij staat dat precies zo in deze startnotitie. En wat ons betreft gaan we het sportpark zo bekijken dat we … De voorzitter: Interruptie van mevrouw Van Nes-de Man. En daarna mijnheer Rijsdijk. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ik ben toch wel een beetje verbaasd. Want is voor een simpel schetsontwerp, zoals u dat nu schetst, daar dan 70 duizend euro voor nodig? De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Ik heb niet gezegd dat het schetsontwerp in een diepe la zal belanden, maar dat het risico bestaat dat dat gebeurt omdat het college voor deze route kiest. En wat ik dan mij wel afvraag, de wethouder die zegt: er zit een kostencalculatie bij. Dat vind ik op zich positief. Maar hoe gaat dit dan aan de raad gepresenteerd worden? Wordt daar in een raadsvergadering over gesproken? Gebeurt dat in de vorm van een raadsinformatiebrief? Dat is natuurlijk wel heel essentieel voor het vervolg. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: Dank u wel, voorzitter. Ja, er is 70 duizend euro voor nodig om tot een schetsontwerp te komen. Die ontwerpen kosten veel geld.

Voor 70 duizend euro gaan we het in ieder geval niet redden om heel Sportpark Bolnes opnieuw in te richten. Dan wacht ik daar nog wel een hoger bedrag voor nodig te hebben, als we daartoe over zouden gaan. En het eindproduct is inderdaad het schetsontwerp met een kostencalculatie. Die komt naar de raad toe. Of dat een raadsinformatiebrief zou zijn of een andere manier, dat durf ik niet te zeggen, maar het zal in ieder geval geen raadsvoorstel door het college opgesteld zijn. Dat hebben we aan de voorkant duidelijk geschetst in de startnotitie. Dat hebben we in de commissie volgens mij ook duidelijk aangegeven. Dus het is mooi wat ik hier hoor over de verenigingen en wij dragen de verenigingen ook een warm hart toe, maar dit is wel het product wat we op willen leveren en dat is het voorstel wat voorligt. En niet anders. En wij willen, als we aan de slag gaan met dat sportpark, de herinrichting eigenlijk gewoon kijken welke mogelijkheden er in totaal zijn. Dus als we dan aan de voorkant met elkaar gaan zeggen: hoogwaardig Pagina 28 van 37

groen moet behouden worden, ja, ik vind die hyacint al hoogwaardig groen, dus waar trekken we de grens? Maar dan kan je niet heel veel met de herinrichting van het sportpark. Dus het college gaat aan de slag met deze startnotitie als die is vastgesteld door de gemeenteraad door gewoon het hele sportpark opnieuw in te tekenen, inclusief de parkeerplaats, wat Leefbaar Ridderkerk heeft aangegeven, om te kijken hoe het tot een optimale herinrichting kan komen. Samen met de gebruikers, samen met de verenigingen, samen met de bewoners van Bolnes, van Ridderkerk en eenieder die daar in mee wil participeren. En dat brengt mij gelijk bij het amendement, voorzitter, want het college is enigszins teleurgesteld waarom er in het amendement bijvoorbeeld niks staat over klimaatadaptatie. Want daar staat namelijk ook niks over in de startnotitie, maar daar hebben we ook een mooi beleid op met onze klimaatvisie. En nu pakken we de Nota Betrokken Samenleving, dan pakken we iets over participatie en daar gaan we ineens een startnotitie op amenderen. Dat gaan wij gewoon ontraden, want volgens mij is een startnotitie een product dat vanuit de raad ooit is opgesteld en nu gaan we daar allemaal kopjes aan toevoegen. En ik zou u het advies willen geven als raad, we hebben een nieuwe griffier, ga het gesprek met elkaar aan wat de startnotitie voor instrument moet zijn.

Want in de ruim 10 jaar dat ik hier actief ben heb ik meerdere varianten voorbij zien komen, maar het college ontraadt nu hetgeen om deze startnotitie weer toe te voegen met een participatie hoofdstukje. En tegelijkertijd hopen we echt dat deze startnotitie in welke vorm dan ook wordt aangenomen vanavond, want dan gaan we aan de slag met die verenigingen en dan gaan we participeren. Bijvoorbeeld voor de herinrichting van Dillenburgplein zijn we niet met een startnotitie gekomen, hadden we hier ook niet hoeven doen, maar dat hebben we toch gedaan richting de raad. Daar hebben we een participatieavond belegd met zo'n 80 bewoners en ondernemers. ChristenUnie was daar ook bij aanwezig. Hartstikke fijn. Maar daar is aan de voorkant ook niet gezegd op welke manier we moesten participeren als college. Dus die ruimte hebben wij gewoon in de Nota Betrokken Samenleving. Zo geven wij er vorm aan met elkaar. Dat heeft de raad toe besloten en zo gaan wij te werk als college, voorzitter. En dan denk ik dat ik er zo een beetje ben. Dank u wel. De voorzitter: Dan is er ook altijd weer een tweede termijn om dat met zekerheid te kunnen vaststellen. Ik wil gewoon het rondje gaan maken, zoals we dat ook in de eerste termijn hebben gedaan. We zijn al een stukje op weg qua tijd, dus dat betekent dat ook in de tweede termijn maximaal 3 minuten heeft om uw tweede termijn in woorden te gaan vatten.

En wij beginnen daarvoor bij de ChristenUnie. Mijnheer Alkema. De heer Alkema: Dank u wel, voorzitter. Ik ben een beetje verbaasd over de toon waarop de heer Van Os, de wethouder, iets over het amendement zegt. Het is niet een hoofdstukje, het is niet een paragraaf, het is een aanvulling. En wat ons betreft, het kan bestaand beleid zijn, wat sommige fracties ook aanhalen, maar de ChristenUnie en volgens mij moet het college daar blij mee zijn, zet alleen een hele dikke streep onder de Nota Betrokken Samenleving. En als het dan gaat over de startnotitie, wij zien het als mogelijkheid om kaders mee te geven over iets wat wij belangrijk vinden. Wij vinden dit belangrijk en daarom dit amendement. En dat is onze mening, maar … De voorzitter: Er wordt heel hard door mij gezwaaid, maar dat staat volgens mij ook symbool voor interruptie. Ja. Mooi. Mijnheer Van Zwienen. De heer Van Zwienen: Dank u wel, voorzitter. Kijk, als je al over de toon gaat beginnen en niet over de inhoud, dan weet je eigenlijk al hoe laat het is. Dat is één. Ik denk dat het gewoon een heel terecht punt is. Het is niet nodig om een amendement op deze manier vorm te geven om je punt te maken, dat je participatie belangrijk vindt. De SGP vindt participatie ook heel belangrijk, net als eigenlijk alle andere partijen en daarom hebben wij ook de Nota Betrokken Samenleving aangenomen en vastgesteld met elkaar.

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaat mijnheer Alkema volgens mij verder. Of u reageert. Wat u wilt. Pagina 29 van 37

De heer Alkema: Ik heb het gehoord en ik zal mijn toon iets matigen. Ik heb gezegd wat ik … De voorzitter: Misschien … Ik bespeur enige twijfel bij mevrouw Van Nes-de Man. Ik zie een hand omhoog gaan en naar beneden. Wat wilt u? Mevrouw Van Nes-de Man: Ik wil even reageren op mijnheer Van Zwienen. De voorzitter: Dat mag. Mevrouw Van Nes-de Man: Oké. Want in de startnotitie staat letterlijk de zin: middels participatie zullen de wensen en behoeften van bewoners worden onderzocht. En dat is niet zoals het in de Nota staat. En mede daarom hebben wij het amendement opgesteld, om toch vooral duidelijk te krijgen dat daar ten alle tijden naar verwezen moet worden. Je kan wel zeggen, dat hoort zo te zijn, maar er zijn wel meer dingen die zo horen te zijn en die toch niet zo uitgevoerd worden. Dus vandaar het amendement. De voorzitter: Mijnheer Van Zwienen wil reageren. Gaat uw gang. De heer Van Zwienen: Ook hier is het natuurlijk best wel … De Nota Betrokken Samenleving is volgens mij toen destijds niet … Tenminste, Burger op 1 heeft toen niet voorgestemd. En ik denk dat het daarom ook goed is om aan te geven aan mevrouw Van Nes-de Man. Kijk, de Nota Betrokken Samenleving die zegt niet: voor dit concrete geval moet je op deze manier gaan participeren. Het geeft kaders mee. En die kaders zijn bestaand beleid en wij staan er helemaal achter.

Wij zijn heel erg voor participatie, dus het is niet om aan te geven dat je voor participatie bent of niet. Maar gewoon, de kaders bestaan al. Er verandert niets. En misschien dat mevrouw Van Nes, als ik een tegenvraag mag stellen, kunt u nu concreet aangeven wat er nu anders gaat gebeuren wanneer dit amendement wordt aangenomen? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, ik wil een poging wagen. Ik heb inderdaad destijds niet ingestemd met de Nota Betrokken Samenleving, omdat wij veel meer van participatie verwachten dan de SGP. Maar het is een door de raad aangenomen beleidsstuk, dus daar willen we ons dan wel aan conformeren. Hier staat gewoon letterlijk: de behoefte van de bewoners, inwoners van Bolnes worden onderzocht. En in de Nota Betrokken Samenleving staan gewoon letterlijk de handvaten hoe dat dat gebeurt en niet zomaar worden onderzocht. Daar wordt gewoon aangegeven dat het middels een enquête gaat, via de Blauwkai, online bijeenkomsten, platforms of zelfs via een klankbordgroep. Daar kan je bij wijze van spreken uit kiezen. Ik heb mijn keuze al gemaakt, die heb ik net gezegd. En dat is wat toegevoegd wordt. En die ene zin die maakt gewoon dat het niet duidelijk is zoals het in de startnotitie nu opgesteld staat. En daar willen wij voor waken en daarom dienen wij het amendement gewoon mee in, om het dan misschien extra duidelijk te maken.

De voorzitter: Mijnheer Van Zwienen, u wilde nog reageren. Maar dat gaat echt kort, want we zijn in de termijn van mijnheer Alkema bezig. De heer Van Zwienen: Ik wou eigenlijk zeggen, ik heb niks concreets gehoord wat er nou echt gaat veranderen. Dus de conclusie is helder. En de kaders zijn duidelijk, bij ons ook bekend. En die vinden we helemaal goed. De voorzitter: Mijnheer Alkema. U gaat door.

Pagina 30 van 37

De heer Alkema: Voorzitter, volgens mij moet het college moet de gemeenteraad gewoon blij zijn met dat wij een dikke streep zetten onder de Nota Betrokken Samenleving en dat we daar een link wilden zien, omdat wij dit een belangrijk punt vinden en dit mee willen geven in de startnotitie. Volgens mij is dat onze vrijheid en dat doen we. Daar blijf ik achter staan, dus het amendement blijft ook gewoon overeind. Waar dat vandaan komt, is wel omdat ik in de commissie gevraagd heb: hoe gaan we het participatietraject invullen? Ik heb dat twee keer gevraagd in de commissie en er is geen antwoord gekomen. Het was al duidelijk dat het ter debat ging en toen zei ik, ik kom erop terug in het debat. Dit is hoe het loopt en dit is wat wij daarover te zeggen hebben. De voorzitter: Mijnheer Van Zwienen. De heer Van Zwienen: Mijn vraag aan mijnheer Alkema is, hoe wil mijnheer Alkema het participatietraject gaan invullen? Want dat hebben we nog niet gehoord. De voorzitter: Mijnheer Alkema. De heer Alkema: Voorzitter, per voorkeur op een, dat heb ik al aangegeven in bijdrage, zo hoog mogelijk in de participatieladder. En dat lef mogen we best wel tonen en dat moeten we proberen. Dat hebben we ook toen wij de Nota Betrokken Samenleving vaststelden, heeft de ChristenUnie dat ook aangegeven. Probeer dat, heb het lef. Ik moet helemaal niet aangeven op welk niveau.

Dat is aan het ambtelijk apparaat. Wij hebben alleen een dikke streep willen zetten onder … Want er wordt ergens in het voorstel gezegd: een participatie opstarten. Wij willen weten dat het is volgens de Participatienota Betrokken Samenleving. Daar willen wij een dikke streep onder zetten en hier blijf ik bij. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Alkema, was dat uw bijdrage? Dank u wel. Dan gaan we nu naar GroenLinks. Mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u wel, voorzitter. Ik wil het even hebben over hoogwaardig groenstructuur, die opmerking die de wethouder maakte. Behalve dat het fijn is dat we de liefde voor hyacinten delen, vond ik het een beetje een neerbuigende opmerking. En eigenlijk ben ik heel blij met het stuk wat voorlag, dat … De hoogwaardige groenstructuur is uw eigen term, de term van het college en van de wethouder. En daar geeft gelukkig de startnotitie aan dat om deze wel zoveel mogelijk te versterken en te behouden. Dus dat is eigenlijk anders dan de wethouder doet vermoeden. En verder wil ik toch nog even zeggen dat het amendement slechts een kleine versterking is voor de participanten en een kleine steun in de rug en een verduidelijking, wat kunnen zij nou verwachten? Dat is eigenlijk alles wat ik erover wil zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Ros. Leefbaar Ridderkerk, mijnheer Swarttouw. De heer Swarttouw: Dank u wel, voorzitter.

Ik denk dat de andere partijen horen dat de startnotitie gewoon een goede onderligger is om tot een schetsontwerp te komen. Daar zijn we het allemaal over eens, denk ik. Het amendement en dat werd net ook even door GroenLinks en de ChristenUnie benoemd, dat het een soort aanvulling is. Maar ik denk dat het wel een goede tip is van mijnheer Van Os dat we toch meer moeten kijken naar, hoe kunnen we startnotities zodanig vormgeven dat er geen amendementen meer nodig zijn op een klein punt? Dus ik denk dat zeker met de huidige geïnstalleerde nieuwe griffier, dat dat een taak is voor ons als raad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Swarttouw. Dan mevrouw Griep, Partij 18PLUS.