2024-07-04-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Dan is er nog een vraag van mijnheer Kooijman. Ik hoop dat het wel ook een beetje een nieuwe vraag is, want anders wordt het wat te ingewikkeld. Gaat uw gang. De heer Kooijman: Nee, dat is zeker denk ik een nieuwe vraag. Want de wethouder die geeft aan dat er als er structurele onder uitputting is, dat daar dan bijvoorbeeld naar gekeken kan worden en dat dat geen effect heeft op het beleid dat we voeren. Maar het zou natuurlijk kunnen zijn dat er structurele onder uitputting is dat er te weinig aandacht is om de beleidseffecten die we wel met elkaar hebben afgesproken, om die te gaan realiseren. Dus dan heb je wel structurele onder uitputting, maar dan wordt gewoon … Ik zeg het eventjes wat ongezouten wellicht, dat er gewoon te weinig wordt gewerkt om die doelen te gaan bereiken. Zou dat niet een risico zijn dat we dan, O, er is onderbenutting, dus we kunnen wel schrappen? De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van der Duijn Schouten: Ja, dat zou kunnen. Maar goed, dan staat het u natuurlijk als raad volledig vrij om te zeggen dat u juist daar extra op in wil zetten en daar geld voor beschikbaar wil. En dat is ook de reden dat we zeggen we gaan niet sectie 3 miljoen, we gaan het veel ruimer in beeld brengen, zodat uw raad daar ook gewoon de eigen afweging en de eigen keuzes in kan maken. De voorzitter: Dan is er nog een vraag van mevrouw Ripmeester.

Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Er werd gesuggereerd dat wij hebben voorgesteld om de toeristenbelasting te verhogen. Nee, we hebben voorgesteld om niet alleen te kijken naar waar kun je bezuinigen, maar waar ook kun je de opbrengsten verhogen, waaronder het in beeld … Zou u in beeld willen brengen, u als college, wat de toeristenbelasting zou kunnen doen? Daar wil ik het wel graag bij houden. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder, gaat u door. Wethouder Van der Duijn Schouten: Ja. Ik heb volgens mij net gezegd dat ik dat punt van de toeristenbelasting heb gehoord en dat we dat meenemen. Ik bedoel … Maar als u het liever niet hebt, doen we het toch niet? Ik bedoel, dat kan ook. Dus … Pagina 33 van 56

De voorzitter: Ik stel voor dat u doorgaat. Wethouder Van der Duijn Schouten: Denk het ook. Voorzitter, Burger op 1 heeft het over een kale kaderbrief. Dat is een mooie K alliteratie. De kaderbrief is bedoeld om de kaders te schetsen waarbinnen de begroting wordt opgesteld. De beleidsdoelen, de beleidsambities die liggen in een coalitieakkoord en een collegeprogramma. Dus ja, u kunt zeggen dat dat mist, maar ik bedoel die zijn er. En in de kaderbrieven denk ik ook goed om de kaders te schetsen waarbinnen wij ook volgend jaar weer gaan werken aan die doelen. Ik ga ervanuit dat één van mijn collega's straks nog wel terugkomt om de opmerking dat er in de Blauwkai informatie bezijden de waarheid staat. Toeristenbelasting heb ik benoemd. Of er voldoende capaciteit is om alle bouwinitiatieven voortvarend af te handelen. Nee, dat kan ik u niet toezeggen. Dat ligt er natuurlijk één aan hoeveel bouwinitiatieven er komen. En we zien nu dat wij binnen de huidige capaciteit onze inzet moeten prioriteren. En dat betekent dat je soms een bouwproject even tijdelijk moet parkeren, omdat het gewoon te druk is met de lopende bouwprojecten. Er gebeurt op dat gebied ontzettend veel. Wordt er regelmatig over geïnformeerd. Aan De Blaak gaat hopelijk gebouwd worden, aan de Rembrandtweg gaat gebouwd worden.

De initiatiefnemers zijn bezig met en kijken wat er aan ‘t Ronde Sant nog kan binnen de kaders van uw raad. Er wordt een project gedraaid op Westdonck. Er gebeurt heel veel. U heeft over De Kievit zelf nog een klein projectje, bent u geïnformeerd. Dat vraagt allemaal capaciteit. Dat moet allemaal zorgvuldig gebeuren. En op een gegeven moment houdt dat gewoon op en moeten we zeggen, u moet even wachten tot één van de andere projecten is afgerond. Daar moeten we ook gewoon realistisch in zijn. Voorzitter, ik ben blij dat het voorstellen van het college bij GroenLinks in zulke goede aarde vallen. Dat doet ons deugd. Partij 18PLUS gaf aan dat het allemaal onzeker is en ook wat de regering gaan doen. Ik heb onze nieuwe premier de afgelopen dagen ook op dat punt de kamer horen waarschuwen, dat ze prima met initiatieven kunnen komen, maar dat ze zich er terdege van bewust moeten zijn dat de financiële ruimte de komende jaren ook landelijk zeer beperkt is. Dat zal zich ook vertalen in de ruimte richting het gemeentefonds. Dus ik denk niet dat daar opeens heel veel ruimte gaat ontstaan en dat er echt nog wel voor in gemeenteland een uitdaging op dat punt blijft. De VVD gaf nog aan dat ze als we voor uitbreiding komen, ze daar een degelijke onderbouwing bij het voorstel willen. Ik kan de VVD-fractie verzekeren dat wij ieder voorstel wat we bij u doen degelijk onderbouwen.

En dat waren denk ik wel een beetje de opmerkingen die mijn portefeuille en de kadernota in specifiek raakten, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan denk ik dat wethouder Van Os nog een aantal zaken te werden wil brengen. Wethouder Van Os: Jazeker, voorzitter. Want op mijn eigen portefeuilles, maar ook de portefeuilles die ik momenteel waar mag nemen, zijn een aantal opmerkingen en vragen gesteld. Die loop ik graag even langs en dat doe ik gewoon even per spreker. Het CDA die vroeg de status van de huisvesting van de voedselbank en de kledingbank en de speelgoedbank en de fietsenbank, denk ik dat in één adem gezegd mag worden in deze. Na het zomerreces gaat het college daarover in gesprek om te kijken of we daar ook binnenkort met de startnotitie kunnen komen. Dus daar zijn we volop mee bezig. Dus daar zal na de zomer meer duidelijkheid over komen. Er is ook duidelijkheid gevraagd over de uitbreidingsmogelijkheden van voetbalvereniging Rijsoort. Daar is ook op schriftelijke vragen antwoord over gegeven. Er zijn onderhandelingen gaande ook met de eigenaar van het perceel ernaast. Dat zijn onderhandelingen en dat kan even duren, maar die vinden wel voortvarend plaats. Dan de moties, want die zitten dan ook voor nu in mijn portefeuilles die ik waar mag nemen. De motie verhogen initiatiefsubsidies, die vinden wij sympathiek.

Inderdaad, dat is de afgelopen jaren niet geïndexeerd. Hij wordt nu ook niet geïndexeerd, hij wordt gewoon verhoogd van 1500 naar 1750, zo lezen wij hem als college. En het past als het goed is allemaal binnen het vastgestelde budget. Dus daar staan wij sympathiek tegenover, motie van CDA. Datzelfde geldt voor de motie Ridderkerkse sportprijzen. Ook daar Pagina 34 van 56

staan we sympathiek tegenover. Daar is door de indiener zo aangeven dat het een maximaal bedrag mag zijn. Daar heeft Echt voor Ridderkerk ook een vraag over gesteld. Het college is van mening dat dat zeker binnen dat bedrag zou moeten kunnen. Maar dat geldt voor alles. Ook al heb je dan een budget, dat betekent nog niet dat je alles hoeft uit te geven. Dus als we dat nog efficiënter en goedkoper kunnen doen om daar een mooi evenement voor neer te zetten, dan zijn we daar als college als eerste bij. Dat met betrekking tot CDA en de moties van het CDA. Burger op 1, bezijden de waarheid Blauwkai. Ja, daar neem ik toch echt per direct afstand van. Dan neemt het college bij direct afstand van. De Blauwkai is gewoon een gewaardeerd medium in De Combinatie en alles wat daarin staat, dat is de waarheid. Voorzitter. Dan met betrekking tot de motie wijken in de Blauwkai. Het zal de raad wellicht niet verbazen dat wij die gaan ontraden als college. Een aantal argumenten daarvoor is dat er ook al op heel veel verschillende manieren aandacht is voor wijkactiviteiten. We hebben een eigen rubriek in diezelfde Blauwkai. De waarheid. Waarin verenigingen ook een mooi plekje krijgen, die rubriek heet Ridderkerk Verbindt. De wijk ID teams zijn afgelopen periode allemaal geïnterviewd. De uitagenda is gelanceerd, hopelijk heeft iedereen die ook op zijn telefoon geïnstalleerd.

En daar kan je ook per wijk zoeken naar de activiteiten. Werkzaamheden die worden al aangekondigd op de gemeentelijk kanalen, maar ook in de nieuwe Ridderkerk app worden die aangekondigd en via mijn … De voorzitter: Wethouder, u heeft twee interrupties. De heer Mijnders en daarna mevrouw Van Nes-de Man. Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Vraag aan de wethouder. Wij als CDA begrijpen wel de intentie van mevrouw Van Nes met haar motie en vroegen ons af, als we het goed hebben gezien dan worden de huidige wijkoverleggen en proeftuinen de datums daarvan niet meer in de Blauwkai vermeld. Zou daarvoor nog wel steeds ruimte voor zijn als de wijkoverleggen en de proeftuin dat aangeven, dat daar wel een plek voor komt in de Blauwkai? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Wethouder Van Os. Wethouder Van Os: O, mocht ik alweer voorzitter? Dat is statische informatie. En inderdaad, een aantal wijkoverleggen hebben aangegeven met de proeftuinen te willen starten, zijn al met de proeftuin gestart. En raadsinformatie daaromtrent die zal ook een deze dagen hopelijk naar de raad toekomen. En daar staat ook per wijk de status van de wijkoverleggen en ook met degene tot die meedoen in de proeftuin. En één van de zaken kan dus zijn vanuit de evaluatie om van de data wanneer er een wijkoverleg is voor die wijkoverleg, om dat in de Blauwkai te zetten.

Maar dat is natuurlijk heel wat anders dan dat we bij een wijkoverleg de regie neerleggen van, kom maar met een verhaal over wat er in de wijk speelt. Daar staan wij gewoon niet voor als college. De regie hebben we gewoon een eigen huis. Die informatie komt uit eigen huis. Er zijn hier echt kanjers mee bezig om verenigingen te interviewen, ondernemers te interviewen. Dat wordt allemaal gebundeld. Daar is een hele machine operationeel om ervoor te zorgen dat er iedere donderdag een gedrukt exemplaar van de Blauwkai in De Combinatie zit. En als we die regie uit handen gaan geven aan inwoners van de wijk, ik denk dat we daar als … Echt niet aan moeten willen beginnen. Dus vandaar dat we deze ook ontraden. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u voorzitter. In de … Er zijn heel veel dingen die de wethouder noemt, die zijn digitaal en niet iedereen is digitaal vaardig. De Ridderkerk app die is … Die ziet er goed uit. Die hebben we natuurlijk allemaal moeten installeren. Wat me even verbaast, is dat die niet groen is met het Ridderkerk logo, maar er staat … Bij mij valt hij helemaal weg bij de banken logo's in de app. Pagina 35 van 56

De voorzitter: Ja, maar daar gaan we het nu even verder niet over hebben. Gaat u even door met uw vraag. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja? Ik gaf ook aan, dat is een ander ding … De voorzitter: We beperken ons eventjes tot de … Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, maar heel veel mensen zijn … Er is toch … Ridderkerk vergrijst, we weten het allemaal. Mensen zijn niet allemaal even digitaal vaardig. En dingen bundelen op één vaste column en vandaar ook liefst een column in die fantastische Blauwkai, een stukje voor de wijken. En ik vind het ook jammer dat ik … U zegt wat ik van GroenLinks ook hoorde van, eigenlijk spreek je niet zoveel vertrouwen uit aan inwoners dat ze daar een fatsoenlijk stuk in kunnen zetten, want dan bent u de regie kwijt. Dat is nou juist wat mensen zelf willen. De voorzitter: Komt u echt even … Een interruptie is een korte, bondige vraag als het even zo mocht zijn. De vraag is dus? Mevrouw Van Nes-de Man: Of dat de wethouder het beeld dat er genoeg mensen niet digitaal vaardig zijn en dat het dus wel degelijk wat toevoegt als je een stukje in die Blauwkai, een vaste column Blauwkai zou zetten. De voorzitter: Prima. Wethouder. Wethouder Van Os: Ja, voorzitter. Het zal de raad duidelijk zijn dat ik een grote fan van de Blauwkai ben, maar ik ben misschien nog wel een grotere van De Combinatie zelf.

En volgens mij is daar een schitterende rubriek lezen schrijven en volgens mij maakt menig fractie daar ook regelmatig gebruik van. En daar staan natuurlijk wijkoverleggen, wijkbewoners vrij om een brief te sturen aan de redactie van De Combinatie, in de hoop dat hij geplaatst wordt. Dus daar hoef je echt niet digivaardig voor te zijn. Dat wordt gewoon op papier gedrukt en dan is het aan iedereen die De Combinatie ontvangt, om die mooi ingezonden brieven te kunnen lezen. Dus volgens mij is die faciliteit daar al. Daarnaast heeft Burger op 1 nog aangegeven, dan zouden we misschien volgen … De voorzitter: Nog even een gelegenheid voor mevrouw Van Nes-de Man nog even kort te reageren en dan houden we het daar ook even bij. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, maar dan is het dan is een opmerking en geen vraag. Want u geeft al aan van, in de hoop dat die ingezonden brieven geplaatst worden. En daar zit het punt nu juist. En dan in een vaste rubriek in de Blauwkai kan iedereen het gewoon veel makkelijker terugvinden. De voorzitter: Helder. Wethouder, gaat u door. Wethouder Van Os: Ja, heel kort daar toch nog even over. Want dit college staat voor persvrijheid en wij gaan echt niet over redactionele artikelen in De Combinatie zelf. Wij gaan over de Blauwkai en dat is een katern in diezelfde Combinatie. Dus daar gaat de redactie van De Combinatie over en daar blijven wij verre van.

Dus de motie ontraden, dat blijft nog steeds staan, voorzitter. Ga ik even door, want de ChristenUnie die kan ik op haar wenken bedienen. We hebben onlangs een duidingsdebat gehad en toen heb ik aangeven, er staat een fantastisch team, nou, een nieuwe collega inmiddels in ons midden en dat is een fantastisch team, collegiaal bestuur. Maar aanstaande dinsdag staat op de agenda een motie … Of een raadsinformatiebrief met betrekking tot de warmtevisie en een raadsinformatiebrief met betrekking tot de klimaatmonitor. Ervan Pagina 36 van 56

uitgaande dat we daar dinsdag met elkaar een klap op kunnen geven, dan komt die heel snel naar de raad toe en dan wordt de ChristenUnie op haar wenken bediend. Maar daar gaat het college aanstaande dinsdag over. Ik geef alleen maar even een voorproefje dat hij op de agenda staat aanstaande dinsdag. Voorzitter … De voorzitter: Interruptie. Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Het is natuurlijk hartstikke fijn dat we weer een raadsinformatiebrief krijgen, maar dat is wel zenden, één kant op en dan moeten wij als raad moeten we weer gaan kijken of we dat dan weer agenderen in de volgende vergadering door een gespreksnotitie te schrijven. Het gaat er volgens mij om dat we hadden afgesproken dat we echt met elkaar een commissiebijeenkomst zouden gaan houden. En ik ben benieuwd wanneer die dan gaat komen. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van Os: Ja, voorzitter. De heer Kooijman, die stelt mijn geduld een beetje op de proef. Of tenminste, laat ik het zo zeggen, ik zou even het geduld op moeten brengen over hetgeen wat voorgesteld wordt op de college agenda aanstaande dinsdag. Want daar staat ook een voorstel in om met uw commissie in gesprek te gaan op een bepaalde datum. Dat is met de griffier afgesproken. Dus daar wordt u ook weer op uw wenken bediend, mijnheer Kooijman.

Dus laten we dat nou even afwachten en als dat allemaal door het college heen komt, dan is die vrijdag daarop al die informatie beschikbaar en dan staat daar ook een datum in wanneer we in commissieverband met elkaar in gesprek gaan over de status van de klimaatvisie, wat wij de klimaatmonitor zijn gaan noemen. En daar hebben in het verleden al een keer een commissiebijeenkomst over gewijd en volgens mij was dat goed bevallen door aanwezigen en gaan we dat de volgende keer weer op zo'n manier doen. Dus de ChristenUnie wordt op haar wenken bediend. En daarbij geef ik graag ook nog even mee, voorzitter, dat wij een fantastisch team hebben zitten momenteel als het gaat over de klimaatvisie energietransitie, klimaatadaptatie en dat de realisatiekracht van het team enorm groot is. Dus dat moet helemaal goed gaan komen straks. GroenLinks heeft nog een aantal opmerkingen gemaakt en volgens mij waren die meer richting fracties en verkiezingsprogramma's gericht en niet zozeer op het collegeprogramma, maar als hoede van het collegeprogramma dan toch nog even. Als GroenLinks zegt van, wij missen in het collegeprogramma toch nog zaken, dan hoor ik graag nog wat het verkiezingsprogramma van GroenLinks van 2022 staat, want dat heb ik niet terug konden vinden. Wel een gecombineerd verkiezingsprogramma, maar goed, die van GroenLinks niet.

Maar geef het vooral aan, dan kunnen we kijken of we daar nog wat mee kunnen in dat collegeprogramma. De communicatie over de centrumplannen vanuit Leefbaar Ridderkerk. Volgens mij hebben daar onlangs nog een aantal raadsinformatiebrieven over gestuurd, over de status en met betrekking tot deelgebied één en twee. Er is over gecommuniceerd ook in diezelfde Blauwkai. Dus volgens mij proberen we daar ook de samenleving in mee te nemen. Communicatie kan altijd beter. Dus dat ben ik helemaal met mevrouw Kayadoe van Leefbaar Ridderkerk eens. Maar we proberen daar wel zo vaak als het kan over te communiceren. Over de uitbreiding van de ambtelijke organisatie heeft mijn collega wat gezegd voor de VVD. EVR over maximaal vijftienhonderdduizend euro hebben we het ook over gehad. En dan ben ik door mijn opmerkingen heen en de vragen. De voorzitter: Dank u wel. Ik weet niet of er nog één van de andere portefeuillehouders behoefte heeft om te reageren en anders heb ik nog even een motie te behandelen. Wethouder Piena. Kort. Wethouder Piena: Voorzitter, er is heel veel over het sociaal domein gezegd. Ik wil niet hier een hele discussie oprakelen of nog een debat gaan voeren, want ik denk dat de tijd dat er ook niet toestaat. Ik wil wel even meegeven dat we nog geen tweeënhalf jaar, drie jaar geleden als raad zijnde heeft u zelf een integraal beleid Pagina 37 van 56

sociaal domein vastgesteld. Daar wordt hard aan gewerkt. Dat evalueren we ook op dit moment intern. En daar krijgt u uiteraard ook begin volgend jaar denk ik ook wel de opbrengsten van terug. Er wordt gezegd door de ChristenUnie dat er maar een aantal zaken zijn behandeld, maar volgens mij vergeet je er wel een paar. We hebben een mooi nieuw adviesorgaan gekregen. We hebben uitdagingen gehad op het leerlingenvervoer, waar wij denk ik zeer adequaat op gereageerd hebben in de uitvoering. Dus nee, er is nog geen sprake van nieuw beleid, maar soms moet je ook beleid dat vastgesteld is ook de kans geven om te kijken wat de revenuen daarvan zijn. En dat is even de uitgangspunten die we als dit college op dit moment hanteren. En we zijn wel degelijk bezig met ander beleid. Zoals u weet komt er in het eerste kwartaal 2025 een nieuw minimabeleid. Of in ieder geval, er komt een minimaal beleid voorstel waar u over mee kan praten. Daarvoor komt nog kwartaal vier een commissiebijeenkomst waar u uw input kunt geven. De verordening meedoen wordt … Staat op het programma. U wordt in het derde kwartaal meegenomen in de ontwikkelingen op het integraal zorgakkoord en wat wij hier op Wonen, Werken en Welzijn doen. Er gebeuren hele mooie zaken op preventiegebied door onze wijkteams. Facet doet hele goede zaken daarin. Dus ik wil even het beeld wegnemen dat er op het sociaal domein niets gebeurt.

En sommige dingen proberen we ook zo goed mogelijk nog te doen, want ik hoef u alleen maar op jeugdzorg, jeugdhulp te wijzen. Dank aan de … De voorzitter: Wethouder, u heeft een interruptie van mijnheer Kooijman. Wethouder Piena: Dat is jammer, bij mijn laatste zin was ik. De voorzitter: Het bleef maar gaan. Mijnheer Kooijman. Toch echt even u. De heer Kooijman: Het was even wachten op de punt inderdaad. Die kwam niet, omdat de wethouder een aantal voorbeelden noemde, saillant detail is denk ik wel dat de eerste voorbeelden die de wethouder noemt, dat waren precies de punten die ik ook al noemde. Dus die had ik ook wel scherp. Maar dat waren volgens mij de punten die we hier als raad behandelen. Er gebeurt natuurlijk ontzettend veel op sociaal domein. Dat geloof ik ook wel, want dagelijks zijn die mensen in het wijkteam et cetera bezig. Dus er gebeurt inderdaad wel wat. Maar waar het mij om gaat, waar het ons om gaat, is wanneer zijn er momenten dat we hier in de raad keuzes maken, de casus bepalen, bijsturen of nieuwe piketpalen slaan als dat nodig is? En daar misten we gewoon een stukje … Daar missen we gewoon een stuk in. En dat is juist wat ik probeerde aan te geven aan de wethouder. Of aan het college. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Piena, had u inmiddels een komma vervangen door een punt, of? Wethouder Piena: Ja, goed.

Wilde nog even Partij 18PLUS, die refereerden aan de motie die we als Ridderkerk zijnde bij de VNG hebben ingediend. Zodat we kunnen zorgdragen dat onze jeugdhulp gewoon betaalbaar blijft en iedereen goed geholpen kan worden. Nieuwe piketpaaltjes. Ik heb deze raad ook nog niet gehoord op welke onderwerpen dat men nu een vernieuwingsbeleid wil zien. Minimabeleid komt eraan. Nogmaals, wat ons betreft moeten we eerst dat integraal beleid sociaal domein een goede kans geven en daar zijn we mee bezig. De voorzitter: Dank u wel. Twee interrupties. Eerst mijnheer Kooijman, dan mevrouw Ripmeester. Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Voorzitter, de ChristenUnie wil graag extra aandacht voor het monitoren van de doelen die we in het IBSD hebben gesteld. Dat is graag een wens en ik begrijp dat de wethouder zit te wachten op wensen, zodat hij die kan inwilligen. Nou, dit is onze wens. En graag daar invulling aan geven. Ik dank u. Pagina 38 van 56

De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dat is precies hetzelfde. Willen wij met vernieuwingsvoorstellen willen komen, moeten we eerst weten waar we überhaupt nu staan. We hebben dat beleid vastgesteld, maar we zijn niet meegenomen met resultaten die tot nu toe behaald zijn. Dus ik sluit me aan bij de wens van de heer … Van de ChristenUnie. De voorzitter: Dat leidt dan nog tot een korte, afrondende opmerking van wethouder Piena. Wethouder Piena: Nou, voorzitter. Dan kan ik zowel ChristenUnie en als de Partij van de Arbeid ook op hun wenk bedienen. We zijn op dit moment hard bezig met rapportages, integrale rapportages, waar ook het sociaal domein onderdeel van uitmaakt. Waarbij wij we ook gaan kijken wat er bereikt is vanuit dat beleidsplan integraal sociaal domein. Dus wat dat betreft, dat komt eraan. Dat is een heel groot werk, want heel veel deelgebieden worden daarin verwerkt. Houdt daar ook rekening uit de ontwikkeling op integraal zorgakkoord met GALA. Dus het ambtelijk apparaat is er hard mee bezig. Wij verwachten een soort prototype te hebben aan het eind van dit jaar en daarna zullen we dat uitwerken. Ik hoop begin volgend jaar u daar deelgenoot van te maken, zodat daar ook naar kunt kijken, misschien met aanvullingen kan komen. De voorzitter: Dank u wel.

Dan heeft hij nog als u goed opgelet heeft en dat heeft u, nog een reactie vanuit het college te goed ten aanzien van de motie veteraan voor de klas. Wij duiden deze motie sympathiek. Daarmee wel een aantal korte opmerkingen erbij. A, het benodigd, maar dat is ook in de geest van de motie natuurlijk met zoveel woorden bedacht, de welwillendheid van de scholen om daar ook ruimte voor te bieden. En twee, dat geldt voor dezelfde manier natuurlijk voor de veteranen. Het is goed om het daar ook te realiseren dat oorlog en vrede en vrijheid niet alleen te maken hebben met de periode van 1940-1945, maar ook de periode daarna. En het is misschien ook wel goed om de thematiek dan wat breder te trekken dan alleen die periode, juist om ook de nieuwe veteranen misschien ook weer aan te kunnen laten sluiten als vrijwilligers in dit kader. En de laatste opmerking is dat het verzoek aan het college om het in te passen in het lesprogramma voor 2025 wat dat betreft gelezen zou moeten worden het lesprogramma 2025-2026. Met die achtergrond, juist ook omdat de scholen hun curriculum voor de komende les gang of jaargang echt al klaar hebben, is dat denk ik een betere aanvliegroute. Maar daarmee deze motie oordeel raad. Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. We begrijpen dat het onderwerp heel sympathiek is en dat steunen we ook als CDA. Alleen toch een vraag aan het college.

Hoe staat college tegenover dat wij bij wijze van spreken … Nou, dit is één motie, maar dan vaker dit soort moties zouden indienen, waar we eigenlijk de scholen gaan vragen joh, pas dit lesmateriaal ertussen, doe die les … Hoe zeg je dat, toevoegen aan uw lesmateriaal. Hoe kijkt het college tegen als dat soort moties vaker zou komen, is dat nou echt hetgeen wat we willen? Hoe staat het college daartegenover? De voorzitter: Kijk, als het gaat om wat het college wil, ik denk dat het vooral ook een raad is die … Een vraag is die u in uw raad ook onderling prima zou kunnen bespreken. Maar in mijn beantwoording komt volgens mij duidelijk naar voren dat het echt two to tango met zich meebrengt. En een vraag stellen aan het onderwijs is volgens mij helemaal geen probleem. Zeker als dat binnen uw raad een onderwerp zou betreffen wat naar uw welnemen aandacht zou behoeven. Maar het is natuurlijk ook wel duidelijk dat de scholen over hun eigen agenda zijn, gaan. En dat geldt voor de veteranen op dezelfde manier, er geen enkele vorm van druk en verplichting aan de pas zou moeten komen. En ik denk dat zowel de scholen als de veteranen assertief en stevig genoeg zijn om ook een heldere vraag, misschien wel soms met een duidelijk nee te beantwoorden. Mevrouw Ripmeester. Pagina 39 van 56

Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Misschien mag ik wat verduidelijken voor de aanleiding tot de motie? De voorzitter: Kort, krachtig en daarmee prachtig. Gaat uw gang. Mevrouw Ripmeester: Het was naar aanleiding van een onderzoek waarbij bleek dat de kennis over de Holocaust en de gruwelen van de Tweede Wereldoorlog niet meer zonder meer aanwezig is bij kinderen. Ze vinden het een mythe of zwaar overdreven en dat vond … Eén derde tot een helft heeft gewoon, tot 50 procent heeft weinig kennis van de genocide. Wij vinden dit alarmerend, net zo dat 60 procent niet eens meer weet dat ten tijde van de Tweede Wereldoorlog 6 miljoen Joden omkwamen en hoe die aanleiding was en wat er allemaal is gebeurd. En juist daarom hebben we deze motie. En het staat de scholen vooral vrij en we willen ze vooral onze zorgen en een signaal geven. En we danken het college voor de suggestie om inderdaad ook de huidige oorlogen daarin te betrekken. Dat misschien het verkeerde woord, maar ook daar aandacht voor te geven. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel voor deze toelichting. En volgens mij is het ook duidelijk dat misschien in afwijking van landelijke gegevens Ridderkerk daar positief mee af zou kunnen steken. Juist ook omdat vanuit het primair onderwijs op allerlei scholen volgens mij heel veel tijd, energie en ook aandacht aan dit onderwerp wordt besteed.

Dat zover even vanuit mij. Daarmee komen we aan de vraag voor een tweede termijn, of daar behoefte aan is. Ik kan mij dat zo voorstellen. Maar ik zou u toch ook tegelijkertijd ernstig de oproep willen meegeven omdat enigszins te beperken in de tijd en niet per se gebruik te maken van de volledige spreektijd van 4 minuten, zoals het normaal gesproken gaat. Ik zie wat handen omhoog. Betekent dat dat u een tweede termijn wilt gebruiken volgens mij? Maar mijnheer Mijnders, u wilt dat nog even toelichten? De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Korte vraag en misschien ga ik helemaal de mist in. Maar heeft het college al een reactie geven op de motie van de Partij van de Arbeid over de Ridderkerk sportmarkt? Anders heb ik niet meegeschreven. De voorzitter: Goede vraag, bijna een gewetensvraag. Ik kijk even naar wethouder Van Os. Heeft u dat in uw verwoording ook gedaan of staat er nog iets open? Wethouder Van Os: Nee, heel scherp van de heer Mijnders. Dus inderdaad … De voorzitter: Kijk, zelfs … Wethouder Van Os: Misschien ben ik degene wel die moe is op dit moment. De voorzitter: Wethouder, nog even dan heel kort. Zullen we dat ook in de tweede termijn vanuit de raad … Wethouder Van Os: We ontraden deze motie, maar dat is te kort denk ik, voorzitter? Nee, we ontraden deze motie. Er gebeurt al heel veel op dat gebied.

Er zijn een aantal voorbeelden genoemd, vanuit Facet, vanuit de Bredeschool. We denken dat er veel activiteiten zijn die ervoor zorgen dat jongeren in aanraking komen met sportverenigingen. En daarnaast is ook maar de vraag, het is allemaal gebaseerd op vrijwilligers, of ook de vrijwillig van die sportverenigingen weer zo'n extra activiteit erbij willen dragen. Wij ontraden hem als college. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over tot een tweede termijn. En ik ga gewoon even het lijstje langs. CDA, mijnheer Mijnders. Pagina 40 van 56

De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Er zijn eigenlijk twee vragen bij onze fractie blijven liggen. Eén, van welk reisbureau heeft de heer Ros gebruikgemaakt. En twee, is hij gaan vliegen? Dat vroegen we ieder geval af, of hij dat heeft gedaan. We hopen het niet als een echt GroenLinks raadslid. Nee, we willen nog even ingaan op de drie moties van de andere partijen. De motie veteraan voor de klas. Ik heb net al een beetje richting de voorzitter ook gegeven een beetje onze ideeën erbij. We vinden het idee echt heel sympathiek en we denken ook dat juist deze verhalen ook veel meer op de scholen gehoord moeten laten worden. Alleen waar de crux zit voor het CDA, is dat wij heel voorzichtig willen omgaan met een gemeenteraad die gaat … Hoe ga ik dat zeggen? Invloed gaat uiten, gaat sturen op welke lesprogramma’s er moeten zijn. En er staat terecht in de motie van, het is aan de scholen zelf, maar wij vinden als CDA-fractie niet de rol van de gemeenteraad om aan te geven richting de scholen, kom met dit lesmateriaal, wat vinden jullie daarvan? Dat ligt echt bij de scholen zelf. En de voorzitter heeft al goed aangeven, vanuit heel veel scholen is er al heel veel initiatief. Er zijn ook verschillende monumenten en herdenkingsplekken ook geadopteerd door scholen. Dus echt maar het idee vinden we heel sympathiek.

Alleen het zit ons echt in de vrijheid van onderwijs en we willen als gemeenteraad voorzichtig daarmee zijn, in ieder geval als CDA-fractie dus. Daarom zullen we de motie niet steunen. De motie de wijk in de Blauwkai. Net al aangeven, we vinden het heel sympathiek het idee. Alleen we missen wel een beetje een bepaalde uitwerking ook wel. En ook van, hoe gaat het om … Hoe gaat het gebeuren met de wijken die geen wijk overleggen hebben? We zouden eigenlijk willen voorstellen aan mevrouw Van Nes van Burger op 1 van, trekt deze nog eens terug en laten we nog eens een keer goed kijken van, hoe kunnen we dit nou inderdaad wat meer handen en voeten geven? Want als CDA zijn we wel positief dat de wijken wel wat meer ruimte krijgen in de Blauwkai zelf. De Ridderkerk sportmarkt, het college is daar helder over. Toch denken wij echt dat het wel een goed idee is om dit nog verder uit te zoeken. Het lijkt ons echt wel een aanvulling, ook voor de sportverenigingen. Ik heb in mijn eerste bijdrage aangeven, we hebben heel veel gesproken de afgelopen periode. Dan zie je ook wel echt dat sportverenigingen, een paar, dat de leden stoppen zijn, maar ook heel veel verenigingen echt wel op zoek zijn weer naar nieuwe leden. Dus we zullen de motie van de Partij van de Arbeid over de sportmarkt steunen. En die van onszelf die steunen we natuurlijk van harte. Dank u wel voorzitter.

De voorzitter: Dank u wel. Burger op 1, mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u voorzitter. Ik heb nog iets … Eén vraag naar aanleiding van de opmerking die de wethouder maakte over de nieuwe locatie voor de voedselbank, de kledingbank en de fietsenbank. En dan de vraag van waarom dat dit nog zo lang, al zo lang loopt en zo lang moet duren? Verder denk ik van de motie veteraan voor de klas, geef dat gewoon een kans. Laat het aan de scholen of ze daar iets of niets meer doen. Gebeurt er niets, gebeurt het niet. Ik vind het een hele goede oproep om daar in ieder geval op deze manier aandacht voor te vragen. En wat mijn motie betreft, onze motie betreft over wijken in de Blauwkai. Ik neem ook de suggestie en de handreiking van CDA graag aan en ik haal deze terug en kijken we er op een andere manier op terug kunnen komen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Nes-de Man. Partij van de Arbeid, mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Beleid is nooit af, dus het is dynamisch. Het is niet voor niets dat het overheidsbeleid, dat er steeds meer gekeken wordt naar de menselijke maat. We hebben gewoon heel veel werk te verzetten. Er zijn … Wordt … Komt een nieuw minimabeleid. Er zijn heel veel punten in de loop der tijd al aangedragen door raadsleden, door wie dan ook. Het wordt niet opgepakt.

Of het nu betalen tandartskosten is uit de noodfonds of bijzondere bijstand. Ook zo'n onderbenutte post waar mogelijk in gesneden gaat worden. Of het toekennen van driewielerfietsen om naar vrijwilligerswerk te gaan. Dat zou Pagina 41 van 56

allemaal met incidenteel geld kunnen. Zou je allemaal kunnen oppakken en dan zou je mensen vooruit kunnen helpen. Want voor het geld van de lampen van de pumptrackbaan kun je ook 20 mensen met een beperking vrijheid geven op een elektrische driewielfiets of 120 Geraldines het certificaat kunnen laten halen voor een droombaan. Maar goed, het zijn keuzes en we gaan het er later nog over hebben. Ik vind het jammer dat de (niet verstaanbaar) van de heer Ros niet geleid heeft tot een avond extra over de bezuinigingen en de voors en tegens en de richting die we zouden moeten zoeken. Goed, het laatste woord is er nog niet over gesproken. Ik heb al de motie … De achtergrond van de motie veteraan voor de klas heb ik al kort voor weergegeven. Nog niet de achtergrond van de motie voor een Ridderkerkse sportmarkt. Dat is terecht dat er werd aangegeven, heel veel verenigingen zijn op zoek naar nieuwe leden, maar ook heel veel ouders vinden het ongelooflijk tijdsintensief om alle sportverenigingen af te gaan. En ze hebben niet een goed beeld van wat er allemaal is Ridderkerk. We hebben echt heel veel verenigingen in Ridderkerk en het zou mooi zijn als er op één dag de keuze zou kunnen … Dat het mogelijk zou zijn om al die sporten eens van nabij te beschouwen, uit te proberen en misschien dan over te gaan op het uitproberen van die sport.

Het is echt iets anders dan wat Facet nu doet met de buurtsport of de sportbonusplus. Dat bereikt een veel kleinere groep dan juist de groep die beoogd wordt te bereikt te worden met de Ridderkerkse sportmarkt. Dus ik beveel hem alsnog weer van harte aan. En dat was mijn laatste zin in het … Voor nu. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Ripmeester. ChristenUnie, mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Dank u wel. Eerst even een reactie op wat er vanavond is gesproken en daarna nog even over de moties. Ik hoor een zin voorbijkomen, dat er de vraag was of er voldoende capaciteit voor bouwactiviteiten, of dat er wel was in dit huis. De wethouder heeft denk ik een duidelijk antwoord gegeven. Het wordt daarin ook nog lastiger natuurlijk op het moment dat wij als raad eerst een bestemmingsplan helemaal tot aan de raad laten brengen en vervolgens zeggen van, stuur terug naar de tekentafel, doe het maar helemaal opnieuw. Want dat is gewoon weggegooid geld. Maar volgens mij heb ik daar vorige keer al wat over gezegd. Dan een reactie op die de wethouders gaven, we worden op onze wenken bediend. Dat is natuurlijk hartstikke mooi, dat ChristenUnie dat op hun wenken wordt bediend. Dat doen we graag en daar waar mogelijk steunen wij als trouwe coalitiepartij, net als GroenLinks, natuurlijk ook graag altijd het college.

Maar mooier is natuurlijk wanneer het ook zonder onze vragen het college zelf actief al bezig is. En nou kan ik me zomaar voorstellen dat het niet zo is dat ik nu de vraag heb gesteld en dat de heer Van Os dan net denkt van, ik ga volgende week in het college iets inbrengen. Dus zo gaat dat niet, dat snap ik wel. Maar we hopen dat er toch iets meer proactief wordt gewerkt. Ik zal de vraag eigenlijk nog niet hoeven te stellen. Wethouder Van der Duijn Schouten gaf nog aan, dus als er voorstellen zijn, dan hoort … Prima om met ideeën te komen, maar dat wordt natuurlijk wel een stukje budget bij. We hebben net of eerder vanavond al gehoord dat er best wel veel geld over is van de Oekraïne gelden. Dus zou het dan ook zo kunnen zijn, dat als er … Gaat het college … Dat is misschien de eerste vraag, gaat het college dan zelf op zoek, van nou, we hebben nog budget over, misschien kunnen we daar nog wat extra mee doen voor de Oekraïners. Of zeggen we van nou, dat is mooi, dat zetten we weer op de rekening en dat kunnen we anders gebruiken. Dus hoe gaat het college daarmee om? Maar ook als er partijen als Facet, Social Score of wie dan ook met ideeën komen voor invulling, staat het college daar dan positief tegenover? Omdat er gewoon heel veel budget vanuit het Rijk voor beschikbaar is. Dan de IBSD. Wethouder gaf aan, die monitoring daar zijn we mee bezig.

U wordt op onze … Uw wenken bediend, was ook weer het verhaal. Nou hebben we deze discussie, inhoudelijke debat ook gevoerd in november vorig jaar. Toen was gezegd, in Q2 hoort u daar meer over. We hebben nu schriftelijke vragen gesteld, wat is nou de status? Dan krijgen we te horen, in Q4 krijgt u meer te horen. En wethouder geeft nu ook aan dat ze er druk mee bezig zijn. Nou, dat zal allemaal wel. Maar het gaat erom, wanneer is nu iets klaar? Wanneer kunnen we hier in de raad iets bespreken? En dat het een heel groot werk is, dat snappen Pagina 42 van 56

we. Maar het IBSD is al in 2021 vastgesteld en toen is al gezegd dat er gestart zou worden met het monitoren, met het uitwerken van die monitoring. Dus er wordt al een tijd, als het goed is, gewerkt hieraan. En dan zouden we toch wel een keertje resultaat mogen gaan verwachten. Het was denk ik ook een terechte vraag van de Partij van de Arbeid hoe we t.z.t. eventuele bezuiniging het ISBD zouden kunnen beoordelen, als er geen inhoudelijke monitoring op zit. En ik neem even als voorbeeld, ik heb weleens in de jaarstukken snel gekeken, we hebben afgelopen jaar hebben we 150 duizend euro overgehouden op schuldhulpverlening. Nou, misschien was dat het jaar daarvoor ook al en het jaar daarvoor ook al. Zou me ook kunnen voorstellen dat het college zegt nou, wij hebben een structurele onderbenutting van 150 duizend euro op schuldhulpverlening, dus dat kan wel minder. Maar wat wij als raad nodig hebben is, hoe gaat het daar nou mee? Wat zijn de cijfers rond schuldhulpverlening? Neemt een aantal mensen in de schulden neemt dat af? Of neemt dat toe? Die cijfers hebben we nodig, maar pas dan kunnen we die beoordeling doen van kan er wat geld af of moet er juist geld en energie bij? En ik ben heel benieuwd hoe de SGP dat zonder dat soort cijfers denkt te kunnen bepalen straks. Dat was hem wat mij betreft, voorzitter. O, nog één opmerking over… Tot slot, over de Blauwkai.

Er staat natuurlijk niks anders dan de waarheid in. Misschien een enkele rectificatie. Ik weet niet of dat ooit is geweest, maar dat zou ik me dan … Dat vergeef ik de wethouder dan ook wel. Maar wat ik dan niet begrijp, is dat mevrouw Van Nes-de Man deze opmerking wel maakt, dat het dus niet altijd de waarheid is en vervolgens wel aangeef van ja, maar je moet een beetje vertrouwen hebben in die wijkoverleggen. Ik kan dat met elkaar niet rijmen, volgens mij staat dat gewoon tegenover elkaar. Als we vertrouwen hebben in die wijkoverleggen, dan moet u ook zeker vertrouwen hebben in het college dat ze de waarheid spreken. Ik dank u. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester nog met een interruptie, dan mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Vraag aan de heer Kooijman over de onderbenutting of de onderbenutting bijvoorbeeld schulddienstverlening. Is de heer Kooijman dan ook geïnteresseerd in bijvoorbeeld het … De tijden dat de afdeling draaide met ondercapaciteit? Want we krijgen steeds het antwoord, in theorie hebben voldoende capaciteit, maar in realiteit blijkt dat dus niet zo te zijn. Zou u daar dan ook eerder en intensiever over geïnformeerd willen worden? De voorzitter: Mijnheer Kooijman. Maar even met elkaar even de goede orde hebben, volgens mij was het exemplarisch bedoeld en hoeven we niet met elkaar nu een hele verdieping daarop te laten plaatsvinden.

Dus … De heer Kooijman: Nee, maar ik kan me voorstellen dat deze vraag ook exemplarisch ook is bedoeld, van hoever willen gaan met die informatie? Het gaat er ons om dat we de doelen die we met elkaar hier als raad hebben afgesproken, dat we die kunnen monitoren. En als blijkt dat er iets verkeerd gaat, dan hoor ik graag van het college en een analyse hoe dat komt. En het kan zijn dat dat geen geld genoeg is, dat er ondercapaciteit is, ambtelijk of wat dan ook, of dat er andere problematieken zijn. Maar die analyse die volgt dan wel, maar het begint bij het monitoren van de doelen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Nes-de Man. U ziet daarvan af. Daarmee gaan we naar de volgende spreker. GroenLinks, Mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, GroenLinks heeft heugelijk nieuws. We doen het heel kort. En we steunen de twee moties van het CDA. En we steunen de twee moties van de PvdA die nog over zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe.

Pagina 43 van 56

Mevrouw Kayadoe: Dank u voorzitter. Dan ga ik het net zo kort doen, want dan krijg ik misschien ook nog eens een leuke vakantiebrochure van GroenLinks. De motie CDA Ridderkerkse sportprijzen, die dienen wij van harte mede in. Althans, mijn collega. Ik niet. De motie van het CDA verhogen initiatiefsubsidie, daar zijn wij niet voor dus daar gaan wij niet mee instemmen. Idem de sportmarkt gaan we niet mee in van de P van de A. En ook de veteranen dag gaan we niet in mee. Dank u wel. De voorzitter: Interruptie van mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Heel kort. Misschien kan mevrouw Kayadoe … Waarom stemt Leefbaar niet voor de motie voor hogere initiatiefsubsidies? Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Het is een initiatiefsubsidie en het nut van 250 euro verhogen voor initiatieven laat iedereen lekker een beetje out of the box gaan denken en hun initiatieven voor 1500 doen, dat kan best. De voorzitter: Dank u wel. Partij 18PLUS, mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Ja, dank u wel voorzitter. Ik zal het ook kort houden. Er blijven nog twee moties over. De motie van de PvdA over de sportmarkt vinden wij overbodig. Er wordt al zoveel georganiseerd, het werd net een paar keer gezegd. Onder andere Bredeschool, sportstimulering van Facet.

We denken niet dat een sportmarkt gaat werken en we vragen ons af of de verenigingen daarop zitten te wachten. Het CDA heeft sportverenigingen gepolst voor hun motie. Heeft PvdA dat ook gedaan voor hun motie en hoe reageerden de sportverenigingen daarop? Ik zie al een antwoord aan de overkant. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Ja, ik heb het al gezegd, maar ik heb niet alle 29 sportverenigingen gepolst, maar wel een aantal gepolst. Die zijn enthousiast. En ik heb gekeken of het inderdaad naar aanleiding van opmerkingen over bonussport dat er een dubbeling zou plaatsvinden, heb ik dat gecheckt bij Facet. En dat is niet zo. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Dank u wel voorzitter. Nou, als er zo meteen wat pen op propjes van achteren vliegen, dan heeft dat misschien de mening van een paar leden veranderd. Maar vooralsnog, de motie veteranen voor de klas is op ons verzoek aangepast en kan daarmee op onze steun rekenen. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij naar de VVD, mijnheer Borst. De heer Borst: Dank voorzitter. Ik hou het kort, maar ik had nog wel toegezegd dat ik een reactie zou geven op de moties, dus dat doe ik bij deze dan ook. Over de moties van het CDA kan ik kort zijn. Die zullen we beiden ondersteunen. Daar is al veel over gezegd, dus daar ga ik nu niet verder op in.

Volgens mij is het goed dat Burger op 1 de motie over wijken in de Blauwkai nu intrekt, ook daar is al veel over gezegd. Maar ik wil in ieder geval nog maar even onderstrepen dat we vooral niet kleiner moeten maken wat er al fysiek allemaal aan informatie te vinden is en dat inwoners en organisaties natuurlijk ook zelf een eigen verantwoordelijkheid hebben om hun activiteiten en ideeën te promoten en dat daar De Combinatie bijvoorbeeld een prima medium voor is. Dan blijven er nog twee moties open van de P van de A. De motie veteraan voor de klas. Wij Pagina 44 van 56

zitten eigenlijk precies een beetje hetzelfde als wat het de heer Mijnders ook al aangaf, dat het doel vinden we echt heel positief, maar we vinden het ingewikkeld om scholen dan iets toch in de schoenen te schuiven van, dit is dan hoe wij als gemeenteraad denken dat je dat dan in moet vullen in het toch al krappe lesprogramma. Daar komt bij dat we eigenlijk ook hebben gezien, toen we op internet gingen zoeken, dat het Nederlandse Veteraneninstituut dit soort gastlessen gewoon al aanbiedt. En dat het scholen volledig vrijstaat om daar een veteraan aan te vragen, zal ik maar zeggen, die dan gewoon netjes een heel interessant verhaal komt vertellen over vrede en veiligheid. In dat kader vinden we hem dus eigenlijk overbodig. Tegelijkertijd vatten wij de motie dan maar zo op, dat we dan nu ook kijken hoe we de verbinding kunnen leggen met ons eigen veteranen comité. En dan kunnen we dus toch instemmen. Anderzijds voor de motie voor de sportmarkt, dan val ik eigenlijk een beetje herhaling bij wat andere fracties al hebben aangegeven. Facet doet eigenlijk al zoveel. Dus wij zien niet helemaal hoe dit een aanvulling daarop is. Tegelijkertijd heb ik mevrouw Ripmeester ook al horen zeggen dat ze met Facet contact heeft gehad en dat die hier positief tegenover zouden staan. Dan zou ik denken, dan staat het Facet vrij om dat natuurlijk gewoon op te pakken.

Dat is ook hun verantwoordelijkheid, daarvoor zijn ze hier. En dan zie ik ook het nut en de noodzaak van deze motie dus op dit moment niet in. Dus deze zullen wij niet steunen. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. U laat het. Kijk aan. Dan gaan we daar Echt voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel voorzitter. Ik zal het ook kort houden. Fijn dat het college in de toekomst met ruime voorstellen maar binnen komt maar binnen de raad keuzemogelijkheden aangereikt krijgt en de eventuele dekking daarvoor. Een waardevolle toevoeging. Ook fijn dat het budget voor Ridderkerkse sportprijzen inderdaad gemaximeerd is tot 25 duizend euro. En als het eventueel gecombineerd kan worden met uitreiking van bijvoorbeeld een ander evenement, zoals de vrijwilligersprijzen, kan er misschien ook synergie ontstaan en minder kosten nodig zijn. We zullen die motie zeker steunen. De motie sportmarkt zullen wij niet steunen. In mijn eerste termijn gaf ik al aan, er gebeurt al zoveel. Anderen spraken daar ook al over. De motie Ridderkerkse sportprijzen zullen we wel steunen. En in mijn eerste termijn heb ik al gereageerd op de andere moties. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Van Vliet. SGP, mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank voorzitter. Ook heel kort. Wij steunen de motie veteraan voor de klas. De aanleiding is ook al toegelicht door mevrouw Ripmeester.

Daar voeg ik nog aan toe, antisemitisme is terug van nooit weggeweest. Als het gaat om de uitvoering waar om wordt gevraagd bij verzoekt het college, lijkt het ons een logische volgorde dat je eerst in gesprek gaat met het veteranen comité en dat die uiteindelijk hun best doen om hun ideeën bij de scholen te brengen. Dat was het, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Interruptie mijnheer Mijnders. En dan mijnheer Kooijman. De heer Mijnders: Dank wel voorzitter. We hebben net CDA-fractie aangeven waar onze moeite ligt bij deze motie. Hoe kijkt de SGP ernaar, dat een gemeenteraad … Nou, dit is één motie, maar er zouden misschien wel andere onderwerpen kunnen zijn, dat we als gemeenteraad dan gaan zeggen, scholen, ga dit toepassen in uw lespakket. Hoe kijkt de SGP op dit punt ook naar vrijheid van onderwijs? Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Kardol.

Pagina 45 van 56

De heer Kardol: Dank u voorzitter. Dit onderwerp ligt nu voor. We hebben een veteranen comité. En het lijkt ons gewoon goed dat daarmee het gesprek wordt gevoerd en dat die in het kader van de aandacht voor de onderwerpen zoals die langs zijn gekomen, dat die dat proberen extra onder het voetlicht te brengen. Dat kan in de huidige tijd geen kwaad, wat de SGP betreft. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ik had toch een beetje een soortgelijke vraag als het CDA. Want ik ben eigenlijk opzoek waarvoor de … Waarbij het de SGP dan de grens ligt. Ik snap dat nu deze motie voorligt en niet een andere motie, maar ik ben dan wel een beetje zoekende van, waar baseert de SGP zich dan op dan? Wat is de grens? Want we kunnen van alles en nog wat, op het gebied van duurzaamheid kan er ook best op school, hebben nog wel het een en ander worden gedaan. En op gebied van veiligheid kunnen lessen worden gegeven. Allemaal belangrijke onderwerpen. Maar waar ligt voor de SGP de grens? De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Voorzitter, we zouden kunnen zeggen, dan ligt de grens bij de vrijblijvendheid van de motie. Maar we hebben ook een keer bijvoorbeeld schaakborden, de motie van onszelf, waarvan we hebben gezegd van, als dat op een schoolplein kan landen, dan staan we daar positief tegenover.

En nogmaals, dit ligt nu vanavond voor en daar hebben we onze reactie op gegeven. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. De heer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Nee. Nogmaals de vraag richting de heer Kardol. De schaakborden motie ging over iets op het schoolplein. En niet in het lespakket wat op de basisscholen wordt gegeven. Dus dan wil ik toch de vraag van heer Kooijman herhalen, waar ligt dan voor de SGP de grens van, dit onderwerp doen we dan wel en bijvoorbeeld duurzaamheid, veiligheid, diversiteit, dat soort dingen zouden we niet doen. Waar ligt dan de grens bij de SGP? De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Voorzitter, dan val ik in herhaling, maar dat beoordelen we gewoon per voorstel. Dank. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Ripmeester, was u aan het zwaaien naar mij of wilde u wat zeggen? Mevrouw Ripmeester: Ik wil wat zeggen, maar niet over dit onderwerp. De voorzitter: Ja, daar hebben we dan weer een volgende raadsvergadering voor denk ik. Maar dan gaan we naar het college toe voor haar tweede termijn. Wethouder Van der Duijn Schouten. Wethouder Van der Duijn Schouten: Ja, voorzitter. Even heel kort. De PvdA-fractie gaf aan dat over de bezuiniging het laatste woord nog niet gesproken is en dat ben ik met ze eens. Want wat wij in de kaderbrief hebben aangegeven, is dat we bij de begroting van 25 de bezuiniging op hoofdlijnen gaan benoemen.

Dat we in de kadernota van 26 het concreet gaan maken en dat het vervolgens in de begroting van 26 landt. Dus alleen al dat zijn nog drie momenten dat we daar het goede gesprek met elkaar over gaan voeren. Dus inderdaad het laatste woord niet. De ChristenUnie, iets extra's doen voor Oekraïners. Ja, ik snap dat als er heel veel geld overblijft. Tegelijkertijd zijn er ook heel veel Ridderkerkers waar we misschien bij tijd en wijle iets extra's voor moeten doen. En we willen ook als college daar niet het onderscheid in gaan maken. Je ziet dat Pagina 46 van 56

dat maatschappelijk ook inmiddels wel steeds meer … De beschermde status die ze hebben, is deze week verlengd tot maart 26. En tegelijkertijd zie je wel dat nu ook wel gezegd wordt van nou, Oekraïners die een inkomen hebben, die hoeven we ook niet meer de huisvesting gratis te doen. Dus daar kunnen ze aan bij gaan dragen. Dus ik denk dat we ook voor de Oekraïners die hier verblijven, soms al jaren, toch wat meer naar het normaal moeten. En dat is daar ook het bijzondere. Laat ze meedoen. En voor de zaken die we voor onze Ridderkerkse inwoners organiseren, zijn ze van harte uitgenodigd om mee te doen. De voorzitter: Mijnheer Ros, interruptie. De heer Ros: Ik heb hier toch enige moeite mee. De Oekraïners die hier jaren wonen zijn Ridderkerkse inwoners. Die doen gewoon mee met onze maatschappij. En dat zijn dus niet mensen die je heel speciaal behandelt. Die hebben … Uiteraard komen die uit een vluchteling situatie en die hebben we opgevangen, maar het zijn nu inmiddels wel gewoon Ridderkerkers. Dus ik wil niet dat onderscheid maken tussen … Als ware het niet echte Ridderkerkers zijn. De voorzitter: Wethouder. Wethouder Van der Duijn Schouten: Ik zeg ook, ze worden vooral uitgeloot om mee te doen. En tegelijkertijd zie je dat van Rijksoverheid dat onderscheid nog degelijk gemaakt wordt. Want Oekraïners krijgen bijvoorbeeld gratis huisvesting.

En die krijgen een hele hoop Ridderkerkers van onze Rijksoverheid niet. Daar zijn systemen voor hen. En daarom zeg ik, de dingen die we moeten doen zodat ze hier hun ding kunnen doen, zoals taallessen, inburgering, daar zetten we volop op in. Maar dat doen we voor andere Ridderkerkers die het nodig hebben ook. Dus ook qua regelingen. U ziet nu ook in onze begroting is er geld voor Oekraïners en daar blijft over. En dat zijn allemaal situaties die het bijzonder maken. En ik denk dat we juist terug moeten meer, wat u zelf ook aangeeft, dat het normale inwoners van Ridderkerk zijn. En dat betekent ook dat we voor die groep niet ook extra dingen zouden moeten doen. Moeten we doen voor iedereen. De ChristenUnie vroeg nog suggesties vanuit … U noemde volgens mij heel concrete de Social Store. Als die komen, is daar dan geld voor? Suggesties die we vanuit de Ridderkerkse samenleving krijgen en die bijdragen dan aan onze beleidsdoelstellingen, die pakken we op. Daar kijken we serieus naar. Dan altijd zie je weer … Moet je onderscheid maken. Dus is iets incidenteel, dan kunnen we het prima dekken en dan hebben we daar reserves voor. Is iets structureel, dan moeten we daar ook wel sluitend … En dat maakt in de huidige situatie wel dat alles wat je extra doet met de taakstelling die we hebben, ergens anders tot snijden leidt. Dus in die zin is dat in de afgelopen jaren minder geweest.

Zie je natuurlijk ook wel dat er heel veel initiatieven komen die een incidenteel karakter hebben, waar we volgens mij over het algemeen redelijk ruimhartig mee omgaan, als het past binnen onze beleidsdoelstellingen. En dat blijft ook de afweging die we de komende jaren maken, waar we echt wel het onderscheid moeten maken. En doe je het één wel en is het geld er niet, dan moet je er iets anders voor laten. Maar goed, dan val ik in herhaling. Dat was wat mij betreft nog even de punten die op mijn portefeuille lagen, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Is er vanuit de andere portefeuillehouders nog een reactie te geven? Wethouder Van Os. Wethouder Van Os: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, zeker, er zijn nog een aantal vragen gesteld. Burger op 1 vraag waarom duurt het zolang met betrekking tot de huisvesting van de verschillende banken. Nou, er is net al aangegeven uit het college dat we met een hoop projecten bezig zijn en niet alles kan tegelijkertijd. We willen dingen zorgvuldig doen en dit proces doen we ook zorgvuldig. Het geluk is dat de voedselbank en de kledingbank gehuisvest zijn in Ridderkerk, dus die hebben onderdak. Daar kunnen mensen terecht en in de Pagina 47 van 56

tussentijd kijken wat nou een toekomstbestendige plek zou kunnen zijn. Toch is die verlichting van die pumptrackbaan weer even aangehaald. En ik wil het echt niet weer over vleermuizen hebben hier om kwart over elf, dus laten we dat ook maar niet doen. Richting mevrouw Ripmeester van de Partij van de Arbeid, misschien is het niet helemaal mijn plek, maar u zou bijvoorbeeld het college om een toezegging kunnen vragen om op het juiste moment in de Blauwkai alle Ridderkerkse sportverenigingen nog een keer onder de aandacht te brengen, gewoon met … Voor sport aanbieden en wat de adresgegevens zijn en waar je terecht kan om je aan te melden. Maar goed, zomaar een suggestie. De vraag stellen, waarom is dat noodzakelijk? Hoor ik vanuit de ChristenUnie. Het was net al een beetje op het randje dat ik aangaf wat er op de agenda van aanstaande collegevergadering staat. Om daar nou helemaal uitgebreid nog meer aan de voorkant overheen te gaan, dat gaat wel ver. Maar ga er maar vanuit dat deze stukken zorgvuldig, vroegtijdig voorbereid zijn en echt niet nu op dit moment geschreven worden om nog maar even dinsdag op de agenda staan. Daar is echt heel veel tijd en energie ingestoken en daar gaat het college dinsdag van over hebben. Dan nog één laatste puntje. Ik pak hem een beetje op onderwijshuisvesting.

Maar we gaan allemaal met vakantie, ik zou zeggen, lees het coalitieakkoord, collegeprogramma nog eens lekker op vakantie en zoek dan op de term scholen. En daar blijkt uit in dat programma dat er wel nog meer activiteit op scholen vanuit die programma's bevorderd lijkt te worden. En daar komt ook nog iets over een Veteranen comité in naar voren. Nou, zover een beetje voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder Van Os. Mevrouw Ripmeester, u heeft nog een vraag. Mevrouw Ripmeester: Een vraag en een opmerking. Ik wil graag de toezegging vragen aan het college om alle sportverenigingen te noemen in de Blauwkai en te zeggen wat er allemaal is. En ook echt allemaal. Ik heb begrepen dat we soms sportverenigingen over het hoofd zien, zoals Bridge en dam en schaken. Maar gewoon dus ook alles. En ik wilde aangeven dat ik de knopen geteld heb. Ik ben heel blij met de steun voor de sportmarkt van Burger op 1, ChristenUnie, GroenLinks en het CDA. Want wij vinden dit gewoon een heel goed initiatief. We dienen een motie in om dingen voor elkaar te krijgen. Als ik deze nu in stemming breng en ik laat hem afserveren door de andere partijen, dan zou Facet mogelijk geblokkeerd worden in een poging om dit alsnog te realiseren. En dat wil ik absoluut niet. Ik wil geen partij voor de voeten lopen voor zo'n … Die zo'n prachtig initiatief mogelijk oppakt.

Dus ik trek deze motie in om te zorgen dat het alsnog via een andere route hopelijk gerealiseerd gaat worden, ter comfort van de werkende ouders en de alleenstaande ouders. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Ripmeester. Wethouder, u kunt daar nog even op reageren. Wethouder Van Os: Ja, voorzitter, want er is ineens een toezegging gevraagd hier. Maar ik denk dat we daar prima mee uit de voeten te kunnen om gewoon statische informatie over alle sportverenigingen, inclusief Bridge, Vereniging De Laatste Slag in de Blauwkai te publiceren, voordat het aanmeldseizoen gaat beginnen. Laten we het zo maar formuleren. Statisch, de waarheid. We gaan het erin zetten. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Piena, heeft u nog iets? Nou, ik heb dat zelf ook niet, dus daarmee zijn we het eind van de beraadslaging gekomen op dit agendapunt. Het duurde iets langer dan gepland. Maar u heeft wel met elkaar heerlijk gesproken. Wij gaan komen tot besluitvorming en het voorstel in stemming brengen wat voorligt. En daarna gaan we ons even bezighouden met de moties die nog resteren. Is er iemand die een stemverklaring over het raadsvoorstel wenst af te geven? Dat is niet het geval. Wie wordt er geacht tegen het raadsvoorstel te zijn? Ook voor niemand het geval. Unaniem aangenomen.

Dan resteren er nog in mijn overzicht in ieder geval drie moties, die we straks successievelijk gaan doorlopen. De eerste motie in stemming komt, is de motie verhogen initiatiefsubsidies. De tweede motie is de motie Ridderkerkse Pagina 48 van 56

sportprijzen. En de derde de motie veteraan voor de klas. Dat u het even weet. Ik zal eerst even het verzoek rondom de eerste motie voorlezen. De motie heeft als onderwerp de hoogte van de initiatiefsubsidies. En het college wordt verzocht met ingang van 1 januari 2025 zijn nadere regels initiatiefsubsidies zo te wijzigen dat de initiatiefsubsidie verhoogd wordt van maximaal 1500 euro naar 1750 euro. Wie wil daarover een stemverklaring afleggen? Niemand? Wie is voor deze motie? CDA, Partij van de Arbeid, Burger op 1, Echt voor Ridderkerk, VVD, Partij 18PLUS, ChristenUnie, GroenLinks. Mijnheer de griffier. 21 voor, 7 tegen. Daarmee is deze motie aangenomen. Overigens, de oplettende kijker heeft al een tijdje door dat inmiddels de plaatsvervangend griffier naast ons zit. Dat het nog eventjes benoemd is in het midden. Dat gezegd hebbend gaan we naar de tweede motie. De tweede motie over Ridderkerkse sportprijzen. Het college wordt verzocht met ingang van 2025 jaarlijks een sportgala te laten organiseren of te organiseren in Ridderkerk. Tijdens dit gala prijzen uit te reiken voor individuele en teamprestaties op sportgebied en vrijwilligerswerk bij Ridderkerkse sportverenigingen. Wie wil hierover een stemverklaring afleggen? De ChristenUnie, mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Voorzitter.