2021-11-04-verslag-gemeenteraad-Ridderkerk.pdf

Ik geef een aantal zaken aan. Het zou efficiënt zijn. Het eigen beleid van de gemeente zou buiten kijf staan. Is niet gebeurd. Het staat onder druk. De werkelijkheid dat het eigen beleid onder druk staat is overduidelijk. Als er aanbestedingen gedaan worden dan is het moeilijk om daar je eigen draai aan te geven. Als er beleid gemaakt moet worden is het toch wel makkelijk dat alle drie de gemeenten hetzelfde zijn als ... De voorzitter: Mijnheer Los, het begint echt enorm op uw betoog te lijken, dat is niet helemaal de bedoeling. U krijgt uw eigen termijn ook nog. Wilt u kort en bondig antwoorden op mijnheer Ros. De heer Los: Ik kom net als mevrouw Van Nes uit Rijsoord en misschien zijn we daar wat lang van stof, maar ik wilde toch eigenlijk wel ... Ik wilde toch eigenlijk wel antwoord geven. En dat antwoord is nog niet af. En mijn eigen termijn is maar zes minuten en vijftien seconden, dus ik wilde toch wel even in de tijd van GroenLinks wat zeggen. Maar ja, u bent de voorzitter, u bent de baas, dus ik doe er het zwijgen toe. De voorzitter: Ik vraag aan u om het kort en bondig te houden, dat is het enige. Mijnheer Ros. De heer Ros: Ja ik snap het helemaal niet. Er is een ambtelijke fusie en u heeft het over een bestuurlijke chaos.

Dus welke bestuurlijke chaos bedoelt hij? Welk bestuur? Bedoelt u binnen de gemeenteraad het bestuur, bedoelt u het collegebestuur? Dat zijn de besturen die we hebben hier in Ridderkerk. En u heeft het over een bestuurlijke chaos en u begint over een ambtenarensamenwerking. Ik snap daar helemaal niks van. De heer Los: Nou voorzitter, ik wil het graag uitleggen, maar die tijd heeft u me niet gegund. Maar misschien kunnen we een keer een kop koffiedrinken en dan komt het misschien wel neer op drie koppen koffie, maar ik zal het u duidelijk maken. De heer Ros: Nou, ik zou de heer Los uitnodigen om het heel kort en bondig duidelijk te vertellen in de combinatie wat hij nou bedoelt met een bestuurlijke chaos. En daar niet een ambtelijke organisatie bijhalen. Ik heb nog één puntje. Ik vind het eigenlijk heel vreemd en jammer dat 18PLUS geen voorstellen vanuit de raad meer gaat ondersteunen.

Pagina 44 van 91

De voorzitter: Uw tien minuten zijn om, dus u mag uw betoog afronden. De heer Ros: Dat is mooi, dan kunnen ze niet meer reageren. Laat ik het anders zeggen: misschien moet ik ze wel complimenteren dat ze geen voorstellen uit de raad gaan steunen omdat er volgend jaar verkiezingen zijn. Dat zegt heel veel over hun wereldbeeld. Kijk dat je staat voor je principes oké. En dat ze zich voor willen bereiden op verkiezingen, dat snap ik ook nog wel. Maar wat is dan de reden dat je bijvoorbeeld niet stemt over een ... Of dat je tegenstemt wanneer er een voorstel wordt gedaan op meervoudig gehandicapte kinderen te huisvesten op een school? Ik bedoel, die kinderen zitten echt niet te wachten op die verkiezingen van 18PLUS. En al helemaal niet op die folder. En ik begrijp dat jullie daar allemaal mee bezig zijn en dat belangrijk vinden, maar dat is nu even niet aan de orde. De wereld draait gewoon wel door. Dat je het eerste jaar weinig doet en het laatste jaar weinig doet, ja dan hou je niet zo heel veel meer over zeg maar. Dus ik snap dat gewoon niet. Ik kan er gewoon echt niet bij. Sorry, dank u wel. De voorzitter: Dat was uw tweede termijn? Ik kijk voor de zekerheid nog even rond. Wil iemand nog vragen stellen? Dat is niet het geval. Dan gaan we naar mijnheer Los, Echt voor Ridderkerk.

En u zei het al, ongeveer de helft van uw spreektijd hè? De heer Los: Ja, voorzitter, ik heb in ieder geval nog wat kunnen gebruiken van GroenLinks, dat scheelt weer in het kader van efficiency. Ja voorzitter, voor mij de laatste algemene beschouwingen. En dat was best wel een lange tijd, want ik ben in 2002 voor het eerst ingetreden. Ik wil even terugkijken op een periode met een lach en een traan. Maar meestal wel een lach voorzitter. Bijzonder is ook wel ... Bijzonder moment is dat de griffier, de huidige griffier, die het langer gaat volhouden dan ik denk ik, van mij te horen heeft gekregen dat hij griffier werd. Want we gingen in het duale stelsel. Bijzonder is ook wel dat ik in die tijd heb kunnen waarnemen dat de conventionele partijen zoals je dat dan noemt, die hebben bijna allemaal het woord Ridderkerk en hun naam opgenomen. De VVD Ridderkerk, PvdA Ridderkerk. Na ja, Leefbaar Ridderkerk die heeft natuurlijk die naam gekregen en ik vind het dan nog altijd wel heel erg leuk dat mevrouw Kayadoe in haar algemene beschouwing heeft gezegd dat het is opgericht voor en door bewoners met oog voor de lokale gemeenschap, wat een compliment mevrouw Kayadoe, want ik was dat namelijk ... Misschien wordt het nog weleens wat tussen ons. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe.

Mevrouw Kayadoe: Nou ik ben heel erg blij dat u het zo aanhaalt, want zo was hij ook bedoeld: een compliment naar u toe. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Los: Wat is het toch jammer dat ik volgend jaar niet meer meedoe. De voorzitter: Mijnheer Piena wil wat zeggen. De heer Los: Voorzitter ... De voorzitter: Mijnheer Los, mijnheer Piena wil ook wat zeggen. De heer Piena: Ja voorzitter, wij hebben wat aan onze naam toegevoegd, het lokale sausje. En Echt voor Pagina 45 van 91

Ridderkerk lijkt langzaam dat Ridderkerk af te breken door de fractie die uit elkaar gevallen is. Dus ik vind het positiever om er wat aan toe te voegen dan dat het uit elkaar moet vallen, dus ik hoop dat de heer Los dat ook zal beamen. De heer Los: Voorzitter ik zei het al, het is soms een lach, meeste een lach, en soms een traan. Als ik even terugkijk naar een stukje turbulente geschiedenis: de tram. De tram, dat was het moment dat heel de bestuurlijke regio over mij heen viel. Ik heb discussies gehad met de huidige wethouder die over verkeer gaat, mijnheer Meij, we stonden recht tegenover elkaar. Maar we hebben elkaar later toch gevonden. Hij zegt: die tram die komt er niet, we gaan met bussen rijden. En nou, daar zitten ook wel allerlei dingen aan vast, maar daar hebben wij elkaar in gevonden. Er zal overigens het laatste woord nog niet over gezegd zijn. Dat brengt mij wel op het idee van dat het leven bestaat uit golfslag, uit op en neer. We gingen met zeven zetels bij ons eerste optreden gingen we de raad in. Dat was wel een beetje een stille periode. We zwegen erg veel. En ik moet nu naar 18PLUS kijken; ze maken ook niet zoveel drukte, maar dat komt misschien later nog wel. Ik heb nog wel wat adviezen voor hen en dat is: niet bang zijn. De VVD zegt altijd: politiek dat is niet iets voor bange mensen. En dat moet je inderdaad niet zijn.

Als je kaarten op verlies liggen, ja dan heb je eigenlijk niet veel vrienden meer. Maar als het tij dan keert dan heb je ze weer wel. En dat bracht Leefbaar Ridderkerk in 2010 naar tien zetels. De bestuurders vielen over mij heen als lijsttrekker van Leefbaar Ridderkerk, maar de kiezers die vielen ook op een bepaalde manier over mij heen, want het was een aardverschuiving. Maar ja, zo is het allemaal. Het gaat ook wel weer eens een keer de andere kant op. Maar wat ik toch wel zou willen zeggen, en wat ik iedereen zou willen meegeven bij mijn laatste algemene beschouwingen: niet bang zijn. En als het is een keer tegen je keert, dan moet je ook maar blijven staan. Ik ben een groot bewonderaar van Omtzigt. Omtzigt die, laten we zeggen, bleef staan waar hij staan moest, stond voor zijn kiezers, stond voor recht en gerechtigheid, moest een hoge prijs betalen. Ik ben een groot bewonderaar van hem. En natuurlijk van Leijten die in zijn kielzog meeging. Ongekend onrecht, het is iets wat in ieder geval gelukkig voor de dag is gekomen. Dat tekent onze democratie ook wel weer: als het fout is gegaan, dan moeten we daar met zijn allen toch een draai aan geven. En dat betekent ook wel dat je niet bang moet zijn om iets aan te pakken waar iedereen van zegt: dit gaat niet goed. Ooit zei mijn vader: het is een slecht land waar het nooit waait.

En dat heb ik eigenlijk toch nog een beetje veranderd: het is een slecht land waar het nooit stormt. En als je elkaar zo af en toe, zoals ik dat nu heb gedaan, de waarheid zegt, dan is dat niet met slechte overwegingen. Maar dan is dat met overwegingen: laat we elkaar eens in de spiegel kijken en laten we eens even kijken wat ging er goed en wat ging er niet goed? En dan moet je elkaar de maat niet nemen, maar dan mag je wel zeggen van jongens, dit kan niet. En dat is ook eigenlijk een beetje de achtergrond van ... Ik kijk wat mee in de wereld. Vandaag werd er een journalist van Volkskracht uitgewezen uit Moskou en Nederland is vijf plaatsen gezakt op de wereldlijst van persvrijheid. En ik heb best wel wat hevig gereageerd, maar ik vind ... De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk wil even interrumperen. Tot slot, want de helft van uw tijd zit erop. De heer Rijsdijk: Ja dank u wel voorzitter. Ik ben het met de heer Los eens dat als zaken niet kunnen dat je dat moet benoemen. En in zijn algemene beschouwingen doet de heer Los dat ook een aantal keren. En hij merkt daarbij ook op dat vanuit het bestuur de opmerking is gemaakt dat een persona non grata onderaan de stapel moet komen. Ik ben daar best wel van geschrokken.

Kan de heer de Los aangeven over welk bestuur we het dan hebben? En na ja, wat meer licht op die zaak werpen, want we zitten hier tenslotte voor al onze inwoners, kritisch of niet. Dank u wel. De heer Los: Het is in het algemeen gezegd, maar het is niet gestoeld op niets. En we zitten wel in een openbaar bestuur, maar ik vind wel dat de privacy van een aantal personen, die moet gewaarborgd blijven. Pagina 46 van 91

Dus ik laat het bij dat het gebeurt. En zal wel niet heel frequent gebeuren, maar het is gebeurd. Ik ben overigens ... Ik heb het niet van horen zeggen. U weet, ik ben wethouder geweest en dat heb ik niet lang volgehouden. Daardoor kan ik nog steeds wel in de spiegel blijven kijken, ondanks dat een hele moeilijke periode was. De voorzitter: Wilt u afronden mijnheer Los? De heer Los: Als ik praat dan praat ik uit eigen ervaring. Ik moet afronden van de baas, tenminste dat is niet slecht bedoeld hoor voorzitter, maar u bent in dit debat de baas. En nou, daar zullen we ons aan houden. Dus jammer dat het maar zes minuten en vijftien seconden en misschien twintig seconden is geworden, maar ik ben heel blij dat ik bij de laatste ... Bij mij naast optreden bij de algemene beschouwingen mijn woorden heb kunnen spreken en ik dank u daarvoor. Ik dank de hele raad voor het luisteren. Dank u wel. De voorzitter: Het waren zeven minuten en 34 seconden en ik ben helemaal niemands baas. Ik doe dit in uw opdracht. Ik ben uw knecht. Mijnheer Los. De heer Los: Voorzitter, het was ook niet kwaad bedoeld. Het is in ieder geval iets ... Ik zeg iets wat u in ieder geval is opgevallen. En soms is dat wel leuk om het zo te stellen, dat het opvalt. Dat is misschien ook een vorm van communiceren. Wat heel belangrijk is, dat ziet u ook, in mijn algemene beschouwingen. Communiceren is een basisbehoefte.

De voorzitter: Ik ga naar mevrouw Van Vliet, Echt voor Ridderkerk. Ik zou zes minuten en vijftien seconden voor u uittrekken. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel. Als eerste de felicitaties aan de PvdA en GroenLinks voor de vrijage die zij zijn aangegaan. We wensen ze dus ook veel succes toe. Dank ook aan de griffie voor ondersteuning bij onze moties en dank aan het college voor de prachtige infographic bureaulegger. Met betrekking tot de kinderburgemeester: we hebben haar afgelopen zomer tijdens ons evenement puzzelspeurtocht voor de jeugd ook leren kennen en onderschrijven alle lof die de burgemeester en ook andere partijen haar hebben toebedeeld vandaag. Fijn dat het college coachend helpt bij bedrijven die de coronamaatregelen moeten handhaven. Het is voor sommige van hen soms al moeilijk genoeg om het hoofd boven water te houden en alle regeltjes bij te houden en personeel te moeten trainen hoe de handhaving uit te voeren. Ook het feit dat het college zich blijft inzetten om geen ontsluiting voor Nieuw Reijerwaard door de boomgaard te laten komen juichen wij toe. Ridderkerk staat er financieel goed voor met een ruime reserve op de balans. Maar enige terughoudendheid om dit verantwoord te besteden is wel ons doel. Vanzelfsprekend gaat EvR de komende jaren ook weer voor een sluitende gemeentebegroting. Participatie is ook van groot belang.

Daarom wil EvR dat gemeente ook op dit onderdeel minimaal een zeven scoort. Wij willen namelijk geen zesjes gemeente zijn. Vragen aan wethouder Oosterwijk met betrekking tot het percentage toedeling woningen aan Ridderkerkers. De wethouder gaf aan in zijn eerste termijn dat hij samen met andere gemeenten bij het ministerie had gevraagd om een fiftyfifty verdeling. Maar is dat momenteel niet een beetje de realiteit? EvR vindt dat meer ambitie voor de Ridderkerkers is gewenst. En de vraag is: op welke termijn verwacht u overigens een antwoord van het ministerie of de partij die het antwoord moet geven? Vraag aan wethouder Japenga. Nu Rotterdam zich financieel heeft teruggetrokken uit het warmwaternetbedrijf, wat betekent dat nou voor de uitvoering van een mogelijk warmwaternet in Ridderkerk? De voorzitter: Mijnheer Mijnders. Pagina 47 van 91

De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Ja mevrouw Van Vliet heeft het over meer ambitie. Volgens mij is die brief die vanuit Barendrecht, Maassluis, Ridderkerk gestuurd is, barst juist van de ambitie om in plaats van 25 procent er vijftig procent van te maken. Dus ik begrijp niet helemaal wat u bedoelt met het ontbreken van ambitie. Mevrouw Van Vliet: Ik heb niet gezegd dat er ambitie ontbreekt. Ik zei alleen: ik zou er meer van willen, omdat in de praktijk al vaak een beetje richting die fiftyfifty-verdeling gewerkt wordt. En wij gaan liever van die 75 of 25, zodat er meer Ridderkerkers een woning krijgen in Ridderkerk. Ik ga even door ... De voorzitter: Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Ja dank u wel voorzitter. Ja hetgeen mevrouw Van Vliet zegt is gewoon niet waar. Er wordt niet gewerkt naar vijftig procent. Het is 25 procent, dat mag, en dat het voor de rest nog van de woningen gewoon vrije markt nog wel wat meer Ridderkerks gelukkig een huis krijgen, helemaal perfect, maar er wordt absoluut niet gewerkt met vijftig procent op dit moment. Het is 25 procent, dat is de max nu, en die brief is verstuurd om het te verhogen van 25 naar vijftig. Dus nog steeds: meer dan genoeg ambitie. Mevrouw Van Vliet: In de coalitie onderhandelingen van vier jaar geleden heb ik voormalig wethouder Smit gesproken en die hij heeft anders gezegd dan wat u nu zegt.

Dat is ook een beetje ervaring die wij uit het veld horen. Daarom zeg ik: meer ambitie. Ik zeg niet dat ze geen ambitie hebben, ik vraag alleen om ietsjes meer. Verder ga ik nu met mijn vraag aan mijnheer Japenga, want we hebben wel begrepen uit uw eerste termijn dat een en ander in de wet wel is geregeld wanneer een bedrijf failliet gaat. Maar dan blijft nog steeds onze vraag overeind. Want zo'n opvolger die is er niet direct. Die kan ook andere plannen hebben of een andere planning hebben. Dus nogmaals: wat kunnen de gevolgen zijn voor Ridderkerk. Fijn dat het college onder andere ons verzoek rondom de zogenaamde zes-minuten-zone heeft opgepakt en werk heeft gemaakt van een goed overzicht van beschikbare AED's en gratis trainingen voor burgerhulpverleners. Iets waarvoor EvR in de vorige raadsperiode al pleitte en in deze afgelopen twee jaar ook zelf gratis aangeboden heeft en dat ook zal blijven doen. Wethouder Franzen gaf in zijn eerste termijn aan dat hij onze vraag over periodieke, preventieve gezondheidscheques voor AOW’ers en een taalambassadeur nog zal beantwoorden. We kijken dan ook graag naar die antwoorden uit. Graag vraag ik toch nog aan eenieder in de raad de aandacht voor onze motie Sporten cultuurpas. Beweging, sport, cultuur, ontmoeten, het is allemaal belangrijk en draagt immers bij aan de gezonde balans van zowel het fysieke als het psychische lichaam.

Zeker voor ouderen die lang thuis dienen te blijven wonen is beweging, cultuur, sport en ontmoeting essentieel. Op advies ... De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. In de eerste termijn zei de portefeuillehouder: verander de motie dat het bij de Ridderkerkpas kan. Elke vrouw heeft over het algemeen een hele grote portemonnee barstensvol met pasjes en heeft daarvoor een aparte app waar alle pasjes geregistreerd staan. Ze willen niet die grote portemonnee en u wilt weer een pasje. Ik snap het echt helemaal niet. Mevrouw Van Vliet: Als u één seconde had gewacht had u het vervolg gehoord. Wij hadden ook in onze eerste motie die we voor hadden gelegd gevraagd om te onderzoeken of die samengevoegd kon worden met de Ridderkerkpas, maar op advies van de wethouder hebben wij onze motie nu aangepast en hebben we gevraagd om uitbreiding van de Ridderkerkpas, zodat iedere inwoner vanaf acht jaar en ouder, dus drie keer Pagina 48 van 91

gratis kan sporten of culturele activiteiten naar keuze kosteloos kan beoefenen. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter. Ik fiets er een beetje tussendoor, want mijn vraag gaat niet over de pas, maar over de opmerking in de algemene beschouwingen van EvR, Van Vliet Kloosdeel waarin wordt gevraagd voor Ridderkerk om een rookvrije gemeente te worden en ook dat roken langs de sportvelden verboden wordt. Volgens mij is dat al zo, dus ik weet niet hoe actueel u daarin bent? De voorzitter: Die hoorde eigenlijk in uw eigen terrein thuis, maar vooruit, mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Het is rondom de sportvelden en in ... Ja klopt. De motie ... De voorzitter: Uw tijd is verstreken, dus u moet nu afronden. Mevrouw Van Vliet: Dat ging snel. Had ik niet nog een paar minuten waarin ik niet geïnterrumpeerd zou worden dan? De voorzitter: Ja, dat is vanaf nu. Mevrouw Van Vliet: Oké fijn. De voorzitter: Maar uw tijd is al om, dus u komt nog een zin zeggen maar dan is het afgelopen. Mevrouw Van Vliet: Ja, dan wil ik graag even reageren op de opmerking van VVD Ridderkerk, waarin u zei dat door onze tweedeling het minder Ridderkerk werd. Ik wil u er toch even graag op wijzen dat EvR juist heel veel voor Ridderkerk doet. Kijk maar naar alle acties die wij uitvoeren voor Ridderkerk. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we ...

O, kijk! Ik zie ineens allemaal handen. Piena. De heer Piena: Ja voorzitter, dat vraagt natuurlijk om een reactie. Echt voor Ridderkerk zal best veel doen in deze gemeente, maar de vraag is altijd bij ons welk deel van EvR dat is. Dat lijkt me toch een gerechtvaardigde vraag. Dus bent u de echte EvR? Of is het andere slagdeel het echte EvR? De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja gelukkig is het nog niet wie van de drie. Ik had nog een andere vraag over de motie voor de sport- en cultuurpas. Aan de wethouder werd ook gevraagd of de termijn van dat de resultaten binnen moesten zijn nog wat naar achter geschoven kon worden? Kan mevrouw Van Vliet daar ook nog even op reageren? De voorzitter: Tot slot mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Ja dank u wel. Als eerste om met uw vraag te beginnen van de ChristenUnie. Ja die motie wordt aangepast naar de zomer van 2022. En met betrekking tot wie is de echte EvR, wil die echte opstaan? Ja grappig. Ja de fractie bestaat inderdaad uit vier leden, dat weet u, waarvan er twee niet meer lid zijn van de Pagina 49 van 91

partij EvR, dus de andere twee wel. Ik zou voor willen stellen dat wij dan de EvR zijn die de dingen doen, want dat is wat u vroeg hè? Ik had het niet over de fractie. Maar de partij die wat doet dat zijn wij. Kijk maar in de krant: schoonmaakacties, puzzeltochten, muziek. De voorzitter: Mijnheer Los wil reageren. De heer Los: Ja voorzitter, heel eenvoudig. Dit vraagt om een salomonsoordeel. De voorzitter: Wie van ons gaat een kind in tweeën hakken bedoelt u? Dat laten we met een gerust hart aan u zelf over. We gaan naar mijnheer Piena van de VVD. De heer Piena: Dank u wel voorzitter. Onze tweede termijn zal vanavond bestaan uit onze mening te geven over de moties en het amendement. En daar verwacht ik af genoeg vragen van de andere van. Het amendement van de ChristenUnie dient de VVD mede in met betrekking tot de Wmo-voorzieningen. We zijn namelijk van mening dat het onwenselijk is om mensen met nijpende zorgvraag op ondersteuning te laten wachten omdat de gemeente niet voldoende mogelijkheden heeft om de aanvraag tijdelijk af te handelen. Wij bedanken de ChristenUnie dat zij de door ons gewenste wijziging om binnen twaalf maanden de per direct af te geven beschikking opnieuw te bekijken hebben willen inwilligen. Voor hen die dan ten onrechte een aanvraag hebben ingediend stopt het onmiddellijk zonder dat het consequenties voor hen heeft met terugwerkende kracht.

En dat willen we toch even benadrukken, ook met de toeslagenaffaire. We gaan dit nu snel direct regelen hopelijk, als het aangenomen wordt. Maar dat er geen nadelen aan verbonden zijn voor de mensen die het onterecht hebben gehad. Motie nummer 120 van de ChristenUnie van de afvalinzameling begraafplaats Vredehof. Nou, de Ridderkerkse VVD vraagt zich eigenlijk af of er een partij is die tegen deze motie kan zijn. En als dat zo is: graag horen wij de redenen die daar dan aan ten grondslag liggen, zodat we eventueel onze mening nog kunnen wijzigen. Burger op 1 motie, even kijken, partnerschap. Daar staan we niet om te springen. Weer een partnerschap. We hebben al een ecoloog in huis. Ik neem aan dat we de nodige expertise dus ook in huis hebben. Er zijn ook blijkbaar financiële verplichtingen mee gemoeid die niet inzichtelijk zijn gemaakt, daarom staan we niet echt positief tegenover deze motie. De voorzitter: Mevrouw van Nes-de Man. De heer Piena: Uiteraard. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter. Deze motie maakt inderdaad ... Je wordt weer partner van. Volgens mij is genoemd dat het 1500 euro per jaar kost, maar je maakt wel deel uit van een veel groter geheel en je haalt informatie over een heel breed scala van bedrijven, organisaties, gemeente, waterschappen en alles op. Je kan ook heel veel delen, je hoeft dat wiel niet zelf uit te vinden.

Ook niet als ecoloog, dus misschien kunt u er nog eens over nadenken. Het is geen halszaak, maar biodiversiteit is wel een halszaak. De heer Piena: Voorzitter, wij denken altijd graag na, zeker als er andere argumenten komen. Nogmaals, ik hoor nog geen argument waarvan ik denk dat we ons standpunt zullen wijzigen. Overleg kan ook informeel gebeuren, dat hoeft altijd niet via de formele weg. Soms is informeel ook weleens wat beter. Variabel tarief van Burger op 1 mening uit mijn hoofd, ja voor afval. Daar zijn wij ook geen voorstander van. Wij vinden nog steeds dat de vervuiler moet betalen, en ja, door deze motie gaat dat aan de wandel. Daarbij komt dat de verordening nog deze maand op de rol staat en dan kunnen we het er alsnog misschien over hebben. Maar op dit moment staan we er niet positief tegenover. Hetzelfde geldt voor de verhuurdersvergunning van Burger op Pagina 50 van 91

1. Het betreft maar vier procent. SGP het terecht aangegeven: ook hier is een markt voor, voor de particuliere verhuurdersmarkt, en die zouden we ook weleens kunnen blokkeren. Dus ja, ook deze motie zullen wij niet steunen. Het CDA zal blij verrast zijn. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u. U geeft aan dat deze motie de vrije markt, de vrije sector, particuliere verhuurders, zou kunnen blokkeren. Kunt u dan aangeven hoe? Want wij zien dat niet. Het gaat alleen om het malafide gebruik. De heer Piena: Zoals u weet worden er ook op de particuliere markt huizen verhuurd. Daar heb je toch mensen nodig die eigenaar van die woningen zijn. Dus op het moment dat ze zeggen dat deze mensen geen huizen meer mogen verhuren, of dat we dat aan banden leggen, is die markt er niet meer. En waar blijven die mensen dan? Dus ja. En grote misstanden zijn in Ridderkerk nog niet bekend volgens mij in deze verhuurdersmarkt. Dus daarom staan wij er niet welwillend tegenover. En de resultaten als deze motie uitgevoerd wordt brengen volgens mij ons meer regelgeving mee dan dat die regelgeving oplevert. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Is de VVD Ridderkerk het met Leefbaar Ridderkerk eens dat ook met name expats gebruikmaken van de vrije woonsector? Verhuur.

De heer Piena: Voorzitter, of dat in Ridderkerk ook zo is, dan verwijs ik naar de wethouder, die zal daar het antwoord best op weten. En al zal dat zo zijn, dat is prima, wat ook expats hebben recht op ruimte en zijn voor ons land heel belangrijk vanwege de expertise die ze binnenhalen. Dus nogmaals, ik hoop dat ik daarmee Leefbaar het juiste antwoord heb gegeven. Mag ik weer verder voorzitter? Ik was gebleven bij het CDA, dat ik ze wel blij zal maken, want er is gebleken dat de VVD blijkbaar niet zo vaak met hun moties instemt. Nou, het elektronisch indienen van de WOB-verzoeken is een prima voorstel en dat zullen wij dan ook steunen. Ik ga ze weer een beetje teleurstellen: we hebben net met onze opmerking denk ik wel duidelijk gemaakt dat de extra afvalpassen voor mantelzorgers vinden wij niet zo'n goed idee. Dus daar zullen wij tegen zijn. Wat de rolstoelvriendelijke picknickplaatsen in het kader van het zorgen voor een inclusieve samenleving is dit natuurlijk een voor de hand liggende motie. Die motie zou dan ook eigenlijk niet nodig hoeven te zijn, omdat we er toch van uit mogen gaan dat zeker bij de inrichting van openbare ruimtes standaard met dit soort zaken rekening wordt gehouden. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter. Ik vind het een beetje lastig.

Het is niet om te interrumperen op uw betoog over die rolstoelvriendelijke picknicktafel. Dat zijn we geheel met u eens. Nee, ik ga u ook de vraag voorleggen over de weg door boomgaard, die derde ontsluiting waar u destijds ook tegen gestemd heeft. De voorzitter: Sorry mevrouw Van Nes-de Man, zo werkt het niet. U heeft uw eigen termijn waarin u al uw opmerkingen kwijt kunt. Als dat ergens anders aan besteed wordt, daar kan ik ook niets aan doen, maar we hebben die spreektijdverdeling echt niet voor niets. Dus u kunt niet zomaar punten aandragen in een ander zijn termijn. Mijnheer Piena. Pagina 51 van 91

De heer Piena: Dank u wel voorzitter, ik krijg er nu dus een halve minuut bij denk ik. De derde ontsluiting is niet aan de orde op dit moment, dus ik ga er ook even niet op in, ondanks dat we er wel een mening over hebben. Bij de rolstoelvriendelijke picknickplaatsen, nogmaals, prima wanneer het college door deze motie actiever gaat worden op dit gebied. Maar nogmaals, hij lijkt ons een beetje overbodig. Het zou in het werk van de gemeente moeten zitten. Betreft de wens van de Stichting Bram, ja een zeer sympathieke motie. Wij zien nog niet helemaal in waar de gemeente hier heel veel bijdrage aan kan leveren. Maar nogmaals, als het gesprek ertoe mag leiden dat de Stichting Bram daardoor beter zijn werk kan doen, helemaal top zou ik zeggen en succes college om hen te helpen. Onderzoek toegankelijk maken hittestresstool voor inwoners. Ja ook hier komt weer een verzoek, het lijkt bijna standaard dat alle moties met verzoeken komen tot onderzoek. Deze motie is hier een voorbeeld van. Wanneer deze toegankelijk nu zo belangrijk wordt geacht door de indieners, waarom wordt er dan niet gewoon gevraagd om dit te regelen. Waarom moet daar een onderzoek naar gedaan worden? Dus wat ons betreft óf dat het verzoek is regel het, óf laat de motie weg. Er is ook al voldoende informatie op dit gebied voor de inwoners beschikbaar. De voorzitter: Mijnheer Kooijman.

De heer Kooijman: Ja ik zat even te kijken of de heer Ros misschien wilde toelichten, maar anders wil ik wel antwoord geven op de vragen die de VVD stelde. Ik ben ook een van de mede-indieners van deze motie. De wens is er wel dat het mogelijk wordt gemaakt, maar misschien is dat technisch heel lastig en daarom wordt juist gevraagd nu om een onderzoek. Dat was ook de reden dat wij als ChristenUnie konden instemmen uiteindelijk met deze motie. Want als het alleen gaat om regelen en het blijkt technisch gezien heel lastig te zijn, dan hebben we iets verkeerd gevraagd. Dus vandaar dat onderzoek. De heer Piena: Voorzitter, op het moment dat een college iets niet kan uitvoeren dan komen ze vanzelf terug en melden ze dat. En dit is weer zo'n lange omweg waarvan we zeggen: ja, regel het, lukt het niet, dan horen we dat wel van het college. Dus de VVD huldigt toch wel een beetje het standpunt: als we iets willen, laat het dan ook voor elkaar gebokst worden door dit college. En anders horen we het wel als het niet kan. Dus we blijven wel bij ons standpunt in deze. Voorzitter, even kijken, 129 van EvR. Dan ga even kijken welke motie dat ook alweer was, want dat zijn er heel veel. En dat is gedeeltelijke vrijstelling van de kosten van grof afval. Het is ongelooflijk vandaag, we zijn het gewoon met de wethouder Japenga eens, ondanks dat we het weleens oneens met hem zijn.

Maar de uitkomst van zijn mening over deze motie voor de gedeeltelijke vrijstelling van het ophalen van grof afval delen wij. Wij ontraden de overige fracties in de raad deze motie dan ook te steunen. Wanneer we uitgaan van het standpunt dat de vervuiler betaalt, is deze motie daarmee namelijk niet in lijn. Het gevaar van illegale dumping ligt zeker op de loer, maar de wethouder heeft vast goede plannen om dat te gaan voorkomen. Voorzitter, wij vinden het prima om de Ridderkerkpas uit te breiden met, nou ja, voor sport et cetera et cetera. Maar wij zitten echt niet te wachten op nog een nieuwe pas. We hebben het Leefbaar Ridderkerk ook horen vertellen. Nou hoef je tegenwoordig niet meer fysiek een pasje te hebben, dus voor de dames onder ons: je kan heel met een app doen. Dan heb je geen pasje meer nodig. Maar goed, misschien bent u digitaal nog niet zo ver. Dan zijn er vast nog mensen, ik denk ook bij de SGP, die u die uitleg kunnen geven op IT-gebied. Een onderzoek naar deze Ridderkerkpas legt ... Doe ik helemaal niet voorzitter, hoe komt u daar nu bij? Een onderzoek legt weer druk op de ambtelijke organisatie en kost ook geld. Dus nogmaals, prima om de Ridderkerkpas meer mogelijkheden te laten bieden, maar niet een onderzoek naar een nieuwe pas. Dan komen we bij de SGP. Campagne voor meer deeltijd pleegouders. Wij vinden het prima om hier een campagne voor te starten.

Naar onze mening zou dit echter geen geld hoeven te kosten en is ook een onderzoek en dergelijke allemaal niet nodig. We kunnen gewoon gebruik maken van de gemeentelijke Pagina 52 van 91

website en De Blauwkaai. Dan denk ik dat wij echt wel voldoende mensen kunnen bereiken. De voorzitter: Uw tien minuten zijn om, dus u mag uw betoog afmaken. De heer Piena: Heerlijk voorzitter, tweeënhalve minuut praten zonder dat mensen interrumperen. Even kijken, dan hebben we nog een motie van de SGP, nummer 132. Dat is een onderzoek naar de jeugdproblematiek. Voorzitter, we kunnen het niet beter verwoorden dan u vanmorgen al heeft gedaan. Waarom een onderzoek door een extern bureau niet nodig is. Dus wij zullen tegen de SGP stemmen. U hoort het, wij zijn heel vriendelijk tegen iedereen allemaal vandaag. Schaaktafels in de openbare ruimte. Een onderzoekje meer of minder mag de pret natuurlijk niet drukken. Voor de VVD Ridderkerk is een onderzoek echter niet nodig. Schaken is een mooie sport en heeft ongetwijfeld positieve effecten op de gezondheid en zeker in de zuidelijke landen levert het mooie beelden op wanneer er in de buitenlucht op pleinen geschaakt wordt. In Nederland voorzien we echter toch wel heel veel nadelen. Wanneer het voorstel zal gaan over schaaktafels in besloten openbare ruimten, en ik hoop dat iedereen dat nog kan volgen, besloten openbare ruimten, dan zouden wij dit voorstel waarschijnlijk wel steunen. Dan gaan we over naar de ledverlichting ... De voorzitter: Mijnheer Kardol ...

De heer Piena: Ik zit in mijn laatste minuten, het spijt me, u mag mij helemaal niet interrumperen. De voorzitter: O nee nee nee! Nee, sorry mijnheer Piena! De heer Piena: Ik ga lekker door met praten, dat is wel fijn. En misschien red ik dan alle moties. Ledverlichting voorzitter, dat is een prima motie die wij steunen, zeker nu we de wethouder vanmorgen hebben horen zeggen dat het allemaal binnen de onderhoudsbudgetten kan vallen. Hoe mooi kan dat zijn. De pilot brandweerfunctionaris die wij mede indienen. Ja na de zeer lovende woorden van de burgemeester lijkt het ons promoten van deze motie volledig overbodig. Ik kan mij dan ook haast niet voorstellen dat iemand tegen is. En ook niet dat Partij 18PLUS hier geen uitzondering voor wil maken om van hun stemuitgangspunt af te wijken. De speelcamera bankjes op schoolpleinen vinden wij een slecht voorstel. Het is wat ons betreft aan de scholen om men verschillende uitdagingen oppakt. Daarbij zou een regenboog gekleurd, of in welke andere kleur getooid bankje, weleens averechts kunnen werken op hetgeen met de motie bereikt denkt te gaan worden. Wij laten dit graag aan de experts over. Bevorderen deelname reanimatiecursus. Ik heb niet al die moties verzonden, daarom duurt het zo lang voorzitter. De wethouder geeft aan dat de motie overbodig is, omdat het al gebeurt. Daarbij willen we ons aansluiten.

Het gaat naar onze mening prima via de geëigende wegen, dus zullen wij de motie waarschijnlijk niet steunen. Aardig om misschien hier wel te vermelden is dat veel zorgverzekeraars vaak een gedeelte of de gehele cursus vergoeden. Wellicht kan het college hieraan aandacht besteden in De Blauwkaai. De voorzitter: Uw tijd is om, wilt u afronden? De heer Piena: Het spijt me Partij van de Arbeid. U had nog zes moties, maar vanavond komen ze wellicht aan bod. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Zijn er nog vragen aan mijnheer Piena. Sorry voor daarnet. Ik schoot even helemaal mis. Excuus. Mijnheer Kardol, gaat uw gang.

Pagina 53 van 91

De heer Kardol: Dank u voorzitter. Een vraag aan de heer Piena. Een speelplaats of speeltuin, is dat een besloten openbare ruimte? De heer Piena: Ik zal me verduidelijken. De voorzitter: Ho! Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Voorzitter, het is natuurlijk een mooie tactiek van de VVD om vooral over de moties te gaan praten en niet weer terug te komen op hun eigen algemene beschouwingen. Daar wil ik wel graag nog even op terugkomen. Vanmorgen hadden ze het over ... De Fabeltjeskrant werd even genoemd. Nou, ik heb de algemene beschouwingen van de VVD ook gelezen en de oproep van ga vooral voor lightrail. Ja dan denk ik daar gelijk achter: ja, oogjes dicht en snaveltjes toe. Een lightrail is gewoon echt niet concreet ... De voorzitter: Maar dit is geen interruptie op mijnheer Piena zijn betoog. De heer Kooijman: Nee, mijn vraag aan de VVD ... De voorzitter: Ja, maar dat moet u in uw eigen termijn doen. De heer Kooijman: Ik had gehoopt dat de VVD ... De voorzitter: Dat is precies hetzelfde als wat ik net tegen mevrouw Van Nes-de Man zeg: je kan niet zomaar onderwerpen in iemands anders zijn termijn drukken. De heer Kooijman: Maar voorzitter, ik mag toch wel een vraag stellen om iets verduidelijkt te krijgen? De voorzitter: Een interruptie gaat over het betoog van degene die dat betoog houdt, maar u haalt een heel ander onderwerp aan.

De heer Kooijman: Dan heb ik dat in ieder geval gemist voorzitter. Dat vind ik heel spijtig dat ik dat niet heb gehoord van de VVD. De voorzitter: Uw vraag aan mijnheer Piena is? De heer Kooijman: Ik mag wel door? Nou ... Ja, voorzitter, ik probeer me netjes aan de regels te houden, maar ik vind het nou lastig. Mijn vraag aan VVD is: ja hoe zien ze dat in het licht van wat ze net betogen, van hou het concreet en realistisch. En ondertussen kunnen ze zelf gaan dromen van een lightrail? De voorzitter: Het woord is wederom voor de laatste keer dan aan u mijnheer Piena. De heer Piena: Ja voorzitter, dat vergt toch wel een uitgebreide beantwoording, de vraag van de ChristenUnie. De voorzitter: Dat zal niet gaan, dan gooi ik uw microfoon uit, want er is al een kwartier om. De heer Piena: Dat is jammer. Nou eerst even op de vraag van de SGP. Besloten, met een dak erboven, zichtbaar, dat maakt het misschien voor u wat helderder. Natuurlijk is ook een parkeerterrein een besloten Pagina 54 van 91

gedeelte als dat afgesloten is, maar u begrijpt best wat ik bedoel. Niet in de openlucht waar iedereen allemaal bij kan zonder toezicht. Dat is het eerste korte antwoord hoop ik. Het tweede antwoord is: terugkijken op de algemene beschouwing, waarom zou de VVD? We hebben ze ingediend, we hebben vanochtend onze highlights gegeven, kijk het lekker terug, u heeft er zelf net ook aan gerefereerd dat we kunnen terugkijken wat er gezegd is. Ik raad iedereen aan dat te doen, er staan hele interessante dingen in. Over de lightrail gesproken: ja wij dromen graag verder dromen graag verder, want wij denken inderdaad als VVD Ridderkerk zijnde dat dit de oplossing is voor ons openbaar vervoer. Nou ik zal het daarbij laten voorzitter, dat lijkt me een mooi kort antwoord. De voorzitter: Dank u wel. We gaan we naar mijnheer Kardol van de SGP. De heer Kardol: Dank u voorzitter. Allereerst de felicitaties richting de heer Ros van GroenLinks en de heer Rijsdijk van de PvdA met hun voorgenomen lijstenhuwelijk. Misschien is dat ook tegelijker wel de reden dat de ex-partner van de heer Ros GroenLinks er vandaag niet is, maar dat laat ik in het midden. Ik wil het college bedanken voor de antwoorden die zijn gegeven. En nog niet alle vragen zijn beantwoord, of in ieder geval de vragen met betrekking tot de vliegende brigade van de Provinciale Staten.

Wat betreft de beantwoording over de starterslening zijn we blij dat de starters weer kunnen aankloppen voor een starterslening. We laten ons verrassen als het gaat om de campagne Fatsoen moet je doen, want dat is iets wat in onze optiek nog steeds nodig is. Ik heb het antwoord gehoord als het gaat om de cijfers die de politie binnen afzienbare tijd ... De voorzitter: Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Na nu al drieënhalf jaar in deze raad heb ik toch wel een vraag aan de SGP, nu ze het over de starterslening hebben. Toen met de jeugddebatten voor de verkiezingen, ook in de debatten zelf heeft de SGP gezegd: er zijn geen extra starterswoningen nodig, er zijn meer dan voldoende starterswoningen, we hoeven er ook niks voor te doen. Ik zat toevallig nog naast zo'n jongerenvertegenwoordiger in het jongerendebat. Wat is er de afgelopen drieënhalf jaar bij de SGP gebeurd dat ze opeens - gelukkig - zo pro starters zijn geworden? Dank u wel. De heer Kardol: In antwoord op de heer Mijnders. Dat zijn twee onderwerpen, of twee delen: woningen en starters zelf. Nou de focus ligt hier op de starters die het moet mogelijk maken natuurlijk gemakkelijk een lening te kunnen krijgen.

En als je kijkt naar het punt starterswoningen, dan kan ik dit antwoorden: de heer Ros heeft dat in de algemene beschouwing van hem dacht ik ook gezegd, van er worden alleen maar dure woningen gebouwd. Maar dat speelt juist ook weer starterswoningen vrij. Het gaat erom dat die doorstroming goed op gang komt. Dus goed, dat is een antwoord richting de heer Mijnders. Ik was gebleven bij dat ik blij ben dat ... De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u wel voorzitter. Vindt de heer Kardol van de SGP dat de doorstroming nu goed loopt? De heer Kardol: De doorstroming is natuurlijk een uitdaging, maar dat heeft met heel veel meer factoren te maken. De voorzitter: Dat is het antwoord?

Pagina 55 van 91

De heer Kardol: Dat is het antwoord. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ja dank u wel voorzitter. Ik ben blij met de aandacht van de SGP voor de starterslening. Als Partij van de Arbeid zijn we daar ook altijd voor. Tegelijkertijd spreek ik ook wel met deskundigen en die geven aan dat zo'n lening ook een prijsopdrijvend effect kan hebben en dan zijn doel voorbij kan schieten. Hoe ziet de heer Kardol dat? Dank u wel. De heer Kardol: In antwoord op de heer Rijsdijk: het kan wellicht een prijsopdrijvend effect hebben, maar dan weet ik nog wel andere maatregelen te noemen die naar verhouding een veel groter prijsopdrijvend effect hebben. Ik zal vervolgen. Ik was gebleven bij dat we blij zijn dat binnen afzienbare tijd politieresultaten inzichtelijk worden gemaakt. Ergens is het bijzonder dat dat tot op heden nog niet geregeld kan worden met een druk op de knop. Ik heb gehoord wat het college heeft gezegd over boa's, dat die niet over opsporing gaan. En dat is ook zo. Aan de andere kant zijn ze op de ogen en de oren. En dat geldt voor ons allemaal. Tegelijk benadrukken we ook de opleiding en het adequaat inzetten van de boa's. Als het gaat om de campagne waar wij een motie voor hebben opgesteld over de deeltijd pleegzorg, het werven van mensen, van gezinnen.

Ja dan kijken wij wat verder dan alleen de campagne die zou worden voortgezet in De Blauwkaai, wat ons betreft - en ik ga er even van uit dat dat ook voor de mede-indieners geldt - mag het wel wat innovatiever, doeltreffende en ook zichtbaarder. En dan bedoel ik niet alleen De Blauwkaai, maar ook de buitenruimten. Dus dat ook even in antwoord op de vraag die de heer Overheid stelde. We delen ook de zorgen als het gaat om het ov. Daar is veel inzet op gepleegd. Maar juist de dunne lijn, de heer Meij noemde het al, de buurtbussen ... Nou goed, we delen die zorg en we hebben wat de heer Meij heeft gezegd ook in onze oren geknoopt. Dan ... De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. Ik deel de zorgen van de SGP over het openbaar vervoer, maar daarover gesproken: in uw algemene beschouwingen staat dat het tramtracé, of in ieder geval de reservering daarvan van de baan is. Ik heb iemand ook horen zeggen: het is van de trambaan. Maar in de vergadering van Provinciale Staten van 30 juni 2020 is aangegeven dat het tracé is verplaatst naar de Rotterdamseweg. En dan meer specifiek het stukje tussen de Randweg en de Populierenlaan. Is het niet belangrijk dat wij dat beeld ook uitdragen naar onze inwoners? Dank u wel voorzitter. De heer Kardol: Ik hoor wat de heer Rijsdijk zegt.

Maar de heer Rijsdijk is tegelijk ook bekend met het standpunt wat we altijd hebben geleid. We zijn er misschien wel wat vasthoudend in geweest, maar uiteindelijk is de tram van de baan. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter. Het vorige tramtracé liep natuurlijk dwars door Ridderkerk heen. Er wordt nu gesproken over een tracé langs de Rotterdamseweg. En ook wij zijn inmiddels voorstander van een lightrail langs die Rotterdamseweg. Hoe staat u tegenover een tracé langs de Rotterdamseweg? De voorzitter: Mijnheer Rijswijk.

Pagina 56 van 91

De heer Rijswijk: Ja dank u wel voorzitter. Ja dat standpunt is me bekend. Ik ben daar op zich ook altijd consequent in geweest. Maar een tracé is zeg maar, ja, niet weggehaald. Het is verplaatst. En daar heeft de hele raad ook mee ingestemd, dat het tracé verlegd wordt. De heer Meij gaf nog aan in de vergadering waarin dat besproken werd dat hij daar ook trots op was en daarachter stond. Dus de SGP heeft ook met de verplaatsing van het tracé naar de Rotterdamseweg ingestemd. Of zie ik het nu verkeerd? De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: De SGP is blij met dat wat gerealiseerd is. Als het gaat om lightrail zijn we blij dat de provincie inzet op de lijn Rotterdam, Dordrecht, Den Haag. En daar ook expliciet in geld voor vraagt bij het Rijk. Goed. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u. Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag gehad. Over de lightrail langs de Rotterdamseweg. Het stukje tracé wat er vastgelegd is en hoe of dat u daartegenover staat. Het oude tracé liep dwars door Ridderkerk heen ... De voorzitter: Ja dat is wel bekend. Mijnheer Kardol. De heer Kardol: De inzet volgens mij is duidelijk. De afgelopen periode hebben we ingezet op hoogwaardig openbaar vervoer via R-net bus. En in het verlengde heb ik gezegd: de lijn Dordrecht, Rotterdam, Den Haag.

Dus lightrail over de Rotterdamseweg is wat mij betreft niet aan de orde of zelfs passé. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: De lightrail langs de Rotterdamseweg is wel degelijk aan de orde. De provincie heeft gezegd: we halen die claim door Ridderkerk eraf als je een andere claim neerlegt. Als we een andere claim mogen neerleggen. En dat is vastgesteld door de Provinciale Staten en daar hebben wij maar mee te dealen. Dus de vraag is: wat vindt u daarvan? Bent u daar voor of tegen? De heer Kardol: Ik heb denk ik al voldoende geantwoord. En dan valt ik in herhaling. Even wat betreft nog de moties. Ik wil nog wel even benoemen hoe belangrijk we het vonden om mee te gaan ook met de motie van de ChristenUnie als het gaat om de directe toekenning van de Wmo-beschikkingen. We hebben al eerder op dat terrein aandacht gevraagd om, ja je zou ze kunnen zeggen acute problemen. Wat me nog opviel in de bijdrage van mevrouw Van Nes, Burger op 1, dat ze opmerkte: staat de participatie eigenlijk wel hoog in het vaandel? En de vraag, die had ik misschien in haar eigen termijn moeten stellen, maar wil mevrouw Van Nes met haar wijze van participeren rond bijvoorbeeld het bestemmingsplan Pruimendijk en Electropark aangeven dat dat dan de manier zou moeten zijn. De ... De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja als u dat vraagt wil ik daar graag op reageren.

De manier waarop er bij Pruimendijk is geparticipeerd is ook gewoon heel slecht. Dus op een gegeven moment ... Participeren bij de Botterhof, dat is het pareltje als het over participatie gaat. Hoe haal je informatie bij bewoners? Hoe werk je samen? En verder is het: de ene keer wordt het opgehaald, de andere keer hebben drie mensen wat opgehaald, of bij zevenhonderd mensen. En dat is geen participeren, want er gebeurt niks mee. Of nauwelijks Pagina 57 van 91

iets. De voorzitter: Mijnheer Kardol, uw tien minuten zijn om, dus u mag tweeënhalve minuut helemaal ongestoord uw gang gaan. De heer Kardol: Waar ik op doelde, richting mevrouw Van Nes, is als het gaat om het Electropark, het komen met een wijziging op een laatste moment en dan het hoe betrekken van partijen. Ik zal mijn termijn afmaken. Wat ik nog wel ... Wat me opviel tijdens de inbreng van Leefbaar Ridderkerk was dat ze zich eigenlijk wel comfortabel voelden bij het oppositie voeren. Dan kan je naar eer en geweten je eigen ding doen. Dus toen vroeg ik me zo af: gaat u die lijn dan doortrekken? In die zin dat dat dan ook de standaard wordt? Het oppositie voeren. Wat ik nog wilde aanstippen is waar de VVD ook wel terecht een vinger bij heeft gelegd van de financiën, we staan er in Ridderkerk goed voor, maar we moeten zeker alert blijven als het gaat om soms de onzekerheden die op ons afkomen. En ook wel de constructieve inbreng, maar dat geldt niet alleen voor de VVD, de scheidslijn van coalitie oppositie is wat dat betreft deze periode echt wel vervaagd. Ja ik wil het hierbij laten op dit moment. De voorzitter: Kijk ik nog even rond. Ik zie wel wat vingers. Mijnheer Overheid. De heer Overheid: Ja dank u voorzitter. Ik had nog een vraag gesteld over de motie van, wat was het, de jeugdproblematiek. Ik was benieuwd of daar nog antwoord op gegeven kon worden.

De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja voorzitter, gelukkig had ik er in mijn eigen termijn ook al om gevraagd. Maar dezelfde vraag als CDA. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja ik had in mijn eerste termijn ook al ergens iets aangegeven dat ik vragen zou stellen. De ontsluiting door de boomgaard, hoe staat de SGP daarin? Weg door de boomgaard. De voorzitter: Het is echt niet te geloven dit. Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter, ik had dezelfde vraag als de heer Overheid. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Ja een terechte vraag. Excuus op dat punt, dat had ik nog niet benoemd. En dat terwijl de burgemeester nog zo'n overzicht heeft gegeven van de betrokken partijen als het gaat op dit terrein. Nou kan er natuurlijk op dat moment geconcludeerd worden van: doen we het daarmee goed? En dat is juist de vraag die wij hebben, van wat kan er in dit kader beter? En veiligheid is wat ons betreft een veld wat echt prioriteit verdient en waarbij het dan goed is om de samenhang in zijn geheel te laten onderzoeken, waarbij er oog moet zijn voor de gehele keten, want we hebben een zachte kant en een harde kant, zichtbare oorzaken, onzichtbare oorzaken. En het is waar dat er heel veel partijen betrokken zijn en SGP doet niks af aan de inzet die op dit moment wordt gepleegd.

Het gaat ons echt om wat kan er worden verbeterd en wat is de conclusie van een dergelijk onderzoek. Pagina 58 van 91

De voorzitter: Er was nog een vraag over een derde ontsluiting van een boomgaard of iets achtigs? Een soort binnengeslopen? De heer Kardol: Ja, nu Nieuw Reijerwaard zich nu zo succesvol ontwikkeld is een goede ontsluiting natuurlijk ontzettend belangrijk. En de focus ligt wat de SGP betreft terecht op een aansluiting op de Rijksweg. En wij zeggen: alle ballen daarop. De voorzitter: Ik ben even over die ballen aan het nadenken. Waar zijn we gebleven? We gaan naar Leefbaar Ridderkerk, mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Ik begin maar gelijk even als reactie op de SGP. Ik wilde hem niet in zijn termijn storen, zo zijn wij dan ook wel weer. Of wij ons comfortabel voelen als oppositiepartij. Nee, wij hebben daar heel goed van geleerd. En zoals we al zeiden: wij kunnen dit pad elke partij aanraden, niet te lang in de coalitie zitten en bovendien is het uiteindelijk de kiezer die erover gaat of wij juist en goed werk hebben afgeleverd deze vier jaar. Dus ik denk die geef ik u graag nog eventjes mee. Overigens, voordat iemand zich aanbiedt of ik nog een app moet hebben met betrekking tot pasjes: die heb ik al. Dus dat scheelt alweer. Overigens heb ik ook al minimaal twee weken de nieuwe gemeentelijke app op mijn telefoon staan. Dus wie weet kan ik iemand anders daar ook nog even mee helpen.

Fijn om te horen dat de wethouder positief staat tegenover onze motie Ledverlichting sportvelden. Op zijn advies zullen we de motie aanpassen met betrekking tot de regels twee en drie wat betreft financiën. Hopelijk kunnen onze mede-indieners hier ook mee leven. De kosten kunnen gewoon gedaan worden vanuit het meerjarig onderhoudsbudget hebben wij begrepen en de verenigingen zullen echt ontzettend blij zijn als deze motie het gaat halen. Dus wij roepen graag eenieder op om hier zich achter ons te scharen. Goed om te horen dat de wethouder Sociaal Domein meldt dat er 55 duurzame matches hebben plaatsgevonden in het kader van de SROI. Mooi dat de motie van Leefbaar een start is geweest van dit resultaat. Dan hebben we nog wel een vraag over de term duurzaam: we hebben inmiddels geconstateerd dat de matches gemeente zijn. Alleen, we hebben ook geconstateerd dat het gevolg niet gemonitord wordt. Zouden dit ook nog uitgevoerd kunnen gaan worden, of adviseert u ons om hierover binnenkort een motie vreemd aan de orde van de dag ervoor in te gaan dienen. Ik hoor het graag in uw termijn. En tevens is het zo dat door de grote vraag naar personeel het bestand van beschikbare mensen complexer wordt. De combinatie tussen die beide factoren vraagt om meer maatwerk en als gemeente zullen we moeten aansturen op dat maatwerk en de dienstverlening, de houding.

We krijgen nu signalen helaas dat die specifieke dienstverlening niet goed werkt en daardoor misplaatsingen veel nog plaatsvinden en dus gewoonweg niet lukken. Kortom, het gaat om samenwerking, kennis van en begrip voor de werkomgeving en de werkgever, zodat er maatwerk ontstaat. Op de informatieavond met betrekking tot de centrumring is door een personeelslid van Trelleborg aangegeven dat zij als personeelsleden zijn geïnformeerd dat Trelleborg gaat vertrekken. Wij hoorden vanochtend van de wethouder dat wij moeten wachten op latere informatievoorziening. En wat ons betreft kan dat naar alle waarschijnlijkheid gewoon eerder, want wij hoeven toch niet te wachten op de ondernemersraad van Trelleborg. De motie van de afvalinzameling van de begraafplaats. De CU verwoordt het goed. De gemeente moet het goede voorbeeld geven. Wij stonden er best van te kijken dat dit nog niet geregeld was. De uitleg over felle kleuren op een begraafplaats vinden wij wel een jammere uitleg. Overigens geldt dat idem dito voor hier in het gemeentehuis. Dat strookt ook niet met de huidige inzamelingsmethoden. Kortom, wij zullen deze motie steunen. De voorzitter: Mijnheer Piena.

Pagina 59 van 91

De heer Piena: Ja dank u wel voorzitter. Soms ben ik wat traag van begrip en moeten dingen landen. We hadden het net over Trelleborg dat de gemeente niet hoeft te wachten op de ondernemersraad van Trelleborg, maar dit is een verplaatsing en volgens mij, als we de wet op de ondernemingsraden kennen, artikel 25 en 27 advies- en instemmingsrecht, zal wel degelijk een ondernemingsraad hier wel degelijk een heel lang bestemmingskapittel hebben. Dus hoe komt u erbij dat wij niet hoeven te wachten? De voorzitter: Ja mevrouw Kayadoe, heeft u die artikelen niet in uw hoofd? De heer Kayadoe: Daarvoor hebben we de VVD Ridderkerk in ons midden zitten. Volgens mij is hij daar kortgeleden op gepromoveerd, als het goed heb begrepen. Dus hij had me zwaar teleurgesteld als hij deze artikelen niet bij de juiste cijfers en nummers had benoemd. Desalniettemin, ik vind het heel bijzonder dat op een informatieavond een personeelslid al aangeeft dat alle personeelsleden van Trelleborg al zijn geïnformeerd dat zij ofwel hun baan kwijtraken omdat Trelleborg vertrekt. Ik had toch wel graag eerder geïnformeerd zijn in die zin dan dat het gewoonweg op straat ligt. Fijn te horen dat de burgemeester positief is over onze motie Wijkbrandweerfunctionaris. We hebben ook specifiek niet eerst gevraagd om een onderzoek, want de brandweer zegt ook: met praten blus je geen brandjes.

En dank voor het mooie compliment. Hoe mooi is het om te zeggen dat u staat te trappelen hiermee aan de slag te gaan. Overigens, als er toch uitbundiger geflirt wordt tussen de PvdA en GroenLinks, dan past het toch ook dat GroenLinks met deze motie meegaat? Overigens deze suggestie werd mij door een collega meegegeven. Ik was er nog zelf niet opgekomen, voordat ik deze eer wegkaap. Maar dat horen we later wel. De afvalpas van het CDA werkt naar onze mening fraude in de hand. Wij zullen hier dan ook niet mee ingaan. Wel heel bijzonder dat er vanochtend geschermd wordt met dat de NV Afvalbeheer het druk heeft. Wie stelt hier nu de kaders? Zij of wij? Als laatste nog heel even voor de kinderburgemeester. Heel mooi om te horen hoe fijn de burgemeester spreekt over de kinderburgemeester. We zijn ook trots op haar en we mogen de burgemeester de hartelijke groeten terug overbrengen namens onze bron. Ik ga geen namen noemen in deze. Dan de motie kameraadbankjes. We horen de uitleg vanuit de wethouder dat deze wordt ontraden, daar de gemeente niet gaat over schoolpleinen. Dat begrijpen wij. Het was voor ons ook bedoeld als steuntje in de rug van de kinderburgemeester om haar speerpunt antipestbeleid kracht bij te zetten. Het zal dan ook niet dwingend opgelegd gaan worden aan de scholen en we kunnen deze zeker niks verplichten. Dat werd vanmorgen ook gezegd.

Maar het helpt enorm als de kinderburgemeester voor haar speerpunt de steun en de centen van de raad beschikbaar heeft. En de kinderburgemeester kennende zal zij vol overgave de scholen langsgaan. Het is dat zij dit niet zelf had mogen verwoorden hier in deze raad, dus vandaar dat we dit via haar bron doen. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja voorzitter, ik heb de motie nu even niet snel vormen, maar zou Leefbaar dan niet de motie kunnen aanpassen dat er wordt gevraagd aan de raad of wij de kinderburgemeester steunen in deze actie. Maar misschien is dat wel een veel betere actie dan? De heer Kayadoe: Dan ga ik met degene die de motie heeft opgesteld nog even mee in conclaaf. En als het goed is hebben we straks na het diner nog even wat overleg. Dus ik kom er nog even op terug, maar ik vind het een hele goede suggestie. Ik ga hem voorleggen aan mijn baas in deze. De voorzitter: Mijnheer Piena.

Pagina 60 van 91

De heer Piena: De vraag van de ChristenUnie verbaast me een beetje. Maakt het uit wie dan motie indient? Of kijken we naar de inhoud van de motie? Zou de ChristenUnie daar uitleg over willen geven? De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja, zo heb ik hem ook niet bedoeld, wie hem in dienst… Het gaat mij erom: in de motie wordt nu aangegeven dat de gemeente in overleg moet met de scholen om te kijken of zo'n bankje mogelijk is. Terecht denk ik wordt aangegeven, onder andere door de VVD dat wij daar als gemeente zelf niet over gaan, maar ik denk dat het wel een mooi speerpunt is van onze kinderburgemeester die dat een ontzettend belangrijk onderwerp vindt voor de jeugd in Ridderkerk. Dus misschien zouden we de motie zo kunnen bouwen dat wij als raad zeggen: ja, wij vinden het ook belangrijk punt en we steunen de kinderburgemeester hierin. In zulke woorden. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe, was dat uw tweede termijn? Mevrouw Kayadoe: Als u het goed vindt wel. De voorzitter: Ik heb daar helemaal niets over te vertellen. Daar gaan we naar mijnheer Westbroek, Partij 18PLUS. De heer Westbroek: Ja dank u wel voorzitter. Voorzitter, ik wil als eerste onderschrijven dat ik me aansluit bij de heer Ros. Nee, geen splitsing, of driedubbele fusie, waarbij zijn woorden het is gewoon leuk om raadslid te zijn en dit werk te mogen doen voor onze inwoners en ondernemers.

Voorzitter, de laatste maanden voor de verkiezingen zijn aangebroken. En net als vier jaar geleden is Partij 18PLUS dan ook van mening dat het college de laatste maanden van deze periode haar handen vol zal hebben aan het afwerken van het collegeprogramma. Dat vonden we vier geleden als kleinste oppositiepartij en dat vinden we nu als grootste coalitiepartij. Wij kijken uit naar de voorstellen over onder andere de HOV-verdiepingsstudie, uitvoeringsagenda Ridderkerk veilig, nieuwbouw voor de loods, de goot, RTV Ridderkerk, gebiedsvisie rivierenoevers, de huishoudschool en ik vergeet ongetwijfeld nog iets. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Heel nobel dat Partij 18PLUS zo erin steekt. Alleen vier jaar geleden is de gehele partij, heeft toen de zaal verlaten met de moties. En u zegt nu te blijven zitten, dus dat wilt gewoon zeggen dat u overal tegen gaat stemmen verder, behalve de ene die u benoemd heeft. De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Piena: Ik laat hem even voorbijgaan voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter. Houdt dat dan in als u tegen de motie stemt, dan bent u in feite ook tegen het beleid of tegen de voorstellen die wij maken? Terwijl ze misschien prachtig in het collegeprogramma of iets passen. Hoe gaat u daarmee om als u blijft zitten en tegen gaat stemmen?

Pagina 61 van 91

De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Piena: Ja voorzitter. Dat is dan ook de volgende vraag aan Partij 18PLUS. De scheidslijn tussen nieuw beleid en de uitvoering van zaken die al in een collegeakkoord zijn is heel dun. Wanneer spreken we dan van de uitvoering van plannen waarover nog niet besloten is en wanneer spreken we van nieuw beleid. Dat zou ik graag van Partij 18PLUS willen horen. De voorzitter: Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Dank u wel voorzitter. Dat klopt, wij zullen wat dat betreft geen moties of amendementen steunen vanavond. Dat heeft mevrouw Kayadoe goed begrepen uit mijn bijdrage. En zoals ik al aangaf: wij zullen geen nieuwe plannen, verzoeken of onderzoeken van de raad steunen. Voor ons is vandaag de knip die wij maken daarin. Zo hebben wij dat besloten. De voorzitter: Mijnheer Los. Ik zag uw hand toch mijnheer Los? Ga uw gang. De heer Los: Ja voorzitter, ik hoor net dat 18PLUS geen moties of amendementen steunt. Maar ik heb net gehoord dat er toch een uitzondering wordt gemaakt voor één motie. En ik zou toch wel graag willen weten: het criterium. Krenten uit de pap zoeken, u kent het. Dat zouden we denk ik toch niet moeten doen. De heer Westbroek: Dank u wel voorzitter. Nee de heer Los, dat is een goede vraag.