2021-11-04-verslag-gemeenteraad-Ridderkerk.pdf

Ik heb het net in mijn bijdrage ook al aangegeven: we hebben één uitzondering gemaakt dit jaar en dat gaat over de motie van de ChristenUnie met betrekking tot Wmo-voorzieningen. Dat is een moeilijke keuze geweest voor ons, omdat ons uitgangspunt ook vier jaar geleden is geweest: dit is de knip voor ons, wij steunen geen nieuwe plannen, verzoeken of onderzoeken van de raad. Deze motie hebben we ... Inhoudelijk hebben we hier al een paar keer over gesproken in voorgaande vergaderingen. Dat heeft meegewogen voor ons. Dat het met terugwerkende kracht is heeft meegewogen voor ons en ook dat het een stukje lucht creëert bij de behandeling van deze aanvragen en hopelijk ook wat schrijnende situaties oplost of verder voorkomt. En dat zijn de beweegredenen geweest en ik zou bijna zeggen: daar kan je voor zijn of kan je tegen zijn, maar dat is hoe we het deze keer hebben beoordeeld. De voorzitter: Mijnheer Los. De heer Los: Ja voorzitter, ik heb gevraagd wat het criterium is. Er wordt nu gezegd: ja, dit vinden we wel een leuke motie, die gaan we steunen en de rest niet. Terwijl wij hebben een hele lijst hier. Ik zie een heleboel motie waarvan wij zou zeggen: nou, dat is iets. Of het nou van de oppositie of van de coalitie is. Inhoudelijk kijken we ernaar. Maar ja, u zegt: dit is de beste, dat doen wij. Nou ja, wat mij betreft zoek je dan de krenten uit de pap.

En ja, ik moet u eerlijk zeggen: leg criteria aan. Maar u heeft nog niet uit kunnen leggen waarom. Dit is een leuke motie, dat doen we, de rest doen we niet. Mijnheer Westbroek, daar kom je niet mee. De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Piena: Nou ja voorzitter, het is duidelijk dat Partij 18PLUS niet echt koersvast is. Het zwabbert een beetje. En ik hoor Partij 18PLUS zeggen dat ze deze motie al eerder besproken hadden in de raad, maar ik heb hem toch pas recentelijk gezien. Dat vind ik wel knap. Wanneer heeft u hem dan ontvangen van de ChristenUnie? En ik heb nog geen antwoord op ... De VVD heeft nog geen antwoord gekregen op de vraag over Pagina 62 van 91

de scheidslijn tussen nieuw beleid, uitvoering van programma's. En u heeft het er wel over dat u verzoeken vanuit de raad nu niet wil meewegen. Maar blijkbaar straks, als er voorstellen van het college komen, dan wel. Graag uitleg. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter. Ja ik krijg misschien nog antwoord op de vraag die ik net ook stelde. Deze is een beetje een vervolg daarop. U gaat dus vier maanden nu zo ongeveer niets doen. Hoe democratisch vindt u dat richting de Ridderkerkse burgers? Er komen goede zaken langs, wij komen straks misschien met aanpassingen, amendementen, moties op tal van onderwerpen die nog op de agenda staan. Onderwerpen die wellicht ook u passen, aanpassen die wellicht ook perfect bij 18PLUS passen. Dat is nu nog niet te zeggen. Waarom blijft u nu zitten en stemt u tegen en waarom stapte u vier jaar geleden wel gewoon weg als het over de moties en amendementen gaat zodat uw aantal van het quorum afgaat. Dat is veel eerlijker. De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ja voorzitter, ik vind het toch wel jammer, maar goed we hebben de mening van 18PLUS daarin te respecteren, tenminste zo kijken wij daartegenaan. Maar wel nog even iets over onze motie heel kort. Ik hoor krenten uit de pap en ik hoor een leuke motie.

Ik wil daar ook nog wel van wegblijven, want het is een hele zorgelijke situatie waar we in zitten. Dus ik wil dat toch wel even benadrukken dat het niet een leuke motie is. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Er ligt een motie van een andere partij voor met betrekking tot de toeslagen. We weten hoeveel ellende dat in heel veel gezinnen oplevert. We hebben een motie voorliggen waarbij we wellicht een crisis bij sportverenigingen kunnen voorkomen. U gaat gewoon daar geen oordeel over vellen door te zeggen we zijn hier absoluut tegen of we zijn hiervoor? Loop dan gewone zaal uit en zeg van: we pakken onszelf beet en we gaan gewoon niet meestemmen. De voorzitter: Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel voorzitter. Ja het is allereerst natuurlijk een keuze van Partij 18PLUS zelf, alleen wij als CDA betreuren het ook wel. Zeker omdat het twee keer is, in het eerste jaar en nu in het vierde jaar. Wat ik wel even wil aangeven, want ik zit het stuk van de VNG te lezen. Verschillende partijen roepen Partij 18PLUS op om weg te lopen, net zoals vier jaar geleden. Dus als ik de VNG lees mag het helemaal niet en is een raadslid, als die geen betrekking heeft met de motie, geen persoonlijk iets, gewoon verplicht om te stemmen. Maar misschien is dat weleens goed omdat nog eens een keer in het Presidium te bespreken. Dank u wel.

De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ja dank u wel voorzitter. Ik sluit mij wel aan bij hetgeen mevrouw Kayadoe zei van Leefbaar Ridderkerk. Maar los daarvan, heel veel partijen hebben voor onze inwoners zich de afgelopen dagen echt de blaren op de handen gewerkt. Als zo'n één partij al standaard tegen bijna alle moties stemt is dat natuurlijk Pagina 63 van 91

ook niet heel collegiaal tegenover de collega's, laat staan tegenover de inwoners. Hoe ziet de heer Westbroek dat? Dank u wel. De voorzitter: Ik geloof dat dat het zo'n beetje was mijnheer Westbroek. Gaat uw gang. De heer Westbroek: Eens even kijken hoe ver ik kom voorzitter. De vraag wat zijn de criteria hiervoor? Nou ik heb net al onze beweegredenen en gedachtegang daarover geschetst. Daar ga ik het bij houden. Dat is hoe wij tot deze beslissing zijn gekomen in dit geval. Nog een vraag van wat ga je dan nu doen, ga je dan niets doen? Nee natuurlijk niet, we hebben gewoon een controlerende, kaderstellende rol als raad. We zullen gewoon onze taken blijven vervullen zoals we dat ook vier geleden hebben gedaan, toen we de kleinste oppositiepartij waren. VVD vroeg nog wat is de scheidslijn? Voor ons is de scheidslijn geen nieuwe plannen, verzoeken of onderzoeken van de raad steunen op dit moment. Vandaag maken bij die knip daarin. Ik snap dat dat lastig is, misschien wel vervelend als je moties hebt opgesteld, maar dat is hoe wij er al vier jaar in staan. Of we nou de kleinste partij zijn op de grootste partij. Dat is ons standpunt. En volgens mij waren ze dat. Maar ik heb het gevoel dat ik nog wat vergeet. De voorzitter: Ik zie weer allemaal handen, dus even kijken. Ik vond het belangrijk om mijnheer Westbroek even zijn antwoord te laten geven.

Want anders wordt het ook zo'n soep aan dingen. Mijnheer Piena. De heer Piena: Voorzitter, ik vind het toch wel (niet hoorbaar) wat Partij 18PLUS zegt. Straks komt het college met voorstellen. Daar heeft hij geen problemen mee, maar als ze vanuit de raad komen, dus de raad die er eigenlijk over gaat, dan zegt hij van: daar doen we niks mee. Is dat niet een hele bijzondere houding? Hoe democratisch is dat? De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Aanvullend voorzitter. Het is niet dat het lastig is of vervelend is dat we onze moties niet steunen, maar ik hoorde wel de controlerende rol en dat vind ik wel interessant. Dus als het college met een slecht voorstel komt of een minder voorstel en wij passen dat aan op een manier dat het beter wordt, dan zegt u dat gaan we dus wel steunen? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u. Ik had gevraagd waarom Partij 18PLUS vier jaar geleden wel weg is gelopen en dus niet aan de stemming deel heeft genomen en van het quorum af is gegaan en nu gewoon tegen gaat stemmen. Want het is een compleet ander verhaal of je wegloopt, niks stemt, of dat je voorstemt of tegenstemt. Tegen is gewoon tegen. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter.

Ik hoor de fractievoorzitter van Partij 18PLUS zeggen dat hij het best wel lastig voor ons vindt dat wij misschien moties hebben zitten maken voor Jan met een hele korte achternaam. Maar het gaat wel om mensen die het financieel heel lastig hebben, lees de toeslagenaffaire, lees de sportvereniging. En er worden gewoon mooie kaders door diverse partijen hier aangegeven. Dat is toch onze rol? Kaders stellen, dat doe je met name ook met deze dag. Ik vind het echt heel bijzonder.

Pagina 64 van 91

De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel voorzitter. Het is natuurlijk de keuze van 18PLUS om op dit moment met de rug naar de inwoners te gaan staan, maar ze steunen niets meer wat nieuw is. Ik heb net gehoord dat er een nieuwe sporthal komt waar niet over gesproken is, een tijdelijke sporthal waar heel veel geld naartoe gaat. Dat is nieuw beleid, dat is alles nieuw, dus daar zal dan de partij ook tegen moeten stemmen, want dat zou dan in ieder geval in lijn zijn met hun uitlatingen. Of wordt er ook gezwabberd? De voorzitter: En ik zag nog de hand van mijnheer Los tot slot. En dan kan mijnheer Westbroek zijn betoog voortzetten, want we zijn ver over de tien minuten. De heer Los: Ja voorzitter, doorvragen, doorvragen, doorvragen en geen antwoord krijgen, want ik heb geen antwoord op mijn vragen gehad. Ja het enige wat ik erover kan zeggen: dat is geen nieuwe politiek, dat is oude politiek. Om de hete brij heen draaien. Zullen we het daar dan maar bij laten voorzitter? De voorzitter: Tot slot, mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Ik was nog even aan het schrijven. Even kijken. Waarom collegevoorstellen wel en die van de raad niet was een van de vragen. Nou, zoals ik al heb aangegeven: Partij 18PLUS is van mening dat het college de laatste maanden van deze periode haar handen vol zal hebben aan het afwerken van het collegeprogramma überhaupt.

Er was nog een vraag hoe ga je om met een aanpassing van een slecht voorstel vanuit het college? Ja dat zijn dan als-dan-situaties, maar vooralsnog heb ik het vertrouwen dat er geen slecht voorstel komt vanuit het college. En dan is er nog de vraag waarom loop je niet weg bij de vergadering zoals vier jaar geleden? Nou de heer Mijnders gaf daar net al iets over aan vanuit de VNG geloof ik, maar wij hebben besloten als fractie dat wij simpelweg blijven zitten en meestemmen vanavond. Nog de vraag over het beleid vanuit het college, waarom steun je dat dan wel? Dat heb ik net al aangegeven, het gaat bij ons om nieuwe plannen of onderzoeken vanuit de raad. En wat betreft de uitzondering voor de motie, ja ik heb net al een opsomming gemaakt van de overwegingen die wij hadden om deze motie wel te steunen en de andere moties in dit geval niet. Dat was het voorzitter. De voorzitter: Dat was ook het einde van uw termijn? Het is echt precies twaalfenhalve minuut. We gaan naar mijnheer Rijsdijk van de Partij van de Arbeid. Gaat uw gang. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. Ik wil allereerst ook namens de heer Ros de partijen bedanken die ons gefeliciteerd hebben met de voorgenomen samenwerking. Of dat ook betekent dat wij vanavond over alle moties hetzelfde zullen stemmen, dat weet ik niet.

Zoals de meesten hier ook wel weten moet je bij een huwelijk en in dit geval een voorgenomen huwelijk toch ook wat naar elkaar toegroeien en duurt het vaak even voordat je een eenheid bent. Maar gelukkig hebben we daar nog een kleine zes maanden voor. Het is leuk om ... Nou ja, het is leuk om hier vandaag met elkaar te zitten en fijn dat dat met corona toch nog ook kan, omdat een fysiek debat toch echt wel meerwaarde heeft tegenover een digitaal debat. Het geeft ook weer inzicht in hoe iedereen, afhankelijk van zijn rol kijkt in wat er de afgelopen vier jaar is bereikt en wat voor daadkracht er is getoond. Daar zit toch wel een wereld van verschil tussen. En bijvoorbeeld de bijdrage van de heer Los en de bijdrage van de heer Kooijman en zo kan ik nog wel wat meer voorbeelden geven. Partij van de Arbeid krijgt wel signalen dat er echt jongeren ontsporen. Er zijn echt problemen met jongeren met de jeugdzorg. We hebben de burgemeester gehoord, maar we staan echt nog wel sympathiek tegenover de motie van de SGP. We denken dat een onderzoek goed is. En als dat onderzoek er mocht komen vinden we Pagina 65 van 91

het wel heel belangrijk dat we ook bij de onderzoeksvraag van het externe bureau worden betrokken als raad zijnde. Dat lijkt ons wel een goede zaak. We hebben de wethouder horen zeggen dat er 42 Ridderkerkse jongeren op de wachtlijst staan voor de jeugdzorg. Dat veertig procent daarvan al zorg krijgt. Zestig procent dus ook nog niet. Ik roep wel op om daar wel werk van te maken. We zijn blij dat de raad betrokken wordt bij het doelgroepenvervoer en dat de termijn ... Dat het college toen heeft voorgesteld om de termijn op te schuiven naar 24 uur, dat iemand al een rit van tevoren moest aanvragen. Dat zien we dan ook maar als een eenmalige uitglijder. We hebben er vertrouwen in dat dat niet meer voor zal komen. We zijn ook blij dat de wethouder in zijn bijdrage heeft aangegeven dat de wijkteams meer uren ook zullen gaan besteden aan het voortgezet onderwijs. Ja we denken dat dat nodig is en goed dat dat ook gebeurt. Voorzitter dan wilde ik iets zeggen over onze moties. Positief, blij zijn we dat de motie kleine giften op positieve reactie kon rekenen. We denken echt dat dat voor mensen echt toch wel verschil kan maken. De armoede is hoog bij mensen in de bijstand en dit kan erbij helpen, meehelpen om dat iets te verminderen.

We zijn ook blij dat de pilot om ook eens in Ridderkerk te gaan kijken of er een woningbouwproject gevonden kan worden om woningen met voorrang aan Ridderkerkers toe te wijzen. Dat dat op steun toch ook wel van veel partijen kan rekenen en dat de wethouder daar positief op reageerde. Dat is geen hek om Ridderkerk, maar we denken wel dat uitzonderlijke tijden ook om uitzonderlijke maatregelen vragen. En de wethouder gaf aan dat hij ook een concreet project op het oog heeft. En misschien dat hij wel daar in zijn tweede termijn een tipje van de sluier wil oplichten als dat kan. En anders moeten we nog even geduld hebben. Maar we denken wel dat dat de doorstroming ten goede kan komen voor onze inwoners. De voorzitter: Mijnheer Kardol. De heer Kardol: Dank u wel voorzitter. De PvdA heeft als enige als ik het goed heb tegen de woonvisie gestemd, zonder eigenlijk met een alternatief te komen. Is het de bedoeling van de PvdA om die visie met moties te gaan vormgeven? Hoe goed de motie qua inhoud nu ook is en daarom dienen we hem nu ook mee in. De heer Rijsdijk: We hebben natuurlijk verschillende moties al ingediend op het gebied van wonen. Een deel van die moties is ook teruggekomen in de woonvisie. Dat vinden we positief. Ik weet niet of u zich de vergadering nog kan herinneren waarin de woonvisie besproken werd.

Toen hebben we ook gezegd dat we daarover twijfelden, maar dat we het al met al toch niet ... Ja, er zijn wel stappen vooruitgezet maar we vonden het toch nog niet voldoende en dan moet je er niet mee instemmen. Maar als we goede voorstellen zien dan blijven we die indienen en dit is nu een ontwikkeling die je ziet ook in de rest van de regio en we dachten dat het ook iets voor de Ridderkerk kon zijn en u bent daar ook positief over. De voorzitter: De heer Los. De heer Los: Ja voorzitter, ik heb dat al vaker gezegd, ik heb een zwak voor de Partij van de Arbeid. Ze willen zoveel en het is ook sympathiek wat zij willen, maar wonen dat staat hoog op de agenda, maar groen ook. Zeker nu ik zie dat ze met GroenLinks samen gaan werken. Dus groen is erg belangrijk, maar ik denk dat u ooit voor de keuze komt te staan: dan maar groen opofferen aan wonen. Hoe zit u daarin mijnheer Rijsdijk? De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, misschien dat mijnheer Rijsdijk wel geïnteresseerd is in het plan van GroenLinks om nog wat hoger te bouwen, zodat je het groen kan behouden. Maar dat moet mijnheer Rijsdijk maar zelf Pagina 66 van 91

zeggen. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Voorzitter, we hebben natuurlijk schaarse grond en dan gaat het om keuzes maken en ook om het vinden van een goede balans. Ja woningbouw is nu iets waar wel een heel groot tekort aan is en heel veel behoefte. De ene keer zal je dan misschien ... Ja, want nu zul je misschien wat vaker kiezen voor woningen en op het moment zeg maar dat er voldoende zijn, dat de markt wat gestabiliseerd is dan kies je weer voor groen. Balans is wat dat betreft het sleutelwoord. De voorzitter: De heer Los. De heer Los: Slechts een opmerking voorzitter, maar met mijn vraag heb ik misschien de fusie tussen GroenLinks en de PvdA op scherp gezet. De heer Rijsdijk: Voorzitter in een goed huwelijk moet je ook tegen een stootje kunnen. Ik ga door met de kostendelersnorm. Ik heb gehoord wat de wethouder daarover zei, wat andere partijen daarover hebben gezegd. We zullen met een aangepast voorstel komen. We denken wel dat het heel goed is om over deze problematiek te praten, want de kostendelersnorm kan echt tot hele inhumane situaties leiden. En de gemeente Tilburg is natuurlijk wel een voorbeeld van een gemeente die echt de maximale wettelijke ruimte wil benutten. En dat is iets wat je in gemeenteland bij dit onderwerp eigenlijk wel te weinig ziet. Maar we zullen de motie dus aanpassen. De AED-motie. Ik was wel verrast dat de wethouder zei ...

De voorzitter: De heer Overheid. De heer Overheid: Ja ik heb toch nog even een aanvullende vraag voor de heer Rijsdijk van de PvdA. Hij zegt dat hij de motie gaat aanpassen. Hij gaf net in zijn reactie op mijn vraag ook aan dat daar dan wel bijkomt dat wel maatwerk van toepassing moet blijven. Onderzoek en direct maatwerk toepassen. Hoe ziet de heer Rijsdijk die combinatie? De heer Rijsdijk: Voorzitter er zijn al mogelijkheden. Wij denken alleen dat er nog meer ruimte is voor andere mogelijkheden en wij denken dat het goed is om daarover het gesprek te voeren. De AED-motie. We waren wel verbaasd over de reactie van de wethouder dat het overbodig is en ja we vragen ons eigenlijk af: is Ridderkerk nu al ingedeeld in zes-minuten-zones en zijn er ook genoeg mensen om de AED's te bedienen? Er komen er dadelijk 25 bij. Hoe mooi zou het dan niet zijn om te kijken samen met de EHBO-vereniging en ook de scholen waar het Rode Kruis regelmatig op wijst, de middelbare scholen, om te zorgen dat er genoeg inwoners zijn die een AED kunnen bedienen. Het wordt nu vaak heel erg aan een AED in een straat gekoppeld. Maar mensen zijn die altijd thuis. En als mensen toevallig door een straat lopen, maar wonen in een straat waar geen AED is zou het natuurlijk ook mooi zijn als zij dan ter plekke konden ingrijpen.

Dus wij vinden het wel heel belangrijk en wij zouden daar graag wat meer inzicht in willen hebben in de tweede termijn van de wethouder. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Misschien kan wat de heer Rijsdijk van PvdA Ridderkerk ook nog even een beetje helpen. Als iedereen nou instemt met die motie van meer wijkbrandweerfunctionarissen, die Pagina 67 van 91

geven ook reanimatieworkshops, waaronder ook het bedienen van AED’s. Het moet per se zo genoemd worden vanwege certificering enzovoort. Maar ze zijn uitermate goed getraind, dus wellicht helpt dat. De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Piena: En wellicht is het ook een goed idee voor het college of voor de raad of voor iedereen die er allemaal over gaat, dat we mensen duidelijk maken dat ook via de zorgverzekeraars heel vaak dit soort cursussen vergoed worden. Daar kunnen we ook onze aandacht aan schenken en dat kunnen we dan mooi met die brandweerfunctionaris tegelijkertijd doen, zodat de kosten ook mooi gespreid worden. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter. En ook dingen die het kunnen versterken. Dan de toeslagen ... De voorzitter: U mag uw betoog afmaken, want de tien minuten zijn om. De heer Rijsdijk: De toeslagenaffaire. In Rotterdam is ervoor gekozen dat ouders niet hoeven af te wachten op de afhandeling van het Rijk. De gemeente Rotterdam heeft daar afspraken over gemaakt met het Rijk. Zij krijgen de schulden die zij hebben overgenomen en hebben afbetaald, die krijgen zij ook vergoed van het Rijk. Ridderkerk kan die afspraken ook maken. Het maakt voor de mensen echt een wereld van verschil. Ze leven al jaren ten onrechte rond het bestaansminimum. En dit biedt de mogelijkheid om een nieuwe start te maken.

Ik had het idee dat de wethouder er wel sympathiek tegenover stond, maar dat hij de gevolgen niet helemaal kan overzien. Maar een telefoontje naar Rotterdam of Den Haag wethouder, en u kunt er echt mee aan de slag. Het is een hele degelijke, goede motie die de mensen echt helpt. Tot slot nog iets over het wonen voorzitter. Het is inderdaad belangrijk om zuiver bij de feiten te blijven. Als wij het hebben over 1700 woningen minder dan spreken wij over de sociale woningvoorraad. Dat is sociale huur en sociale koop. Dus niet alleen over de sociale huurwoningen. Daarbij komt dat het beleid is altijd geweest dat er vanaf 2010, dat er 1700 woningen minder zouden zijn. Dat staat in de prestatieafspraak van 2016-2020. Dat is pas in 2020 vastgesteld. Toen dit college het bod deed in 2018 bij de provincie werd er in principe nog vastgehouden aan de lijn die was afgesproken in de periode 2016-2020. Daarbij komt ook dat er nu wel sociale woningen zeg maar bijgebouwd gaan worden, sociale corporatiewoningen. Maar in de woonvisie staat ook dat er nog 440 uit de woningvoorraad vooruitlopen. De woningen die dus bijgebouwd gaan worden dienen zeg maar om de voorraad op peil te houden. Dat zijn ... De voorzitter: Wilt u afronden mijnheer Rijsdijk? De heer Rijsdijk: Dat ga ik doen voorzitter. Dat zijn dus nog geen extra woningen. Het is gewoon compensatie. En dat moeten we ook wel benoemen.

Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Ik kijk nog even rond of er nog vragen zijn in de richting van mijnheer Rijsdijk. Ik zie geen handen meer. Betekent dat we nu even gaan schorsen tot 16:25 uur. Ik schors deze vergadering. e.

2e termijn college

De voorzitter: Ik verzoek de leden hun zetels weer in te nemen, het is al lang vijf voor half. Dames en heren, zit! Ja ik ben je knecht. En ik ben door jullie aangesteld om dat te zeggen: zit! Zodat we kunnen beginnen. We vinden een aangepaste motie op desk. Dan wordt het een beetje heel erg onoverzichtelijk. We beginnen vanavond met het doornemen van alle moties en het amendement. En dan kan eenieder aangeven wat erin Pagina 68 van 91

gewijzigd, veranderd, samengevoegd, ingetrokken, of wat is meer is. Dat gaan we vanavond aan het begin van de avond doen. Of begin van de avond, om 21:00 uur als we beginnen, dat is de eerste actie. Nu zijn wij aangekomen bij de tweede termijn van het college en wij hebben daarvoor de tijd tot 18:00 uur, zeg anderhalf uur. En wij verdelen die tijd onderling, maar ook dat zal ik proberen te bewaken. Ik geef het woord aan wethouder Oosterwijk. De heer Oosterwijk: Ja dank u wel voorzitter. Ik heb wat puntjes genoteerd die bestaan uit a) wat ik nog vanuit mijn eerste termijn niet uitgesproken had en wel toegezegd had uit te spreken. Ik heb een paar vragen nog te beantwoorden, en ik heb een paar noties van mijn kant die ik graag nog eens even terugleg in uw midden. Voorzitter ik kijk altijd wel en ik luister ook altijd wel met een hele grote verborgen glimlach achter mijn kiezen naar de inbreng van GroenLinks die natuurlijk prima terug kopt als het gaat om borstklopperij. Maar laat ik vooral wel even er geen woordspelletje van maken en mijn oprechte notie van hoe ik in het politieke leven sta nog maar eens etaleren. Ik zie mijzelf echt ook als bestuurder, als een civil servant, iemand die de samenleving dient. Die dus ook best iets over zijn rug heen kan krijgen. Er helemaal niet op uit is om ergens op een bepaalde manier steeds in het nieuws te staan. Verre van dat.

Ik geniet er juist van als het initiatief lokaal is en ik geniet er juist van als het ook op een mooie manier bediend kan worden. En ik denk dat er ook voorbeelden van te geven zijn. En dan zeg ik er ook even met een glimlach bij: de heer Ros weet natuurlijk ook dat de politieke gereedschapskist voorzien is van iets wat begint met een i en eindigt met initiatiefvoorstel. Twee, voorzitter, de notie die ik nog even zou willen toevoegen ten aanzien van mijn eerste termijn is dat natuurlijk niet alles wat te maken heeft met bouwen en verbouwen maakbaar is. En dat de polsstok soms een bepaalde lengte heeft. En dat bedoel ik vooral over de capaciteit die beschikbaar is binnen onze ik denk best wel forse organisatie ten aanzien van bouwen, verbouwen en ontwikkelen. Er speelt zoveel in Ridderkerk, variërend van klein naar groot. Er speelt zoveel in Ridderkerk als het gaat om het maken van ruimtelijke ordening en visies en dergelijken, dat wij simpelweg al datgene wat op ons afkomt niet in voldoende mate kunnen bedienen. Dat is een luxeprobleem, maar tegelijkertijd ligt de nadruk daarbij wel op het probleem en niet op luxe. Wij willen het ons niet permitteren om mensen klem te komen zetten. Wij vinden het ook enorm niet fijn om initiatiefnemers met de beste bedoelingen niet goed en niet goed genoeg te kunnen bedienen.

Maar tegelijkertijd dit vraagstuk wat in allerlei gemeentes speelt moet wel het hoofd worden geboden. En daarom zal het college binnenkort ook een RIB versturen waarbij inzichtelijk wordt gemaakt waar echt de knelpunten nu zitten, wat de consequenties daarvan zijn en waar we vooral de focus op willen aanbrengen. Het is wat het is voorzitter. En ja we zijn bekend met initiatieven zoals de vliegende brigade namens provincie, daar spreken we ook over, alleen mijn waarneming is ook wel dat de bottleneck nogal eens een keertje juist op die elementen in het proces zitten waar de vliegende brigade nou niet in voorziet. En ja, we proberen ook met initiatiefnemers natuurlijk op allerlei manieren creatief te bedenken om te kijken van nou dit was misschien oorspronkelijk wel de rol van de gemeente. Maar kunt u wellicht vanuit de markt die rol wat meer pakken zodat we samen op werken en bijvoorbeeld co-creatie aan de wand kunnen leggen. Nou, ik kom daarop terug uiteindelijk bij een RIB. Voorzitter, een derde punt. Ik kan het toch niet laten om daar nog eens eventjes op te reageren. Dat was de opmerking van de VVD in haar eerste termijn. Ja dat investeren natuurlijk wel makkelijk is als je geld hebt. Nou, mij dunkt.

Dit college heeft de gelegenheid wel te baat genomen om ook gewoon die investeringen voor Ridderkerk en route te brengen die naar onze overtuiging ook dienen aan het mooie en het goede Ridderkerk van de toekomst. Wellicht moet ik het maar zo uitleggen dat de VVD-fractie een soort haatliefdeverhouding heeft met mijnheer Keynes. Daar praten we nog weleens een keertje over verder. De opmerking van Burger op 1 van koop Trelleborg en dan gaat het wel goed komen, of verkoop bedrijfsgrond niet en dan gaat het ook wel goed komen. Ik ga op de inhoud daarvan afblijven, maar ik kan natuurlijk wel daarvan dit zeggen dat dat natuurlijk ook op een enorme manier een aanslag met zich meebrengt op de financiële positie en daar waar het college meer lef wordt toebediend zou ik ze misschien zeggen van nou, we Pagina 69 van 91

zullen misschien eens nadenken hoe het college op voorhand wat meer speelruimte krijgt om op een adequate manier in te kunnen stappen op die situaties die misschien wel heel interessant gaan zijn. Daar praten we ook weleens een keertje over stel ik me zo voor. De motie van de verhuurdersheffing, ik kom daar toch nog even op terug ook omdat u in de tweede termijn daar ook een aantal woorden aan heeft gewijd. Mijn overtuiging is, althans de verhuurdersverordening, zo moet ik het zeggen. Mijn overtuiging is dat in het uitvoeringsprogramma van de woonvisie echt een aantal elementen zitten die het vraagstuk al best kunnen bedienen. Dan heb ik het over de zelfbewoningsplicht, dan heb ik het over de verordening middenhuur of de doelgroepenverordening. Dan heb ik het over het aangekondigde onderzoek naar de registratieplicht van arbeidsmigranten, wat natuurlijk ook veel meer duidelijkheid kan verschaffen op dit vraagstuk an sich. En nog even los van de administratieve lasten die ook zo'n verordening met zich meebrengt, zijn dat volgens mij ook wel argumenten genoeg om met elkaar ook in het kader van die beperkte ambtelijke capaciteit wat te prioriteren. De opmerking van EvR dat het een onsje meer mag ten aanzien van de factor lokale binding, ja ik denk dat de heer Mijnders volgens mij al een aantal woorden heeft uitgesproken die denk ik helemaal juist zijn.

De huisvestingswet maximeert simpelweg op 25 procent op dit moment en weet echt maar dat er vanuit de provincie streng toegekeken wordt op het niet overschrijden van die 25 procent. En de stap die we hebben gemaakt om voor te stellen aan het ministerie omdat dat naar 50 procent op te hogen, die is niet onwelwillend vanuit het ministerie beantwoord. En ze gaat het ook in het gesprek met de VNG nader verkennen om te bezien of daar voldoende draagvlak voor is. En factoren vanuit 75 procent, nou daar kan ik heel duidelijk over zijn, het ministerie was daar klip en klaar duidelijk over: meer dan 50 procent zal het zeker niet worden en met name juist hierom dat daarmee de woonmobiliteit bijvoorbeeld ernstig wordt beperkt. Starterslening, ik kom daar even graag op terug. Ja, dat kan natuurlijk ook ongewenste bijeffecten hebben. Ik denk dat die marginaal zijn. Maar toch, wat ik vooral hoop is dat de PvdA juist in het belang van die starters de methodiek van de starterslening wel blijft omarmen, want ik heb echt flink wat voorbeelden van Ridderkerkse jongeren die op die manier echt geholpen zijn. En dat brengt met zich mee dat ik met name ook best heel enthousiast ben over die startersleningmethodiek. Hij werkt en dient het doel waarvoor hij bedoeld is. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel voorzitter.

Partij van de Arbeid is ook altijd enthousiast geweest over de starterslening en is dat nog steeds. Ik denk alleen wel: later dit jaar komt er nog een voorstel die kant op, dat het dan ook goed is om met elkaar stil te staan, ja eventueel bij de negatieve effecten daarvan. En of die eventueel zijn weg te nemen of dat dat een gegeven is. Dank u wel. De heer Oosterwijk: Prima, fijn om te horen. En daar gaan we zeker met elkaar het gesprek over voeren. Ik kijk er al naar uit. Doorstroming, dat was ook nog zo'n woord dat even op een paar manieren langskwam. Wat ik er vooral maar even bij uitspreek is dat de doorstroming in Ridderkerk natuurlijk gewoon een stuk beter kan. En ook een stuk beter moet. Maar dat het enorm ingewikkeld is om dat met zoveel woorden in die woontrein zeg maar op gang te brengen. En ik denk dat daarmee de woonvisie ook een goed, je zou kunnen zeggen gespreid beeld creëert. Ja we zullen moeten werken aan starterswoningen. Ik denk dat daar ook voorbeelden vanuit mijn eerste termijn ook wel tot de verbeelding spreken. Tegelijkertijd gaat het niet alleen maar over starterswoningen. Het gaat er ook om dat je aan de middeldure kant de nodige dingen doet. En ik heb echt voorbeelden te over waarbij je als je juist op dat andere knopje drukt, bijvoorbeeld zo'n wat duurdere woning, dat daar vier, vijf verhuisbewegingen aan verbonden zijn.

Wat uiteindelijk die starter ook gewoon goed bedient. Dat is ook geen koekoek eenzang. Dat is de combinatie van dingen. Maar ik leg dat toch nog maar eventjes graag in uw midden meer. Een-na-laatste opmerking voorzitter. Trelleborg. Fractie van Leefbaar Ridderkerk zei van ja we hoeven toch niet te wachten op de ondernemersraad van Trelleborg. Ja dat is juist Pagina 70 van 91

wel hetgeen wat we gaan doen. En met name ook omdat het in processen zoals dit gewoon geen pas geeft om voor de muziek uit te lopen. We hebben er simpelweg mee te dealen dat Trelleborg een eigenstandige positie daar heeft en je zou kunnen zeggen het goede gesprek, maar ook het belangrijke gesprek voert met de ondernemingsraad. En wat er vervolgens in die verhouding tussen personeel en Trelleborg besproken wordt: het zal, ik ben er niet bij. Ik weet wel dat we ons te verhouden hebben tot een belangrijke speler in ons gebied die ook nog eens gewaardeerd is en wat ons betreft ook naar de toekomst toe als het even kan binnen Ridderkerk blijft. Andersom zou echt een gotspe opleveren, namelijk dat je over de grond van iemand anders al allerlei dingen gaat doen. En ik weet in ieder geval één ding zeker: dan komen juist partijen in de gordijnen en dat wil ik niet. Laatste opmerking richting de PvdA als het gaat om de getallen die je dan misschien op verschillende manieren zou kunnen bezien en benaderen. Ik blijf graag bij mijn punt wat ik in eerste termijn maakte om nog eens een keer duidelijk te maken hoe het verhaal vanuit, laat ik het dan maar zo voorzichtig zeggen mijn perspectief uiteindelijk op zijn pootjes staat. En daar kunnen we in de voorbereiding van het een of ander ook best nog weleens een keer met elkaar een goed gesprek over voeren.

Ik verwijs slechts naar de eerdere beantwoording die het college op uw vragen al met u deelde. Dank u wel. De voorzitter: De heer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ja dank u wel voorzitter. Dat lijkt me inderdaad een goed idee en als dat allemaal inzichtelijk gemaakt wordt, dan lijkt het me een nog beter idee om daar de hele sociale woningvoorraad in te betrekken, ook de sociale koop. Dat heeft het RIGO ook gedaan in zijn onderzoek en we kunnen zeker over die cijfers nog spreken en als die dan gepresenteerd worden zullen wij daar ook op reageren. Dank u wel. De voorzitter: Dat was het wethouder? Wethouder Van Os. De heer Van Os: Dank u wel. Voorzitter, graag loop ik de algemene beschouwingen en de eerste termijnen van de fracties nog langs voor zover ik dat in de eerste termijn nog niet heb gedaan. De ChristenUnie geeft aan dat met de gedane investeringen Ridderkerk mooier wordt. Ze noemen daarbij onder andere als voorbeeld Ridderhof 1 en 2. Daar mogen we met zijn allen trots op zijn, want het is een uitkomst van de door deze raad vastgestelde ontwikkelperspectief centrum. Het is jaren geleden dat de winkelleegstand zo laag was als aan het einde van dit jaar. Burger op 1 had liever woningen gezien op de plek van Ridderhof 2, maar dit was echt een slechte keuze geweest voor onze winkeliers.

Juist nu er weer geïnvesteerd wordt binnen het winkelcentrum zie je dat de detailhandel aantrekt. Ook het CBS laat mooie groeicijfers voor de detailhandel in gemeente met omvang voor Ridderkerk zien. De gemeente investeert tegelijkertijd in de openbare plaatsen. Laaghangend fruit in de vorm van bloembakken hebben we direct opgepakt. De Partij van de Arbeid heeft hier ook positieve woorden aan gewijd. Over een paar maanden is het centrum van Ridderkerk the place to be in de regio. Maar laten we ook ons wijkwinkelcentrum niet vergeten. Zij voorzien in een o zo belangrijke behoefte in de wijk. Het CDA geeft dit terecht aan. Het CDA vraagt terecht aandacht voor de soos. Wellicht dat de huisartsenpost straks een mogelijke soos voor het centrum kan huisvesten. We komen er snel over te praten. Net als over de goot en de loods, dat voorstel komt in januari. Ook de digitale veiligheid van onze inwoners en hun gegevens is een doorlopend aandachtspunt voor het college. Binnenkort komt er voorstel richting het dagelijks stuur van de BAR Organisatie om dit beleid aan te scherpen. Lokaal inkopen staat hoog in het vaandel bij dit college. We zijn dan ook blij dat de VVD hier aandacht voor vraagt. Aangezien de motie over Stichting Bram vraagt om onderwijshuisvesting wil ik daar even kort een reactie op geven.

Het college waardeert de inzet van Stichting Bram en onze deur staat altijd open voor een gesprek. Maar ook voor de huur van een leegstaand schoollokaal kunnen zij direct contact opnemen met de schoolbesturen. Voorzitter, mevrouw Kayadoe gaf in haar highlights aan dat ze aan het begin van deze periode door vele als zuur ervaren Pagina 71 van 91

werd. Als ik dan de algemene beschouwingen van Leefbaar Ridderkerk lees dan vraagt ze haast weer om die conclusie. Als Leefbaar Ridderkerk twijfelt aan de verantwoordelijkheid van dit college om te investeren in scholen en kinderen, dan doet Leefbaar Ridderkerk niet alleen het college, maar ook de gemeenteraad en nog belangrijker, alle schoolbesturen en kinderopvangorganisaties tekort. Ik zou zeggen, ga eens buiten kijken. Daarnaast wil ik ook wegblijven bij de gestelde belastingverzwaring voor alle ondernemers. Heel veel ondernemers zijn er juist op vooruitgegaan als het om lokale lasten gaat. Zo is de OZB voor eigenaren vervallen, voor de gebruikers vervallen en is de last bij de eigenaar van panden terechtgekomen. Veelal vastgoedeigenaren die dit niet direct doorbelasten aan de huurders. Hiermee zijn bijvoorbeeld veel winkels gebaat. Ook het afschaffen van precariobelasting hoeft voor sectoren die het toch al moeilijk hadden voor verlichting zorgen. En ik hoef de raad niet uit te leggen dat als ze straks kiezen voor een nieuwe heffingsmethodiek voor de rioolheffing er ook nog eens veel bedrijven op vooruitgaan. De zwaardere lasten komen dan ook bij de grote bedrijven terecht. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter. Precario wordt afgeschaft, maar daar komt in ruil voor terug een bijzondere verrekening, een soort reclamebelasting.

Is het dan dat bedrijven daar echt in de praktijk op vooruitgaan, of is het een beetje het ene versluieren met het andere? De heer Van Os Dank u wel voorzitter. Er komt geen reclamebelasting in de volgende periode. Daar is een inleiding aan gewijd bij de begroting en daar is vanaf gestapt op advies van het ondernemingsplatform Ridderkerk. Dus er komt zeker geen reclamebelasting in Ridderkerk. Waarvoor is gekozen is om het gat wat gedicht moet worden door de invoering van reclamebelasting, dat te verrekenen over de OZB, die dus bij de eigenaren van niet-woningen belast gaat worden. Voorzitter ... De voorzitter: Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel voorzitter. Er wordt constant gesproken over dat ondernemersplatform. Wij hebben geprobeerd te achterhalen wie erin zit, maar we vragen ons echt met recht af of die alle ondernemers vertegenwoordigen. Hoeveel zitten er in dat ondernemingsplatform? De heer Van Os: Voorzitter, er zitten verschillende disciplines, verschillende ondernemers in het ondernemersplatform en ik zal de raad een lijst toesturen met welke deelnemers daarin zitten. Detailhandel, horeca, kantoorgelegenheden, producenten, transportsector en de handelssector. Vertegenwoordigers daarvan, ook van ondernemersorganisaties, zitten erbij. Dus ze zullen zeker niet alle vertegenwoordigers, of alle ondernemers vertegenwoordigen, maar wel een groot deel.

Voorzitter, het is niet netjes van mij om op individuele inwonersondernemers in te gaan in de openbaarheid, dus dat doe ik dan ook niet. Maar wat de Partij van de Arbeid stelt over het pas in actie komen van de gemeente na media-aandacht over poepende chauffeurs is gewoon niet waar. Al eerder zijn er stappen gezet door de gemeente om dat hardnekkige probleem aan te pakken met de nodige kosten bovendien. En daar zou je een mooie riante villa aan de Waal kunnen kopen. Voorzitter, als laatste de algemene beschouwingen van de heren Los en ... De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u voorzitter. Ja dan ben je natuurlijk eerst geneigd te zeggen nou koop een villa aan de Waal, dan kunnen die chauffeurs daar overnachten. Maar ze staan nog steeds langs de wegen bij Pagina 72 van 91

Nieuw Reijerwaard, ik geloof de Selderijweg ofzo, ik ken ze niet allemaal uit mijn hoofd. Met alles aan en uit. We roepen dit al tien jaar, het is ook via Ambacht jarenlang een drama tot heel vervelend geweest. Er is een parkeerplaats achteraan de Schaapherderweg. En er moet ooit ergens iets komen en Nieuw Reijerwaard. Hoe is daar dan de stand van zaken van? De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ja dank u wel voorzitter. Dan ook maar even in het algemeen. Over die handelsweg gesproken. De persoon die het betrof is daar twee tot drie jaar mee bezig geweest en er zijn al stappen gezet, maar het echte doorpakken ... Een voorlopige drukparking dat daar eens wat vaker gecontroleerd kon worden door boa's, dat is echt pas plaats gaan vinden nadat het erop leek dat het paard van Nederland zou komen en in ieder geval de landelijke dagbladen heeft gehaald. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder. De heer Van Os: Dank u wel voorzitter. De stand van zaken vrachtwagenparkeerplaats is dat in 2023 de definitieve vrachtwagenparkeerplaats van twee ha op Nieuw-Reijerwaard gerealiseerd moet zijn. En als het goed is volgende maand is de tijdelijke vrachtwagenparkeerplaats op Nieuw Reijerwaard gerealiseerd. Dus dat duurt niet langer dan een maand en het beheer is daarvan in opdracht van het parkmanagement. Dat is vooral voor bedrijven die ook op Dutch Fresh Port moeten zijn.

Dus dat is via de ambacht BTO's in Nieuw Reijerwaard. En die kunnen daar dan overnachten en daar zitten er dan ook de sanitaire voorzieningen bij, zodat ze dat gewoon lekker op een diksie kunnen doen in plaats van tegen een bedrijfspand aan. Voorzitter ... De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u. Lekkere diksie, volgens mij kan dat niet. Maar waar komt die locatie? Is dat op voldoende afstand van de woningen van de Rijksstraatweg. De heer Van Os: Ja voorzitter, de exacte locatie is achter de nieuwe keet langs de verbindingsweg en dat is volgens mij op ruime afstand van de woningen van de Rijksstraatweg en de woningen in Westland, laten we die ook niet vergeten. Voorzitter, als laatste de algemene beschouwingen van de heren Los en Van der Linden. Los van deze loze kreten dat het college de grip op de ambtelijke organisatie totaal verloren heeft steekt het mij enorm dat de heer Los zowel in zijn algemene beschouwingen als in zijn eerste termijn aangeeft dat ik niet een fout heb gemaakt, maar dat ik fout bén. Met zo'n uitspraak lijkt mijnheer Los geen vertrouwen in mijn persoon te hebben. Een raadslid heeft instrumenten tot zijn beschikking om de daad bij het woord te voegen. Als er geen daad komt ga ik ervan uit dat de heer Los zijn woorden terugneemt. Dank u wel. De voorzitter: De heer Los.

De heer Los: Voorzitter, grote woorden van wethouder Van Os. Grote woorden ook waar hij getracht heeft te interveniëren in het beïnvloeden van de pers. En mijn woorden terugnemen? Ik zou ze nog kracht willen bijzetten. Dan ben je fout. Het wordt op grote schaal in landen gedaan waar het met de democratie niet zo nauw wordt genomen. U heeft het ook gedaan en dat nemen wij u zeer kwalijk. De voorzitter: Mijnheer Ros.

Pagina 73 van 91

De heer Ros: Begrijp ik goed dat de heer Los het vertrouwen nu heeft verloren in wethouder Van Os? De heer Los: Mag het voorzitter? Voorzitter, die woorden heb ik niet in mijn mond genomen. Ik heb alleen maar gezegd dat we het hem zeer kwalijk nemen. Ik ben ook nog heel duidelijk geweest in het feit dat we dit college niet zullen laten struikelen. Alleen ik heb ook nog de woorden gebruikt: het is een slecht land waar het nooit stormt. En het heeft even gestormd bij ons. Jazeker. De voorzitter: Goed. Gaan we naar wethouder Franzen. Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Voorzitter, mag ik verzoeken even te schorsen? De voorzitter: Dat mag, hoe lang denkt u nodig te hebben? De heer Westbroek: Minimaal vijftien minuten. De voorzitter: Ik schors de vergadering voor een kwartier. Ik verzoek de leden hun zetels weer in te nemen. Mijnheer Westbroek u heeft gevraagd om schorsing. Mogen wij vernemen wat de schorsing heeft opgeleverd? De heer Westbroek: Jazeker voorzitter. Partij 18PLUS vindt het spijtig en onbegrijpelijk dat de heer Los zijn woorden niet heeft teruggenomen. Dit weegt zwaar voor ons en geeft redenen om over na te denken de komende dagen. We hopen dat dit ook voor de heer Los geldt. Wat ons betreft nu verder met het vaststellen van de begroting. De voorzitter: Hetgeen wij zullen doen. Dan is het woord aan mijnheer Piena.

De heer Piena: Ja voorzitter, we hebben geloof ik meer dan een half uur schorsing gehad. En dan komen we met zo'n verklaring maar ik ook wethouders en iedereen bij elkaar heb zien komen. Dan mogen wij als overige raadsleden die hier zijn geweest toch wel wat meer uitleg verwachten? De heer Westbroek: Ik hou het toch echt bij dit statement heer Piena. De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Piena: Voorzitter, dan hoop ik dat Partij 18PLUS vanavond toch nog even goed in de spiegel kijkt, want uiteraard hebben ze recht om te doen en laten wat ze willen en hoe ze politiek met alles omgaan, maar ik vind dit toch wel heel ernstig, dat met meer dan een half uur met zo'n verklaring de rest moet wachten. Heel spijtig. De voorzitter: Ik zie ineens dat het hele CDA nog niet is gearriveerd. Weet iemand waar het CDA uithangt? Inclusief de wethouder. Gaat u kijken mijnheer Rottier? Goed zo. Dan schors ik nog even de vergadering tot het CDA terug is. Nu zijn we weer voltallig. Het CDA is ook binnen. Mijnheer Westbroek had om schorsing gevraagd en die heeft net uitleg gegeven, namelijk laten we verdergaan met deze vergadering en het vaststellen van de begroting en laten we elkaar daarna nog eens diep in de ogen kijken. Zo vat ik hem even samen. Mijnheer Ros. De heer Ros Voorzitter, de helft van de raad heeft waarschijnlijk een goede verklaring kunnen krijgen van Pagina 74 van 91

waarom deze schorsing was. Waarschijnlijk ook van wethouder Van Os die toch wel hard bejegend werd en van zaken beschuldigd werd. Ik denk dat de andere helft van de raad, want er is geen oppositie en coalitie heb ik net begrepen, toch ook wel recht heeft om te horen wat er nou aan de hand is. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja dank u. Ik sluit me daarbij aan. Ik vind het een schoffering van de raad of in ieder geval een deel van de raad. Ik vind het respectloos en het haalt de woorden van Partij 18PLUS die ze aan het begin van deze dag uitgesproken hebben van de samenwerking is helemaal prima, prachtig, gaat goed met elkaar, volledig onderuit. Die hing dus aan een zijden draadje blijkbaar. De voorzitter: Waarvan akte. Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Dank u wel voorzitter. Ik heb net een statement gegeven en dat zijn de beweegredenen. En ik ga het daarbij laten en dat is ook wat de rest heeft vernomen. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Namens een aantal fracties heb ik een verzoek tot schorsing om ons even te beraden. De voorzitter: Ja zoals gezegd, dat hoeft u niet nader te onderbouwen. Een verzoek om schorsing wordt altijd gehonoreerd.

Maar dan stel ik nu wel voor dat we schorsen voor de dinerpauze, zodat iedereen gewoon zijn eigen tijd kan nemen en dan beginnen we hier om 21:00 uur en dan beginnen we met de tweede termijn van een aantal resterende wethouders en mijzelf. Ik doe met klem een beroep op de collega's om alleen nog te antwoorden op de vragen die nog openstaan, zodat dat zo kort mogelijk moet zijn. En dan gaan we ons beraden over de moties en amendementen als het aan mij ligt. Wie weet hoe dat allemaal vaart, maar laten we dan zeggen, dan gaan we nu ook voor de dinerpauze. Ik kijk even in de rondte. Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Voorzitter, voordat we allemaal hier weglopen. Ik heb een aantal fractievoorzitters gepeild voordat de voorgaande schorsing aanwezig was. Er staat op het programma dat we om 20:15 uur als fractie ... Nee om 20:00 uur als fractievoorzitters bijeenkomen om de moties door te nemen. En ons voorstel van een aantal fractievoorzitters is om dat om 20:15 uur te doen omdat we denken dat we dat binnen die tijd ook wel kunnen. Dat was ons voorstel voor de vorige schorsing en wat mij betreft blijft die staan. De voorzitter: Mijnheer Van der Duijn Schouten. De heer Van der Duijn Schouten: Ja dank u wel voorzitter.

Ik zou toch willen vragen aan degenen die nu om een schorsing hebben gevraagd of die schorsing ook plaats zou kunnen vinden nadat het college zijn termijn heeft afgemaakt. Of dat de invloed daarvan zodanig is dat die schorsing per se daarvoor moet gebeuren, want anders kunnen we dat ... De voorzitter: Ordevoorstel gaat altijd voor. Ik vraag het aan de schorsers. Mijnheer Ros. De heer Ros: Non-verbaal zie ik van mijn collega's die ook willen schorsen dat we nu een schorsing nodig hebben.

Pagina 75 van 91

De voorzitter: So be it. Wat vindt u van het idee om dat dan meteen ook de dinerschorsing te laten zijn? Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dat lijkt ons een uitstekend plan. We hebben sowieso lijkt het een partij minder die mee gaat oordelen of nadenken over de moties, dan kunnen we prima om 20:15 uur starten. De voorzitter: Dat was mijn vraag niet. Mijn vraag was dan we nu meteen de dinerschorsing? Mevrouw Kayadoe: Absoluut. De voorzitter: Anderen nog? Zullen we het zo doen? Deze vergadering. Ik schors deze vergadering tot 21:00 uur en ik wens u allen eet smakelijk. Heropening De voorzitter: Ik heropen deze vergadering. Ik verzoek de leden hun zetels in te nemen. De heer Stip en Slaa waren vanmiddag al aangeschoven. Ik ben blij mijnheer Nugteren ook weer te zien. Heel hartelijk welkom aan mevrouw Verdiesen en mevrouw Fräser. We zijn voltallig. U ziet van alles en nog wat op uw desk staan, mevrouw Verdiesen. Dat mag u eigenlijk niet zien, dus ik verzoek u de rest van de avond met gesloten ogen deel te nemen aan deze vergadering. Maar dat heeft alles met corona te maken en nou. Voordat we ons diner aanvingen, is om schorsing gevraagd door mijnheer Ros. Mijnheer Ros, wat heeft de schorsing opgeleverd? De heer Ros: De schorsing heeft zeker wat opgeleverd, voorzitter. Daarvoor zou ik u willen vragen om aan mevrouw Kayadoe het woord te geven. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe.

Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Het debat van vanmiddag waar schijnbaar een crisis weer ontstond en de daarop aangevraagde schorsing hebben geleid tot een zeer beperkt statement van Partij 18PLUS. Een aantal partijen hebben dit als niet respectvol naar de hele raad ervaren. Zo willen we niet met elkaar omgaan. Vandaar dienen we de motie in welke op uw desk ligt. Mocht er een vraag hierover zijn, dan reageren we graag openbaar in het debat. Wij verzoeken de raad deze motie ook nu te behandelen en in stemming te brengen. Overigens wilde ik erbij zeggen dat de namen die getypt zijn onder deze motie in alfabetische volgorde eronder staan, maar inmiddels hebben een aantal partijen gemeld dat zij ook graag deze motie mede indienen. Ik zal ze nog even opnoemen: de heer Westbroek, Partij 18PLUS, de heer Overheid, CDA, mevrouw Van Vliet, EVR, de heer Kardol, SGP, mevrouw Fräser … Sorry. Mevrouw Fräser, D66 en mijnheer Kloos, EVA. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Maar voor de kijker thuis nog even. Ik ga hem niet helemaal voorlezen, dat ga ik gewoon echt niet doen.

In ieder geval staat er in deze motie dat men van mening is dat het functioneren van de raad gediend is met openheid en transparantie en de volksvertegenwoordigende rol is gediend bij het openbaar debat en spreekt als raad van Ridderkerk uit te hechten aan onderling respectvol, transparant en constructief openbaar debat in onze raadsvergadering. Mevrouw Kayadoe doet er meteen een voorstel van orde in, namelijk om hem meteen in stemming te brengen. Zijn er fracties die dat niet willen? Dan moet je nu spreken, moet u nu spreken. Ik geloof dat niemand daar tegen is. Dan brengen we hem meteen in stemming. Zijn er stemverklaringen? Mijnheer Kooijman.

Pagina 76 van 91

De heer Kooijman: Voorzitter, wij hebben net even fractieberaad gehouden en dat liep even uit, waardoor ik geen tijd had om mevrouw Kayadoe nog te verzoeken of ik ook nog mede in kon dienen, maar de ChristenUnie wil deze motie ook graag mede indienen. Mevrouw …: Is dat een stemverklaring? De voorzitter: Ja, dan bent u voor. U bent voor, omdat u hem mede … Nou, goed. Nog meer stemverklaringen? Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. Bij hoge uitzondering nog een motie die we vanavond steunen. Partij 18PLUS onderschrijft wat de raad hier uitspreekt. Dank u wel. De voorzitter: Nog meer? Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja. Dank u, voorzitter. Constateer nu even dat het mooi is dat deze motie unaniem wordt aangenomen, want hij zegt nogal wat. We houden hem gewoon elke raadsvergadering bij de hand om te kijken hoe de gevolgen zijn. Dank u. De voorzitter: Zie ik nog meer stemverklaringen? Mijnheer Kardol. De heer Kardol: De SGP stemt in met deze motie, omdat dat wat er geformuleerd is onder is van mening dat en wat er verder volgt. Dank u. De voorzitter: Nog meer stemverklaringen? Mag ik de handen zien wie is voor deze motie? Ga ik ze opnoemen. VVD, GroenLinks, CDA, Echt voor Ridderkerk vier man, ChristenUnie, D66, SGP, Burger op 1, Partij 18PLUS, Leefbaar Ridderkerk en Partij van de Arbeid. De motie is unaniem aangenomen. Dat was motie 142.

Dat scheelt straks weer in de stemmen. Ik moet wel even mijn administratie goed bijhouden. De voorzitter: We hebben voortijdig geschorst vanmiddag, omdat er wat aan de hand was. Dat betekent dat nog drie wethouders en ikzelf u nog een tweede termijn verschuldigd zijn. Ik realiseer me heel goed dat niet iedereen daar op zit te wachten en ook dat het al laat is en we het niet nog heel veel later willen maken, dus ik heb echt een beroep gedaan op de wethouders om alleen het allerhoogst noodzakelijkste …, nou dat is ook geen Nederlands, nog naar voren te brengen... Het woord is aan wethouder Laurens eh Franzen. De heer Franzen: Ja. Dank u wel, burgemeester. Ik had nog toegezegd enkele vragen te beantwoorden. Doe ik even snel op hoofdlijnen, gelet op wat voorgegaan is. Als er meer behoefte is, benader me, dan kom ik met een uitgebreider antwoord. Preventieve gezondheid daar hechten we heel veel aan, zeker voor onze senioren. Wat we er aan doen? Een drietal dingen om op te noemen. Bijvoorbeeld we zetten in op Ridderkerk langer gezond, de seniorenfittest en ook de preventieve huisbezoeken aan 75-plus. Dan stond er nog een vraag open over de taalambassadeurs. Een taalambassadeur kan echt bijdragen aan het meer bekend maken van de mogelijkheid tot het, ja, bijscholen. Inmiddels wordt er een taalambassadeur geworven, dus dat loopt. Dan is er nog een toezegging gevraagd door de VVD.

Even kijken. Dat ging over de AED’s en de communicatie daarvan in de Blauwkaai. Ik zeg u toe dat wij in de Blauwkaai aandacht zullen besteden aan de AED’s, en dan in het bijzonder aan de vergoedingsmogelijkheden met betrekking tot de zorgverzekering. Dan even kijken. Dan stonden er nog twee vragen open van Leefbaar Ridderkerk over de uitstroom voor werkgelegenheid. Wat de duurzame uitstroom voor onze uitkeringsgerechtigden is, dat kunt u vinden in de bestuursrapportage. We houden het vanaf dit jaar bij, dus dat betekent dat als iemand zes maanden is uitgestroomd, dat dat ook te Pagina 77 van 91

vinden is in die bestuursrapportage, omdat dat duurt even voordat je dat weet. Je moet eerst op een functie geplaatst worden, dan moet je zes maanden in dienst zijn. Dus aan het einde van het jaar komen er echt een concreet zicht op en dat wordt dan automatisch vermeld in die bestuursrapportage. Over de SROI in contracten wordt u in kwartaal een volgend jaar geïnformeerd. Dat hebben wij u afgelopen kwartaal een ook gedaan, en dan kunt u het naast elkaar leggen wat de vorderingen zijn. Het is een coronajaar, dus ik hoop dat u daar ook begrip voor heeft. Maar het ziet er vooralsnog naar uit dat alles goed gaat en dat we mooie resultaten binnenhalen. Dan wil ik het daar voor wat nu even bij houden. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Meij. De heer Meij: Een paar korte punten, voorzitter, in de raad, ook gezien wat er allemaal gebeurd is. Even naar mevrouw De Man, Van Nes-de Man. Tarwestraat inderdaad Vlasstraat. Ik had nog het grapje willen maken, maar is de sfeer niet voor, dat misschien de Tarwestraat de volgende fietsstraat wordt, maar. Dan felicitaties aan de heer Ros. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, als u zo wilt trekken, wethouder. Dat mag, maar u weet dat die heel gevoelig ligt. Dat heeft niet met de sfeer van vanmiddag te maken. We lopen nog steeds met een hoop boze bewoners rond over die fietsstraat bij ons.

Wat ons dan een beetje gewoon irriteert, is dat de wethouder in de raad gewoon een verkeerde straat benoemt. Ik denk: kom dan gewoon eens een keer naar Rijsoord en laten we samen een keer ook die straten en wegen fietsen. Dan kan ik u ook mijn frustratie uitleggen. Dus terecht dat u het als grapje terugneemt. De heer Meij: Ja. Dank u wel. Ik ben er al een keer met u geweest, maar ik neem de uitnodiging aan dat we nog een keer die straat samen gaan fietsen. Felicitatie inderdaad nog even naar de heer Ros. Ik hoop echt dat u op een hoge plek komt, want ik zou ook graag in de volgende collegeperiode uw stemgeluid en uw reacties willen horen, want ik vind dat u het heel goed doet. Dan nog even heel kort, niet om een discussie uit te lokken, maar ik hoorde net in de raad een discussie over lightrail en tram. Laat ik daar even heel duidelijk over zijn dat de tram is echt passé. Die komt er echt niet, ook niet in de toekomst in Ridderkerk. Er is nu sprake van een groeiagenda en daar werken provincie en de MRDH en een heleboel universiteiten samen. Een heel belangrijk onderdeel van die groeiagenda is het versterken van de oude lijn, dat is zeg maar de oude spoorlijn Leiden-Dordrecht. Die wordt viersporig. Daar rijdt nu zeg maar een gewone trein en op dat nieuwe spoor zou eventueel een soort e-lijn kunnen komen, maar die gaat echt gewoon natuurlijk op de oude lijn.

Die komt echt niet ook naar Ridderkerk toe. Daar wil ik het bij laten, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Japenga. De heer Japenga: Ja, voorzitter. Ook kort even twee dingen. Het warmtebedrijf Rotterdam is nog nagevraagd hoe dat nou van invloed is op Bolnes, de situatie daarvan. Ik heb ook al aangegeven dat dat op dit moment voor Bolnes nog geen gevolgen heeft. Het is ook zo dat er wordt volop gewerkt aan een wijkplan voor Bolnes en dat is een hele technische exercitie waarbij we ook nadrukkelijk kijken naar welk leveringssysteem we willen en wensen, maar ook naar de diverse bronnen die er zijn. Dat kan een warmtebedrijf zijn, dat kan een warmtenet zijn, maar de bron zou ook aquathermie kunnen zijn, de bron zou ook geothermie kunnen zijn. Dus er zijn meerdere mogelijkheden waar nog op wordt gestudeerd, ook in de specifieke situatie van Bolnes. Daarnaast geldt ook in de regio, en dat hebben we ook in de RES afgesproken, zo staat het ook in de RES 1.0, dat er ook regionaal gekeken wordt naar een, ja, optimale warmtestructuur. Dus je kijkt naar het systeem an Pagina 78 van 91

sich naar alle zekerheden die daarin zitten, maar ook naar de back-up op momenten dat er iets uitvalt of omvalt. Dus dat is in ieder geval denk ik antwoord op die vraag, voorzitter. Verder is het onderwerp eenzaamheid een aantal keren aan de orde geweest, ook in de beschouwingen. We zijn in Ridderkerk volop bezig met de coalitie. Dat is niet het enige; nog deze maand wordt er ook een signaalpunt in het leven geroepen voor Ridderkerk en een signaleringskaart waar ook, ja, inwoners, organisaties, winkeliers gebruik van kunnen maken om te zien wat de signalen zijn, maar ook wat je dan eventueel zou kunnen doen. Voorzitter, daar wou ik het even bij laten. De voorzitter: Dank u wel. Voor mij stonden er ook nog een paar dingen. Om te beginnen de MCU, die is inderdaad kapot. Die wordt gemaakt en we hopen dat hij gemaakt kan worden, maar dat … Nou ja, goed, ik zal u de techniek besparen, maar ondertussen als die echt nodig is, huren we een mobiele camera unit zodat we hem in ieder geval neer kunnen zetten op het moment dat de politie en wij dat nodig achten. Er is gesproken over als er nou stelselmatig vuilnis wordt geplaatst daar waar het niet hoort, zet daar dan eens een camera neer.

Ik moet het echt even bekijken, want we zijn gehouden aan regels van subsidiariteit en proportionaliteit en die afweging zijn wij verplicht te maken en vervolgens het ook bekend te maken waarom we dat doen. Maar ik sluit het niet uit. We staan er welwillend tegenover, maar dan moet het ook wel kunnen. Publiciteit om te vaccineren: we doen dat regionaal en landelijk, en daar varen we op mee. Er is in de Blauwkaai ook op gezette tijden aandacht voor gevraagd. Dus dat doen we ook. We hoeven niet in het presidium te bespreken wanneer er wel en niet gestemd moet worden. Raadsleden die aanwezig zijn die worden geacht te stemmen, tenzij men echt direct ergens bij betrokken is en dan maakt men dat kenbaar. Dan onthoudt men zich van beraadslaging en van stemming, maar dat wordt dan bekend gemaakt. En direct is echt heel direct. Ja, de motie van de SGP: ik doe toch maar een beroep op de SGP om eerst het gesprek te hebben met onze eigen regisseur jeugd en veiligheid. Dat is iemand die we zelf in huis hebben, die is van ons, die weet echt heel veel en die wil dat ook graag met u delen. Dus ik verzoek u eigenlijk om die motie aan te houden, want als u dan nog steeds denkt dat een extern onderzoek nodig is, nou laten we dan eerst even dit gesprek met onze eigen regisseur jeugd en veiligheid afwachten. Laten we dat met een open mind aangaan. Dat verzoek heb ik aan de SGP.