2021-07-06-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Iemand een stemverklaring over het besluit kennis te nemen van de kadernota en deze als uitgangspunt te nemen voor het opstellen van de begroting? Geen stemverklaringen? Mag ik de handen voor zien? Zo gaan we het vanavond aanvliegen. Voor, VVD, GroenLinks, CDA, Echt Voor Ridderkerk vier keer. ChristenUnie, SGP, D66, Burger Op 1, Partij 18PLUS, Leefbaar Ridderkerk en de Partij van de Arbeid. Zodat dat is vastgesteld. De moties. Motie aanschaf en implementatie ANPR-camera’s. Stemverklaringen? Mag ik ook hier de voor handen zien? En dan gaan we dat in dezelfde volgorde opnoemen. VVD, Echt Voor Ridderkerk tweemaal, SGP, Burger Op 1, Partij 18PLUS, Leefbaar. 15 voor, 13 tegen. Motie is aangenomen met 15 stemmen. De extra toezicht en handhavingscapaciteit afval- en milieu overtredingen, de extra boa. Stemverklaringen? Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Voorzitter, ik wil graag hoofdelijke stemming over deze motie. De voorzitter: Kunt u ook uitleggen waarom? U krijgt uw zin heus wel, maar misschien dat u kunt onderbouwen waarom u dat precies wilt?

Pagina 31 van 58

De heer Rijsdijk: Omdat wij dit een hele belangrijke motie vinden. De voorzitter: De griffier heeft een spreekverbod, daarom doe ik het. Hij is zijn batterij kwijt of zoiets, is het. Goed, daar gaan we. Je houdt het wel bij, hè, Johan? Ja. Ik noem uw naam, u zegt voor of tegen. U zegt voor als u voor de motie bent en tegen als u tegen de motie bent. Zo werkt het. In alfabetische volgorde. Mijnheer Breeman? De heer Breeman: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Van der Duijn-Schouten? Mijnheer Van der Duijn-Schouten: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Fräser? Mevrouw Fräser: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Kardol? De heer Kardol: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe? Mevrouw Kayadoe: Voor. De voorzitter: Mijnheer Kloos? De heer Kloos: Voor. De voorzitter: Mijnheer Kooijman? De heer Kooijman: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Kranendonk is niet aanwezig, mijnheer Van der Linden? De heer Van der Linden: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Los? De heer Los: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Mijnders? De heer Mijnders: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man? Mevrouw Van Nes-de Man: Voor.

Pagina 32 van 58

De voorzitter: Mijnheer Van Neuren? De heer Van Neuren: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Nugteren? De heer Nugteren: Voor. De voorzitter: Mijnheer Ouwens? De heer Ouwens: Voor. De voorzitter: Mijnheer Overheid? De heer Overheid: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Piena? De heer Piena: Voor. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk? De heer Rijsdijk: Voor. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester? Mevrouw Ripmeester: Voor. De voorzitter: Mijnheer Ros? De heer Ros: Voor. De voorzitter: Mijnheer Rottier? De heer Rotter: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Sla is niet aanwezig, mijnheer Soffree? De heer Soffree: Voor. De voorzitter: Mevrouw Stip? Mevrouw Stip: Tegen. De voorzitter: Mijnheer Stip? De heer Stip: Tegen. De voorzitter: Mevrouw Verdiesen? Pagina 33 van 58

Mevrouw Verdiesen: Voor. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet? Mevrouw Van Vliet: Voor. De voorzitter: Mijnheer Westbroek? De heer Westbroek: Tegen. De voorzitter: En mevrouw De Wolff? Mevrouw De Wolff: Tegen. De voorzitter: 12 voor, 15 tegen. De motie is verworpen. We gaan naar de motie doorontwikkeling BARorganisatie, de ambtelijke organisatie. Stemverklaringen? Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Wij zullen voor deze motie stemmen, maar wij nemen nadrukkelijk afstand van de suggestie en de opbouw onder de meningen b, c, d en e. En van de opmerking dat de excellente organisatie straks pas verankerd is en niet nu al. De politieke arena is bewust gezocht door twee partijen. Eén in Ridderkerk en één in Barendrecht. De voorzitter: Maar dit wordt een betoog. U stemt voor, met uitzondering van, zo vat ik het even samen. Zijn er nog meer stemverklaringen? Het lijkt net of mijnheer Breeman een enorme stemverklaring wil afleggen. Mag ik dan de handen voor zien? Beginnen we in dezelfde volgorde. Voor, Johan, VVD, GroenLinks, CDA, Echt Voor Ridderkerk, ChristenUnie, SGP, D66, Burger Op 1, Partij 18PLUS, Leefbaar Ridderkerk en de Partij van de Arbeid, zodat die motie is aangenomen. We gaan naar de motie Pumptrackbaan. Pumptrackbaan, zijn daar stemverklaringen? Gaan we weer naar de voorstemmers.

Wie is voor deze motie, Pumptrackbaan? VVD, GroenLinks, CDA, Echt Voor Ridderkerk tweemaal, ChristenUnie, SGP, D66, Burger Op 1, Partij 18PLUS, Leefbaar Ridderkerk, Partij van de Arbeid, aangenomen. Motie tweerichtingenfietspad Donkerslootweg. Zijn er stemverklaringen? Mag ik de voorhanden zien? VVD, GroenLinks, CDA, Echt Voor Ridderkerk tweemaal, ChristenUnie, SGP, D66, Partij 18PLUS, Leefbaar Ridderkerk en Partij van de Arbeid, aangenomen. Motie fietsbeugels, in natuur en recreatiegebieden. Zijn er stemverklaringen? Mag ik de voorhanden zien? VVD, GroenLinks, CDA, D66, ik moet echt goed kijken, ik kan mijnheer Kardol zo goed als niet zien. D66, Burger Op 1, Partij 18PLUS, Leefbaar Ridderkerk en Partij van de Arbeid, aangenomen. Amendementvoorstel aanpak Oosterpark Essenlaantje hoort bij het volgende onderwerp. Dit was het qua kadernota. Ik wil even de vergadering schorsen voor een kleine sanitaire stop en het is nu kwart over 10, van half 11 tot 12 uur duurt in ieder geval het volgende onderwerp, het Oosterpark. Dat heeft heel veel voeten in de aarde en geeft heel veel reuring, maar ik ga daar wel heel streng in zijn, want om 12 uur valt de hamer en rest gaan we dan de volgende avond doen, ik ben er onverbiddelijk in. Dus u dient uzelf te beperken. Ik schors deze vergadering voor een kleine sanitaire stop. Ik heropen de vergadering.

Twee mededelingen, u heeft misschien inmiddels zelf ook wel meegekregen dat er bericht is gekomen dat Peter R. de Vries is neergeschoten in Amsterdam en dat voor zijn leven wordt gevreesd en dat de dader is opgepakt, althans, zo schijnt het. Een heel uitermate triest bericht. Ander bericht, iets minder triest, is de gemeenteraad van Albrandswaard vergadert vanavond ook en behandelt dan een motie vreemd aan de orde van de dag, met betrekking tot de BAR-organisatie, dat wilde ik nog even rechtzetten. Aan de orde is aanpak Oosterpark.

Pagina 34 van 58

4.

Aanpak Oosterpark De voorzitter: Even kijken, hoe dat ook alweer zat. Er zijn amendementen ingediend, hier is die. 1, 2, 3, 4, 5, 6 amendementen en 2 moties, dat is ook de volgorde die we vanavond dan gaan hanteren, de volgorde zoals ik hem hier op het lijstje heb staan, u misschien ook wel, dat is de Partij van de Arbeid en dan weet ik even niet wie daar de woord… U, mijnheer Rijsdijk. En de Burger op 1 en Leefbaar Ridderkerk, VVD. En wie van u wenst nog meer het woord te voeren? We gaan eens even het rijtje af. Mijnheer Rottier, mijnheer Westbroek, mijnheer Kooijman, mijnheer Los, mevrouw Van Vliet, mijnheer Ros, mijnheer Mijnders. Nou, zo hebben we het geloof ik wel, hè? We hebben met elkaar afgesproken een eerste termijn van maximaal 5 minuten en totaal 90 minuten, inclusief stemmen en alles wat erbij hoort, dus ik vraag u enigszins te beperken ook daar waar het gaat over interrupties. Interrupties zijn toegestaan, een fijn debat is altijd goed, maar wel een beetje to the point en geen ellenlange betogen. Mijnheer Rijsdijk, Partij van de Arbeid, de eerste 5 minuten zijn van u. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Het Oosterpark, dat al sinds 1975 een groene buffer vormt tussen Drievliet en de snelwegen, staat al een aantal jaren op de politieke agenda.

Eerst was er de Essentaksterfte die het park minder dichtbegroeid heeft gemaakt, daarna heeft de Gemeenteraad besluiten genomen over de plaatsing van een geluidsscherm en de herhuisvesting van de Rowdies die gevolgen hebben voor de inrichting van het park en vanavond ligt er 9 maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen een ingrijpend voorstel voor, om het park de komende jaren in verschillende fases anders in te richten. Gemeentelijke besluiten kunnen niet altijd op veel belangstelling rekenen, dat geldt niet voor de plannen van het Oosterpark. Op een enquête die de gemeente vorig jaar heeft uitgezet, hebben maar liefst 1200 mensen gereageerd. Dit geeft aan hoe geliefd het park is bij wijkbewoners en andere Ridderkerkers en hoe betrokken mensen zich bij het park voelen, 3VO.Biotoop voorop. De uitkomsten van de enquête waren duidelijk, een overgrote meerderheid van de respondenten wilden meer groen en minder water. Het resultaat, veel water dat toch ook wel te koste gaat van groen. Laten we niet verbaasd zijn, als de mensen die tijd en energie hebben gestoken in het invullen van de enquête dit de volgende keer niet meer doen en dat de kloof tussen de burger en de politiek weer wat groter is geworden. Het voorliggende voorstel voegt 15000 vierkante meter meer water toe aan het Oosterpark.

7000 vierkante meter is genoeg om het dempen van sloten in het park onder andere als gevolg van de herhuisvesting van de Rowdies te compenseren. Onderdeel van het oppervlaktewater is een rietput die dichtbij woningen wordt gerealiseerd. Omwonenden en overige wijkbewoners vrezen overlast van muggen en zien liever dat de rietput en het water vervangen worden door een rustweide, waar gepicknickt kan worden en kinderen kunnen spelen. Het amendement van de VVD om de rietput te laten vervallen en in plaats daarvan de gewenste rustweide aan te leggen, dienen wij mede in. Het Essenlaantje is een van de mooiste stukje fietspad in Ridderkerk, het is een van de redenen dat inwoners graag door het Oosterpark fietsen. Ook onder wandelaars, hardlopers en hondenbezitters is dit fietspad populair. In het voorliggende voorstel verliest het Essenlaantje zijn fietsfunctie. De Partij van de Arbeid Ridderkerk betreurt dat. Door het Essenlaantje om te leggen langs het nieuwe honkbalveld van de Rowdies en aan de westkant van het honkbalveld weer op het bestaande fietspad aan te sluiten, kan het Essenlaantje zijn fietsfunctie behouden. Het door het college voorgestelde fietspad aan de Noordzijde van het park, hoeft dan niet te worden aangelegd. Samen met Burger op 1, dienen we een amendement in, om de fietsfunctie van het Essenlaantje te behouden.

In de aanloop naar deze vergadering zijn wij hier door wijkbewoners op attent gemaakt, dat in het oostelijk deel van het Oosterpark vleermuizen voorkomen. Deze vliegen ook door het Essenlaantje, om hun prooien te vangen. Vleermuizen zijn beschermde diersoorten en ook hun vliegroutes kunnen beschermd zijn. Er staat ook iets over in het rapport bij het bestemmingsplan om het Oosterpark te wijziging. Vragen aan de wethouder, wat betekent de aanwezigheid van vleermuizen voor de voorgestelde plannen in het oostelijke deel van het park Pagina 35 van 58

en wordt hier nog nader onderzoek naar gedaan? Tot slot, voorzitter, het Oosterpark heeft door de Essentaksterfte een optater gekregen. Het is goed dat er gekeken wordt hoe het park toekomstbestendig kan worden gemaakt en dat er een serieus beheer- en onderhoudsplan komt. Dat had er al moeten zijn, maar uit het oog verloren is dat het Oosterpark een recreatiepark is en geen natuurpark en er op allerlei fancy plaatjes nog zo mooi uit kan zien, maar dat het uiteindelijk wel om draagvlak om de inwoners gaat en laten die over het huidige park nu juist best wel tevreden zijn. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Nes-de Man, Burger op 1. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Wie het Oosterpark kent, weet het ook, er is veel, als je het maar wil zien. Het Oosterpark is 64 hectare groot, aangelegd als buffer tussen Drievliet en de A15, in 1975, uitgebreid in 1982. Het is tot circa 2018 matig onderhoud, matig beheer toegepast, onderhoud gedaan. Door de Essentaksterfte moest Staatsbosbeheer veel aangetaste Essen kappen, vervangen en heeft tegelijktijdig groot onderhoud gevoerd, onder andere door te dunnen. Dit was helaas een noodzakelijke kaalslag. Toen zijn circa 5000 bomen en struiken teruggezet door Staatsbosbeheer in 42 verschillende soorten.

Op waarnemingen punt n, l Oosterpark Ridderkerk, zie je dat er geen gebrek is aan biodiversiteit, talloze vogelsoorten, insecten, bomen, struiken, planten en zwammen zijn waargenomen in het park. Ook het ijsvogeltje wordt hier gespot, dit ondanks de recreatieve inrichting van het park, het is namelijk geen natuurgebied, die hebben we elders in Ridderkerk. In een recreatiepark wil met een zwemstrandje, goed zwemwater, vissteigertjes langs de zuidelijke watergang, een groot hondenlosloopgebied waarvoor we een amendement indienen. Grasvelden voor evenementen als het Oktoberfest en een circus, maar ook gewoon om te spelen of te picknicken. Fiets-, wandel- en ruiterpaden, waarvoor we ook een amendement indienen, een pannenkoekenrestaurant, een kinderboerderij en een natuurspeeltuin. Deze laatste is nieuw en die is al direct een groot succes, daar zijn we blij mee. Het oudste deel van het park is dus circa 40 jaar oud. Het is een grote zwemplas, met strandje, watergangen en vijvers om te vissers. Duikers en gemaaltjes zorgen voor de doorstroming en een helofytenfilter in de vijver met riet zorgt voor een betere waterkwaliteit. Lopend door het park, zie je de mooie rietkragen langs de vijvers en de brede, zuidelijke watergang. Als de baardmannen en de rietzanger dat zouden willen, hebben ze voldoende leefgebied. Daarvoor is geen extra rietput nodig.

Ook extra water of nieuwe eilandjes voegen niet zoveel toe, het ijsvogeltje zit er immers al. Ook hier dienen wij een amendement voor in. Het is heel breed geparticipeerd door veel inwoners en iedereen haalt eruit wat past. Maar als ruim 70% aangeeft niet meer water te willen, wie zijn wij dan om dat wel te willen? Als mensen aangeven dat het park is opgeknapt, geef het dan eens tien jaar de tijd om uit te groeien. Wie zijn wij dan, dat we het nu weer op de schop willen gooien? Er staan veel mooie bomen die circa 40 jaar oud zijn. Een aantal moet weg, vanwege de bouw van het geluidscherm en de uitbreiding van de Rowdies. Dat is al triest genoeg en voor Burger op 1 echt het maximale. Het is een robuust park, een deel is nog in de groei, geef dat gewoon een kans. Al deze plannen voor het park, kosten ons circa 15,6 miljoen, over ruim 12 miljoen euro is al besloten. Doe de noodzakelijke aanpassingen aan het park nu, naar aanleiding van de geplande uitbreiding van de Rowdies en bouw geluidsscherm en laat het park verder zichzelf ontwikkelen de komende tien jaar. Kijk dan wat de impact van deze projecten zijn op het gebied. Alle voorbereidingen ten spijt, de meesten van de voorgestelde aanpassingen zijn gewoon overbodig. Veel is er namelijk al, als u het maar wil zien. Dan kom ik bij de Oosterparkweg.

Investeer in een veilige wandelroute van de Kerkweg tot de eerste parkeerplaats door een vlonderpad aan te leggen, daar moet iets gebeuren. Daar heb ik een amendement voor gemaakt, maar ik heb de wethouder er ook iets over horen zeggen, dus ik ben benieuwd. De Oosterparkweg, stukje Kerkweg, Krokusstraat, is circa 2 kilometer lang. Op een auto te gast weg hoeven fietsers geen ruimte te laten aan gemotoriseerd verkeerd. Hoeveel auto- en fietsverkeer rijdt daar eigenlijk? Kent u de richtlijn, voor een auto te gast weg? Ik noem er enkelen. Dit fenomeen biedt kansen als, er is geen ruimte voor een bij… Een weg waar Pagina 36 van 58

geen ruimte is voor een vrij liggend fiets- of voetpad. Als er evenveel fietsverkeer als autoverkeer rijdt, als er geen bus of vrachtwagenroute is en als die route niet langer is dan één kilometer. Waarom wilt u deze weg met het stukje Kerkweg en Krokusstraat, inrichten als een auto te gast weg? Zie ons amendement ook. Maak de weg gewoon smaller en leg er een vrij liggend fietspad langs. Een voetpad is er al. Dit voorstel riekt naar automobilistje pesten. Kijk eens naar recent aangelegen auto te gast wegen, zoals de Vlasstraat en de Lagendijk. Alleen met leuke kleuren asfalt haal je geen snelheid uit het autoverkeer en maak je het dus ook niet veiliger. Dank u. De voorzitter: Mijnheer Kooijman? De heer Kooijman: Mag ik een vraag stellen aan mevrouw Van Nes-de Man? Als ik haar bijdrage beluister, dan geeft ze eigenlijk aan van, het Oosterpark is nu eigenlijk prima, het is eigenlijk helemaal niet nodig om aan te passen, maar vervolgens komt ze wel met 6 amendementen om dat plan wat nu voorligt toch nog op diverse plekken aan te passen. En ik vraag mij dan af van, zou het dan niet veel sterker zijn als u zou zeggen van, nou, ik stem tegen het plan en ik dien ook geen enkel voorstel in? Ik kan het niet helemaal begrijpen. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ik heb niet zo heel veel behoefte om dat toe te lichten, zo heb ik het ingestoken.

De voorzitter: Dat is uw goede recht. Mevrouw Kayadoe, Leefbaar Ridderkerk. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Het Oosterpark houdt de gemoederen flink bezig. Heel veel input van Ridderkerkers is er opgehaald, maar het lijkt erop dat hier weinig mee is gedaan. Volgens Leefbaar Ridderkerk is de hamvraag, waar is er behoefte aan? Het lijkt eerder een prestigeobject te worden dan de inwoners bedienen. Van het Oosterpark wordt al jaren dankbaar gebruik gemaakt door wandelaars, fietsers en hondenbezitters. Men zoekt de natuur op en op warme dagen, zolang er geen blauwalg is, weet men goed het strandje voor vertier en afkoeling te vinden. Dan wordt het plan van aanpak Oosterpark gepresenteerd. Het aantal insprekers in de commissie waar dit onderwerp werd besproken, zegt al genoeg. Een goed en bestendig park, daar zijn we in Ridderkerk zeker bij gebaat. We denken als mensen veel te weten over de natuur en dit ook te kunnen sturen, maar de recente Essentaksterfte liet maar eens zien dat wij als mensen zeker niet overal de hand in hebben. Dat er geïnvesteerd moet worden, moge wel duidelijk zijn. Maar of dit nu het plan is? Het evenemententerrein komt te vervallen, conform dit plan. Krijgen we dan circus op het Koningsplein? Het gouden lijntje vertoont nu al breuken, deze kunnen we dan maar gelijk weghalen. Veel inwoners ervaren de Oosterparkweg niet als veilig.

De oplossing wordt in dit plan gezocht in inrichting wijzigen als een auto te gast straat. Even voor de duidelijkheid, een auto te gast straat heeft geen enkele juridische status, dus we gaan voor een stukje schijnveiligheid creëren. Fietsers zullen zich ook gewoon aan de geldende verkeersregels moeten houden. Leefbaar Ridderkerk dient dan ook een amendement in om de Oosterparkweg in te richten als een handhaafbare 30 kilometer per uur weg. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Piena, VVD. De heer Piena: Dank u wel, voorzitter. De betrokkenheid bij het aanpassen van de inrichting van het Oosterpark is groot. De voorgestelde aanpassingen houden de gemoederen flink bezig. Een groot aantal mensen heeft deel genomen aan door de gemeente georganiseerde bijeenkomsten en heeft een uitgezette enquête ingevuld. Goed dat het college deze mogelijkheden in corona-tijd voor participatie mogelijk heeft gemaakt. Spijtig moet de VVD dan alleen wel constateren dat er voor het gevoel van veel participanten met Pagina 37 van 58

hun inbreng weinig is gedaan. Natuurlijk kan je niet de wensen van alle inwoners honoreren, daarvoor zijn er te veel en het Oosterpark is niet oneindig groot. Een ruime meerderheid heeft echter een voorkeur voor een bepaalde inrichting uitgesproken, het is dan ook niet verwonderlijk dat inwoners minder vertrouwen in participatie en politiek krijgen wanneer daar geen gehoor aan wordt gegeven, terwijl er geen tegenstanders en of onoverkomelijke bezwaren zijn om aan die voorkeur tegemoet te komen. Ook voor de VVD is het onmogelijk om iedereen blij te maken, met welk besluit dan ook. Sommige aanpassingen in de aanpak Oosterpark zorgen er wel voor dat de wensen van een grote meerderheid gehonoreerd worden, zonder de belangen van anderen en de omgeving uit het oog te verliezen. Wij dienen daarom een amendement in, om een beoogde rietput te vervangen door een bosvak met duurzame bomen. Graag hadden we de ernaast gelegen waterpartij laten vervallen voor een rustweide, maar een aantal partijen vindt dat een brug te ver. De rustweide komt nu op het huidige evenemententerrein. Voorzitter, tot slot willen wij het college en bij deze alvast het volgende college verzoeken om bij de uitvoering van de inrichting van het Oosterpark flexibel te zijn. Houd bij voortschrijdend inzicht niet strak vast aan deze aanpak Oosterpark, maar beweeg mee met nieuwe inzichten en mogelijkheden. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Rottier, SGP. De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. Er is veel werk verzet voor het plan om het Oosterpark toekomstbestendig te maken. Het heeft een plan opgeleverd dat veel aandacht heeft getrokken en waarbij veel participatie heeft plaatsgevonden. Het participatieboek telt maar liefst 222 bladzijden. Wat mij duidelijk is geworden, dat het leeft onder de bevolking en hoe er tegenaan wordt gekeken. De reacties zijn door het college van een antwoord voorzien. Opnieuw blijkt dat het onmogelijk is om het iedereen naar de zin te maken, het is vanavond aan de Raad om knopen door te hakken. Eerder zijn ook al besluiten genomen voor het plaatsen van een geluidsscherm en het herhuisvesten van de Rowdies, waarbij in totaliteit veel geld wordt geïnvesteerd in dit gebied. De SGP is overtuigd dat een toekomstbestendig plan is opgesteld voor een mooi, beleefbaar park, waarbij ook de biodiversiteit aandacht heeft. Alles afwegende, wil de SGP wel een aanpassing doorvoeren door waterpartijen te laten vervallen en een bosvak voor recreatieve doeleinden te realiseren, met wat picknicktafels en speelattributen. De SGP is daarom mede-indiener van het amendement van de VVD.

Tijdens de commissiebehandeling zijn duidelijke antwoorden gegeven op onze vragen en we gaan ervan uit dat bij de verdere uitwerking zoals aangegeven deze antwoorden in de praktijk worden gerealiseerd en anders zullen we onze vinger opsteken om bij te sturen. Onze fractie begrijpt het antwoord, dat het park in fasen zal worden opgewaardeerd, vanaf de kant van de Rotterdamse weg en dat het daardoor de nodige jaren zal kosten om het gehele gebied aan te passen. Voordeel is wel dat daardoor steeds maar in een deel van het park wordt gewerkt, zodat het resterende deel toegankelijk blijft. Wel heeft de SGP nog zorg over het beheer door natuur en recreatieschap IJsselmonde en het onderhoud door Staatsbosbeheer, waarover ook geschreven is in de brief van een natuurvereniging eiland IJsselmonde. Vragen aan de wethouder. Hoe is het toch gekomen, dat in de afgelopen jaren te weinig onderhoud heeft plaatsgevonden? En hoe wordt dat in de toekomst voorkomen? Kan de wethouder toezeggen dat in de toekomst wel voldoende onderhoud zal worden gepleegd en een concrete borging hiervan aan de raad toezeggen en hierover jaarlijks rapporteren? Wat betreft de overige amendementen en moties, spiegelen we onze afwegingen graag nog even aan de reactie van het college. Hier komen we in twee termijn op terug. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Westbroek, Partij 18PLUS.

De heer Westbroek: Dank u wel, voorzitter. Het Oosterpark, niet zomaar een park, want de afgelopen maanden is wel duidelijk geworden hoeveel mensen gebruik maken van dit park en hoe betrokken zij zijn bij

Pagina 38 van 58

de inrichting en ontwikkeling daarvan. Tientallen pagina’s aan vragen, opmerkingen, wensen en ideeën, van nestkastjes, een jeu de boules baan, informatieborden bij speciale planten tot aan ongeorganiseerd sporten, sanitaire voorzieningen en watertappunten en zo kan ik nog wel even doorgaan, voorzitter, maar dat zal ik maar niet doen. Ten tijde van de participatiestart, werd er ook nog gevraagd om een geluidscherm. Inmiddels is dat besluit al gevallen, zoals een ieder waarschijnlijk wel weet. En als we wat geluk hebben, voorzitter, dan wordt het stuk A15 langs het Oosterpark, opgenomen in het programma OER, opwek van energie op rijks vastgoed en het geluidsscherm uiteindelijk hopelijk op grondgebied van Rijkswaterstaat geplaatst. En dat klinkt ons niet als geluidsoverlast, maar als muziek in de oren. Laten we duimen dat we dit samen met onze partners voor elkaar krijgen. Zoals ik al benoemde, is er veel betrokkenheid, input en zijn er veel meningen over wat het beste is voor het Oosterpark. Wij zien graag dat dit park ook voor toekomstige generaties van waarde blijft. Het gebrek aan diversiteit in groen, of beter gezegd bomen, heeft zich al laten gelden met de Essentaksterfte, voorzitter, laten we dit voorkomen in de toekomst.

Wij vragen het college de vinger aan de pols te houden de komende jaren bij de ontwikkelingen in dit prachtige park en bij te sturen waar en wanneer nodig, als de omstandigheden veranderen. Het voorbeeld van het aansluiten bij het zojuist genoemde OERprogramma geeft ons in ieder geval vertrouwen daarin. In mijn tweede termijn zal ik terugkomen om de moties en amendementen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kooijman, ChristenUnie. De heer Kooijman: Voorzitter, het Oosterpark is wellicht het meest besproken stuk Ridderkerk in deze Raadsperiode en er gebeurt daar ook wel wat. De komst van een geluidsscherm, de uitbreiding van de Rowdies en nu de metamorfose van het Oosterpark. Ja, zo wil ik het wel noemen. We kiezen vanavond niet voor een grondige onderhoudsbeurt, maar er wordt echt geïnvesteerd in het Oosterpark om dit park toekomstbestendig te maken. Het Oosterpark als familiepark, niet alleen bedoeld als saaie afscherming tussen woningen en snelweg, een plek om misschien je hond uit te laten hooguit, maar juist ook een kwalitatief goede en fijne plek om te recreëren voor jong en oud. Om dit plan mogelijk te maken, zullen diverse bomen verdwijnen, of wellicht kunnen er nog een aantal worden verplaatst. Er is al veel over gesproken op eerdere moment en eerlijk gezegd, voorzitter, wij hadden eerst ook wel de focus op de aantallen.

Als er in het uiteindelijk ontwerp straks maar minimaal evenveel bomen stonden als nu. En nu ligt het plan voor ter besluitvorming, wat vinden wij daarvan? ChristenUnie ziet dat er met passie en met verstand van zaken is gewerkt aan een integraal plan met maar één doel, een zo goed mogelijke biodiversiteit en een prettig verblijfsklimaat. De toevoeging van water, door diverse personen aangegeven als overbodig, vinden wij ook echt wel een kwalitatieve toevoeging. Het verhoogt echt de natuur- en belevingswaarde en helpt bij de klimaatopgave. Door de vorming van mantelzomen om hogere bomen, ontstaat een mooie variatie in natuur. Mooi om te zien en goed voor de insecten en de bijbehorende voedselketen. Het moet straks fijn recreëren zijn in het Oosterpark, voor de ChristenUnie betekent dat naast de bestaande faciliteiten, zoals bijvoorbeeld de kinderboerderij en de onlangs gerealiseerde natuurspeeltuin, prettige en gemarkeerde wandelroutes, fijne routes om te hardlopen, een goede fietsroute, een speelheuvel en… De voorzitter: En zo we nog even door. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ik hoor mijnheer Kooijman van de ChristenUnie zeggen, het zal straks fijn zijn te recreëren, het zal straks een mooi park worden, het zal straks dit, zal straks dat. Mijnheer Kooijman zegt dus eigenlijk dat het nu helemaal niks is.

Ik ben er recent uitgebreid doorheen gefietst… De voorzitter: Uw vraag?

Pagina 39 van 58

Mevrouw Van Nes-de Man: Ik vraag me af wat hij nu van het park vindt, want alles is straks goed en straks mooi. De voorzitter: Mijnheer Kooijman? De heer Kooijman: Dan zou ik haast de neiging hebben om dan ook maar niet te antwoorden op de vragen die aan mij gesteld worden, maar ik ben sportief, ik beantwoord de vraag wel. Ik had gezien dat het straks mooi wordt. Misschien, ik wil mijn bijdrage nog opnieuw doen, dat het nog mooier wordt, dat het nog beter wordt, dat het nog fantastischer wordt. Misschien dat mevrouw Van Nes dat graag hoort en ik geloof daar echt in. Voorzitter, ik sla de rest van het rijtje over, maar er zit heel veel nieuws en moois in. Het zit dus allemaal in het plan en daarom zullen wij graag instemmen met dit voorstel. Wel zijn er nog enkele kanttekeningen te maken. In het huidige plan is op twee plekken ruimte om honden te laten zwemmen. Daar hebben we op zich niets op tegen, maar op die ene plek willen we datzelfde water ook gebruiken om zelf te kunnen zwemmen. Naar onze mening kan de kwaliteit van zwemwater worden verbeterd, wanneer we de honden alleen in de andere vijver laten zwemmen. Het beheer, met dit project is een fors geldbedrag gemoeid.

Zo’n investering is naar onze mening alleen te rechtvaardigen wanneer er daarna ook goede zorg wordt gedragen voor het onderhoud van dat park, door middel van actief beheer, noodzakelijke bezuinigingen bij NRIJ mogen niet leiden tot het niet behalen van de gewenste kwaliteit van dit park. De SGP had het er daarnet ook al over. Vraag aan de wethouder dus, hoe gaan we dit borgen? Tot slot het participatietraject, was het nu wel of niet goed? We hebben het al uitgebreid gehad over het 200 pagina’s lange document en de reactie vanuit het college en vanuit de ambtelijke organisatie. Ik zie heel veel opmerkingen wel verwerkt in het plan, maar niet iedereen is tevreden, dat is ook mij wel helder. En toch moeten we het evenwicht zoeken in die discussie en ons niet te veel laten leiden door het hoogste woord. Fijn ook bijvoorbeeld dat een van onze inwoners daar direct haar vinger op legde, als inspreker tijdens de commissievergadering. ChristenUnie is echt van mening dat er met een flinke investering, zowel scherm als park, in deze Raadsperiode aandacht is geschonken aan de geluidsproblematiek en de ontstane, noodzakelijke bomenkap als gevolg van de Essentaksterfte. De voorzitter: Mijnheer Piena? De heer Piena: Dank u wel, voorzitter.

Is de heer Kooijman van mening, als er 1200 mensen deelnemen aan een enquête en 73% voor een bepaalde inrichting zijn, dat we dan aan de grootste schreeuwers tegemoet komen? Of is er toch wel een representatief onderzoek? De voorzitter: Mijnheer Kooijman? De heer Kooijman: Nou, ik had het niet per se over de grootste schreeuwers, zat zijn niet de woorden die ik heb gebruikt, volgens mij. Maar wat ik aangeef, is dat we wel alles in een balans moeten zien. Dus we moeten kijken van, wat is de reactie geweest? Wat willen we als Ridderkerk ervoor en hoe bedienen we al onze inwoners het beste? En niet alleen degenen met het hoogste woord, zo had ik het volgens mij benoemd. Wat mij betreft wordt er in het plan heel veel aandacht geschonken aan dus de geluidsproblematiek en de verbetering naar aanleiding van de bomenkap en daar profiteert straks heel Drievliet van. Nog even geduld, de verbouwing moet nog gaan starten, maar het wordt straks ook echt prachtig, ook voor hen die nu nog tegen zijn. Voorzitter, in het tweede termijn kom ik terug op de amendementen en moties. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Los, Echt Voor Ridderkerk. Ik zie helemaal niemand. De heer Los: Dank u wel, voorzitter. Pagina 40 van 58

De voorzitter: Toch niet. Mijnheer Los, Echt Voor Ridderkerk. De heer Los: Dat zeg ik, toch? Voorzitter, de zo overbekende wijze die kwam uit het Oosten. Of ze uit het Oosterpark kwamen, is niet bekend. Wel is bekend dat voor de aanpak voor het Oosterpark heel veel wijsheid nodig is. Het traject heeft tot nu toe iets weg van een zoektocht waar het vinden van de juiste weg bijzonder lastig is, er is zo veel verschillende input. De naam participatieboekje klinkt mooi, maar toch zou het meer aan participatie boekwerk moeten zijn, met 222 pagina’s. Duidelijk is wel dat het college zijn uiterste best heeft gedaan om het grootste gemeentedeel eruit te destilleren, maar daar is lang niet iedereen het mee eens. Er wordt veel geïnvesteerd in de leefbaarheid, beleefbaarheid van het park en de omliggende woonwijk. De gemeente tast diep in de buidel met totaal meer dan 14 miljoen euro aan investeringen, doet de gemeente er flink de duid in het zakje. Kosten noch moeite worden gespaard. We kunnen het erover eens zijn dat niets doen geen optie is, er moet op grote schaal en met veel wijsheid en verstand en passie worden aangepakt. Er zijn enkele moties en amendementen aan de orde die mogelijk een verbeteringen kunnen inhouden, maar wellicht zijn ze nog meer complicerend. We spreken ons pas daarover uit in de tweede termijn, na de reactie van het college. Tot zover, voorzitter.

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Vliet, Echt Voor Ridderkerk. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel, voorzitter. Voor ons ligt het plan aanpak Oosterpark. Een plan wat bij de Ridderkerkers veel losmaakt, dus ook in de Raad is dit het geval. Kijk maar naar het aantal moties en amendementen bij dit agendapunt. Echt Voor Ridderkerkers’ Kloos en ik vind de aanpak Oosterpark een prachtig plan, zeker waar het van schets af aan zou worden ingericht, waar onder andere recreatie, natuur en sport samenkomen. Als we kijken naar het participatieboekje, dan kunnen we inmiddels constateren dat participatie hier goed heeft kunnen plaatsvinden. Dat houdt natuurlijk niet in dat een ieder ook zijn of haar zin heeft gekregen. Onze bezwaren, maar ook die van belanghebbenden, lagen onder andere bij de komst van de rietput. Inmiddels begrepen wij van de wethouder, dat deze waarschijnlijk van de baan is. Dat doet ons deugd. De faciliteiten voor honden, hun bezitters en ruiters stemmen ons blij. Op dit punt ligt een van onze drie pijnpunten nog bij het lopende onderzoek naar de vliegroutes van de vleermuizen in het Oosterpark. In een gesprek met de wethouder, gaf hij aan het onderzoek uiteraard te willen afwachten en niets tegen eventuele verordeningen daaromtrent te zullen doen.

Het feit dat de aanwezigheid van vleermuizen al sinds 2018 bekend is bij het college en dat zij een aanvullend onderzoek zijn gestart, geeft ons hoop op een goede uitkomst in de toekomst. Ook het feit dat de verlichting op de velden van de Rowdies daarop zal worden aangepast, geeft aan dat er rekening met deze diertjes wordt gehouden. Het tweede pijnpunt is de kap van grote, volwassen boven. Totaal gaat het om duizenden vierkante meters. Voor een deel van deze bomen zal gelukkig een andere locatie binnen het park gevonden worden. De uitbreiding van het aantal soorten bomen, dat dat nodig is, dat begrijpen we. Vraag aan de wethouder, maar heeft het college wel onderzocht wat de gevolgen zijn van kap van vele, volwassen bomen voor de volksgezondheid van gebruikers, sporters en omwonenden? En de tweede vraag, hoe verhoudt deze kap zich, ten opzichte van het gemeentelijk klimaatbeleid? Kloos en ik snappen overigens wel dat variatie in boomsoorten noodzakelijk is. Bepaalde soorten kunnen niet de temperatuurverhoging door klimaatveranderingen aan en zullen sterven. Vandaar ons verzoek aan de wethouder, vooral klimaatbestendige bomen te laten terug planten. Ons derde en laatste pijnpunt is toch wel het Essenlaantje.

Er ligt een motie van de PvdA, diverse bewoners of vertegenwoordigers komen met voorstellen om het Essenlaantje in stand te houden door de uitbreiding van de Rowdies een paar meter te verplaatsen. Graag vernemen wij het antwoord van de wethouder op deze voorstellen, suggesties en ideeën. Voor wat betreft de overige moties en amendementen, daar kom ik in mijn tweede termijn op terug. Dank u wel, voorzitter. Pagina 41 van 58

De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Ros, GroenLinks. De heer Ros: Dank u wel, voorzitter. Er is veel te doen over de nieuwe plannen in het Oosterpark, maar waar hebben we het nu eigenlijk over? Het park is een strook grond, die een veel te smalle buffer vormt tussen de zeer drukke snelweg en de wijk Drievliet. En dat ingevuld met groen, recreatie en water. En in dit plan zitten echt wel zaken die GroenLinks onderschrijft, meer biodiversiteit creëren door het… Door groen te vervangen en bijvoorbeeld extra water en een rietput aanleggen. Laten we vooral het hoofddoel van dat park voor ogen houden, een buffer en groen, sportfaciliteiten en water. Wanneer ik de mooie plannen bekijk, lijkt het wel of iedereen er beter van wordt. Alle functies worden gecombineerd en iedereen wordt er beter van behalve de gemeentekas. Want opknappen van het park moet 3,5 miljoen kosten. Maar wat gaat er nu werkelijk gebeuren? Er gaan de komende tijd ontzettend veel grote bomen verdwijnen. Hoeveel jonge boompjes er worden terug geplant, is totaal niet duidelijk. Dit gaat in ieder geval ten koste van de opname van CO2. Daarnaast hoor ik vooral veel tegenstand bij omwonenden, dat zie je ook aan de resultaten van de enquête, waarin Ridderkerkers meer groen willen. Het lijkt wel of met de uitkomsten van de enquête voor het gevoel van veel omwonenden weinig gedaan is.

Voor GroenLinks is het vooral belangrijk meer groen te creëren in Ridderkerk en de essentiële vraag voor GroenLinks Ridderkerk, is deze 3,5 miljoen investering in groen en recreatie de beste om de CO2-doelstellingen voor Ridderkerk te behalen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Mijnders, CDA. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Het was vorig jaar zomer, dat ik tijdens een wandeling in het Oosterpark een man ontmoette, op de plek in het park waar een groot aantal bomen was gekapt vanwege de Essentaksterfte. Deze man vertelde mij vol trots dat hij het Oosterpark de afgelopen tientallen jaren had zien ontstaan en dat hij elke dag een rondje door het park liep. Zoals zoveel Ridderkerkers, genoot deze man van het Oosterpark en daarom vond hij het zo jammer dat de Essentaksterfte voor zo’n gat had gezorgd in zijn Oosterpark. Dat het Oosterpark voor veel Ridderkerkers belangrijk is, blijkt wel uit een aantal participanten die mee hebben gedacht met dit plan voor het Oosterpark. Meer dan 200 pagina’s aan participatie laat hierbij ook zien dat iedereen weer een ander idee heeft bij hoe het Oosterpark nog een stukje mooier kan worden. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man? Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ik hoor mijnheer Mijnders van het CDA zeggen en ik heb het nou al een paar keer gehoord, die Essentaksterfte die heeft erin gehakt.

Die heeft erin gehakt, maar daar zijn een veelvoud aan bomen voor terug gezet. Maar nu krijg je precies wat mijnheer Ros net zei, je gaat grote bomen kappen, je zet er kleintjes voor terug. Ik krijg de indruk dat die kleintjes helemaal over het hoofd worden gezien. Laat die kleintjes eerst groot worden. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Op dit punt heeft mevrouw Van Nes-de Man ook wel gelijk, als je kijkt naar het gat nu in het Oosterpark dan zie je inderdaad dat er heel veel jonge bomen staan, maar met zijn allen, 5, 6, op een heel klein kluitje. En een maand geleden hebben de heer Breeman en ik ook met de heer Van Dracht door het Gorzenpark gelopen en dat heeft de wethouder ook al aangehaakt en dan zie je dat daar beter onderhoud is gepleegd, dat de bomen verder uit elkaar gaan en dat de bomen daar veel groter zijn geworden. Dus soms zal je ook in dat gat waar heel veel kleine boompjes staan, moeten snoeien om die ene of 2 bomen meer ruimte en groot te kunnen laten worden. Maar, dat was het. Het is hierbij jammer om te lezen dat niet iedereen zich gehoord voelt in het voorliggende voorstel. Wethouder Meij benoemde deze participatie-paradox al eerder. Veel kritiek is er gekomen op het voorstel om meer in te zetten op water in het Oosterpark. Een gedeelte van de participanten ziet op deze locaties liever groen in plaats van blauw. De Pagina 42 van 58

bomen zorgen onder andere voor het tegengaan van geluid en fijnstof, terwijl het extra aanbrengen van water juist de biodiversiteit in het park kan versterken. Als CDA-fractie hebben we besloten het amendement van de VVD mede in te dienen. Met het aannemen van dit amendement, want er is ondertussen al een meerderheid voor, komen we enerzijds tegemoet aan de bezwaren die verschillende Ridderkerkers hebben geuit tegen de komst van extra water in het Oosterpark, anderzijds laten we hiermee nog steeds ruimte voor het extra water, waardoor onder andere de biodiversiteit in het park versterkt kan worden. Voorzitter, als CDA willen we nog een aantal punten uit het voorstel langslopen. In de eerste plaats maken we ons als CDA zorgen over de lange periode waarin er aanpassingen gedaan zullen worden in het Oosterpark. We hopen dat het in fases aanpakken van het Oosterpark ervoor zorgt dat Ridderkerkers de aankomende jaren ook kunnen blijven genieten van het park. Daarnaast zorgt hopelijk het van achter naar voren maken ervoor dat het beleven van het Oosterpark goed kan blijven. In de tweede plaats willen we de aandacht vragen voor de hondenbezitter. De hondenlosloopgebieden in het park worden op sommige plaatsen in het park uitgebreid, maar het is nog onzeker of het huidige hondenlosloopgebied langs de Rijksweg ook in de toekomst mogelijk is.

De wethouder heeft hierbij aangegeven na de plaatsing van het geluidsscherm opnieuw te bekijken of ook dit hondenlosloopgebied deels behouden kan blijven. We hopen als CDA dat dit in de toekomst ook mogelijk is. In de derde plaats zijn we blij met ook het recreatieve gedeelte van het Oosterpark, dat deze versterkt worden. Er wordt onder andere ingezet op sporttoestellen, een jeu de boules baan, daar heb ik heel veel zin in en een knuppelpad. En de wandelpaden zullen geschikter worden gemaakt voor onder anderen hen die in een rolstoel zitten. Daarnaast is het mooi om te zien dat er ingezet wordt op zo genaamde pluklanen, dat de jongerenontmoetingsplek in het Oosterpark blijven bestaan en dat er onderzocht wordt of er ook toiletten in het Oosterpark kunnen komen. Voorzitter, in de vierde en laatste plaats willen we als CDA-fractie opnieuw de aandacht vestigen op het gewenste voetpad aan het begin van de Oosterparkweg, bij Huis de Heul. We hebben eerder via artikel 40 vragen en vragen aan de commissie hiervoor aandacht gevraagd. Dit omdat 5 jaar geleden twee meisjes daar in het water zijn gevallen en er nog steeds geen oplossing voor deze onveilige verkeerssituatie is gevonden. We zijn blij dat de wethouder tijdens de commissievergadering onze vragen heeft toegezegd, om het voorstel om met een oplossing te komen, naar voren te halen.

Tijdens eerdere antwoorden vandaag, begreep ik dat het zelfs al dit jaar gaat worden. Naar onze mening was het namelijk niet acceptabel dat hiervoor pas in 2027 een oplossing voor zou worden gerealiseerd. Betreft de motie van Burger op 1 op dit onderwerp, vinden we deze daarom overbodig, omdat toezegging al is gedaan. Voorzitter, als laatste, ik had nog twee vragen over vleermuizen en over de kosten waar een natuurvereniging IJsselmonde op geagendeerd had, maar beide vragen zijn al gesteld dus ik wacht met spanning een antwoord af. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder, dat was de eerste termijn van de Raad. Bent u er klaar voor? Dan is het woord aan wethouder Meij. De heer Meij: Dank u wel, voorzitter. Vanavond neemt u als raad een belangrijk besluit over het Oosterpark. U heeft besluiten als Raad, dat de Rowdies die al veertig jaar in dit park spelen, een felbegeerde uitbreiding krijgen, rekening houdend met alle belanghebbenden in het park. U heeft tevens in december 2020 besloten om de buurtbewoners een geluidsscherm te geven, niet vanuit de wettelijke plicht, maar omdat we het hen qua leefbaarheid gunnen. Nu dan de inrichting van het Oosterpark, dat is echt nodig om dit park toekomstbestendig te maken, waardoor alle soorten gebruikers, uit heel Ridderkerk, nog lang kunnen genieten van dit stukje groen. Niets doen, is echt geen optie.

Ik heb het vanavond ook een paar keer gehoord, dat is echt geen optie. We moeten het park aanpassen, als gevolg van de uitbreiding van de honkbalvereniging en de plaatsing van het geluidsscherm. En de rest van de bomen in het park, is echt over 20 jaar dood, als we nu niets doen. Het oostelijk deel is namelijk in de jaren ’70 aangelegd als een productiebos, met snelgroeiende Pagina 43 van 58

populieren en wilgen. Doordat het park al die jaren als buffer diende voor het geluid, is er nooit echt werk gemaakt van goed onderhoud. Het dunnen van bomen, stuit eigenlijk altijd op kritiek en dat was ook best begrijpelijk, gezien het feit het natuurlijk ook als buffer moest dienen. Daardoor staan er veel staken van bomen die gewoon niet oud kunnen worden. En zie het voorbeeld van de Gorzen, het is net ook genoemd door de heer Mijnders, waar wel regelmatig gesnoeid is, daar loop je in een echt bos met bomen die de kans hebben gehad te groeien. Het plan van aanpak is gebaseerd op de groenvisie, dat vorig jaar unaniem door u is aangenomen. Diversiteit, toevoegen van natuurwater en biodiversiteit staan centraal in de herinrichting van het park. Bomen zijn ontzettend belangrijk voor het klimaat en voor het opnemen van CO2 uit de lucht, maar dan moeten die bomen wel kunnen groeien en toekomstbestendig worden onderhouden. En alle bomen die verplantbaar zijn, gaan we ook… Die worden gebruikt en die gaan we ook verplanten. Ik zag vandaag een brief aan uw Raad, hij citeert, die schrijver, een belangrijk uitgangspunt van de groenvisie. Grote bomen, op goede plaatsen zijn erg belangrijk voor de verbetering van de leefomgeving, schreef hij, hè? Dat was een citaat uit de groenvisie. En die mijnheer slaat de spijker op zijn kop. Grote bomen, hè, maar op de goede plaats. Het is die combi.

Grote bomen bestaan niet op plekken waar ze nu staan en waar ze elkaar verdringen qua licht. Het geluidsscherm leggen we aan tegen de overlast van het geluid en de duurzame bospercelen voor het klimaat en het fijnstof, die zijn daarvoor bedoeld. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man? Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ik krijg nu de indruk dat in 2018 toen het Staatsbosbeheer, ik heb het net ook uitgebreid aangegeven, met die Essentaksterfte, ook gedund heeft, groot onderhoud heeft gepleegd, onderhoudsplan heeft opgesteld en het opgepakt in overleg met het NRIJ, Volgens mij was collega Japenga daar toen de portefeuillehouder van… De voorzitter: Uw vraag aan de wethouder is? Mevrouw Van Nes-de Man: Nou ja, dat er dus niks deugt van het onderhoud wat hier gepleegd is. Ik hoor dat u zeggen, bomen die moeten weg, die worden te oud. Soms moet dat, maar goed, onderhoud kan ze… De voorzitter: Uw vraag is helder, het wordt veel te veel een betoog zo. Wethouder? Mevrouw Van Nes-de Man: Nou ja, zegt u dan eigenlijk dat het onderhoud dat Staatsbosbeheer in 2018 opgestart heeft, gewoon onvoldoende is? De heer Meij: Nee, dat heeft u mij niet horen zeggen. Ik zei net, hè, dat productiebos, hè, is in de jaren ’70 aangeplant en vanaf dat moment diende het echt, hè, als een smalle buffer, hè, tegen de Rijksweg A15, A16 en Drievliet, hè, en Oosterparkweg.

En als er al sprake was van dunnen, dan kwam er kritiek op. Elke boom telde mee natuurlijk in het tegenhouden van geluid en het afvangen van fijnstof. In 2018 is er natuurlijk een begin gemaakt… Geworden, hè? Maar ik kan mij ook nog herinneren dat u er best ook heel veel kritiek op had, op die Essentaksterfte. Niet op die sterfte, maar wel op het kappen daarvan vanwege de veiligheid. En toen is er eigenlijk voor het eerst een begin gemaakt met de nieuwe aanpak, hè, met de jonge aanplant, dus daar geen misverstand over. Dat is goed gegaan, maar het gaat over die 30, 40 jaar daarvoor. Ik wil u vragen om alle belangen zorgvuldig af te wegen, als u straks gaat stemmen. Ook die van de bewoners die hun mening wat minder hard hebben verkondigd. U bent de raad ook, van alle inwoners van Ridderkerk. Zoals wij als college ook alle inwoners dienen en ook wij hebben alle meningen gehoord en zorgvuldig afgewogen en op basis daarvan een voorstel gemaakt. Een voorstel dat beter is geworden door de inbreng van velen tijdens het zeer uitgebreide participatieproces, zie hiervoor participatieboekje. Het is al gezegd, hè? Nog een paar belangrijke Pagina 44 van 58

aandachtspunten, de rietput. En dat gaat dan met name over het amendement, hè, van de VVD en andere indieners. Het college staat positief tegenover het amendement van de VVD en de andere indieners over de rietput. We hebben elkaar kunnen vinden in dit compromis. Minder water en meer duurzaam bos. Ik vind het belangrijk en ook als college… Ik vind het belangrijk om aan onze inwoners te laten zien dat het college, coalitie en oppositie elkaar op dit punt kunnen vinden. Er is natuurlijk veel kritiek op geweest en uiteindelijk vind ik het belangrijk dat je ook kan laten zien in deze hectiek, hè, van wekenlange ingezonden brieven, dat we elkaar toch kunnen vinden. Het is natuurlijk een compromis, hè, de heer Piena zei het net ook al, het is ook een compromis vanuit het college. Maar nogmaals, het is weer een stap in de richting van de balans die we zoeken, natuurlijk ook in het Oosterpark. Dan een aantal losse vragen, ik dacht dat de heer Rijsdijk begon met de vleermuizen. Dat is inderdaad zeker zo. Dan moet ik even naar mijn aantekeningen kijken. In juni 2020 hebben wij een quickscan gedaan, naar aanleiding ook, hè, van de vleermuizen. Toen is in september ’20 ook een najaarsonderzoek geweest, daar is geconcludeerd dat er eigenlijk een vervolgonderzoek moet komen en dat speelt nu. En dat onderzoek dat loopt tot ongeveer denk ik september.

En begin oktober verwachten wij de resultaten. De resultaten zullen wij met u delen, want u moet bedenken, stel, ik zal zo iets zeggen wat waarschijnlijker is. Maar stel dat er een vleermuisroute is, wij hebben gewoon ontheffing nodig van de Wet op de natuurbescherming om dingen te kunnen doen. Zonder die ontheffing kunnen wij niks doen, dus u hoeft echt niet bang te wezen dat als dat onderzoek dat zou opleveren, dan zullen wij echt oplossingen moeten bedenken, anders krijgen we die ontheffing niet. Maar ik moet aan de andere kant ook zeggen, er is natuurlijk al langer onderzoek gedaan naar die vleermuizen. Er zijn in Ridderkerk, voor zover bekend, nooit boomwonende vleermuizen waargenomen, dus die zitten niet in dat park, ook niet in Ridderkerk. Tot nu toe blijkt dat ook niet uit onderzoek. Het Oosterpark wordt gebruikt als een groot foerageergebied voor vleermuizen die uit omringende buurten komen, ze verblijven voornamelijk in spuimuren van de verschillende gebouwen in de omgeving. Dus de vraag is, in hoeverre het foerageergebied in de vliegroute worden aangetast. Het foerageergebied ligt voor een deel, hè, ook bij de hoge bomen die langs de Rijksweg liggen en waar dus straks het geluidsscherm komt. Die vliegroutes zijn niet zo duidelijk.

Het Essenlaantje is nu het beeld, hè, maar dat wordt dus allemaal onderzocht, wordt daar niet zozeer, niet zoveel voor gebruikt, lijkt het. Maar we moeten het rapport afwachten dat wordt opgesteld. Het lijkt er eerder op dat er veel vleermuizen overal in het park vliegen. Als uit het onderzoek blijkt dat het Essenlaantje toch een essentiële vliegroute is, ik zei het net al, dan zullen we oplossingen moeten aandragen om dat op te lossen, anders krijgen wij dus die ontheffing niet. Dus het is wel degelijk in beeld, er is een quickscan geweest, er is een vervolgonderzoek geweest, dat gaan we, de uitkomsten, met u delen. Nou, ik heb het eigenlijk, het verhaal, denk ik nu wel verteld. Dan een aantal andere vragen van de SGP in dit geval, ging over het onderhoud en ik dacht ook dat het CDA daar vragen over had gesteld. NRIJ is natuurlijk de beheerder en Staatsbosbeheer voert het uit, hè, dat onderhoud. Ik zei net, het onderhoud was tot voorkort, tot zeg maar 2017, ’18, matig, er was ook weinig geld. Maar nogmaals, als er plannen waren om te dunnen, dan werd dat vaak maar heel minimaal gedaan vanwege die kritiek van omwonenden.

Er is nu en dat vind ik wel bijzonder… Kijk, de NRIJ dat weet u, hè, als u de jaarrekening heeft gezien en de discussie die we er ook over gehad hebben, de komende jaren moet NRIJ bezuinigen, hè? Want Rotterdam die is eigenlijk uitgetreden, de provincie treedt uit. Die betalen nog tot 2025, dus we moeten de komende jaren zo’n 20% bezuinigen. Toch is het zo dat we ondanks de bezuinigingen voor het Oosterpark, nu de mogelijkheid hebben om het onderhoud gelijk te houden. Doordat we een heleboel nieuwe dingen aanleggen, het is ook fors bedrag, die 3,5 miljoen, zijn er veel dingen nieuw die voorlopig ook geen onderhoud nodig hebben. Er zijn ook wel wat duurdere dingen, die stabilize-paden, hè? Waar straks ook wat oudere mensen goed op kunnen lopen. Die kosten weer wat meer onderhoud, maar grosso modo is dat gelijk, dus die ruimte hebben we gekregen van NRIJ. Dus ik ben er zeker van, dat dat onderhoud voor de toekomst is gewaarborgd. Kijk, natuurlijk, heel ver in de toekomst kun je niet kijken. En het zal ook op een gegeven moment zo zijn, als Ridderkerk misschien daar toch bepaalde… Meer of hogere eisen aan stelt… Dat kan Pagina 45 van 58

natuurlijk, hè? Vanwege het feit… Nou ja, we hebben het nu gezien met zo’n pandemie, dat er misschien nog meer gebruikt van wordt gemaakt. Dan zal Ridderkerk misschien ook, in de verre toekomst, daar ook zelf een extra bijdrage aan moeten betalen, hè? Dus… Maar dan is het natuurlijk ook echt onze eigen wens. De vleermuis heb ik benoemd. Dan van de ChristenUnie het hondenstrandje. In de tekening staat inderdaad nog twee strandjes, hè? Dat is gewoon de zwemplas en het hondenstrandje. We hebben ook wel goed geluisterd naar een aantal kritische opmerkingen daarover. De lijn van het college, je moet er misschien straks maar wat, in de tweede termijn, over zeggen, is om het te beperken tot het hondenstrandje, waardoor de zwemplas vrijvalt voor de zwemmers en voor de mensen die daar recreëren en dus niet, tussen aanhalingstekens, lastig gevallen kunnen worden de honden. Mevrouw Van Vliet heeft gevraagd, betekent die kap van grote bomen nou niet een, zeg maar, toch terughang in de gezondheid? Nou, ik heb u net proberen duidelijk te maken, we gaan natuurlijk niet zomaar grote bomen kappen omdat we het belangrijk vinden, omdat… Het is een middel, hè? En dat gaan we ook niet overal doen. We gaan eigenlijk alleen die bomen kappen die noodzakelijk zijn, hè, vanwege de uitbreiding van de Rowdies en voor het geluidsscherm, maar op andere plekken zullen we wel dunnen.

En dat zijn juist, wat ik zei, niet die grote bomen, maar die staken, hè? Waar die eigenlijk gewoon ook niet veel kansen hebben om nog langer dan tien, twintig jaar daar te staan. Want juist een gezond park, is juist heel belangrijk voor de gezondheid. Mensen moeten er kunnen recreëren, betekent gewoon, je moet kunnen wandelen, kunnen fietsen. Betekent inderdaad dat je calorieën verliest en dat je dus gezonder blijft en ook … Want naast de corona hebben we een tweede pandemie, dat is gewoon dat mensen ontzettend dik worden en dus eigenlijk heel ongezond leven. Volgens mij de vraag van GroenLinks, eigenlijk is … Nou, het is niet de kern, denk ik, maar u maakt er een kernpunt van hè? Is dit plan nou goed voor CO2? Nou, daar durf ik echt volmondig ja op te zeggen. Natuurlijk, dat heeft tijd nodig om dat park moet natuurlijk zich herstellen van al die ingrepen waar u eigenlijk dan toestemming voor gegeven heeft, maar we maken het park echt toekomstbestendig en dan komen er ook forse bomen te staan. Natuurlijk, dat duurt altijd even en de grote bomen die verplaatst kunnen worden op plekken waar ze nu staan en waar ze weg moeten, die gaan we verplaatsen, verplanten heet dat geloof ik. Dan is het echt een park wat een rol gaat spelen in onze CO2afvang. De voorzitter: Mijnheer Ros.

De heer Ros: Voorzitter, dat dit park ook in de nieuwe situatie een rol gaat spelen in de CO2-opvang, dat snap ik, maar mijn vraag was, is deze drieënhalf miljoen euro nou essentieel voor het verlagen van de CO2-uitstoot en het fijnstof in Ridderkerk, of kunnen we dat beter op een andere manier inzetten? Dat was mijn vraag. De heer Meij: Nou, ik neem aan dat de voorzitter het goed vindt dat ik antwoord geef. Ja, u vraagt nu naar drieënhalf miljoen. Kijk, daar zitten heel veel aspecten in. Daar zit ook de recreatiekant in en je kunt zeggen, recreatie is niet direct natuurlijk het middel om CO2 af te vangen, dat is dan weer heel belangrijk voor mensen natuurlijk om gezond te leven, dat ze daar kunnen fietsen en wandelen en ook gewoon dat ze daar gezellig kunnen zitten. Maar een groot deel gaat inderdaad ook naar dat verplanten en naar het duurzaam maken van dat park, dus een behoorlijk deel gaat ook echt gewoon naar de bomen. Maar als we zeggen, er gaat ook … Die stabilize-paden, die zijn ook best prijzig. Nou, maar dat vinden we belangrijk omdat die paden die er nu liggen, die halfverharde paden, niet altijd zo toegankelijk zijn voor mensen met een rollator. Nou, dat aantal neemt toe, Ridderkerk vergrijst, u weet het.

Dat geldt zeker ook voor een deel van Drievliet en die mensen willen we natuurlijk graag dat ze daar blijven lopen en die moeten niet door enkels zakken of door enkels zwikken. Er was ook een vraag, dacht ik, van het CDA dat het inderdaad een lange periode is. Het was eerst vijftien jaar, we hebben het teruggebracht naar tien jaar. Dat geldt althans voor de investeringen. Het blijft in die periode gewoon toegankelijk. We gaan grote informatieborden plaatsen op de drie plekken waar je het park in kan, Pagina 46 van 58

zodat mensen ook precies weten waar er gewerkt wordt aan de winkel, waar er gewerkt wordt aan het park en we laten ook het perspectief zien wat het dan gaat worden op die plek, zodat je … Hè, want dat kan je natuurlijk één keer in De Blauwkai publiceren, maar dat ben je vaak een week later weer kwijt. Maar als je naar het park gaat, ben je best wel benieuwd, wat gebeurt daar nu precies en wat komt er nou straks? Daar komen echt … Daar gaan we ook wel geld aan besteden, dat we op die manier de mensen informeren dat er nu tijdelijk overlast is maar dat het inderdaad voor een goed doel is. Dan nog iets over het hondenlosloopgebied, ook daar heb ik natuurlijk veel ingezonden brieven over gelezen. Ik snap dat mensen zich zorgen maakten, maar het is echt niet nodig. Ik heb het nog een keer dit weekend nagevraagd bij de ambtenaren, reken nou eens precies uit in vierkante meters, wordt het nou minder? Nou, er komen meer vierkante meters hondenlosloopgebied, hè, dus het westelijk deel blijft gelijk, het oostelijk deel wordt groter. Het stukje langs de rijksweg vervalt, maar daar komt het geluidsscherm. We gaan dus na het plaatsen van het geluidsscherm alsnog kijken of er toch nog, want je weet nooit of dat toch weer een metertje naar voren of naar achteren gaat, of dat toch nog mogelijk is. Dus het blijft niet alleen gelijk, het wordt zelfs iets groter.

Het beeld is ook steeds dat het nu aaneengesloten is, dat je van het westelijk deel in een hondenlosloopgebied naar het oostelijk deel kan. Dat is niet zo. Een deel is niet toegankelijk. Het kan natuurlijk wel zijn dat mensen zich niet aan de regels houden en ook op dat deel waar het niet mag, toch hun hond loslaten. Maar ook nu is het geen aaneengesloten deel. De voorzitter: (niet hoorbaar) Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u. Ik hoor de wethouder zeggen, het wordt niet kleiner, het wordt eerder groter, maar die hele strook langs de rijksweg, die gaat weg en daar komt in principe water voor. Dan wordt hij links- of rechtsom toch kleiner, terwijl het aantal honden gewoon toe is genomen. Kijk naar uzelf. De heer Meij: Inderdaad, ik heb … Wij, moet ik zeggen, hè? Het was niet direct, zeg ik ook maar eerlijk, mijn wens, maar nu hij er eenmaal is, vind ik het geweldig. Maar het is een coronahondje, er viel natuurlijk veel weg, voor mijn vrouw althans en die … Nou, op een gegeven moment, van … Nou, ik ga er niet te lang over, want dan wordt het … Maar we kunnen niet meer zonder. Nou, nogmaals, ik heb het laten doorrekenen qua vierkante meters. Het wordt iets groter.

Het zit wat compacter, zeker bij het Essenlaantje, dat wordt allemaal hondenlosloopgebied, dus daar hebben we natuurlijk ook dingen voor moeten inleveren, want wat u net … Waar ook een aantal partijen natuurlijk op zitten van, die mooie fietsroute, die vervalt op dat stukje dan inderdaad wel. Het is nu geen aaneengesloten gebied en dat wordt het natuurlijk straks ook niet en we kijken toch of dat mogelijk is, hè? Dus dat daarover. Dan, wat ik een goed punt vind, dat zijn de toiletten. Dat heeft volgens mij het CDA al eens een keer eerder genoemd, dacht ik, ook in de commissie. Dat zit … Ik weet niet, volgens mij zit het niet in de plannen, maar ik wil daar wel serieus naar kijken. Want we hebben ook weleens berichten van een of andere stichting in Nederland die daar ook op let. Als mensen natuurlijk aan het recreëren zijn en als je wat ouder wordt, is dat altijd vaak sneller. Vroeger kon je dat één keer per dag en als je wat ouder bent, wordt het wat vaker. Maar dan moet je ook niet het Oosterpark weer rennend verlaten en dan moet je daar ook dat soort zaken goed kunnen regelen, dus daar ga ik echt serieus naar kijken. Voorzitter, volgens mij … Ik wou in de tweede termijn de moties en amendementen bespreken. De voorzitter: Ja, maar dan kan de raad daar in de tweede termijn niet meer op reageren, dus misschien is het toch slim om ze even door te lopen.