2021-07-06-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

De heer Meij: Ik dacht juist strategisch om dat straks te doen, maar u heeft mij door. Even kijken, aanpak Essenlaantje. Dan kijk ik ook nog even naar al mijn aantekeningen, maar … Dat is het punt van de Partij van de Arbeid, hè? Ik snap uw punt, want dat is echt een prachtig laantje. Ik heb er ook nog echt op doorgevraagd, Pagina 47 van 58

kan het nou echt niet anders? Maar je moet een paar dingen bedenken en daarom zeg ik maar aan de voorkant, ontraad ik dit amendement, want als je … Ten eerste is het natuurlijk al dat het Essenlaantje nooit zo blijft zoals het nu is, want dat veld van de Rowdies wordt gedraaid, dus je loopt of je fietst er nu tegenaan. Je moet er dus altijd omheen, je kijkt niet meer zo rechtstreeks hè, van het begin naar het eind toe. Maar als je er een fietspad naast gaat leggen, moeten er dus extra bomen weg. Nou, daar hebben we dus hier niet voor gekozen, juist omdat je op andere plekken al veel bomen moet kappen en op andere plekken bomen kapt omdat je wil dun op plekken waar het nodig is en die mantelzoom van laag naar hoog een kans wil geven, moet je ten eerste hier meer bomen kappen. Er wordt een wandelpad gemaakt waar ook hondenlosloopgebied is. Als je daar een fietsroute gaat maken, dat betekent eigenlijk dat je behoorlijk wat extra geld nodig moet hebben om een hek te plaatsen, want als je een hondenlosloopgebied, als je daar in plaats van een wandelpad een fietspad van maakt, dat gaat echt niet samen. Vandaar dat we ons ingespannen hebben als college om op een andere plek de fietsroute te maken en die wordt, ik denk, net zo mooi. Die wordt echt gewoon net zo mooi.

Natuurlijk, dit ben je gewend, maar wat ik net zei, het kost extra bomen, het kost extra geld en het is, denk ik, voor de natuurwaarde geen prettig gezicht dat je in een park loopt met je hond en je fiets en je hebt misschien wel een metershoog hek om dat uit elkaar te houden. De voorzitter: Ik begrijp dat u erop wil reageren, mijnheer Rijsdijk, maar is het ook mogelijk om dat juist in uw eigen tweede termijn te doen? Daarom vraag ik de wethouder om nu een reactie van het college te geven, zodat iedereen in zijn eigen tweede termijn daar nog op kan reageren. Ja, is dat goed? Oké. Wethouder. Mijnheer Piena. De heer Piena: Voorzitter, ik begrijp uw standpunt en ik weet dat het college hier te gast is, maar mag ik ook verzoeken het college wat korter in zijn beantwoordingen te zijn. We zijn nu 25 minuten bezig met de wethouder, het is een prachtig verhaal maar ook dat kan korter. Ik denk, als wij korter moeten zijn, dat ik ook mag vragen aan onze gasten om zich daar ook aan te conformeren, want als deze wethouder zo doorgaat, zijn we half één klaar. De voorzitter: Waarvan akte. Het waren overigens twintig minuten. Wethouder, gaat uw gang. De heer Meij: U bent streng, mijnheer Piena. Nou, dan ga ik heel kort zijn. Amendement fietspad Oosterparkweg ontraad ik, ontraadt het college. Dan moet ik even kijken, want dat is het … Want dat zijn er twee die erg op elkaar lijken.

Dit is van mevrouw Van Nes. Kijk, een … Ja, ik moet het toch even toelichten. Een dertigkilometerweg moet zichzelf handhaven. Natuurlijk, een fietspad of een fietsstraat, daar wordt niet gehandhaafd maar met 98, 99 procent kans wordt er ook niet gehandhaafd op een dertigkilometerweg. Het moet zo ingericht worden dat je ook bijna niet harder kan dan dertig kilometer en ik ga daar straks wat verder op in. Dat geldt dus ook voor de aanpak Oosterparkweg van Leefbaar, dat is eigenlijk het … Ja, het lijkt heel veel op elkaar. Geldt eigenlijk hetzelfde voor, maar daar kan ik nog wat uitgebreider op zijn, maar het heeft vooral te maken, zo’n weg … Dus als je het voor het handhaven doet, moet je dat niet doen want dat gebeurt daar naar alle waarschijnlijkheid ook niet. Je moet het gewoon zo inrichten dat je niet harder kan. Aanpak Oosterpark rustweide heb ik het net over gehad, is het amendement van de VVD waar ik gewoon blij mee ben dat we er zo uitgekomen zijn. Aanpak Oosterpark waterpartijen, dat zijn de waterpartijen achter in het park, die vinden we juist heel belangrijk, ook voor de recreatie, die eilandjes. Dat maakt juist dat het een heel divers park wordt met echt andere vergezichten, waar ook honden naartoe kunnen. Dus … Nee, honden niet. Nou, dat ben ik echt kwijt, of dat zo is. Ik moet niet overdrijven.

Amendement aanpak Oosterpark hondenlosloopgebieden, daar heb ik, denk ik, ook wel … Ontraad ik ook, want daar heb ik net over gezegd dat het eigenlijk al gewoon heel goed op orde is. Dan de motie vlonder wandelpad langs de Oosterparkweg, daar

Pagina 48 van 58

heb ik ook al iets over gezegd en mevrouw Van Nes vroeg toen ook naar, ik ben benieuwd wat de wethouder gaat zeggen. Ik ontraad deze motie. Ik heb ook ambtelijk nog even goed doorgevraagd, ik had ook al een toezegging gedaan dat we het naar voren halen en dat doen we dus in de raad, het voorstel komt er eind van dit kalenderjaar. Maar we willen niet vastzitten aan wat u echt zo expliciet vraagt, een vlonder. Ambtelijk en ook de bewoners voelen daar echt niets voor, dat is toch ook gevaarlijk qua gladheid. We willen wel een voetpad, dus het doel is hetzelfde, maar we willen een voetpad realiseren waar het ook veilig is en dat is een vlonder niet altijd het geval. Dan de motie ruiterpaden, dacht ik ook van Burger op 1. We hebben … Ook ontraden, laat ik dat ook maar van tevoren zeggen. Het huidige ruiterpad is verbeterd, daar is zand … Het kan nog beter, we gaan ook best wel in gesprek met de ruiters om het nog wat beter te maken, maar we kunnen echt geen rondje maken, dan moet er twee kilometer ruiterpad bijkomen, dat gaat heel veel geld kosten. Dan moet je weer andere gebieden openbreken waar die paarden dan weer vrij kunnen lopen. Daar wou ik het bij laten, voorzitter. De voorzitter: Tweede termijn.

Ik vraag u om uzelf te beperken, alleen dat wat echt nog om toelichting schreeuwt, ook al heeft u er in de eerste termijn … Dus geen nieuwe onderwerpen aankaarten, daar is een tweede termijn echt niet voor bedoeld en eventueel reactie op moties en amendementen. Beperk uzelf. Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Ja, dank u wel voorzitter. Dan zal ik direct van wal steken met het Essenlaantje. Het verbaast me toch wel wat de wethouder zegt, omdat er elders in het park keuzes zijn gemaakt om bomen weg te halen, moet dat nu ten koste gaan van het Essenlaantje. Natuurlijk, de beleving, die zal anders worden, maar een deel van de beleving, die blijft wel in stand. Op het moment dat het fietspad aan de noordzijde van het park vervalt, heb ik me laten vertellen, want we hebben het amendement natuurlijk wel laten checken, we stellen niet zomaar iets voor, zou dat gewoon binnen de bestaande budgetten kunnen en is dat geen duurdere oplossing. De wethouder, die zegt, het is lastig met de afscheiding van het hek en dergelijke, maar er kan gewoon een normaal fietspad gerealiseerd worden en de afscheiding kan groen worden ingepast. Er moeten inderdaad bomen verdwijnen, dat vinden we ook niet ideaal, maar er is ruimte in het park om dat elders te compenseren en die afscheiding kan groen worden ingepast.

Wij denken echt dat dat het waard is, ook omdat het aan een heel belangrijk bezwaar van omwonenden tegemoetkomt, namelijk de tweedeling in het park. Door dat fietspad daar door te trekken, voorkom je dat, blijft het park toch één geheel, blijft die beleving gedeeltelijk in stand. Het is groen en het kan binnen de bestaande budgetten. Dan nog heel kort, voorzitter, een paar kanttekeningen. Ik ben toch wel verbaasd dat er eigenlijk gezegd wordt van, er is nooit onderhoud gepleegd in het Oosterpark want dat … Nou ja, of er is te weinig gedund, laat ik me goed uitdrukken, omdat we toch ook op weerstand onder omwonenden stuitten. Er wordt eigenlijk gezegd … Ik vind dat een hele rare vergelijking, dat heeft toch niks met goed beheer en onderhoud te maken? Als het zo belangrijk is en het is belangrijk, waarom wachten we er dan mee tot bijna aan het einde van deze raadsperiode en gaat het beheer in het onderhoud waarschijnlijk pas in de volgende raadsperiode plaatsvinden? Voorzitter, dan ter afronding nog een opmerking over de participatie. Ik vind het wel een … Het is bijna een dooddoener, zou ik zeggen, van, dat er iedere keer gezegd wordt, als er kritiek is op het participatieproces, we kunnen het niet iedereen naar de zin maken.

Dat is waar, ik denk dat zelfs de grootste tegenstanders van de plannen dat zullen beamen, maar er hebben wel twaalfhonderd mensen gereageerd, die hebben er tijd en energie ingestoken. We willen als politiek betrokken inwoners, laten we dan de lat voor onszelf wat hoger leggen en zorgvuldiger met die mensen omgaan. Dan als allerlaatste, wat de moties en amendementen betreft … De voorzitter: Mijnheer Rottier.

Pagina 49 van 58

De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. Reagerend op deze opmerking, denk ik dat met de te verwachte meerderheid voor het VVD-amendement, dat daar invulling aan wordt gegeven. Dus daarmee vervalt uw kritiek. De heer Rijsdijk: Er zijn veel voorstellen gedaan, voorzitter, u noemde het volgens mij al aan het begin van de vergadering, een stuk of acht. Daar wordt er dan één van gehonoreerd. Ik ben daar niet erg van onder de indruk. Wat die moties en amendementen betreft, wij zullen die … De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ik houd het kort, voorzitter. Ja, het is natuurlijk wel zo dat in het hele participatieproces, is die tekening, die ontwerptekening, is op verschillende momenten aangepast en u weet ook, de eerste versie van de tekening, die had veel meer water dan het uiteindelijke plan dat we nu vaststellen. Dus er wordt wel degelijk geluisterd naar de oproep van een aantal, of een grote groep bewoners om minder water te realiseren dan het oorspronkelijke plan. De voorzitter: Mijnheer Rijsdijk. De heer Rijsdijk: Dank u wel, voorzitter. Het is natuurlijk wel logisch dat er een aantal aanpassingen plaatsvinden, maar ik zou het een klein beetje schaafwerk willen noemen richting de heer Kooijman. Er is nog steeds heel veel kritiek op die plannen. Je zou dat eigenlijk gewoon nog een keer moeten bespreken.

We maken uiteindelijk die plannen voor de inwoners en niet omdat we het zelf zo mooi of leuk vinden. Dan de moties en amendementen, voorzitter, die zullen we allemaal steunen, op eentje na en dat is de motie van Burger op 1, dat is de aanpak van de Oosterparkweg. Die kunnen we niet goed inschatten en omdat de wethouder die ontraadt, zullen we die niet steunen. Maar voor de rest wel. De vlonder zullen we ook steunen en daar laat ik het even bij, voorzitter. Wat we zullen stemmen zal afhangen van de moties en amendementen die worden aangenomen. Dank u wel. De voorzitter: Zo was uw tweede termijn bijna net zo lang als uw eerste termijn. Als iedereen dat doet, dan gaat het niet goed. Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u, voorzitter. Ik heb net in de interrupties al wat gezegd, ik ben het met mijnheer Rijsdijk eens dat ik ook denk dat er wat geschaafd is aan het plan waar het gaat over de participatie en als je de geluiden nog steeds hoorde over hoe het met dit plan gegaan is en dat er altijd maar gelijk het woord participatieparadox bij gehaald wordt. Ik denk dat we het misschien ook los moeten laten. Een nee is ook uit te leggen, zeg ik altijd maar, maar daar moet je wat meer moeite voor doen. Even nog toch aan de wethouder, die zegt van, er moet … Als je bij het Essenlaantje fietspad wil naast een hondenlosloopgebied, moet er een hek tussen.

Staan er nu dan hekken tussen de hondenlosloopgebieden en de fietspaden? Ik heb ze niet gezien, maar ik ken het park niet op mijn duimpje. De paardenpaden, u zegt, er komt geen rondje. Ik snap … Dat is een reden waarom er weinig paarden in het park lopen. A is het technische onderhoudsstaat van de paardenpaden, er moet verharding onder en daar moet zand op, anders gaan die paarden zwikken. U had het net over de mensen met een rollator, een paard vergaat dat niet anders als de ondergrond niet goed is. Mensen … De ruiters rijden er nu heen over het paardenpad en die rijden terug ver het fietspad en die krijgen dus commentaar naar hun hoofd dat ze op het fietspad rijden en er komt ook poep op de fietspaden, dus ja, ik zou toch wel graag willen dat dat meegenomen wordt. Dat kan uiteraard als die geluidswal staat en ik begrijp dat je dan op een andere manier naar dingen kijkt.

Pagina 50 van 58

De voorzitter: Mijnheer Piena, heel kort. De heer Piena: Voorzitter, ik begrijp het enthousiasme van mevrouw Van Nes om de wethouder te willen overtuigen, maar volgens mij kan ze beter ons proberen te overtuigen. Dus misschien kan het dan nog wat korter of kan het in ieder geval naar ons gericht zijn, want u bent van ons afhankelijk of een motie wel of niet aangenomen wordt. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, u mag twee-in-een vatten. Wat ik tegen de wethouder … Ik wil uw kant uitkijken hoor, als dat … Ja, precies, als dat beter werkt, dan proberen we het zo. Verder heb ik als toelichting op de Oosterparkweg, ik heb aangegeven, maak het … Ja, dat heb ik niet gezegd, zaag er een stukje asfalt af. Maar hem smaller, maak van die, het wordt toch asfalt, van die ribbelstroken zoals je die aan de Vlasstraat hebt, die ribbelen niet te hard dat de bewoners aan de overkant van de watergang er gek van worden, maar maak hem smaller en maak hem daardoor veiliger voor dertig kilometer. Maak dan wel een apart, vrij liggend fietspad want dat is het ultieme veiligheidsgevoel en een auto-te-gastweg is puur schijnveiligheid. Het vlonderpad, ik ben geneigd … Ja, ik hoor de Partij van de Arbeid zeggen, ik steun hem.

Ik ben geneigd om die even terug te halen en even het voorstel van de wethouder af te wachten over het fietspad, maar daar hoor ik wel even over hoe dat de Partij van de Arbeid daarin staat. De voorzitter: Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Korte vraag, ik hoor Burger op 1 zeggen, we zagen er een stukje asfalt af. En de bloemenjungle dan? De vrachtwagens die eroverheen rijden, het verkeer langs elkaar heen gaat? Kan u dat, nou ja, ik wil het bijna niet vragen, toelichting duurt wel heel lang, maar ik vind het wel heel erg makkelijk zo. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Nee, ik ga dit niet toelichten, daar heeft de CROW, waar de wethouder het over had, prachtige normen voor dat dat kan en dat je ook elkaar kan passeren. Je kan zelfs een passeerstrookje aanleggen als het te smal is voor vrachtwagens, maar dan haal je de snelheid eruit, in mijn beleving. Dus daar zijn oplossingen voor. Hondenlosloopgebieden, daar hebben we het over gehad, die wil ik toch laten staan want ik vind het toch belangrijk dat daar voldoende gebied is. U heeft zelf een coronahondje, maar heel veel Ridderkerkers hebben een coronahondje. Het aantal honden is enorm toegenomen. De voorzitter: Ik ga mevrouw Van Nes-de Man vragen haar betoog af te ronden, want zo gaat het niet lukken.

Mevrouw Van Nes-de Man: Ik zit ook al … De voorzitter: U heeft nog een tweede termijn, dus onthoud het even. Mevrouw Van Nes-de Man: O, ik dacht dat dit mijn tweede termijn al was. De voorzitter: Ik heb het tegen mijnheer Mijnders. Mevrouw Van Nes-de Man: O. Dan wil ik nog wel even iets over de waterpartij zeggen. Er liggen prachtige waterpartijen in het park. Het strandje zal wat geschoond moeten worden, waterplanten eruit, maar er liggen Pagina 51 van 58

prachtige waterpartijen. Haal ook het water wat aan die rietput vastzit, haal dat ook weg en maak daar lekker een grasveld van. Dan houd ik het hierbij, dank u. De voorzitter: Ook uw tweede termijn was bijna net zo lang als uw eerste termijn. Mevrouw Kayadoe. Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Dan ga ik een record verbreken, wij hebben geen tweede termijn. De voorzitter: Nou, dat gaat heel snel. Mijnheer Piena, VVD. De heer Piena: Ik ga het snel proberen te doen, voorzitter. Wij steunen het amendement van de PvdA om de fietsverbinding met het Essenlaantje te behouden. Dit is een veelgehoorde wens van de inwoners en zou zonder al te veel nadelige gevolgen in te passen moeten zijn. De te wijken bomen moeten uiteraard wel herplaatst of vervangen worden. Het amendement van Leefbaar Ridderkerk over de aanpassingen van de Oosterparkweg dienen wij mede in. Wij zijn het er helemaal mee eens dat op bepaalde stukken van de Oosterparkweg maatregelen voor de veiligheid genomen moeten worden. De VVD gaat echter liever voor snelheid beperkende maatregelen die de veiligheid vergroten en handhaafbaar zijn, dan voor de schijnveiligheid en daarmee gepaard gaande onnodige uitgaven. Wij steunen de motie vlonderwandelpad vanaf de Kerkweg van Burger op 1 en de motie ruiterpaden.

Hun amendement voor een vrij liggend fietspad op de Oosterparkweg is laat binnengekomen en had beter gecombineerd kunnen worden met het amendement van Leefbaar Ridderkerk. Wij zijn mede-indiener van het amendement van Leefbaar Ridderkerk en zullen het amendement van Burger op 1 dan ook niet steunen. Het amendement waterpartijen van Burger op 1 is strijdig met ons eigen amendement en daarom steunen we ook dit amendement niet. Het amendement over het hondenlosloopgebied, dat zullen wij steunen. Dat waren alle moties en amendementen, dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Rottier. De heer Rottier: Dank u wel, voorzitter. We hebben het antwoord gehoord van de wethouder op onze vraag over onderhoud. We begrijpen dan dat het in ieder geval voorlopig geborgd is, de zorg voor de verdere toekomst is niet helemaal weggenomen, maar dat is dan maar van latere zorg. Wat betreft de moties en amendementen heeft het spiegelen geen nieuwe inzichten opgeleverd en hebben we het advies van de wethouder gehoord en dat gaan we ook volgen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Westbroek. De heer Westbroek: Ja, dank u wel voorzitter. Ik zal proberen het ook relatief kort te houden. Het amendement van de VVD met betrekking tot de rustweide dienen wij mede in. Ik zal nog even een enkel amendement of motie eruit lichten.

Het amendement hondenlosloopgebied van Burger op 1 zullen wij niet steunen, maar wij vragen wel aan de wethouder dat mocht het geluidsscherm alsnog op grond van Rijkswaterstaat worden gerealiseerd, dat er dan alsnog even gekeken wordt hiernaar, of dat daar wat ruimte is. Wat betreft de ruiterpaden horen wij juist weer positieve signalen over de recente aanpassingen en ook gehoord hebbende de wethouder dat daar nog naar gekeken wordt, zullen wij dit ook niet steunen. Nou, dat … Ik zal het kort houden, voorzitter. Het amendement van de VVD steunen wij en de rest volgen wij de wethouder. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kooijman.

Pagina 52 van 58

De heer Kooijman: Dank u wel, voorzitter. De amendementen en moties wil ik langslopen. Het VVDamendement, we hebben daarover contact gehad, over de rustweide. We hebben contact gehad met de VVD, fijn dat de VVD ook in de uiteindelijke versie de hondenvijver in stand wilde houden. We zien dit ook als een compromis. Het had voor ons niet per se gehoeven, dit amendement, maar we kunnen dit ook wel steunen. Wij zien dat met name het blijven van dat hondenvijvertje wel van belang en we zijn ook dankbaar dat de wethouder heeft aangegeven dat hij nu ook inziet dat we de zwemvijver misschien ook hondenvrij moeten houden. Het amendement van het Essenlaantje van de Partij van de Arbeid, dank voor het toezeggen van dat kaartje, dat werd … Maakt het wel helder. De kwalitatieve verbetering ten opzichte van het huidige plan is het behoud van de fietsfunctie van het Essenlaantje, zo geeft van de Partij van de Arbeid aan en vanavond zijn er ook nog wat woorden aan gegeven. Maar voor ons is het belang van een mooie fietsroute door het gehele park belangrijker. We zijn ook blij dat er uiteindelijk wel een fietsroute is gekomen in het park, want daar was in de eerste versies, was die eruit geschrapt. Onze fractie zit niet vast aan het Essenlaantje en we zijn tevreden met de fietsroute zoals die in het huidige plan is opgenomen.

Dan twee amendementen over de Parkweg, de fietsstraat versus dertigkilometerzone. Ja, volgens mij haalt Leefbaar in ieder geval de juridische aspecten en de ontwerpuitgangspunten door elkaar. Een fietsstraat heeft inderdaad geen juridische status, maar dat hoeft ook niet en juridisch zal het gewoon een dertigkilometerzone moeten worden, net als de inrichting op de Lagendijk en de Molensteeg nu het geval is, dus een dertigkilometerzone maar ingericht als fietsstraat en volgens mij is dat prima te doen, in combinatie ook met snelheidsreductie-maatregelen, zodat ook de verkeersveiligheid geborgd is. Dan de hondenlosloopgebieden. Daar zijn we op dit moment op tegen. Als er meer ruimte blijkt te zijn bij het scherm, dan kan dat altijd bekeken worden, heeft de wethouder ook aangegeven. Maar als je dat nu gaat inpassen dan gaat dat weer ten koste van andere aspecten. Het waterpartijen-amendement van Burger op 1, die gaan wij ook niet steunen. Overigens een kleine opmerking richting de Partij van de Arbeid in ieder geval, want die gaf aan dat die zowel dit amendement als die van de VVD steunen, maar volgens ons ga je dan twee keer een aanpassing doen op dezelfde tekst en nou ja, dat wordt misschien wat lastig. Maar goed, is niet mijn zorg verder.

Dan de motie vlonder, die vonden we eigenlijk wel interessant, dat vlonderwandelpad, maar de wethouder geeft nu ook aan dat hij zelf al ambtelijk in overleg is om te kijken of we in ieder geval het ontwerp daarvan naar voren kan halen. Dat de realisatie daarvan en als de wethouder toezegt dat hij in het ontwerp kijkt naar innovatieve maatregelen om toch die voetgangers daar goed en veilig een plek te geven, dan is volgens mij deze motie nu niet nodig. Ook de ruiterpaden-motie zullen we niet steunen. Ik dank u. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Los. De heer Los: Ja, kort hoor, voorzitter. Het is een, ik heb het al gezegd, een gecompliceerde zaak. Een wethouder die dit op zijn bordje heeft liggen, heeft echt iets op zijn bord liggen, die moet er heel veel doen en dat heeft hij ook gedaan. Desondanks is het, denk ik, wel zo dat er nog verrassingen komen, zoals, waar komt het scherm te staan, wat gebeurt er met Staatsbosbeheer en de NRIJ. Wij gaan ervan uit … En voortschrijdend inzicht kan ook. Wij gaan ervan uit dat er in de geest van wat er is ingebracht wordt gehandeld. Dan nog even terugkomend op de amendementen. Wij steunen alleen het amendement van de VVD voor de rustweide en tot zover mijn bijdrage, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, ik ben heel benieuwd … De voorzitter: Ook u krijgt nog zelf een tweede termijn, hè, zeg ik tegen u.

Pagina 53 van 58

De heer Ros: Ik heb een vraag aan de heer Los, als het mag. Een directe vraag aan de heer Los, want ik heb heel erg goed naar hem geluisterd in de vorige bijdrage en daar gaf hij aan dat we heel terughoudend moeten zijn met wat we willen en elke euro heel erg moeten wegen. Nu geven we … Nu hoor ik geen woord over de drieënhalf miljoen die dit plan gaat kosten. Is dat nog een overweging bij EVR? De heer Los: Natuurlijk is dat een overweging, ik heb gezegd dat we terughoudend moeten zijn, maar dat betekent niet dat we geen geld meer uit gaan geven. Ik denk dat dit een goede investering is. Aan de andere kant zeg ik ook, het is niet de enige investering, we hebben daar ook nog een scherm geplaatst, of dat gaan we plaatsen. Het heeft allemaal te maken met leefbaarheid, mensen en ik dacht dat u daar ook voor stond. Wij staan er in ieder geval zeker voor. De voorzitter: Mevrouw Van Vliet. Mevrouw Van Vliet: Dank u wel. Ja, dank aan de wethouder voor beantwoording van onze vraag over de kap van de hoge bomen. Graag verneem ik nog een antwoord op mijn vraag of het college wil kijken naar het in stand houden van het Essenlaantje door uitbreiding van de Rowdies met een paar meters op te schuiven. Dan de reactie van de wethouder op het amendement van Leefbaar Ridderkerk over de dertigkilometerhandhaafbare weg, in plaats van auto te gast.

Uit contact dat ik heb gehad met mevrouw Kayadoe is die handhaafbare weg echt mogelijk, dus waarom ziet de wethouder dat niet zo in? Dat is toch veel veiliger en beter dan auto te gast? Dan een punt van kritiek. Als je de komst van het geluidsscherm niet wil tegenhouden, dan word je min of meer gedwongen met dit plan akkoord te gaan, omdat het college een driestappenplan heeft gemaakt. Eerst het geluidsscherm waar we over oordeelden, dan de honkbal, uitbreiding van de Rowdies en dan nu het Oosterpark wat aan de orde is. Kloos en ik vinden dat best wel jammer, dat er niet een integraal overzicht is gekomen waardoor je in één keer kunt beoordelen, vooraf, wat de allesomvattende effecten op elkaar zijn. Toch stemmen Kloos en ik wel in met dit plan, omdat een aantal ontwikkelingen noodzakelijk is voor een toekomstbestendig park en we de voortgang willen zien in het neerzetten van de geluidswal. Ook omdat er rekening wordt gehouden met de vleermuizen en omdat de rietput van de baan is. Echter wel met de kanttekeningen dat wij het Essenlaantje graag, als het kan, in de oude staat willen zien te behouden, als het mogelijk is. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Ros. Mevrouw Van Vliet: Of mag ik nog iets over de moties en amendementen … Dat vergeet ik nog even.

Wij zijn alleen voor die van Leefbaar Ridderkerk over de Oosterparkweg en de VVD, rustweide, daar zullen wij voor stemmen. De overige zijn wij tegen. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Dank u wel, voorzitter, ik zal het kort houden. Een heel opvallende … Iets heel opvallends wat ik hoorde van de wethouder in de eerste termijn, was, we hebben niet veel gedund en aan onderhoud gepleegd in dit park omdat het op veel tegenstand stuit. Nu een ruime meerderheid van twaalfhonderd mensen die de enquête heeft ingevuld, zegt van, we willen meer groen, wordt deze niet gehonoreerd en dat is een hele aparte en dat zie ik eigenlijk wel als een soort van contradictie. We hebben alles afgewogen, voorzitter en voor GroenLinks is het belangrijk meer groen te creëren in Ridderkerk en niet minder. Volgens ons is deze drieënhalf miljoen, wat echt een hele forse investering is, niet de juiste investering in groen en recreatie op dit moment, in dit park, omdat je daarmee niet … Er moet onderhoud gepleegd worden, dat zijn we mee eens en er moet best wel het een en ander gebeuren, maar dit is een te groot en allesomvattend plan die niet Pagina 54 van 58

bijdraagt, of namens ons, aan de luchtkwaliteit en de reductie van CO2. Dus daarom zullen we uiteindelijk tegen stemmen en dat geeft ook de consequentie dat we de amendementen en moties niet zullen steunen. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. Ja, toch wel eerst een vraag aan de heer Ros. Volgens mij is toch juist ook aangegeven dat juist door te investeren nu in dit park, ook in deze bomen, dat we juist een stap maken richting het bestrijden van fijnstof en ook het geluid. Het is ook een paar keer aangegeven, als we nu niks doen dan gaat een gedeelte van de bomen gewoon dood over enkele jaren. Dus ik begrijp zijn standpunt daarin niet zo heel erg goed. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, ik wil het nog wel een keer uitleggen. Ik heb gezegd dat we best het een en ander aan onderhoud moeten doen en moeten plegen, maar dit is een allesomvattend plan wat drieënhalf miljoen kost, wat namens ons de investering niet waard is ten opzichte van de eventuele reductie die je zou kunnen halen in fijnstof en CO2. Ik denk dat je daar niet heel veel bomen voor moet kappen. De voorzitter: Mijnheer Mijnders. De heer Mijnders: Ja, hier wil ik nog wel op ingaan, maar, nou. De moties en amendementen, voorzitter. Allereerst de motie van de Partij van de Arbeid voor fietsroute het Essenlaantje.

Hier hebben we als fractie wel over getwijfeld en al voor de zekerheid, u hoeft niet een hoofdelijke stemming aan te vragen, we gaan echt met zijn alle drie tegen stemmen, maar uiteindelijk toch de keuze gemaakt om het niet te doen. Ik hoor heel vaak dat we de bomen dan kunnen gaan verplaatsen, maar er is ook wel duidelijk gezegd en ook richting de VVD is ook een paar keer genoemd, het kan inderdaad wel maar er zijn echt maar twintig of dertig bomen die verplaatst kunnen worden in het Oosterpark, dus het is niet de oplossing. De drukte op de locatie dan bij dat stukje Essenlaan en wij vinden ook het huidige fietspad dat er nu instaat ook een aanwinst voor het park. Het amendement van de VVD, rustweide, die hebben we mede-ingediend. Betreft de motie van hondenlosloopgebied, volgens mij is dit al, en niet alleen vandaag maar ook al in de commissie aangegeven, dat één, het hondenlosloopgebied neemt toe en ten tweede, er wordt gekeken, als het geluidsscherm staat, dan gaan we nog een keer kijken of daar ook een hondenlosloopgebied is. Dus op dat punt begrijp ik ook niet de toezegging van 18PLUS die ze vragen, want volgens mij is dat in de commissie en vanavond al twee keer aangegeven.

Betreft de motie vlonder, ik ben blij dat mevrouw Van Nes deze wil intrekken, omdat het … We hebben dezelfde zorgen, die delen we echt op dat punt, maar het is goed om dat alomvattend te kijken welke oplossingen er ook zijn. Op dit punt heeft de ChristenUnie ook een toezegging gevraagd, maar volgens mij is die zowel in de commissie als de raadsvergadering ook al gegeven. De motie voor het Oosterpark ruiterpaden zullen we niet steunen. Eén, omdat het niet verstandig lijkt om op de korte termijn nu te gaan investeren en twee, er is juist laatst al geïnvesteerd. De amendementen van de Oosterparkweg van Leefbaar Ridderkerk en Burger op 1, die hebben heel veel overeen maar die zullen we beide niet steunen. De amendementen van aanpak Oosterpark waterpartijen, Burger op 1, we dienen het amendement van de VVD mede in en ik heb net gehoord dat je ze niet alle twee tegelijkertijd kan indienen. Dat doet de Partij van de Arbeid wel, maar wij zullen dat niet doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk voor de zekerheid nog even rond of er nog meer sprekers zijn. Dat is niet het geval. Wethouder. Pagina 55 van 58

De heer Meij: Ja, voorzitter, korte reacties op een aantal punten. Ik ga niet al die punten meer bespreken die net ook in de eerste termijn aan de orde zijn geweest. We zullen elkaar, denk ik, dat geldt voor het Essenlaantje, de PvdA en andere mensen ook niet overtuigen, denk ik. Ik wil een aantal dingen die ik opvallend vond, wil ik toch wel even wel tegenover zetten. Als participatie wordt weggezet als schaafwerk, dan doet u het gewoon echt tekort in mijn beleving. Dan was er een vraag, is er echt wel een hek nodig want dat is er nu ook niet? Maar nu heb je de ruimte, nu is er een bospartij als afscheiding die diep is, tussen het hondenlosloopgebied en de wandelpaden, dus dat kan nu wel en dat kan straks niet. Dan wat mevrouw Van Nes zegt, de Oosterparkweg een stukje afsnijden. Die Oosterparkweg is al zo smal hè, want het is al oppassen als je daar elkaar passeert. Dan nog iets over die fietsstraat en die handhaafbaarheid. Wat in het voorstel staat, zijn drempels, maar tussen drempels … Het is een rechte weg van twee kilometer, tussen drempels kun je nog steeds weer optrekken en hard doorrijden. Als je dat combineert met twee rode lopers waardoor fietsen ook de ruimte krijgen, moeten ze natuurlijk wel fietsen, dan heb je een dubbele check op die snelheid. Nogmaals, die politie gaat daar echt niet handhaven. De ene zeker niet, hier ook niet.

Je moet het zo inrichten, dus dan heb je … En ik wil er nog aan toevoegen, nog even één punt, voorzitter, als je … Want er staat ook klinkers. Als je klinkers gaat toevoegen, dat kost ten eerste, in plaats van zeven ton, kost het dan achtenhalve ton, het kost anderhalve ton, is het duurder. Punt twee, er moet opnieuw een akoestisch onderzoek gedaan worden omdat met klinkers meestal ook het aantal decibellen van één tot twee toeneemt. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u, voorzitter. Ik heb het niet gehad over klinkers. Aan de Vlasstraat is er in het asfalt een raster gedrukt, dat zijn geen klinkers en dat valt, denk ik, met akoestisch onderzoek enorm mee want daar zitten de woningen klem aan de weg. Maar als je aan de Vlasstraat kijkt, die opnieuw ingericht is met hartstikke mooi, spiegelglad asfalt en de Lagendijk is prachtig, hartstikke glad bestraat, daar werkt het totaal niet, de kleurtjes, om snelheid te reduceren. Dus het is een schijnveiligheid die u creëert. De voorzitter: Wethouder. De heer Meij: Ja, nou, dat is uw mening. OER, nou, daar hebben we toch nog wel hoop op met wethouder Japenga, want dan zijn er inderdaad veel meer mogelijkheden als dat scherm niet daar maar meer langs de rijksweg … Nou ja, laten we er niet echt al te hard op hopen, maar nou ja, we doen ons best om dat tot die mogelijkheden te laten behoren.

Mevrouw Van Vliet had het over de integrale benadering, dit is juist die integrale benadering. Je moet natuurlijk even eerst kijken, waar heeft de raad ja tegen gezegd, geluidsscherm en uitbreiding Rowdies. Dat combineren we nu met het Oosterpark. Dat doen we niet jaar achter … We gaan het niet uit elkaar trekken. Eigenlijk binnen een half jaar is dit nu gewoon een integrale aanpak geweest. Als laatste dan nog één opmerking, maar nog even ten aanzien van een raadslid. Mijnheer Ros, ik ben echt gewoon teleurgesteld. Ik vind dat u uw partijnaam moet veranderen, er is niks … U bent echt niet groen en u bent ook niet meer links, want u komt op voor mensen langs de Oosterparkweg en dan denk ik, wat is hier nou links aan die opmerking? Dit is misschien iets te fel, maar ik vind het echt … Nou, laat ik het zo zeggen, ik ben teleurgesteld. De voorzitter: Mijnheer Ros. De heer Ros: Voorzitter, ik weet niet wat er links of rechts is om op te komen voor mensen die participeren. Ik bedoel, als u dat een rechtse gedachtegang vindt, dan zou ik u rechts willen uitdagen om dat vooral te gaan doen. Mensen die participeren zijn volgens mij niet links of niet rechts en ik heb juist aangegeven dat ik vind dat er meer groen moet komen en niet minder. Pagina 56 van 58

De heer Meij: Ik heb het ook niet over participatie gehad, het ging mij om dat er nu geld komt, geld vrijgemaakt wordt om extra te investeren in een duurzaam park en dat GroenLinks ertegen stemt. Maar goed, daar zullen we het ook niet over eens worden. Als afsluiting, voorzitter en dat meen ik echt. Ik wil alle ambtenaren bedanken, die hebben echt niet altijd een dankbare taak gehad, we hebben natuurlijk best heel veel avonden gehad, digitale avonden, mails gehad, inderdaad niet altijd dankbaar maar wel een prachtige job hebben ze gedaan. Er ligt echt een prachtig plan op deze tafel, maar ik moet ook complimenten maken aan de raad. Ik zag hier best wel tegenop, tegen dit raadsdebat, maar ik vind dat alle woordvoerders het heel mooi gedaan hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Komen we tot besluitvorming. Bij zo’n voorstel brengen we eerst de amendementen in stemming, want die veranderen concreet het voorstel, de aanpak. Daarna stellen we … Brengen we de aanpak in stemming en vervolgens, tot slot, de moties. We beginnen met de amendementen. Het amendement van de Partij van de Arbeid over het Essenlaantje. Zijn er stemverklaringen? Mag ik de voorhanden zien? Dezelfde volgorde als daarnet. Johan zit in de startblokken, onze griffier. Voor, VVD, D66, Burger op 1, Leefbaar Ridderkerk en de Partij van de Arbeid. De motie is verworpen. Het amendement, neem me niet kwalijk.

Het amendement van de Burger op 1 over het fietspad op de Oosterparkweg. Stemverklaringen over het amendement? Mag ik de handen voor zien? Burger op 1, dat amendement is verworpen. Het amendement van Leefbaar Ridderkerk over de Oosterparkweg. Zijn er stemverklaringen? Mag ik de voorhanden zien, voor het amendement? De VVD, twee leden van Echt voor Ridderkerk, D66, Burger op 1, Leefbaar Ridderkerk en de Partij van de Arbeid. Het amendement is verworpen. Het amendement over de rustweide van de VVD, zijn daar stemverklaringen? Mag ik de voor-handen zien, voor het amendement? VVD enigszins juichend, zag ik. VVD, CDA, Echt voor Ridderkerk vier, ChristenUnie, D66, SGP, Burger op 1, Partij 18PLUS, Leefbaar Ridderkerk en Partij van de Arbeid. Het amendement is aangenomen. Dan het waterpartijen-amendement van de Burger op 1. Door het aannemen van het amendement van de VVD, dat heeft consequenties voor dit amendement, omdat, u moet het amendement er maar even bij pakken, b en c dan niet kunnen, wat betekent dat d, b moet worden en b en c vervallen. Mevrouw …: Ik moet toch even overleggen met de mede-instemmer. We trekken hem in. De voorzitter: Het amendement over de waterpartijen is ingetrokken. Komen we bij het amendement van de Burger op 1, hondenlosloopgebied.

Zijn daar stemverklaringen over, over dat amendement van de hondenlosloopgebieden? Mag ik de voor-handen zien, wie is voor het amendement over de hondenlosloopgebieden? VVD, Burger op 1 en de Partij van de Arbeid. Het amendement is verworpen. Volgens mij waren dat de amendementen, griffier. Ja. Brengt ons bij het voorstel, de aanpak Oosterpark vast te stellen. Zijn er stemverklaringen? Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ja, dank u, voorzitter. Wij stemmen tegen het plan. Burger op 1 heeft getracht een slecht plan minder slecht te maken via moties en amendementen, dat is onvoldoende gelukt. Van ons mag het park gewoon tien jaar de kans krijgen om uit te groeien met wat het nu is. Dank u. De voorzitter: Nog meer stemverklaringen? Mag ik de voor-handen zien? Wie is voor deze aanpak? De VVD, het CDA, Echt voor Ridderkerk met vier, de ChristenUnie, de SGP, D66, Partij 18PLUS. Dat is het. Aangenomen. Ik moest even tellen. Brengt ons bij de moties. De motie van de Burger op 1, vlonderwandelpad langs Oosterparkweg. Stemverklaringen over deze motie? Mevrouw Van Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Ik wil ook deze motie intrekken en ik wacht het voorstel van de wethouder af hierover. Pagina 57 van 58

De voorzitter: Motie is ingetrokken. Motie van de Burger op 1 over ruiterpaden, stemverklaringen? Geen stemverklaringen. Mag ik handen voor deze motie zien? VVD, D66, Burger op 1, Leefbaar Ridderkerk en Partij van de Arbeid. Motie is verworpen. Sluiting De voorzitter: Dat brengt ons klokslag twaalf uur, echt klokslag, aan het einde van deze vergadering. Ik wens u allemaal wel thuis en doe voorzichtig, corona is niet weg. Doe alstublieft voorzichtig. Wel thuis. Ik wens u allen uiteraard, de griffier helpt mij onthouden, een hele fijne zomer. Rust lekker uit en ik hoop u allen in goede gezondheid aan te treffen na het zomerreces. Tot dan.

Pagina 58 van 58