2021-07-06-verslag-gemeenteraad-ridderkerk.pdf

Ondanks de licht stijgende besmettingcijfers hopen we met zijn allen dat de coronacrisis deze zomer tot een einde komt. De impact op de samenleving is gigantisch geweest. Als we kijken naar mijn portefeuilles dan heeft het team economie overuren gemaakt om ondernemers bij te staan met raad en daad. Ridderkerk heeft haar verantwoordelijkheid genomen, gemeenteraad en college stonden schouder aan schouder om voorstellen uit te werken die ondernemers door de crisis zouden helpen. Van het kwijtschelden van precariobelasting tot de subsidieregeling voor verhuurders en van brandbrief aan diverse ministers via de MRDH op initiatief van de raadsleden voor Ridderkerk tot landelijke optredens op radio en televisie om aandacht te vragen voor ondernemers die tussen wal en schip zijn geraakt. Dat hebben we samen gedaan en dat verdient een groot compliment. Gelukkig lijkt het erop dat de steunmaatregelen van de landelijke en de lokale overheid ervoor zorgen dat het economische herstel sneller komt dan verwacht. Dat zijn mooie berichten. Echter zijn er nog zat ondernemers in bijvoorbeeld de horeca, de reisbranche en de evenementensector die nog jaren bezig zijn om schulden af te lossen en reserves aan te vullen. Koop lokaal blijft de boodschap. Ook de portefeuille sport heeft flink te lijden gehad onder de coronacrisis.

Georganiseerd sporten in teams en verenigingsverband was er lange tijd niet bij. Gelukkig zijn we ook daar weer op de goede weg naar normaal en schrijven de meeste verenigingen zwarte cijfers. Mede dankzij de steun van de gemeente om de huur van binnen- en buitensportaccomodaties voor lange tijd kwijt te schelden. Wat wel een toevlucht nam, was het ongeorganiseerd sporten en bewegen wat ik als wethouder sport natuurlijk alleen maar toe kan juichen. Of inwoners nu lekker gingen wandelen in de mooie natuur van Ridderkerk, gingen hardlopen langs de vijf en tien kilometer routes of in de apparaten hingen die her en der door Ridderkerk zijn neergezet, inwoners trokken er massaal op uit. We zien sowieso al een trend richting Pagina 15 van 58

ongeorganiseerd sporten ontstaan. Bij kinderen is dat van alle tijden, van een trapveld tot klimrekken Ridderkerk heeft het. Wat Ridderkerk niet heeft, is een pumptrackbaan. Dat brengt mij gelijk bij de motie voor de realisatie van de pumptrackbaan. De initiatiefnemers van de petitie zijn al meerdere malen in gesprek geweest met de gemeente over realisatie van de pumptrackbaan. Onderzoek naar locaties, soorten en kosten zijn nog in gang. Een concreet voorstel vanuit het college is er niet gekomen aangezien we allemaal de structurele ruimte in de Kadernota of eerder het gebrek eraan hebben gezien. Als de raad ons de opdracht geeft om een pumptrackbaan binnen bestaande middelen te realiseren dan gaan we er uiteraard graag mee aan de slag. Aangezien ook het college een pumptrackbaan een mooie aanvulling voor onze inwoners en met name onze kinderen vindt. Voorzitter, voordat ik al mijn portefeuilles langs ga, wil ik me nog beperken tot de portefeuille bedrijfsvoering. Laat ik beginnen net als bij de zienswijze op de begroting van de BAR-organisatie, alle medewerkers van de BAR-organisatie te bedanken voor de tomeloze inzet die ze hebben gegeven in deze coronacrisis. Verreweg de meeste medewerkers hebben al een jaar het gemeentehuis niet meer van binnen gezien. Vakoverleg, portefeuillehoudersoverleg, participatieavonden allemaal vonden ze plaats via Microsoft Teams.

Hopelijk kunnen we na de zomervakantie weer de medewerkers ontvangen op het gemeentehuis. Alleen maar vanuit huis werken, is suboptimaal. Straks naar de hybride vorm van thuis en op locatie werken zal ongetwijfeld het nieuwe normaal op de werkvloer worden. Dan over naar de ontwikkeling in de BARorganisatie zelf. Vorige week heeft de raad net als de raden van Albrandswaard en Barendrecht een RIB ontvangen waarin een aantal ambities en denkrichtingen staan geformuleerd. Ik hecht er waarde aan om te zeggen dat het college van Ridderkerk absolute voordelen zag en ziet voor denkrichting drie. Namelijk de bedrijfsvoeringstaken uit laten voeren voor drie gemeenten en beleidsinhoudelijke taken per gemeente in te richten, maar wel vanuit het werkgeverschap van de BAR-organisatie. Op die manier hebben we meer controle over de lokale beleidskeuzes en weten de medewerkers met beleidsinhoudelijke taken aan welke gemeente ze prioriteit moeten geven. Namelijk degene waar ze voor werken. De raad kan op haar vingers natellen dat het feit dat er slechts een RIB is gestuurd aangeeft dat we de voorkeur van het college van Ridderkerk niet tot de meerderheid heeft kunnen leiden. De voorzitter: Mijnheer Piena. De heer Piena: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor hier de voorzitter al een voorschot nemen op een uitkomst van een onderzoek wat in een motie door deze raad wordt neergelegd.

Zou het niet netter zijn om gewoon dat onderzoek af te wachten en nog niet uw voorkeur uit te spreken, maar gewoon onderzoekers hun werk te laten doen en op basis daarvan een besluit te nemen? De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Kan de wethouder aangeven hoe hij het democratisch proces ziet in dit gedeelte? Wat de rol van de raad is en wanneer de raad betrokken wordt bij de afwegingen die gemaakt zijn en ook de raad zijn afweging of zijn voorkeuren kan aangeven? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wethouder. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Als de motie wordt aangenomen dan gaan we uiteraard wachten op de uitkomst van de scenario’s die onderzocht gaan worden. Wat ik aangeef, is dat het college al op voorhand een voorkeur heeft gehad voor denkrichting drie en dat we ons daar hard voor hebben proberen te maken. Wat ik aan heb proberen te geven, is dat nou, Ridderkerk daar in zijn eentje voor stond en dat dat nog niet tot een voorstel heeft mogen leiden. Als deze motie wordt aangenomen dan ligt er een duidelijke opdracht aan het college om dit in het DB van de BAR-organisatie in te brengen en komt er een voorstel wat aan een Pagina 16 van 58

volgend college ter besluitvorming wordt gelegd en dat is dan denk ik ook gelijk het antwoord op de vraag van mevrouw Ripmeester. Zo werkt het ook in de gemeenschappelijke regeling van de BAR-organisatie dat er colleges daarin vertegenwoordigd zijn en daar een besluit in nemen. Dus het zal ongetwijfeld de collegebevoegdheid zijn tenzij er een wijziging komt op de gemeenschappelijke regeling zelf, juridisch document of tenzij er krediet nodig is voor het voorstel wat er voor komt te liggen. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Is de wethouder bekend met de onrust die er is onder de ambtenaren naar aanleiding van deze moties? En dat goede ambtenaren nu alweer rond aan het kijken zijn of ze niet elders beter onderdak zijn. En is de wethouder bekend met het feit dat in Barendrecht een soortgelijke motie nu ter tafel ligt waarin ook uittreding uit de BAR wordt voorgesteld. En dat in Albrandswaard een andere motie ter tafel ligt namelijk van niet meewerken of in ieder geval dat zijn mijn woorden, dat wordt beter geformuleerd. Omdat Albrandswaard natuurlijk heel kwetsbaar wordt op het moment dat de BARorganisatie ontmanteld wordt. Dus die 24 duizend mensen die zijn heel erg onrustig aan het woorden. De voorzitter: Ik denk dat uw stelling duidelijk is. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe.

Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor de portefeuillehouder zeggen dat het college de voorkeur heeft voor denkrichting drie. Ik zou graag de motivatie erachter willen horen. De voorzitter: Wethouder. O, wacht even, mijnheer Piena. De heer Piena: Ja, voorzitter, aanvullend. We hebben een raadsinformatiebrief gekregen en daaruit heeft de VVD niet kunnen afleiden dat dit college voor scenario drie gaat. Dat hadden we dan wel graag in de raadsinformatiebrief gelezen. Waarom is dat daar niet vermeld? De voorzitter: Wethouder. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Iedere keer als er gesproken wordt over een organisatiewijziging of dat nou bij de BAR-organisatie is of elders krijg je onrust binnen een organisatie. Dat voorkom je aan de voorkant niet als je daar iets over gaat vinden met zijn allen. Natuurlijk zijn die signalen bij ons bekend en ik weet zeker dat ambtenaren zeker heel aandacht meeluisteren naar deze vergadering of wellicht die in Barendrecht of wellicht die in Albrandswaard of misschien wel tegelijkertijd op drie schermen. Het heeft inderdaad geleid tot onrust bij ambtenaren. En dat is spijtig, maar dat hoort ook bij het democratisch proces, de raad is het hoogste orgaan in de gemeente en die mag daar met voorstellen voor komen.

Motivatie voor denkrichting drie heb ik denk ik net aangegeven waarom wij als college richting die kant… Kijk, zullen wij beleidsinhoudelijke ambtenaren gewoon onder eigen regie krijgen van het college seq. voor Ridderkerk aan de slag in plaats van dat die beleidsinhoudelijke ambtenaren van drie gemeenten tegelijkertijd het werk verrichten. En de VVD geeft aan dat deze voorkeur niet in het RIB staat, dat klopt inderdaad, omdat er een soortgelijk RIB ook in Albrandswaard is gestuurd en in Barendrecht met een gelijkluidend verhaal daarin. Dat er nu een denkrichting wordt geformuleerd en ambities worden geformuleerd zonder dat daar een voorstel in staat. Pagina 17 van 58

De voorzitter: Mevrouw Ripmeester en mijnheer Piena. Eerst mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. De onrust die is ontstaan, had natuurlijk weggenomen kunnen worden als wij meteen in 2019 toen het rapport er lag in gesprek waren gegaan zoals de aanbevelingen van Berenschot toen ook waren, raadsbreed zelfs met drie raden breed om dit proces in te gaan. Het is nu zeg twee voor twaalf een half jaar voor de verkiezingen dat dit heel erg naar voren komt. En daar hebben wij wel moeite mee. Daardoor wordt het hele proces ook voelt wat minder zuiver. Dus ik zou heel graag uw reactie daarop willen hebben ook het feit dat u nu al de voorkeur heeft uitgesproken en ook doorduwt, dank u wel. De voorzitter: De heer Piena. De heer Piena: Ja, dank u wel, voorzitter. De raadsinformatiebrief was gericht aan de Ridderkerkse raad en dat mogen we dan toch veronderstellen dat wij de denkwijze van dit college voor Ridderkerk ten toon spreidt en niet voor drie andere gemeentes tenzij u dat uitdrukkelijk in die raadsinformatiebrief meldt. Dus wij gaan ervan uit dat als wij een raadsinformatiebrief krijgen dat die voor onze raad is bestemd en daar staat uw voorkeur niet in.

Dus wederom de vraag, u heeft het zelf altijd over het Ridderkerkse sausje, u wilt meer Ridderkerkse belangen bedienen en nu zegt u van ja, dit is een algemeen… De voorzitter: Ik denk dat het helder is, mijnheer Piena. De heer Piena: Dat is mooi. De voorzitter: We gaan naar de wethouder. De heer Van Os: Dank u wel, voorzitter. Ja, hoe vaak is er wel niet een poging gewaagd om de drie raden bij elkaar te krijgen? En hoe vaak is gebleken dat er heel weinig animo voor is? En Chris die heeft dat ook geopperd hè, laten we nog een keer met de drie raden bijeenkomen. Ik denk dat de griffie zo’n poging uiteraard prima wil regelen en kijken of daar voldoende animo voor is om dat ook met elkaar te doen. De voorkeur heb ik uitgesproken van het college in aanloop naar wat er nu vanavond voorligt. De voorkeur wordt niet doorgedrukt dat heb ik ook in antwoord op de vraag van de heer Piena aangegeven zodat het college mits de motie wordt aangenomen een opdracht krijgt om alle scenario’s te laten onderzoeken en de uitkomsten daarvan aan het nieuwe college en een nieuwe raad voor te leggen. Dit college gaat daar deze periode niets meer van vinden als dat voorstel uiteindelijk dan voorligt. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. We hechten toch steeds meer waarde aan een onafhankelijk onderzoek.

Berenschot heeft zijn gedachten opgemaakt in 2014 of ’15 bij hun eerste onderzoek. Ze hebben inmiddels nog één of twee onderzoeken gedaan. Als we die nog een keer vragen voor een onafhankelijk onderzoek kan ik wel alvast een fles wijn inzetten op de uitkomst. Welk onderzoek bent u bereid de toezegging dat wat het dan ook wordt het Berenschot niet wordt die dit onafhankelijke onderzoek gaat doen? De voorzitter: Wethouder. De heer Van Os: Ja, dat is een bijzonder verzoek voorzitter. En we zullen die signalen meenemen richting het DB mocht de motie aangenomen worden meer dan dat kunnen we niet toezeggen. Ook in het DB geldt als we tot een onderzoek willen komen met zijn allen daarin zou er ook een meerderheid in het DB van de BAR-

Pagina 18 van 58

organisatie moeten zijn. En als er breed draagvlak is voor een onderzoeksbureau niet zijnde Berenschot dan zou dat uitkomst zijn, maar op voorhand gaan we daar uiteraard geen toezegging op doen. De voorzitter: Met het oog op de tijd. We hebben nog een hele tweede termijn te gaan. De heer Van Os: Dat is waar en dit was ook mijn laatste zin voor in de bijdrage dus prima zo, voorzitter. De voorzitter: Kijk. Wethouder Franzen. De heer Franzen: Ja, dank, voorzitter. Ik heb veel mooie woorden over het sociaal domein gehoord over inwoners die ons nodig hebben permanent of tijdelijk. Het is goed om in ieder geval de ontwikkelingen met betrekking tot schulden, Wmo, jeugdzorg en participatie goed in de gaten te houden. We hebben ook niet stil gezeten de afgelopen tijd. We hebben ook een nieuwe bestuursrapportage opgeleverd waar meer cijfers in staan. Echt op wijkniveau worden nieuwe inzichten gegeven zodat we ook echt gewoon vinger aan de pols kunnen houden. Wat betreft de minima regelingen, we hebben een zwemregeling A ingevoerd. Uiteraard gaan we die evalueren en we gaan kijken wat het bereik daarvan is. Dus ook zullen wij ja, voor de raad inzichtelijk gaan maken met de betreffende monitor hoe dat bereik van die zwemregeling is en of iedereen geslaagd is. Dus dat komt vanzelf de kant van de raad op.

Ook de kostendelersnorm vroegsignalering, preventie, koop of schulden hebben we het vorige week over gehad ook daar zetten we stappen. Wat betreft het Wmo doelgroepenvervoer ja, daar kan ik heel simpel over zijn, we hebben er heel lang over gesproken, maar de aanmeldtijd is één uur tot het einde van het contract dus ik kan daar niet helder genoeg over zijn. De aanmeldtijd is één uur. Dus als je belt dan word je één uur later opgehaald voor de ritten die daarvoor staan. We hebben ook geleerd van dat proces tussen 1 september is dat er een commissiebijeenkomst gepland en zullen we ook ja, van gedachte wisselen en eerst ideeën ophalen over hoe nu verder en een volgende aanbesteding in te gaan zodat de verwachtingen duidelijk zijn en ook zodat we gewoon weten van elkaar van, dit is het contract wat we allemaal met elkaar willen. En dat er niet tussentijds problemen mee komen. Maar goed, er zijn ook kansen de komende periode. Bijvoorbeeld de aanbesteding huishoudelijke hulp, we gaan volop inzetten ja, op het inkopen daarvan en huishoudelijke hulp is een van de eerste kansrijke uitstroomberoepen voor Ridderkerkse kandidaten die gewoon op zoek zijn naar een nieuwe uitdaging, omdat ook heel veel kandidaten een zorgachtergrond hebben en willen helpen.

Nou, vandaag hebben we bijvoorbeeld nog enkele diploma’s mogen uitreiken aan mensen die een leerwerkzorgtraject hebben gevolgd bij een grote zorgaanbieder en die mensen wacht gewoon echt een nieuwe toekomst, omdat ze ook gewoon een baan hebben overgehouden aan dat traject. En dat zijn wel onze Ridderkerkers die dus nu voor mensen bij hen in de buurt gaan zorgen. Dus zo zijn de kansen. We hebben het eerder gedaan met groenonderhoud ook daar hebben we een hele sociale aanbieder geselecteerd die twintig procent SROI heeft. En ook de groenvisie er worden heel veel bomen geplant en nieuwe natuurontwikkeling. Dat is ook heel erg arbeidsintensief werk en uitermate interessant voor onze kandidaten. Dus zo proberen we ook echt de Ridderkerkers te laten profiteren van de investeringen die we doen en de producten en diensten die we inkopen. En daarmee ben ik aan het einde gekomen, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Meij. De heer Meij: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik was het niet van plan, maar collega Van Os triggerde me. Met zijn terugblik dus een paar zinnetjes, een paar zinnetjes. Het kwam eigenlijk ter plekke bij me op. Ik ben begonnen als parttime wethouder en ik kreeg toen het advies mee ja, wil je dat mogelijk maken dan moet je drie lokale kleine portefeuilles nemen, verkeer, buitenruimte en cultureel erfgoed.

En vanaf het begin is dat een fulltime baan geworden voorzitter. En dat komt omdat er zoveel prachtige, subjectief natuurlijk, prachtige plannen Pagina 19 van 58

ontwikkeld zijn waar ik trots op ben. En er zijn een aantal nu genoemd dus ik ga ze niet allemaal noemen, maar dat was toch nog even kwijt. Burger op 1 is echt de enige partij die iets gezegd heeft over mobiliteit. U maakt zich zorgen over die toenemende mobiliteit, u noemde een aantal plekken hè, waar het gewoon heel druk wordt, Nieuw Reijerwaard u noemde Panattoni op de Ringdijk. Dat is ook inderdaad een dilemma. Enerzijds het gemak waarbij iedereen zeker door corona hè, eigenlijk alles nu verder thuis besteld. Ik maak het met mijn eigen kinderen mee, zelfs mijn eigen vrouw bestelt nu een heleboel dingen online en het wordt allemaal gebracht. Maar anderzijds en ik weet niet hoe het werkt dus ja, ik zal het ook nooit doen, denk ik. Maar anderzijds de zorgen over de leefbaarheid daardoor, maar ook over de verkeersveiligheid. Dus ik vind het hè, ik ben wethouder verkeer, ik vind het ook een hele lastige. Want enerzijds is het natuurlijk een soort automatisme, dat wordt alleen maar sterker. En anderzijds zie je ook meteen hè, er wordt te hard gereden goed al die zaken die we zo vaak hier aan de orde hebben gehad. Echt wel een zorgpunt. Ruim twee moties ook een motie voor nu, de fietsbeugel in recreatieparken. Toen ik het ging lezen toen dacht ik hé, dat is een bekende motie, want die heeft die in 2017 ook ingediend en dat was een van de eerste RIB’s kan ik me nog herinneren.

Heeft u nog in 2018 heeft u een overzicht gekregen van alle fietsbeugels die we toen in die tussentijd geplaatst hebben. Hè, het Reyerpark, het Lohmanpark, andere plekken. En ja, in die zin was het een beetje verbazingwekkend dat er nu ja, eigenlijk eenzelfde motie ligt en u vraagt ja, en het is al gememoreerd in de raad, wij moeten inzichtelijk maken waar het nodig is. We krijgen eigenlijk geen verzoek er aan toe hè, dat is de ene kant ook jammer. Dus ik weet eigenlijk niet hoe je dat inzichtelijk moet maken. Dan de laatste motie die mijn portefeuille betreft dat is van de ChristenUnie. Dat is inderdaad het onderzoeken waard hè, we zullen u over de uitkomsten van het onderzoek voor de Begrotingsraad een RIB sturen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Japenga. De heer Japenga: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad een bijzondere periode waar we uit komen en langzaam krabbelen we weer op zou je kunnen zeggen. En ook vanuit mijn portefeuille zijn natuurlijk ja, zeer bijzondere dingen gebeurd. Een bibliotheek die dicht ging, de culturele sector die helemaal plat kwam te liggen. Wijkgebouwen die dicht gingen, evenementen die niet meer door gingen, maar ook zo’n onderwerp als afval wat ineens een hele andere dynamiek kreeg. Het is heel bijzonder geweest.

Ook de samenwerking met de medewerkers, er is heel veel gebeurd, ze hebben heel hard gewerkt en daar zonder kan het ook niet, laat ik dat ook nog maar even weer zeggen. En we hebben toch ondanks de periode ook mooie dingen door de raad gekregen op het gebied van schermen bijvoorbeeld de lucht en geluid, maar ook de klimaatvisie, ook onderwerpen als dementie en eenzaamheid is fors aangepakt, voorzitter. En ja, zo’n onderwerp als evenementennota eerder dit jaar dat was dan wel geen feestje, maar ja, zo gaat het ook in deze tijd. Voorzitter, afval. Er is nog even over gesproken zwerfafval, bijplaatsingen, is voor iedereen een onderwerp waar je eigenlijk wel hetzelfde over denkt. Het is bloedirritant. En mijn handen jeuken steeds als ik iets zie staan bij zo’n container, maar ja, ik kan het ook allemaal zelf niet opruimen. En dat moet je ook niet doen, moet gewoon niet bijgeplaatst worden. Dat is gewoon de allereerste gouden regel. En laat al dat vuil ook niet uit je handen vallen, zou ik ook zeggen. En dan ga ik over tot de motie. Voorzitter, we willen deze motie ontraden over het extra geld voor de boa’s. Het is namelijk zo dat er ook al eerder geld beschikbaar is gesteld. De gevraagde toezicht en handhaving die wordt dus ook nu weer gerealiseerd. Corona heeft daar best wel impact op gehad, maar dat is nu weer nou, zeg maar dat komt weer op de goede plek terecht.

Als we een extra boa gaan inschakelen en specifiek voor afval dan zal deze ook weer drukken op de afvalstoffenheffing. Want we hebben met elkaar afgesproken dat ja, de afvalstoffenheffing in een gesloten systeem zit. Alle kosten die gemaakt worden die worden ook in rekening gebracht bij onze inwoners. Dat is ook de reden om het nu niet te doen. Daar is ook zelfs voor gepleit om die kosten te beheersen. Verder voorzitter, wil ik hierbij nog aangeven dat er is onlangs in de raad een plan om zwerfafval aan te pakken goed gekeurd. De NV BAR Pagina 20 van 58

afvalbeheer werkt op dit moment aan een plan bijplaatsingen. En inclusief ook de uitvoering van de motie, tuintjes bij dergelijke locaties. En er is in de afgelopen weken volop ingezet op intensivering van de samenwerking tussen NV BAR afvalbeheer en de BAR-organisatie en de boa’s om te zorgen dat al die zaken goed afgestemd gaan worden, beter afgestemd worden dat men elkaar aanvult en versterkt. En voorzitter, wat ik ook uit de organisatie hoor, zal dit ook in de komende maanden voor het einde van dit jaar tot verbetering leiden. En daarom ontraden we op dit moment deze motie. Voorzitter, dank u. De voorzitter: Dank u wel. Rest mij nog een tweetal onderwerpen. Kan ik wel redelijk kort over zijn. De opkomst bevorderende maatregelen zoals die zijn vastgelegd in de motie. Het is eigenlijk een oproep aan ons allemaal, aan vooral de politie die moeten dat bewerkstellingen. In ieder geval het college als zodanig niet. Ondertussen hebben de griffier en ik alle partijvoorzitters inmiddels voor een eerste bijeenkomst uitgenodigd vooral om aan voorlichting te doen en informatie te verschaffen, maar ook met name aan hen te vragen hoe we zouden kunnen doen aan opkomstbevordering en de griffier en ik staan open voor elk geweldig idee daar omtrent dus los van het college die daar niet over gaat. De ANPR-camera motie….

Mijnheer Mijnders wilt u interrumperen? Jeetje, het is maar goed dat ik de griffier bij me heb, gaat uw gang. De heer Mijnders: Dank u wel, voorzitter. De motie van 18PLUS die hebben wij als CDA mede ingediend, is al een tijdje geleden ingediend en ook aangenomen. En als het goed is, hebben we vorig jaar al met een gedeelte van de raadsleden en burgerraadsleden gezeten bij elkaar om ideeën te opperen om te kijken of we de opkomst kunnen bevorderen. Is het niet een beetje onnodig om dan opnieuw weer te gaan verzoeken om nieuwe ideeën. Is het niet beter om de ideeën die we toen opgehaald hebben die verder uit te gaan werken? Dank u wel. De voorzitter: Wat u wil, prima. De ANPR daar hebben we ook een raadsinformatiebrief over laten verschijnen. En zoals u ook gebleken moet zijn, er zitten veel haken en ogen aan zo’n ANPR-camera en we hebben toen het aanbod gedaan, laten we er in de commissie verder over praten en laten we de politie vragen om ons goed te vertellen alle ins en outs van zo’n ANPR camera. Dat is helaas niet opgepakt door de raad, maar het aanbod staat nog steeds. Er zitten echt heel veel haken en ogen aan zoals de gemeente heeft geen opsporingsbevoegdheid die heeft die gewoon niet, hebben wij als gemeente niet. Ze kunnen wel camera’s kopen en we kunnen ze zelfs wel ophangen, maar we kunnen er niks mee.

Het is de politie die het moet doen, dat is de enige in ons land die opsporingsbevoegdheid heeft. Die camera’s moeten bijvoorbeeld aangesloten kunnen worden op die politiesystemen, want de politie is ook de enige die wat kan en mag met die beelden. Daarvoor moet de politie ICT-capaciteit beschikbaar stellen. Dat doen ze niet zomaar, daar zijn ze heel kritisch op waar wel en waar niet, want zoals u weet beschikt de politie niet over een overmaat aan capaciteit. Nieuwe aansluitingen worden dus landelijk kritisch beoordeeld. De camera’s die worden ingezet op basis van de wet politiegegevens en de politie is dan ook de verwekkingsverantwoordelijke in de zin van de AVG waar mijnheer Kooijman het ook al over had en wij verstrekken dus geen data aan de politie. De politie haalt die data zelf op en is zoals gezegd verwerkingsverantwoordelijk. Wij als gemeente kunnen niks en mogen niks doen met die beelden. Dus met andere woorden, we schaffen voor heel veel geld camera’s aan en vervolgens mogen wij er niks mee doen. Ik zeg niet dat het niet kan, ik zeg ook niet dat het niet mag, ik zeg zelfs dat we daar helemaal geen principiële bezwaren tegen hebben. Ik zeg alleen wel, het kost heel veel geld en wij mogen er niks mee. Mijnheer Piena. De heer Piena: Dank u wel, voorzitter. Heldere uitleg.

Zou het helpen als in de motie kwam te staan dat na overleg met de politie en goedkeuring van de politie om ze te plaatsen dat toevoegen aan deze motie zou dat helpen en zou dat een zekerheid geven dat we niet onnodig geld uitgeven?

Pagina 21 van 58

De voorzitter: Ja, nu zegt u een aantal verschillende dingen hoor. De politie vindt het hartstikke fijn als u overal die camera’s ophangt zodat zij ze kunnen gebruiken, natuurlijk. Maar het is de vraag of wij dat moeten willen. Dus nogmaals het aanbod ook van de politie om er met ons uitvoerig over van gedachte te wisselen in de commissie, maar niets belet u om die motie aan te nemen. Ik ben er ook helemaal niet principieel op tegen of zoiets dergelijks. Maar ik vind wel dat we op de juiste gronden de juiste beslissingen moeten nemen. En een motie is een verzoek aan het college dat belet ons ook niet om in de commissie met elkaar op door te studeren om het maar eens zo te zeggen. Dit was de eerste termijn. Tweede termijn. Waar wijs je naar? Kan in tweede termijn, alstublieft, want we beginnen een beetje haast te krijgen dat snapt u wel, hè. Mijnheer Kardol, SGP. De heer Kardol: Dank u, voorzitter. En ook de wethouders in de reacties die ze hebben gegeven en wat de laatste reactie betreft die gaf u voorzitter op de motie van de SGP. Mij kwam dan op van, volgens mij is het niet zo dat wij de eerste gemeente zijn die hiermee aan de slag zijn gegaan of gaan. Als SGP vinden we het onderwerp belangrijk genoeg om ja, de motie wel aan te houden. En in antwoord op de vraag die nog open stond van de VVD als het gaat om de gegevens.

Als ik het goed heb, dat geldt sinds 1 januari 2019 mag de politie maximaal 28 dagen de gegevens bewaren. De voorzitter: Ik zie allemaal handen, mijnheer Kardol. Mevrouw Ripmeester. Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraag aan de heer Kardol. Gezien de opmerkingen van de burgemeester en u zei zelf, ik wil de motie aanhouden. Zou u bereid zijn om deze motie inderdaad even aan te houden en zodat we als raad in de gelegenheid zijn om in de commissie de voor- en nadelen te bespreken en u deze motie naar welbevinden alsnog kan indienen bij de begroting bijvoorbeeld? Ik sta namelijk niet onwelwillig tegen de motie, maar de ins en outs ontgaan me nu. De voorzitter: Mijnheer Kooijman. De heer Kooijman: Ik had exact dezelfde vraag, dank u wel. De voorzitter: Prima, mijnheer Kardol. De heer Kardol: Ja, dan mijn antwoord op mevrouw Ripmeester en de heer Kooijman ja, natuurlijk is het goed om een presentatie te krijgen, maar nogmaals we zijn volgens mij niet de eerste gemeente die hiermee aan de slag gaan. En wat speurwerk, dat levert voldoende resultaten op. In ieder geval die ons voldoende ruggensteun geven om hier wel degelijk binnen Ridderkerk aan de slag te gaan. Maar goed, uiteindelijk is het u als partij die zelf de afweging maken het wel of niet te steunen. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe? Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter.

Via u, voorzitter, heb ik een vraagje aan de heer Kardol van de SGP. Is het niet juist zo dat de politie behoorlijk onderbezet is, zoals dat recentelijk aan ons is uitgelegd, dat het juist de politie helpt, omdat ze minder capaciteit heeft, met het oppoppen van hits met die ANPR-camera’s dat juist de veiligheid van de Ridderkerkers bevorderd wordt? De voorzitter: Ik kom in tijdsnood en u ook. Mevrouw Ripmeester?

Pagina 22 van 58

Mevrouw Ripmeester: Stapelend op de vraag van mevrouw Kayadoe. En kunt u dat ook aantonen, dat dat zo is bij de politie? Want we hebben de politie nog niet gesproken hierover. De voorzitter: Mijnheer Kooijman? De heer Kooijman: Ik wilde even meegeven, we horen nu een aantal aannames, van zo (niet hoorbaar) er zijn meer gemeentes geweest. Het lijkt me goed om dat dan met de politie te bespreken, voordat we hier een besluit over nemen. De voorzitter: Mijnheer Kardol? De heer Kardol: Alleen nog in reactie op mevrouw Kayadoe, slimme systemen kunnen volgens mij heel goed helpen. Dan wat betreft de moties waar ik nog niet op had gereageerd. Pumptrackbaan … De voorzitter: Mijnheer Piena? De heer Piena: Dank u wel, voorzitter. De heer Kardol was volgens mij halverwege 28 dagen blijven steken in de beantwoording van onze vraag. Dan maar even makkelijk de aanvullende vraag, in die 28 dagen mag ik aannemen dat de politie deze beelden niet voor andere zaken mag gebruiken dan alleen maar voor de kentekens die al geregistreerd staan als zijnde van mensen die al iets op hun kerfstok hebben. Klopt dat? De heer Kardol: Of het precies de kentekens zijn die al geregistreerd staan, durf ik niet te zeggen, maar het is in ieder geval wel zo van, dat als er, bepaalde … Sprake is van delicten en er is een link te leggen, dan mag men die, niet zomaar, maar wel vastleggen.

De motie Pumptrackbaan, die zullen we als SGP steunen, aangezien er binnen de bestaande budgetten wordt gezocht naar realisatie. De motie van de ChristenUnie wat betreft het tweerichtingenfietspad steunen we ook, al zullen dan de uitkomsten van het onderzoek het moment ook zijn om voor de SGP een definitieve afweging te maken. Wat betreft de Burger op 1, de fietsbeugels. Dezelfde constatering die de heer Meij heeft gedaan, die deden wij ook als het gaat over de motie van 2017. En toen is daar ook duidelijk invulling aan gegeven en wij zien in die zin nu niet reden of aanleiding om nu deze motie te steunen. Verder zou ik nog de opmerking willen maken, dat is door andere partijen ook wel gedeeld, ook wij delen de zorgen over de zorg en verder hoef ik de punten uit de bijdrage die ik eerder heb gedaan niet te herhalen. De voorzitter: Nee, inderdaad, want u bent nu al veel langer aan het woord dan de eerste termijn. Dat is niet helemaal uw schuld, dat kwam door het debatje. Maar u moet nu wel afronden, want we lopen echt vreselijk uit de tijd nu. De heer Kardol: Dan spreek ik graag de dank aan het college uit en de ambtenaren, voor deze kadernota. De voorzitter: Dat is mooi, heel goed. Mevrouw Ripmeester? Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Allereerst wil ik even terugkomen op onze boa, zeg maar.

We hebben steeds gehoord dat onze boa’s overbelast zijn en dat deze meer moeten doen. Wij hebben natuurlijk … We zitten in een bijzondere periode, sinds 1 juni zijn de kleppen dicht, vanaf 1 januari gaan de kleppen tellen, dus dan wordt er gerekend. En dan is het wel belangrijk dat we de basis op orde hebben, met zijn allen en daarvoor stellen wij voor om tijdelijk deze boa in te doen. Het is niet zo dat deze structureel is, hij is tijdelijk. O, sorry.

Pagina 23 van 58

De heer Kooijman: Dank u wel. Een vraag aan de Partij van de Arbeid, de basis moet op orde zijn, maar weet u wat op dit moment de basis is, als het gaat over de boa’s? Wat voeren ze uit en hoe zijn de taken onderling verdeeld op dit moment? Weet u dat? Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Nee, dat weet ik niet tot achter de komma, ik zie ze namelijk nooit. En weliswaar is nu het aantal verdubbeld, u gaf dat terecht aan, maar ondertussen is onze samenleving ook veranderd. We hebben zoveel meer op ons bord gekregen en wat we nu willen zien, zeg maar, is een schoon straatbeeld en dat kan door een afval-boa en vooral ook door de boa’s die er al zijn te ontlasten, want die hadden het al druk genoeg. En dat is dan een jaar, dat is een overgangsperiode. Na dat jaar kun je verder kijken. Wij denken dat hij dan niet meer nodig is, maar het zou wel … De verfrommeling van het straatbeeld kunnen helpen. Dan zou ik nog terugkomen op de andere punten die er waren. Op het sociaal domein hebben we het natuurlijk gehad over de uitstroom in de zorg, zeg maar, bij de huishoudelijke hulpen. Wij geven nogmaals aan dat die uitstroom fantastisch is, maar ze moeten er wel van rond kunnen komen, dus ze moeten voldoende uren hebben tegen een voldoende tarief zodat ze er ook inderdaad uitkomen en een contract dat langer is dan een half jaar.

De heer Meij sprak over mobiliteit en de zorgen over de plaats van de auto en de fiets. Wij willen die gedachte absoluut nog meegeven bij elke inrichting, van welk plein dan ook, die toekomst … Die nu op de rol staan. Want als we dit met de mond belijden en vervolgens de auto alle ruimte geven, dan zit er wat licht tussen de plannen. Wij danken de burgemeester voor de antwoorden over de ANPR en we zouden heel graag nogmaals willen terugkomen op de kwijtschelding die gegeven wordt, kwijtschelding van lokale lasten. Vooral ook naar ondernemers die het nu heel zwaar hebben, wij hopen dat dat nu gerealiseerd gaat worden. En ook… Sorry? O, dank je wel, fractiegenoot. En ook kwijtschelding van alle openstaande schulden van de toeslagenouders, dat willen we ook nogmaals onder de aandacht brengen. Ik denk dat ik dan alles heb gehad, dank u wel. De voorzitter: Ik denk het ook, mevrouw. De tijd die wij tot onze beschikking hadden, is nu om. We zijn net begonnen aan de tweede termijn, alle stemmingen moeten nog plaatsvinden en daarna hebben we nog een onderwerp wat anderhalf uur moet duren, waar tig amendementen en moties over zijn ingediend, wat dus ook ver uit de tijd loopt. Dus ik kondig u vast een reserve-avond aan. Mijnheer Westbroek? O, mevrouw Stip? Mevrouw Stip: Dank u wel, voorzitter. Vanwege de tijdsdruk zal ik mijn bijdrage iets inkorten.

Vooropgesteld wil Partij 18PLUS haar waardering uitspreken voor alle medewerkers van de BAR-organisatie. Aan de inzet van de medewerkers zal het zeker niet liggen. Het is echter het organisatiemodel waar het voor Partij 18PLUS wringt. Gelukkig staan we daar niet alleen in, in onze buurgemeente Barendrecht wordt vanavond twee moties inzake doorontwikkeling ambtelijke organisatie in de gemeenteraad behandeld. Ook in Ridderkerk waren er twee moties in voorbereiding, één van Partij 18PLUS en één van de VVD. Partij 18PLUS is blij dat het de politieke partij in Ridderkerk wel lukt om aan de voorkant toenadering te zoeken om tot een gezamenlijke motie te komen. Zo hebben naast de VVD ook Leefbaar Ridderkerk, CDA en Echt Voor Ridderkerk de motie mede ondertekend, dank daarvoor. Partij 18PLUS is blij dat het dagelijks bestuur al bezig was met de doorontwikkeling van de ambtelijke organisatie. Zo zijn er volgens de RIB van 2 juni jongstleden vier denkrichtingen bedacht om verder over te praten. De tijd van praten is voor Partij 18PLUS wel voorbij. Er zal iets moeten gaan gebeuren in het organisatiemodel om nog toekomstbestendig te kunnen zijn. Partij 18PLUS zou zich prima kunnen vinden in de denkrichting dat we bedrijfsvoeringstaken nog voor de drie gemeenten doen, maar dat we bedrijfsinhoudelijke taken per gemeente gaan doen.

Hoe dat vorm moet krijgen, zal het onderzoek uit moeten wijzen als de motie wordt aangenomen. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester?

Pagina 24 van 58

Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Vraag aan de indienster van de motie, kunt u even kort schetsen voor welk probleem deze motie de oplossing is? Want u geeft wel aan, u wenst iets, maar u geeft niet aan wat het probleem is. En kunt u aangeven of u nog steeds … Uw partij nog steeds open staat voor een andere uitkomst van uw onderzoek, behalve de door u al aangegeven, gewenste uitkomst? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mevrouw Stip? Mevrouw Stip: Dank u wel. Ja, ik denk dat we al wel … Problemen vanavond aan bod zijn gekomen, zoals het doelgroepenvervoer waar de Partij van de Arbeid het eerder over had, is dat wij graag beleid dichtbij Ridderkerk zien. En zo zie je dat dat bij doelgroepenvervoer bijvoorbeeld niet helemaal in onze handen heeft gelegen en dat is onder andere één probleem en zo zijn er wel meer en ik denk dat er ook al wel veel genoemd zijn. Qua uitkomst, nu ligt er natuurlijk een voorstel voor onderzoek, dus we gaan het nu nog niet over een uitkomst hebben, daar spreken we met elkaar over na de verkiezingen. En dan kunnen we daar in ieder geval goed over spreken, met deze vier denkrichtingen die zijn uitgewerkt. De voorzitter: Mevrouw Ripmeester? Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter. Mijn vraag was of u openstond voor een andere uitkomst.

Als er iets anders uitkomt, of u die dan gaat omarmen, of, of u die gaat bevechten, om het maar zo plat te zeggen? En u vroeg, voor welk probleem is het de oplossing? U noemde doelgroepenvervoer, maar daar was natuurlijk iets heel anders aan de hand. Er was op voorhand niet voldoende Ridderkerkse kleur gemaakt. Dus nogmaals, voor welk probleem is uw motie de oplossing? Want dat haal ik niet uit het rapport van Berenschot, namelijk. Daar haal ik wel de andere 26 aanbevelingen … Mevrouw Stip: Dank u wel, voorzitter. Ook bij doelgroepenvervoer is het … Heeft de motie er uiteindelijk niet voor kunnen zorgen dat het uiteindelijk alsnog Ridderkerkse zin heeft gekregen en wat een … Het probleem is, we willen beleid bij Ridderkerk, er gaat nu gewoon in het optimalisatiemodel veel niet optimaal en daardoor willen we graag dat deze denkrichting uitgewerkt wordt, dat hier actie op ondernomen wordt, zodat we kunnen gaan kijken hoe de BAR-organisatie optimaler kan gaan werken. En wat dan de uitkomst is, daar ga ik niet op vooruit lopen, dan … We krijgen voor de verkiezingen dit onderzoek voorgelegd, daarna gaan we er met elkaar over praten, welke richting het zal krijgen. Dus wij hebben het er nu niet over wie welke denkrichting … Waarvoor openstaat of welke uitkomst. Het zal ook afhankelijk zijn van het onderzoek en de uitkomsten van het onderzoek.

De voorzitter: Mevrouw Ripmeester, ik stel nu voor dat mevrouw Stip haar betoog afmaakt met oog op de tijd. Mevrouw Stip. Mevrouw Stip: Ja, voorzitter. Voor Partij 18PLUS staan er een aantal zaken voorop, Ridderkerk blijft een zelfstandige gemeente die zelf beleidsinhoudelijke besluiten neemt, onze inwoners, ondernemers, maatschappelijke partners en gemeentebestuurders worden excellent bediend vanuit de ambtelijke organisatie, de medewerkers van de ambtelijke organisatie komen tot hun recht in een geoptimaliseerde organisatie. Laten we hopen dat in een volgende bestuursperiode deze drie zaken verankerd zijn in ambtelijke organisatie, zodat deze geen speelbal meer hoeft te zijn in de politieke ringen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Kooijman? De heer Kooijman: Dank u wel, voorzitter. Pagina 25 van 58

De voorzitter: Ogenblikje, mijnheer Ros? De heer Ros: Voorzitter, ik heb een vraagje aan mevrouw Stip. Onderschrijft zij dan wel en steunt 18PLUS dan eigenlijk de BAR-organisatie, in welke vorm dan ook? De voorzitter: Mevrouw Stip? Mevrouw Stip: Voorzitter, dank u wel. Wij spreken vandaag nog niet uit, welke kant we opgaan. Er komt een onderzoek en die denkrichtingen worden uitgewerkt en wij zullen later het met elkaar erover gaan hebben, welke denkrichting het gaat worden. Dus wij zullen toch het onderzoek ook afwachten en helaas kan ik jullie daar nog niet mee verblijden, met dat antwoord. De voorzitter: Mijnheer Kooijman? De heer Kooijman: Nogmaals dank, voorzitter. Ik was in mijn eerste termijn gebleven bij de moties en ik had nog één motie over, die van de Pumptrackbaan. Leuk dat een paar jongens, gesteund door hun vaders en hun handtekeningenlijst en dergelijke track wilden in Ridderkerk. Wij worden er ook wel enthousiast van, als is het wellicht nog niet eenvoudig om de beste locatie hiervoor te vinden. En we snappen ook wel dat die jongens wel wat haast hebben en geen vier jaar of zo willen wachten, straks zijn ze de fietsjes of de steps al ontgroeid. En tegelijkertijd, jammer dat zo’n initiatief vanuit inwoners dan toch politiek gemaakt moet worden, om snelheid in het proces te krijgen.

We willen voor nu wel instemmen, maar hopen dat dit voorbeeld ook meegenomen kan worden in de evaluatie van participatie. Hoe kunnen we over dergelijke initiatieven een snelle besluitvorming organiseren, zonder dat daar een raadsmotie voor nodig is? En nog wel een flink zorgpunt, ten aanzien van het budget. Budget zoeken binnen de bestaande middelen. Ik weet de kosten niet van zo’n dergelijke baan, maar het moet natuurlijk niet zo zijn dat het complete speeltuinenbudget voor de hele gemeente voor de komende jaren hieraan opgesierd gaat moeten worden, maar ik ga ervan uit dat het college daar zorgvuldig mee omgaat. Dan nog even wat ik terug hoorde uit de tweede termijn. Een aantal fracties die legden de vinger bij de uitgave van dit college, maar ik wil toch even meegeven, het zijn toch vooral de Raadsbesluiten waarmee de financiën zijn geaccordeerd en niet weinig ook, vanwege aangenomen moties of amendementen of zorgpunten die vanuit de Raad zijn aangedragen. En dan ging het zeker niet alleen om die van coalitiepartijen. Een aantal partijen maakt zich ook zorgen, in het bijzonder mijnheer Kloos van EVR, over de lokale heffingen, maar in de volgende zin steunt hij bijvoorbeeld van harte het aantekenen van een extra boa. Nou, die is zeker niet gratis, zeg ik dan maar tegen de heer Kloos.

Misschien ook goed voor de Partij van de Arbeid om dat wel te beseffen, dat die kosten dus ook doorbelast moeten gaan worden. Ten aanzien van de BAR-motie en het gesprek wat wij erover hadden gevraagd, het klopt inderdaad wat de wethouder ook aangaf, dat er eerder misschien weinig animo was, maar misschien was het toen ook niet het juiste moment. En nu speelt er wel het een en ander, misschien zou het wel een goed moment zijn om dat nu te doen. Ten aanzien van de boa’s, voor zover ik kon terugvinden, hebben we in 2017 voor het laatst een jaarplan van boa’s ontvangen en een jaarverslag over 2016. Een vraag aan de portefeuillehouder, zou dat weer eens opnieuw gedaan kunnen worden? Laten we zeggen, een jaarplan voor 2022 opstellen, zodat we daar ook gerichte, als raad, zicht hebben op wat boa’s doen en op welke taken en hoeveel ze hebben. En tot slot, de motie ANVR, ik vind het toch wel jammer dat de SGP niet bereid is om hierover eerst nog met de politie alle technische vragen te kunnen beantwoorden. En om die reden kunnen we helaas nu niet instemmen met deze motie, maar dat neemt niet weg dat we wel graag met de politie in gesprek zouden willen worden over dit onderwerp en nog een keertje bijgepraat willen worden. Ik dank u. De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man? Pagina 26 van 58

Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ik ga alleen even in op de motie, even eerst de motie over de fietsbeugels, onze motie. Ik was hem kwijt, 2017, ik wist dat ik hem ingediend had, ik kon hem niet terugvinden. Waarom ik deze gemaakt heb, is het feit dat er bij de Crezéepolder en in ieder geval bij het Waalbos niets staat, om je fiets aan vast te zetten. Een schapenhek of een ding, maar geen degelijke fietsstalling. Daar komt mijn idee vandaan, dus als u dat mee kunt nemen, dan heeft u heel concreet misschien, waar het over gaat, als u het naast de rit van 2018 neerlegt. De wethouder gaf aan dat ik het terecht ook, had over de mobiliteit. We hebben het over de mobiliteit, maar dan meer over de drukte die het verkeer met zich mee gaat brengen, met name rondom Nieuw-Reijerwaard en alles. U kent dat van mij, ik blijf zeggen, je ziet het nu ook gebeuren.

Dan heb ik nog een vraag aan wethouder Japenga, hoe staat hij tegenover het transport van waterstof en het gebruik van het bestaande gasnet en daarom niet gas… Het gasnet te verwijderen? In ieder geval niet het gasnet … Aardgasvrij bouwen ben je verplicht, maar er wordt ook gezegd van, we gaan de buizen weghalen, die ze niet meer gebruiken, om dat niet te doen … De voorzitter: U wilt wat doen in het kader van de kadernota, terwijl we nu ontzettend in tijdnood zitten en we net een hele avond aan de RES en ik weet niet wat hebben besteed? Het lijkt me dat we daar vanavond gewoon geen tijd voor hebben. Mevrouw Van Nes-de Man: Ik zie de wethouder schrijven, dan vind ik het prima als hij daar later op terugkomt. Ik heb het benoemd in mijn kadernota, daarom kom ik daarop terug. Dan leg ik dezelfde vragen even op deze manier neer bij de afstand, want dat is wel actueel. De uitspraak van de rechter over de afstand van windmolens tot woningen en betrekking tot de windmolens in Nieuw-Reijerwaard. Ik heb toegelicht waarom ik de motie fietsbeugels ingediend heb, dus misschien kan de SGP nog een keer nadenken, of die hem alsnog wil steunen? Dan kom ik terug op de andere moties, ANPR-camera’s, dienen we mede in, daar blijf ik wel achter staan, maar ik ben wel blij dat er in de commissie, als dat er echt komt, politie een toelichting komt geven.

Handhaverscapaciteit milieuovertredingen, voor de boa, steun ik ook. Doorontwikkeling van de ambtelijke organisatie steunen wij ook, het is goed dat dat gebeurt, ik vind het alleen inderdaad jammer en mevrouw Ripmeester zei dat al, dat het niet in 2019 gelijk aangepakt is, na uitkomen van dat rapport van Berenschot. De Pumptrackbaan, die steunen wij ook van harte, ik ben wel benieuwd naar de locatie, want in het begin werd gesproken over het Lohmanpark en daar hebben wij ernstige bezwaren tegen. Dus graag even een locatie, wat mij betreft terug in de Raad of wat dan ook, dat we daar met elkaar naar kunnen kijken. Het fietspad langs de Donkerslootweg, daar zijn wij op tegen, daar loopt een gewoon fietspad. En om dat dan ook weer dubbelzijdig te maken met alle consequenties van dien, daar zien wij niet zoveel in. Dan laat ik het hierbij, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Los? De heer Los: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Kooijman wil interrumperen. Ik ga echt even streng zijn, want zo gaan we er niet komen. Dus tegen iedereen die nog spreekt, zeg ik, neem uw opmerkingen mee in de tweede termijn, maar u heeft de tweede termijn gehad, dus korte opmerking.

De heer Kooijman: Korte opmerking, ik hoor mevrouw Van Nes-de Man zeggen, met alle consequenties van dien, ik zou niet weten welke consequenties van dien er zijn over de motie? De voorzitter: Mevrouw Van Nes-de Man heeft niet de neiging om nu daarop te reageren, dus ga ik naar mijnheer Los. Pagina 27 van 58

De heer Los: Dank u wel, voorzitter. Ik zal mij houden aan een korte termijn. Ten tweede male hebben we een crisis deze eeuw en ten tweede malen moeten we als overheid ons daar erg voor inspannen, om de gevolgen voor de inwoners te verminderen. Dat hebben we ook gedaan en met succes. Dat wil niet zeggen dat er op de langere termijn geen grote gevolgen zijn, zoals de staatskas die behoorlijk is aangetast en ook de kosten die gemeentes hebben gemaakt. En we hebben het weleens over, we moeten onze kinderen een goede wereld nalaten, maar een wereld met veel schuld, dan moeten we toch ook erg voorzichtig mee zijn. Daarom zijn wij toch wel de mening toegedaan dat we voorzichtig moeten zijn met begroten en voorzichtig moeten zijn met dingen die we graag willen, dat heb ik ook in mijn bijdrage gezegd. We hebben een aantal moties voor ons liggen, waar ik best wel heel veel sympathie in zie, hè? Zoals die ANPR-camera’s. Het is mooi, maar geld voor niks uitgeven, dat willen wij niet. Dus daarom gaan we die motie niet steunen. Fietsbeugels, we vinden het hartstikke leuk, ik vind het ook een hartstikke goed idee en sympathiek idee, maar als het al gebeurd is, dan moeten we het niet doen.

Boa’s? Die hebben we al zes komma acht, heb ik begrepen, FTE-boa’s en ik denk dat het toch ook zaak is om ze op een manier in te zetten dat het bijplaatsen niet gebeurt en zijn natuurlijk ook nog andere zaken die het bijplaatsen kunnen beïnvloeden, zoals een campagne. En dan nog de motie over de BAR-organisatie, die gaan wij steunen, maar ik zeg daar wel bij dat zo’n motie ook te maken heeft drie … Met twee andere deelnemers en ik denk toch wel dat het goed is om ook naar het buitengebeuren te kijken, want er zijn ook krachten die de BAR-organisatie willen beëindigen en wie weet gaat dat ook gebeuren en daar zou een organisatie als Ridderkerk en Albrandswaard toch rekening mee moeten houden? Want als het alleen de AR is, dan denk ik dat we toch in de problemen komen en ook daar zouden we dan rekening mee moeten houden. Het heeft ons inderdaad wel wat gebracht, alleen ik vraag mij af wat de organisatie ons heeft gebracht. Erg enthousiast zijn wij daar nooit voor geweest. Voorzitter, ik denk tot zover. Ik hoop dat mijn opmerkingen over dat we sluitende begrotingen moeten maken, aangekomen zijn. De wethouder heeft er al iets over gezegd, dat was mij uit het hart gegrepen en we zullen samen in de toekomst een begroting voor 2022 maken, met, wat zal ik zeggen? Verstand en passie. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel.

Mijnheer Overheid? De heer Overheid: Dank u wel, voorzitter. Ik zal in het kort even de moties langsgaan. De ANPR, het CDA is toch wel meer voorstander van om daar eerst in de commissie het gesprek over te voeren en niet om nu rücksichtslos deze implementatie te doen, dus deze gaan we voor nu niet steunen. Extra toezicht in handhavingscapaciteit, hoe zeer wij deze problematiek herkennen, denkt het CDA dat het goed is om eerst te kijken hoe we de huidige inzet van de boa’s hierop kunnen inzetten, dus die motie zullen we ook niet steunen. De ambtelijke organisatie, die dienen we mede in. Dus daar kijken we naar uit, hoe we de organisatie verder kunnen ontwikkelen en ook beter kunnen maken. De Pumptrackbaan die steunen wij en fietspad Donkersloot, nou, ik gaf het al aan in mijn eerste termijn, dat het CDA voor een beter netwerk van fietspaden is, dus die steunen wij ook van harte. En de fietsbeugels ook wel, omdat die in 2017 toch al een keer aan de orde is geweest, maar steunen we deze toch, om te kijken wat daar nu eventueel aan … De voorzitter: Mevrouw De Nes-de Man. Mevrouw Van Nes-de Man: Dank u, voorzitter. Ik wil het wel heel kort houden, wij … De Crezéepolder en het Waalbos staan ze nog niet, dus misschien … O, sorry, echt? De voorzitter: Het CDA geeft net aan het te gaan steunen, dat scheelt ook een hoop tijd. Mijnheer Overheid, was u al rond, of nog niet? Ja.

Dan gaan we naar mijnheer Kloos.

Pagina 28 van 58

De heer Kloos: Dank u wel, voorzitter. In de tweede termijn wil ik in eerste instantie nog even van de gelegenheid gebruik maken om het college dank te zeggen en de ambtenaren, voor deze toch wel hele heldere kadernota. Ik was u nog een antwoord verschuldigd, naar aanleiding van de moties die we nog niet behandeld hebben, waar we mede-indiener van zijn, dat blijven we gewoon handhaven en we hebben geen elementen ontdekt om daar anders over te denken. De motie tweerichtingenfietspad Donkerslootweg vinden we sympathiek en we kijken uit naar het onderzoek, dus wij zullen deze steunen. De motie Pumptrackbaan vonden we ook heel erg sympathiek en ook dat onderzoek zien wij met genoegen samen en dat zullen we dus ook steunen. De motie fietsbeugels, omdat in 2017 al het nodige is over gezegd, laten we voor wat het is en steunen we niet op dit moment. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Piena? De heer Piena: Dank u wel, voorzitter. Even snel de zes moties doornemend, twee zullen we nog commentaar op geven, het gaat in de eerste om die van de SGP, de camera’s geven daar het voordeel van de twijfel. We hebben al opmerkingen gehoord, de privacy die gewaarborgd is, moeten we ons even doorslag geven, maar inderdaad, het zou goed zijn voor de uitvoering, als we ook even met elkaar om tafel gaan zitten om te kijken hoe de politie er tegenover staat.

De extra boa, daar zijn wij een voorstander van, al is het maar even voor dit ene jaar om een extra boost te geven. Zeker in deze tijd van de overgang van het afvalbeleid, waar we toch al extra rotzooi mogen en kunnen verwachten. En mocht de boa niet volledig ingezet hiervoor kunnen worden, dan kan die altijd nog voor de andere taken ingezet worden voor deze tijdelijkheid. Om het kort te houden voor u voorzitter en voor de anderen, de andere vier moties steunen wij gewoon en mocht iemand er interesse in hebben waarom, dan zijn wij altijd bereid om daar later uitleg over te geven. De voorzitter: Mevrouw Kayadoe? Mevrouw Kayadoe: Dank u wel, voorzitter. Ik dacht nog te gaan reageren op een opmerking, maar u zei, u heeft de tweede termijn. Maar ja, ook die trek ik in, zeker omwille de tijd. Dan zijn wij… Wij hadden alles al toegelicht. De voorzitter: Mijnheer Ros? De heer Ros: Ik zou graag kort in de tweede termijn moties door willen toelichten namens GroenLinks. De voorzitter: Daar krijgt u nu de gelegenheid voor. De heer Ros: Dat is mooi. Voorzitter, eerste motie over de ANPR-camera’s, GroenLinks heeft als enige tegen gestemd bij de… Voor de motie voor het onderzoek en met dezelfde argumenten, dus de privacy van onze inwoners en nog aangevuld met uw opmerkingen, over de uitvoerbaarheid, zijn en blijven we tegen.

De boa’s, dat vergt ook wel even wat uitleg, want GroenLinks is altijd heel kritisch geweest op de inzet van boa’s en de meeste moties ook niet gesteund, toch steunen we deze motie wel omdat deze boa specifiek wordt ingezet op handhaving en van afval- en milieuovertredingen. De BAR-organisatie die steunen we, dat is een prima motie en een goed compromis geworden. De Pumptrackbaan, een uitstekend initiatief, steunen we ook. En tweerichtingenverkeerfietspad hebben we mede-ingediend en de fietsbeugels, hoewel niet heel erg… Misschien ietwat overbodig is, zie het maar als een steuntje in de rug voor de wethouder, dus die steunen we ook. De voorzitter: Wethouder? Pagina 29 van 58

De heer Oosterwijk: Voorzitter, ik zal het proberen in één mooie volzin te doen. Luister en huiver. Scherp en nuchter, (niet hoorbaar) van de SGP. Maar ook vol goede moed gaat het college op weg naar een structureel, sluitend meerjarenperspectief waarbij Ridderkerk te boek blijft staan als een solide, financieel krachtige gemeente, zoals eerder ook door de, of beter gezegd, uw accountant, in niet onduidelijke woorden is aangegeven, punt. De voorzitter: Wethouder Van Os? De heer Van Os: Nou, zulke mooie volzinnen heb ik niet hoor, voorzitter, maar ik wil toch nog even twee opmerkingen maken richting Burger op 1, er komt geen Picnic-wagentjes in de beoogde locatie Panattoni, dat is een andere locatie aan de Ringdijk, dus dat wil ik bij deze even rechtgezet hebben. En de Pumptrackbaanlocatie terug naar de Raad, die zal, als we eruit zijn middels een Raadsinformatiebrief aan de Raad kenbaar worden gemaakt, tenzij er inderdaad een bestemmingsplanwijziging nodig is, dan komt die op die manier terug naar de Raad. Maar het college was niet voornemens … Om ook nog eens een voorstel voor locatie naar de Raad te brengen. Dank u wel. De voorzitter: De heer Franzen? De heer Franzen: Voorzitter, nog even over de huishoudelijke hulp, daar heb ik nog iets over gehoord. De voorzitter: Sorry, wethouder, mevrouw Ripmeester? Mevrouw Ripmeester: Dank u wel, voorzitter.

Nog een vraag aan de vorige ... Aan de portefeuillehouder Bedrijfsvoering. Wat gebeurt er met het onderzoek van de doorontwikkeling ambtelijke, nou ja, of de ontmanteling ambtelijke organisatie, als Albrandswaard niet mee gaat werken? Daar ligt een motie voor, vanavond. De voorzitter: Wethouder Van Os? De heer Van Os: Ik ken geen motie ontmanteling ambtelijke organisatie in Ridderkerk, ik heb ook nog even net gekeken op het Raadsinformatiesysteem van Albrandswaard en daar is geen Raadsinformatie … of geen Raadsvergadering gaande daar vanavond, geen motie daar gaande, wat er wel is, is dat er ook een RIB vanuit Albrandswaard is gestuurd naar de raadsleden van Albrandswaard, waarin een extra passage staat, waarin Albrandswaard haar zorg uitspreekt, mocht er inderdaad een doorontwikkeling plaatsvinden in de ambtelijke organisatie, waar zij hun bestuurlijke slagkracht gaan inleveren, dat ze zich daar grote zorgen over maken. Maar voor zover ik weet, wat ik heb kunnen vinden, ligt er geen motie in Albrandswaard ten grondslag en zullen we naar aanleiding van de motie die vanavond ligt, aangenomen geworden, naar aanleiding van de motie die wellicht in Barendrecht aangenomen gaat worden, met elkaar in gesprek gaan in de DB om te kijken wat eruit gaat komen, uit de scenario’s en welk voorstel we gaan doen.

En dan is het uiteindelijk ook in DB een meerderheid, het liefst unaniem, die daar een keuze in gaan maken in de volgende periode. Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Franzen. De heer Franzen: Wat betreft de huishoudelijke hulp aanbesteding, we hebben eerder een gemeentelijk inkoopbeleid vastgesteld, daarin staat heel helder verwoord dat we 5% SLOI willen toepassen. Nou, bij de WMO-aanbesteding gaan we dat ook doen. We gaan daarbij ook de ruimte opzoeken dat elk jaar 5% wordt ingevuld en niet 5% over de totale contractduur, zodat er ook permanent uitstroom is naar die beroepen en Pagina 30 van 58

niet één grote boeggolf, zodat echt onze inwoners permanent geholpen worden. En uitstroom is inderdaad afhankelijk van het uurtarief dat zij krijgen, het aantal uren dat mensen maken, maar ook de kansen op vervolgfuncties binnen het bedrijf. Soms is het een tijdelijk, een klein contractduurtje, waardoor iemand nog niet helemaal uit de uitkering is, maar soms biedt dat voor een aantal maanden… Soms is het goed als iemand dat een aantal maanden doet, omdat er dan ook een vervolgfunctie binnen een instelling mogelijk is en dat zo iemand intern kan doorgroeien, of iemand heeft ervaringen opgedaan en de kinderen gaan straks volledig naar school en kan dan meer uren gaan werken en iemand is daarop voorbereid. Dus zo is het een samenspel van verschillende elementen. De voorzitter: Wethouder Meij? De heer Meij: Dank u wel, voorzitter. Ik wil nog even reageren op de reactie van mevrouw Ripmeester. Ik heb het idee dat ze drie jaar niet opgelet heeft, als het over mobiliteit gaat, want ik krijg juist heel veel kritiek over het feit dat we de auto minder de ruimte geven. Dan nog een opmerking naar de heer Overheid van het CDA, die heeft inderdaad in zijn eerste termijn gereageerd, iets gezegd over het voetpad op het Oosterpark. Inderdaad, ik heb in de commissie toegezegd om ten aanzien van die Oosterparkweg… Om dat naar voren te halen.

We hebben daar nog in de Raad naar gekeken, dat is mogelijk. De bedoeling is in december van dit kalenderjaar een raadsvoorstel bij u op de Raadsagenda te hebben. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Japenga? De heer Japenga: Voorzitter, nog één opmerking, dat betreft de vraag en eigenlijk ook de oproep van mevrouw Van Nes, om goed en verstandig om te gaan met waterstof en de gasinfrastructuur. Dat nemen we zeker mee en uiteindelijk zal hier in de Raad ook over besloten worden, over dat soort stappen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Ik geloof … Mijnheer Kooijman wordt op zijn wenken bediend en wordt hard gewerkt aan het jaarplan van de boa’s, wordt de laatste hand aan gelegd. Het heeft even in de la gelegen vanwege corona. Velen handen aan het bed, zeiden wij, ga vooral op straat, ook al zegt mevrouw Ripmeester dat ze nooit een boa ziet. Ik zie ze vaak. Je moet vaak op straat komen, dan zie je ze vaak. Ze hebben heel, heel, heel hard gewerkt en het jaarplan komt eraan. En dat zal dan ook verslag over de afgelopen jaren zijn, dus u wordt op uw wenken bediend. Komen wij tot een afronding van deze zaak. Goed gebruik is eerst het besluit vast te stellen en vervolgens de moties in stemming te brengen.