Verslag raadscommissie 25 en 27 januari 2022

De provincie heeft aan de gemeente gevraagd om wijziging van de bestemming en dat komt ten goede aan de verbreding van het fietspad. De heer Van Ginkel is van mening dat dit tweezijdige fietspad zeker gaat bijdragen aan de veiligheid voor de fietsers. Het is ook goed om te horen dat de zienswijze is ingetrokken. In eerste instantie zou er een nieuwe sloot worden gegraven. Blijven de fietspaden net zo breed als in het eerste plan of worden die iets versmald? Het voetgangerspad wordt een meter breed en dat is niet zoveel want men gaat van 2 kanten naar de zebrapaden tegenover het Grand Canal. Komt er dan nog iets tussen de rijstroken van de fietspaden want die kunnen dan op elkaars rijstrook komen? De heer Hoek meldt dat de fractie akkoord gaat met het voorstel. De heer Van Roekel vraagt met betrekking tot de verleende vergunning voor de inrit van het Domineesbosje of het logisch is om hierover via de Heraut te communiceren. Zijn er nog bepaalde risico’s voor de Ubbeschoterweg met betrekking tot deze inrit? Waarom wordt het

Pagina 17 van 38

op deze manier gedaan en is het niet mogelijk om het via de oprit van het Grand Canal te regelen? Past dit binnen de visie van het beschermd dorpsgezicht? De kans is groot dat er een aantal bomen moet verdwijnen. Is daar zorgvuldig naar gekeken? Fietsers moeten vanuit de Ubbeschoterweg schuin oversteken om het fietspad te bereiken maar de vraag is of dat wel een veilige oplossing is. Dit betekent namelijk dat het verkeer dat afslaat naar de Ubbeschoterweg van 2 kanten moet opletten of er fietsers aankomen. Blijft er wel voldoende ruimte over voor de voetgangers? De breedte van het voetpad is slechts 70 cm. De kans is best groot dat voetgangers op het fietspad gaan lopen en dat dit onhandige situaties gaat opleveren. Er is een stuk op de hoek bij het gemeentehuis dat een informele parkeerhaven is geworden. Als mensen vanaf de Dorpsstraat de Ubbeschoterweg ingaan is er een soort stopplek van fietsers midden op het fietspad ontstaan waar mensen zoeken welke richting ze moeten uitgaan. Is dat niet gevaarlijk en moet dit niet worden meegenomen? Kortom, de fractie vraagt zich af of de verkeersveiligheid met dit plan echt wel beoogd wordt. De heer Verkerk gaat er vanuit dat er hele deskundige mensen vanuit de provincie naar hebben gekeken. Het is een goed plan. De heer Heijboer merkt op dat ‘s ochtends vroeg om 07.30 uur de auto soms in de file staan tot aan de Kweek.

De fietsers steken dan al over tussen de auto’s door en in deze tijd van het jaar is het donker en dan zie je auto’s vanaf de Dorpsstraat de Ubbeschoterweg opdraaien en die geven dan fors gas en soms ontstaan daar heel gevaarlijke situaties. Hopelijk hebben deskundige mensen hiernaar gekeken. Op het stuk tussen de Ubbeschoterweg en de Veenweg staat het kombord. Buiten de kom rijden de brommers op het fietspad en binnen de bebouwde kom op de openbare weg. Dan krijg je 2 keer een snijpunt van brommers die op de openbare weg moeten, namelijk bij de rotonde en bij het kombord. Als je van de Veenweg de Emminkhuizerlaan wilt opgaan moet je dus door de rijrichting van het fietspad. Jonge kinderen zijn heel onbezonnen en met de snelheid van de brommers ontstaan er nu al gevaarlijke situaties. Is daar voldoende aandacht voor? Burgemeester Doornenbal zegt dat de huidige situatie echt gevaarlijk is. De heer Van Drie merkt op dat is aangegeven dat het veiliger wordt gemaakt maar dat betekent niet dat het 100% veilig kan worden gemaakt. Dat vraagt namelijk om andere ingrepen zoals meer ruimtebeslag en dan zijn er weer heel andere discussies. Als volgens de huidige verkeersregels zou worden gefietst zou er bij de Ubbeschoterweg een vervelende oversteek bij de N224 zijn want die is op een doordeweekse dag om 08.00 uur niet fijn.

Naar de Emminkhuizerlaan is nog wel te doen, al heb je daar wel rekening te houden met het afslaande verkeer wat slecht zicht heeft. Vervolgens wordt nog een keer de N224 overgegaan en die is bij de rotonde wel wat veiliger dan bij de Ubbeschoterweg. Daar is het conflict tussen de fietsers en auto’s vele malen groter dan wat er nu gaat conflicteren. Het zal een stuk veiliger worden omdat de conflicten tussen de fietsers en automobilisten beduidend minder worden en de snelheden ook lager worden. Ten opzichte van het huidige bestemmingsplan wordt de bestaande watergang niet meer teruggebracht in de huidige vorm. Daardoor is er wat meer ruimte voor de verkeersbestemming en hoeft niet verder het Domineesbosje te worden ingegaan. Ter hoogte van het gedeelte waar het water gedempt wordt, wordt nu een grindkoffer aangebracht en daarop komt het voetpad. Dat is niet heel breed maar op dit moment is het ook erg smal en de insteek van de provincie is dat de intensiteit van het fietsverkeer daar regelmatig heel laag is maar dat het wel wenselijk is dat er een dubbelzijdig fietspad komt en dat het voetpad een uitwijkstrook is waar prima op kan worden gelopen. Het is nu een

Pagina 18 van 38

beetje een olifantenpad geworden maar dat moet beter worden vormgegeven. Er komt geen scheiding tussen de rijstroken. Het wordt een doorgetrokken streep. De inritvergunning is gemandateerd aan het college en in dit geval is het gemandateerd aan het afdelingshoofd Fysiek domein. De raad wordt geïnformeerd maar moet zich die taak niet willen toe-eigenen want dan komt elke vergunning over inritten, kappen van bomen et cetera bij de raad langs en de raad is kaderstellend. Bekeken is of de inrit geen onveilige situatie oplevert. Het is een inrit ten behoeve van 1 keer of 2 keer per jaar het onderhoud in het Domineesbosje uit te kunnen voeren. Er komt een slagboom maar dat wordt bijvoorbeeld een boomstam die bij het onderhoud aan de kant wordt gelegd. Daarom is het risico zeer beperkt. Bij het Grand Canal gaat het om gronden van het Utrechts Landschap. Het Domineesbosje heeft een andere eigenaar en die wil zijn pad kunnen onderhouden vanaf het openbare gebied. Ongeveer 15-20 jaar geleden heeft er een inrit gelegen op de aansluiting van de Ubbeschoterweg op de N224. Zo kon men toen het bosje in maar die is met de verbreding vervallen en daarom wil de eigenaar van het bosje graag de inrit terug. Daar is een discussie over geweest met de Monumentencommissie. Daarbij is aangegeven dat wordt geprobeerd om het vorm te geven als een inrit begroeid met gras waardoor het past op die plek.

Daarom heeft de Monumentencommissie een positief advies gegeven. Natuurlijk is het verdwijnen van bomen een zorg. Er zal dan een kapvergunning moeten worden aangevraagd. Voor het onderhoud in het bosje zullen best wat kleine bomen moeten sneuvelen maar het is zeker niet zo dat het bos platgelegd wordt. Recent is ook overleg geweest met de voorzitter van de Stichting Beheer Kasteel Renswoude. Die maakt zich zorgen over het rijksmonument als onderdeel van het kasteelpark en over het aanzicht van het beschermd dorpsgezicht. Toegelicht is dat het winst betekent voor de verkeersveiligheid. Er werd toen aangegeven dat het mooi zou zijn als nog verder zou worden gegaan met de inrit door het Domineesbosje misschien open te stellen en er paden te maken. Dit zijn dingen die misschien in een vervolgtraject met de eigenaar kunnen worden opgepakt. Overigens is het idee dat de eigenaar er niet erg voor open staat. Fietsers gaan oversteken bij de Ubbeschoterweg. Dat zal gebeuren maar het is niet zo ontworpen. Het idee is dat fietsers, komende van de Ubbeschoterweg richting N224, eerst richting het gemeentehuis buigen en daar pas oversteken waar de auto de aansluiting heeft. Nadat het gemeentehuis klaar is komt op de Ubbeschoterweg tussen de aansluiting met het Overbosch en de N224 nog een nieuwe herinrichting in de vorm van een nieuwe asfaltlaag met wat nieuwe belijning.

Het is ook goed om de fietsers daar te positioneren om de veiligheid te verbeteren door het zwalken van de fietsers te voorkomen. Het zou mooi zijn als de automobilisten de fietsers daar ruimte geven dat zij aan de rechterkant van de auto’s kunnen passeren. Fietsers komende van Veenendaal stoppen een klein beetje op de afslaplek richting Ubbeschoterweg. Daar is geen voorziening voor getroffen maar de vraag is of de frequentie ook dermate hoog is dat dit moet gebeuren. De heer Van Roekel is blij dat er serieuze overwegingen zijn gemaakt. Natuurlijk moet de raad zich niet met elke vergunning gaan bemoeien maar het is fijn dat er soms wat achtergrondinformatie is. Natuurlijk gaat het om een complexe situatie en zijn er meerdere eigenaren bij betrokken maar dit gaat de inwoners aan. Er fietsten ook ontzettend veel kinderen en het is daarom een gevoelige zaak. Daarom wilde de fractie zijn zorgen uiten over de veiligheid van de inwoners bij zo’n weg. Er wordt vertrouwd op de deskundigheid van de mensen die zich ermee hebben beziggehouden en daarom kan dit als hamerstuk naar de raad.

Pagina 19 van 38

De heer Heijboer geeft aan dat ook zijn fractie vertrouwen heeft in de deskundigheid van de betrokken partijen en het voorstel kan als hamerstuk doorgaan. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 11. Voorstel tot instemming met de Kaderbrief begroting 2023 Regio Foodvalley Burgemeester Doornenbal legt uit dat de gemeente een bijdrage levert aan de Regio Foodvalley in 2 delen. Enerzijds een bijdrage aan de regiobegroting voor het kantoor en het proces. Daarnaast de Strategische Agenda waar inhoudelijke zaken met elkaar worden gedaan. Dan is er nog een klein stukje Mobiliteitsfonds waar € 1 per inwoner aan wordt bijgedragen. Totaal komt het neer op ruim € 55.000 voor 2023 en gevraagd wordt om daarmee akkoord te gaan. De heer Hoek meldt dat de fractie zal instemmen met het voorstel. De heer Stutvoet merkt op dat in het raadsvoorstel staat dat de bijdrage voor Renswoude € 18.809 is en voor 2022 is een verhoging in zicht van € 218. Net is gehoord dat de bijdrage uit 2 delen bestaat en de fractie gaat akkoord met het voorstel. De heer Van der Schoor zegt dat er op dit moment heel veel gebeurt binnen Foodvalley. Er wordt enorm veel werk verzet en het gevolg daarvan is dat er ook geld voor nodig is en voor zover kan worden beoordeeld zijn de ramingen binnen de proporties.

De heer Verdam memoreert dat de gemeente trekker was voor de RES en daarvoor werd een bedrag betaald voor de programmamanager. Blijft de gemeente trekker voor de RES of wordt het na de verkiezingen weer anders? De heer Verkerk geeft aan dat de fractie kan instemmen met het stuk. Burgemeester Doornenbal zegt dat de gemeente inderdaad trekker was voor de RES in de persoon van wethouder Van ‘t Foort en er waren allerlei trekkerschappen verdeeld over de 8 gemeenten. In de volgende periode zal een nieuwe verdeling plaatsvinden van wie welke kar gaat trekken. Dan zal ongetwijfeld Renswoude ook weer proberen om een duit in het zakje te doen. Dat hoeft niet per se voor de RES te zijn maar het kan ook voor andere projecten zijn. Als een kleine gemeente als Renswoude een volledig programmamanager voor zijn rekening krijgt is dat naar verhouding erg duur. Daar is met elkaar naar gekeken of dat wel redelijk is om dat te doen. In het vervolg zal in overleg naar proporties worden gekeken want Renswoude is bijvoorbeeld 1,52% van het totale budget. De heer Verdam meldt dat de ChristenUnie ook kan instemmen met het voorstel. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. Vervolgens wordt de vergadering om 23.00 uur geschorst tot donderdag 27 januari 2022 om 19.30 uur.

Pagina 20 van 38

Datum vergadering

27 januari 2022

Aanwezig: voorzitter:

de heer A.J. Hoek

secretaris:

mevrouw E.W.N.A. Scherrenburg-Reijneveld

de leden:

ChristenUnie: de heer T. van Roekel VVD: de heren S.T. Bac en B. Bisschop SGP: de heren H. Don en H. Hardeman Dorpsbelang Renswoude: mevrouw K.J.M. Daalmeijer-Rensen en de heren J.A.M. Dirven en C.E. Eskes CDA: de heren J.G. Verbeek en S. Verkerk

tevens aanwezig:

mevrouw P. Doornenbal-van der Vlist (burgemeester), mevrouw M.C. Teunissen-Willemsen (wethouder), de heer A. Wijs (wethouder) alsmede de heer Bosma, mevrouw S. Huisma, mevrouw A. Mulder, de heer B.J.A. Rozemeijer en mevrouw N. Schot (ambtenaren) en de heer B. van Reij (DHV RoyalHaskoning)

notulist:

de heer J.B. Kammeraad

Heropening vergadering De voorzitter heropent de vergadering. 12. Presentatie en bespreking voorstel tot vaststelling Visie Warmtetransitie Renswoude De heer Van Reij is senior adviseur bij RoyalHaskoning. De visie bevat een overzicht voor mogelijke alternatieven van aardgas per buurt of gebied in de gemeente. Het geeft een overzicht van de stappen richting aardgasvrije gemeente. De hele transitie is een dure aangelegenheid en bijna overal is financiële steun van het rijk nodig. Het is onderdeel van het hele RES-proces met het doel om in de gehele bebouwde omgeving van gasgestookte verwarming af te gaan. De hoofdvraag is wat zijn de kansrijke duurzame warmte-oplossingen in de gemeente Renswoude. Dan wordt onderscheid gemaakt tussen individuele en collectieve oplossingen. Isoleren en besparen is altijd goed. Warmtenetten zijn collectieve systemen waar meerdere huizen met elkaar verbonden zijn met de warmtebronnen. Daarnaast zijn er individuele oplossingen. Dat kan zijn via warmtepompen die elektrisch gevoed zijn en het elektriciteitsnet nodig hebben om te functioneren of nog steeds gebruikmaken van het bestaande gasnet maar dan met potentieel niet CO2 uitstotende gassen zoals groen gas of waterstof. Groen gas stoot wel CO2 uit maar het is een betere oplossing dan fossiel gas. Daartussen zijn hybride oplossingen zoals gedeeltelijk gasgestookt en warmtepomp.

De analyse is gebaseerd op een model ondersteund door TBL kostenuitgangspunten. Er zitten veel experts achter die elementen beoordelen en het wordt intern met de gemeente getoetst.

Pagina 21 van 38

Daaruit komen potentiële energiebesparingen per buurt en dat kan op woningniveau afwijken. Bij Renswoude komt dat gemiddeld uit op 18% energiebesparing bij uitgevoerde isolatiemaatregelen. Verder moet er een analyse worden gedaan naar potentiële warmtebronnen en dat is grotendeels op basis van publieke data uit warmte-atlassen en andere bronnen. In Renswoude is er weinig potentie voor grote warmtenetten. De gemeente is aangewezen op individuele oplossingen. Er is weinig restwarmte. Er is te weinig industrie in de omgeving om voldoende restwarmte te geven om een netwerk te vullen met voldoende warmte. Voor aquathermie is de potentie ook niet voldoende. In de Lunterse Beek en het Grand Canal zit onvoldoende energie om als warmtebron te dienen. Voor geothermie is de potentie nog niet goed in beeld. Inmiddels doet EBN in de buurt van Renswoude onderzoek om dat beter in kaart te brengen maar gezien de informatie die beschikbaar is, is dat zeer uitdagend. Groen gas en waterstof staan nog heel erg in de kinderschoenen. Als hier op de lange termijn wel gebruik van kan worden gemaakt kan hiervoor het bestaande gasnet worden benut. Het is altijd goed om in te zetten op energiebesparing en isoleren. Daarna is er een aanpak nodig voor het aardgasvrij maken van het gemeentelijk vastgoed.

Daarbij is een goede stap om te onderzoeken of aansluiting mogelijk is bij het Ontzorgingsprogramma maatschappelijk vastgoed dat door de provincie Utrecht wordt ondersteund. Voor de meeste huizen zal gekozen moeten worden voor individuele oplossingen. Verder dient te worden onderzocht of er kleinschalige collectieve oplossingen mogelijk zijn. Er loopt nu een provinciaal onderzoek naar riothermie wat potentieel interessant kan zijn voor de gemeente. Voor dat onderzoek heeft de gemeente zich al ingeschreven om daaraan mee te doen. De laatste stap is een gezamenlijk uitvoeringsplan opstellen als duidelijk is wat er daadwerkelijk uitgevoerd gaat worden om initiatieven uit de samenleving op te pakken en als een klein warmtenet haalbaar blijkt, om dat ook uit te voeren. De vervolgstappen zijn het formuleren van een plan van aanpak om energiebesparing en isoleren mogelijk te maken. Wat is daarbij de gemeentelijke rol? Zijn er loketten nodig? Wat moeten de corporaties doen? Wat is de rol van bedrijven en installateurs? De heer Verkerk vraagt wat riothermie is. De heer Bisschop constateert dat in het rapport staat dat nog niet veel mag worden verwacht van groen gas en waterstof maar in het nieuwe regeerakkoord van het kabinet staat dat 35 miljard wordt uitgetrokken voor een transitiefonds, onder andere voor waterstof, in de komende 10 jaar.

Is dat nieuwe informatie ten opzichte van het rapport en hoe wordt dat meegewogen? De heer Eskes leest in het rapport dat het totale aardgasverbruik 96 terajoule is. In totaal is het 149 maar is het juist dat alleen die 96 onder deze transitievisie warmte valt? In het rapport staat wat betreft hernieuwbare energie dat er 706 megajoule per inwoner wordt opgewekt en dat dat in de Regio Foodvalley 3011 is maar voornamelijk gaat het in Foodvalley om het stoken van houtige biomassa en dat is geen hernieuwbare energie en alleen maar het slopen van bossen of loopt Renswoude toch achter? Het isoleren van de warmtecomponent zou 18% besparing opleveren. In de RES is het doel gesteld dat in Renswoude totaal 30% energie zou worden bespaard. Het is bijna niet voor te stellen dat die 18% is te halen uit het investeren in ledlampen en het neerzetten van een paar energiezuinige apparaten. Er is dus een uitdaging om de beoogde energiebesparing te gaan halen. Zowel binnen als buiten de bebouwde kom van Renswoude zijn er aardig wat locaties waar een stukje geothermie of tenminste een warmtenet wel is gerealiseerd en het goed werkt. Waarom kan het daar wel en doet het rapport nogal moeilijk over deze technieken?

Pagina 22 van 38

De heer Van Reij legt uit dat riothermie een nieuwe techniek is die wordt onderzocht. Het idee is dat warmte wordt gewonnen uit het riool via een warmtepomp. Dit is een optie die op kleine schaal interessant kan zijn. Er is inderdaad een groot transitiefonds aangekondigd door het Rijk. Waterstof kan een heel interessant medium zijn om energie te dragen maar het is nog volledig in ontwikkeling. In eerste instantie zal het worden ingezet door de energie-intensieve industrie zoals Tata Steel. Het zou mooi zijn als in de toekomst ook de bebouwde omgeving daar gebruik van kan maken maar het is op korte termijn geen bereikbare oplossing voor Renswoude. De 96 terajoule gaat inderdaad over het energieverbruik voor de verwarming van woningen. Spreker heeft niet paraat of het bij Foodvalley gaat om het stoken van houtige biomassa en dat wordt nagezocht. Als goed wordt begrepen worden de genoemde warmtenetten gevoed door aardwarmte maar niet door diepe geothermie. Bij diepe geothermie kan worden gedacht aan 2,5-3 km waar temperaturen voorkomen van 70-80 °C waardoor direct vanuit de ondergrond via een warmtewisselaar ruimtes kunnen worden verwarmd. In het voorbeeld van de heer Eskes gaat het waarschijnlijk om kleine warmtebronnen in de grond uit ondiepe bronnen tot 100 m.

Daar komt de temperatuur niet hoger dan 4° maar dat is in de winter interessant omdat die temperatuur niet zo sterk daalt. Dat is een vorm van een warmtepomp. Die putten zijn duurder dan luchtpompen en kunnen individueel per huis worden gebruikt. Dit is een duurdere techniek dan de luchtpompen maar er is een mogelijkheid om die te koppelen in een klein warmtenet. Het rapport is negatief over grootschalige warmtenetten op basis van grote warmtebronnen zoals restwarmte of diepe geothermie. Voor riothermie zijn er zeker mogelijkheden en misschien moet dit worden genuanceerd in het rapport. Het halen van de 18% besparing is zeker een uitdaging. Op dit moment kan niet worden aangegeven wat nodig is om die 30% doelstelling uit de RES te halen en of het überhaupt haalbaar is. De heer Bisschop vraagt zich af of de gemeente wel van het gas af moet. De politiek moet goed kijken wat haalbaar is en niet voor de troepen uitlopen. Er wordt bijvoorbeeld niet gekeken naar de financiering maar daar gaat de politiek juist over. Er zijn allerlei dingen die worden onderzocht en het wordt nog verder uitgewerkt maar het is kleinschalig, individueel en niet hele wijken worden gedwongen om van het gas af te gaan. Daar is de VVD heel blij mee. In het voorstel staat dat de gemeente Renswoude heeft afgesproken dat in 2035 van het gas wordt afgegaan. Dat is echter nooit afgesproken.

Er is afgesproken dat de gemeente in 2035 energieneutraal wil zijn. Er kunnen bijvoorbeeld windmolens worden neergezet en die wekken evenveel op als er wordt gebruikt en dan is niemand van het gas af maar is de gemeente wel energieneutraal. Het is realistischer om 2050 aan te houden voor van het gas af. Goed is dat de lijn is stimuleren. Met de hoge gasprijs wil Nederland onafhankelijk zijn van de geopolitieke ontwikkelingen en de burgers willen graag zelfstandig zijn. Dan is die vrijwilligheid een mooi punt erin. In het onderzoek lijkt waterstof een beetje te worden gebagatelliseerd. Kan dat worden aangepast in de tekst? Wordt de gemeente hieraan gehouden? Wat gaat hiermee gebeuren? De raad moet daarop wel alert blijven. De heer Eskes vindt het een belangwekkend stuk. Er is een portefeuilleplan van het Woningbedrijf wat concreet en haalbaar lijkt. Positief is het verdwijnen van de verhuurdersheffing waardoor de financiële positie van het Woningbedrijf beter wordt. Wordt de Omgevingsvisie bijgesteld aan de hand van de duurzaamheidseisen of komt er een

Pagina 23 van 38

nieuwe omgevingsvisie waar dit onderdeel van is? Welke financiële ondersteuning verwacht het college bij de uitvoering van de warmtetransitie? Bij bedrijven moeten de kantoren al per 1 januari 2023 van het energielabel C zijn voorzien en bedrijven boven een bepaald energieverbruik hebben een informatieplicht voor energiebesparing. Is het bij het college bekend of er hierdoor bedrijven zijn die eventueel in de problemen komen? De no-regret maatregelen moeten snel worden opgepakt. In de komende jaren moet worden ingezet op isolatie. Bewoners dienen bewust te worden gemaakt van de noodzaak en de consequenties kunnen worden aangegeven dat isoleren voorkomt dat er meer windmolens en zonneweides nodig zijn door minder energie te gebruiken en dat energiebesparing ook geld oplevert voor inwoners en ondernemers. Een onafhankelijk energieloket dat lokaal aanwezig is zal de bewoners bewust moeten maken, adviseren en helpen bij alle subsidieregelingen die er zijn. Is er al een eigen energieloket in Renswoude of een regionaal energieloket? De fractie is erg voor laagdrempeligheid en dit moet lokaal worden georganiseerd.

Op welke termijn worden vervolgonderzoeken en de bewustwordingscampagne gestart? Wat zijn de concrete plannen voor de vervolgstappen? Zijn er ook middelen om particuliere woningeigenaren die geen bewoner zijn te verplichten om mee te doen zodat alle huurwoningen worden meegenomen in dit verhaal? In het coalitieakkoord staat dat de gemeente in 2035 energieneutraal moet zijn. Dat is gebeurd in de wetenschap dat daarvoor een paar windmolens voldoende waren om dat te bereiken maar in de afgelopen jaren is geconstateerd dat er een heel ander windmolenpark nodig is om dat te realiseren en dat er gezondheidsrisico’s zijn voor omwonenden en dat is voor de fractie niet onderhandelbaar. Dorpsbelang Renswoude wil aansluiten bij de landelijke doelstelling van energieneutraal in 2050 voor het warmtedeel. De heer Don zegt dat de SGP overtuigd is van de noodzaak om een transitie te maken maar het zal een zaak van lange adem zijn. Het is verstandig om ambities bij te stellen naar landelijke normen, anders maakt de gemeente het zich onnodig moeilijk en het is niet verstandig om te gaan pionieren want het probleem is veel groter dan Renswoude. Mogelijke oplossingen zijn nog volop in ontwikkeling. De fractie heeft nooit ingestemd met de doelstelling van energieneutraal in 2035.

Het is ook de vraag in hoeverre dit soort afspraken nog geldig zijn nu het coalitieakkoord is ontbonden en er bovendien verkiezingen voor de deur staan. Hoe zien het college en de andere fracties dat? Voor de hele RES geldt de vraag van waarom moet je dat sneller doen dan de landelijke normen. Daarmee haal je problemen op je hals en die tijd is hard nodig. Dit moet dus breder worden herzien. Als het Rijk 2050 aanhoudt kun je erop wachten dat er knelpunten ontstaan met de doelstelling energieneutraal in 2035. Voorts geeft het elektriciteitsnet al problemen bij de opwek van duurzame energie en als er extra elektriciteit nodig is om ook in de warmtevraag te voorzien zal dat tot nog meer problemen leiden. Er dient dus snel werk worden gemaakt van het verzwaren van het elektriciteitsnet. Stedin moet dat gaan doen maar iemand moet dat aanvragen. Moet de gemeente dat gaan doen of doet de provincie dat? Er moet ook meer duidelijkheid komen over wie de verzwaring van het elektriciteitsnet betaalt. Eigenlijk was het idee dat de 96 terajoule ging over het deel van de warmtevraag dat met gas geregeld wordt en dat de rest van de 149 met andere energiebronnen dan gas ingevuld wordt. Is dat verkeerd begrepen? Ergens anders in het rapport staat dat voor woningen 88 terajoule geldt.

Worden bij de bewustwordingscampagne mensen persoonlijk aangeschreven of wordt alleen gecommuniceerd via de kranten dat het verstandig is om dit of dat te doen? Is het regionale energieloket alleen online of kunnen er ook fysiek afspraken gemaakt worden en

Pagina 24 van 38

dat misschien zelfs advies bij de mensen thuis wordt uitgebracht hoe in hun situatie het beste kan worden verduurzaamd? Zijn er kantoren in Renswoude die per 1 januari 2023 minstens energielabel C mogen hebben? Wie schrijft hen aan? Wat gebeurt er als het niet geregeld is? Worden die kantoren dan afgesloten? Het rapport van de heer Van Rij was goed leesbaar en de stappen die erin staan zijn heel zinvol om mee te beginnen. Natuurlijk is nog wel de vraag wat de concrete uitwerking wordt en het tijdspad dat daarbij hoort. De heer Van Reij legt uit dat de 149 terajoule het totale energieverbruik is en de 96 terajoule is gas. Er zal nog een schriftelijke reactie worden gegeven waarin alle getallen duidelijk op een rij worden gezet. Wethouder Teunissen merkt op dat niet de juiste stukken online zijn gezet met betrekking tot het voorstel en het besluit. Het zijn nog oude versies en in de versie die eigenlijk online had moeten worden gezet wordt begonnen met bijvoorbeeld dat het Klimaatakkoord de doelstelling heeft om in 2050 een aardgasvrij gebouwde omgeving te bereiken. Daarin wordt niet meer gesproken over bijvoorbeeld energieneutraal in 2035. Voor de raadsvergadering worden in ieder geval de juiste stukken online gezet. Als de raad wenst dat er zaken worden aangepast in het rapport is dat mogelijk.

De voorzitter wijst erop dat de VVD ook bedoelde dat wanneer er in de toekomst verder inzichten komen het dan alsnog kan worden aangepast. Wethouder Teunissen zegt dat in de laatste versie van het raadsbesluit is opgenomen de zin ‘overwegende dat de visie een momentopname betreft en dat de gemeente Renswoude de ontwikkelingen en de innovaties op het gebied van de warmtetransitie nauwlettend zal volgen’. Een uitvoeringsplan volgt nog. Hopelijk komt er helderheid vanuit de rijksoverheid over welke financiële ondersteuning te verwachten is. Spreker heeft in de Heraut een column geschreven waarin ze wijst op de maatregelen die per 1 januari dit jaar zijn ingegaan dat als je woningeigenaar bent en 2 of meer duurzaamheidsmaatregelen treft aanspraken kunt maken op 30% vergoeding vanuit het rijk. Bekeken wordt of de gemeente de mensen in het dorp daar actief over kan informeren. Renswoude beschikt over 2 solitaire kantoorpanden, namelijk het accountantskantoor aan de rotonde tegenover de Nijborg en East Wolson. Dat zijn voor zover bekend nieuwe en goed geïsoleerde panden en er zijn geen signalen ontvangen dat zij door de nieuwe eisen van het rijk wat betreft het energielabel in problemen zullen komen. Er zijn wel meer kantoren maar die zijn ondergeschikt aan de bedrijfspanden en daar gelden dan weer andere regels. In de Regio Foodvalley is sprake van een energieloket.

Daar kan de gemeente op aanhaken maar daar zijn redelijk forse kosten aan verbonden en er is geen ruim budget voor duurzaamheid in Renswoude. Als mensen zich daar melden worden ze doorgeleid naar bedrijven die niet in Renswoude staan en dat is lastig omdat er ook in Renswoude bedrijven zijn die warmtepompen en zonnepanelen kunnen leveren en installeren. Het college heeft daarom besloten om daar niet bij aan te sluiten. Als er vragen zijn komen ze bij de medewerker duurzaamheid binnen. Mensen die er naar op zoek zijn kunnen sowieso hun informatie wel vinden. De voormalige medewerkster duurzaamheid is vertrokken en gelukkig is er een nieuwe maar die is pas 2 weken aan het werk. Hopelijk kan er een keer een energiemarkt worden georganiseerd waar Renswoudse bedrijven hun diensten kunnen aanbieden en waar mensen met vragen terecht kunnen. Het zou een goede zaak zijn dat als de verkiezingen zijn geweest dit een onderwerp wordt voor de onderhandelingen, dat bijvoorbeeld in overweging wordt genomen hoeveel geld beschikbaar moet worden gesteld

Pagina 25 van 38

voor dit doel en dat er plannen gemaakt kunnen worden want de gemeente moet het doen met de mogelijkheden die er zijn en die zijn wat beperkt geweest. Hierna gaat aan de slag wordt gegaan met het uitvoeringsplan maar nog geen datum kan worden genoemd wanneer dat klaar is. Over ongeveer 2 weken komt er een informatiebrief vanuit de Regio Foodvalley over de netcongestie. Hopelijk wordt dan meer duidelijk gemaakt wat de plannen zijn want het is echt een probleem. De heer Van Reij geeft aan dat het stuk is voorgelegd aan Stedin. Wat betreft deze visie zag de netbeheerder niet direct problemen maar dat wil niet zeggen dat er niets aan het net gedaan moet worden. De heer Don stelt dat de meeste dingen die gezegd zijn goed nieuws is, bijvoorbeeld dat Stedin heeft kennisgenomen van de warmtevisie. Omdat er nog allerlei ambities liggen op het gebied van zonnepanelen en misschien zelfs windmolens zal er toch zeker wat moet gebeuren. Fijn is dat het einddoel 2035 wat minder dwingend wordt gesteld. Het is misschien wel goed om even te checken wat het energielabel is van de 2 genoemde kantoren in Renswoude. De mensen die er geen interesse in hebben is waarschijnlijk een hele grote groep maar geprobeerd moet worden om uiteindelijk iedereen mee te nemen.

Wat doe je bijvoorbeeld om iemand in een slecht geïsoleerde woning te interesseren om toch stappen te zetten? Het mag niet te vrijblijvend zijn want vroeg of laat moet toch iedereen gaan bewegen. De heer Bisschop zegt dat inderdaad moet worden gekeken naar sommige teksten in het voorstel. De SGP had een goed betoog waarom het naar 2050 moet. Dit staat al in het voorstel en het college zal het dus daarmee eens zijn. Al 6 jaar geleden waren de banken bezig bij de financiering om alle bedrijven te waarschuwen dat in 2023 het energielabel minstens C moet zijn. Daar hoeft de gemeente dus zich niet zo druk over te maken en anders kan altijd nog handhavend worden opgetreden. Het is niet bedoeling dat straks mensen worden gedwongen zoals wordt gesuggereerd in het voorstel. Zeker als er straks waterstof is gaat het straks allemaal automatisch. De gemeente moet niet het wiel gaan uitvinden en kijken wat er allemaal al gebeurt op basis van vrijwilligheid. Als mensen kijken naar hun gasrekening worden ze steeds meer gemotiveerd om erin te investeren en de markt zal hier dus zijn werk gaan doen. De heer Eskes merkt op dat het coalitieakkoord eindigt en dat er dan weer een nieuwe wordt gemaakt. Zijn opmerkingen was daar een beetje op voorsorteren maar de VVD heeft al dezelfde move gemaakt.

Het is een mooi stuk met een logische fasering daarin en goed is dat er elke 5 jaar een review komt om de laatste ontwikkelingen mee te nemen. Het Rijk heeft een grote pot voor duurzaamheid gereserveerd maar niet bekend is welk deel aan isolatie ten goede komt. Is dit niet een subsidiepot die bijvoorbeeld over 3 jaar leeg is terwijl nog te gaan is tot 2050 om maatregelen te nemen? Natuurlijk moet het regionale energieloket ook wijzen naar bedrijven in Renswoude maar als de werkwijze gaat worden dat wordt verwezen naar de ambtenaar duurzaamheid die ook nog een heleboel andere taken heeft zal het energieloket in het dorp niet echt gaan lopen. Er dient een laagdrempelig loket te komen en de SGP had het zelfs al over het afleggen van huisbezoeken om naar de lokale situatie te kijken. Bovendien is een leverancier onafhankelijk advies heel belangrijk waarna de consument een keus kan maken want anders zouden situatie kunnen ontstaan dat wc-eend wc-eend aanprijst en dat is niet verstandig bij dit soort investeringen. Het rapport geeft heel goed weer dat nu al moet worden ingezet op de niet-spijtopties, namelijk dat isoleren en de bewustwording. Het college moet daar snel invulling aan geven.

Pagina 26 van 38

Wethouder Teunissen vindt laagdrempeligheid, een onafhankelijk advies en actie ook heel belangrijk. Zo snel mogelijk doen wat mogelijk is en mensen hiertoe aansporen. De gemeente heeft daar wel middelen voor nodig. Daarom is het belangrijk dat na de verkiezingen in de onderhandelingen hiervoor middelen worden gereserveerd. De voorzitter memoreert dat een aantal raadsvergaderingen terug een motie is aangenomen waarin het college is opgeroepen om als er middelen nodig zijn voor de restactiviteiten dan met concrete voorstellen te komen. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als debatstuk naar de raad gaat. 13. Voorstel tot instemming met de Kaderbrief 2023 van de GGD regio Utrecht Wethouder Wijs zegt dat dit een van de meest beleidsarme kaderbrieven is omdat de GGD heel druk is met corona. Er is ook afgesproken dat een beleidsarme nota wordt neergelegd die rekening houdt met de bevolkingsgroei en de eventuele cao-onderhandelingen en dat als er iets echt toch verandert kan er nog iets gedaan worden in de ontwerpbegroting. De heer Verkerk zegt dat de fractie weinig problemen heeft met de kaderbrief. De heer Van Roekel geeft aan dat ook de ChristenUnie het voorstel kan steunen. De heer Bac ziet ook geen grote beleidswijzigingen en het mag een hamerstuk worden. Mevrouw Daalmeijer vindt de kaderbrief een prima basis om straks verder te gaan naar de ontwerpbegroting.

Het is volkomen logisch dat er een aantal onzekerheden in zitten omdat men nog niet precies weet hoe de ontwikkelingen eruit gaan zien. Geen probleem met de € 8000 extra en het mag ook een hamerstuk worden. De heer Hardeman zegt dat het een sobere brief is die al is gedateerd want inmiddels is er een coalitieakkoord en daar komen ook dingen uit voort. Bijvoorbeeld de korting op de jeugdzorg. Het Rijk heeft via de VNG toegezegd dat er niet gekort wordt als er taken niet zijn uitgevoerd door de gemeenten. Is het geval in Renswoude dat door de coronacrisis basistaken zijn blijven liggen in het achterliggende jaar? Wethouder Wijs legt uit dat de gemeente daar geen last van heeft gehad maar de corona heeft wel veroorzaakt dat toezicht moest worden uitgeoefend bij bepaalde scholen of corona-opvang en daar hebben ze geen toegang. Het Rijk heeft gezegd dat de GGD’s worden gecompenseerd voor de momenten dat zij die taken niet hebben kunnen uitvoeren. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 14. Voorstel tot vaststelling van de Algemene Plaatselijke Verordening 2022 Burgemeester Doornenbal meldt dat de huidige APV in 2016 is vastgesteld. Sindsdien is er van alles in ontwikkeling geweest en zijn er externe en interne wensen om die te updaten.

Het is een enorme klus geweest om de verordening weer te laten stroken met de Renswoudse wensen en de huidige behoeften als het gaat om een APV. De raadsleden kunnen redelijk goed zien in de stukken wat de wijzigingen zijn. De heer Dirven memoreert dat er 10 jaar geleden een probleem was met alcoholgebruik in het dorp en dat werd in één adem genoemd met wietgebruik en roken. Waar is het stukje drugsgebruik in de APV gebleven? Het is mooi dat het carbidschieten goed wordt gereguleerd. Er vindt te weinig handhaving plaats op het met brommers racen door de Dorpsstraat want wie wil nou dat bussen met jeugd ‘s avonds of ‘s nachts naar het dorp komen om los te gaan met kratten bier enzovoort? Dit moet goed worden gereguleerd en

Pagina 27 van 38

veel bewoners van de Dorpsstraat vinden dat ook. Wat is de grond voor een gebiedsontzegging op basis van artikel 2.78? De heer Don vraagt wat de visie van het college is op het gebied van handhaving. Gaat het in artikel 2.58 alleen om gedeelten van de weg die bestemd zijn voor voetgangers? Mogen de honden op de rijbaan wel hun behoefte doen? Is het niet veel logischer om plekken aan te wijzen waar honden hun behoefte mogen doen, bijvoorbeeld een uitlaatplaats met een bordje erbij in plaats van waar het verboden is? In artikel 2.73 staat dat vuurwerk niet mag worden afgestoken op plaatsen waar het overlast veroorzaakt maar eigenlijk geldt dat voor elke plaats. Betekent dit in principe een vuurwerkverbod? De heer Verkerk is ook benieuwd of er wat in de APV staat over het gebruik van wiet. Verder kan de fractie instemmen met het voorstel. De heer Van Roekel kan ook instemmen met het voorstel. Burgemeester Doornenbal legt uit dat er 2 soorten handhaving zijn, namelijk een strafrechtelijke situatie en een bestuurlijke situatie. De APV reikt vooral de mogelijkheid aan om het laatste traject in te gaan. De politie vraagt ook vaak om het alvast bestuurlijk te regelen omdat dan een dwangsom kan worden opgelegd maar als iets onder het strafrecht valt moet de politie optreden.

Als bijvoorbeeld drugsdeals regelmatig op een locatie plaatsvinden is het mooi dat de burgemeester zegt dat met een titel hiervoor de boel kan worden gesloten. De veiligheidsregio vindt het heel fijn als het carbidschieten met elkaar wordt gereguleerd. Soms is het beter om het contact te hebben met de mensen dan dat de gemeente erdoor overvallen wordt. Wat betreft de brommerrace is het de afgelopen Koningsdag flink uit de hand gelopen. Gelet op de coronaregels die er toen golden was er helemaal geen mogelijkheid om dit te organiseren en mensen mochten zich ook niet op die manier ophouden. Rond 21.30 uur is de eerste waarschuwing gegeven en om 23.00 uur de tweede en toen reed de mooie auto met de wc-pot op het dak door het dorp. Uiteindelijk is het afgebroken. Bij de gesprekken over het carbidschieten op oudejaarsdag heeft spreker een gesprek gevoerd met een van de organisatoren van de brommerrace en is voorgesteld om met elkaar om de tafel te gaan voor de volgende Koningsdag. Zij willen niet teveel bemoeienis maar ze snappen ook dat veiligheid en overlast tijdens een brommerrace een issue is. Misschien kunnen er daarom voor de volgende keer afspraken over gemaakt worden. De heer Dirven had een mooie insteek van we hebben er allemaal last van maar we willen het ook niet helemaal verbieden.

Mevrouw Huisma geeft aan dat het alcoholvrije en drugsvrije gebied eerder werd aangegeven in de APV maar dit is overbodig want het wordt al verboden in de wet om op openbare plaatsen drugs te gebruiken. Er hoeven dus geen aanwijzingsbesluiten meer te worden genomen voor dat gedeelte, alleen voor het alcoholverbod. Een gebiedsontzegging wordt niet snel toegepast. Er zijn niet echt regels voor wanneer dit kan plaatsvinden maar als de burgemeester hier gebruik van wil maken gaat dat in overleg met de politie en dan zal een hele goede afweging moeten worden gemaakt waarin duidelijke redenen waarom hiertoe moet worden overgegaan. In de modelverordening wordt een wat kortere termijn genoemd. Met de regio en Utrechtse Heuvelrug is hier heel veel over gesproken om dit in alle APV’s op elkaar te laten aansluiten. In principe moeten de eigenaren van honden de uitwerpselen overal opruimen en voor de rest mag het alleen op een aangewezen veldje. Als zij er zich van willen ontdoen moet er een deugdelijk opruimmiddel zijn en dat is toegevoegd in overleg met de boa. Mensen hebben het namelijk vaak niet bij zich waardoor het niet wordt opgeruimd en dan kan hij er

Pagina 28 van 38

wat van zeggen. In artikel 2.73 wordt aangegeven dat het college op een bepaalde plek niet wil dat daar vuurwerk wordt afgestoken. De heer Don wijst erop dat in de verordening juist staan de plekken waar honden zich niet van uitwerpselen mogen ontdoen. Het is beter om te zeggen dat het nergens mag behalve op plekken die specifiek zijn aangewezen. De heer Dirven gaat er vanuit dat voorafgaande aan een gebiedsverbod overleg met het Openbaar Ministerie plaatsvindt. Mevrouw Huisma legt uit dat het wel mag als het maar wordt opgeruimd. Anders mag het alleen op een veldje. Burgemeester Doornenbal meldt dat als het om zware zaken gaat als een gebiedsverbod of het sluiten van iets er eerst altijd overleg plaatsvindt in de driehoek burgemeester, politie en Openbaar Ministerie. Van tevoren wordt er echt goed nagedacht of dit proportioneel is en of het het meest geëigende instrument is om nu in te zetten. Daarna wordt er pas toe overgegaan en achteraf zal door de burgemeester altijd verantwoording afgelegd moeten worden. Conclusie: De voorzitter concludeert dat het voorstel als hamerstuk naar de raad gaat. 15. Voorstel tot vaststelling van de Woonvisie 2022-2026 -> Samen op Renswou Wethouder Wijs geeft aan dat de woonvisie voor 4 jaar geldt maar er staan vooruitblikken in naar 2030 en 2040.

De heer Bisschop merkt op dat door veel Nederlanders de woningnood het grootste probleem is dat moet worden opgelost door de politiek. Ook in Renswoude wordt gezien dat jongeren niet aan de bak komen en dat mensen graag willen doorstromen. Er moet dus gebouwd worden. Binnen nu en 2030 kunnen 530 woningen worden gebouwd tussen de beken. Er zijn al zoveel beperkingen dat deze woonvisie niet moet worden gebruikt om er nog een extra belemmering op te leggen. Er staat een rekensom in dat er dan 50 woningen per jaar moeten worden gebouwd maar dat moeten er 66 zijn. Schroef het tempo op in de eerste jaren en daarna kan worden gegaan tot een aantal van 25-40 woningen per jaar. Op korte termijn dienen er 100 woningen per jaar te worden neergezet voor de nood die er is. Uit het stuk zoals dat er nu ligt mag meer ambitie spreken en daarom zal het zeker worden geamendeerd. Er staat in dat ouderen graag willen wonen op plekken waar wat meer reuring is. Er wordt gesproken in dat kader over het Borgwalterrein maar zou je dan niet meer naar het centrum moeten zoals de locatie van Burken en het Borgwalterrein zou dan meer kunnen worden bestemd voor de jeugd. Misschien kan ook iets worden gecombineerd. Er is heel veel aandacht voor sociale huurwoningen maar er moet ook worden gekeken naar middeldure huur.

In het verleden zijn als uitvoering van een motie een aantal van dat soort woningen neergezet en die waren zo weg. Die hebben ook een boekwinst opgeleverd en dat was goed voor de financiële positie. Er zijn ook mensen die hun huis willen verkopen en dan wat willen huren maar dan willen ze wat meer luxe en die kunnen makkelijk € 1000 per maand missen. Vergunninghouders komen via urgentie in aanmerking voor sociale huurwoningen in Renswoude. Die urgentie is niet meer wettelijk verplicht maar de facto moeten ze nog steeds worden opgevangen. Inmiddels is er een leuk project voorbij gekomen van flexwoningen. Kan de gemeente de urgentie er afhalen voor sociale huurwoningen zodat

Pagina 29 van 38

vergunninghouders ook netjes een wachttijd opbouwen zoals iedere andere Nederlander die zich inschrijft voor een sociale huurwoning en dat ze tot die tijd kunnen gebruikmaken van een flexwoning? Renswoude moet agrarisch blijven en de natuur dient te worden beschermd maar er zijn nog voldoende inbreidingslocaties binnen de beken die kunnen worden herontwikkeld. Maak daar werk van. Mevrouw Daalmeijer zegt dat er in Renswoude nauwelijks woningen te koop zijn en dat woningen die te koop staan zeer snel zijn verkocht. In het afgelopen jaar is een prijsstijging gezien van 30% terwijl dit op landelijk niveau op 20% ligt. Met name voor jongeren en starters is het heel moeilijk om een betaalbare woning te vinden in Renswoude. Er dient primair te worden gebouwd voor de lokale bevolking en daarom pleit de fractie voor gestage groei van het aantal woningen. Renswoude is vergeleken met de buurgemeenten een van de snelst groeiende gemeenten geweest maar het karakter en de identiteit van het dorp dienen te worden behouden. In het verkiezingsprogramma wordt daarom uitgegaan van een gemiddelde groei van ongeveer 40 woningen per jaar. In 2040 dient ongeveer te worden gekomen op een inwoneraantal van 7000 en niet hoger.

Bij de ambities op pagina 2 dient ook te staan een gezonde woningmarkt en accommoderen van de groei voor de lokale bevolking en het toevoegen van ontbrekende schakels op de woningmarkt. In de overige ambities die op pagina 2 worden genoemd kan de fractie zich prima vinden. Woningen dienen betaalbaar te zijn en daarom moet worden ingezet op maatregelen zoals de opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht. Voortgezet moet worden wat al gedaan wordt als de starterslening en het Slimmer kopen concept. Het is goed dat is opgenomen dat wordt gekeken hoe het woonzorgaanbod kan worden gefaciliteerd in het dorp. Mogelijk kan dan ook worden gekeken naar uitbreiding rondom de Kleine Meent. Op het Borgwalterrein zijn mogelijkheden voor het realiseren van woningen voor senioren hoewel voor de jeugd ook een optie is. Dorpsbelang Renswoude is het er niet mee eens dat zo’n grote groei van 530 huishoudens wordt gefaciliteerd. Het kan niet zo zijn dat de plancapaciteit in de omgevingsvisie in een paar jaar wordt vol gebouwd. Er dient sprake te zijn van geleidelijke groei, primair voor de eigen bevolking. In hoeverre acht het college de bouw van 50 woningen per jaar realistisch gezien de plannen die er nu liggen en de plannen die nog ontwikkeld zouden moeten worden richting 2030? Dat is wel erg ambitieus in de tijd.

Is het wel wenselijk dat een deel van de sociale huurwoningen wordt verkocht om bij te dragen aan het koopsegment gezien het feit dat elders in het document wordt genoemd het aanbod huurwoningen in percentage in verhouding tot wat er nu is? Heeft het Woningbedrijf er überhaupt interesse in om woningen te gaan verkopen? Bij nieuwbouw dient het wel binnen de dorpskern te blijven of daar tegenaan. Het volbouwen van het buitengebied past niet in het idee van een groene buffer binnen het stedelijk gebied. De opkoopbescherming zou er moeten komen voor alle woningen tot de NHG-grens en dat is in 2022 € 350.000. De fractie is blij met alle punten die worden genoemd op pagina 15. Het is belangrijk dat er in het kader van de duurzaamheid goed gekeken gaat worden naar het benutten van de daken zodat er zo min mogelijk groen noodzakelijk is voor zonneparken en dat maximaal wordt ingezet op isoleren. De regionale afstemming is goed maar Renswoude dient wel het dorp te blijven dat ze graag is, dus onderdeel van de groene long tussen het stedelijk gebied van Ede, Veenendaal en Amersfoort. De buurgemeenten zouden dat ook zo moeten zien. Het is goed voor de aanpalende stedelijke gebieden om hier te recreëren en ze moeten het buitengebied niet zien als een mogelijkheid om vol te bouwen met woningen. Renswoude moet zich niet laten

Pagina 30 van 38

meesleuren in een regionale bouwdiscussie. De legitimatie ligt op lokaal niveau en Renswoude wil niet voor niets zelfstandig blijven. De heer Hardeman zegt dat het lastig is om een balans te vinden tussen enerzijds het bouwen voor de eigen inwoners, dus voor de autonome groei, en niet te snel te bouwen voor de omringende gemeenten. Kunnen koopwoningen met voorkeur worden toegewezen zodat vooral wordt gebouwd voor de autonome groei? De fractie kan zich vinden in de bouw van 530 woningen tot 2030. Er moet aandacht zijn voor starters, instromers, jongeren en aan de andere kant voor ouderen en woonzorgwoningen. Woningen voor mensen met een zorgindicatie is in Renswoude nog een witte vlek en daar zou het Borgwalterrein misschien een mooie locatie voor kunnen zijn voor mensen die in een wat rustiger gebied willen wonen. Op pagina 14 staat wat betreft de bestaande woningvoorraad van dat willen we vooral uitbuiken, optoppen en indikken. Hoe wordt dit vormgegeven? Heeft dit te maken met woningsplitsing en collectieve woonvormen? Het is heel goed om de raad jaarlijks te rapporteren over de stand van zaken en de herijking van de visie iedere 2 jaar is nodig om in te spelen op veranderende omstandigheden. De Woonagenda van de regio Foodvalley is verouderd.

Intussen heeft de regio gekozen voor een nieuw woonprogramma en in de Woonagenda 2.0 heeft Renswoude het thema duurzaamheid geadopteerd maar als nu naar de woningbehoefte wordt gekeken van vooral ouderen en mensen met een zorgindicatie zou je misschien meer in moeten zetten op andere thema’s waar andere gemeenten in de regio trekker van zijn zoals woningen met zorg en ouderenwoningen. Er zijn plannen om een programmaleider aan te stellen en 3 ploegleiders. Is daar budget voor? Is het mogelijk dat in de woningbehoefte ambtelijk wordt samengewerkt in de regio met bijvoorbeeld ambtenaren die gespecialiseerd zijn in woonzorg? Renswoude draagt behoorlijk bij aan de Strategische Agenda. Zit daar budget in voor het programma wonen zodat de gemeente dit niet allemaal zelf hoeft te doen in de uitwerking? In de visie staat dat de beoogde groei op gespannen voet zal staan met provinciale regels. Waar dreigt de gemeente dan tegenaan te lopen? De heer Van Roekel zegt dat dit het moment is dat er wat aan de woningnood gedaan kan worden. Er worden te weinig verschillen gezien in de woonvisie in de huidige manier van bouwen ten opzichte van wat er in de woonvisie ligt. Er wordt geconstateerd dat er een tekort aan woningen is voor alle doelgroepen maar dan wordt niet begrepen dat in het document wordt vastgehouden aan een bouwtempo van 50 woningen per jaar.

Er wordt gesteld dat het bouwtempo misschien iets kan worden verhoogd maar zonder daar duidelijke afspraken over te maken maar 50 woningen per jaar is echt te weinig. Door vast te houden aan het eigen tempo wordt het woningtekort niet kleiner en gaat het misschien zelfs uitlopen. Waarom blijft het college hieraan vasthouden? Natuurlijk wil ook de ChristenUnie graag inwoners behouden voor het dorp maar dan wordt niet begrepen waarom wordt vastgehouden aan het huidige bouwtempo omdat veel huizen die worden gebouwd door mensen buiten het dorp zullen worden bewoond. Er zal dus wat moeten veranderen in het tempo van bouwen. Op pagina 11 staat van we willen echt gas geven en in de stukken wordt ook gelezen dat het bouwtempo misschien omhoog moet. Daar wordt de fractie vrolijk van maar verderop in de visie wordt die ambitie weer afgezwakt. Op pagina 11 wordt de betaalbare opstapwoning als mogelijke oplossing genoemd en dat er geëxperimenteerd kan worden met nieuwe woonvormen. Is dan de visie dat wordt onderkend dat de nood hoog is en dat het dus

Pagina 31 van 38

onvermijdelijk is om aan de slag te gaan met nieuwe woonvormen of wil de gemeente dit blijven onderzoeken? Daarnaast wordt ook een visie gemist voor verschillende doelgroepen. De nood voor doorstroming is bijvoorbeeld hoog maar het is onduidelijk hoe hiermee wordt omgegaan. Denk bijvoorbeeld aan geschikte woningen voor senioren of voor zorgbehoevenden. Ook wordt de ambitie genoemd voor meer sociale huur- en koopwoningen maar als je dit echt wilt zal toch het bouwtempo omhoog moeten. Op pagina 4 staat dat oudere mensen die pleegzorg nodig hebben Renswoude moeten verlaten omdat er nauwelijks een woonzorgaanbod is. Waarom wordt in de woonvisie hiervoor geen oplossing genoemd? Het zou mooi zijn als van de woonvisie een A4’tje wordt gemaakt voor de inwoners. Die vragen zich immers af wat dit gaat betekenen en wanneer en voor wie er wordt gebouwd. Dit moet wat concreter worden gemaakt voor de inwoners zodat zij daar meer beleving bij hebben. Zoals het er nu staat in de woonvisie worden jongeren, senioren en andere doelgroepen nog steeds niet geholpen en de tekorten worden niet kleiner. Daarom staat de fractie niet positief tegenover dit voorstel. De heer Verkerk constateert dat de gemeente slechts autonome groei wil en dat is in strijd met wat er op pagina 6 staat van 25% groei tot 2030 in relatie tot de woningbouwopgave in Regio Foodvalley.

Op dit moment wordt ongeveer 9% gebouwd in Beekweide II en als dat zou worden doorgezet tot die 25% zouden er nog 2 van die stukken moeten worden volgebouwd tot 2030. Het is teveel en onmogelijk om dat zo snel te doen en dit is zeker ook niet gezond voor het dorp. De ambities van de VVD en ChristenUnie zijn te groot en de ambitie van Dorpsbelang Renswoude is wat te krap. Een beetje in het midden is de beste oplossing. Als aan de visie van 25% wordt vastgehouden zit de gemeente in 2040 op 9250 inwoners zijn en dat is wel erg veel. Op pagina 10 staat wat betreft het woningmarktonderzoek een groene lijn in 2021 die ineens een stuk hoger is. Waar komt die groei vandaan? Het is een goed idee om van de Borgwal een inbreidingslocatie te maken en dan zou kunnen worden gekeken naar woningen die gecombineerd kunnen worden door onder woningen voor ouderen en boven woningen voor jongeren. Jongeren kunnen dan bijvoorbeeld eens een boodschap doen voor ouderen, eenzaamheid wat oplossen enzovoort. Wethouder Wijs zegt dat in de visie is aangegeven dat de gemeente wil bouwen wat kan. De nadruk wordt gelegd op het vestigen van jongeren en ouderen. Als dit wordt gecombineerd draagt dat bij aan een betere benutting van andere woningen in het dorp. De heer Rozemeijer bevestigt dat er iets in de Woningwet is veranderd ten aanzien van de urgentie van statushouders.

Dat wordt ook teruggevonden in de urgentieverordening die in 2019 is vastgesteld. Daar staan vergunninghouders nu in categorie B in plaats van categorie A van de urgenties. De gemeente krijgt jaarlijks van het rijk een opgave van een minimumaantal dat moet worden gehuisvest. Voor 2021 waren dat er 9 en voor 2022 moet er rekening mee worden gehouden dat dat er ook zeker 9 zullen zijn gezien de extra landelijke instroom vorig jaar. Er is dus nog steeds sprake van urgentie op basis van de provinciale taakstelling. Op grond van de wet mag een lokale woningmarkt niet integraal worden doorgevoerd want er is ook zeker vrije sector. Voor bepaalde delen van de woningvoorraad mag dat wel. Dat is onder andere in de huisvestingsverordening verankerd. Het portefeuilleplan van het Woningbedrijf is in 2019 door de raad vastgesteld en daarin is het aantal te verkopen woningen teruggeschroefd maar er zijn nog steeds een aantal woningen die beschikbaar

Pagina 32 van 38

zijn voor de verkoop en daarbij is een combinatie gezocht met de verduurzaming van woningen. Dus als in bepaalde blokken woningen meerdere woningen zijn verkocht gaan die in de toekomst ook verkocht worden als ze leeg komen maar dat is nog maar heel beperkt om ook de verduurzaming voor elkaar te krijgen. Bij het samenstellen van het rapport was nog volop sprake van de Woonagenda 2.0 maar daar komt een volgende stap in en daar zullen andere prioriteiten gesteld worden. Als dat in financieel opzicht iets betekent zal dat zeker terugkomen via de begroting van Foodvalley. Het onderzoeksbureau heeft tot 2030 geteld met afgerond 500 woningen gelijkelijk verdeeld maar de raad gaat over het werkelijke tempo. Het onderzoeksbureau heeft ook geen zicht op hoe snel projecten zijn gerealiseerd en gronden beschikbaar zijn en gaat daarom uit van een gemiddelde. De suggestie van een A4’tje voor de burgers wordt meegenomen. In Renswoude is de woningvoorraad de laatste jaren erg toegenomen. Dat in combinatie met de behoorlijke plancapaciteit van 500 woningen komt in de cijfers van de grafiek terecht en vandaar die sterke groei op pagina 4. Wethouder Wijs legt uit dat er nog apart wordt gesproken over de opgave voor Renswoude. Er is zeker bijzondere aandacht voor de huisvesting van ouderen en daarvoor is ook de Borgwal een mogelijke locatie.

De gemeente doet mee aan de gesprekken in de Regio Foodvalley met de opdracht dat Renswoude een kasteeldorp is in een groene long. Als de gemeente 25% groeit en andere gemeenten 10% wordt inderdaad gekomen op de aantallen die het CDA noemde. Het is goed om regelmatig te kijken of het kan worden uitgediept en dat elke 2 jaar een terugrapportage wordt gedaan en wat betekent woonvisie 2.0 voor Renswoude. Goed is om een A4’tje te maken zodat burgers ook begrijpen alle vraagstukken die zijn besproken. De voorzitter schorst de vergadering. De voorzitter heropent de vergadering. De heer Bisschop is het eens met Dorpsbelang Renswoude dat moet worden gebouwd voor de lokale bevolking en niet de problemen voor de hele regio moeten worden opgelost maar als 40 woningen worden gebouwd kan niet in regels worden gevat dat die alleen zijn voor de eigen bevolking. Dan moeten er in werkelijkheid 100 woningen worden gebouwd. Niet kan worden voorkomen dat mensen uit de regio ook die woningen kopen of gaan bewonen. Als de gemeente zelfstandig wil blijven moet ze ook wat groeien als dorp en op zich is dat niet erg want dan kunnen ook alle voorzieningen in stand worden gehouden en zelfs worden verbeterd. Daarom moet de nieuwbouw de eerste jaren in een wat hoger tempo plaatsvinden.

Het document is inconsequent wat betreft het gemiddelde aantal woningen want er wordt niet gekomen op 50 maar op gemiddeld 66 woningen per jaar tot 2030. Het kan niet zijn dat na Beekweide en de Taets tegen mensen wordt gezegd wacht maar een paar jaar terwijl er zo’n woningnood is. In de raadsvergadering zal hiervoor een amendement worden ingediend. Mevrouw Daalmeijer begrijpt dat in de cijfers is gerekend vanaf 2021 met 50 woningen per jaar. Als in het komende jaar 100 woningen worden gebouwd is dat ook prima maar als de gemeente in de komende jaren continu veel woningen blijft bouwen zal dat een aanzuigende werking hebben op de hele regio. Natuurlijk kunnen mensen uit de omliggende dorpen ook in Renswoude komen wonen maar de fractie wil niet dat de gemeente voor de hele provincie of zelfs de hele Randstad de problemen gaat oplossen. Hoe lang denkt het college nodig te hebben voor de voorbereidingen na Beekweide II? Het is namelijk niet de bedoeling dat er pieken en dalen komen in het aantal te bouwen woningen.

Pagina 33 van 38

De gemeente moet echt zoeken naar andere woonvormen want daar ligt een sleutel in de oplossing van het woningmarktprobleem. Daarvoor zijn al veel mooie suggesties gedaan in het document. De fractie zal voor de komende raadsvergadering ook een amendement voorbereiden. De heer Hardeman vraagt nog een reactie op de vraag over de provinciale regels. Er zijn nog 8 jaar over tot 2030 en dan komt het gemiddeld aantal woningen inderdaad op 66,25 per jaar. Het getal van 530 komt niet uit de lucht vallen maar is een optelsom van alle projecten die in studie zijn. De SGP kan zich vinden in deze bouwsnelheid. Met Beekweide II komen er snel 200 woningen bij en dan blijven er nog een aantal woningen over tot 2030 en dan zal het dus niet zo snel gaan. Onlangs heeft de gemeenteraad de verstedelijkingsstrategie vastgesteld en daarin stond dat de regionale woningbouwopgave vooral plaats zou moeten vinden op plaatsen in de regio waar het nu al meer verstedelijkt is zoals Wageningen, Ede en Veenendaal. Voor Renswoude is dan het dichtste bij Veenendaal-De Klomp en de A30 en de A12. Het is een hele mooie ambitie om het daar te doen en niet in Renswoude om de woningbouwambities van de regio op te lossen. De heer Van Roekel vraagt wat het standpunt is van het college ten aanzien van creatieve woonvormen zoals bijvoorbeeld tiny houses.

De ChristenUnie staat voor een ambitieus maar realistisch bouwtempo. De komende jaren moet met dat tempo worden gebouwd en zo kan de wens worden gerealiseerd om Renswoudenaren te behouden voor het dorp. De heer Verkerk zegt dat straks in de raadsvergadering over de ambities een definitief besluit kan worden genomen. Wethouder Wijs is van mening dat de nieuwe raad en het nieuwe college straks verder moeten gaan kijken dan Beekweide II. Er is zowel met een groep van ouderen gesproken als met jongeren. Bij de jongeren was er een enorme belangstelling voor variëteit in woonvormen. Daar ging het bijvoorbeeld om woonvormen met beneden ouderen en boven jongeren maar als je het betaalbaar wilt houden ging de discussie ook over kun je wonen in gebouwtjes van 35 m². Natuurlijk kan er veel informatie worden ingewonnen over gevarieerde bouw. In het rapport staat dat deze groei op gespannen voet staat met de provinciale regels met betrekking tot de ruimtelijke ordening en de mobiliteit. Als de gemeente straks in de discussie met de provincie met allerlei plannen komt moet wel helder zijn waar hoeveel woningen gebouwd gaan worden.