Woordelijk Verslag Besluitronde Raadsvergadering 20 december 2023

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Er is nog een vraag van de heer Eigenhuijsen. Spreker naam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Gaan we dan communiceren dat de mensen op termijn worden aangesloten op een warmtenet zonder dat we weten dat er nu een business-case is, of wat gaan we dan communiceren naar die bewoners van Thales? Spreker naam 19: De heer van Elferen (Wethouder)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

Nou, dat, dat moet mij glashelder zijn. Ten eerste, dat ze zekerheid hebben dat ze warm zitten. Volgens mij is dat, daar begint het mee en daarbij leggen we uit, maar dat is wat mij betreft pagina drie, niet pagina één, maar dat dat in de toekomst kan zijn aan een duurzame bron op kleine schaal, zoals nu ontwikkeld wordt, of op het grote warmtenet dat we misschien over een jaar met elkaar gaan aanleggen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, mevrouw Maas, nog één vraag. Spreker naam 29: Mevrouw Maas (Raadslid PvdA) Ik zal mijn laatste vraag gaan stellen. Ik sluit heel even aan op wat de heer Eigenhuijsen zegt. De financiën zijn het allerbelangrijkste dat komt iedere keer weer terug voor de bewoners. Dat is precies wat we niet weten. Dus hoe gaan we de participatie bij die 640 woningen doen als we het belangrijkste wat die mensen willen weten, niet weten? Spreker naam 19: De heer van Elferen (Wethouder) Dat kan alleen als de wel degelijk de corporatie daarover zal communiceren. Met andere woorden, zij kijkt voor ons warmtebedrijf heeft u nu heeft nog niet over prijzen gehad, maar voor waar ze mee willen starten, zal er volkomen zijn over wat het gaat kosten.

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goed, ik stel voor om de bespreking op dit agendapunt af te ronden bij deze en dit was ook het derde laatste debatstuk voor vanmiddag, dus dat betekent dat voor nou kunnen beginnen aan de stemmingen. Er waren sowieso een aantal stemstukken, maar we beginnen aan de eerste stemmingen naar aanleiding van alles wat ingebracht is op de voorliggende debatstukken en om te beginnen het raadsvoorstel" Belastingverordening en overige heffingen 2024" en dat was 0,07.1. Er zijn twee amendementen ingediend en het eerste amendement had de titel "Gelijke monniken, gelijke kappen, geen onnodig uitstel van heffingen" en daar vraag ik uw stemmen voor. Dus PvdA amendement "Gelijke monniken, gelijke kappen". Even de concentratie erbij houden, anders gaat dat mis, ook dat moeten we niet hebben. Dat amendement is met 38 stemmen voor, nul tegen, dus unaniem aanvaard. En dan hebben we het amendement "In tijden van schaarste geen cadeaus voor commerciële partijen". Ook PvdA is de eerste indiener. Uw stemmen graag. Maar 13 stemmen voor en 25 tegen is dat amendement verworpen. Het raadsvoorstel dan stemmen over het raadsvoorstel" Belastingverordeningen en overige heffingen". Met 35 stemmen voor en drie tegen is dat aanvaard. Dat brengt dus bij het raadsvoorstel "Verordening maatschappelijke ondersteuning en Jeugdhulp gemeente Nijmegen 2024" 7.1.

Aantal amendementen allereerst amendement eerst indiener de VVD: geef respijtzorg wat ademruimte dus geef respijtzorg wat ademruimte. Uw stemmen graag. Met 23 stemmen voor en 15 tegen is dat aanvaard. Dan het amendement met als eerste indiener D66 "krijgt geen respijt of spijt" Dat voorstel, dat amendement is unaniem aanvaard. En dan het amendement PvdA eerste indiener "geen opgelegde aanvullende verzekering in plaats van respijtzorg". Uw stemmen. Met 35 stemmen voor en drie tegen is het amendement aanvaard. En dan uw stemmen graag over het raadsvoorstel in haar geheel, dus de"verordening maatschappelijke ondersteuning en Jeugdhulp". Dat voorstel is unaniem aanvaard. Dan gaan we stemmen over het raadsvoorstel "rolneming gemeente publiek integraal warmtebedrijf Dukenburg" onder 7.4. Allereerste motie zoals ingediend door de SP:"energiecoörporatie van alle bewoners". Uw stemmen graag over die motie "energiecorporatie van alle bewoners". Met acht stemmen voor en 30 tegen is de motie verworpen. Dan een motie zoals ingediend door SP is de eerste indiener "geen privaat monopolie inwarmtenet". Uw stemmen graag. Met acht stemmen voor en 30 tegen is ook die motie verworpen. Dan de motie D66 "ondersteunen inwoners bij de participatie in het warmtebedrijf". Met 32 stemmen voor en zes tegen is die aanvaard.

Dan de motie zoals door GroenLinks ingediend "verken warmte in publieke handen".Verken warmte in publieke handen. 27 stemmen voor en 11 tegen is die motie aanvaard. Dan amendementen: amendement in die door de VVD met 51 procent zitten we al warmpjes bij. Met drie stemmen voor en 35 tegen is dat amendement verworpen. Dan amendement, zoals ingediend door GroenLinks "verken warmte bedrijf in publieke handen". 27 stemmen voor en 11 tegen is dat amendement aanvaard en dan stemmen over...

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

Spreker naam 27: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Voorzitter. Mag ik nog een stemverklaring afleggen over het raadsvoorstel? Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Zeker, wil u dat na de stemming doen? Of ja, dat kan, ja, dan gaat dat gebeuren. Uw stem graag over het raadsvoorstel"rolneming in gemeente". Met 32 stemmen voor en zes tegen is het aanvaard. Een stemverklaring door mevrouw Mijling. Spreker naam 27: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Dank u wel voorzitter. Nogmaals, we hadden het college graag gesteund, maar wij vinden het wel belangrijk om een sein af te geven dat we niet denken dat alles door een overheid kan worden opgelost. We hebben dezelfde afweging gemaakt als die in het verleden hebben gemaakt bij het onderdeel zorg. We denken dat hier geen marktfalen aanwezig is, dus wij hebben. We kiezen ervoor om toch de markt die 39 procent te laten doen. Aangezien de motie en het amendement van GroenLinks het heeft gehaald, hebben wij toch tegen het voorstel gestemd, met pijn in het hart. Dank u wel. Dat brengt dus bij een drietal stemstukken. Allereerst onder het raadsvoorstel "overzicht, uitvoering, aanvaarde raadsmoties" tot en met 12 juli en zoals te doen gebruikelijk is daar ook een amendement volgens mij bij aangekondigd. Mevrouw Brand.

Spreker naam 27: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, voorzitter, dit is weer een heuglijk moment zoals altijd ben ontzettend blij dat ik dit namens de Raad mag indienen. En dat het in stemming mag worden gebracht. Ik ja, ik kan me voorstellen, misschien willen. Want iemand daar nog iets over zeggen, maar neem ik aan van niet, hè? Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Nee, nee, het zou ook niet worden toegestaan, dus daar wacht u, daar wacht u allemaal mee. Ik kijk even. Is er überhaupt behoefte aan stemming of kunnen we zowel over het amendement als het raadvoorstel concludeert dat dat unaniem aanvaard wordt? Dus eerst het amendement ja, en dan het raadsvoorstel dan zijn die beide unaniem aanvaard. Brengt me bij 8.2 het raadsvoorstel "gewijzigde vaststelling bestemming van Nijmegen Centrum -Stationsomgeving zeven. Dat is een stemstuk dus dat is aan u, mevrouw Lauret. Sprekernaam 31: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij van de Dieren) Ik wilde de stemknop per ongeluk indrukken, maar dat ik bedoelde de spreekknop, maar ik wil graag een stemverklaring afleggen hierbij, kan dat nu? Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Doet u dat dat nu dan maar. Ja.

Sprekernaam 31: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij van de Dieren) Goed, voorzitter, wij zijn niet blij met het feit dat al begonnen is met de uitvoering van dit bestemmingsplan, in het bijzonder de kap van meerdere bomen, terwijl de Raad nog niet over het bestemmingsplan heeft besloten en wij hopen dat het college dit soortzaken voortaan anders aanpakt. De gekapte bomen zouden wij helaas door een tegen stem niet terug krijgen en de omgeving wordt, als het goed is, wel groen en natuurinclusief ingericht en dat is uiteraard iets wat wij als Partij voor de Dieren wel toejuichen en daarom zullen wij toch voor dit raadsvoorstel stemmen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Dan ga ik u vragen om te stemmen over het raadsvoorstel "gewijzigde vaststelling bestemming van Nijmegen Centrum, Stationsomgeving zeven". U stemmen graag. Met 35 stemmen voor en drie tegen is het

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

raadvoorstel aanvaard. En dan tenslotte als laatste stemstuk voor vandaag het raadsvoorstel "Belastingverordening, rioolheffing, reinigingsheffing, onroerendezaakbelastingen 2024". Spreker naam 6: De heer van Hooft (Raadslid SP) Voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) De heer van Hooft. Spreker naam 6: De heer van Hooft (Raadslid SP) Zou ik een hele korte stemverklaring over mogen geven. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, aan u het woord. Spreker naam 6: De heer van Hooft (Raadslid SP) We zullen tegen het voorstel stemmen en het betreft eigenlijk alleen de heffing onroerendzaakbelasting waarvoor wij zouden zeggen als SP, de lasten voor bewoners moeten omlaag ten koste van lasten voor bedrijven. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Dan ga ik u vragen om te stemmen over het raadsvoorstel over al deze verordeningen en heffingen. Uw stemmen graag. Met 32 stemmen voor en zes tegen is het voorstel aanvaard. Nou, had ik kunnen zeggen dat het een passend slot is van een lang jaar tot die over de geld collecte van de gemeente heeft gestemd. Maar er gaat nog iets volgen, maar strakker getimed dan op dit moment ga u niet krijgen, alhoewel laat ik mevrouw Brand kwaliteiten niet onderschatten. Het is ja, bijna zes uur. Ik ga de vergadering sluiten en zo meteen starten we een nieuwe vergadering. Dus dat is officieel geen schorsing.

Maar ik kan me voorstellen is misschien toch handig om even vijf minuten tussen zijn. Degene die dan uitgenodigd zijn, zijn dan weer vijf over zes. Gaat het verder. De vergadering is gesloten.

Vergadering Afgesloten

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen