Woordelijk Verslag Besluitronde Raadsvergadering 20 december 2023

Woordelijk verslag Besluitronde(raadsvergadering) 20 december 2023 1 Opening en mededelingen Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goedemiddag dames en heren, ik open de vergadering van onze gemeenteraad. Welkom, beste allemaal. We moeten, zeg ik gelijk maar even bij aanvang van deze vergadering, rekening houden dat we de vergadering iets anders in gaan schikken, omdat Marijke Synhaeve, waar we vanmiddag afscheid van nemen, die is er nog niet, die komt iets later. Dus laat even afhangen hoe snel ze komt. Anders schuiven dat punt even iets later op de agenda op en het zal vast goed komen. Ja, of beter gezegd, het komt eigenlijk dan helemaal niet goed, hè, want dan wordt er afscheid genomen. Dat is misschien helemaal niet goed hè. Sanne Buursink- de Graaf is afwezig. Hopelijk gaat ze het snel weer goedmaken en ik dacht ook de heer van Hooft, die is ook later hé, maar ik zie hem ook niet is dat is niet bekend hoe ongeveer dat zou kunnen zijn. Weet iemand dat? De heer van Gent? Ik kijk hem aan en hij het zou moeten weten dan. Spreker naam 2: De heer van Gent (Raadslid D66) Ja, we verwachten rond halfvijf. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Oké, prima, goed. Verder hebben we geen op. Mevrouw Mijling is ook iets later. De heer van Luik weet vast en zeker binnen de strak geleider CDA-fractie hoe laat dat dan wordt. Niet, oké, weet griffier dat ook.

Oké, ja, maar je hoort, meneer Bakker, er wordt veel toevertrouwd aan de griffier. Dan gaan wij verder met de agenda en komen we bij de agendavaststelling inclusief de orde van de vergadering. In ieder geval is toegevoegd: raadsvoorstel 2 Agendavaststelling inclusief de orde van de vergadering "Toelaten van een raadslid voor D66" dat wordt dan 5.1, het raadsvoorstel voor benoeming lid en voorzitter van de commissie geloofsbrieven, dat is agendapunt 5.2. We hebben ook spreektijden maar op één punt dat betreft het raadsvoorstel met betrekking tot" verzoek N.E.C.-principe-uitspraak Goffert stadion" is denk ik even goed om dat nog even hier goed onder ogen te houden. Er zijn vrijdag nou ja, allerlei stukken één stuk toegezonden naar aanleiding van de toezegging van het college in de gespreksronde. Er zijn vervolgens nog wat aanvullende vragen eerder deze week maandag, als ik het goed zeg. Ik zie de heer Eigenhuijsen, niet? Waren geen aanvullende vraag maandag? Spreker naam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Voorzitter, dat is een discussie, maar ik heb de initiële vragen 15 november gesteld. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Oké... Spreker naam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Er zijn geen aanvullende vragen, initiële vragen 15 november gesteld.

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Er is in ieder geval nog een vraag gesteld: waar wanneer die is, dat laat dan in het midden en u heeft eerder deze middag ja, vrij kort van tevoren behoorlijke trits aan documentatie gekregen en kan me voorstellen niet allemaal de tijd heeft gehad om dat nog te gaan doornemen. Dus ik wilde toch aan u vergadering voorleggen of

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

het wijs is om het agendapunt vanmiddag te behandelen, te ja of te nee. En voordat ik u dat vraag, zou ik wel even van het college willen vragen, want dat is wel ver, hoe dat in elkaar zit, want er is al wat discussie geweest. Ik denk wel goed om even toe te lichten, dat doet wethouder Vergunst hoe dat zit met die aanvullende reeks stukken van vanmiddag. Spreker naam 4: De heer Vergunst (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. In de kamerronde van zes december is gevraagd om aanvullende informatie, dus hebben we ook toegezegd als college en die hebben wij afgelopen vrijdag verzonden. Dat betrof informatie over communicaties hoe de gemeente N.E.C.-slash klok met betrekking tot de stedenbouwkundige grofmazige kaders in de jaren 2020 en 2021. Daar is ook op gezocht en die informatie, die is vrijdag ook verstrekt. Afgelopen maandag hebben wij een aanvullend verzoek gekregen vanuit u als raad om veel meer informatie te zoeken, waarbij ook de jaren 2020 en 2021 zijn weggelaten. Dat heeft geleid tot een aanzienlijke hoeveelheid extra informatie die ook vrij kort voor deze vergadering heeft ontvangen en daarbij is naar boven gekomen tot onze grote spijt dat daar drie e-mails bij zaten uit 2021 en wij vinden als college dat wij die informatie u afgelopen vrijdag hadden moeten toesturen.

De reden dat dat niet gelukt gedaan is, heeft een technische oorzaak die wij verder nog niet kunnen achterhalen wat precies de technische reden daarvan is. Maar bij het zoeken op 2020 en 2021 zijn deze drie e-mails niet naar boven gekomen. Bij het weglaten van de jaartallen 2020 en 2021 zijn deze drie e-mails wel naar boven gekomen. Ze komen uit 2021, dus u had ze afgelopen vrijdag moeten krijgen. Dat is even wat betreft aan informatievoorziening. Ik kan straks ook nog wat zeggen over wat de betekenis is van een eventueel doorschuiven van het raadsvoorstel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Misschien kun u... Spreker naam 4: De heer Vergunst (Wethouder) Dat kan ik meteen doen... Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Gelijk doen. Spreker naam 4: De heer Vergunst (Wethouder) Dat is prima... Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Meenemen naar overwegen. Spreker naam 4: De heer Vergunst (Wethouder) Er zijn twee goede redenen om vandaag wel een besluit te nemen, maar het is nog steeds aan u als raad om het door te schuiven en dat kan ook. Een reden om het vandaag wel te behandelen is, omdat N.E.C. ook graag wil weten waar ze aan toe is, zodat ze ook verder kunnen.

Dat is natuurlijk aan uw eigen beoordeling wat u daarvan vindt en een tweede reden is en dat is ook in de kamerronde al eerder in november toegelicht van waarom zou besluitvorming dit jaar nog logisch zijn? Het heeft te maken met de koopoptie die afloopt. Dus stel dat u als raad van plan zou zijn geweest om niet in te stemmen met het raadsvoorstel in de zin dat u ja, eigenlijk wel degelijk van mening bent dat N.E.C. dit jaar nog in staat gesteld moet worden om de koopoptie te lichten. Ja, dan zou het logisch zijn dat u nog vandaag een besluit zou nemen, maar gezien de reacties in de kamerrondes verwachten dat u dat u als raad gaat instemmen met het raadsvoorstel wat dus betekent dat we een ander proces komt komen met elkaar en dat het in die zin ook niet erg is om een om volgend jaar een besluit te nemen over het laat raadsvoorstel, dus het kan. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

Dank u wel. Nou, dan kijk ik even, de heer Eigenhuijsen allereerst. Spreker naam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Ja, dank u wel, voorzitter. Dit is weer een woordenspel waar ik inmiddels al bijna een maand in vastzit. Op 15 november heb ik via de griffie aan de ambtenaren, aan het college gevraagd: jullie zullen wel begrijpen dat ik graag alle communicatie tussen gemeente, N.E.C. in casu klokroep willen ontvangen met betrekking tot de afspraken die gemaakt zijn in 2020 en verder. Dat is de vraag die ik stelde op 15 november. Dus dat je nu gaat zeggen van: ja, dat had vrijdag moeten komen. Nee, dat had in de week van 15 november moeten komen en als je dan nu een stuk voorlegt, een kwartier voor het begin van de raadsvergadering van meer als 100 pagina's waarin als ik heel simpel grofmatig zoek, meerdere keren voorkomt ja, voorzitter, dat maakt mijn werk volstrekt onmogelijk en ja, nou goed, ik ben net even een rondje gaan lopen, me emotie zit er weer in. Ik vind het echt. Ja, ik vind het echt belachelijk wat hier wat hier gebeurt. Ik vind nou goed, als het niet uitgesteld wordt, ja, dan ja, dan kan ik net goed naar huis toe gaan, want is toch al klaar. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Laten we niet te veel conclusies nu al doen. Mevrouw Brand.

Spreker naam 5: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter, en dank ook aan de wethouder voor de verduidelijkingen even los van alle emoties. Ik kan in elk geval heel eerlijk zeggen en met mij mijn fractie, dat wij in elk geval niet de gelegenheid hebben gehad om die 100 pagina's te lezen. Ik hoor het college eigenlijk ook zeggen: sorry dat hadden we al vrijdag moeten doen, dan hadden we erover wat dat betreft had hè, wie dan ook daar nog iets mee kunnen doen. Dus mij lijkt het fair om hem door te schuiven naar januari, ook gehoord hebbende wat het colleges acht. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Anderen heel wat, de heer van Hooft. Spreker naam 6: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, het is nogal bizar dat wij een kwartier voor een raadsvergadering nog even 100 pagina's moeten doornemen om daar een oordeel over te vellen. Los van het feit dat het voor mijn fractie niet zo relevant is voor het eindoordeel over dit voorstel. Neemt niet weg dat ik vind dat alle raadsleden in deze raad die belang hebben bij die informatie en daar op grond daarvan hun beweging willen doen dat ze dat ook goed moeten kunnen doen. Dat kan nu niet en dus wat mij betreft stellen we het uit. En als die koopoptie volgend jaar nog ligt wordt, die er lag, dan lijkt ons dat een prima zaak. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Anderen nog, mevrouw Grutters.

Spreker naam 7: Mevrouw Grutters (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, voorzitter, dank je wel. Stadspartij is van mening dat de beslispunten die voorliggen niet in directe relatie hebben met de stukken die zijn binnengekomen en wij kijken ook naar het belang van topsport en de club van de club N.E.C. en als we dat dan afwegen is het voor ons niet nodig om door te schuiven, kunnen we het ook opknippen, kunnen we nu bespreken of in ieder geval stemmen op het stuk wat voorligt en laten we altijd nog in het debat over het proces wat door is gelopen dus wat ons betreft kan het door.

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) De heer Bakker. Spreker naam 8: De heer Bakker (Raadslid VVD)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

Dank, voorzitter. Ja, ik vind het heel knap dat mevrouw Grutters die pagina's wel heeft gelezen. Ik sluit me aan bij de PvdA-fractie en SP-fractie niet in letterlijke zin, maar in hun hun toelichting zojuist en ik ja, ik wil daarbij wel de opmerking maken. Ik kreeg de indruk dat er een heldere, ik was bij die ronde aanwezig en ik heb heel goed geluisterd dat was een heel helder afgebakende vraag en als ik dan de wethouder nu hoor zeggen: dit hadden we, dit paste binnen die vraag en we hebben het nu pas verzonden, dan vind ik niet dat wij met ja, met de niet kunnen goed kunnen lezen van deze stukken nu tot een goed besluit kunnen komen. Dus wij steunen het voorstel om het door te schuiven. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goed kijken, de heer van Gent. Spreker naam 2: De heer van Gent (Raadslid D66) En vanuit ons ook geen bezwaar om het door te schuiven naar volgende periode.

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) De heer Lokker. Spreker naam 9: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel voorzitter. De fractie van GroenLinks is ervan overtuigd dat er genoeg informatie is voor onze fractie om een besluit te nemen vanavond. Tegelijkertijd vinden we het ook belangrijk dat dat gevoel om voldoende informatie te hebben om een besluit te nemen voor alle raadsleden hetzelfde is. Dus daarom stemmen wij voor het ordevoorstel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Wie kan ik toch het woord nog geven? Ja, mevrouw Abdul. Spreker naam 10: Mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Steun voor het ordevoorstel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) De heer de Gram dacht ik. Ja. Spreker naam 11: De heer de Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Klopt, dank u wel, voorzitter. Wij sluiten ons aan bij het voorstel om het uit te stellen, mede vanwege de argumenten van Partij van de Arbeid en VVD. Ja, het is, dit gebeurt gewoon te vaak en dit komt steeds terug dat informatie incompleet is of niet gevonden kan worden of te laat, en dan kunnen we ons gewoon niet goed voorbereiden. Dus laten we het doorschuiven. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, de heer van Luik.

Spreker naam 12: De heer van Luik (Raadslid CDA) Steun voor het ordevoorstel en nog ik ben ook wel benieuwd naar de technische oorzaak hierachter, want laten we ook voorkomen dat dit natuurlijk vaker gebeurt. Maar steun. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Oké, ik heb de indruk dat iedereen heeft zich hier kunnen uitspreken en het duidelijke meerderheid is om het voorstel door te zetten naar de januari vergadering, dat gaan we ook doen, waarbij mijn voorstel is, omdat het

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

gebaseerd is op, ik zeg het toch maar zo, aantal tussentijds vragen, extra informatie dat er geen extra gesprek konden doen. Maar gewoon rechtstreeks in de raadsvergadering de volgende keer agenderen, om daar ook geen misverstanden naar elkaar over te hebben en de rest kunnen we op onze... Spreker naam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Voorzitter... Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Moment te bespreken. Dat is het voorstel. Ik zie één knik. Instemming over de heer Eigenhuijsen. Spreker naam 3: De heer Eigenhuijsen (Raadslid GewoonNijmegen.Nu) Zou dat niet anders zijn als we eerst even die 100 pagina's gelezen hebben? Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Daar heeft u volop de tijd voor, want die volgende raadsvergadering is pas over een maand. Ja, maar als u wilt dat ik eerder eentje uitschrijft dat ik weet niet of u daar of ik daar elkaar een plezier mee doen. Dus nee, ik bedoel uiteraard de volgende, eerstvolgende raadvergadering en die is, ik kijk even naar de griffier, 31 januari. Nou, dat moet lukken. Ja, helemaal goed, dan komt het dan terug. Mooi, ja of niet mooi, maar het is niet anders hè. Even kijken en ik had al gezegd dat er met spreektijden gewerkt wordt van eerst debatstuk nou ja, dan is daar ook wel wat meer tijd binnengekomen. En even kijken. De volgende punten zijn niet in de raadskamer behandelend.

Voorstel om, die is een hamerstuk te behandelen. Het gaat over vier, één tot en met vier, tien en daar waren natuurlijk nog vragen aangekondigd. Ja, die heb ik nog niet benoemd hè mondelinge vragen en ik stel voor die aansluitend te behandelen onder nummer, wat wordt dat? Agendapunt 6. Precies ja, daar kunnen we allemaal mee instemmen? Hartstikke mooi. Nou, dan komen we bij punt drie: de besluitvorm behandel adviezen van de gespreksrondes van zes december en 13 december. 3 Besluitvorming behandeladviezen van de gespreksrondes

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) "Legesverordening 2024" als hamerstuk vandaag. Het raadsvoorstel "Gewijzigde vaststelling bestemming van Nijmegen Groenewoud Kwakkenberg numero acht" ook als hamerstuk. Het raadsvoorstel "Tweede voortgangsmonitor '23 ook als hamerstuk. Het raadsvoorstel" Verleden verbeeld '24 - '34" ook als hamerstuk. Het raadsvoorstel "Belastingverordeningen overige heffingen" dat wordt een debatstuk vanavond vanmiddag. Het raadsvoorstel "Verordening maatschappelijke ondersteuning Jeugdhulp gemeente Nijmegen '24" ook als debatstuk. Nou, het verzoek "N.E.C. principe-uitspraak Goffert stadion" dat wordt dus 31 januari als debatstuk. Dan het raadsvoorstel "Rolneming gemeente in publieke integraal warmtebedrijf Dukenburg" ook als debatstuk vandaag. Het raadsvoorstel "Uitvoeringsplan 'gelijkwaardige kansen in het onderwijs'" dat is doorgeschoven dat wordt een debatstuk op 31 januari hè, dat is althans het voorstel. Het raadsvoorstel "Gewijzigde vaststelling bestemming van Nijmegen Centrum, Stationsomgeving numero zeven, een stem stuk vandaag.

Ook een stem stuk het raadsvoorstel "Belastingverordeningen, rioolheffing, reinigingsheffingen, onroerendezaakbelasting '24"en het raadsvoorstel van vaststelling visie en koers van participatie, democratische vernieuwing" dat zal dagen volgende politieke avond worden doorgeschoven, omdat de bespreking in de gespreksronde is niet doorgegaan zoals bekend. Nou, ik neem, ik kan al deze voorstellen de voeten kan de heer van der Goes ook die glimlach naar mij, dat een bemoedigend teken, waarvoor dank. Dat brengt ons bij de hamerstukken voor de punten vier, één tot en met vier, veertien is geen spreektijd gevraagd en daarmee is ook ingestemd met de voorstellen.

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

4 HAMERSTUKKEN Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dat is nog steeds het geval en mevrouw Synhaeve is er inmiddels ook. 5 BENOEMINGEN Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Welkom, want dat brengt me bij het punt vijf: "de benoemingen" dat is wel een wat rare titel, maar ergens moesten we het afscheid van mevrouw Synhaeve, mevrouw Marijke onderbrengen want dat komt natuurlijk ook een nieuw raadslid op het moment dat jouw afscheid is en eerst wil ik dat toch wel een paar woorden aan wijden. Laat ik het maar even bij de sprekerstoel doen, dat net zo gezellig. Ja, nee, ik keek even bewonderend naar het vestje van de heer Bakker. Dat is echt buitengewoon keurig. Mevrouw Synhaeve beste Marijke, ja, de reden waarom je nu terugtreedt uit onze raad heb je zelf al publiekelijk, ruim en ruig aangekondigd als ik zo vrij mag wezen en dat vinden wij eigenlijk best wel jammer, althans laat ik voor mezelf spreken anders lijkt of ik de pluralis majestatis hier zat te praten, want ik sprak namens iedereen, maar ik zelf vind dat ook buitengewoon jammer, want we hebben jouw in de voorbije jaren leren als een zeer deskundig raadslid, inhoudelijk sterk, zeker op terreinen zoal zorg, welzijn participatie, maar ook met voldoende vaardigheden om dat ook nog succes voor politiek om te zetten.

Ik moet wel zeggen dat ik begin dag heb ik nou dat consultant, Marijke Synhaeve hier en aan tafel of in mijn raadszaal dat zeg ik dan zo huiselijk hè, want het is ook uw raadszaal, geen misverstanden, of is dit de politica, Marijke Synhaeve. Maar later dacht ik: je moet altijd opletten om mensen te verbinden met het beroep wat ze toevallig doen, of de functie die ze hebben, of de lotsverbondenheid of lots uitstraling op enig moment hebben. Je bent namelijk wie je bent en dat geldt ook voor jou en de vaardigheden die je hebben gebracht. Beroepsmatig zijn ook de vaardigheden die niet geheel toevallig, heel goed van pas komende politieke arena. Krachtig, rustig in het debat, veel tijd stop je in onderzoek. Dat blijkt dan toch wel een beetje de consulten denk ik, altijd, maar zo maar ook de lobby in het afstemmen vooraf. Wat misschien eigenschappen zijn die heel erg passen bij een politicus, politiek die daar ook heel erg nuttig zijn en wat ook een mooie kwaliteit is, dat je de onderwerpen ook blijft volgen nadat er besluitvorming heeft plaatsgevonden. Heel veel complimenten daarvoor. Je hebt zelf al meerdere malen gezegd dat je je hele leven vanuit verschillende rollen de wereld beter rechtvaardiger wilt maken. Ik vind dat dapper, een dappere uitspraak.

Ik heb eerlijk gezegd mijn hele leven lang dat niet durven uitspreken onder het mom van zou dat eigenlijk wel waar zijn, kan je dat wel waar maken? Maar ik denk dat elk van ons het in ieder geval voelt. En je hebt het ook uitgesproken. En dat is ook mooi. En je hebt ook reden van spreken, want er zijn hele mooie dingen waar je in deze raad en hebt bijgedragen, of als een initiatiefnemer of als mede-initiatiefnemer. Het nieuwe participatiebeleid, het initiatiefvoorstel wat vanuit jouw hoed kwam, waarvoor de steun van alle fracties wist te verzamelen en dat werd gevolgd vervolgens om tien punten plan. Je hebt je ingezet voor pleegzorg, complimenten, toegankelijk houden van het persoonsgebonden budget voor inwoners die op een eigen manier zorg willen regelen. De buurtteams het vergroten, vakantie, gelijkheid en goede jeugdzorg allemaal onderwerpen die een speciale plek in jouw hart hebben. Je hebt het ook met verschillende moties opgeroepen: met goede randvoorwaarden voor voldoende praktijk, ruimte voor huisartsen, een centraal punt voor huisvestingsvragen voor huisartsen en gezonde snacks voor kinderen bijvoorbeeld sportaccommodaties, speeltuinen en buurtcentra. Allemaal onderwerpen waar je op één of andere manier ook in jouw komende functie of beter gezegd officiële functie die al is, geloof ik kan gaan gebruiken.

Overigens voor degenen die niet weten je mag in raad zitten Tweede Kamerlid tegelijkertijd zijn. Sterker nog, je mag zelfs burgemeester en Tweede Kamerlid tegelijkertijd zijn, want uw voorzitter heeft dat een volle week gedaan, ergens in 2005. Ik zou die op een ander moment uitleggen hoe dat zo gekomen is. De Nederlandse wet zit soms wat curieus in elkaar. En het klinkt misschien vreemd, Marijke om bij jou terug te keren, maar in zekere zin wordt jouw leven misschien wel wat rustiger op nu je naar de Tweede Kamer gaat. Je

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

begint al ja te knikken, dus dat klopt ook nog. Want let op, beste mensen, raadslid, maar ook fulltime als manager bij Berenschot, promotie gedaan de universiteit van Strathclyde, zeg ik dat goed? In Glasgow. Ja, dat klonk toch aardig hè, en ja, wat ik zeg gaat, zit, vice-fractie voorzitter tevens namens de D66 fractie. Ik heb me laten uitleggen dat je met regelmaat tussen drie en vier 's ochtends opstaat om de werkdag te beginnen. Ik moet er niet aan denken. De laatste keer dat ik dat heb gedaan, was om wat mensen weg te schieten die de vierdaagse gingen lopen. En dat is ook al wat jaren geleden en dan houden we het ook wel maar bij. Maar ongelooflijk en toch maak je altijd wel tijd nodig is wat ik al zei, krachtig en rustig tegelijk bewonderenswaardig mag ik zeggen. En inmiddels ook vrij recent het Nederlanderschap verworven dat maakt entree de Tweede Kamer ook wat makkelijk. Je begreep dat nog best wel een uitdaging was om te slagen voor de taaltoets ja, als dat waar is, ja, ik heb spionnen die me dit soort dingen allemaal vertellen.

Maar als dat waar is, dan zet ik het je nog meer aan het denken over hoe het in dit land functioneert, want als wede oude banden tussen wat we tegenwoordig België noemen, wat tegenwoordig Nederland noemen, zo hebben doorgesneden dat we zelfs elkaars dialecten, want wij in Nederland spreken ook gewoon allerlei dialecten, niet zouden kunnen meer verstaan, dan wordt het echt tijd wat verder teruggaan in de geschiedenis, voor de tijd zelfs dat allerlei mensen dachten dat we nationaliteiten moesten gaan vormen met alle onheil die daaruit is voorgekomen. Niet waar! Beste mensen, maar goed, nu de kamer in, ja op zich tijdelijk. Maar we hebben al vaak genoeg gezien dat tijdelijk en zeker bij het Tweede Kamerledenschap best wel een langere periode kan worden. Hoe het ook zij, ik wens je daar heel veel plezier. Relatief dan die rust, al heb ik zo een vermoeden dat drie vier opstaan nu weer om andere reden wellicht zou kunnen gaan plaatsvinden, omdat er dan toch wel allerlei dingen bij gezocht worden. Je krijgt een aantal hele belangwekkende onderwerpen heb ik begrepen daar in portefeuille, in je woordvoerderschap daar wens ik je uiteraard heel veel succes bij, want dat is ook een belang, niet alleen van jou, maar voor ons allemaal hè, want als jij het goed doet, net zoals de andere 149 is dat het belang van ons allemaal.

Heel erg veel dank voor je inzet voor onze stad in deze gemeenteraad en heel veel succes. Dank je wel. Ik besef nu pas dat jij echt zo halverwege de zaal zit, nu ik je. Maar we gaan elkaar ontmoeten, zeker met deze mooie bos bloemen. Ik kan aan de hoes zien van welke bloemenzaak het is. Jazeker. Hadden niet gedacht hè, maar ik weet zelfs de bloemenzaken tegenwoordig allemaal te onderscheiden deze stad, maar hier heb ik haar natuurlijk. Ja, natuurlijk niet degene met het mooie N.E.C.-shirt. Kijk ook even naar enkele raadsleden die dachten ook leuk te zijn. Maar er is maar één burgemeester die de gemeente vertegenwoordigd met een Marike beeld en dat staat daarachter. U kunt trouwens moet ik zeggen, nog flink bieden, want daar moet echt nog wel wat geld bovenop, want het Marike beeldje dat zit hier binnen voor degene op de tribune denken waar hebben we het nu over. Is natuurlijk een praktisch symbool van onze stad. Past ook wel bij jou. Het past ook wel bij jouw herkomst, want je weet Marike, die heeft nogal wat omzwerving gemaakt tot aan Antwerpen aan toe. Een Antwerper die dagen al, dames en heren, dat was, dat was echt het Amsterdam van toen, Amsterdam dat was een dorp heen, 1500, Antwerpen, dat was een.

Nou, meneer, wat zegt u nu toch allemaal over de hoofdstad van dit land? Maar Antwerpen, dat was toen al die dagen al de stad samen met Brussel van de van de Nederlander, van al die provincies en daar is echt met de duivel aan de zwieren gegaan. Jij bent eigenlijk een beetje de omgekeerde weg deze kant op geraakt. En met jou is het al goed gekomen net goed is met Marike gekomen. Mag ik jouw Marike meegeven en geef haar een mooie plaats. Nou, uiteraard krijgt mevrouw Synhaeve zelf ook een woord, maar eerst komt haar fractievoorzitter, haar vigerende fractievoorzitter Lusanne Bouwmans het woord. Spreker naam 13: Mevrouw Bouwmans (Raadslid D66) Ja, Marijke, ik weet dat je dit heel fijn vindt. Dus nou, ik zal, ik zal het niet al te lang, al te lang houden. Lieve Marijke, in maart 2018 werden wij tegelijkertijd geïnstalleerd als raadslid voor deze prachtige stad. We kenden elkaar nog nauwelijks. Waar ik, waar ik voor die tijd al meeliep als fractievolger was jij echt een nieuw gezicht en toch had ik al heel snel door. Ik denk dat wij twee het weleens heel goed zouden kunnen gaan vinden. Ik had gelijk. Een paar maanden later nodigde ik jou, net als de rest van de fractie, uit voor mijn huwelijk. Je kwam niet, toegegeven ik had die, hè dat ik die dag zou trouwen.

Dat was voor alle gasten een verrassing, omdat ik tegen iedereen had verteld dat ik een tuinfeestje gaf voor mijn dertigste verjaardag. Maar toch. Later zei je daarover: natuurlijk kwam ik niet, we kennen elkaar nauwelijks.

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

En ja, ik was überhaupt al best wel verrast dat ik een uitnodiging kreeg. Dames en heren, ik moest in het begin best een beetje wennen aan de zakelijkheid van Marijke, maar tegelijkertijd, of zoals Marijke zelf zou zeggen, terzelfdertijd, wat heb ik daar ook veel van geleerd. Ik durf te zeggen dat onze relatie inmiddels aardig is ontdooid en ik denk eigenlijk wel meer dan dat. Jouw zakelijkheid kwam mij goed van pas. Mijn licht chaotische huisstijl werd door jouw talent voor planning en deadlines natuurlijk perfect gecompenseerd. Dat zag je in onze rollen als vice-fractie voorzitter en fractievoorzitter, waarbij jij in die hoedanigheid als vice-fractie voorzitter altijd onze fractievergaderingen technisch voorzat zodat iedereen die daaraan deelnam, wist: ik ben op tijd thuis vanavond. Ik zei weleens tegen je: "jij bent alles wat ik niet ben, maar ook ik ben alles wat jij niet bent". In sommige gevallen zou dat tot problemen kunnen leiden, maar in ons geval bleek dat eigenlijk de sleutel tot succes. Tijdens de coalitie onderhandelingen en uitputtingsslag van je welste hield je me regelmatig gevraagd en ongevraagd een spiegel voor, of je gaf me een trap onder de tafel als je het gevoel had dat mijn gedachten aan het afdwalen waren. En binnen onze fractie nam je regelmatig taken van me over, soms omdat je het gewoon leuk vond of er goed in was.

Zoals het helpen en begeleiden van nieuwe fractieleden, maar soms ook omdat het moest, omdat het met mij persoonlijk bijvoorbeeld eventjes niet zo goed ging. Je nam de leiding over, hè, alsof het vanzelf ging. En laten we eerlijk zijn, het is niet zo dat je, daar hintte de burgemeester ook al even over op. Het was ook niet zo dat je per se tijd over had of zo. Want naast je raadslidmaatschap waar je, waar ik zo nog heel even op terugkom, je hebt een prachtig gezin, je was fulltime adviseur in de jeugdzorg, je schreef tussen de bedrijven door nog even een boek en je promoveerde inderdaad aan de universiteit in Glasgow. In welke wereld bestaat er zoiets? Als je niet beter zou weten, dan zou je denken dat Marijke geen zeven, maar acht dagen in de week heeft, of geen 24 uur, maar 48 uur in een dag. Maar niets is minder waar en enige zeker, ik heb je echt nog nooit op iets van stress kunnen betrappen. Deadlines haal je altijd. Je hebt altijd goede zin en inleveren op kwaliteit, dat is echt je eer te na. Hoe dan ook, jij stond er altijd voor de fractie, maar ook voor mij persoonlijk ben je een enorme steun geweest en ik ben je daar echt ongelooflijk dankbaar voor.

Als je Marijke zegt, dan zeg je jeugdzorg of dat nou is als adviseur, als wetenschapper of als raadslid, je hebt daar je levenswerk van gemaakt om die jeugdzorg beter te maken, om voor de meest kwetsbaren in onze samenleving het verschil te maken. Dat is waar jij iedere dag voor uit je bed komt en inderdaad niet zelden voor vier uur 's ochtends. Soms door grote initiatief voorstellen te schrijven, soms door kleinere moties bijvoorbeeld inderdaad, het pleegzorg compliment om voorstellen die er lagen nog veel beter te maken. Je debat bijdrages waren daarbij altijd vlijmscherp. De samenwerking met collega’s van andere partijen immer constructief. Participatie is ook zo een onderwerp waar meteen jouw naam aan blijft plakken. Je zei weleens:" ik heb hier ook een boek over geschreven, dus ik vind dat ik hier iets van mag vinden". Nou, Marijke, dat vonden wij ook hoor! Op jouw initiatief werden de kaders geformuleerd waarmee onze inwoners meer en beter betrekken bij al het beleid dat we hier in huis bedenken en vaststellen. En dat is belangrijk. Want hoewel de wissewasjes hier in huis soms, hè het niet altijd doen vermoeden, maar het zijn toch onze inwoners waar we het allemaal voor doen en jij wees daar altijd op. Voor hen moeten we de lokale politiek zo dichtbij mogelijk organiseren.

Dus als we als D66 weer eens op zaterdagmorgen een straatactie hielden of gingen canvas in de wijk, dan was je daar natuurlijk bij. Oh nee, wacht even, dat was niet zo, want meestal stond de rest van de fractie dan in de regen in onze wind jacket te flyeren en moest een van jouw kinderen helaas weer afzwemmen. Er zijn wat dat betreft geen kinderen in Nijmegen met zoveel zwem zwemdiploma's als die van Marijke zijn nagekomen, kan ik jullie vertellen. Nee, hoor, Marijke, zonder gekkigheid wat heb jij ontzettend veel gedaan en bereikt namens onze partij voor deze stad. En nu ga je ons wat eerder dan de bedoeling verlaten, omdat je vorige week inderdaad bent geïnstalleerd als Tweede Kamerlid. Daar zal je ook inderdaad het woord gaan voeren op onder andere jeugdzorg, maar ook op het toeslagen schandaal. En nou, ik heb er heel veel vertrouwen in dat dat echt aan jou toe besteed is. In eerste instantie is dat natuurlijk voor vier maanden, omdat je een collega vervangt die met zwangerschapsverlof is. En ondanks dat ga je daar echt voor de 100 procent voor, want je voelt je dankbaar dat je deze functie misschien wel de eervolste die er is. Misschien zeg ik duidelijk dat je die mag gaan vervullen en die bescheidenheid zegt alles over je, want ik ben vanéén ding zeker: Den Haag kan wel wat meer Marijke Synhaeve ‘s gebruiken.

Marijke, er zijn in de afgelopen jaren momenten geweest waarbij ik jou meer heb gezien en gesproken dan mijn eigen man. Wat hebben we veel samen meegemaakt en wat zal het ook wennen zijn, een

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

fractie en een raad zonder jou. Zoals ik al zei, het is een troostende gedachte dat iemand als jij nu in Den Haag rondloopt. We wensen je alle goeds en heel veel succes. Ik ga je vreselijk missen als collega, maar ik ben dankbaar en blij dat ik hoe dan ook een vriendin rijker ben. Dank je wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) En dan geef ik het woord aan mevrouw Synhaeve zelve. Spreker naam 14: Mevrouw Synhaeve (Raadslid D66) Ja, dank je wel en dank ook voor de vele mooie woorden die al gesproken zijn vandaag, maar ook in alle appjes die ik van jullie heb gekregen de afgelopen tijd. Voorzitter, het is de liefde die me in 2008 naar Nijmegen bracht. En het is Nijmegen, die prachtige stad aan de wal met haar betrokken inwoners, die van Nijmegen nieuwe thuis vormen gemaakt heeft. Het is ook de stad waar de inwoners met mandaat gaven hun te mogen vertegenwoordigen, de meest eervolle rol die ik me kan voorstellen en die ik altijd naar eer en geweten heb proberen te vervullen en dat zal ik ook doen vanuit die Tweede Kamer.

Dank u wel, Nijmegen, dank aan mijn fractie, deze fractie en de vorige fractie en in het bijzonder Tobias, Lusanne, om me de ruimte te bieden om te doen, om datgene te doen waar mijn hart ligt, hè, de zorg en met name de jeugdzorg beter maken en kijken hoe we inwoners nog beter kunnen betrekken bij dat wat we doen als gemeente en ik hoop dat ik daar een bescheiden bijdrage aan heb mogen leveren. Dank ook voor de fijne sfeer in onze fractie. Ik denk dat er weinig andere werkomgevingen zijn waar ik zoveel zal lachen als met deze en de vorige fractie. Dank jullie wel daarvoor. Dank aan alle partijen in deze raad. Volgens mij heb ik met vrijwel elk van jullie mogen samenwerken en jullie hebben me echt gevormd tot de politica die ik nu ben. Dank aan de kinderraad. Het was een eer jullie voorzitter en jullie ambassadeur te mogen zijn. En ik hoop dat we weer een stap voorwaarts hebben kunnen zetten en het niet alleen luisteren naar de ideeën van onze kinderen, van onze inwoners, maar het ook daadwerkelijk gaan toepassen en het gebruiken en datgene wat we elke dag doen om onze stad beter te maken. En ik heb er alle vertrouwen in dat Rosalie die lijn zal voortzetten. Dank aan de griffie, dank aan de bodes, catering, beveilig beveiliging. Dit hart van de democratie is een geoliede machine en dat is aan jullie te danken. Dank jullie wel.

Voorzitter, ik eindig met een blik op de toekomst en een ongevraagd advies en passend in de lijn van D66 doe ik langs de lijn van drie punten. Als eerste: houvast aan je idealen, ik denk de wezenlijke debatten, dus die debatten die we hier gevoerd hebben, die gestoeld waren op onze idealen, dat zijn de mooiste debatten die ik in dit huis heb mogen voeren. Als eerste, dat was het eerste, als tweede: omarm de schoonheid van het compromis. Het is het fundament waarop onze democratie is gebouwd. En tot slot, voorzitter, en daarmee leen ik de woorden van de Vlaamse dichter Bart Moeyaert: "blijf denken in potlood". Het is aan de politiek om richting te bepalen, keuzes te maken en grenzen te trekken. Maar voorzitter, geen partij heeft het alleen recht op goede ideeën. Durf soms ook je mening bij te stellen, blijf denken in potlood. Dank jullie wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Kijk, terwijl de heer de Beer ook iets moois overhandigd. Het is niet de bedoeling dat we nu al een soort van receptie houden, maar de vergadering was niet geschorst. Maar oké, het zijn details in het leven. Dank u wel, mevrouw Synhaeve. Beste Marijke, het mogen je goed gaan. En ja, als een raadslid afscheid neemt, dan komt er ook een nieuw raadslid en dat geldt dus ook voor de plaats van de mevrouw Synhaeve.

Vanavond wordt de heer Verschuren toegelaten als raadslid in de vrijgelaten vacature, maar voordat we tot de toelaten overgaan, geef ik uiteraard het woord aan in dit geval mevrouw Beumer dacht ik hé. Namens de commissie van de geloofsbrieven, mevrouw Beumer. Spreker naam 15: Mevrouw Beumer (Raadslid GroenLinks) Ja. Dank u wel. De commissie voor de geloofsbrieven uit de Raad van de gemeente Nijmegen hebben de ingezonden geloofsbrieven van de heer Verschuren bekeken en rapporteert de Raad van Nijmegen dat de bovengenoemde artikelen zijn onderzocht en in orde zijn bevonden. En daarmee adviseert de commissie tot zijn toelating als lid van de Raad van de gemeente Nijmegen.

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Is er nog iemand die hier het woord over wenst te voeren? Ik ga ervan uit van niet. Dan verzoek ik aan de griffier om de heer Verschuren toe te laten, nu allen om te gaan staan om de belofte af te gaan. Ja, goedemiddag meneer Verschuren, u heeft gekozen belofte af te leggen. Ik lees de tekst voor en dan is uw antwoord: "dat verklaar en beloof ik". Ik verklaar dat ik, om tot lid van de Raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middelijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middelijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen dat ik mijn plicht als lid van de Raad naar eer en geweten zal vervullen. Uw antwoord graag. Spreker naam 16: De heer Verschuren (Raadslid D66) Dat verklaar en beloof ik. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dan mag ik u van harte feliciteren met de toetreden tot onze mooie gemeenteraad. Heel veel succes en ook heel veel plezier. Een applaus voor de heer Verschuren. Zo, terwijl de heer Verschuren zijn plaats inneemt, stappen wij over naar 5.2, dat betreft een voorstel" komt de komende lid en voorzitter van de commissie geloofsbrieven".

Mevrouw Bouwmans wordt voorgesteld als lid van de commissie en de heer van Luik als voorzitter van de commissie geloofsbrieven. Is er nog iemand die hier stemming over wil? Ook geen debat, geen stemverklaring? Hartstikke mooi! Dan is het voorstel aangenomen en kan ik u beiden feliciteren met uw benoeming. 6 Vragen van raadsleden aan het college Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Breng dus bij agendapunt 6: "vragen van raadsleden en college en over het onderwerp: 'Uitstel verplaatsing, verhuizing van de zaterdag versmarkt' zijn inderdaad vragen aangekondigd. De heer Bakker gaat de vragen van zijn fractiegenoot overnemen, neem ik aan. Dan geef ik de heer Bakker het woord. Spreker naam 8: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, dank u wel. Inderdaad namens mijn fractiegenoot Sanne Buursink en Niek van Heuvelen, die deze vragen hebben opgesteld in samenwerking met de Partij van de Arbeid, CDA, Partij voor de Dieren en GewoonNijmegen.Nu. Geacht college, al een aantal maanden wordt er gewerkt aan een oplossing voor de Nijmeegse versmarkt op zaterdag op het Kelfkensbos. Deze zal in verband met de bouwactiviteiten moeten worden verplaatst. Zoals bekend zijn hier een tweetal tweemaal actuele vragen over gesteld. In de politieke avond van zes december zijn er ook twee insprekers geweest.

En naar aanleiding van de beantwoording was er een motie buiten de orde in voorbereiding voor de besluitronde van vanavond om de puntjes op de i te zetten voor wat betreft de nieuwe locaties, waarbij iedereen tevreden is dat de markt in ieder geval in het centrum kan blijven. Tot onze grote verbazing ontvingen de marktkooplieden twee dagen geleden bijgevoegde brief die zit bij de stukken. Uit deze brief wordt duidelijk dat de bouwactiviteit helemaal niet starten op zes januari 2024 en dat de ondernemers dus voorlopig tot nader order op het Kelfkensbos kunnen blijven. Hiervoor is al hier, hiervoor is al een opstelling gemaakt en dit terwijl een deel van hen hun klanten al heeft geïnformeerd en zich aan het voorbereiden waren op de verhuizing dan wel verplaatsing. De Nijmeegse VVD vraagt zich af hoe dit mogelijk is en heeft hiervoor hierover samen met de zojuist genoemde partijen de volgende vragen. Vraag één: kan het college aangeven waarom er niet gestart wordt met de bouwactiviteiten wanneer bekend was binnen het college dat de bouwactiviteiten niet op zes januari 2024 zouden starten, en kan het college toelichten hoe één en ander is afgestemd binnen het college? Vraag twee: hoe beoordeelt het college zelf dat de

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

marktondernemers dit zo kort nadat er een college besluit over de verhuizing is genomen en zo kort voor de daadwerkelijke verhuizing plaats moest gaan vinden, te horen krijgen, en dat zij dat wel, zij hun klanten al geïnformeerd hebben? Verder wordt uit de brief duidelijk dat de markt ondernemers ergens het in de ergens in de komende vier weken van tevoren ergens in het komende jaar, vier weken van tevoren, excuus, te horen zullen krijgen wanneer de bouwactiviteit activiteiten zullen starten en wanneer de voorgenomen verhuizing dan plaats zou moeten vinden? Vraag drie daarover: kan het college aangeven hoe het mogelijk is dat nog niet bekend is wanneer de bouwactiviteiten starten, wanneer dit wel bekend is en waarom ondernemers zo kort van tevoren worden geïnformeerd en of het college nog bereid is opnieuw naar de inbreng van de insprekers van zes december 2023 te kijken? Met vriendelijke groet namens de eerdergenoemde fracties. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Dan kijk ik naar allereerst Wethouder Vergunst namens het college. Spreker naam 4: De heer Vergunst (Wethouder) Ja, dank u wel. Voorzitter, ik zal antwoord geven op vraag één, mijn collega opvraag twee en drie. Dus allereerste vraag: ja, waarom wordt er niet gestart met de bouwactiviteiten en hoe is dat afgestemd binnen het college? Acht januari wordt gestart met verbouwing van het Valkhof Museum.

De verbouwing vindt plaats in een aantal fasen en de eerste fase bestaat uit sloop en voorbereidende werkzaamheden, dus acht januari wordt daarmee gestart. Pas later, in 2024 komt de volgende fase van de verbouwingen dan is ook de inrichting van de bouwplaats nodig. Dus het betekent dat acht januari, die bouwplaats nog niet gerealiseerd hoeft te worden. Dat dat gebeurt pas later in 2024. Ja, en hoe is dat dan afgestemd binnen het college? Er is een stuurgroep waar twee portefeuillehouders van vanuit het college zitting hebben. Er is een stuurgroep samen met het Valkhof Museum en de stuurgroep van 11 december, dus dat is na zes december, heeft voor het laatst gesproken over die planning en heeft de precieze planning op basis van informatie van die net ook met u gedeeld hebt ja, afgesproken. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Wethouder Broeren, vervolgens. Spreker naam 17: De heer Broeren (Wethouder) Ja, verder met antwoord op vraag twee: het is vervelend, maar gelukkig is het wel positief dat ze nu nog kunnen blijven staan op het Kelfkensbos. Dat is echt de doelstelling van het college, ook van iedereen die de markt warm hart toedraagt dat ze zo lang mogelijk op deze plek kunnen blijven staan.

Het antwoord op vraag drie is: ja, we starten met die kleine sloopwerkzaamheden zoals mijn collega net heeft aangegeven, en we zijn gewoon afhankelijk van de vergunningsverlening voor de inrichting van de bouwplaats, dus we hebben echt de markt zo snel mogelijk geïnformeerd na 11 december, toen die stuurgroep is geweest, en ja, het is en dit is dan dat ze nu kunnen blijven staan, is er gelukkig uitgekomen want de markt is zo belangrijk voor het centrum, voor alles en iedereen. Dus vandaar dat we dat echt willen, dat ze zo lang mogelijk daar staan en op de vraag het is eigenlijk vraag drie is eigenlijk in twee delen eigenlijk gesplitst hè. Is het college nog bereid om te kijken naar de inbreng van de insprekers van zes december? Die opstelling die we toen hebben gemaakt en die voor zes december ligt hè, die houdt rekening met de aanwezigheid van twee bouwplaatsen zodat alle marktkramen een plek hebben in het centrum. En als die beschikbare ruimte voor de markt anders wordt, bijvoorbeeld door een andere planning, dan gaat het college opnieuw in gesprek met ondernemers voor de beste oplossing. Maar als er geen verandering in de bouwplaatsen is en daar en daarmee geen verandering in de beschikbare ruimte voor de markt, dan gaat het college niet tot een andere markt indeling komen van de markt van Kelfkensbos.

De eindtijd van de afzonderlijke marktkraam is ook van belang voor het eindbeeld van de markt. Dit is echt een gezamenlijk compromis binnen de hele markt. We hebben de versmarkt hebben we en we hebben de Burchtstraat markt. De ondernemers op de Burchtstraat markt, die hebben gezegd van wij willen inschikken, wij willen meewerken aan dat er collega's van ons vanaf Kelfkensbos verplaatst kunnen gaan worden hiernaartoe, omdat ze dan niet naar de wet gaan hoeven. Toen is er een compromis afgesloten. Eerst was, zei ze, maar dan willen we wel dat ze

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

zich aan onze regels houden. Dat is om vijf uur van de markt af. Toen hebben we een compromis gesloten, die die compromis, die is uiteindelijk vier uur is geworden en toen heeft de markt heeft toen gezegd van nou, daar kunnen wij mee instemmen. Dus als wij nu weer dingen gaan wijzigen in deze puzzel, dan wordt het heel lastig om tot een compromis met iedereen te komen. Dit is echt een compromis die met iedereen is afgesloten. Dus. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank voor de beantwoording. Zelfs voor een vraag die nog niet gesteld of niet gesteld is. Dus dat scheelt. Ik kijk of er een aanvullende vraag is. De heer Bakker in ieder geval. Spreker naam 8: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, een hele korte ook. In ieder geval namens onze fractie. Dank voor de voor de heldere antwoorden, een van de grote pijn. Ja, u zegt dat met iedereen een compromis is. Voor ons is het gevoel wat anders, maar u geeft in ieder val aan hoe u tot deze uitkomst bent gekomen. Maar een van de pijn punten is wel het geharrewar in de communicatie tussen de marktlui en hun en hun klanten.

Kunt u dan in ieder geval wel toezeggen dat er wat eerder en wat duidelijker, zonder dat er weer besluiten worden gewijzigd, dus met continue besluiten die ook blijven staan met de markt mensen gecommuniceerd wordt? Want dat is heel vervelend als je iemand een blok kaas meegeeft met weet dat we gaan verhuizen en vervolgens niet verhuisd bent en dan vervolgens weer een nieuwe sticker erop moet doen, want we gaan toch weer wel verhuizen. Dat is, dat is niet fijn ondernemen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ik vraag andere aanvullende vragen, hè, ja, zeker, de heer de Gram. Spreker naam 11: De heer de Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Ja, dank u wel, inderdaad ook voor het beantwoorden van de vraag. Ik heb nog een verduidelijkende vraag, want u zegt: het is heel fijn dat ze langer kunnen blijven nu, maar ik kan me voorstellen dat de bouwwerkzaamheden en de tijd dat ze niet op het Kelfkensbos kunnen staan, gelijk blijft. Is dat juist die aanname? Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Andere aanvullende vragen? Dat is niet geval. Dan kijken weer even naar het college. Ja, wethouder Vergunst. Spreker naam 4: De heer Vergunst (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Ja, even als antwoord op de op de laatste vraag.

Is onze uitgangspunt hè, zoals we dat nu ook besproken hebben in de stuurgroep dat eind 2024 de werkzaamheden in ieder geval als het gaat aan de buitenkant van het pand, waar ook een bouwplaats voor nodig is, afgerond zijn, zodat we in 2025 kunnen beginnen met de inrichting van dus de gewijzigde inrichting van het museum, waarvoor geen bouwplaats nodig is. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Wethouder Broeren. Spreker naam 17: De heer Broeren (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Op de vraag van de VVD. Ja, dat kan ik u toezeggen we gaan, de communicatie gaan we gewoon dat zij vier weken van tevoren weten dat ze verplaatst gaan worden, dus dan tegen de tijd dat ze nieuwe blok kaas komen halen, dan weten ze in ieder geval waar ze staan.

7.1 Raadsvoorstel Belastingverordeningen en overige heffingen 2024 (122/2023) Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

Nou, goed, dan stel ik voor deze vraagronde af te ronden. Ja, nou dank. Dat brengt ons bij het eerste van de debatstukken vanmiddag. Onder 7.1, het raadsvoorstel "Belastingverordeningen en overige heffingen 2024". Wie kan ik hier het woord geven? De heer Galijasevic. Spreker naam 18: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) Dank u wel voorzitter. De prijzen zijn de afgelopen tijd enorm toegenomen en de Nijmeegse bewoners voelen dat. Steeds meer mensen leven in energiearmoede, de boodschappen worden duurder en mensen moeten naar de voedselbank naar Quiet of naar Vincentius, omdat ze aan het eind van de maand niet meer rondkomen en voorzitter, dat komt omdat het leven veel duurder is geworden voor de gewone Nijmegenaar en nu ligt er een voorstel voor over de gemeentelijke heffingen en belastingen. En als we dat voorstel lezen, wat eigenlijk overigens voor een groot deel een degelijk voorstel is met de jaarlijkse prijscorrectie, zien we ook echt iets waar wij vanuit de PvdA niet mee kunnen leven. We zien namelijk dat de prijzen voor de gewone Nijmegenaren worden verhoogd en dat er een aantal bedrijven zijn die een vrijstelling krijgen of een prijsverlaging. Dat betekent dus dat we zien dat bedrijven zoals luxe cruise, rivier cruises, vervuilende scheepvaarders en deel mobiliteitsbedrijven geen belastingverhoging krijgen en zelfs een verlaging. En dat vindt de PvdA oneerlijk.

In deze tijd vinden we het oneerlijk dat we bij de bewoners de belasting omhooggooien en bij deze bedrijven niet en daarom dienen we samen met de Partij voor de Dieren en de SP twee amendementen in: gelijke monniken, gelijke kappen, geen onnodig uitstel van heffing, heffingen en in tijden van schaarste geen cadeaus voor commerciële partijen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dat was hem. Ja, dan geef ik het woord aan de heer de Gram. Spreker naam 11: De heer de Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Dank u wel, voorzitter. Belastingen en heffingen zijn wat ons belangrijke sturingsmiddelen die we hebben om te zorgen dat beleid ook werkelijkheid wordt. Maar dan moet het deze wel eerlijk zijn voor al onze burgers. Naast tenminste kansen voor sturing op zaken waar we ons vaker druk over hebben gemaakt, zoals overal ziet, het is in de buitenlucht, verwarmen of onroerend zaken belasting voor bedrijven, zien het voorstel ook een oneerlijk voordeel voor veel al commerciële bedrijven. Ten eerste is dat het tarief voor elektra en drinkwater, dat niet aangepast is voorschepen die aanleggen aan onze kades terwijl de prijzen voor de consument met 30 procent omhooggaan en u kunt misschien denken dat is dat is dat is klein bier.

Maar als wij de afgelopen weken over de Waalkade liepen, dan zagen we daar minstens vier cruiseschepen aangemeerd liggen die allemaal gebruik maken van deze faciliteiten. Daarom dienen we ook graag het amendement van de Partij van de Arbeid mede in. En daarnaast is wat ons betreft belangrijk dat deelmobiliteit wordt gestimuleerd, maar moet niet het zoveelste subsidie speeltje worden van de meer wel gestelde Nijmegenaar daarom is het vooral heel erg belangrijk, wat ons betreft, dat er een sociale component zit in het deelvervoer en dat dat voorrang krijgt. En dat is een belastingvoordeel voor deelvervoer zoals we in de parkeernota hebben gezien, dat die ook direct naar de gebruiker gaat en niet naar de personen, naar de bedrijven die een vergunning krijgen om een auto neer te zetten. Het moet voor iedereen toegankelijk zijn, zodat ieder inkomen naar draagkracht kan deelnemen en niet de prijs het middel wordt om gebruik te verminderen, want dan kunnen alleen mensen met een groter budget hier gebruik van maken. Daarom dienen we ook het amendement, het amendement van de Partij van de Arbeid mede in over het deelvervoer. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ik dank u. Kijk even nog andere woordmeldingen zijn we agendapunt, de heer van Hooft.

Spreker naam 6: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, ik ga niet alle woorden van mijn voorgangers herhalen, maar ik wil me daar wel bij aansluiten. Kijk, volgens mij, die Walstroom is eigenlijk gewoon een foutje van het college, omdat ze niet op tijd die cijfers of heeft aangepast. Dus volgens mij moet dat door de hele raad ook gewoon gesteund kunnen worden, want normaal

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

gesproken had hier de correcte prijzen gestaan. En wat betreft die deelauto's die bevoordeeld worden, ja, daar moet je toch echt wel bij afvragen of je dat zou moeten willen als gemeenteraad. Dat is een beetje vergelijkbaar met de Tesla subsidie, maar in dit geval gaat het dan over bedrijven die hier gewoon vet subsidieert, omdat ze toevallig een verdienmodel hebben in deelauto's. Nou, daar is volgens mij geen enkele reden omdat soort bedrijven te subsidiëren, dat is dat er ook geen reden is om Tesla's te subsidiëren en om die reden zou ook de rest van de Raad ook willen oproepen om deze twee amendementen te steunen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Kijk nog andere woordmeldingen of die er zijn. Dat is niet. Dan geef ik het woord aan wethouder van Elferen namens het college. Spreker naam 19: De heer van Elferen (Wethouder) Dank wel voorzitter. Ten aanzien van het amendement "gelijke monniken, gelijke kappen, geen onnodig uitstel van heffingen" en wat mij betreft een prima actualisatie, wel deze getallen nog niet bij het opstellen van dit stuk. U heeft ze opgevraagd en verwerkt en dat is uitstekend gedaan en ten aanzien van het amendement "in tijden van schaarste geen cadeaus voor commerciële partijen".

Het gaat in dit geval niet om partijen waar het geld tegen de plinten klotst, dat zijn partijen die maar net zwarte cijfers schrijven en er dus voor kiezen om dit moment minder automobiliteit, sorry, minder deelauto's in het centrum te zetten. Wij willen ze juist vrij om het wel te doen. Daarom verlagen we het, en dat is ook wat u heeft besloten in juni, toen verder met over deelvervoer met elkaar sprak ten tijde van de versnelling van de mobiliteitstransitie. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Kijk nog even naar uw raad, de heer de Gram. Spreker naam 11: De heer de Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Ja, kijk, bij de deel mobiliteit denk ik ook dat we uit alle onderzoeken kunnen lezen dat niet per se het aanbod de grootste probleem is, maar dat de vraag het grootste probleem is. En zolang we een heffingskorting geven aan de aanbieders, die waarvan we niet zeker weten dat die doorgerekend wordt in de prijs, waardoor we een lagere prijs krijgen en een de vraag kunnen verbeteren, kunnen we beter zo een heffingskorting aan de andere kant inzetten, dus aan de vraag kantdoor het subsidiëren voor de prijzen van deelmobiliteit. Dat wilde ik nog even toevoegen en ik ben benieuwd of de portefeuillehouder dat dat ook zo ziet en dat was het. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Andere woordmeldingen nog? Ja, dat is <...>.

Meneer Galijasevic is geestelijk zeg ik, zelfs aan een derde ronde, maar dit is officieel de tweede, ja, aan u. Spreker naam 18: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter. Nou ja, ik ben blij dat het college het eerste amendement omarmd. De redenatie van het tweede amendement, ja, die kan ik gewoon niet volgen, dat die bedrijven de boeken niet in orde hebben. Ja, dat is eigenlijk niet echt ons probleem en tegelijkertijd ook, als we heel erg kijken naar dit soort partijen, die gaan voor marktkapitalisatie dus al het geld wat ze verdienen, investeren ze om marktaandeel te pakken en niet. Dus ze zitten niet in slecht in de boeken, omdat ze geen geld en geen omzet verdienen, maar juist omdat ze mono monopolist willen pakken, zodat ze daarmee later de prijs kunnen bepalen. En ik vind het echt van zotte dat we dit soort partijen een belastingverlaging gaan geven, terwijl de gewone Nijmegenaar gewoon moet gaan betalen. En dat, ja, dat vind ik gewoon echt niet kunnen. Dus ik roep echt de rest van de Raad ook gewoon op om gewoon dit te steunen, want wie kan nou voor zijn dat we de Nijmegenaar wel laten betalen, maar dit soort bedrijven niet? Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter)

CompanyWebcast @2023/Woordelijke Verslagen-Nijmegen

Andere woordmeldingen nog in tweede termijn? Dan geef ik nog andermaal het woord aan wethouder van Elferen. Spreker naam 19: De heer van Elferen (Wethouder) Ja, het college van mening dat we de gewone Nijmegenaar juist helpen door meer deelmobiliteit naar het centrum te krijgen en om bedrijf daartoe te verlokken, verlagen we deze, verlagen we deze belasting en daarom ontraden we het amendement. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Helder, ik denk dat we daarmee het debat hebben kunnen afsluiten. U heeft van tevoren mail gehad dat we de stemming wat naar het einde van de vergadering zou doen over alle voorstellen, omdat we vroeger zijn begonnen en drie uur nou, strikt genomen zou je kunnen zeggen, het is vier uur zou moeten kunnen, maar er is in ieder geval nog één iemand die dan weet, dus ik stel voor de stemming dus later te doen na afhandeling van de debatstukken. Sommigen kijken nu heel verbaast, maar heeft daar meerover gehad hoor dus, ja, zeker, dus we kunnen ook gelijkstemmen. 7.2 Raadsvoorstel Verordening maatschappelijke ondersteuning en Jeugdhulp gemeente Nijmegen 2024 (132/2023) Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dat is allemaal net zo gezellig, want dan stappen wij door naar raadsvoorstel onder zeven punt twee betreffende: "Verordening maatschappelijke ondersteuning en Jeugdhulp gemeente die er zijn. Dat is niet.

Dan geef ik het woord aan wethouder van Elferen namens het college. Dank wel voorzitter. Ten aanzien van het amendement "gelijke monniken, gelijke kappen, geen onnodig uitstel van heffingen" en wat mij betreft een prima actualisatie, wel deze getallen nog niet bij het opstellen van dit stuk. U heeft ze opgevraagd en verwerkt en dat is uitstekend gedaan en ten aanzien van het amendement "in tijden van schaarste geen cadeaus voor commerciële partijen". Het gaat in dit geval niet om partijen waar het geld tegen de plinten klotst, dat zijn partijen die maar net zwarte cijfers schrijven en er dus voor kiezen om dit moment minder automobiliteit, sorry, minder deelauto's in het centrum te zetten. Wij willen ze juist vrij om het we Nijmegen". Wie kan ik daar het woord over geven? De heer Kraut zie ik al. De heer Kraut heeft het woord. Spreker naam 20: De heer Kraut (Raadslid VVD) Ja, voorzitter, dank u wel. Mensen die mij al wat langer volgen, voorzitter, weten hoeveel waarde ik hecht aan passende zorg. We staan in de zorg voor enorme uitgaven, uitgaven, ook opgaven en die moeten we met zijn allen de baas en ik ben daar heilig van overtuigd dat passende zorg daar de oplossing voor is. En passende zorg houdt heel veel in, maar concreet op dit dossier, voorzitter, hebben we mantelzorgers keihard nodig om ervoor te zorgen dat de zorg voor iedereen toegankelijk blijft.

Zonder mantelzorgers valt het systeem gewoon om. We hebben de menskracht niet, we hebben niet genoeg handjes om anders de zorg te leveren en dat betekent dat we alles op alles moeten zetten om die mantelzorgers zoveel mogelijk te ontlasten en te steunen waar we dat kunnen. En respijtzorg weliswaar is dat zorg die uiteindelijk aan jeugdige wordt geleverd, maar het is zorg die vooral in zoverre mantelzorgers ten goede komt. Zij worden hierdoor ontlast om heel even op adem te kunnen komen, om heel even niet, ja aan de lat te staan om die prestatie te leveren die ze keer op keer wel leveren. En dan vind ik het onverantwoordelijkheid hier als raad, maar eigenlijk iedereen, waar dan ook, die zich met het mooie onderdeel zorg bezig mag houden, om te zorgen dat wij dan ook ons deel leveren en hen zoveel mogelijk ontlasten. Dat betekent dat wij naar het voorstel van het college hebben gekeken dan heel specifiek ten aanzien van de"verordening maatschappelijke ondersteuning en Jeugdhulp gemeente Nijmegen 2024".

Hoe zit het nu met die drempels om die mantelzorgers te ontlasten? Zijn die drempels niet te hoog? Waar kijken we nu eigenlijk tegenaan? En als ik met die blik naar het voorstel kijk, dan is het in de ogen van de VVD en ik kan u zeggen daar aankomt een amendement die ook door andere partijen wordt ingediend hè, dus wat dat betreft niet alleen de VVD, hebben wij hier toch te hoge drempels opgeworpen om die mantelzorgers te ontlasten. Ik denk dat het nodig is dat wij geen voorwaarden scheppen hè, dat we die schrappen op om ervoor