Woordelijk verslag besluitronde 4 februari 2026

Woordelijk Verslag Nijmegen Besluitronde (Raadsvergadering) 4 februari 2026 Datum 04-02-2026 Tijd 19:30 - 22:45 Locatie Stadhuis - Raadzaal Voorzitter Hubert Bruls Griffier Sandra Ruta Aanwezigen Jasmijn de Vries Kraaijeveld, Maarten Bakker, Cees de Beer, Eric Bender , Diede Beumer, Joep Bos-Coenraad, Charlotte Brand, Sanne Buursink - de Graaf, Gerry van Campen, Paul Eigenhuijsen, Jeanette Exel, Adam Galijasevic, Jeannette Geers, Sander van der Goes, Frank de Gram, Wendy Grutters, Michiel van Hoof, Abdulahi Hussen, Léonie Janssen, Mika Kraft, Niek Kraut, Eline Lauret, Quirijn Lokker, Delano van Luik - Klein Douwel, Maartje Maas, Biljana Markovic, Marjolijn Mijling, Sophie den Ouden, April Ranshuijsen, Bart Salemans, Ruud Sewpersad, Marieke Smit, Rosalie Thomassen, Louisa Tumiwa, Peter van Doorn, Toon van Gent, Erik Verschuren en Yurre Wieken Jean-Paul Broeren, John Brom, Cilia Daemen, Tobias van Elferen, Noël Vergunst, Grete Visser Afwezigen Lusanne Bouwmans Omnummer 13

1 Opening en mededelingen Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goedenavond één ieder. Ik verzoek iedereen om zijn of haar plaats in te nemen en bij deze open ik de vergadering van de gemeenteraad van Nijmegen. Welkom allemaal. Ik heb in ieder geval een bericht van verhindering ontvangen van mevrouw Bouwmans. Mevrouw Den Ouden heeft een verkleining doorgemaakt. Of nee, u zat anders. Ik dacht ik schrok al even. Ja, ik denk het is bijna onder de tafel. En ik begrijp dat mevrouw Tumiwa en mevrouw Ranshuijsen later komen. Ik hoop dat dat dan nog enigszins overzichtelijk is. We kunnen u daar wat meer over zeggen, meneer Lokker. Of ik hoef me geen zorgen te maken. Zo nee, komt goed. Mooi zo. Nou, dan zitten we hier binnen komen. Verder heb ik geen afmeldingen of vertragingen of wat dies meer zij meegemaakt. Complimenten. Ja, ik reageer enthousiast op een stropdas. Goed. Kijk even naar de, even naar de griffier of er nog berichten zijn. Dat is niet het geval. Dat brengt dus bij de agendavaststelling. Aan de agenda is in ieder geval toegevoegd het raadsvoorstel Bezwaar tegen besluit naamgeving Jan Troostbrug agendapunt 4.9. Ook is toegevoegd. Raadsvoorstel van benoeming van een plaatsvervangend griffier. Dat is agendapunt 5.1. En er zijn drie sets actuele vragen aangekondigd over toegankelijkheid en veiligheid rond Vasim. Door met in verband met parkeerproblematiek.

Dan over de tijdelijke locatie van de nieuwe VO-scholen Kompas, Het Kompas College en tenslotte ook vragen over de toegankelijkheid van stembureaus. Nou, die gaan we dan zo behandelen natuurlijk. En het voorstel is om agendapunt 7.1 dat was de BoPa over de rotonde Houtlaan om die als stemstuk vandaag te behandelen. En ik heb begrepen dat de fractie van de VVD een motie buiten de orde wil indienen. Bewoners van de wijk Oosterhout en Zuiderveld zijn geen sluipverkeer, is de werktitel die mij is doorgegeven en die zou dan als agendapunt 7.6 vandaag behandeld worden en vanaf het eerste debatstuk. Dus wordt er daarom ook gewerkt met spreektijden. Kijk even rond of naar aanleiding van deze ordevoorstellen er nog vragen of opmerkingen zijn. Dat is in ieder geval. Ja, de volgende punt, die zijn niet in de gespreksrondes behandeld en voorgesteld om die als

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

hamerstuk te behandelen. Dat gaat over 4.1 tot en met 4.5 en 4.9. Kunt u daar ook mee instemmen? Dat gaat hartstikke goed. Dat brengt me bij agendapunt 3, de besluitvorming naar aanleiding van de behandeladviezen van de gespreksronde van 14 januari en 21 januari jongstleden. De zienswijze op de kaderbrief van GGD komt als hamerstuk. Het raadsvoorstel met een lange of een anterieure overeenkomst gaat over bouwplan Feniks, ook als hamerstuk. Het Raadsvoorstel met betrekking tot de kaderbrief van de VN gezet. Hamerstuk. Het raadsvoorstel naar zienswijze op de kaderbrief van de MGR komt als debatstuk vandaag terug. Het raadsvoorstel Regionaal Actieplan Dak en thuisloosheid ook een debatstuk. Dan het raadsvoorstel over het vaststellen van OV- visie verbonden bereikbaar. Dat is ook een debatstuk. Zo ook het raadsvoorstel van de Rekenkamer, het tweede nazorgonderzoek Toegang tot de Wmo 2025. Dus dat is een debatstuk. En de wensen bedenkingen op de Ontwerp Regionale Energiestrategie en het raadsvoorstel van de BoPa Houtlaan. Die komen dus beiden als stemstuk vandaag aan de orde. Ja, dat is toch ook weer overzichtelijk. Dat brengt mij bij punt 4. De hamerstukken. Voor de punten 4.1 tot en met 4.9 is geen spreektijd gevraagd en daarmee is ook ingestemd met de voorstellen. En dan kom ik op punt 5, de benoemingen. En dat is er dus ja, één vandaag.

Het raadsvoorstel benoeming plaatsvervangend griffier mevrouw S. Nouws. Ik kijk even rond of er toch nog iemand het woord wil, of een stemverklaring of wat<dies meer zij>. Dat is niet het geval. Dan is het voorstel aangenomen en kan ik mevrouw Nouws feliciteren met haar benoeming. Mooi. Dat brengt ons bij punt 6, vragen van raads en het college. Zoals gezegd, dat zijn drie sets. Allereerst het onderwerp toegankelijkheid en veiligheid rond de Vasim van parkeerproblematiek. Mevrouw Brand en de heer Van Campen. De heer Van Campen heeft de goede prioriteiten gesteld, waarvoor hulde. Ik wrijf het er nog even in ook. Wie van u beiden doet er af doet de aftrap. Mevrouw Brand, aan u het woord. Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter. Ja, de Boksfabriek, die is gevestigd in de Vasim zoals u weet. En dagelijks ontvangt deze sportvereniging 400 klanten. En het betreft een gemêleerde groep, waaronder ouderen, mensen met Parkinson en sporters met fysieke beperkingen of mentale problemen. En ook veel vrouwen, ook veel jonge vrouwen die sporten bij de Boksfabriek. Juist voor deze groepen is het van belang dat de parkeervoorzieningen op het gebied van toegankelijkheid en veiligheid op orde zijn. En helaas is dat nu niet het geval. De parkeersituatie rondom de Vasim is onlangs veranderd en er wordt actief gehandhaafd op foutparkeren.

Het huidige aantal parkeervlakken aan de voorkant van het gebouw is onvoldoende en sporters, maar ook andere bezoekers aan de Vasim, moeten uitwijken naar verder gelegen parkeerplaatsen. De looproutes naar die plekken zijn slecht toegankelijk, met kuilen en oneffenheden in het wegdek en zijn bovendien slecht verlicht. Dat zorgt met name in de avonduren voor onveilige situaties en maakt dat sporters, met name die vrouwen, 's avonds niet meer willen trainen. Overdag is er vanwege de ontoegankelijkheid van het terrein en het gebrek aan parkeerplaatsen, vaak geen parkeerplek voor sporters met Parkinson. Voor mensen met een fysieke beperking. Indien er evenementen worden georganiseerd, is de parkeerruimte verder beperkt. En dat terwijl aan de voorkant van de Boksfabriek in elk geval ruimte is voor de doelgroep als het gaat om mensen met een fysieke beperking of met Parkinson. En bovendien is het onduidelijk wie er verantwoordelijk is voor het beheer en wie er beschikt over de sleutel van het noodhek op het terrein. Dat lijkt me ontzettend belangrijk om dat te weten, want in bepaalde gevallen moet dat noodhek gewoon open kunnen. En als je dan nog moet gaan zoeken naar een sleutel, ja, dat lijkt me niet de juiste weg.

De fractie van de PvdA en de Stadspartij weten dat het gebied rondom de Vasim nog volop in ontwikkeling is, maar voor de korte termijn moet er een oplossing komen voor bovenstaand probleem. Juist in de stad waar we als gemeenteraad meerdere malen hebben gezorgd voor beleid dat gaat over veiligheid in en toegankelijkheid van de openbare ruimte, moeten we in actie komen en sporters en ondernemers niet in de steek laten. En de fracties van de PvdA en de Stadspartij hebben daarom ook de volgende vragen aan het college. Eén Op het terrein rond de Vasim wordt vaak evenementen georganiseerd. Ook dan gaan de trainingen voor mensen met een

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

fysieke beperking of sporters met Parkinson gewoon door. De parkeerplekken staan dan echter vol en de sporters kunnen niet dichtbij parkeren. Neem het college in de evenementenvergunning expliciet op dat er rekening gehouden moet worden met andere ondernemers en de bereikbaarheid van hun onderneming voor specifieke doelgroepen, zoals mensen met een fysieke beperking. Waarom wel of niet? Vraag twee, is het college bereid om op korte termijn ervoor te zorgen dat voor de Boksfabriek een aantal parkeerplekken, specifiek gericht op sporters met een fysieke beperking, worden gecreëerd? Dat kan bijvoorbeeld door een aantal parkeerbeugels te faciliteren. Zo nee, waarom niet? En hoe denkt het college dit probleem dan op te lossen? Ik denk dat een belangrijke toevoeging is dat niet alle sporters en bijvoorbeeld mensen die Parkinson hebben, recht hebben op een zogenoemde gehandicaptenparkeerplaats. Ik snap dat dat ingewikkeld is, maar dat vind ik wel belangrijk om hier op te merken, want juist deze groep heeft veel baat bij het sporten. Vraag drie, kan het college aangeven wie het beheer voert over het noodhek op het terrein en wie er beschikt over de sleutels hiervan? Immers, bij calamiteiten moeten ook de ondernemers aan de achterkant van de Vasim en bereikbaar zijn voor hulpdiensten. Dan vraag vier. In de avonduren zijn er onvoldoende veilige parkeerplekken.

Is het college bereid om in elk geval tot medio mei 2026, als het langer licht is, tijdelijk meer parkeerplekken te realiseren op het terrein voor de ingang van de Vasim, zodat ook vrouwen in de avonduren veilig kunnen sporten. En is het college daarnaast bereid om meer en felle licht te plaatsen op het terrein, bijvoorbeeld met mobiele lichtmasten, dan wel met vaststaande masten? En zo nee, hoe denkt college dan op korte termijn dit probleem op te lossen? Dan de laatste vraag. Is het college bereid om naast deze kortetermijnoplossingen, in gesprek te gaan met de eigenaren van de Boksfabriek en andere ondernemers in de Vasim om gezamenlijk tot een langetermijnoplossing te komen die zowel toegankelijk als veilig is. En hoe denkt het college hier invulling aan te geven? Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Dan geef ik het woord aan wethouder Vergunst namens het college. Naam spreker 3: De heer Vergunst (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Even een aantal zaken vooraf. Het college vindt, net als de vragenstellers, het van groot belang dat de voorzieningen op het Vasim Nyma terrein bereikbaar is voor iedereen, dus ook mensen met een fysieke beperking. Ten tweede vindt het ook belangrijk dat de sociale veiligheid op orde is.

En wij erkennen volledig dat, gezien de uit de ontwikkeling die we de afgelopen jaren hier hebben ja, plaats laten vinden, was die de inrichting zeker niet optimaal. En we werken juist ook toe naar een permanente invulling. Dus in die zin is er misschien ook wel sprake van een misverstand. U zegt ja, de verkeerssituatie is veranderd onlangs. Nee, we gaan de verkeerssituatie maken zoals die ooit bedoeld is. Dus het is niet een aanpassing van eerder beleid. We gaan juist het hele terrein inrichten zoals we dat ooit verzonnen hadden met elkaar. En daar kom ik op de eerste vraag die gaat over speciale. Voorzieningen bij evenementen. Dan is het wel goed voor u om te weten dat bij grotere evenementen waar een vergunning voor nodig is, moet inderdaad de vergunningaanvraag initiatiefnemer een mobiliteitsplan hebben. Maar dit zijn zo een grote evenementen. Dan is het hele terrein überhaupt niet toegankelijk voor auto's. Voor niemand niet. Dat is ook gewoon opgenomen in het in en in de in de vergunning. Dus daar kunnen er ook verder geen uitzonderingen gemaakt worden bij dit soort evenementen. Verder zijn er natuurlijk ook heel veel andere evenementen, congressen of bruiloften, partijen waar geen vergunning voor nodig is. Die passen namelijk bij het reguliere gebruik van het hele gebouw en het hele terrein. Dus dat onderscheid moet u maken.

En juist als daar dus een grootschalig evenement. Nee, sorry als er dus evenementen zijn, dus niet de grootschalige. Ja, dan is het ook juist van belang dat iedereen ook parkeert in de parkeervakken en niet daarbuiten. Dat is ook voor de veiligheid ook van groot belang. En dat is natuurlijk wel wat er gebeurde de afgelopen tijd dat daar buiten geparkeerd wordt. En dat is ook de reden waarom wij zijn gaan handhaven, om juist voor een ja te zorgen, voor een veilige omgeving. Dan de vraag twee die gaat over een aantal

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

parkeerplekken. Plekken creëren voor sport met een fysieke beperking. Er zijn gehandicaptenparkeerplaatsen, zowel beneden bij het Vasim gebouw en boven bij Walhalla. Mensen die de afstand niet kunnen overbruggen, kunnen via de geëigende wegen een gehandicapte parkeerkaart aanvragen en ook krijgen. Dan kunnen ze gebruik maken van deze voorzieningen. Wij kunnen helaas niet een aparte categorie in gaan stellen voor mensen met een andere beperking, bijvoorbeeld Parkinson of wat nog meer. Dus we hebben daar gewoon in voorzien een gehandicapte parkeerplaats en daar moet gewoon voldoende in voorzien worden. Dus wij kunnen daar niet nog een ander instrument aan toevoegen. En uiteraard, als blijkt dat die plaatsen, ja, als we daar te weinig van zijn, dan moeten we kijken hoeveel en waar we van die plaatsen toevoegen. Dan de vraag over het beheer van een nood hek. Dat hek wordt beheerd door Stichting Nyma. Dus dat zijn in feite gewoon de ja, de gebruikers van de van dat terrein. Want hulpdiensten moeten natuurlijk het terrein kunnen bereiken. Daarom moeten we ook inderdaad dat hek ook bediend kunnen worden. Ze moeten hulpdiensten door kunnen. En als er dus evenementen zijn waardoor de kolk helemaal ontoegankelijk is. We moeten dus een alternatieve route ook zijn voor hulpdiensten. Dan de vragen over de veiligheid in de avonduren.

Ja, wij erkennen volledig dat zoals het terrein de afgelopen jaren gebruikt is, dat dat eh, ja, als het gaat om veiligheidsbeleving tekortschoot. Dat is ook de reden waarom het nu ook gaan verbeteren. We hebben ook afgelopen najaar gekeken naar het niveau van verlichting. Op basis daarvan gaan we de verlichting nog verder aanpassen. We hebben inmiddels ook armaturen besteld om dat aan te passen. Daar gaan we de komende tijd ook aanbrengen. We gaan het dus niet tijdelijk doen, maar we gaan het permanent doen. Want de sociale veiligheid niet tijdelijk verbeteren, maar er moet permanent verbeteren. En dan tot slot de vraag of we bereid zijn om in gesprek te gaan met eigenaren, gebruikers van de verschillende voorzieningen en de ondernemers. Uiteraard zijn wij bereid om met hen in gesprek te gaan, want het terrein en de voorzieningen moeten dus goed toegankelijk zijn en moet ook veilig zijn. We werken daarbij toe ook naar een langetermijnoplossing. Dat doen we dus nu ook al. Dat gaat nog wel een aantal jaren duren. Er komt dus een, ja, een parkeergarage ook voor ondernemers en voor bezoekers. En wij zullen dus ook goed in contact moeten blijven met de ondernemers, om te zorgen dat ook in de tussenliggende periode goed gebruik kan gemaakt worden van dit terrein. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Zijn er aanvullende vragen? Ja, mevrouw Brand.

Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter, en dank aan het college voor de antwoorden op de vragen. U spreekt over de gehandicaptenparkeerplaatsen. De afgelopen jaren zijn er dus minder geworden. Aan de zijkant zijn er nog slechts vier over. De rest is daar niet meer. En ik hoor u ook zeggen hoeveel er nog toegevoegd moeten worden en waar. Dat kunnen we gaan onderzoeken. Is dat dan eigenlijk wel een toezegging dat u dat nader wilt gaan onderzoeken? Dat zou mij wat dat betreft veel rust geven. Als u dat zou willen doen. Als het gaat over de lichtmasten. U zegt wij willen dat. Permanent gaan doen. Dat lijkt me zeer goed en dat hadden we eigenlijk al veel eerder moeten doen, dus dat is heel fijn. Kunt u zeggen wanneer u dat gaat doen? Het is nu donker, tenminste het nu. Is het buiten ook donker volgens mij. Ja. Maar ik bedoel, het is nu winter en het is het is Het moet dus eigenlijk nu gebeuren. En ik heb nog één vraag of twee vragen. Korte vragen, voorzitter. Eentje gaat over de ontoegankelijkheid en de oneffenheden in het wegdek. Daar heb ik het college niks over horen zeggen. Of ze dat nog willen gaan aanpassen. En u zegt ja, het gaat nog jaren duren, hoe we het verder gaan inrichten.

Dus eigenlijk zegt u qua parkeren kunnen we verder eigenlijk niks doen, gaan we gewoon handhaven en hebben de ondernemers en ook de personen die daar bijvoorbeeld gaan sporten, maar ook anderszins de face bezoeken. Dus eigenlijk een probleem tot het geregeld is. Ja, dat vind ik dan toch een beetje vreemd. Zou u daar nog wat verder op kunnen reflecteren hoe u dat gaat doen?

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, wethouder Vergunst. Dan kijk ik of andere aanvullende vragen zijn. Naam spreker 3: De heer Vergunst (Wethouder) Ja, wat betreft de gehandicaptenparkeerplaats wij moeten zorgen voor voldoende gehandicaptenparkeerplaatsen. Dus wij zijn bereid, dat zeg ik u toe, om te onderzoeken of we er inderdaad onvoldoende zijn. En als er onvoldoende zijn, dan zullen we uiteraard een aantal plaatsen toevoegen. Dat is één. Als het gaat over het aanpassen van de verlichting. Zoals ik zei, de armaturen zijn besteld. Ja, het is echt wachten op de armaturen. Ja, die kan ik zelf ook niet maken. Dus die gaan we natuurlijk zo snel mogelijk daar neerzetten. Ja, ik weet niet hoeveel weken dat we duurt, dat dat, dat zou ik even na moeten vragen. Wij zullen zeggen de groothandel of welk bedrijf dan ook dat besteld is. Dan de vraag over de ontoegankelijkheid en de oneffenheden in het gebied. Ja, uiteraard moet dat verbeterd worden. Maar misschien ook wel goed om u even mee te nemen in wat we daarbij precies bedoelen. We passen hier ook, zoals we dat ook eerder met elkaar besloten hebben het concept van urban rewilding toe. Dat is een concept dus dat we asfalt weghalen en zo dat er ook groen ontstaat. Eigenlijk spontaan ja, de verschillende plantensoorten groeien hier. Dat is nu al zichtbaar. Er zijn ook verschillende waarderingen voor, voor dat groen.

Maar dat is wel een hele bewuste ingreep geweest in dit gebied. Dus het betekent wel degelijk dat niet alles weer heel glad, zal maar zeggen geasfalteerd is en dat dat dat zullen we niet doen. Maar dat neemt verder niet weg dat er dat de looproutes, de diverse looproutes, dat die wel gewoon veilig moeten zijn voor iedereen. Ja, en tot slot. Ja, ik heb even niet het probleem van het parkeren vooruit willen laten schuiven naar de toekomst van het komt ooit wel goed. Want er zijn inmiddels voor de korte termijn zijn er extra parkeerplaatsen boven gemaakt, bovenaan de kolk. Er is iets verderop ook nog een andere een parkeerterrein gemaakt, dus er zijn al diverse parkeervoorzieningen. Wij moeten ook voortdurend monitoren aan de hand van parkeeronderzoek en parkeerdruk onderzoek of dat ook voldoet. Dus wij denken wel degelijk dat dat voldoende zou moeten zijn voor een goed gebruik de komende jaren. Maar ik heb u er alleen op willen wijzen dat we werken naar een permanente oplossing. Dat gaat nog wel een paar jaar duren. In de aan de hand van een parkeergarage die ook breder ingezet gaat worden, ook als een parkeerhub voor mensen die bijvoorbeeld de binnenstad gaan bezoeken. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ik kijk even rond of er aanvullende vragen zijn alvorens we elke vierkante meter hebben bekeken. De heer Van Campen.

Naam spreker 4: De heer Van Campen (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, dan ben ik toch wel benieuwd of het college dan wellicht bereid is om die handhaving gewoon tijdelijk wat minder te laten zijn, zodat mensen onder andere met Parkinson, die nu echt 250 meter moeten lopen voordat ze bij een boksschool zijn, waar een door de gemeente gesubsidieerde lift staat, zodat ze naar boven kunnen. Lijkt me nogal bijzonder. Ik ben benieuwd. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Zijn er andere aanvullende vragen? Jazeker, mevrouw Buursink. Naam spreker 5: Mevrouw Buursink (Raadslid VVD) Ja, dank u wel, voorzitter. Even de collega van de PvdA vroeg ook naar de sleutel voor de poort. Niet onbelangrijk, maar daar hebben we nog geen antwoord op gehad. Dus daar ben ik ook benieuwd naar. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Nog andere aanvullende vragen? Neen, dan geef ik weer het woord, wethouder Vergunst.

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

Naam spreker 3: De heer Vergunst (Wethouder) Ja, de vraag of we eigenlijk tijdelijk kunnen stoppen met handhaven. Nee, dat willen we juist niet. We vinden het juist heel belangrijk dat er een veilige omgeving is. Dus mensen, kijk en dat kijk, tijdelijk handhaven kan ook niet. Als u zou zeggen, mensen met Parkinson die willen we eigenlijk laten parkeren voor de deur bij de Boksfabriek. Ik maak hem even heel precies. En dan zou je eigenlijk aparte Parkinson parkeerplaatsen voor de Boksfabriek moeten maken en daar heb ik proberen uit te leggen. Dat kan niet, want daar hebben we juist gehandicaptenparkeerplaatsen voor nodig. Dus wij hebben geen aparte categorie Parkinson parkeerplaatsen? Dat misschien ja, ik weet niet of we dat met elkaar zouden moeten willen. Dat doe ik even geen uitspraak over, maar die hebben we op dit moment niet. Dus in principe zouden voor die mensen voor wie de afstand te groot is om te overbruggen. Daar moeten we natuurlijk gehandicaptenparkeerplaatsen voor voorzien. Dat heb ik u net ook proberen toe te lichten. De sleutel van het noodhek wordt beheerd door Stichting Nyma. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goed. Ja, dan ga ik over naar de volgende set vragen. Die hebben betrekking op de tijdelijke locatie van de nieuwe VO-school Het Kompas College. Mevrouw Maas. Ja, die trapt af, mevrouw Maas.

Naam spreker 6: Mevrouw Maas (Raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter. Op vrijdag 30 januari 2026 hebben de bewoners van Bottendaal een brief vanuit de gemeente gekregen, met het voornemen om Het Kompas College tijdelijk te huisvesten in het oude schoolgebouw van de Driemaster aan het Cortenaerpad. De afgelopen dagen hebben de bewoners bij ons hun zorgen geuit over een aantal zaken. In de gesprekken met de bewoners in 2025, na de definitieve sluiting van de Driemaster, is veelvuldig gesproken over het behoud van het gebouw voor de wijk Bottendaal en de sociale functie die dit gebouw moet blijven behouden. Dit zou in duidelijke samenspraak met de wijkbewoners gebeuren. Dit is bevestigd tijdens een bijeenkomst op twee juli 2025 in de Thiemeloods, en ook nog eens te lezen in de brief van het college aan de Raad van 29 januari jongstleden. Toch hebben de wijkbewoners geen eerdere informatie gekregen over het voorgenomen besluit dat er een nieuwe VO-school in hun wijk wordt gevestigd en worden er voor een nieuwe sociale invulling van het gebouw een jaar vooruitgeschoven. Dit is in tegenspraak met de eerste bijeenkomst die in juli 2025 heeft plaatsgevonden. Door de sluiting van de Driemaster zijn de kinderen geplaatst op buiten op scholen buiten Bottendaal. Dat geeft meer verkeersbewegingen in de ochtend en in de middag.

De komst van een nieuwe school zal deze verkeersbewegingen nog meer doen toenemen. Er zijn dan ook zorgen bij de bewoners over de veiligheid en het leefklimaat in de wijk. We zijn blij dat het college huisvesting weet te realiseren voor deze Islamitische school. Maar deze gang van zaken en het proces in de toekomst roepen vragen op bij de fractie van de PvdA, GroenLinks en het CDA. Daarom hebben wij de volgende vraag aan het college. Eén, de basisschoolleerlingen uit Bottendaal gaan nu naar andere basisscholen buiten de wijk. En er komt verkeer bij van leerlingen van Het Kompas. Hoe is het college voornemens om de verkeersveiligheid te garanderen voor fietsers, automobilisten en voetgangers? En wat kan het college toezeggen in de vorm van extra ondersteuning en maatregelen.

Hoe is dit college gekomen tot de keuze voor de locatie van de Driemaster mede in het licht van de niet optimale bereikbaarheid van deze plek? Twee, wat zijn de effecten van deze tijdelijke invulling op het al lopende participatieproces voor de nieuwe publieke invulling van het Driemaster gebouw? Loopt deze verkenning nu vertraging op? En zo ja, hoe is het college van plan om de draagvlak en de betrokkenheid onder de wijkbewoners te behouden en te herstellen in de toekomst? Drie, hoe beïnvloedt deze tijdelijke invulling de definitieve invulling van het gebouw? Wat gaat het college doen om ervoor te zorgen dat Het Kompas voor schooljaar 27-28 een andere passende plek in onze stad heeft, zodat de school behouden kan blijven? Dank u wel.

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Dan wethouder Visser namens het college. Naam spreker 7: Mevrouw Visser (Wethouder) Dank u wel, voorzitter. Dank u wel voor het stellen van deze vragen. Ja, de keuze voor de locatie is sterk bepaald door de vraag welk pand op welk moment beschikbaar is en doordat de minister met ingang van het schooljaar 2026- 27 heeft gezegd dat Het Kompas College hier zich kan gaan vestigen, hadden wij kort tijd om op zoek te gaan naar een goede locatie waar dit ook zou kunnen. We hebben een aantal locaties waar locatieonderzoek bij gedaan. Eén geschikte locatie viel net voor kerst af. Omdat daar een eigenaar in zat. Het pand was niet van de gemeente en die eigenaar wilde het niet voor een jaar verhuren. En daarom bleef eigenlijk uiteindelijk deze locatie, het Cortenaerpad als enige open pand wat snel beschikbaar was en wat ook de mogelijkheid geeft om daar onderwijs te gaan geven. Natuurlijk komen daar veel extra verkeersbewegingen bij, om maar even in vakjargon te praten. Dat zullen voornamelijk fietsen zijn. We zullen dan ook maatregelen nemen om dat zo goed mogelijk te gaan begeleiden. Dat betekent dat we bijvoorbeeld de fietsen parkeren op het schoolplein. En we zullen ook met de school afspraken maken om het autoverkeer zoveel mogelijk te beperken. En we zullen dat heel goed gaan monitoren, ook samen met de buurt.

En kijken wat we in moeten grijpen als dat nodig is. Het is. Dan ga ik naar de tweede vraag. Echt de bedoeling dat deze school daar één jaar zit. We hebben, we zijn bezig met een locatie onderzoek voor de voor de lange termijn en dit proces van hoe wat voor invulling het pand krijgt. In de loop der tijd in Bottendaal dat wordt niet vertraagd door doordat we daar tijdelijk voor één jaar Het Kompas gaan huisvesten. Dus we zullen dat zo verder voort gaan zetten zoals we dat van plan waren in 2026. En hoe beïnvloedt dan die tijdelijke invulling de definitieve invulling? Nou, dat zei ik net eigenlijk al. Dat zal het dus niet gaan beïnvloeden. Het is het is het proces waar we in zitten. Het participatieproces is best wel. Dat is een lang proces. We moeten echt kijken van wat past daar allemaal, wat past er niet en doen we zorgvuldig? Deze huisvesting is voor één jaar en we hebben ook aangegeven, ook aan de mensen van Het Kompas College, dat we spoedig zullen komen met de locatie die we in onze gedachten hebben voor de lange termijn. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Ik kijk even of het aanvullende vragen zijn. Ja, mevrouw Maas in ieder geval. Ja. Naam spreker 6: Mevrouw Maas (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Mijn eerste vraag gaat, is even een antwoord op eh of een vraag op het antwoord van vraag één.

Er gaat gemonitord worden met de buurt en er zullen veel fietsers juist bijkomen. Is het niet zo dat dit ook een school wordt met een regiofunctie, waardoor er wel juist degelijk autoverkeer bijkomt? Dat, dat wilde ik vragen. En welke stappen worden dan expliciet genomen naar de bewoners toe om dit te monitoren? En mijn andere vraag heeft te maken met het antwoord op vraag twee. Wij stellen deze vraag omdat de bewoners hebben aangegeven dat ze zich niet gehoord voelen, omdat ze voor een voldongen feit zijn geplaatst. Dus mijn vraag was eigenlijk ook gericht op hoe gaan we die betrokkenheid en dat vertrouwen van die buurtbewoners weer een beetje terugkrijgen in de rest van het proces? En gaat het college daar nog extra stappen in ondernemen? Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De wethouder heeft ondertussen mijn pen overgenomen zie ik, maar kijk even rond of er nog andere aanvullende vraag zijn. Dan nemen we die gelijk even mee. Jazeker, de heer Lokker. Naam spreker 8: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks)

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

Ja, dank u wel, voorzitter. Eigenlijk twee vragen, eentje in de lijn van mevrouw Maas haar laatste vraag. We hebben natuurlijk gezien dat rondom de Driemaster dat heeft heel veel onrust veroorzaakt in de wijk. Vervolgens heeft de wijk zich eigenlijk herpakt en is heel erg aan de slag gegaan met die wat zouden we dan in die school kunnen doen, zodat het ook een verbindende factor krijgt in de wijk? En ik hoor het college zeggen we hebben niet het gevoel dat dat vertraagd wordt, maar ik ben wel benieuwd hoe het college reflecteert op het gevoel van de bewoners. En of zij ook ziet dat er misschien door het college iets gedaan kan worden om in ieder geval de bewoners mee te nemen in de toekomst. En mijn tweede vraag, aanvullende vraag, gaat over het locatieonderzoek. Het college gaf aan dat voor de Islamitische school middelbare school Het Kompas een locatieonderzoek bezig is. Maar op het eind zei u ook we hopen zo snel mogelijk de locatie die we nu op het oog hebben, met Het Kompas te kunnen communiceren. Dus mijn vraag is eigenlijk is het locatieonderzoek dan nog bezig of heeft het college al een locatie op het oog? En op welke termijn zouden we dat dan horen en wordt dat publiek? Want ik kan me voorstellen dat zo een school ook graag wil weten waar ze aan toe zijn. Maar dat geldt natuurlijk ook voor de rest van de stad.

Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goed, dan geef ik het woord aan wethouder Visser. Naam spreker 7: Mevrouw Visser (Wethouder) Ja, dank u wel. Er zit de laatste vraag nog het beste in mijn geheugen. Dat is zeker zo. Natuurlijk wil iedereen dat graag weten. We zijn bezig nu met een locatieonderzoek. We hebben een locatie op het oog. Het pand is nog niet in ons bezit. Daar zijn we hartstikke hard voor aan het werken, want het is best wel krap tijd geweest om in anderhalf jaar echt, terwijl we juist VO- scholen aan het afbouwen waren, weer op zoek te gaan naar zo een grote nieuwe locatie. We zijn er mee bezig. We hebben ook met Het Kompas College afgesproken dat we dat zo snel mogelijk doen, die besluitvorming. En dan denk ik aan half maart, omdat de tweede helft van maart de leerlingen zich ook in moeten schrijven voor VO-scholen. En ouders zullen ook graag willen weten mijn kind gaat dan eerst tijdelijk een jaar naar Bottendaal. Maar waar moeten we dan daarna naartoe op de fiets? Want dat is dan het mooi bruggetje naar de vraag van mevrouw Maas. Ja, we willen zoveel mogelijk mensen stimuleren om met de fiets te komen. Dat daar ook auto's zullen komen, is ook aan de hand. Maar we hebben ook echt met Het Kompas College afgesproken dat we het zijn VO-leerlingen. Dat we ze echt gaan stimuleren om met de fiets te komen.

Er komt ook een informatiebijeenkomst, dus misschien goed om te noemen wat Het Kompas College gaat organiseren. Ook om samen met de buurt te gaan kijken van ja, welke maatregelen moeten we nemen? Hoeveel last heeft u dat? Even gericht op dat monitoren. Dus daar zullen we ook samen met de buurt ons in opstellen om te zorgen dat de buurt zo min mogelijk extra last heeft van dat hier een VO-school komt. Dus nou ja, dat zijn allemaal nu afspraken die we met Het Kompas College hebben gemaakt en we willen daar graag de buurt bij betrekken. En het Kompas College heeft ook al aangegeven dat daar een informatiebijeenkomst komt. Ik weet dat er ook een brief geschreven is aan het college met ongeveer vragen van dezelfde strekking. Daarin zullen we dan ook een datum communiceren waarin de buurt ook mee kan praten en mee kan denken hoe we dit het beste op kunnen lossen. Ja, volgens mij heb ik het dan. Ja, we zaten even met die pen wissel. Heb ik GroenLinks goed beantwoord? De eerste vraag misschien niet, maar ik heb hem ook niet heel duidelijk opgeschreven. Misschien wil meneer Lokker nog een keer herhalen. Naam spreker 8: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks) Met alle liefde, voorzitter. Nee, het ging over het feit dat de bewoners rondom het sluiten van de driemaster natuurlijk eigenlijk aangenaam verrast waren door het proces en wat daar gebeurde.

Vervolgens hebben ze zich eigenlijk best wel goed herpakt. Daar hebben we volgens mij ook als raad de bewoners mee gecomplimenteerd om te zeggen oké, dan gaan we aan de slag om in die school iets nieuws te doen wat de wijk bij elkaar houdt. En nu zijn we naar dat gaat het niet per se heel erg vertragen, maar ik ben wel benieuwd hoe. Het college reflecteert

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

dan op het gevoel van bewoners die dat nu, zoals mevrouw Maas ook zei, wel zo voelen. En wat het college daarin kan doen, omdat bewoners niet nu eigenlijk zijn denken nou ja, weet je, geef mij, geef de pijp aan Maarten en ik doe het iets anders. Hoe kunt, ja. Hoe kijkt het college ernaar? Is daar een rol voor het college? Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) In mijn beleving was uw vraag aanvankelijk veel korter. Dus ik geef nu het woord, want ik heb namelijk met een wissel dat wel gehoord. Wethouder Visser. Naam spreker 7: Mevrouw Visser (Wethouder) Wij we zijn in een proces met de buurt over de langetermijnvoorziening die gaat komen in het pand op het Cortenaerpad. En dat proces pakken we gewoon door, op dezelfde manier als dat we dat nu ingegaan zijn. We hebben deze tijdelijke stap moeten nemen voor de langetermijnoplossing wordt de buurt volledig betrokken en voor de kortetermijninvulling wordt de buurt zo betrokken. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, dank u wel. Dan ga ik mevrouw Brand vragen, eventueel voor de laatste set vragen de voorzittershamer over te nemen. Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend voorzitter) Goed, dan gaan we naar een laatste set vragen en die gaat over de toegankelijkheid van stembureaus. Mag ik de heer Wieken vragen om die vragen te stellen? Aan u het woord.

Naam spreker 10: De heer Wieken (Raadslid SP) Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, iedere verkiezing controleert het Zelfregie centrum, de toegankelijkheid van onze stembureaus. Dat hebben ze ook gedaan met de laatste Tweede Kamerverkiezingen. En op basis van een steekproef van 29 van de 83 stembureaus is de Zelfregie tot de conclusie gekomen dat er nog wel meerdere verbeterpunten zijn aan de toegankelijkheid van de stembureaus. Zo ontbreken vaak geleide lijnen voor blinden en slechtzienden, zowel binnen als buiten stembureau. Er is soms onvoldoende parkeergelegenheid aan de deur, wat een hindernis vormt voor mensen die vanwege fysieke handicap niet ver kunnen lopen. Ze noemen ook drempels bij de ingang en te smalle doorgangen in verband met rolstoelen en scootmobielen. En voorzitter, iedere Nijmegenaar hoort diens stemrecht zonder onnodige belemmeringen uit te kunnen oefenen. Daarom is het van groot belang stembureaus voor iedereen fysiek toegankelijk zijn. De SP zal nog enigszins verbaasd dat hieromtrent nog steeds tekortkomingen worden geconstateerd. En dat brengt mij tot de volgende vragen, voorzitter.

Eén, is het college bereid in gesprek te gaan met locatiehouders van stembureaus, stembureaus voor de komende gemeenteraadsverkiezingen en daarbij aandacht te vragen voor de toegankelijkheid voor mensen met een beperking? Zo nee, waarom niet? Is het college in het bijzonder bereid om in gesprek te gaan met locatiehouders van stembureaus over het aanbrengen van al dan niet tijdelijke geleide lijnen? Zo nee, waarom niet? En is het college bereid om, voor zover het de openbare ruimte betreffen waarvoor wij zelf verantwoordelijk zijn, bereid om voor de ingang van locaties die vaak dienstdoen als stembureau, geleide lijnen aan te leggen waar deze nog ontbreken. Zo nee, waarom niet? Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u wel, meneer Wieken. En dan ga ik voor het antwoord op de vragen naar de portefeuillehouder, burgemeester Bruls. Naam spreker 1: De heer Bruls (Burgemeester)

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

Ja, dank u wel voor de vragen. Ja, het is interessant zou zijn als ik nu drie keer nee zou antwoorden, heb ik zitten overwegen. Want meneer Wieken, maar dat heb ik u al van tevoren uit hebben. U vraagt wel een beetje naar de bekende weg. Wij zijn zeer tevreden over de samenwerking met het Zelfregie centrum rondom verkiezingen vooraf, want daar kun je het meeste oplossen, maar ook achteraf. Dit is gewoon standaardprocedure. Zij brengen gewaardeerde hun bevinding uit of ze signaleren wat zaken en die worden met hen besproken en ook met de locaties waar de verkiezingen plaatsvinden. Tenzij de locaties waar we afscheid van nemen. En er zijn tal van redenen voor. Dat verklaart ook waarom er altijd wel weer wat dingen verandert, dus daar moet hij niet zo verbaasd over zijn. Als een school nog nooit als stemlokaal heeft gefunctioneerd, dan is het niet vreemd dat het na de eerste keer dat ze hebben meegedaan, er misschien best wel wat dingen blijken. Dat zou je anders kunnen doen. Dus dat overleg loopt ook met die locatie eigenaren. Dus het antwoord op die vraag één is volmondig, ja. Overigens is ook wel goed om te melden dat Zelfregie centrum en zijn algemeenheid heeft geconstateerd na de laatste verkiezingen, dat het heel erg goed is. En we hebben daar de afgelopen tien, 15 jaar heel veel werk ook van gemaakt, dus daar ben ik ook blij om.

Dat dat herkend wordt door de ervaringsdeskundigen. Uw tweede vraag behelst of een gesprek gaan over het aanbrengen van tijdelijke geleide lijnen. Dat nemen wij zeker graag mee in die gesprekken. Maar ik zeg u wel één ding erbij. Kijk, wat Zelfregie Centrum nu constateert, is niet zozeer het probleem in de stembureaus, maar buiten. En zo een geleidelijn? We hebben 23 als gemeente zelf voor binnen de stembureaus aangeschaft. Die die kosten 125 euro per meter. Ik snap heel goed dat een school, als je op een schoolplein 50 meter moet lopen, wel even nadenkt of je dat voor die ene dag in een jaar. Je geeft 364 dagen is er geen verkiezing. Op die ene dag is er wel een verkiezing. Dat is wel een overweging waar ik niet per se in school toe kan gaan dwingen. En daar kom ik ook op vraag drie. We willen dat best wel op een rij zetten. Dat zal niet gaan lukken voor de gemeenteraadsverkiezingen, maar dan wil ik wel dat rekensommetje een voor u gaan maken, want dat gaat behoorlijk in de papieren lopen als je voor elk stembureau. En dan, stel we beperken ons alleen tot de stembureaus die altijd terugkeren of die frequent terugkeren. Want eenmalige daar kan ik me voorstellen zeggen ja, goed, niet alles is ideaal in deze wereld, maar dat kan natuurlijk wel behoorlijk in de papieren lopen.

Dat wil ik wel op een rijtje voor zetten, want dan zouden we dat echt mee moeten nemen voor komende begrotingsbespreking. Want dat budget is er nu niet ten behoeve van de verkiezingen. En nogmaals, hou wel voor ogen dat Zelfregie centrum in zijn algemeenheid heel tevreden is hoe we het geregeld hebben in Nijmegen. Dit is een algemeen punt waarvan zij constateren ja, dat kan wel belemmerend werken zonder dat we heel veel indicatie hebben, tot op grote schaal ook belemmerend is. Tot zover. Naam spreker 2: Mevrouw Brand (Plaatsvervangend voorzitter) Dank u wel. Ik kijk even naar de heer Wieken of er nog behoefte is aan vervolgvragen. Dat is niet het geval. Zijn er nog andere fracties die hier vragen over willen stellen, aanvullend. Dat is ook niet het geval. Dan sluit ik hiermee dit agendapunt en geef ik het woord weer aan u voorzitter. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Ja, dank u wel, mevrouw Brand. Dit was zowat de kortste wissel die we in de afgelopen vier jaar zo met zijn tweeën hebben doorgemaakt. Maar we zijn helemaal ingewerkt, dus dat ging weer voortreffelijk. En ik heb mijn pens zelfs nog, dus dat komt goed. Dat brengt ons bij het raadsvoorstel Zienswijze op de kaderbrief 2730 van de modulaire Gemeenschappelijke regeling Rijk van Nijmegen onder 7.2. Wie mag ik het woord geven? De heer Bos- Coenraad, die snapt dat ik goedkeurend naar hem kijk.

Naam spreker 11: De heer Bos-Coenraad (Raadslid GroenLinks) Dank u, voorzitter. Ja, het onderwerp waar we allemaal de hele avond naar hebben zitten uitkijken natuurlijk. En het was ook precies deze raadsvergadering, maar dan zeven jaar geleden, waarbij we tijdens de bespreking van de kadernota van de iRvN de motie Nijmegen digitaal onafhankelijk raadsbreed hadden omarmd. En hoewel veel

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

Nijmegenaren het misschien gemist zullen hebben, schreef het Open Source Observatory van de Europese Commissie hier vol lof over. Net als bijvoorbeeld de journalist van het internationale opensource.com. Want in Nijmegen gingen we het vanaf dat moment digitaal anders doen. We zouden ons loswrikken van de tech monopolisten, en alleen in de uiterste gevallen zouden we nog toestaan dat ze ons gevangen hielden in hun digitale houdgreep. Alleen als het niet anders kon. En hier zijn we dan. Overal in Nederland gebruiken overheden IT-producten van Amerikaanse leveranciers, met grote afhankelijkheden van deze partijen en met grote privacy risico’s voor de mensen wiens persoonlijke data hierbij betrokken zijn. De Amerikaanse veiligheidsdiensten luisteren mee met veel van wat wij doen. Maar het goede nieuws is de afgelopen weken hebben we van links tot rechts door alle experts glashelder bevestigd gezien. We hebben Amerika niet nodig om te kunnen doen wat wij moeten doen. Nederland heeft toegang tot alle benodigde kennis en middelen om alles Europees te doen. Zonder invloed van Amerikaanse partijen, Amerikaans recht en buiten de scope van de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Tel uit, ook de winst voor onze economie. Het kan dus wel. Maar gaan we het ook doen, dit keer echt. Ik heb veel vertrouwen in het werk en de ambities van dit college en ook van onze ambtelijke organisatie.

Maar we hebben ook gezien wat er kan gebeuren als we de kaders te veel ruimte laten voor business as usual. Als onderdeel van het proces Visie op digitaal Nijmegen stellen we als raad de komende periode steeds meer details hieromtrent vast. En daar ben ik enorm blij mee. Want aan de ene Europese grens worden bedreigd door Poetin en aan de andere kant worden we gechanteerd door Trump. Er is geen dag te verliezen met deze transitie en daar hebben we onze dienstverlener er iRvN bij nodig. Dus voorzitter, met het amendement meer dan hopen en bidden voor soevereine ICT, mede ingediend door de Partij voor de Dieren. SP, PvdA en CDA communiceren we klip en klaar met onze belangrijke dienstverlening iRvN welke kant we op willen. Want de tijd van OV is voorbij. Het is nu tijd voor hoe? Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Wie kan ik dan het woord geven? De heer Salemans. Naam spreker 12: De heer Salemans (Raadslid Partij voor de Dieren) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, ik wil me met name graag aansluiten bij de woorden van de heer Bos-Coenraad van de fractie van GroenLinks. Scheelt mij wat tijd, maar ook het diep diepere technische inzicht laat ik graag aan zojuist genoemde over.

Het ten doel stellen om het ten doel stellen om zoveel mogelijk onafhankelijk te zijn van Amerikaanse ICT-services en over te stappen naar lokale en Europese alternatieven, heeft wat ons betreft hoge prioriteit. De gemeente Amsterdam zet daar bijvoorbeeld al een hele mooie stap in en zijn al bezig met het uitschrijven van een tijdspad, om in 2035 in ieder geval grotendeels af te zijn van technologiebedrijven die van buiten de Europese Unie komen. En ook in veel delen van Duitsland is men hier al heel vooruitstrevend mee bezig. En laat dat een inspiratie als inspiratie dienen voor hoe we dat in Nijmegen ook kunnen aanpakken ten aanzien van reeds eerder aangenomen moties die hierover gaan. We dienen het amendement van GroenLinks dus inderdaad graag mede in. Dit amendement beoogt een aanscherping van de tekst in de zienswijze op de kaderbrief, die wat ons betreft veel beter voorziet in de zojuist genoemde urgentie van dit vraagstuk en ook zullen wij verder voor het raadsvoorstel stammen stemmen die er wat ons betreft prima uitziet. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De heer Wieken. Naam spreker 10: De heer Wieken (Raadslid SP) Dank, voorzitter. Ja, voorzitter, de SP kan deze zienswijze ook steunen, in grote lijnen. Ook wat betreft werk en inkomen. We zien het ook de taak van het Werkbedrijf, want het gaat daar natuurlijk ook nog over.

Liever uitgevoerd door de gemeente zelf, zodat we democratische zeggenschap over hebben. Maar tot het zover is, is

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

het even goed als het college een kritische en scherpe zienswijze heeft opgesteld. En dan wat de iRvN betreft, want daar staat ook een amendement over wat wij ook mee indienen. En ja, onze data hoort niet in de hand te zijn van autocratische imperialistische regimes zoals de Verenigde Staten. Denk we inmiddels ook wel kunnen vertellen dat een Amerikaanse datasurfer even onveilig is als een Russische of Chinese surfer. Van onderop moeten de druk hooghouden, want deze nieuwe realiteit, lijkt het in Den Haag nog niet volledig te zijn doorgedrongen. Verdient amendement van GroenLinks van harte, mede in. Het mogen vragen aan het college. Want het verhaal is tot nu toe de hele tijd dat wij als gemeente niet heel veel kunnen. Wij kunnen niet zelfstandig overstappen. We moeten wachten op landelijke of Europese regelingen. In principe onderschrijft de SP dat ook nog steeds, hoor. Maar er is wel het laatste nieuws dat in Denemarken een aantal gemeenten al wel is overgestapt van Microsoft naar Linux, als ik het goed heb. Het ging om de gemeente Kopenhagen en Århus. Ik was benieuwd of het college op de hoogte is van die ontwikkeling in Denemarken, en of het college bereid is om informatie in te winnen bij Kopenhagen en Århus, zodat wij ervan kunnen leren en wellicht ook als Nijmegen wellicht sneller die overstap kunnen maken. Dank u wel, voorzitter.

Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De heer Galijasevic. Naam spreker 13: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) Ja, dank u wel, voorzitter. Wij ook wij kunnen ons in grote lijnen vinden in de zienswijze. We willen wel benadrukken dat het werkbedrijf moet sturen op loon, dat op werk dat loont voor mensen die van bijstand naar werk gaan, maar ook voor kwetsbare werkenden. En dat vraagt voor blijvende inzet op goede ondersteuning, persoonlijke begeleiding en toegang tot scholing. Zodat mensen niet alleen aan het werk komen, maar ook duurzaam mee kunnen doen en zichzelf kunnen ontwikkelen. En daarnaast dienen wij ook met GroenLinks en andere partijen het amendement Meer dan hopen en bidden voor soevereine, soevereine ICT in. Want in de tijd van toenemende geopolitieke spanningen vinden wij het noodzakelijk dat ons. Dat we onze afhankelijkheid van niet Europese ICT en beveiligingssystemen stap voor stap afbouwen. Digitale weerbaarheid is immers geen luxe, maar een randvoorwaarde voor een betrouwbare overheid en een veerkrachtige publieke infrastructuur. Laat dit amendement daarom een duidelijke stap zijn richting meer strategische autonomie en toekomstbestendigheid. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Ik kijk even of er andere woordmelding zijn. De heer Van Luik. Naam spreker 14: De heer Van Luik (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter.

En ook als CDA denken dat het goed is als Nijmegen vooroploopt in het worden van digitaal, onafhankelijk van grote techbedrijven. Het is juist ook bijvoorbeeld als we naar onze oosterburen kijken, naar de Duitsers, dat je ook ziet dat daar ook al grote stappen gezet worden, ook juist op het lokale vlak. Of in ieder geval voor Duitsland lokaal is. Dus ik denk ook dat we in Nederland als Nijmegen ook wel een voortrekkersrol in zouden kunnen nemen. Niet alleen binnen de iRvN natuurlijk, waar deze brief ook op voorziet, maar ook richting andere gemeentes. Dat wij als Nijmegen daar ook een goed signaal afgeven. En het vergt toch samenwerking tussen meerdere gemeentes om hier uiteindelijk een succesfactor in te kunnen zijn. En laat dan ook eens Nijmegen hier een voorloper in zijn. En het CDA ondersteunt dan ook het amendement van harte, omdat we daarmee ook in ieder geval de eerste stappen zetten om dat succesverhaal goed op de kaart te zetten. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) De heer Verschuren, vervolgens. Naam spreker 15: De heer Verschuren (Raadslid D66)

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

Dank je wel, voorzitter. Lang leven we in Europa, die American Dream. Maar Europa wordt wakker. Met Trump aan de macht en in de politiek van spierballenen chantage blijkt maar weer, dromen zijn bedrog. En tot dat geopolitieke speelveld van dromen en bedrog moeten wij ons voorhouden. Onze huidige afhankelijkheid van Big Tech maakt ons bewust van hoe belangrijk onze ICT-infrastructuur eigenlijk is. En eerlijk is eerlijk, de computer of telefoon is nu al zo basaal onderdeel geworden van onze of van ons dagelijks leven, dat we in slaap gesust zijn over de afhankelijkheid van die big Tech. We kunnen ons geen gemeentelijke dienstverlening meer voorstellen zonder computer, zonder word of zonder Google. En de PvdA die die zei het net mooi. Die digitale weerbaarheid is geen luxe. Daarom zijn we ook blij te lezen in de kaderbrief van de iRvN, dat de digitale onafhankelijkheid al hoog op de agenda staat. Dus voorzitter, mijn fractie deelt met de andere fracties hier de noodzaak en de wens om meer digitaal onafhankelijk te worden. Het college en het iRvN zette hier al de noodzakelijke stappen. En we steunen desondanks het amendement van GroenLinks in de wetenschap om deze noodzaak nog eens te onderstrepen. Maar zeg ik dan ook tegen welke prijs worden we onafhankelijk? Want op dit moment is dat nog helemaal niet helder.

En wat dat betekent voor onze organisatie of voor de mensen in onze stad? Dus we beschouwen dit amendement ook als een, als een, als een onderstreping van die wens. Maar wat ons betreft besluit we pas. We nemen pas een besluit als we ook meer duidelijkheid hebben over wat, wat de implicaties zijn en wat het betekent voor de uitvoerbaarheid. Dat was het, voorzitter. Dank u wel. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Andere woordmeldingen. Jazeker, de heer Sewpersad. Naam spreker 16: De heer Sewpersad (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Dank u wel, voorzitter. Tijdens de Kamer ronde over de modulaire gemeenschappelijke regeling bleek er brede overeenstemming over de voorgestelde zienswijze. Op één punt na. De snelheid waarmee we toewerken naar meer digitale soevereiniteit op het ICT-gebied. GroenLinks-collega Bos-Coenraad heeft op dat punt Naar de zaak nadrukkelijker willen Aanzetten met een amendement. Wij als Stadspartij vonden dat in het voor in de voorliggende zienswijze al voldoende werd vastgesteld dat deze beweging nodig is. Tegelijkertijd kunnen we ons vinden in de voorgestelde aanscherping, omdat die de richting verduidelijkt zonder het kader te forceren en daarom steunt de Stadspartij dit amendement. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Andere woordmeldingen. Dat is niet het geval.

Dan geef ik het woord aan wethouder Van Elferen namens het college. Naam spreker 17: De heer Van Elferen (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. Eerst maar even naar de vraag van de SP. Kunnen we bij Århus En Kopenhagen niet ons licht opsteken? Kijk, voor de goede orde wij zijn voortdurend bezig met het vergroten van de soevereiniteit van Nijmegen. Dus dit soort voorbeelden kennen wij. Daar verdiepen we ons in. Maar er zijn veel meer voorbeelden. Sessie <Pro achttien>werd net al even aangehaald. Frankrijk is bezig om een nationale oplossing te verzinnen. We gaan het allemaal bekijken en we gaan van het beste leren. Daar mag u dan mag u van op aan. Dus lijkt me niet zo zinnig om dat om elke keer een ander voorbeeld uit Europa hier dan een losse toezegging van het college te doen, als u dat niet erg vindt. Maar volgens mij is het wel zo dat u wilt kunnen afwegen, wilt kunnen afwegen in hoe ver wil ik gaan in de soevereiniteit? En wat is dan de pay off? Is dat geld of is het inefficiëntie? Zet wachtlijsten in de zorg. U wilt dat weten. Ik zeg niet dat dat zo is, maar u wilt het weten. Dat gaan we dus ook voorleggen. Dat hebben we ook eerder afgesproken. En u zult ook willen uitspreken wat bedoelt u met soevereiniteit? Want het woord is hier al een paar keer gebruikt.

Maar wat bedoelt u? Bedoelt u open source? Bedoelt u Europees? Wilt u dat we zelf invloed hebben op onze eigen data? Ik wil dit debat niet onnodig

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

ingewikkeld maken, maar we gaan het u wel zo voorleggen dat u het goede gesprek daarover met elkaar kunt voeren. Het amendement. Ik was heel benieuwd wat er zou komen van de heer Bos -Coenraad na het vorige debat. Colleges, toen het kritisch is geweest over, moet dat nou bij deze brief aan iRvN, die in feite uitvoerder is van ons digitaal beleid. Uiteindelijk werd de soep wat mij betreft dus ook niet te heet opgediend en in ieder geval gedronken. En we zien eigenlijk een vooral een raad die zich achter het voorstel van het college schaart, maar met wat met wat meer woorden. Maar de oproep die die blijft overeind aan iRvN en daar kunnen wij ons dus ook in vinden. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Goed. Nou, als dat zo gezegd wordt, kan ik me voorstellen dat er helemaal geen tweede ronde meer nodig is, toch? Dat is ook het geval. Nou goed, dan gaan we stemmen over het amendement. Ja, u stemmen over het amendement meer dan hoop en bidden voor soevereine ICT. Zo heet het. Met 38 Stemmen is dat unaniem aanvaard en ik neem aan dat raadsvoorstel dan ook unaniem aanvaard is. Ja, daar. Dan is dat ook aanvaard. Mooi. Dat brengt ons bij agendapunt 7.3. Het raadsvoorstel Regionaal Actieplan Dak en Thuislozen 2026-2032. Wie mag ik het woord geven? Oh, daar gaat het gelijk van twee kanten. Mevrouw Mijling, allereerst. Ja.

Naam spreker 18: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, regionaal actieplan. We hebben daar veel informatie over gekregen. We hebben ook nog extra bijeenkomsten gehad. Denk je dat er een goed plan voorligt? We denken ook dat er een goede verdeling over de regio te maken is. Maar we kregen tijdens die informatie kregen we ook een update met betrekking tot alle opvangplekken. En daar viel iets op. Er stonden twee opvangplekken bij die de einddatum van één mei hebben dit jaar. En op dat moment heb ik gevraagd van goh, wat gebeurt er na één mei? Nou, dat was bij één locatie zou dat waarschijnlijk verlengd worden. Dat is de brug bij Pro Persona. Maar de flat die bij het Iriszorg hoort in de Winkelsteeg, daar was nog geen oplossing voor gevonden. Er zit op dit moment ongeveer 44 mensen die dak of thuislozen zijn. En nou ja, wij zijn daar ingedoken en ik heb met mijn collega's uit de Raad alle woordvoerders uitvoerig contact gehad. En gelukkig is deze raad wel echt heel erg betrokken bij het onderwerp en bij mensen die dak- en thuislozen zijn. Want unaniem spraken wij uit als we een keuze moeten maken voor één mei, als er geen andere locatie gevonden kan worden voor deze groep, dan kiezen wij ervoor om de flat open te houden. En daarom dien ik ook de motie in.

Houd de flat open als er geen andere locatie in de tussentijd gevonden kan worden voor deze 44 mensen. Wij denken namelijk als CDA dat je niet te vaak deze mensen moet willen verhuizen, Dus wij zouden er ook voor willen pleiten dat als er een alternatieve locatie gevonden wordt, dat het dan een locatie is waar deze mensen langer kunnen blijven, omdat het niet handig is om deze mensen continu te ver te verplaatsen. Zo ga je niet met mensen om. En ik denk dat het goed is als ze nu een soort van daadwerkelijke plek voor ze wordt gecreëerd. Nogmaals, ik ben heel erg blij met mijn collega's in deze raad. We zijn een sociale stad en doordat we deze motie unaniem indienen, behouden we dat gezicht ook. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. De heer Van Doorn. Naam spreker 19: De heer Van Doorn (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Dakloosheid moet worden teruggedrongen en het liefst helemaal uitgebannen. Daar hoeven we het debat niet over aan. Het mag bekend zijn dat dak- en thuislozen vaak niet binnen de grenzen van de gemeente blijven, waar ze dakloos worden. De trek naar die plaatsen waar de voorzieningen zijn en waar veel openbaar menselijk verkeer is, de grotere gemeente dus, is begrijpelijk, maar heeft ook een aantal effecten. Ruimte en leefbaarheid staan in deze gemeente, waaronder ook Nijmegen, al onder druk.

En als daar een concentratie van daklozen bijkomt, geeft dat diverse soorten van overlast voor bewoners, ondernemers en

Companywebcast@2026 Woordelijk verslag Gemeente Nijmegen

bezoekers. De Nijmeegse VVD vindt het mede daarom een goede zaak dat dit probleem regionaal wordt aangepakt. Dat betekent wel dat we dat moeten doen met realisme, duidelijkheid en daadkracht. Onderkenning van de problemen van overlast. Duidelijkheid in beleidsafspraken met voorzieningen en partnergemeenten. Maar vooral ook duidelijkheid naar daklozen welke hulp ze kunnen verwachten en dat we overlast niet accepteren. Handhaving is daarbij cruciaal. Iedereen, ook daklozen, moeten erop kunnen rekenen dat grenzen worden bewaakt en dat daden consequenties hebben. Juist in het belang van perspectief creëren voor de mensen die onze hulp nodig hebben. En al die andere bewoners van wie we draagvlak en verdraagzaamheid vragen. Wat bij voorkoming van overlast enorm helpt, is dat opvangvoorzieningen niet in, maar buiten de compactheid van het centrum worden geplaatst. De Nijmeegse VVD stelt daarom voor om te gaan onderzoeken waar buiten het stadscentrum van Nijmegen het MFC kan worden gehervestigd. Daarnaast roepen we op een bedelverbod in te stellen in met name het centrum, dus daar waar de overlast het grootst is. Dat doe ik door bij deze de motie in te dienen met de titel 'Verplaats het MFC en stel een bedelverbod in'. Voorzitter, wat de Nijmeegse VVD als een groot voordeel ziet van een regionale aanpak, is dat we ook de verantwoordelijkheid gezamenlijk kunnen dragen.

En ieder zijn<VRGR> krijgt van de populatie dak- en thuislozen. Afspraken over verdeling zijn daarbij cruciaal. Over duidelijkheid gesproken. En daar zit wel een zorgpunt. We gaan nu met dit regionale actieplan het commitment aan dat we samen gaan optrekken en een gezamenlijke verantwoordelijkheid gaan dragen. Het is daarom verstandig, zeker voor een stad als Nijmegen, met een hogere concentratie daklozen, om nu ook al commitment aan te gaan over een eerlijke verdeling van de populatie. Naar het principe van de spreidingswet, zeg maar. De afspraak om ook hier een duidelijk commitment aan te gaan, missen we in het actieplan. Dat willen we graag repareren door een amendement in te dienen, getiteld 'bij een regionaal plan mag je ook wat van de regio verwachten'. Ik reken erop dat u als collega-fracties hetzelfde realisme betracht, met ons het belang ziet van duidelijkheid en dus daadkrachtig voor onze motie en ons amendement stemt. Dank u wel, voorzitter. Naam spreker 1: De heer Bruls (Voorzitter) Dank u. Ik kijk naar andere woordmeldingen op dit agendapunt. De heer Van der Goes. Naam spreker 20: De heer Van der Goes (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. En voorzitter, allereerst wil ik graag het college bedanken. Ik heb het in de gespreksronde kwam ik echter niet heel uitgebreid gedaan, maar ik vond het echt een heel goed plan.