Woordelijk verslag besluitronde 28 september 2022

Sprekernaam 22: Mevrouw Buursink-de Graaf (Raadslid VVD) Volgens mij is dat niet waar de motie om vraagt, want dat staat al in de aannames namelijk dat dat al gebeurd is. Dus dat vind ik ook heel prettig. Maar ik heb ook, mede naar aanleiding van wat bewoners zelf aangeven, de vraag of het tijdelijke verkeer remmende maatregelen mogelijk zijn, met name in de avond en de nacht. En dat is niet het antwoord wat ik nu krijg, dat u in overleg met over dat apparaat wat aangeeft hoe hard je rijdt, ook s’ nachts wat extra leuk kan zijn. Dat was niet wat ik bedoelde.

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 31 of 46

Sprekernaam 27: Mevrouw Daemen (Wethouder) Dat is wel wat er nu in overleg met de bewoners is gekozen als mogelijkheid. En dat bordstaat er inderdaad voor alle momenten van de dag. Dat is wat er nu als eerste optie is aangeboden en besproken en is geplaatst. Dus hebben we op dit moment geen andere zaken in gedachten voor de tussentijd. Dan op de twee andere beslispunten is het inderdaad zo dat ik ook al eerder al toegelicht dat wij natuurlijk niet daar zelf over gaan, hé. Dat dat weet u ook de flitspalen en. Sprekernaam 22: Mevrouw Buursink-de Graaf (Raadslid VVD) Voorzitter. Mag ik toch wat vragen? Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Misschien is handig als de wethouder haar betoog af maakt? Ja. Sprekernaam 27: Mevrouw Daemen (Wethouder) Dit zijn vragen die we altijd in de driehoek tussen de burgemeester en politie en OM bespreken en er is wel het idee omdat gewoon even voor te leggen en te kijken of de politie dit nu ook ziet als een plek waar ze dat snel zouden willen gaan doen. Dus dat gemotiveerde verzoek willen we daar in ieder geval in het gesprek inbrengen om te kijken of er iets gedaan kan worden. Maar het is nogmaals aan de politie hoe zij hun prioriteiten op dit moment stellen, binnen de beschikbare tijd die zij hebben. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, de vraag van mevrouw Buursink.

Sprekernaam 22: Mevrouw Buursink-de Graaf (Raadslid VVD) U geeft aan, wij gaan er niet over, dat klopt, maar ik ben ook blij met het tweede deel van uw antwoord dat u wel het gesprek aangaat. Overigens denk ik ook dat dat is waar de motie toe oproept, hé. Dus kan ik daarmee concluderen dat u dit gaat doen? Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nee, maar nu begrijp ik even in. De wethouder heeft net gezegd wat gebeuren, via mijn nota bene punt. Goed, dan kijk ik even of er nog verder is wat de wethouder wil reageren? Sprekernaam 27: Mevrouw Daemen (Wethouder) Op het laatste beslispunt is het prima om over zes-weken de raad te rapporteren over de voortgang. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Houden we tenminste effectief. Wellicht nog een tweede termijn, mevrouw Markovic. Sprekernaam 25: Mevrouw Markovic (Raadslid SP) Naar aanleiding van de beantwoording van wethouder zou ik willen voorstellen om het in scheiding stemmen van de punten om die terug te trekken. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Kijk. Wat we dus kunnen leren van deze avond, mijn beste mensen, is dat het a, verstandig is om het college te laten uitspreken. Dat zeg ik toch even tegen beide woordvoerders die nu aan het woord zijn geweest en weet u wat ook handig is, dan bespaar u ook nog veel spreektijd, hé. Dus dat geef ik u graag mee.

Goed, dus, we gaan niet over, tenzij andere die gescheiden stemming alsnog willen, want dat kan ook gebeuren. Meneer Lokker. Sprekernaam 8: De heer Lokker (Raadslid GroenLinks)

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 32 of 46

Nee, dat hoeft niet per se. Ik was wel aan het zoeken daarna, omdat ik nou eigenlijk misschien wel, maar dat laat ik even aan mevrouw Buursink de Graaf als ze dat dan ook wil. Omdat in het antwoord van de wethouder hoor ik heel duidelijk dat in goed overleg met de bewoners aan het zoeken is naar die tijdelijke snelheid remmende maatregelen en dat het ook een mondelinge vraag die ik destijds aan de wethouder heb gesteld al is de zoektocht volgens mij net, wat moet je dan doen, je kan een hek op de wegzetten daar is onze fractie altijd wat enthousiaster over dan de fractie van mevrouw Buursink de Graaf. Dus ik geef die vooral ook nog even mee ter overweging aan de wethouder. Maar verder zijn snelheid remmende maatregelen, zeker tijdelijk, gewoon heel erg ingewikkeld en ik ben blij dat de wethouder samen met de met de bewoners op zoek is gegaan naar die oplossing. En we kunnen de wethouder nog een keer oproepen met punt twee om dat nog een keer te doen. Maar ik zie daar ik zie wij beloven we bewoners ook een oplossing mede waarvan we allemaal niet weten wat die is. We zouden wel graag in willen stemmen met de beslispunten één, drie en vier, omdat ik de wethouder horen zeggen: dat zouden we graag doen en het kan natuurlijk alleen maar helpen als wij keurige burgers, de politie en het Om daartoe oproepen om daar toch misschien een flitspaal neer te zetten.

Dus als die scheiding toch zou mogen, dan zou ik dat graag zien. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Nou, hij was al eerder toegezegd, dus ik neem aan dat nu ook geen probleem blijft. Om dan maar zo te houden: wat een loop. Goed, nog meer mensen in tweede termijn? Niet de wethouder ook niet, denk ik, dat er geen vragen meer. Daar gaan we ook over tot stemming. Over het dus in twee etappes over deze motie. Dus allereerst over de beslispunten één, drie en vier van de motie, snelheid maken en aanpak hardrijders opspoor tot stier. Eén, drie en vier is in eerste instantie. Met 37 voor is, dat die unaniem aanvaard. En dan stemmen we nog over dictum nummer twee van dezelfde motie. Uw stemmen graag over twee. Met 28 stemmen voor en negen tegen. Is dat ook aanvaard. Goed. Dat brengt ons bij de volgende motie onder 7.5, laat dit een spoorzone zijn, een bereikbare entree van het station aan de westzijde. Wie gaat die toelichten? Ja, mevrouw Brand. Sprekernaam 6: Mevrouw Brand (Raadslid PvdA) Ja, voorzitter. Veel Nijmegenaren maken gebruik van het station en van de trein of van de bus en bijvoorbeeld voor werk of voor een studie. En als je wilt dat het ov gestimuleerd wordt, moet je juist niet de entree dicht gooien. En dat is echt het stomste dat je kunt doen volgens de PvdA.

Dus houdt de entree aan de westzijde open, is oproep in ons door vrijwel de gehele raad gesteunde motie. Laat dit een spoorslag zijn. Een bereikbare entree van het station aan de westzijde die ik hier bij indien. We kunnen toch niet met droge ogen tegen de mensen in Wolfskuil en Waterkwartier zeggen dat ze tot 20 27 moeten wachten totdat ze op een normale manier het station in kunnen? NS en ProRail hebben hierin ook echt een verantwoordelijkheid en de PvdA verwacht dat zij ook echt aan een oplossing bijgedragen, naast de gemeente. En laat dit ook een steun in de rug zijn voor de gemeente en voor de wethouder. Laten we hopen op een tijdig en positief einde van deze Nijmeegse Westside story en houd de entree open. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Andere woordmeldingen ten aanzien van deze motie. De heer van der Goes. Sprekernaam 28: De heer van der Goes (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u, voorzitter, voor GroenLinks is het belangrijk dat het station altijd goed bereikbaar is voor iedereen, dus ook voor de inwoners van Nijmegen West. En daarom dienen wij de motie die mevrouw Brand zojuist heeft ingediend mede in. Ik vind het na het lezen van de antwoorden op onze schriftelijke vragen extra frustrerend om te lezen dat ProRail en NS helemaal geen ruimte geven om de ingang toch te openen, om naar oplossingen te zoeken.

Ik hoop dus heel erg dat de wethouder met deze motie onder de arm, die gesteund wordt door bijna de hele raad, een nieuw gesprek kan voeren om er toch echt te wijzen op ook de maatschappelijke verantwoording die zij moeten nou, hebben richting Nijmegen, want de ingang is van hen. Het is een ingang waar heel veel mensen gebruik van maken en ik hoop ook dat er vanuit de gesprekken met NS en ProRail een goede oplossing komt om inderdaad wat, mevrouw Brand zegt, de mensen uit Nijmegen West niet tot 2027 bij een gesloten ingang te laten zitten. Dank u wel, voorzitter.

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 33 of 46

Sprekernaam 4: De heer Bakker (Raadslid VVD) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Vraag van de heer Bakker. Sprekernaam 4: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, vraag aan de heer van der Goes van GroenLinks. Op het moment dat NS en ProRail voet bij stuk houden en tegen de gemeentezeggen: jullie moeten er gewoon lappen. Hoe staat GroenLinks er dan in? Sprekernaam 28: De heer van der Goes (Raadslid GroenLinks) Nou, zoals we ook hebben gesteld in de schriftelijke vragen die we hebben gesteld, vinden wij de pilot die is gedraaid niet afdoende, omdat we zien dat het niet in een tijd is gedaan dat mensen optimaal gebruik maken van het ov, dus we zien dan na de gesprekken wel, maar dat wil ik niet nu al zeggen, want dan hou je ook de ondernemingskracht van de wethouder wellicht weg. Zo strategisch is de vraag misschien ook niet, maar dan kunnen we op een later moment kijken wat de uitkomst van het gesprek is. En als het nodig is, dan staan wij er positief tegenover om die pilot te draaien, om te kijken wat er nou echt aan de hand is bij de ingang qua toeloop. Sprekernaam 4: De heer Bakker (Raadslid VVD) Toch nog een vervolgvraag voorzitter, want eigenlijk geeft de heer van der Goes helemaal geen antwoord.

Hoe belangrijk vindt GroenLinks dat die openblijft zegt GroenLinks, net als de VVD linksom of rechtsom hij moet openblijven of is het als ProRail NS-voet bij stuk houden, dat hij dan toch dicht gaat.

Sprekernaam 28: De heer van der Goes (Raadslid GroenLinks) Nou, volgens mij is het heel duidelijk wat GroenLinks vindt van de ingang, omdat we ook heel veel gaan investeren in een nieuwe west ingang bij het station en ik ben heel blij dat meneer Bakker, demotie die dat die mede-indienen van met hele raad. Volgens mij zien we allemaal het belang van de west ingang in en dat is precies de reden waarom volgens mij u ook instemt met die grote renovatie van het station en ook met de nieuwe ingang aan de westzijde. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Overige woordmeldingen de heer Bakker sluit eigenlijk aan de. Sprekernaam 4: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, dank u welen ik begrijp uit de woorden van GroenLinks dat zij hoe dan ook met ons meegaan strijden voor een voor een open west entree, ben ik erg blij om. Wat de VVD betreft is namelijk is namelijk eigenlijk heel simpel: iedereen moet vrij zijn om te gaan en te staan waar hij wil, op het moment dat hij dat wil. En juist in een in een groeiende stad met al een heel grote verkeers- en vervoersprobleem is het ov daar onlosmakelijk aan verbonden. En de komende twee jaar geen open west entree is voor ons geen optie. Dus daarom dienen wij deze motie mede in en wij VVD vast aan de wethouder mee. Ook als NS en ProRail zeggen: wij gaan betalen, dan is het wat ons betreft voet bij stuk buidel trekken.

80 duizend euro per jaar is helemaal niet zo heel veel, als je kijkt naar de exploitatie die daar gaande is. Dus wij hopen van harte dat het tot een goed onderhandelingsresultaat leidt en anders wat de VVD betreft, een maatschappelijk belang, dusdanig groot dat gemeenten het zelf gaat betalen. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De overige woordmeldingen mevrouw Markovic. Sprekernaam 25: Mevrouw Markovic (Raadslid SP)

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 34 of 46

Dank u wel voorzitter. Bereikbaarheid en toegankelijkheid van het centraal station moet gewaarborgd zijn en blijven. We kunnen bewoners reizigers niet voor gesloten toegang aan de westzijde laten staan. Dus wat de SP betreft krijgen de indieners van deze motie onze steun. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer de Gram. Sprekernaam 24: De heer de Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Ja, dank u wel, voorzitter. Zoals bekend dienen wij de motie ook mede in en wij vinden het vooral belangrijk dat inderdaad iedereen moet zo makkelijk mogelijk met het ov moet kunnen gaan en daar moeten we niet drempels gaan opwerpen of laten opwerpen dus daarom dienen wij het mede in en zijn we voor het openhouden van de west ingang van het station. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel. Ik kijk even naar mevrouw den Ouden. Sprekernaam 26: Mevrouw den Ouden (Raadslid D66) Dank u wel voorzitter. Voor D66 is het ook belangrijk dat reizen per openbaar vervoer zo aantrekkelijk mogelijk wordt gemaakt, maak dagelijks grote groep inwoners gebruik van de west ingang. Wij dienen daarom ook deze motie mee in en laten we natuurlijk vooral ook voort blijven maken met die nieuwe west ingang van het station. Bedankt. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Mooi zo de heer van Campen.

Sprekernaam 29: De heer van Campen (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Dank u wel, voorzitter. Er moest alleen nog een ding, dong achteraan. Maar goed. De Stadspartij kan zich vinden in de argumenten van de vorige sprekers. Ja, het moet ons alleen van het hart dat we het niet echt tof vinden en dan druk ik me er echt heel netjes uit van ProRail en NS om een klant op deze manier te behandelen. Maar goed, daar gaan we hier niet over en we hopen dan ook dat het college de sympathie heeft om voor de inwoners van de stad meewerkt aan het openhouden van de westzijde van station totdat de nieuwe opgaan klaar is. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel. Overige woordmeldingen op dit moment. Niet het geval. Dan geef ik nog even het woord aan wethouder Damen. Sprekernaam 27: Mevrouw Daemen (Wethouder) Dank voor het woord. Fijn om te horen dat de raad eensgezind is in het belang van ons station en het aantrekkelijk maken van het reizen met ov, maar zoals de heer van Campen al zei, hé ProRail en NS hebben dit eenzijdig kunnen besluiten. En wat zij nu verder aan service voor reizigers bieden of niet, daar gaan we niet over. En dat dat er dan eigenlijk ook toch wel mijn antwoord bij met beslispunt om nogmaals het gesprek aan te gaan. Dat dat kan ik doen.

Maar zoals we gisteren hebben aangegeven in de beantwoording op de schriftelijke vragen, is duidelijk hoe het proces gelopen is en zijn ProRail en NS, de eigenaar, beheerder van het station en ook dus van deze tunnel in gang en hebben zij eenzijdig kunnen besluiten om die op een gegeven moment dicht te doen en kunnen ze dat dus nu ook nog steeds besluiten dus. Ik, ik snap uw oproep om het gesprek nog een keer te doen, maar ik vermoed wel dat we in hetzelfde rondje blijven praten, dus nadrukkelijk. Het was niet onze wens, het is niet ons besluit geweest en we hebben nu met deze situatie te doen. Nogmaals, een gesprek kan, maar ik vermoed niet dat de uitkomsten anders zal zijn. Sprekernaam 30: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Voorzitter.

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 35 of 46

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Mevrouw Mijling bij interruptie eerst, ja. Sprekernaam 30: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, ik vraag me af: heeft het college daarbij dan ook de mogelijkheid meegenomen om inderdaad de kosten dan te verdelen, om als gemeente ook bij te dragen daarin? Wellicht dat ze dat dan een extra stimulans geeft om het toch wat welwillend tegenover te staan. Sprekernaam 27: Mevrouw Daemen (Wethouder) Het is vooral zo dat zij geen enkel bedrag willen gaan bijdragen, dus dat is een feit. Dat is niet veranderd. Wij hebben die pilot destijds gefinancierd. Zij zijn niet veranderd van gedachten of zij geld, bijdragen of niet. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Maar eerst de heer Bakker bij interruptie nog. Sprekernaam 4: De heer Bakker (Raadslid VVD) Ja, die sluit mooi bij aan. Dank je wel, voorzitter. Begrijp ik uit de beantwoording van de wethouder goed dat NS en ProRail wel bereid zijn om open te houden als gemeente het financiert? Sprekernaam 27: Mevrouw Daemen (Wethouder) Dat begrijpt u goed. Zij hebben in principe is het besluit tot sluiting is gewoon een besluit. Maar op het moment dat wij nog zouden zeggen: wij halen ergens budget vandaan. De raad geeft opdracht toe, vindt dat ergens, dan is de feitelijk met een beveiliger plushond openhouden een optie.

Maar dat betekent wel: realiseert u zich dat er vijf jaar lang een permanent tijdens die openingsmoment dat busje met die hond ook zeer ontoegankelijke overigens op de stoep, daar staat. Dus dat is de enige optie waaronder zij te open willen hebben. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De man zijn... Sprekernaam 3: De heer van Hooft (Raadslid SP) Maken we daar een mooie stadsbaan van? Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ik dacht het niet meer. Niemand oké, goed. Is er nog een tweede termijn over deze motie of kunnen we wel overgaan tot stemming? Als ik het zo beluister. Helder, dus de motie is instemming. En die motie is unaniem aangenomen, dank u wel. Dat brengt ons bij de volgende motie, nummer 7.6, zoek naar alternatieven heeft hij als titel. Mevrouw Markovic voor een toelichting. Sprekernaam 25: Mevrouw Markovic (Raadslid SP) Vanaf de eerste plannen om Hidaya te huisvesten aan de Marie Curiestraat hebben bewoners uit hun zorgen geuit. Zorg over het verdwijnen van groen, zorg over het parkeren, de ruimte voor parkeren, de verkeersveiligheid de verkeersoverlast de huisvesting van een stadsschool pal naast een wijkschool. Nu is er besloten om een sportzaal en de basisschool te ontwikkelen aan de Marie Curiestraat, de enige locatie die geschikt zou zijn voor de beoogde integrale ontwikkeling van sport en onderwijs.

De SP roept samen met de fracties van VVD en GewoonNijmegen.Nu het college op zijn huiswerk opnieuw te doen, met andere woorden voordat er een bestemmingsplanwijziging aan de raad wordt voorgesteld, het terrein van de mix en mogelijk andere locaties elders te onderzoeken voor de toekomstige huisvesting van Hidaya. Een andere plek dus voor meer parkeren, minder verkeersoverlast, betere doorstroom en verdere ruimte voor de toekomstige verwachte groei van Hidaya. Tot zover.

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 36 of 46

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel, ja, u knikt <...> en als je dan even niet kijkt, maar dat ligt aan mij hoor dus boodschap overgekomen. Sprekernaam 30: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Een vraag? Sprekernaam 30: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Mevrouw mijling. Sprekernaam 30: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, ik had een vraag aan mevrouw Markovic. Ik vind het zelf of mijn fractie betreurt het eigenlijk dat we dit in een motie buiten de orde bespreken met elkaar. Heeft u het niet overwogen om eventueel een gespreksronde aan te wijden, want dan hadden we met elkaar en ook met het college er wat uitgebreider over kunnen spreken. We zitten allemaal met spreektijden. Wat was uw overweging hierbij? Sprekernaam 25: Mevrouw Markovic (Raadslid SP) Nou, om eerlijk te zeggen heb ik dat in ieder geval niet overwogen. Het heeft vooral ook te maken dat er gedurende het reces ook nog een, nog eens een keer een extra brandbrief binnen kwam. En voordat wij een bestemmingsplan wijziging voor ons zouden liggen. Dan is het voor stemmen of tegen stemmen. En op deze manier kunnen we op de één of andere manier toch nog vragen of er toch naar andere locaties gekeken kunnen worden. Dus het was meer, nu of nooit.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Wie wil reageren op deze motie? De heer Bakker. Sprekernaam 4: De heer Bakker (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter en ik kan me ook weer aansluiten bij mevrouw Markovic van de SP en ik hoop dat mevrouw Mijling blij is als ik haar ook nog wat verder kan verlichten met een antwoord op haar vraag en dat is namelijk dat er in de volgende gespreksronde ook nog een begroting tussen zit en er inmiddels wel al plan voor de planvorming gaande is, daar en wij het college niet twee maanden aan het werk wilden laten zijn, terwijl ze dan misschien pas in een gespreksronde teruggefloten zouden worden. Dus dat was één van onze overwegingen om dit nu op te pakken. Inhoudelijk, voorzitter, komt daarbij dat de VVD heel duidelijk heeft uitgesproken dat groen bestemde percelen in de stad, dus in de wijken, wat ons betreft groen moeten blijven, dat wij daarom deze ontwikkelingen ook niet zien zitten en dan is het altijd het zoeken van een alternatief volgens ons een hele goede optie en daarom dienen wij deze motie mede in. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel. Wie kan ik voorts het woordgeven? De heer Eigenhuijsen. Sprekernaam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, dank u wel, voorzitter en daar weer op aanvullend hebben we in het verleden ook wel gezien dat er een aantal keuzes zijn gemaakt.

Ik noem maar even basisgroep Brakkenstein, waarbij de locatie die het uiteindelijk is geworden dan niet de meest voor de hand liggende locatie was voor de vestiging van een school. Dat geldt dit geval, denk ik: hetzelfde

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 37 of 46

dus het zou mij weer we heel wat waard zijn om te kijken van goh, laten we eens kijken of er andere locaties zijn en de mix is bijvoorbeeld een hele goede locatie. Laten we dat nou doen, inderdaad voordat er een bestemmingsplan is vastgesteld. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Wie voorts? De heer van Gent, allereerst. Sprekernaam 15: De heer van Gent (Raadslid D66) Ja, dank u wel, voorzitter. Ik begrijp de zorgen die de indieners van deze motie hier kenbaar maken, eigenlijk heel goed. Ik heb zelf ook met een aantal omwonenden gesproken en zij hebben mij ook een paar punten aangegeven waarvan ik dacht: nou, daar heb je eigenlijk best wel een goed argument. Waarom zou de Marie Curiestraat het beter zijn dan bijvoorbeeld de Krekelstaat voor een locatie? Alleen als ik met de omwonenden van de Krekelstraat zal gaan praten, zullen we die waarschijnlijk mij ook een aantal goede argumenten geven waarom het beter is om het juist op de Marie Curiestraat te doen. En het is dadelijk aan ons als raad om een afweging te maken wat wij in het bestemmingsplan willen gaan doen.

Het zou mij dan ook helpen als het college op papier zou kunnen zetten wat hun overwegingen zijn geweest om voor de Marie Curiestraat te kiezen en dus niet voor de Krekelstraat, want zoals ook de beantwoording van de vragen van de SP liet zien, kwam het op mij over alsof dat niet in overweging is geweest. En ik zou graag helder willen hebben van het college of dat als wel in overweging is geweest en als dat wel in overweging is geweest, wat dan uiteindelijk de argumenten zijn geweest die tot deze afweging hebben geleid. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ik zeg het toch maar even Marie Curie, hé. Ja, nee ik ik zal niet de geschiedenis ingaan als grootste feminist de wereld, maar ere wie ere toekomt. Eén van de eerste grote erkende vrouwelijke wetenschappers. Winnares van twee nobelprijzen, beste mensen en daar hebben wij zeer terecht een straat aangewezen Marie Curie. Pools Frans was ze. Sprekernaam 15: De heer van Gent (Raadslid D66) Voorzitter, ik wijd het aan de hoeveelheid debatten die ik vanavond <...>. Excuus. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ik werd ik werd even getriggerd, denk oh. Excuses dan. Goed, wie kan ik voorts het woord geven voordat we verder gaan? Jawel de heer de Beer. Sprekernaam 31: De heer de Beer (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, dank u wel, voorzitter.

En dat betekent dan dat dit mijn maidenspeech is, het moment waarop iedereen natuurlijk de hele avond gewacht heeft. Of nou ja, niet jullie, maar in ieder geval mijn moeder en zij is de wereld voor me ener is ook een kleine familietraditie bij ons om dan ook in de politiek te gaan. Mijn opa heeft 40 jaar lang is hij raadslid geweest voor het CDA in een raadszaal die ook onze burgemeester zeer bekend is. Ik heb nog een oom rond rondlopen die nog voorzitter is geweest van de VVD in Limburg. Ik heb een neef die in het bestuur heeft gezeten van de hier in Nijmegen. En dan zul je afvragen: waarom zou ik niet een stuk rechtser zitten? Nou ja, ik heb gelukkig ook nog een vader die Partij voor de Dieren stemmer van het eerste uur is, dus ik had al een weer een stuk linkser gezeten. Al ja ook al dan kun je weer een stuk rechtser eindigen, precies tussen de twee eerdergenoemde partijen in. Maar voorlopig mag ik zeggen dat ik heel erg blij ben dat ik hier op deze plek zit en zeker dat ik hier in de raad zit. En dat even een stukje achtergrond. Dan over de over de motie. De Stadspartij snapt de weerstand uit de buurt. Onlangs heb ik ook een bezoek gebracht aan de kleine wereld en dit heeft het en heb ik twijfels over de beoogde locatie, twijfels waar we graag nog eens over in debat gaan en waar we de overwegingen van het college graag horen.

We missen nu nog te veel informatie en zijn een en zijn benieuwd naar de reactie van de wethouder in deze, dank u wel.

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 38 of 46

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel en gefeliciteerd met uw maidenspeech, helemaal goed. Wie kan ik voorts het woord geven? Een reactie op deze motie, die voorligt? Niemand? Dan ga ik het woord aan wethouder Visser geven. Sprekernaam 32: Mevrouw Visser (Wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter en ook gefeliciteerd de heer de Beer met een mooie maidenspeech. Over de verplaatsing van de Hidaya basisschool naar de Marie Curiestraat. Water ook gebeurt als je een school verplaatst, dan zal dat hoe dan ook onrust geven op welke plek die weggaat en wat er dan daar gaat gebeuren. Maar ook op welke plek die komt, zul je altijd commotie hebben en mensen die daar voor of tegen zijn. Dus dat verdient een zeer zorgvuldige afweging en die zorgvuldige locatieafweging hebben wij de afgelopen jaren ook gemaakt en daarom is ook de het voorstel om het, de zowel de sportzaal als de basisschool op de Marie Curiestraat naast de Kleine Wereld te plaatsen en daar de bestemming voor te gaan aanpassen. Dat is al in de begroting gekomen van 2022. Dus en dan snap ik ook dat ondertussen de wereld verandert en dat de andere locaties in zicht komen. Ook die hebben wij in een quick-scan bekeken, ook de mooie Krekelstraat 12 en nu de mix terrein wordt dat genoemd in de motie wat daar zit.

En dan kan ik u vertellen dat er een heleboel redenen zijn om toch te kiezen voor Marie Curiestraat. Het is groter dat terrein waar het opkomt er is het biedt de mogelijkheid om daar een sportzaal te maken met twee gymzalen, waarbij de scholen gebruik van kunnen maken. Dus dat geeft hele mooie integratie tussen sport en onderwijs, het parkeren, is dat makkelijker te regelen dan op de Krekelstraat. Dat betekent echt minder overlast voor de mensen nu rondom de Marie Curiestraat, ook al is het natuurlijk een stadsschool dan als je het op de Krekelstraat zou doen. We zijn er nog wel aanvullende onderzoeken voor aan het doen om te kijken of we inderdaad ook op het terrein bijvoorbeeld dus niet alleen aan de randen van de school, maar ook op het terrein tussen de kleine wereld en Marie Curie om daar op dat terrein ook de parkeerplaatsen gedeeltelijk te realiseren. Sprekernaam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer Eigenhuijsen. Sprekernaam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ik heb de wethouder laten uitspreken, goed hé? Bijna dan. Zou ze die quick scan met ons willen delen? Is even een simpele vraag van mij.

Sprekernaam 32: Mevrouw Visser (Wethouder) Nou, het was ook een komma en zo heb ik nog een aantal andere redenen waarom de Krekelstraat minder geschikt is dan de Marie Curiestraat en dat was volgens mij net ook al de vraag van de heer van Gent van kunt u de overwegingen overleggen naar aanleiding van dat en dat wil ik best wel in een korte raad. Of een mail of zal even kort een raadsbrief wil ik dat aan u overleggen. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Een raadsbrief lijkt mij geëigend. Sprekernaam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja? Sprekernaam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU)

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 39 of 46

Mij ging het expliciet om de QuickScan. Niet over de overwegingen waarom daar maar u weet een quick scan welke locaties u gekeken heeft en welke er niet geschikt zijn. Ik zou die heel graag willen zien. Sprekernaam 32: Mevrouw Visser (Wethouder) Nee, we hebben echt een aantal jaren geleden verschillende locaties hebben we naast elkaar gelegd en volgens mij gaat deze motie nu over een nieuwe locatie, namelijk de locatie Krekelstraat en dat hebben we aan een snelle scan onderworpen. Sprekernaam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja? Sprekernaam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Mag ik dan die overwegingen van een paar jaar geleden en die van een vrij recent, want ik ben gewoon benieuwd naar welke locaties gekeken heeft en waarom die locaties zijn afgevallen. Eigenlijk niet meer. Sprekernaam 32: Mevrouw Visser (Wethouder) Dat is oké. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Goed, nog mensen een tweede instantie behoefte reageren, ja, mevrouw Lauret. Sprekernaam 10: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de dieren) Dank u wel, voorzitter, ja, ik zou toch heel graag zien dat dit in de gespreksronde besproken wordt, want nu zo eventjes tussen neus en lippendoor in een besluitronde. Dat werkt gewoon niet. De mensen hebben niet alle informatie.

De valt gewoon eigenlijk op dit moment niet te beslissen over deze motie. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, maar goed, dat is een herhaling van de opmerking van mevrouw Mijling. De motie ligt eren is instemming zo meteen tenzij er nog iemand voor inderdaad over nog het woord wenst te voeren. Jawel dat is, mevrouw Beumer. Sprekernaam 33: Mevrouw Beumer (Raadslid GroenLinks) Ja. Naar aanleiding van de toezegging van de wethouder wilde ik eigenlijk vragen of mijn collega van de SP nodig vindt om de motie nog in te dienen, of dat zij misschien een akkoord kan gaan met de toezegging van de wethouder. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ik kijk naar mevrouw Markovic. Sprekernaam 25: Mevrouw Markovic (Raadslid SP) Ik kan die toezegging niet alleen doen, dus mijn voorstel is even te schorsen, wat zegt u? Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) De heer Bakker kan instemmen met. Ja, ik vertaal het maar even voor iedereen. Sprekernaam 25: Mevrouw Markovic (Raadslid SP) En meneer Eigenhuijsen.

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 40 of 46

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, die kan er ook mee instemmen. U ook? Want dat is nu wel de vraag. Sprekernaam 25: Mevrouw Markovic (Raadslid SP) Ja, dat is wel zo democratisch, hé? Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Zeker. Ja. Dus dat betekent dat u de motie intrekt/ aanhoudt, wat gaat worden? Sprekernaam 25: Mevrouw Markovic (Raadslid SP) Aanhouden voor een gespreksronde. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Oké, prima, goed. Dan hoeven we ook zo meteen niet te stemmen. Wordt de motie aangehouden. En stappen we over naar de gevoegde behandeling van <...> twee moties van vanavond. Als de nood hoog is, is het gemeente nabij, respectievelijk om ontbijt voor ieder kind. Dan stel ik voor dat wel ieder, misschien zijn het wel twee aparte mensen, maar dat gaan we zo wel merken, elk een toelichting mag geven op beide moties en dan kunt u uiteraard op beide moties in uw reactie reageren. Als u dat wil, als u zegt nou, de ene motie wil ik op en de ander niet, is dat uiteraard aan u. Dus allereerst, als de nood hoog is, is de gemeente nabij welk wie van de indieners wil een toelichting geven? In de hoop dat iemand dat wel gaat doen, want anders wordt het heel interessant. De heer Galijasevic aan u het woord. Sprekernaam 11: De heer Galijasevic (Raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter.

Vorige week is de herfst begonnen en daarmee ook de omslag van het weer. We voelen allemaal dat het kouder wordt. Als de afgelopen 18 september officieel gemeten, als de koudste 18 september ooit een voorbode is voor de komende herfst en winter, dan krijgen we nog veel meer koude dagen te maken. En ik hou mijn hart vast voor de gevolgen. Onlangs sprak ik Mustafa, die op latere leeftijd naar Nederland is gekomen en amper pensioen heeft kunnen opbouwen. Hij heeft een AOW en een klein pensioen. Maar hij heeft al enkele jaren zijn verwarming niet aangedaan. En zoals Mustafa, zijn er in Nijmegen volgens de cijfers nog negen duizend huishoudens die dagelijks moeten kiezen om de verwarming aan te doen of warm te eten. En dat geldt niet alleen voor MINIMA, maar ook voor mensen die fulltime werken en niet in aanmerking komen voor alle regelingen die er nu worden genomen. Dat is onacceptabel. Nederland, de welvaart staat waar iedereen toegang zou moeten hebben tot een fundamenteel verworvenheden zoals een warm huis, komt steeds verder onder druk te staan. Worden maatschappelijk een paar treden teruggezet op de piramide van Maslow. Het is tijd dat we nu actie ondernemen, ook hier in de gemeente, zodat we in ieder geval kunnen garanderen dat mensen deze winter niet in financiële problemen komen omdat ze de verwarming aandragen of een warme maaltijd klaar maken.

De eenmalige energietoeslagen van het Rijk zijn welkom, maar helaas onvoldoende en ze bereiken ook niet iedereen. We zien inmiddels dat steeds meer mensen in de problemen komen vanuit de financieel expert in de wijk in Lindenholt we horen schrijnende verhalen van gezinnen die met de handen in het haar zitten en stress om de eindafrekening van de energierekening. Met alle individuele maatschappelijke gevolgen van dien. Gezinnen komen om drukte staan waar de kinderen de dupe van zijn. Want hoe goed kan een kind nou een huiswerk doen in een stressvolle omgeving, in de kamer en met honger? Iedereen in zijn kracht zetten gelijking kansen bevorderen en ervoor zorgen dat iedereen een steun in de rug krijgt om het beste uit zichzelf te halen dat is waar de PvdA voor staat. Dat begint bij instabiele thuissituatie waarin er toegang is tot een warme maaltijd, een warmhuis. Zonder bijkomende geldzorgen. Daarom dienen wij samen met GroenLinks, het CDA, de SP, GewoonNijmegen.Nu, de Stadspartij, D66 en Partij voor de Dieren, demotie: als de nood hoog is, is de gemeente nabij in. Hiermee wil het college oproepen om snel met een raadsvoorstel te komen waarin deze winter er al een oplossing geboden wordt. We willen dat mensen die in geldproblemenkomen of dreigen te komen en terecht kunnen bij een noodfonds, dat moet echt nu, maar ook dat de structurele maatregelen worden genomen.

Er moet ingezet worden, volop ingezet worden op het verduurzamen van woningen om het probleem op langere-termijn tegen te gaan. Mensen het is tien over 12. We kunnen niet meer wachten en moeten nu actie ondernemen. Dank u wel.

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 41 of 46

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) En dan kijk ik naar wie op de tweede motie een ontbijt voor iedere kind toelichting wil geven? Dat is de oh nee, ja u, meneer Hussen. Ja, nee, maar dat krijgt u zo de gelegenheid toe. Maar dan hebben we even de toelichting gaat. De heer Eigenhuijsen op de tweede motie? Sprekernaam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, dank u wel, voorzitter. In een podcast werd de wethouder uitgedaagd om eens lef te tonen en te komen met een voorstel. Deze wethouder toont lef. Ongeveer drie weken geleden heeft hij de woordvoerders armoedebestrijding uitgenodigd om met de benen op tafel te brainstormen over een oplossing voor de steeds groeiende wordende armoedeprobleem. Na de sessie willen we ingehaald door de realiteit. Een elfjarige jongen werd in school onwel omdat er al drie dagen niet had gegeten. Bij het vragenuurtje in de Tweede Kamer deed de minister de toezegging dat ze haar best gaat doen voor een maaltijd op scholen. Die toezegging is bij de algemene politieke beschouwingen door een motie van onder andere D66 omgezet in beleid. De koppen wel in Nijmegen bij elkaar gestoken en de bijna voltallige raad achter het plan staan om ook in Nijmegen nu met een oplossing te komen voor de scholen waar de nood hoog is, waar veel kinderen zonder ontbijt naar school komen.

Vandaag hoorden we dat er scholen zijn waarbij 50 procent van de ouders een beroep doet op de Stichting Leergeld voor Ondersteuning. Juist op die scholen moeten we aandacht hebben voor de kinderen. Voorzitter, ik ben echt supertrots dat ik een motie indienen waar de hele raad achter staat, waar we unaniem tot een oordeel zijn gekomen en waar we unaniem ervoor kiezen om een kwetsbare groep te helpen. Voorzitter, dat was niet gelukt zonder het leggen van deze wethouder. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Goed, dank u wel, maar we gaan toch kijken of er reacties op zijn, allemaal op. De huurders en wil in ieder geval kan dus op beidemoties meneer Hussen, als je het wil, want het hoeft niet, maar het is aan u. Sprekernaam 13: De heer Hussen (Raadslid GroenLinks) Dank je wel, voorzitter, dan begin ik met de motie over de. Over het energiefonds. Voorzitter, met dit voorstel kijken we naar nu en straks. We willen nu met een noodfonds degene ondersteunen die buiten de boot dreigen te vallen van de energietoeslag die niet bij de gemeente bekend zijn, vaak mensen die werken, die net het hoofd boven water wisten te houden, maar nu echt kopje ondergaan. Naast deze noodhulp is een structurele aanpak nodig die voortborduurt op wat we al goed doen in deze stad. Een aanpak die mensen ondersteund die dat nodig hebben en onze stad klaarmaakt voor de toekomst.

Kan ik ook, gelijk op de andere? Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, zeker. Sprekernaam 13: De heer Hussen (Raadslid GroenLinks) Voorzitter, kinderen mogen nooit de dupe worden van de armoede van hun ouders en verdienen een goede kans. Zonder een ontbijt kun je niet leren. Daarom zorg en wij bijna raadsbreed met het schoolontbijt voor een energieke start voor de kinderen die dat nodig hebben. Maar voorzitter, laat één ding even duidelijk zijn vanuit GroenLinks: hiermee lossen we het structurele probleem van armoeden iet op. Dit is een wondje voor het bloeden maar we kunnen misschien voor deze Nijmeegse kinderen met dit voorstel een klein beetje het verschil maken. Dank je wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel, de heer van Luik. Sprekernaam 14: De heer van Luik (Raadslid CDA Nijmegen)

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 42 of 46

Voorzitter, het is een vreemde herfst waar ik Normaal een warm gevoel krijgen als het regent en verwarming weer aandacht bekruipt me nu juist een kil gevoel bij het idee dat de verwarming straks weer aan moet zetten. Het Rijk immers zoveel mensen door het ijs te zakken deze winter. En, voorzitter, we kunnen nu al de voorbeelden van huisartsen, die aangeven dat mensen op gesprek komen in termen onder goed. Veel Nijmegenaren vrezen dat de energierekening eind van het jaar simpelweg niet kunnen betalen door alle prijsstijgingen. Voorzitter, het is goed dat het kabinet voor 2023 maatregelen neemt om energieprijs te compenseren en een prijsplafond in te stellen, maar dit is voor veel mensen te laten en vaak zelfs niet genoeg. Ook in Nijmegen moeten we snel stappen zetten om Nijmegenaren het tegemoet te komen in deze hoge kosten. Het oprichten van een noodfonds wordt genoemd worden in demotie. Als de nood hoog is, is de gemeente nabij, zou daar een snelle oplossing kunnen zijn om snel geld aan de gezinnen die het nodig hebben te kunnen uitkeren en dienen wij daarom ook graag mede in. Maar er is voor de gemeente nog meerwerk aan de winkel voor iedereen voor wie één januari te laat komt.

Voorzitter, eerder omarmde de coalitie al het voorstel van het CDA om gratis groente en fruit voor iedereen die niet redden op te nemen in het coalitieakkoord en binnenkort zullen wij bespreken en hoe deze verwerkt staat in de begroting van 2023. Maar geen kind zou in armoede moeten opgroeien en zou zeker niet met honger naar school moeten staan. Dat staat voorop. Daarom dienen wij de motie en ontbijt voor ieder kind in, voor een gratis, ontbijt voor kinderen die graag, nou, dat klopt mijn hele zin niet meer totdat we alles gevoegd behandelen. Daarom dienen wij de motie in om bij het voor ieder kind in, in mede in om te zorgen dat kinderen gratis ontbijt kunnen krijgen en ze daarmee naar school te kunnen gaan. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel, meneer van Gent.

Sprekernaam 15: De heer van Gent (Raadslid D66) Dank u wel, voorzitter, mijn fractie dient beide moties mee in. En het klopt inderdaad wat de heer van de Luik net al aangaf dat we in het coalitieakkoord ook al plannen hadden opgenomen om een goede lunch op school te realiseren. Maar we zijn op dit moment gewoon ingehaald door de realiteit en deze realiteit is niet erg rooskleurig. Dus de urgentie is heel hoog en ik roep het college ook op om zo snel als mogelijk aan de slag te gaan met gezonde ontbijt of lunch op de scholen om. We hebben vandaag ook verschillende schrijnende verhalen en voorbeelden gehoord. Dit is echt iets waar wij nu prioriteit aan moeten geven. De tweede motie over het noodfonds die steunen wij ook van harte. Daarbij wil ik ook aangeven dat hier de ondernemers ook niet vergeten moeten worden, want die maken enorme kosten en dreigen ook daar een kopje onder te gaan. Ik begreep uit de brief die gisteravond vanuit het college is komen, het college ook is begonnen met een crisisteam dat die is opgericht en dat die ook hiermee aan de slag gaat en ik wil het college ook vragen om deze motie is hierin ook als die worden aangenomen en die worden aangenomen want we hebben een vrij grote meerderheid om die ook mee te nemen in het crisisteam en zo snel als mogelijk hiermee aan de slag te gaan. Dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel. Ja. Sprekernaam 34: De heer Salamans (Raadslid Partij voor de dieren) Yes. Dank je wel, voorzitter. Mijn partij, die dient bij de moties mede in een gezond ontbijt, is van essentieel belang voor ieder kind. Er werd vanmiddag tijdens de bijeenkomst in de voedselbank al op gehamerd. Mensen die hebben honger en dat er ouders en opvoeders zijn in Nijmegen die gedwongen worden om de keuzes te maken om hun kind zonder eten naar school te laten gaan, is extreem pijnlijk en grijpt naar de keel en dat wens je nu niemand toe, maar over vijf of zes jaar wensje dat ook niemand toe. En voorzitter, dat gezegd hebbende wil ik toch een sprongetje maken naar de langeretermijn van dit schrijnende probleem. Het sluit wel een beetje aan op wat van Gent van D66 net vertelde, want Nijmegen heeft bijvoorbeeld een agenda groen, gezond en in beweging die onder andere letterlijk ten doel stelt gezonde voeding makkelijker bereikbaar te maken, vooral voor mensen in achterstandssituaties en ik wil het college vragen of een gezond schoolontbijt op de lange

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 43 of 46

termijn kan worden gekoppeld aan de uitvoer en dus al dan niet ook een gedeeltelijke bekostiging van bijvoorbeeld de groen gezond en in beweging. Agenda op langere-termijn en. Voorzitter, een snelle en effectieve energiebesparende maatregelen op korte termijn zijn in veel en steeds meer gevallen zeer, zeer nodig en daarbij acht mijn partij van wezenlijk belang om hieromtrent ook voor de langere-termijn een meerjarenplan te hebben waarin de motie ook voorziet dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel, meneer Salmans. Mevrouw Markovic.

Sprekernaam 25: Mevrouw Markovic (Raadslid SP) Dank u wel voorzitter. Er wordt in dit land schandig gesproken over de steeds groeiende armoede. Een rijk land als Nederland, waar kinderen zonder ontbijt naar school moeten, Nijmegen is geen uitzondering, helaas. In onze stad groeien bijna vijf duizend kinderen op in een gezin die op een minimum leven. Bijna 40 procent van alle basisscholen geeft aan dat zij meer kinderen zien zonder ontbijt of in ieder geval meer kinderen zien die zonder ontbijt naar school gaan en dat ze hulp nodig hebben. Dat zijn 21 scholen van de 56. Het zou niet moeten mogen, maar Nijmegen, solidair, Nijmegen, wacht niet totdat de Haagse toezeggingen hier naartoe komen. Daarom dienen wij natuurlijk de motie een ontbijt voor ieder kind, samen met alle andere, in en als het gaat om het energiefonds als de nood hoog is, dan is de gemeente nabij. Ook hier, net als kinderarmoede moet bestreden worden dat ook energiearmoede een groter, grootsten allergrootste ellendig probleem worden. Dus wij dienen deze motie ook in, want ook hier in Nijmegen laten we niemand in de kou. Maar let wel, een structureel plan is nodig. We kunnen niet pleisters blijven plakken. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Uw tijd was ook op, ja, zo is het. Wie kan ik voorts nog het woord geven? mevrouw van Doorn. Sprekernaam 16: Mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Dank u wel.

Ik ga even weer op de procedure zitten. Er is een vraag gekomen om acuut wat aan de problemen te doen: snelle acties, met het budget wat nog voor dit lopende begrotingsjaar is vrijgemaakt. Volgens mij is iedereen daar hard mee bezig geweest om daar ideeën voor aan te dragen. Dat is onder andere geland in de motie over de school ontbijten die dien ik ook van harte mee in. Ik passen pas er wel voor. Ik wil er wel voor waarschuwen om niet met deze acute situatie als een hefboom te gebruiken, om structureel beleid voor de lange termijn uit te rollen. Zeker niet omdat we nog niet weten wat er vanuit landelijk komt en volgens mij moet dat leidend zijn. En als daar dan vervolgens nog gaten in vallen, dan kunnen wij misschien volgend jaar aan de lat staan, maar daar hebben we nu niet over. Daar moeten we ook nu niet over besluiten. Dat moeten we op zijn vroegst bij de begrotingsbehandeling doen. Ik zie de in dat licht dien ik dus inderdaad de ontbijt motie in en steun ik demotie geïnitieerd door de PvdA niet. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel. Wie kan ik? De heer de Beer? Sprekernaam 31: De heer de Beer (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, dank u, voorzitter. Stadspartij Nijmegen er staat voor een sociale stad, een stad waar we omkijken naar elkaar.

Dat betekent dat we oog hebben voor de meest kwetsbaren in de samenleving, en er is geen groep zo kwetsbaar als kinderen. Iedereen moet zich optimaal kunnen ontwikkelen, waar je wieg ook staat en welke keuzes je ouders ook maken. Op een lege maag kun je niet goed, niet goed leren, niet goed spelen, niet goed, vriendjes maken, niet goed sporten, et cetera. We hadden dit al gepland in het coalitieakkoord vanaf het volgend kalenderjaar, maar het is meer dan nodig om een om deze komende maanden hierop in te zetten. We willen graag een integrale aanpak waarbij scholen, ouders, de wijk, lokale ondernemers, GGD, bindkracht, voedselbank en andere partijen die zich in inzetten tegen armoede bij worden betrokken. Laten we dit als gemeente aanjagen en zoeken naar borging, dit ging natuurlijk over het kinderen ontbijt en over de energiearmoede zou ik graag willen zeggen. De Stadspartij zet zich al jaren in tegen armoede en richt zich erop

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 44 of 46

dat mensen niet in de schulden komen. Preventief handelen is hierin essentieel. We zitten in zo een grote crisis met een impact die zelfs de Nijmegenaar gaat voelen die gewoon een fatsoenlijk inkomen heeft, laat staan wat de impact is van de te grote groep die nog onder de onder de onder die grens valt. Ondernemers die al een zware corona crisis achter de rug hebben, allemaal mensen die zich hard inzetten in onze maatschappij, maar kopje-onder dreigen te gaan door de stijgende stroom en gasprijzen. We zien graag die menselijke maat en we zijn ook erg blij met de brief die het college gisterenavond naar de raad heeft gestuurd en zijn ruimte om dit uit te voeren vanuit deze motie. Dank u wel. Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Dank u wel, mevrouw Buursink. Sprekernaam 22: Mevrouw Buursink-de Graaf (Raadslid VVD) Ja, dank u wel. Ook mijn fractie vindt het belangrijk dat er iets aan de armoede gedaan wordt en aan de energiearmoede. Ik vind het ook heel belangrijk dat ondersteuning komt voor Nijmeegse inwoners en ondernemers die buiten alle regelingen vallen, is kabinet ook hard mee bezig en net als de collega hier links vinden wij het belangrijk dat we even wachten wat daaruit uitkomt zodat een integrale aanpak kan komen. Ik denk ook dat dat aansluit bij de brief die gisteren vanuit het college gekomen is. Ten aanzien van de motie brood op school.

Niemand wil dat kinderen met honger naar school gaan. We stemmen dus voor deze motie, maar willen voor de uitvoering van de motie wel een aantal zaken meegeven. Voor de korte termijn is deze noodoplossing natuurlijk een optie, maar uit contacten met scholen en ouders wordt ons ook duidelijk dat het niet hebben van een ontbijt vraag onderdeel is van een grotere problematiek in gezinnen. Daar zien we graag een integrale aanpak voor. Het bieden van geldt voor enkele scholen draagt ook het risico in zich dat ouders en kinderen worden gestigmatiseerd want welke elfjarige vindt het nou leuk om één van de kinderen te zijn voor wie er een gratis schoolontbijt wordt gegeven en welke oude meldingen zijn kind graag voor aan de is? Dan zit je al heel snel op een hele school wel of een hele school niet aanpak en hierdoor vallen juist kinderen buiten de boot. We zien dus ook graag dat het schoolontbijt of de lunch op alle scholen als onderdeel van bijvoorbeeld de gezonde school en een brede aanpak, zoals in andere steden ook gebeurt, wordt ingevoerd en ingoed overleg met de GGD sociaal maatschappelijke organisaties, scholen en ouders en met goede professionele ondersteuning, die ook de vroeg signalering kan aanpakken. Want scholen en docenten, hebben echt al genoeg op hun bordje liggen. Dank u wel.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Verder geen woordmeldingen, dan geef ik ten slotte het woord uiteraard het college. Wethouder Brom. Sprekernaam 12: De heer Brom (Wethouder) Dank u wel, voorzitter, ik begin met de motie. Als de nood hoog is, is de gemeente nabij. Het college kan de constateringen en overwegingen van deze motie onderschrijven. Zoals in de raadsbrief van gisteren is aangegeven, gaan we in het kader van de aanpak energiecrisis scenario's ontwikkelen en uiterlijk eind oktober, begin november, met een brief van c.q. voorstel en oplossingen gaan we komen en verder uitwerken. Daarbij zullen we zeker ingaan op de onderwerpen die in de moties zijn beschreven. En dat betekent, meneer van Gent, dat betekent ook dat de ondernemers en de ZZP'ers ook zeker meenemen, want iedereen hoort natuurlijk bij. En ja, dat wordt een hele integrale aanpak en daar is dat is echt een heel stevig team is daarop gezet. Wat betreft de motie een ontbijt voor ieder kind. We vinden het net als de indieners van de motie belangrijk dat kinderen met een volle maag naar school gaan. Hoewel het primair de verantwoordelijkheid is van de ouders, beseffen we dat gezinnen in deze tijden in problemen kunnen komen. We steunen daarom de intentie om gezien de signalen te onderzoeken wat het maatwerk en de wijken passend zou zijn.

Het vergt overleg en samenwerking tussen de verschillende partijen om dit in de uitvoering mogelijk te maken. Het is immers niet de primaire taak van het onderwijs om een om bijt te voorzien. We streven ernaar voor de herfstvakantie met de scholen en maatschappelijke organisaties in Nijmegen-zuid, Dukenburg en Lindenholt hierover in gesprek te gaan. En iedere stap die we kunnen nemen om de snelheid te bevorderen die wordt gegarandeerd genomen. Ik moet er wel even bij zeggen, want deze motie is natuurlijk ook toegezegd. Er zit wel een kanttekening bij de. We gaan het helemaal integraal met andere zaken gaan we dit doen. En dan gaan we ook kijken hoe we de maatregelen precies gaan dekken, want het zal op een andere manier ook gedekt kunnen worden dan sec

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 45 of 46

alleen uit het programma armoede. Want er komt veel meer op ons af als wat het programma armoede zou <...>. Dus voor beide moties de toezeggingen.

Sprekernaam 1: De heer Bruls (Burgemeester & Voorzitter) Ja, dank u wel. Ik kijk nog even rond of er behoefte is een tweede termijn. Ik heb wel idee dat er veel in stemmigheid is. Dat is altijd fijn. Ja, dat is zo. Dan gaan we de motie toch in stemming brengen, want dan is het ook goed om die eenstemmigheid te laten zien, kan ik me zo voorstellen. Allereerst, als de nood hoog is, is de gemeente nabij. Met 33 stemmen voor en vier tegen de motie aanvaarden dat brengt mij bij de tweede motie om in ontbijt voor ieder kind. En die motie is unaniem aanvaard. Dank u wel. Aangezien er geen stem stukken zijn, zijn we al bij de sluiting van deze vergadering gekomen. Laat ik eens beginnen met de uitsmijter er schijnt een borrel in het restaurant weer te zijn voor de liefhebbers daarvan. Een matige borrel, gezien de bijzondere tijden waarin we leven. Daar is ook deze vergadering denk ik, ook weer een uitdrukking van geweest, zoals kerkvader Augustinus al zei. Dit zijn de tijden en wij zijn de tijden. We hebben ze misschien niet gezocht. We hebben een heleboel dingen maken we mee, hebben we vandaag ook besproken, die we niet willen, waar we wel voor staan en waar we in moeten om gaan. En laten we dat ook zo eensgezind mogelijk blijven doen. De vergadering is gesloten. Dank u wel en een goede avond.

_--Vergadering Afgesloten---

Company Webcast @ 2022/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 46 of 46