Woordelijk verslag Besluitronde 28 April 2021

Wij zien graag dat de historische beleving voor een breed publiek toegankelijk wordt gemaakt, niet alleen een schrift, maar juist ook in beeld en juist in dit gebied. Dat verdient dit gebied. Dat verdient onze oude stad met een roemrijk verleden en dat verdienen de nieuwe bewoners van Ulpia en Fabrica en ook de bezoekers verdienen dit. Immers de geschiedenis van ons allemaal en we zijn het elkaar en de stad verplicht om ons erfgoed zichtbaar te maken vooriedereen. En daarom dienen wij samen met Stadspartij Nijmegen een amendement en de motie mede in waarin wordt opgeroepen om meer aandacht te besteden aan de visualisatie van ons Romeinse verleden. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 18 of 57

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, mevrouw Smit. Spreker naam 22: Mevrouw Smith (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. We zeiden het al eerder, maar als GroenLinks hebben echt heel erg enthousiast over deze plannen voor Ulpia en Fabrica. We denken dat iedereen hier wel wil gaan wonen of anders langs wil komen bij de horeca. Mooie bedrijven en evenementen. Ging al uit van de metamorfose van dit gebied naar het slopen van het slachthuis, maar dit over het recht of betreft alle verwachtingen. Dus. Ten eerste veel complimenten aan het college, ontwikkelaars en ondernemers en het Waal kwartier. Maar wat ons betreft is er nog veel meer goed nieuws. We gaan maar liefst duizend woningenbouwen, die we heel erg hard nodig hebben, waarvan 40 procent in het goedkope segment. Het is echt heel erg mooi dat er bij zulke hoge ambities wat betreft kwaliteit en leefbaarheid toch kunnen inzetten op baarheid. Maar we ook heel erg blij van worden, is dat er veel ruimte over blijft voor horeca en creatieve bedrijvigheid en veel van de mooie initiatieven die zijn ontstaan ook weer nu een plek gaan krijgen.

En tenslotte de manier waarop op groen gecombineerd kan worden met het verleden, niet alleen fantastisch uitziet, maar dat we nu echt moet gaan geven door natuur inclusief te bouwen en groene daken voor het eerst als verplichting op te nemen in een bestemmingsplan. Hier zijn we als GroenLinks natuurlijk enorm fan van. Wat ons betreft hebben we dus zo snel mogelijk in om te gaan bouwen en kunnen niet wachten om het eindresultaat te gaan zien. Om even terug te komen op de moties en amendementen die al aangekondigd zijn. Het amendement maxima Cum Laude in principe staan we heel positief tegenover het voorstel om de romeinen echt een goede plek te geven, om dit ook goed te gaan visualiseren. Wat we nog wel ingewikkeld vinden, is dat dit de volgende cyclus ook weer terugkomt in het inrichtingsplan, he daar komt het idee naar voren, maar ook een hoop andere plannen en de financiën. En we vinden het best wel lastig om het ene ding nu te behandelen en het andere gedeelte, pas volgende maand. Dus ik wil eigenlijk de indienende fracties vragen of het voorstel van het amendement aangehouden kan worden. Wat betreft demotie in dubio apps dinee, ik hoop dat ik het goed uitspreekt wij zien de 2 procent die is aangekondigd niet als een ambitie om de archeologie te verstoren, maar juist als een standaard om bouw mogelijk te maken.

Als GroenLinks vinden het verleden heel erg belangrijk, maar we moeten ook zorgen dat mensen in de huidige tijd ergens kunnen wonen en als we dit percentage weghouden is de bouw van huizen niet meer mogelijk en dat zullen we dus niet steunen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel. Mevrouw Thomassen heeft nog een vraag aan u. Spreker naam 20: Mevrouw Thomassen (Raadslid Stadpartij) Nou inmiddels twee, kan ik zeggen. Als u vraagt om het amendement aan te houden, dan houden we eigenlijk het beeldkwaliteitsplan aan. De kan het amendement niet aan dienen. Als het beeldkwaliteitsplan, doet u dan eigenlijk een ordevoorstel om dat aan te houden tot de volgende besluitronde? Spreker naam 22: Mevrouw Smith (Raadslid GroenLinks) Nee, toen ik het zei. Toen besefte me inderdaad het hier om een amendement gaat steunen, vooral de gedachte erachter, maar we willen wel graag verder met het beeldkwaliteitsplan en het bestemmingsplan, wat hier nu ligt. Dus we willen vooral de gedachten achter het amendement vasthouden, maar wel dit vanavond behandelen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Daar kunt u nog even over nadenken, maar u had nog een tweede vraag. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 19 of 57

Spreker naam 13: Mevrouw Feddema (Raadslid SP) Ja, dat was over archeologievriendelijk bouwen. Wil niet zeggen dat we niet bouwen. Bepalen we ook een archeologievriendelijk bouwplan gemaakt daardoor slaan we wel degelijk heipalen, alleen we kiezen er dan voor het soort palen die het minst verstoring geeft, bijvoorbeeld ook buiten de waar je door de grond heengaat zeg maar, er is dat die minder grond weggedrukt, dus is eigenlijk vraag ik alleen maar om terugkoppeling voor welke afwegingen die hier zijn gemaakt, zodat bijvoorbeeld met middels trillen kunnen toe staan. Als het als u het zo opvat zou je het dan wel kunnen steunen. Spreker naam 22: Mevrouw Smith (Raadslid GroenLinks) Voordat dan wacht ik heel eventjes het antwoord van het college af, maar wat mij betreftis er wel dergelijk onderzoek gedaan. Dan heb ik wel zo veel vertrouwen in datgene wat er nu ligt, dat ik zeg van: nou, daar kunnen we wel mee instemmen dat we naar een minder procentgaan, waardoor we minder zouden kunnen bouwen. Zou dat zeker niet mijn voorkeur hebben. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel. Wie kan ik voorts het woord geven, mevrouw Feddema. Spreker naam 13: Mevrouw Feddema (Raadslid SP) Dank u wel voorzitter, ontzettend mooi dat er duizendwoningen gebouwd gaan worden, waarvan 40 procent in de goedkope sector.

Woningen zijn hard nodig, want nog steeds zijn er te veel mensen zoekende naar een fijne woonplek in deze stad. Deze wijk kan daar zeker een deel aan bijdragen. De wijk met verwijzingen naar onze erfgoed en de oudste stad van Nijmegen, groen, duurzaam, met een gezonde dossis reuring in de toekomst, een wijk waar je wilt wonen en werken. Wat ons betreft akkoord dus. Dan de reactie op de amendementen en motie die ingediend is. We willen het amendement van Stadspartij Nijmegen graag steunen. Zichtbaar maken van Romeinse geschiedenis vinden ook wij van belang, maar wel met een vraag aan jullie nog. Hoeveel mag dit plan gaan kosten? Hebben jullie daar enigszins richting in? En eigenlijk wil diezelfde vraag ook aan de wethouders stellen. Dan de motie die ingediend, die ook. Daar wil ik graag nog even de reactie van de wethouder op horen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Een vraag van mevrouw Thomassen. Spreker naam 20: Mevrouw Thomassen (Raadslid Stadpartij) Ja, als ik hier kan toezeggen dat dat het eigenlijk niet hoeft te kosten, want we kiezen nu voor vertaling naar alleen arcades en eigenlijk roep ik de architecten op meer fantasie te gebruiken. Dus we schrijven nu het beeldkwaliteitsplan dat er kaders romeins genoeg zijn.

Eigenlijk laat ik het nu vrij open, dus het is dan eigenlijk aan de ontwerper om dat verder in te vullen, in het gebouw, mee te nemen in het ontwerp van het gebouw, zoals ik hier kan beloven dat ik, dat ik het niet per se extrageld naartoe hoeven te schuiven en zou je dan alvast uw steun kunnen uitspreken? Spreker naam 13: Mevrouw Feddema (Raadslid SP) Ja, dat kan ik zeker, maar ik wacht natuurlijk al wel even het antwoord van de van de wethouder af of hij hetzelfde denkt de, deze richting, maar het antwoord, deze kan ik hem zeker steunen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ik kijk verder wie ik voorts het woord, aan de heer Bakker. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 20 of 57

Spreker naam 10: De heer Bakker (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter. Ik ga niet proberen te over toepen na al deze mooie woorden al. We zien een goed bestemmingsplan en we zien ook een paar goedemoties en amendementen in principe kunnen wij dit alles steunen. Bij het amendement sluit ik me aan bij mevrouw Feddema met de vraag over de financiën, want wie a zegt, moet ook b zeggen. Is dit uiteindelijk binnen het plan begroting mogelijk? Daarnaast maken wij ons wel ernstig zorgen over het, over de bereikbaarheid en verkeersveiligheid. Collega, Marco Lij, die heeft daar een motie over geschreven en die wil ik bij dezen graag indienen vermijdt onzekerheid over bereikbaarheid en verkeersveiligheid, want wij voorzien dat met de huidige ontwikkelingen en grote verkeerschaos gaat ontstaan. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel. Wie kan ik voorts het woordgeven mevrouw Lauret. Spreker naam 9: Mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de Dieren) Dank u wel voorzitter. Ja, voor ons ligt een mooi bestemmingsplan waarmee we in Nijmegen een bruisende buurt erbij krijgen en waarin natuur inclusief bouwen verplicht wordt gesteld. Met dat laatste is gehoor gegeven aan onze motie uit 2018, waarin onder andere het college werd opgeroepen natuur inclusief te bouwen in Waalsprong en Waalfront daar zijn we dus blij mee.

Er is een goede zaak dat bij bouwontwikkelingen in de stad de natuur een centrale rol gaat spelen en op die manier wordt de stad groener dat is goed voor het klimaat, voor de biodiversiteit en voor de leefomstandigheden van mens en dier. Het zorgt ervoor dat diersoorten als must, gierzwaluw en dwergvleermuis niet uit onze stad verdwijnen. En dat er een gezondere en groene woonomgeving ontstaat. Het is ook mooi dat er een paarkomt. Het handelshavenpark waarin inheemse bomen en struiken komen en waarin ook een bloemrijk broeden bloemrijk grasland te vinden zal zijn. Dat zal de biodiversiteit zeker ten goede komen. Wel hadden we de ambities met betrekking tot het aantal punten uit de tool box graag hoger gezien dan die zes punten, waarvan er vier cadeau gegeven worden aan projectontwikkelaars door de aanleg van het handelshavenpark wij denken nog steeds dat het heel verstandig zou zijn om aan projectontwikkelaars een hogere groenverplichting op te leggen in het licht van klimaatverandering biodiversiteitsverlies die beide, zoals we allemaal weten, schrikbarend en onverantwoord hard gaan. En dan is het veel goedkoper aan de voorkant maatregelen te nemen dan achteraf. Maar dit plan is een begin. We zullen nauwlettend volgen hoe dit inde praktijk uitpakt.

We maken ons nog wel zorgen over natuurwaarden die er al zijn in dat gebied, zoals bijvoorbeeld de twee zeldzame plantensoorten die daar gevonden worden als hokjes spul en groot glaskruiden een aantal reeds bestaande mussen nesten in de woningen die gebouwd zijn door Rijkswaterstaat en die gesloopt zullen worden. We gaan ervan uit dat het college ervoor zorgt dat de ontwikkelaars en de bouwers zich aan de wethouder, dat stadsecoloog dit project en de benodigde beschermingsmaatregelen begeleid, dat het werkprotocol wordt geadviseerd is nauwkeurig wordt gevolgd en dat daar ook op wordt toegezien en indien nodig gehandhaafd. Mochten wij signalen krijgen dat dit niet goed gebeurd is, dan komen wij daarop terug. Ik had verder willen vragen of het college bereid is het werkprotocol met betrekking tot beschermde planten ook voor de locatie aan de noordzijde van de parkeerplaats bij paar Krayenhof van toepassing te verklaren, omdat daar ook de hokjes spul voorkomt volgens het rapport, maar tot mijn grote verbazing kwam ik een bericht van 23 september 2019 tegen waarin melding werd gemaakt dat de hokjes spul al verplaatst is.

Vraag aan het college: is het niet een beetje voorbarig dat deze planten werden verplaatst voordat het bestemmingsplan is goedgekeurd door de raad? En tenslotte willen we graag de Stadspartij bedanken voor hun moties een voor hun motie in dubio optie nee en hun amendement maximaal cum, laude, waarin meer aandacht

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 21 of 57

voor de bescherming en visualisering van ons Romeinse en andere erfgoed wordt gevraagd? Daarom dienen wij beiden graag mede in. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ik dank u. Kan ik dan nog iemand het woord gegeven in deze eerste termijn? Neen, dan geef ik het woord aan wethouder Vergunst namens het college. Spreker naam 18: De heer Vergunst (Wethouder) Ja, dank u wel voorzitter ja, inderdaad, een belangrijk plan voorde verdere ontwikkeling van het gebied, maar ook van de stad met veel woningen. Honig pleit voor een heel groot deel behouden functiemenging het eerste bestemmingsplan waarin natuur, inclusief bouwen, de echt verplicht gesteld wordt, maar ook groene daken. Dus het gaat heel erg ver. U heeft een aantal vragen en opmerkingen gemaakt over de cultuurhistorie en de verbeelding daarvan. We hebben twee jaar geleden een cultuurhistorische visie gemaakt en aan u voorgelegd, ook voor het waterkwartier waar de Waalfront ook onderdeel van uitmaakt. Dus u heeft kennis kunnen nemen van onze ambities op dit vlak en die zijn in die zin ook heel erg ook, maar zijn zo hoog genoeg, want volgens mij gaat daar de discussie over en dan begin ik toch met het amendement van de Stadspartij, wat was het even kijken, maxima cum laude.

Ja, wat u eigenlijk wil, dat dat kunnen wij ondersteunen, is eigenlijk een goede aansluiting van de gevel op de inrichting van de openbare ruimte. Dus als u dat had opgeschreven. In een motie of zo hadden we dat kunnen meenemen bij de bespreking in de volgende ronde van het voorlopig inrichtingsplan, dat aan u aangeboden is. U heeft ervoor gekozen om het beeldkwaliteitsplan te amenderen. Dat kan ook, maar dan wil ik u wel vragen om een aantal onderdelen aan te pas te passen, want u vraagt bij a om een separaatinrichtingsplan. Nou, dat, dat wil u eigenlijk afraden. Want dan moeten we iets nieuws gaan maken. We hebben al een inrichtingsplan en daar zou het bij aan moeten sluiten en nu ook als u het verder heeft over aansluiting op het inrichtingsplan voor het plein vlak, dan zou ik u willen aanraden om dat aan te passen aan aansluiten op het voorlopig inrichtingsplan. En verder heeft hij nog een keer bij c heeft u ook over een separaat inrichtingsplan. Ja, wij zijn niet van plan om nog een Apart inrichtingsplan te maken. Er ligt al een voorlopig inrichtingsplan, dus als u dat aanpast dan is uitvoerbaar plus de kwestie. Het gaat wel extra geld kosten. Dat was ook een vraag die gesteld is. Dat hebben we ook bij u neergelegd. Dat moet u als raad een besluit over nemen. Dus om de hoge ambitiesmet betrekking tot de kwaliteit van de openbare ruimte, ja ook te realiseren.

Vragen we u, extra middelen. Dat zit echt in het de, de inrichting van de openbare ruimte, niet zozeer in het aanpassen van de gevels en daar zit in die zin wel een verschil in. Dus als u dit amendement in die zin echt aanneemt en u stelt die hoge ambities, ja, dan zou ik het heel gek vinden als u later geen besluit neemt over die extra middelen. Dan ga ik naar de twee. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Er is even een vraag van mevrouw Thomassen op een eerder voorstel van de ten aanzien van het amendement, denk ik. Spreker naam 20: Mevrouw Thomassen (Raadslid Stadpartij) Ja, als ik hier kan aangeven dat ik met dat separaat inrichtingsplan juist doel op het plan zoals het er nu ligt en dat dat straks bij de onderwerpen wordt neergelegd om een gebouw te ontwerpen wat zich verhoudt tot het ontwerp voor het plein, dus dat het eigenlijk één ontwerpopgave, zo heb ik het eigenlijk geschreven. Dus als ik dat hier zo kan toelichten volstaat dat dan in plaats van een wijziging? Ik bedoel, we bedoelen volgens mij hetzelfde. Spreker naam 18: De heer Vergunst (Wethouder) CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 22 of 57

Nee, wij hebben al een voorlopig inrichtingsplan en daar gaat u in de volgende ronde iets van vinden en er wordt later uitgewerkt in een definitief inrichtingsplan. Maar u vraagt om een separaat inrichtingsplan voor dit onderdeel. Dat willen we. Kijk, als u dat vraagt in dit amendement, dan is dat niet-uitvoerbaar. Dan kijk ik naar de moties. De enige in dubio apps diner. Ja, daar een heeft u het over de verstoring van de archeologische ondergrond. Ja, die blijft beperkt tot maximaal twee procent, het streven naar nul procent. Natuurlijk doen we dat, maar als u zegt: het mag niet meer dan nul procent zijn, ja, dan is het heel simpel, dan kan hij gewoon niet gebouwd gaan worden. Het pijplink scherm is in die zin heel dun, heel beperkten valt ook onder die maximaal twee procent. Dus in die zin ontraden wij deze motie. Dan de motie die te maken heeft met het verkeer en de ontsluiting. Ja, u vraagt eigenlijk om nieuw onderzoek. En nieuwe afwegingen met betrekking tot de ontsluiting van dit gebied, maar u heeft als gemeenteraad in2011een besluit genomen over Nijmegen, duurzaam bereikbaar. Daar is die structuur en de esroutes zijn erin vastgelegd. Toen is het besluit genomen Weurtseweg af te waarderen naar 30 kilometer. Dan rekenen de bewoners dus ook op. En de esroute komt straks over de laan van Oost-Indië te liggen.

Natuurlijk zijn er knelpunten rondom voorstel, slaan en het hees rapport, daar bent u ook van bekend, bij de dat is natuurlijk langsgekomen bij de discussie, ja over de parkeergarage en daar zullen we straks ook bij u op terug moeten komen, als die parkeergarage verder ontwikkeld gaat worden. Maar ook in die zin ontraden wij dat ten stelligste ook dit, deze motie en tot slot was er nog één vraag gesteld over, ja fort Krayenhof, dat bestemmingsplan is al eerder door u aangenomen. Dus daar gaat dit bestemmingsplannen verder ook helemaal niet over. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel. Ik kijk nog even wat er behoefte aan een tweede ronde. Ik kan me voorstellen, mevrouw Thomassen gaat dat lukken met eventueel met het amendementanders of misschien even twee minuten schorsen, is misschien wel verstandig, want ik kan me voorstellen, dit vraagt zorgvuldigheid, want dan gaan we straks rare besluiten nemen. Even schorsen, is misschien wel verstandig, dat dacht ik wel. We doen het voor minuut of drie en er is er wel een oplossing te vinden, tot zo. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ik stel voor dat we verder gaan, want we volgens mij is er een wijzigingen aangebracht in amendement waardoor we weer verder kunnen. Als iedereen weer zijn of haar plaats wil innemen, dan kunnen we dat ook ordentelijk op tafel krijgen.

Ja, mevrouw Thomassen volgens mij is er een oplossing. Misschien moet u even, denk ik, aangegeven wat er anders wordt in het abonnement. Spreker naam 20: Mevrouw Thomassen (Raadslid Stadpartij) Ja, dank u, voorzitter. Ja, bij 1A dat in een separaat inrichtingsplan beschreven wordt, die passage zou dat er dan uit kunnen. En bij punt c staat er ook nog een keer herhaald: separaatinrichtingsplan en de zin die begint met desalniettemin, dat separaat kan er daaruit en die bij zin die ik netnoemde kan er ook uit, als we daarmee dan ook helder hebben dat het college deze dit amendement dan kan ondersteunen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ja, dus dat betekent even dat bij besluit één en dan de eerste onderstreepte zin die eindigde dat in een separaat in reeds beschreven wordt. Dat gaat het daaruit. En dan bij c eigenlijk dezelfde operatie, ook toevallig in de eerste onderstreepte zin en ook dan weer zoals dat in een separaat inrichtingsplan is vastgelegd. Die zinnen gaan er dan uit en dan komt er uiteindelijk uiteraard een punt achter, want anders hebben we een rare zin. Ja, oké nou, dan kijk ik even voor of er behoefte is en de tweede termijn, want daar zou ik nu willen beginnen. De heer El Hafi heeft die wel.

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 23 of 57

Spreker naam 19: De heer El Hafi (Raadslid D66) Dank u wel, voorzitter, ik heb nog een vraag over de toelichting van het college, over het amendement van de was nee sorry Stadspartij, excuus, Stadspartij Nijmegen, want u heeft gevraagd een aantal aanpassingen maar tegelijkertijd zei u ook er zit geen dekking onder, u zegt. Als ik het goed begrijp en dat is mijn vraag nu zegt u: ja, wij omarmen het gedachtengoed en het idee: doe wat aanpassingen door tekstuele aanpassingen, maar zoekt tegelijkertijd ook dekking voor de plannen. Met andere woorden. Een hoger ambitieniveau kost ns simpel weg gewoon meer euro's, klopt dat? Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ik kijk even of er nog meer woord meldingen tweede termijn zijn, mevrouw Smit. Spreker naam 22: Mevrouw Smith (Raadslid GroenLinks) Ja, maar die vraag kan ik mij grotendeels aansluiten. Ik hoor ook inderdaad dat een hoger ambitieniveau meer gaat kosten en wat ik krijg wil aangeven is dat we niet negatief tegenover de plannen staan van mevrouw Thomassen, maar ook maken wij ons zorgen over de dekkingen het lijkt ons juist goed om dit volgende week of volgende maand met elkaar in samenhang te kunnen bespreken. Dus wat dat betreft zullen we het nu niet steunen, maar hoopt wel dat de volgende keer terugkomt.

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Nog andere woordmeldingen voor een tweede termijn. De spreektijden beginnen te tellen, zie ik wel. Goed. Nou nog een vraag aan het college, de wethouder, die ook op de spreektijden moet letten. Spreker naam 18: De heer Vergunst (Wethouder) Met dit amendement wijzigt u het beeldkwaliteitsplan met deze aanpassing van het amendement kunnen wij uit de voeten, als het gaat om de kosten. Die zitten echt inde de inrichting van de openbare ruimte. U heeft daarvoor een voorlopig inrichtingsplan ontvangen. Daar staat ook heel expliciet bij: dat gaat wel extra geld kosten. Dus het heeft geen zin om dit amendement aan te nemen als u niet straks ook bereid ben om in ieder geval die extra kosten serieus te overwegen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Een vraag van mevrouw Thomassen. Maar hoor ik de wethouder nu onderkennen wat ik ook zeg, de dit amendement van de ontwerpopgave een specifieke ontwerpopgave wat verder specificeren kost niet extra geld. Ik hoop dat mijn collega's dat goed begrijpen. Spreker naam 18: De heer Vergunst (Wethouder) Dat klopt. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Goed. Dan gaan we maar over naar de stemmingen. Stel ik, voor zover er geen woord meldingen zijn. Toch wel, mevrouw de heer Bakker.

Spreker naam 10: De heer Bakker (Raadslid VVD) Nee, maar ik zou graag een korte stem stemverklaring. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ja, dat kan. Wilt u dat na of voor de stemming?

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 24 of 57

Spreker naam 10: De heer Bakker (Raadslid VVD) Mag voor. Als u liever na heeft het, mag het ook. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Nou ja, dan doen we maar even daarna, dan gaan we eerst de stemming is dat goed. We hebben allereerst het amendementmaxima cum laude niet te verwachten verwarren met summa cum laude, dus. Wie is voor het amendement? Met één 21 stemmen wordt hier gezegd. Dan is het aanvaard met 21 stemmen. Ja. Dan hebben we demoties allereerst de motie in dubio apps diner numero twee. 30 stemmen voor is die motie verworpen. En dan hebben we nog de motie van mij de onzekerheid over bereikbaarheid en verkeersveiligheid. Wie is voor die motie? In meerderheid? Tien stemmen voor? Is dat onvoldoende? Dus de motie is verworpen. Dat brengt ons bij het raadsvoorstel al had ik de indruk dat iedereen het raadsvoorstel wel kan steunen. Er is zo nodig en stemming over te houden. De heer Eigenhuisen ook, ik heb hem nog niet gehoord vandaag. Nee, maar ik zit te wachten op welke. Tien minuten, op één agendapunt, in de hoop dat dat de voorzitter denk nou ja, nee, maar we wachten met spanning af hoor, we bouwen het op. Nee, maar dan is dit voorstel unaniem aanvaard. Spreker naam 10: De heer Bakker (Raadslid VVD) Voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel.

Ow wacht yes excuus de heer Bakker, ja dan liet ik mezelf gaan door met de heer Eigenhuijsen zo verder te gaan. De heer Bakker-van stemverklaring. Spreker naam 10: De heer Bakker (Raadslid VVD) Dank u wel, voorzitter, ja, dat is uw goed recht. Natuurlijk, nee, we hebben uiteraard voor gestemd, maar wel met heel duidelijk daarbij de kanttekening dat wij ons echt heel veel zorgen maken over de ontsluiting en de verkeersveiligheid daar, we vonden het alleen niet gepast om een verder goed plan daarop weg te stemmen.

13 RAADSVOORSTEL REGIONALE ENERGIESTRATEGIE ARNHEM NIJMEGEN (RES 1.0) (23/2021) Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel. Dat brengt ons bij agendapunt onder 13, het raadsvoorstel regionale energiestrategie Arnhem Nijmegen, de RES 1.0. Wie kan ik het woord hier overgegeven, mevrouw van Doorn. Spreker naam 14: Mevrouw van Doorn (Raadslid Partij voor de Dieren) Dank u wel, voorzitter. We leven in een tijd van crisis. De corona crisis houdt ons allemaal bezig. Die ondervinden we allemaal dagelijks aan den lijve. De klimaatcrisis lijkt daardoor af en toe wat naar de achtergrond te verschuiven. Gelukkig staat hier wel blijvend op de politiek-bestuurlijke agenda en wordt er gewerkt aan maatregelen om verdere klimaatverandering tegen te gaan, zoals door de RES-regio Arnhem-Nijmegen, die een mooi bod ter instemming heeft voorgelegd. Een instemmen voorzitter, zullen we dan doen. We onderschrijven namelijk aanzet en richting. Maar zoals u weet hebben we ook zorgen. We hebben de opgave om grootschalig zon en windenergie op te wekken en om de natuur te beschermen. Mijn fractie wil graag beide, maar ziet ook dat er een spanning tussen de twee kan ontstaan, met name waar het gaat om het plaatsen van windturbines in bos. Daar zijn we dan ook zeker geen voorstander van.

De aanleg zelf gaat gepaard met verstoring en vernieling, maar ook als ze eenmaal draaien, zijn er bezwaren, onder andere voor de biodiversiteit. Zo kan slagschaduw nest en broed, bereidheid CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen Page 25 of 57

van vogelsoorten dwars zitten. De klimaatcrisis is één ding en die moeten we aanpakken, maar de biodiversiteitscrisis is een andere en misschien nog wel ernstiger. Hoe het ook zei, je kunt niet de ene aanpakken en daarmee de andere verdiepen. De tweede zorg heeft ook met windturbines te maken. Zoals inmiddels wel bekend, maken windmolens slachtoffers onder vogels, vleermuizen en insecten. Dat is niet alleen funest voor de biodiversiteit, die zich maar met moeite kan herstellen, maar ook voor de slachtoffers zelf. Is dat een reden om dan maar helemaal af te zien van windmolens? Zeker niet, want door onderzoek en innovatie kunnen we serieus het aantal slachtoffers beperken door bijvoorbeeld stilstand en pauze functies, camera herkenningstechnieken het zwart verven van een wiek en doortrek route is in kaart te brengen. Her en der wordt er al de nodige energie gestoken in onderzoek en innovatie en daar moeten we gebruik van maken. En wie weet wat voor inzichten nog komen waar we nu nog geen weet van hebben. Stel je toch voor dat we erachter komen dat de Nijmeegse vogels met een grote boog om wind in windmolens heen vliegen als die de kleuren van vitro vitesse hebben. Zonnevelden zijn wat minder controversieel, omdat zij minder zichtbaar zijn en intrinsieke een aantal bezwaren niet hebben.

Maar ook bij grootschalige opwek van zonne-energie moeten we oppassen de natuurgroen en blauw niet het nakijken te geven. Het biedt juist ook kansen, bijvoorbeeld door het aanleggen van zonnevelden in gebieden met weinig ecologische waar waarde en soortenarmoede, waardoor natuur en biedt de biodiversiteitkunnen worden toegevoegd of versterkt. Zoals in het RES-bod staat, is het creëren en behouden van draagvlak cruciaal voor het welslagen van de energietransitie. Natuurliefhebbers en beschermers zijn al aan boord, maar dat moeten we ook zo houden. Bij hen groeit de zorg over de afwenteling van onze duurzame energiebehoefte op de natuur, die niet kan protesteren. Die zorg delen wij en willen we prominent op de agenda van de RES-regio, daarom deel ik die dien ik samen met GroenLinks, PvdA, CDA en D66 de motiegroene energie ten koste van groen is niet groen, in. Voorzitter, als optimist zeg ik met de wind onder de vleugels samen vooruit naar een zonnige toekomst. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel. Wie kan ik voorts het woord geef, mevrouw Bouwmans. Spreker naam 6: Mevrouw Bouwmans (Raadslid D66) Ja, dank u wel voorzitter, voor ons ligt inderdaad een prachtig en ambitieus bod. Een bod van 1,62tera wattuur. Voorzitter, voor iedereen ziet die zich nu afvragen hoeveel het eigenlijk is. Dat is dus heel veel, kan ik u zeggen.

De manier waarop deze RES tot stand is gekomen, verdient echt een compliment aan onze wethouder. Die heeft echt de urgentie en de verantwoordelijkheid gevoeld om hierin namens onze stad een voortrekkersrol in te pakken. Maar we hebben ook zorgen. In de afgelopen maanden heeft mijn fractie zich meerdere malen uitgesproken over de verhouding in zon en wind 89, tegenover slechts 11 procent. Hoewel deze verhouding alles verbeterd ten opzichte van het concept bod, komt het natuurlijk niet in de buurt van de gewenste 50-50 verdeling. En hoewel deze RES 1.0 als een mooi startschot kan worden beschouwd, waar waarop we ook echt kunnen voortbouwen worden die echt scherpe keuzes nog niet echt gemaakt. Wantwaar gaan we naar al die windmolens neerzetten en hoe gaan we die zonnepanelen allemaal gaan realiseren? Daar ligt watD66 betreft echt een hele grote uitdaging. Zijn we als regio voldoende georganiseerd, om straks daadwerkelijk uitvoering te geven aan de ambities die we met zijn allen hebben bedacht en hebben opgeschreven. Met name over die ruimtelijke inpassing waar de partij voor de dieren hun terechte zorgen over uit vraagt om moeilijke keuzes, die het allemaal echt niet makkelijker gaan maken. Groen ten koste van groen is niet echt groen stellenzij terecht.

En mijn fractie vindt het gewoon echt heel erg belangrijk omrekening te houden met die prachtige natuur, dus we dienen die motie dus graag mede in. We hopen dan ook dat dit een motivatie is voor ons college om snel aan tafel te gaan, om een noodzakelijke scherpte aan te brengen in de RES 2.0 en daar kijken we uiteraard reikhalzend naar uit. Tot zover, dank u wel. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 26 of 57

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ik dank u. Wie kan ik voorts het woord geven? De heer Vintges. Spreker naam 23: De heer Vintges (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u, voorzitter. Elk jaar worden er weer warmte en droogterecords gebroken. Met als gevolg van zaken met huizen. Ontregelde landbouw. Tekort aan grondwaarde. En schaarste aan drinkwater. Extreme hitte in de stad. Met nare gevolgen voor ouderen met de zwakke mensen met zwakke gezondheid. Om erger te voorkomen hebben we in Parijs in 2015, wereldwijd afspraken gemaakt, zoals energiebesparing sparingen overschakelen op duurzame-energie. Hiervoor zijn landelijkklimaatakkoord afspraken gemaakt, waaronder de bijdrage die regionale geleverd moeten worden. Daar daaraan hebben we ons in de regio Arnhem-Nijmegen gehoor gegeven. En dan hebben we de breed gedragen afspraken gemaakt in de regionale energiestrategie de RES 1.0.De RES is het resultaat van de hard werken met heel veel betrokkenen, ook onze raad, heeft input geleverd die overgenomen is in de definitieve versie, daar zijn we trots op. Aandachtspunten blijven er echter. Zoals de verhouding zon-wind die net al genoemd is en die nu onwerkbaar is. Gelukkig wordt een voorstel gedaan met verkenning gebieden om dit in de RES 2.0 wat meer recht te zetten. Ook dient er meer aandacht komen voor het behoud van natuur en veiligheid van dieren.

Daarom dienen we de motie die zonet genoemd is mede in. Laten we ook even inzoomen op wat Nijmegen zelf kan. We zullen heel veel daken vol moeten leggen met zonnepanelen. Dankzij onze motie zonnige toekomst voor bedrijven waar daken blijkt nu uit de stadsrekening dat dit al zo een 20 duizend zonnepanelen aan SDE aanvraag heeft opgeleverd, uitstekend. Maar er kan en moet nog steeds beter. Daarom werkt GroenLinks aan een initiatiefvoorstel. Wij complimenteren de RES-organisatie met dit eerste resultaat. En kijken naar uit naar de uitwerking ervan. Dank u. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ik dank u, zijn nog meer woord meldingen? Ik zie een hand ja de heer van Hooft. Spreker naam 8: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja, heel kort. Wij steunen het voorstel. We steunen demotie van de Partij voor de Dieren, om geenwindmolens en zonnepanelen in natuurgebieden niet te kwakken wij zijn niet zo optimistisch over dat wij met ons bod ook dit daadwerkelijk gaan realiseren. We zullen waarschijnlijk toch kijk, wij in de stad kunnen niet veel windmolens realiseren in bewoond gebied. Wel moeten wij onze daken echt volplempen met zonnecellen en zonnepanelen. In buurgemeentes met wat meer open gebied is ook wel wat meer mogelijk met windmolens, maar ook daar zie je toch dat bewoners zich veelvuldig verzetten. Dus dit bod ligt dan wel.

Ik moet nog zien of we het ook daadwerkelijk allemaal gerealiseerd gaat worden en of bewoners het wel zo prettig vinden om die windmolens in hun achtertuin te hebben. En er is een eenvoudige oplossing eigenlijk voor. Het is dat we gewoon nog meer windmolens op zee neer gaan zetten. En de volgens mij moeten we met dat scenario in de toekomst ook vast rekening kan houden, want prima dat we dit bod doen. We gaankijken hoever we komen, maar ik denk dat uiteindelijk de einduitkomst zal zijn dat we op land minder windmolens neer kunnen zetten en dat er op zee meer moeten komen. Maar dat was mijn gedachte. We zullen zien hoe de toekomst dat gaat uitwijzen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Een vraag van de heer Vintges. Spreker naam 23: De heer Vintges (Raadslid GroenLinks) Ja. Is de heer van der Hooft bekend met hoeveel windmolens op zee gezet gaan worden in de ambitie. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 27 of 57

Spreker naam 8: De heer van Hooft (Raadslid SP) Twee delen van het totaal heb ik begrepen, dus dat kan dan nog wat bij. Spreker naam 23: De heer Vintges (Raadslid GroenLinks) Ja, twee-derde van het totaal. Als je kijkt op land is het zon en wind. Op zee is alleen wind en dat is al twee-derde deel. Spreker naam 8: De heer van Hooft (Raadslid SP) Ja. Goed, ja, nee, maar dat is mij bekend, ja. Maar er is heel veel en er kan ook nog iets meer doordat er wat minder op land moet. Want op land is het wel een probleem, denk ik in heel veel gebieden. Maar dan gaan we vanzelf achter komen. We gaan ons best doen en Nijmegen hoeft de hoofdprijs wat betreft de windmolens niet binnen te halen, want we hebben het wat dat betreft heel erg makkelijk, want we kunnen ze hier gewoon op een enkele plek naar nauwelijks kwijt. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Goed dank. Voorde verlichting. Zijn er andere woordmeldingen? Ja, zeker, de heer Konijnenbelt. Spreker naam 12: De heer Konijnenbelt (Raadslid PvdA) Ja, dank u, voorzitter, de RES 1.0. Er ligt een mooi bod dat in deze visie aansluit bij onze ambitie om de energietransitie haalbaar, betaalbaar en toegankelijk te houden voor iedereen. Vervolg stappen zullen wij altijd in ieder geval langs die meetlat leggen.

Wel betekent het de stappen, zoals veel sprekers al gezegd hebben, iets voor onze ruimte, ofwel waar komen al die zonnepanelen en windmolens te staan? Onze ruimte is beperkt en het draagvlak voor de transitie is fragiel. Maar dat draagvlak creëer je niet door pal voor een aantal woonhuis en tolhuis en warmte unit te plaatsen en ook geen windturbines al dan niet <vergis wordt> dan niet geschilderd, in de <haak vinden>. Wat ons betreft, we dienen daarom met plezier de motie van de Partij voor de Dieren mede in, om te zorgen dat nieuwe groene energie het bestaande groen en Fauna niet in de weg mag zitten. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ik dank u. Andere woordmeldingen nog voor deze termijn? Volgens mij overzichtelijk voor het college wethouder Tiemens. Spreker naam 4: Mevrouw Tiemens (Wethouder) Absoluut, voorzitter, ik ga tijd besparen. Dank voor de complimenten, ik geef ze de geleid door aan de RESorganisatie, die hebben wel zinnig werk verricht en ook heel veel werk verricht in een hele korte tijd. Het bod is inderdaad al niet goed qua verhoudingen. Ik hoop dat de verkenningsgebieden. Dat die in de RES 2.0soelaas gaan bieden.

Dus we houden de stand bij van hoe gemeenteraden hierover gaan besluiten, want dat zal bepalend zijn voor wat wij in RES 2.0 kunnen gaan uitwerken en voor de RES 2.0lijkt het me geen enkel probleem om ook de motie, ingediend door de Partij van de Dieren, mee te nemen in de uitwerking. Voor zover, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u, zeer. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Ja, zeker mevrouw van Dijk. Spreker naam 24: Mevrouw van Dijk (Raadslid VVD) Ja, heel kort, voorzitter, ik wil eigenlijk alleen maar melden dat wij als fractie voor zullen stemmen en dat de heer Bakker zich onthoudt van stemming vanwege de bekende redenen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 28 of 57

Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel. Zijn nog andere woord-meldingen? Neen-ja, dan gaan we ook maar over naar de stemming. Zijn geen aanvullende vragen gesteld. De motiegroene energie ten koste van groen is niet groen. Wie is voor de motie? Nee, met uitzondering van heer Bakker die zich onthoudt is het unaniem. Ja, dat is correct. En dan vermoed ik dat bij raadsvoorstel we dezelfde verhouding wel zullen zin. Dat klopt: hé? Spreker naam 10: De heer Bakker (Raadslid VVD) Nee, nee, voorzitter.

14

RAADSVOORSTEL

NOTA

BINNENSPORTACCOMMODATIEBELEID

NIJMEGEN

(24/2021) Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ow nee, dan gaan we stemmen. Ja, ik heb u woordmelding gemist. Dan krijg je dit zo, hé, dus wie is er voor het raadsvoorstel? Met uitzondering van de heer Eigenhuijsen, dan maar en de onthouding uiteraard is dat unaniem, ja is dat een ruime meerderheid. Daarmee is het voorstel aanvaard. Dat brengt ons, waren leden bij het volgende raadsvoorstel onder 14, de nota binnensport accommodatiebeleid Nijmegen. Wie mag ik daarvoor allereerst het woordgegeven? De er El Hafi? Of de heer de Graaf? Had ik niet gehoord, de heer de Graaf ja, dan mag de spits eraf. Nee, de heer de Graaf heeft het woord. Spreker naam 25: De heer de Graaf (Raadslid CDA) Dank u wel, voorzitter, en dank aan de heer El Hafi. Voorzitter, een paar jaargeleden stond er in de zomernota, dat het college de ambitie had om van Nijmegen de Gelderse sport en bewegen stad te maken en daar zijn kwalitatief goede sporthallen voor nodig. Met de komst van de nieuwe sporthal Noord gaan we een goede kant op, maar de ambitie mag wat ons betreft wel wat hoger. Sport en bewegen is namelijk gezond, mensen zijn minder vaak ziek en maken meer vrienden. Daarnaast is het voor velen een vorm van vermaak of zelfs een carrière en over de laatste krijgen wij de laatste jaren dan ook steeds meer vragen, topsport.

We horen geluiden dat er een grote behoefte is aan ondersteuning in de topsport en dan vind ik dat wij daar als raad niet elke keer iets houtje-touwtje voor moeten regelen, maar daar gewoonduidelijke kaders voor moeten stellen, om uiteindelijk te komen tot een nieuw topsportbeleid. Daarom dien ik ook samen met GroenLinks en CDA een motie in om uiteindelijk te komen tot een goed onderbouwd, nieuw topsportbeleid in Nijmegen. Dan heeft de voor provincie een initiatief gestart, wat mij heel erg aan het hart gaat: een e-sport hub in Nijmegen, een centrum voor e-sport in de breedste zin van het woord, met ook nog aandacht voor inclusiviteit en voorlichting. En waarom gaat het mijne mij nou zo aan het hart? Toen ik 15 was, begon ik met gamen en rondom mijn 18e begon het al vrij problematische vormen aan te nemen. Met de kennis van nu kan ik rustig zeggen dat ik in die tijd verslaafd was. Mijnstudie liep spaak en maar relatie ging uit en dit alles zonder mensen die iets snapte van het gamen, want het was toch maar een spelletje. Dat ik meespeelde met de top van Nederland. Dat deed er toen ook niet toe. Dat is nou precies wat ik miste toen ik 18 was en wat vele jongeren missen, een plekwaar je serieus geworden, serieus genomen wordt, omdat je gamed. Waar je erkend wordt en waar je terechtkan met vragen en problemen. En dat is precies wat we krijgen in Nijmegen, een e-sportshub.

Niet alleen een plek voor talentenontwikkeling maar ook voor voorlichting. Er is er al een hele batterij aan lokale, nationale en zelfs internationale organisaties en bedrijven aangehaakt en het is belangrijk dat wij als gemeente ook aanhaken, daarom dien ik een motie die oproept om in gesprek te gaan met de provincie. En om e-sport een plek gegeven in de beleidsnotasport, die in het najaar uit het college komt. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 29 of 57

Dit is overigens voor een paar die ik nog niet zelf persoonlijk gesproken had, nog een wijziging op de motie die vanmiddag in IBAB's stond. Dat dus het is iets concreter gemaakt met dat we dat in de beleidsnota sportwillen, die in het najaar komt. Voorzitter, dit wil ik alles om ervoor te zorgen dat de e-sports hub, niet alleen in Nijmegen gestart, maar dat we die ook nog over tien of 20 jaar, dat die hier in Nijmegen is. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, wie kan ik voorts het woord geven? Jazeker de heer Broeren. Spreker naam 3: De heer Broeren (Raadslid Stadspartij) Ja, dank u wel, voorzitter. Wij vinden het een ambitie-loos document dat voor ons ligt: Nijmegen, de sport en bewegen, stad van Gelderland. Maar ja, waar blijkt dat dan uit? Topsport wordt bijna niet genoemd, want het is te duur en VoCASA wil naar de nieuwe sporthal Plus en Noord. Maar volgens mij moeten we als gemeente dat daar alles aan doen om dat ook te realiseren. De Nijmeegse basketbal opleiding speelt in de , maar het is een opleidingsinstituut voor Bemmel en daar spelen zowel eredivisie. Maar we willen, kunnen we die niet met zijn allen naar Nijmegen halen en onze topsporthal dan en dan duurzaam, bijna alle gymzalen ouder dan 40 jaar.

Hoe gaan we die verduurzamen naar label A? Ik heb vanavond het woord zonnepanelen 68 keer gehoord en dan bouw je een nieuwe sporthal. De stelt, dan kunnen geen zonnepanelen op het dak, want de constructies daar niet geschikt voor. Dat is toch raar en dan vraag je het na, dan is het antwoord ja, maar we leggen er nu meer op een ander gebouw, dat is echt een slecht stelsel verkooppraatje hoor. Is op een, maar ik leg het vol met zonnepanelen. Nee dan leggen we ergens anders neer. Dat brengt dit veel meer energie op, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Hoe ga je bewoners overtuigen te verduurzamen als je zelf niet eens panelen legt op nieuwbouw en u dan maar een sedumdak worden neergelegd. Dus met stadsverwarming aan een sedumdak ben je energie energieneutraal of wordt het die ook boekhoudkundig geregeld, want dan weet ik nog wel een huis in Brakkenstein die alle vormen van isolatie heeft. En welleszonnepanelen en niet verder komt dan zijn een energielabel c. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ja, nou, ik ben ook wel benieuwd naar dat huis. Wie kan ik meer, de heer Osinga. Spreker naam 26: De heer Osinga (Raadslid GroenLinks) Dank u wel, meneer de voorzitter. Als ik een gemeentelijke gymzaal in Nijmegen binnenloopt, dan loop ik de gymzaal van mijn jeugd binnen.

Het zijn de toestellen van vroeger, de geur die er soms nog hangt en ook de ondefinieerbare staat van de douches die wat mij betreft theoretisch ook als immaterieel erfgoed zouden kunnen worden aangemerkt. Het is goed dat we deze 40 jaar oude gymzalen en sporthallen gaan opknappen. Een goede en mooie sportaccommodaties stimuleert meer mensen om te sporten en te bewegen. De sporthallen worden toegankelijk voor iedereen en duurzaam en dat is zoals het moet. En wat GroenLinks betreft worden de daken van deze sporthal ook helemaal voorgelegd met zonnepanelen. Ook als wat meer dan nodig is om het gebouw energieneutraal te maken. En mijn vraag aan de wethouder is dan ook: waarom kan dat niet? Wat opvalt in deze nota is dat de gemeente de exploitatie van alle accommodaties in principe zelf wil doen, met een grote slag om de arm is er wordt ruimte voor samenwerking met sportverenigingen. Wat GroenLinks betreft, draaien we dit om. De gemeente kiest voor een openhouding, met betrekking tot zelfbeheer voor sportverenigingen, want dan krijg je een eigen plek waar je zelf voor verantwoordelijk bent, het draagt bij aan een bloeiende sportvereniging. En bij buitensportaccommodaties is het zelfnormaal.

Daarom dienen wij samen met het CDA, de Stadspartij Nijmegen en de VVD een motie in waarin het college wordt verzocht, om meer ambitie te tonen en de leidraad op testellen voor zelf en medebeheer samen met sportverenigingen. CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 30 of 57

Tot slot, meneer de voorzitter, dienen we samen graag met de VVD een motie in over topsport in Nijmegen. In dat beleid kan ook worden onderzocht op welke manier breedtesport en topsport elkaar in Nijmegen kunnen versterken, bijvoorbeeld door de topsporters een voorbeeldrol te late voorbeeldrol te laten vervullen, <...> actief over te dragen en voor verbinding te zorgen. Dank u wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Ik dank u. Spreker naam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Een vraag is er de heer Eigenhuijsen. Spreker naam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Een vraag inderdaad. Ik ben de motie aan het lezen en ik had hem een paar dagen geleden al gelezen en ik zit me gewoon te bedenken. Even heel hele simpele vraag: waar zou het kunnen? Zelfbeheer. Spreker naam 26: De heer Osinga (Raadslid GroenLinks) Dat kan er in iedere sporthal waar een vereniging speel. Dat gaat over de exploitatie. Het gaat om het regelen van de verhuur van de sporthal. De regelen van de kantine. Gebeurt in de VoCASA hal op dit moment. Zwembad Dukkenburg... Spreker naam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Maar VoCASA hal gebeurt het, omdat de VoCASA traint, maar u zou het ook willen in de ARK van Oost, waar ik schat even een 15 sportclubs samen trainen.

Daar zou u het ook willen? Spreker naam 26: De heer Osinga (Raadslid GroenLinks) Ik vraag niet om het overal in te voeren, ik vraag het in te voeren waar het kan en waar er behoefte aan is. Maar er zijn voorbeelden in andere steden, waar bijvoorbeeld vier, vijf verenigingen dat samendoen en in de sport <...> drie verenigingen het samen. Spreker naam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Mijn eerste vraag was er ook voorzitter, noem eens een sporthal waar het kan. Spreker naam 26: De heer Osinga (Raadslid GroenLinks) Dat zou wat mij betreft ook in Noord kunnen. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Goed. Wie kan ik voorts het woord geven, mevrouw Mijling. Spreker naam 27: Mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, dank u wel voorzitter, we hebben als raad eerder gesproken en input aangeleverd voor deze binnensport accommodatie stuk. Er wordt bitter weinig meegedaan, als we kijken naar wat er uiteindelijk is opgeleverd. Wij hebben vooral zaken gezien die we missen. Er wordt wel iets gedaan met de daluren, wat we als raad hebben aangegeven om daarmee te doen. Maar als we kijken naar de andere zaken die erin staan, dan wordt er vooral

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 31 of 57

we gemeld dat er nog veel zaken moeten worden doorberekend en dat er nog veel zaken onduidelijk zijn. En verder missen we, vooral, aangedragen door de raad, aandacht voor het Nijmeegse topsport. Daarom dienen we een motie in, samen met de VVD en in ons verkiezingsprogramma in 2018 hadden we al aandacht voor de het beheer geven van wijkaccommodaties en wat ons betreft past daar ook de sportaccommodaties bij en daarom dienen we samen met GroenLinks de motie en die daartoe oproept. En als laatste voorzitter, ik heb in de gespreksronde aan de wethouder heel duidelijk gevraagd worden er op alle nieuwe, nieuw te bouwen sportaccommodaties zonnepanelen gelegd. Het antwoord was heel helder. Dat was: ja. Nu hoor ik net van mijn buurman, de heer Broeren van de Stadspartij, dat dit nu voor een nieuwe sporthal in Noord niet het geval is.

Ik vraag me dan ook af hoe wij dan inde Kamerronde gesprek voeren over dat er overal zonnepanelen worden gelegd en dat we daar in diezelfde gesprekken om ook te horen krijgen, dat we ze niet totaal voorleggen maar dat we alleen maar vooral leggen voor het deel wat het energieneutraal maken van dat ene pand, terwijl ik dan denken als we dan zo een grote opgave hebben als stad en ik net bij de RES inderdaad zo vaak het woord zonnepanelen hoor, dan denk ik: plem ze vol en zorg ervoor dat je die van die wat overblijft dat je dat gebruikt voor de rest van de stad. Dank u wel, voorzitter. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) De heer El Hafi nu toch? Ja, dat kan wel hoor. Spreker naam 19: De heer El Hafi (Raadslid D66) Dank u wel, voorzitter, ja, voorzitter, u kunt natuurlijk aan mijn indrukwekkende torso zien dat ik een topsporter ben. Dus ja, dit gaat me echt aan het hart. Maar laat ik beginnen met een citaat van Johan Cruijff. Ons allen denk ik wel bekend: "sport en spel zijn belangrijk voor een goede en gezonde ontwikkeling van kinderen. Sport maakt, kinderen fitter en juist met elkaar omgaan en helpt bij hun persoonlijke ontwikkeling. Helaas krijgt niet ieder kind de kans om genoegen te bewegen, bijvoorbeeld door gebrek aan ruimte." En wat mijn fractie betreft voldoet juist dit voorstel aan die uitgangspunten. Een goede spreiding in de stad.

Het maakt niet uit waar je woont in Nijmegen, er moet altijd een goede voorziening zijn in je buurt, waar je kan sporten, waar je elkaar kan ontmoeten en waar je elkaar en waar je jezelf kunt ontwikkelen. Dus complimenten daarvoor. En daarbij wordt er ook gekeken naar de ontwikkeling van de brede motoriek van onze inwoners, dat in combinatie met onderwijs, de plek waar het waar je kansengelijkheid kan creëren en je kansen ongelijkheid bestrijden. Het is dus ook wat dat betreft shapo. En wat we in het vorige beleidsdocument miste, zien we hier juist wel terugkomen, namelijk die samenwerking, samenwerking met de commerciële sportverenigingen. Denk bijvoorbeeld aan fitnesscentra waar ik voorheen elke dag honderd kilo kon bankdrukken. Met andere woorden, voorzitter, wat mij betreft wordt hier zeer mooi uitgangspunt, de uitgangspunten geformuleerd. Ik sluit me aan bij de vorige vragen, die zijn gesteld en ik dank de initiatiefnemers van de moties. Voor mensen buiten de juist goed aan bij onze breedtesport en ambities en onze topsport ambities. Ik heb wel één vraag, niet aan het college, maar aan de heer de Graaf van de VVD over zijn motie doet mij een toppertje. We gaan er eigenlijk over het beslispunt 4-b, daarin zegt u of vraag, die zijn er sportverenigingen die behoefte zijn aan sportverenigingen die behoefte hebben aan een subsidie voor hun topsport ambitie.

Nu ken ik de VVD als een super, super strakke, financieel gedegen partij. Andere woorden moet ik het zo lezen van hé in die verkenning gaan we gaan we gewoon kijken wat er allemaal kunnen ophalen? En dan nemen we mee. Of zegt u nou ja, nee, we hebben een pot geld klaar staan en dat u hem dan eventueel als subsidie gaan gebruiken voor die topsport ambities. Dank je wel. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester)

CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 32 of 57

Kon de heer de Graaf dan mooi meenemen voor de tweede termijn. Dank u zeer. Mevrouw Markovic. Ja, maar ik dacht dat u even ging zwaaien, maar u wilt, het woord. Ja, alstublieft. Spreker naam 28: Mevrouw Markovic (Raadslid PvdA) Klopt, voorzitter, dank u wel. Een leven lang bewegen, sporten, daar staan wij voor en Nijmegen. Sport is leuk en gezond en kan mensen met elkaar verbinden. De SP vindt het dan ook dat iedereen de mogelijkheid moet krijgen om te sporten. Jong, oud, mensen die wat meer of minder te besteden hebben, voor ieder wat wils en vooriedereen toegankelijk en betaalbaar. Meneer El Hafi gaf al aan dat er al veel gedaan is in de nota, dat vrijwel iedereen de afstand tot de sporthal acceptabel vindt. Dus dat zijn mooie cijfers. Maar de SP vindt breedtesport belangrijker dan topsport. Daarom willen wij vooral investeren in projecten, initiatieven en beleid die ervoor zorgen dat meer mensen kunnensporten, in kwalitatief betere voorzieningen. De voorzieningen op dit moment voldoen, maar in de toekomst gaat er in ieder gevalverandering in komen. De SP, die wil geen megahallen voor de topsport alsnog veel te winnen valt in de breedtesport voor de gewone sporters. We willen vooral dat sport sporten betaalbaar blijft voor iedereen en dat gewone mensen die willen sporten niet buiten de boot vallen. Ik benadruk daarbij wel dat we niet tegen topsport zijn.

Daarnaast willen we blijven investeren in de sportverenigingen en hun vrijwilligers. Even een reactie wat betreft de moties, die zijn ingediend. Met betrekking tot de motie meer ruimte voor zelfbeheer van sportverenigingen in Nijmegen. Ik vraag me hardop af wie we hier nu uiteindelijk een plezier mee doen. We hebben een goed voorbeeld in Nijmegen met betrekking tot zelfbeheer en dat is op Dukenburg en waarom is dit een goed voorbeeld? Het is beheer dat in handen is van de stichting van één club. Inmiddels hebben mij geluiden bereikt dat het beheer en exploitatie van de sportcube niet soepel verloopt, omdat er meerdere clubs, meerdere verenigingen gebruik van maken. En we weten, omdat VoCasa is genoemd dat VoCasa eigenlijk een sporthal voor zich zelf zou willen hebben. Topsporthal in Noord dient ter beschikking te staan, niet alleen voor VoCASA maar voor meer sportverenigingen, scholen en andere. De SP vindt het goed dat verenigingen hun faciliteiten beschikbaar stellen van medegebruik, maar in een motie verzoekt u college de ambitie uit te spreken voor toename van zelfbeheer of medebeheer en een leidraad zelfbeheer te ontwikkelen. Nogmaals, ik vraag me af wie we hiermee een plezier doen. En waar het ook kan, dus daarin kan ik de heer Eigenhuijsen zekervolgen. Ik wil dan ook de beantwoording van het college afwachten. Wat betreft deze motie.

Wat betreft de motie ik game, jij gamed, wij gamen. De SP-fractie juicht nieuwe, moderne initiatieven toe, die sportdeelname verhogen, echter hete-sport hub heeft wat ons betreft een hoop topsporthal de betreffende begeleiding, onderzoek, voorlichting. Uw vraag is ook om te kijken in hoeverre duurzaam opgenomen zou kunnen worden. Bij duurzaam, denk ik altijd daar komen extra kosten, bij structureel. De provincie betaalt op dit moment mee. Ook hier zou ik graag het antwoord willen afwachten van college, maar ik heb toch een vraag aan meneer de Graaf. Daar kunt u later op antwoorden, is vooral: in hoeverre wordt de invoering van deze, e-sporthub de breedtesport in Nijmegen aantoonbaar dan bevordert en wat betreft doe mij maar een toppertje, ja zoals ik al zei, de SP is voor breedtesport, dus deze laten we aan ons voorbijgaan. Tot zover. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Dank u wel, wie kan ik dan het woord geven, de heer Eigenhuijsen. Spreker naam 7: De heer Eigenhuijsen (Raadslid VoorNijmegen.NU) Ja, dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de nota prima, alle steun vol vooruit, de moties daar heb ik wel wat meer moeite mee. Als ik heel eerlijk ben. Ik sluit me dan toch wel weer aan bij de SP. Wat zeg ik? Ik sluit me aan bij de SP, bij meneer Omtzigt van de SP. Ik vraag me echt oprecht af.

Welke sporthal er in Nijmegen is, waar er behoefte is in zelfbeheer en waar dat kan, maar dit nu nog niet wordt gedaan en ik zou graag van de wethouder willen horen van noem eens zal ik klassieke doen. Noem eens drie, noem eens twee, noem er eens één. Volgens mij is CompanyWebcast @ 2021/ Woordelijke verslagen- Nijmegen

Page 33 of 57

dat namelijk niet zo en als het er wel zo is dan wethouder, foei. Want dan gaat het allang gebeurd moeten zijn. De tweede motie van de heer de Graaf. Ik gamede nog met Donkey Kong, heel lang geleden. Ik denk, als we een nieuwe toekomst sport, topsportbeleidsplan krijgen in het najaar, dan mag ik toch hopen dat de e-sport daarin staat. Wethouder, ook daar graag een antwoord open de derde. Doen wij in toppertje, vind ik ook weer een hele lastige. Want ik mag ook daar toch hopen dat als er sportverenigingen een ambitie heeft voor een topsportambitie heeft, dat die vereniging met die ambitie hier het stadhuis platloopt en tegen de wethouder zegt: ik heb een ambitie, helpt mij en dat de wethouder dan hier in de raad komt en die zegt: joh ik heb hier een vereniging die heeft toch een topsportambitie, kom eens jongens, kom eens met geld over de brug. En als dat niet zo is als de wethouder, denkt al alle verenigingen die langskomen die stuur ik weg. Foei. Dus vooralsnog zonder antwoorden van de wethouder, zal ik ze alle drie niet steunen. Met excuses. Spreker naam 1: De heer Bruls (Voorzitter & Burgemeester) Wie kan ik voorts het woord gegeven? Kijk even rond, ik zie geen woord meldingen. Ja, dan is het woord aan wethouder Velthuis.

Spreker naam 29: De heer Velthuis (Wethouder) Nou, dank u wel, voorzitter, en ik zal proberen in te gaan op de kwesties zoals ze nu nog weer zijn voorgelegd. Maar laat mij beginnen toch te zeggen dat Nijmegen wel een echte sportstad is. U kunt dat nakijken op de lijst waar wij landelijk staan en we vinden bewegen buitengewoon belangrijk. Ik zeg zelf altijd groen. En in beweging, dat zijn toch zaken die wij hoe dan ook ondersteunen. En dat blijf ik doen tot de laatste dag dat ik hier mag zitten. Er zijn een paar opmerkingen gemaakt. En die betreffen dan denk ik ook even een hoofdzakelijk de demotie zoals die zijn ingediend. Zo zou ik zoek eventjes willen bundelen. Kijk, u weet de binnensportaccommodatie, het beleid dat nu voorligt is een stuk dat hoofdzakelijk gaat over stenen. En ik heb u al eerder toegezegd dat wij in het najaar en het laatstekwartaal komen met sportbeleid en mijn voorstel zal dan ook zijn, als het gaat overeen toezegging om ook aandacht te besteden aan topsport, omdat in het sportbeleid mee te nemen, dat wil zeggen in het vierde kwartaal, zal ik vragen om een uitgebreid hoofdstuk op te nemen ten aanzien van topsport. Een tweede opmerking die ik wil maken gaat vooral heel eventjes over het zelfbeheer. Ik zou hoe dan ook willen voorstellen, om zelfbeheer in de vorm van maatwerk aandacht te schenken.

Het kan inderdaad in het is onder andere door de heer Eigenhuijsen opgemerkt. Het is moeilijk om in een sporthal of in een sportzaal waar meerdere clubs actief zijn, om daar iemand verantwoordelijk te maken voor het beheer. Ik wil u zeggen dat wij deze gesprekken voortdurend voeren met sportclubs en dat sportclubs niet happig zijn om zelf het beheer in eigen handen te nemen, behalve het voorbeeld van VoCASA, maar daar heeft VoCASA de raadsleden vaak genoeg over geïnformeerd. Dus in die zin, ik ben er helemaal niet op tegen om opnieuw met de sportclubs in gesprek te gaan en te kijken wie daar belangstelling voor heeft en te kijken waar we ze kunnen helpen. Maar ik wil u wel ook meegeven dat in de sportzalen en inde sporthallen daar waar het beheer aan de orde is, nu ook heel vaak mensen aan het werk zijn die lastig aan een baankomen, die via het werkbedrijf daar te werk worden gesteld. En u geeft dan wel mee dat bij mogelijk dus deze wensen weer terzijde schuiven. Dat wil ik u wel meegeven, dus ik ben niet één, twee, drie, een hele grote voorstander van het zelfbeheer, maar daar waar clubs dat willen, willen we zeker meedenken. Dan wat betreft de dat dat kwam aan de orde, de zonnepanelen en daar werd met name eventjes de Stelt genoemd.