Woordelijk verslag besluitronde 27 maart 2024

Dus graag ook voor deze groep aandacht houden. Met betrekking tot de moties de twee moties

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

van GroenLinks dienen wij van harte mee in. De motie, sleutel tot succes moet gewaardeerd worden, van Partij voor de Dieren vinden wij erg sympathiek en zullen wij ook steunen. En de tweede motie van de Partij voor de Dieren, daar wachten wij nog heel even de reactie van het college op af. Dank u wel. Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Dank u wel, meneer van Gent, en dan zie ik de heer Sewpersad van Stadspartij Nijmegen voor zijn eerste termijn. Naam spreker 20: meneer Sewpersad (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Dank u wel, voorzitter. Elk jaar krijgt de Raad een veiligheid update van het college, waarin ze ons bijpraten over wat er gedaan is op het gebied van de veiligheid, volgens plan. Dit gebeurt op basis van integraal veiligheidsplan. Over het algemeen kunnen we zeggen dat er goede initiatieven zijn genomen op alle fronten die al in de vorige update werden genoemd. We willen het college en de verantwoordelijke portefeuillehouder daarvoor een compliment geven. Het is een duidelijk en goed document om door te nemen. Er wordt veel aandacht besteed aan verschillende gebieden, maar twee zaken vallen ons specifiek op. Ten eerste zien we een flinke toename in de digitale criminaliteit en een aanzienlijke overlast veroorzaakt door mensen met verward gedrag. Ook zijn de programma's oh sorry, ik ben te ver.

Initiatieven zoals nauwere samenwerking met veiligheidshuis hebben geleid tot plannen voor het aanpakken van verward gedrag. Ook zijn de programma's zoals better safe than sorry en hack shield gelanceerd om jongeren bewust te maken van digitale criminaliteit. Beide punten vereisen extra aandacht. En we zijn benieuwd naar de resultaten van de inspanningen zoals beschreven in de veiligheids update. Het. Het succes van nauwe samenwerking blijkt ook uit de aanpak van problematische gebieden, met name het succesvolle werk rond het Joris Ivensplein en alle veiligheidskwesties daaromheen. Antwoorden, in de antwoorden op technische vragen die tijdens de eerdere vergadering zijn gesteld, zijn ook duidelijk en bevredigend. We willen het college bedanken voor deze heldere reacties. Dan wil ik ook nog even over de moties. Wij natuurlijk, geweld tegen vrouwen, dus gendergerelateerd geweld die die dienen wij natuurlijk ook van harte mee in. Er wordt met deze motie wordt natuurlijk de het geweld tegen vrouwen weer hoger op de agenda gesteld, net zoals we dat eerder deden met de motie over ouderen mishandeling en daar zijn we heel erg blij mee. Niet met het geweld, maar ik bedoel met het op de kaart zetten van hiervan. De onbeperkte digitale veiligheid. Ja, daar wachten wij, net zoals P van de A net zei, wachten wij even het advies van het college af.

Maar in de antwoorden daar kan ik al uit opmaken dat door bijvoorbeeld de game in hackshield \ die nu gelanceerd in 2024 dat daar dat wij daar toch ook van verwachten, dat daar een positieve uitstraling van zou komen. Maar we, we zien graag het advies tegemoet. Motie, sleutelfiguren hebben wij ook graag mee-ingediend omdat wij ook wij als Stadspartij het grote nut van deze slot sleutelfiguren onomstotelijk voor ons vaststaat en zij verbeteren sterk de situatie en zij signaleren duidelijk de krachten op straat. Oké, en motie huwelijken het uithuwelijken daarin zijn wij nog vast behoudend en onze redenen om die no even niet te steunen. Dank u wel. Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Goed, dank u wel. Ik kijk even of er nog behoefte is aan eerste termijn van de Raad. Dat is niet het geval. Dan gaan we voor de antwoorden op een aantal gestelde vragen plus een reactie op de moties naar het college. Nou, daar is nog tijd voor, maar hierna komt ook nog een debat stuk, dus daarvoor gaan we naar burgemeester Bruls en wethouder Visser, aan u het woord. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter)

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

Ja, dank u wel, dank u wel voor de lovende opmerkingen voor de opzet en insteek van de veiligheidsbrief. Ik denk inderdaad dat we ook wel een goed ritme hebben te pakken. Dan ga ik ook maar gelijk vanwege de tijd, mevrouw de voorzitter, naar de vragen en de ingediende moties. De uitsplitsing van de cijfers, dierenmishandeling ja, ik heb al bij de aanname van de motie ervoor gewaarschuwd. A, het past niet in de prioriteiten die uw raad heeft vastgesteld niet het college, maar uw raad heeft vastgesteld van het veiligheidsbeleid dus ik heb toen al gezegd: dan gaan we nu cijfers opnemen. En ik had al het gevoel, als we die cijfers opnemen, dan geef je één vinger. Dan komt de tweede vinger, want dan gaan we het uitsplitsen zo en ik heb wel degelijk contact met de politie, maar ik heb u een gespreksronde laten doorschemeren de politie heeft die cijfers niet en wij al helemaal niet, want dit gaat over misdrijven. Dat is in Nederland keurig verdeeld. Dat is een politiezaak dus het heeft echt geen enkele zin om te verwachten de gemeente Nijmegen dat zou uniek zijn, daar meer gegevens over heeft en de politie houdt het zo niet bij en de motie is volkomen nagekomen we hebben uw cijferreeks gezien, maar het heeft geen zin om in het kader van een niet vastgestelde veiligheidsprioriteit een niet-bestaande cijferreeks nu nog een keer te vragen.

Duidelijker kan ik er niet over zijn, mevrouw de voorzitter. Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Ik zie dat mevrouw Lauret waarschijnlijk toch een verduidelijkende vraag heeft voor u. Naam spreker 15: mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de Dieren) Waarom staan andere misdrijven dan wel in de veiligheidsbrief in de criminaliteitscijfers? Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Burgemeester Bruls. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Zijn allemaal cijfers zoals de politie die bijhoudt en ik heb ook in de gespreksronde gezegd: u moet mij en het college niet controleren op de politiecijfers dat is eigenlijk een service van de zaak. Ik zei later mijn afloop tegen mijn ambtenaren: volgend jaar gaan we die cijfers gewoon eens niet bij doen. Dan gaan we het echt hebben over de veiligheids brieven over had. Nou, de beleidsprioriteiten van uw gemeenteraad en hoe u mij daarop kunt bevragen of dat goed is nagekomen. Dit zijn allemaal politie reeksen en ja, de politie heeft bepaalde redenen om bepaalde cijfers wel te produceren en bij te houden en andere niet. Dat kan ik ook echt niet mooier maken. Woninginbraak splitsen wij ook niet uit naar appartement, of de politie niet uit naar appartementen, villa's of zo. Daar had u dezelfde vraag kunnen stellen.

Dat is zoals de politie registreert door heel Nederland. Dat is ook de kracht van die cijfers, want daardoor kun je in de tijd goed vergelijken en je kunt tussen gemeenten goed vergelijken wat bijvoorbeeld in de veiligheidsmonitor die onlangs de zuid komen, ook gebeurt. Dan de motie met betrekking tot budget voor de sleutelfiguur als ik het zo toch even mag samenvatten. Ja, ik denk dat we het zeer met elkaar eens zijn over nut en noodzaak en de mooie inzet van sleutelfiguren niet alleen op dit terrein, zou ik willen zeggen. En wat ik goed vind aan de motie, is dat die niet ingaat op een beloning van sleutelfiguren, want dan zouden we trouwens een arbeidsrechtelijk probleem hebben, want dan moet je mensen dienst gaan nemen en dat is niet de bedoeling. Dus wat dat betreft sta ik zeer positief en zou dat ook willen toezeggen om dit zo op te pakken en dan kunnen we inderdaad ook in de veiligheidsbrief laten zien hoe die aanpak werkt, niet alleen vanwege de vijfduizend euro, maar hoe die aanpak werkt. Dan de motie onbeperkt digitaal veilig. Kijk, we hebben drie prioriteiten met een beperkt budget hierop zeg ik erbij. Dat gaat over jongeren, dat gaat over ouderen en dat gaat over MKB'ers. Dat zijn namelijk de grotere risicogroepen rondom digitale veiligheid. Als je dat nu nog meer zou gaan opdelen dan zetten we onszelf eerlijk

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

gezegd vast en de heer Sewpersad zei al terecht: zo een game als Hackshield kun je heel goed toepassen op alle jongeren. Ik snap heel erg goed dat je jongeren niet over één kam kunt scheren. Daar heeft iedereen gelijk in hen. Maar dat geldt ook voor de ouderen en we moeten elk jaar wel een kiezen met beperkte budget. Dus ik zou u toch ontraden om nu aan de hand van een veiligheidsbrief die daar geen enkele verdere analyse op geeft, een toespitsing te gaan maken, want dan zullen we dus op andere dingen die we voor jongen voor ogen hadden, nu moeten kiezen om dat niet te doen. Dat lijkt me niet de manier waarop de sturing zou moeten plaatsvinden, mevrouw de voorzitter. En de andere zaken zijn volgens mij al toegezegd of besproken in de gespreksronde dus die zal ik voor het gemak niet halen. En richting mevrouw Maas kan ik zeggen dat naar aanleiding van de overlast in Lindenholt zeker in zijn voor nieuwe aanpak. Wat zeg ik? Preventie met gezag, waar wij aan meedoen, één miljoen extra per jaar wat we gedurende een aantal jaren van de Rijksoverheid krijgen en daarin is juist volop ruimte voor nieuwe aanpakken en dat is ook nodig. En de heer van Gent tenslotte vroeg terecht ook aandacht voor vrijwilligers, met name besturen van vereniging in relatie tot ondermijning.

Dat is inderdaad een punt wat wij ook in onze ondermijning aanpak zeker moeten meenemen, want professionals scholen is heel erg belangrijk. Maar daarmee mis je inderdaad wel wat er verder in de samenleving kan gebeuren en niemand van ons zou toch willen voetballen of een ander sport bedrijven in een shirt met daarop de achterkant een reclame van een koffieshop. Dank u wel en dat gezegd hebbend dat gebeurt namelijk in deze stad. Dat gezegd hebbend zou ik wethouder willen voorleggen voor de andere twee moties en niet omdat dat ik weg wil duiken voor de terechte pleidooi om aandacht te hebben voor femicide en andere manieren waarop vrouwen in onveiligheid wordt getrokken, maar we hebben een uitstekende samenwerking, traditie in deze stad, op zorg en veiligheid. En dus geef ik in mijn voorgaande, via u, als voorzitter het woord over. Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Ja, u weet, de klok loopt door, hé, dat is het enige wat ik dan even zeg. Maar ik geef graag het woord aan wethouder Visser voor een reactie op de twee overige moties. En wethouder Visser staat volgens mij niet bekend om breedsprakigheid. Naam spreker 21: mevrouw Visser (wethouder) Geweld. Ik ga wel gauw, ik ga wel gauw beginnen. Geweld tegen vrouwen, stop met start van een genderspecifieke aanpak.

Ik zou willen dat geweld tegen vrouwen inderdaad zou stoppen als we alleen maar zo een aanpak hebben. We hebben hier al wel uitgebreid aandacht voor. Het is wat ons betreft prima om in de veiligheidsbrief van 2025 een terugkoppeling te geven over de aanpak die we al hebben. Het is ook onderdeel van de regionale aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling, maar dat kan wel versterkt worden. Dus wat ons betreft kunnen we dat gaan uitvoeren zoals dat hier staat en de aandachtspunten daarin meenemen. Dan is de tweede motie waar ik op mag reageren ook onderdeel af van het regionale aanpak huiselijk gewelden kindermishandeling, trouwen tegen je wil, niet in ons Nijmegen. Het is inderdaad zo dat wij al best wel actief zijn op dit gebied. We ondersteunen inmiddels een subsidie Veilig Thuis al om signalen en expertise en melding bereidheid te bevorderen en op dit thema het bewustzijn te vergroten bij iedereen. Scholen en professionals kunnen bij Veilig Thuis meldingen doen, advies vragen en dat kan ook bij het landelijk knooppunt huwelijk en achterlating dus op zich doen we hier al wel van alles aan, maar kan het ook nog steeds wel meer aandacht krijgen, ook als we onze aanpak huiselijk geweld en kindermishandeling gaan evalueren en daarna ook weer gaan actualiseren. Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Ik zie een vraag van mevrouw Maas.

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

Naam spreker 17: mevrouw Maas (Raadslid PvdA) Ja, even ter verduidelijking, want ik was inderdaad aan het wachten op het antwoord. Omarmt u de motie of om omarmt u de motie niet? Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Mevrouw Visser. Naam spreker 21: mevrouw Visser (wethouder) Ik vind omarmen altijd een gek begrip. We doen veel op dit thema, maar we kunnen nog steeds wel meer doen, dus daar aandachtspunten nemen we graag mee. Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Goed, dan kijk ik of er nog een behoefte is aan een tweede termijn van de Raad? Dat is niet het geval. Dan kunnen we overgaan tot stemming van de moties en dan beginnen we met de motie, de sleutel tot succes moet gewaardeerd worden. Naam spreker 15: mevrouw Lauret (Raadslid Partij voor de Dieren) Voorzitter, ik heb begrepen dat dat een toezegging is, dus in principe zouden we dan de motie kunnen intrekken begrijp ik toch? Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Ja, als u, als u daar niet over wilt stemmen, vind ik dat helemaal prima. Maar en als u dit als toezegging wilt, dan gaan we hier niet over stemmen. Ik zie, ik zie van anderen dat ze wel graag willen stemmen die mede hebben ingediend, dus dat doen we dan maar. Nou, ik stel voor dat we toch opnieuw overgaan tot de stemming.

De motie, de sleutel tot succes moet gewaardeerd worden. Uw stemmen alstublieft. Met 31 stemmen voor en vijf stemmen tegen is deze motie aangenomen. Dan gaan we door naar de motie, onbeperkt digitaal veilig. Naam spreker 13: mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Voorzitter, voorzitter. Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Mevrouw Mijling. Naam spreker 13: mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ik wilde vragen of ik een stemverklaring mag afleggen bij deze? Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Wilt u dat nu vooraf doen? Gaat u gang. Naam spreker 13: mevrouw Mijling (Raadslid CDA) Ja, wij vinden dit heel sympathiek en ik had het mevrouw Lauret ook al even uitgelegd voor de besluitronde, maar precies wat ik al aangaf het is een niche op de niche. En nou ja, de portefeuillehouder heeft heel duidelijk

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

aangegeven dat we keuzes moeten maken en wij zijn dan toch genegen om het college hierin te volgen. En maar we dragen dit zeker een warm hart toe. Maar we stemmen helaas tegen de motie. Naam spreker 14: mevrouw Brand (Raadslid PvdA + Plaatsvervangend voorzitter) Goed, dan gaan we nu over tot de stemming. Met 14 stemmen voor en 22 stemmen tegen is deze motie verworpen. En dan gaan we door naar de motie, geweld tegen vrouwen stopt met de start van een genderspecifieke aanpak. Uw stem alstublieft. Met 36 stemmen voor en nul tegen. Is deze aanvaard. En dan de laatste motie bij deze veiligheidsbrief, trouwen tegen je wil, niet in ons Nijmegen. Met 29 stemmen voor en zeven tegen is deze motie aangenomen en dan gaan we door met het volgende agendapunt. En geef ik het woord weer aan de, voorzitter.

Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Ja, dank u wel, mevrouw Brand. Dat brengt dus bij het laatste debatstuk voor vanavond de Nijmeegse straathulpcoach voor dak - en thuisloze mensen. Wie kan ik het woord geven? Ik vermoed de heer van der Goes, en dat is geval. Naam spreker 22: meneer van der Goes (Raadslid GroenLinks) Ja, correct, voorzitter, dank u wel. Voorzitter, GroenLinks vindt het belangrijk dat iedereen opeen menswaardige manier kan leven in Nijmegen en natuurlijk in de hele wereld. En of het nu gaat over jeugdzorg, armoede of dag dak - of thuisloosheid, wij vinden belangrijk dat we een overheid zijn die zich ontfermt om mensen. En we zien tegelijkertijd, voorzitter, dat armoede in al die vormen in steeds grotere getale terugkomt in onze samenleving. En, voorzitter, als raad doen we ontzettend veel voorstellen om ervoor te zorgen dat die armoede wordt verminderd en zo ook op dit dossier. We hebben de afgelopen half jaar heeft nou onder andere een werkgroep aan gewerkt om te kijken wat we nou kunnen doen voor dak - en thuisloze mensen in onze stad, wat voor ons relatief weinig moeite zou zijn, want voor hen een grote wereld van verschil kan betekenen.

En, voorzitter, tijdens alle gesprekken die we hadden met dak - en thuisloze mensen, kwamen we er eigenlijk achter dat er gewoon een heel groot gat zit tussen de staat en de straat, zoals ze dat zelf zeiden op een hele mooie manier vond ik zelf. En we zijn op zoek gegaan naar de oplossing om ervoor te zorgen dat we dit groeiend gat kunnen verkleinen en dat is hoe we bij de straathulpcoaches zijn gekomen, voorzitter. De straat hulpcoach is iemand die op een preventieve manier ervoor zorgt dat mensen worden gehoord, dat de verbinding wordt gemaakt tussen de staat, staat en de straat en die ervoor zorgt dat mensen op de goede manier naar hulp worden gestuurd, dat ze op de goede manier hulp kunnen krijgen. Voorzitter, niet alleen voor de mensen op straat is het goed als deze persoon en zo komen. Het is ook goed voor de informatievoorziening voor de raad. We merken ontzettend vaak dat de signalen die daar leven niet bij ons in dit huis terechtkomen en het is toch mooi als we iemand hebben die daar rondloopt die de wereld erkent dat die ons ook kan voorzien van wat daar gebeurt, dat we kunnen horen wat er pijn is, wat de noden zijn van deze mensen, en ik denk dat dat een van de belangrijkste dingen is die we ook al mee gaan doen mocht toen de motie zo meteen worden ingestemd, want daar kom ik nu, voorzitter.

Wat mij betreft is het tijd om echt stappen te zetten om de positie van dak - en thuisloze mensen in deze stad te verbeteren. Daarom dien ik samen met de P van de A, de Stadspartij Nijmegen, het CDA, de SP, D66, Gewoon eigen punt, Nijmegen.NU en de Partij voor de Dieren de motie, de Nijmeegse straahulpcoach in. En hiermee zetten we het idee wat hier is geopperd om in praktijk en ik ben er heel blij mee dat de Raad op deze brede manier deze motie wil steunen en indienen. En, voorzitter, tegelijkertijd heb ik ook al in de gespreksronde gezegd: mocht het plan

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

niet werken of het moet niet effectief zijn, dan zit ik niet geharnast in. Dan gaan we gewoon iets anders verzinnen. Maar daarvoor moet je natuurlijk wel weten waar je op stuurt en gelukkig zien we uit veel andere steden, zoals Leeuwarden dat de evaluatie goed is. We zien dat er een aantal uithuiszettingen zijn voorkomen, bijvoorbeeld, we zien dat mensen naar goede zorg zijn begeleid, dat er is voorkomen dat mensen uit hè, dakloos zijn geworden. Dat geeft goede hoop, maar elke stad is anders. De sociale infrastructuur in de stad is anders en daarom is het wel belangrijk dat we goed kijken hoe deze persoon nu werkt. En, voorzitter, daarom dien ik samen met de partij die ik net ook al noemde, de motie in, met de Raad op straat. En voorzitter, wat ik hierin wel wil aangeven. Wat ons betreft is de straathulpcoach als die wordt gevonden niet iemand die alleen maar papieren schrijft. Hij moet niet iemand zijn die achter een broodje zit en die alle theoretische bespiegelingen van de straat op papier neer kaatst. Het moet iemand zijn die door die straten loopt, die de mensen kent, het liefst iemand met ervaringsdeskundigheid of iemand die kennis heeft van wat daar gebeurt, die de wereld begrijpt en die op die manier ook kan handelen en die ons op die manier ook kan informeren, voorzitter.

Dat onverlet natuurlijk, we moeten kijken of het werkt, het is publiek geld, maar ik wil zeker die notie even meegeven in een interpretatie van de vanuit het college. En, voorzitter, afsluitend wil ik heel graag mijn dank uitspreken aan alle mensen die hebben meegewerkt aan het stuk aan Berend, Inne, Lindsey, Annabel, Milan, aan de dak - en thuisloze mensen in onze stad, aan de organisaties. En afsluitend voorzitter, ik nou, sommige mensen weten hier dat ik niet de meest creatieve persoon ben als het aankomt op titels verzinnen. De titel van de motie met de Raad op straat is dan ook verzonnen door de PvdA. Dus mocht ik een prijs ontvangen in december voor de titel van de motie, dan zou ik die graag geven aan mevrouw Maas met de titel samen kan het voorzitter. Dank u wel. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Ja… Naam spreker 12: mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Voorzitter. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Ja, u weet dat die jury van die prijs absoluut allerlei overwegingen meeneemt dus ik weet niet of het in uw voordeel gaat spreken, maar dat terzijde. Aan u het woord. Ja, zeker, nee, ga, gaat uw gang mevrouw van Doorn. Naam spreker 12: mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Ja, dank u wel, voorzitter.

Nou ja, als bekerhouder ik ga een cursus opzetten van hoe, hoe maak je nou mooie titel moties en u mag bij mij gratis op cursus, want dat heeft u met mevrouw Maas misschien nog wel even nodig. Nee, dat is flauw, nee, dat is flauw. Ik had wel een vraag aan de heer van der Goes en ik had in de kamerronde ook al gezegd dat ik heel positief tegen het idee stond, maar dat er natuurlijk wel wat haken en ogen zitten en omdat het een pilot is, kan ik daar extra positief instaan. Alleen mijn zorg is wel dat als, een pilot is vaak een opmaat voor het implementeren van structureel beleid en dan krijg je dus de vraag: wanneer zijn wij tevreden met de pilot? En dat zie ik nog niet heel erg terug in de moties hè zo een soort toetsingscriteria van waar wij straks aan gaan toetsen en hij wil dat aan de Raad, ja, in de loop van de tijd met elkaar bespreken en dat snap ik op zich. Maar wat vindt nou GroenLinks in alvast voorlopend op de bevindingen van de straat hulpcoach als die straks komt? Wanneer is het een succes volgens u? Kunt u dat beschrijven? Naam spreker 22: meneer van der Goes (Raadslid GroenLinks)

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

Ja, voorzitter, dank u wel en ten eerste heel fijn dat ik gratis op cursus mag. Dat voorkomt dat ik in allerlei speech moet zoeken, daar heb ik genoeg gedaan de afgelopen maand. Maar, voorzitter, het is wel een hele terechte vraag die mevrouw van Doorn hier stelt en wat mij betreft, ik. Ja, weet je, we hebben we hebben specifiek ook niet in de motie gezet, omdat het politieke gesprek is wat we moeten hebben, want of iets succesvol is of niet, is bij uitstek een politieke keuze en ik vind dat wij daar ook met het gesprek met de straat hulpcoach van misschien straks nog iets over gaat worden gezegd. Belangrijk om al die signalen goed mee te nemen daarin en wat mij persoonlijk betreft, voorzitter, gaat het helpen als de mensen op straat het gevoel hebben dat hun zorgen zijn gehoord, als ze het gevoel hebben dat serieus worden genomen. Dat vind ik al een heel mooi uitgangspunt en natuurlijk helpt het me heel erg als er uithuiszettingen zijn voorkomen, als mensen naar passende zorg zijn gestuurd. Maar ik vind dat dat het echt een gesprek is wat we gedurende de pilot moeten hebben en het is inderdaad een pilot, ook met de gedachte van als het niet werkt, we krijgen geen goede reacties, dan stoppen we ermee.

Maar ik vind het heel belangrijk om continu te schakelen met die straathulpcoach, met de informatie die we krijgen om steeds te kijken: ja, weet je, we horen X en Y terug, kunnen we dan niet doen, misschien in deze periode. Dus wat mij betreft is het ook een levend persoon, ja, dat sowieso maar is de functie ook levend, zodat je ook kan blijven schakelen met elkaar daarover, voorzitter, en ik neem aan dat we dat gesprek over twee jaar ook nou dan definitief gaan voeren. Misschien nou, is een van ons dan niet meer in deze raadzaal op dat moment, maar dat zien we dan wel, voorzitter. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Mevrouw van Doorn nog een keer. Naam spreker 12: mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Ja, ik snap wat de heer van der Goes zegt. Dat heb ik ook te accepteren. Dat is prima, maar hij refereert ook aan het voorbeeld van Leeuwarden bijvoorbeeld, en daar zijn natuurlijk al bevindingen en cijfers die die zij hebben kunnen produceren. Vindt hij aan de hand van die cijfers het beleid van Leeuwarden een succes? Naam spreker 22: meneer van der Goes (Raadslid GroenLinks) Voorzitter, ik noem dat zeker een succes en het is ook niet voor niets dat we in de motie ook oproepen dat het college ook gaat bekijken of zij de evaluatie van andere steden kan meenemen daarin en hè ik heb het in de gespreksronde omgezet in cijfers.

Als je ook puur financieel, hè, als je met één uithuiszetting al meer dan 100 duizend euro aan kosten voor zorg, et cetera kan voorkomen, dan is dit natuurlijk een spotgoedkope investering, om het zo maar te zeggen. Dus ik vind het hele mooie cijfers. Maar waar ik met name benieuwd naar ben, is hoe dit past in onze sociale structuren. Gaat het aanvullen? Gaat het verbinden? We hadden een inspreek van daglonen natuurlijk hier bij de inspraak vorige keer, en die zijn natuurlijk heel mooi. Ja, je hebt zo meteen een straat hulpcoach, maar hè, wij als organisatie moeten ook kunnen blijven draaien. Nou, ik zou juist beweren dat zo een persoon een hele mooie ja schuif kan zijn tussen de staat, tussen die organisaties en de straat bijvoorbeeld. Nou is dat ook zo uiteindelijk, dus dat is echt een gesprek wat we moeten blijven houden. Maar de evaluatie van Leeuwarden was ik ook zeer zeker enthousiast over, voorzitter. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Goed, wie kan ik dan het woord geven? Mevrouw Mijling. Naam spreker 13: mevrouw Mijling (Raadslid CDA)

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

Ja, dank u wel, voorzitter, en dank aan de heer van der Goes dat die dit onderwerp op de agenda heeft gezet en ook dank aan de groep waar die mee samengewerkt heeft. Dat heb ik ook al eerder gezegd. Het is goed over nagedacht en nou, het CDA heeft ook in eerdere gespreksrondes over dit onderwerp over daken - en thuisloze, deze groep ook verdedigd, want werd onder andere gesproken over het invoeren van een bedelverbod. Het wordt vaak gezien als een groep die overlast veroorzaakt en wij vragen toch echt om een barmhartige houding richting deze doelgroep. Deze mensen kiezen er niet voor om dak - of thuisloos te zijn. Vaak overkomt het ze en ik denk dat wij met zijn allen ook zomaar in die situatie terecht zouden kunnen komen als je een paar keer pech hebt in het leven. Dus we hebben heel graag met de heer van der Goes meegedacht ook over deze moties en we steunen hem van harte. En nou, hopelijk levert het voor deze doelgroep iets positiefs op. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Mevrouw Maas. Naam spreker 17: mevrouw Maas (Raadslid PvdA) Dank u wel, voorzitter. De zorg voor dak - en thuislozen proberen toegankelijker te maken en zicht krijgen vanuit het systeem en niet van bovenaf zoals besproken in de ronde, zien wij een grote meerwaarde in ogen en oren op straat.

We willen graag een onafhankelijke straathulpcoach, iemand die zijn tijd op straat doorbrengt en mensen kan aanspreken vanuit kennis en zorg, iemand die de straat kent en de wegen van de zorg. Hopelijk kunnen we deze persoon vinden en op pad sturen om vertrouwen te wekken en weer een stuk rust te brengen bij sommige mensen. We willen geen extra hulpverlener, we hebben instanties die hun stinkende best doen om er dag in dag uit voor de groep dak - en thuisloos te zijn. Maar we willen wel dat deze instanties bereikt worden of dat iemand die de weg bijna kwijt is, preventief een beroep kan doen op laagdrempelige aandacht en iemand die meedenkt. Een pilot dus waarbij we na twee jaar gaan kijken hoe en of we effect zien. Is dat te meten in bijvoorbeeld het aantal gesprekken? Nee, niet alleen dat, juist de inhoud van die gesprekken en een herwonnen gevoel van vertrouwen bij mensen die het nodig hebben, doet dat ook. Dus naast het bijhouden van cijfers is het voor ons heel belangrijk dat we als raad de straatcoach rechtstreeks spreken, los van de evaluatie die het college zal uitvoeren.

Waar lopen mensen tegenaan? Kunnen wij in het systeem misschien veranderingen aanbrengen om wegen te vergemakkelijken? Hoe kijkt iemand van binnenuit naar de stand van zaken? Daarom dienen wij samen met de fracties van GroenLinks, SP, CDA, Stadspartij en VoorNijmegen.Nu de motie, de Raad van Straten in. Yes! Michelle vindt me goed. Om ervoor te zorgen dat de bevindingen en lessen die geleerd worden op straat ook rechtstreeks in de Raad gedeeld worden in een gesprek met de straathulpcoach. Dus net zo laagdrempelig en concreet als we de invulling van de functie voor ons zien. Dank u wel. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Nog andere woordmeldingen bij dit thema? Ja, de heer de Beer. Naam spreker 23: meneer de Beer (Raadslid Stadspartij Nijmegen) Ja, dank, voorzitter. Ik hou het kort. Stadspartij Nijmegen is blij dat we bijna unaniem met de gehele raad de moties indienen. Ik hoop dat er niet mee indien indienende partijen de moties ook steunen. Door de groeiende dak - en thuisloosheid door de afgelopen jaren heen zijn ook de problemen waar dak - en thuisloze mee kampen heel breed geworden. Het geromantiseerde beeld van Swiebertje behoort allang tot het verleden. We hopen dat de straathulpcoach de schakel kan worden tussen dak - en thuislozen en de instanties waarmee zij snel weer actief mee kunnen doen aan de maatschappij.

Dan wil ik nog complimenten geven aan Sander voor de

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

bandopname de heer van der Goes, en voor het goede werk dat hij heeft afgeleverd, zowel de voorbereiding als achteraf, om alle stukken en informatie goed in orde te krijgen, en dank aan Maartje voor de bandopname mevrouw Maas nog voor de aanvulling op de evaluatie. Dank. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Voor de bandopname is het niet, het is gewoon de omgangsvorm in deze raad, meneer de Beer, dat is nog veel belangrijker. Wie kan ik het woord geven? Mevrouw van Doorn. Naam spreker 12: mevrouw van Doorn (Raadslid ODV) Ja, dank u wel, voorzitter. Nou ja, ik heb al gezegd dat ik positief sta tegenover het hele idee van een straatcoach en dat we een pilot aangaan kan even voor meneer de Beer ook wel op mijn instemming rekenen. Ik heb nog wel een vraag aan het college over de financiering. Ik zit niet heel erg in de deze zorg potjes, dus ik heb dat kan dat niet heel erg goed beoordelen. En nou heb ik, wordt er ook gesuggereerd om uit de Isa potjes wat te halen. En nou heb ik begrepen dat dat een gepasseerd station is, omdat je je dat al eerder had moeten indienen. Dus dat is nog een vraag die ik heb aan het college. Dus dat gaat om de dekking. En kan het college uit de voeten met die dekking? Dan vooruitlopend op evaluaties het is mijn opvatting dat bij dit soort zorgdossiers de balans gehouden moet worden tussen vraag en aanbod. Dat heb ik ook al in de kamerronde gezegd.

Zorg, ook deze dient vraag gestuurd te zijn. Tussen de regels door helpt dit wel een beetje door naar meer aanbod gestuurd. Je kunt niet iedereen bereiken en niet iedereen helpen. En dat hebben we ook te accepteren met zijn allen. Dat vooruitlopend op straks evaluaties, maar dat is ook niet primair en in strikte zin de taak van de overheid. Ook de samenleving, organisaties en betrokkenen zelf hebben een even zo grote rol hierin. Er zullen altijd mensen zijn die tussen wal en schip vallen en je kunt als gemeente niet op individueel niveau beleid maken. Alleen generiek. Risico dat we bewegen richting beleid op individueel niveau die zie ik ook nog wel aankomen en dat is wat mij betreft maatwerk is een beetje een modewoord, maar dan moet je wel op de juiste manier mee omgaan. Ja, over dat dat Leeuwaarden ik blijf het nog steeds een wat bescheiden resultaten vinden, gezien de inspanningen, maar ook hier geldt: als er een heleboel leed voorkomen kan worden en daarbij kosten, dan is dat ook niet iets om daar heel erg moeilijk over te doen. Nou heb ik het college ook de afgelopen maanden keer horen zeggen dat Nijmegen een aantrekkelijke stad is voor daklozen.

Dus ik wil daar eigenlijk ook wel meegeven en ervoor waken dat wij met ook met deze straathulpcoach wel kijken van: wat zijn nou onze Nijmeegse daklozen? En ziet het college ook niet een risico dat als wij dit doen, dat daarmee daklozen vanuit de regio of misschien wel verder, en die voorbeelden, die zijn er legio juist naar onze stad komen, omdat zij hier veel meer hulp kunnen krijgen dan elders. En uiteraard verdienen die mensen ook hulp. Maar de vraag is, is dat of we dat dan in Nijmegen moeten opvangen. Dus dat is een beetje mijn zorg, en dat is ook een beetje de contouren waarop ik straks de evaluaties zal beoordelen en of wij die pilot moeten omzetten in structureel beleid. Dan weet u dat alvast. Dank u wel. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Mevrouw Janssen. Naam spreker 24: mevrouw Janssen (Raadslid D66) Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, het verliezen van een thuis gaat verder dan het verliezen van een dak boven je hoofd. Voor velen betekent het ook het verliezen van een veilige haven en het verliezen van een positie binnen de maatschappij. Dat is een hele schrijnende realiteit, vooral als je ziet dat het aantal dak - en thuislozen de afgelopen jaren alleen maar toe lijkt te zijn genomen. Deze trend baart ons zorgen en dat vraagt om actie. Maar

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

dat is geen eenvoudige taak, want we weten dat er twee dingen echt werken en dat is: mensen een huis geven en zorgen dat ze een andere iden, sociale identiteit hebben dan alleen dakloos zijn. En gezien het grote woningtekort is dat wel echt veel makkelijker gezegd dan gedaan en dat realiseer ik me terdege. Het is dus noodzakelijk dat we gaan kijken naar andere oplossingen en het voorstel van GroenLinks zet daarin een belangrijke stap. Om goed beleid te kunnen produceren hebben we hulp nodig en zoals de heer van der Goes het net zelf al zo mooi aangaf daarbij moeten we ook van bottom up kijken en niet alleen top down. Dat betekent dus ook dat ik alle voorstellen die inmiddels zijn ingediend, dat wij die van harte ondersteunen en zelfs medeindienen en tot slot wil ik ook graag de waardering uitspreken voor het harde werk van de heer van der Goes zijn in zijn en zijn inzet voor dit onderwerp. Dit is met veel aandacht en veel zorgvuldigheid tot stand gekomen en dat is volgens mij een compliment waard. Daar wil ik het voor nu bij laten. Dank u wel. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Dank u. Ja, ga u gang. Naam spreker 25: meneer Salemans (Raadslid Partij voor de Dieren) Nou, dank u wel, voorzitter. Partij voor de Dieren is positief over het idee van het implementeren van een straathulpcoach voor Nijmegen en hier in ieder geval een pilot mee te starten.

In de inleiding van het debatstuk staat dat steeds meer mensen dakloos worden en dat is een schrijnende waarheid. Gisteren was het nog in een krantenartikel te lezen dat het aantal daklozen in één jaar met 15 procent is gestegen over het hele land gezien. Wat wij een van de essentiële onderdelen vinden van een straathulpcoach is het preventieve karakter die deze functie kan bekleden. Een voorbeeld hiervan is de straathulpcoach in de gemeente Leeuwarden inderdaad en de rol voor mensen die dak - of thuisloos dreigen te worden. En er zijn inderdaad ook op landelijk niveau al preventieve programma's die ten doel stellen dak - en thuisloosheid te voorkomen. Maar terug refereren naar de stijging van het aantal dak - en thuisloze mensen blijkt man maximale inzet noodzakelijk. En als bij deze inzet een straathulpcoach kan helpen, lijkt onze fractie dat een goeie toevoeging mede ook omdat de casussen bekend zijn van mensen met huisdieren die geen dak boven hun hoofd hebben of dit dak boven hun hoofd dreigen te verliezen. En daarom kunnen wij ons goed vinden in de drie ingediende moties die elkaar ook prima aanvullen en daarvan dienen wij de moties, de Nijmeegse Straathulp coach en met raad op straat van GroenLinks en andere partijen graag mede in. En we stemmen ook voor de motie, de Raad van Staten van P van de A en andere partijen.

En tot slot nog dank aan Sander van der Goes van GroenLinks voor zijn inspanningen en het voortouw nemen om tot dit plan te komen. Dank u wel. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Dank u wel, meneer Salemans. Mevrouw Markovic dan? Naam spreker 9: mevrouw Markovic (Raadslid SP) Ja. Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil Jeanette Geers even beterschap wensen. Ze is ziek. Ik neem haar even waar. De SP-fractie dient alle drie de moties die zijn aangekondigd en in, want veel is al gezegd. Uit recent landelijk onderzoek naar het aantal dak - en thuislozen blijkt dat die ontzettend aan het stijgen is en dat is in Nijmegen niet anders. Steeds meer thuis - en daklozen op straat, waarvan een kleine groep voor overlast kan zorgen en regelmatig negatief in het nieuws is, en een andere belangrijke groep, zoals Jantien die vraagt om meer plekken overdag waar het dak - en thuislozen even tot rust kunnen komen, wat eten. Opfrissen gewoon even een menswaardige opvang. Ook is deze groep thuis - en daklozen de afgelopen decennia veranderd. Nieuwe groepen zijn bijvoorbeeld jongeren, vrouwen, arbeidsmigranten of economisch dakloze mensen. Experts en

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

opvangorganisaties geven aan dat de schattingen van het CBS slechts een deel van de werkelijke situatie weergeeft. Ook in Nijmegen kennen verschillende groepen mensen die leven in deze openbare ruimte, mensen in een noodopvang in een tijdelijke opvang van dakloze mensen die uitstromen uit een instelling, mensen in niet conventionele woonplekken zoals een auto, een kraakpand een vakantiewoning of mensen die tijdelijk verblijven bij familie, vrienden of kennissen. Maar niet alle mensen die dak - en thuisloos zijn, zijn in beeld in onze stad. En een straathulpcoach die al die overigens ook in andere verschillende steden wordt ingezet, kan gewoon.... Of in ieder geval kan deze, nou ja, noem maar even onzichtbare groep in beeld krijgen, hun behoefte en ondersteunen bij de hulpvragen die er zijn. Een straathulpcoach staat dichter bij de mensen, moet herkenbaar en toegankelijk zijn en is het dan ook aanvullend en een meerwaarde. In de. Even kijken hoor, in de waar in de dak en thuislozen. Mensen die hulp van de... Ja, ik moet eventjes wennen aan deze tekst hoor. Mensen, er zijn natuurlijk mensen die natuurlijk ook de overheid wantrouwen. Dus je hebt uiteindelijk een hele hoop groep mensen die die zich gewoon niet veilig voelen in het aanbod, wat op dit moment gewoon ook bestaat.

Kortom de SP dient deze moties mee in, maar laat ook duidelijk zien dat door de ontwikkelingen op de woningmarkt de afgelopen 20 jaar dit ook natuurlijk het gevolg is, dat idioot veel mensen jaren en jarenlang moeten wachten op een betaalbare woning. Dakloos of niet dat is het werkelijke probleem. Tot zover even, voorzitter.

Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Dank u wel. Overige woordmeldingen van uw zijde? Want als dat niet het geval is, dan geef ik het woord aan wethouder Visser namens het college om een reactie te geven. Naam spreker 21: mevrouw Visser (wethouder) Ja, dank u wel, voorzitter. En dank u wel voor dit initiatief. De straat hulpcoach, een nieuw begrip in de Nijmeegse netwerk, wat echt al bestaat, dat wil ik even hier benadrukken. We doen al in Nijmegen ontzettend veel om aan de ene kant de mensen op te sporen. Denk ook aan de ETHOS-light telling waar we mee gaan beginnen op negen april. Dat heeft u allemaal ook al lang meegekregen natuurlijk om juist de groep mensen die we nu nog niet in beeld hebben, wel in beeld te krijgen. Maar de mensen die al in beeld zijn, die worden nu ook al ondersteund door groepen die ook al hier genoemd worden. Denk ook bijvoorbeeld aan centrale toegang die onafhankelijk kijkt naar: wat is de beste opvangplek van mensen? Een straathulpcoach kan wat het college betreft een mooie aanvulling zijn, en dat is ook wat de organisaties en de mensen die nu ook al op straat lopen, mede aangeven. Ik heb bij de eerste motie, die echt gaat over de straathulpcoach heb ik namens het college twee bedenkingen. En ik zou u namelijk in overweging willen geven bij dictum één. Daarin wordt gevraagd of wij een functieprofiel op willen stellen. Dat doen wij graag.

Maar dan wordt ook nog gevraagd om deze besluitvorming terug te leggen aan de Raad en ik zou u willen vragen om dat laatste deel uit dat eerste dictum te halen, omdat ik denk dat het wel erg ver de uitvoering ingaat als we dat ook nog weer ter besluitvorming zouden moeten terugleggen en verder is er een terechte vraag gesteld over de dekking. Dat is mijn tweede bedekking de bedekking, bedenking moet ik nu zeggen. Die financiële dekking is best nog wel spannend. Dat is nog niet een gelopen race, die IZA gelden, dat die regioplannen zijn al gemaakt. Die begroting wordt in de loop van dit jaar gemaakt in het regioplan, staat niet direct de straathulpcoach benoemd. De spuk de vierde optie, en ik kom dan later bij de eerste optie, die voor die cliëntondersteuning bedacht is, die moet voor één april ingediend worden. Dat is kort dag en dat is ook een wat andere invulling. Dus wij zijn en aan het kijken of we daar aanspraak op kunnen maken. Dat zou 50 duizend euro zijn. Maar de kans dat lukt is klein, gezien de criteria die daaraan gesteld worden.

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

Dus dan gaat het over het geld dat uit het nationaal actieplan komt voor thuis - en dakloosheid en dat moet in de meicirculaire nog gaan landen, dan is dat 1,4 miljoen en dan is dat regio geld en dat is misschien wel goed om even dan over die aanzuigende werking van Nijmegen te hebben, van als je dan ergens toch dakloos zou moeten zijn, dan het liefst in Nijmegen. Dat is maar de vraag of dat ook inderdaad die aanzuigende werking heeft. Maar ik zou wel met de regio moeten gaan praten van: vindt u het een goed idee dat we deze straathulpcoach in pilot hier gaan doen? Dus dat is de overtuigingskracht die dan getoond moet worden. En als dat niet lukt, ik was blij met de toevoeging in de motie dan kom ik bij u terug als dat niet gelukt is, maar ik ga ervan uit dat ik daar voldoende argumenten voor heb om dat wel te laten lukken. Dat hoop ik althans. Dan is er... Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) De tijd is op. Naam spreker 21: mevrouw Visser (wethouder) Goed. Maar goed, dan kan ik wel zeggen: de Raad.... Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Een laatste zin. Naam spreker 21: mevrouw Visser (wethouder) Van Staten, daar gaan wij niet over. Dat roept u aan uzelf op en met de Raad op straat. Nou, dat is hartstikke mooi dat we alvast kaders mee hebben gekregen voor de evaluatie.

Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Ik kijk even weer naar uw raad voor wellicht op de tweede termijn, de heer van der Goes. Naam spreker 22: meneer van der Goes (Raadslid GroenLinks) Ja, dank u wel, voorzitter. Er werd net een aantal dingen gezegd en ook één ding gevraagd of wij het dictum één kunnen aanpassen. Laat, ik zou hem toch zo willen laten zitten. Dat doen we ook bij de ombudsfunctie en ik denk dat het wel goed is als we als raad gewoon even meekijken en meebepalen over hoe dat dan precies land in die sociale structuur, omdat ie dus wel uitgebreid is en ik zou graag weleens zien hoe dat ingebed en daar iets over te zeggen hebben. En dan, voorzitter, nog één ding even kort over het Isa geld. Kijk, ik heb, ik heb natuurlijk gekeken naar wat er in het regioplan Rijk van Nijmegen staat en dan staat in dat het gaat over preventie, namelijk voorkomen van her instromen in het medisch domein dat de focus op gezondheid in plaats van zorg. Nou, dat is natuurlijk in Leeuwarden ook gebeurt. Je zorgt voor de eigen kracht van kwetsbare groepen. Nou, dat doet het natuurlijk ook heel erg. Je zorgt dat je hulpvraag en herstel, ondersteunende wijk en woon werk woonkern gerichte aanpak in inricht. Nou, je kan natuurlijk argumenten maken als je kijkt naar het stuk dat erin past. Dus ik begrijp de bedenking. Het is allemaal regionaal geld.

Volgens mij, ben je ligt u heel goed in de regio, dus ik ga daarvan uit dat het u dat gewoon gaat lukken, maar ik die al die bedenkingen die u noemt, die waren bij ons ook al natuurlijk naar boven gekomen, maar ik wil toch vragen: ja, de spreektijd is op, dus ik had misschien beter moeten interrumperen besef ik nu. Maar deelt de wethouder mijn beeld dat de doelen die in het plan staan van de straat hulpcoach ook passen bij het regioplan wat we hier lokaal hebben vastgesteld, voorzitter. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter)

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

Ik kijk of er andere woordmeldingen in tweede termijn zijn. Dat is niet het geval. Ja, daar is er weliswaar een vraag gesteld aan het college. Maar college heeft geen spreektijd meer, tenzij een kort ja of nee zou kunnen zijn. De VVD wil antwoord namens het college. Dat is dan ook interessant. Nee. Maar als het antwoord heel kort kan zijn, dan wil ik de wethouder die ruimte nog wel even geven. Ter afronding. Naam spreker 21: mevrouw Visser (wethouder) Ja, ik zal toch op kijken, maar ik denk dat die ruimte daar niet zit. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Dan gaan we stemmen over de drie moties zoals ingediend. Ja, allereerste motie met de titel, de Nijmeegse straathulp coach. Uw stemmen graag. Met 32 stemmen voor en vier tegen is die motie aanvaard. En dan hebben we de motie, met raad op straat. Uw stemmen graag. Met 36 stemmen voor, nul tegen is dat unaniem aanvaard. En dan tenslotte de motie, de raad van straten. Uw stemmen graag. Er moet nog één iemand stemmen. Ach het is gebeurd. Met 36 stemmen voor stelt die motie ook unaniem aanvaard. Hartstikke goed. 8 STEMSTUKKEN Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Dan gaan we naar het laatste agendapunt dat is een stemstuk, hè, het onder 8.1, het raadsvoorstel ongewijzigde vaststelling bestemminsplan Nijmegen West nummer 12. U wilde nog een stemverklaring denk, meneer de Gram. Ja.

Naam spreker 2: meneer de Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Ja, dat klopt. Voorzitter, dank u wel. Dat is ook de reden dat we… Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Nog even rust, er wordt een stemverklaring afgelegd en daarna gaan we stemmen. Ja, de heer de Gram. Wordt nog even overlegd over de stemverklaring. Dat kan. Naam spreker 2: meneer de Gram (Raadslid Partij voor de Dieren) Ik, ik geef vooraf een stemverklaring, dat is prima. Ondanks dat wij graag ja voor het voorstel zouden willen stemmen, wordt er in dit plan een groot aantal bomen gekapt en doordat er veel verschillende kaartjes door elkaar worden gemaakt in het plan was het niet helemaal duidelijk. Maar wat onze inziens had het oude grondplan van de school gebruikt kunnen worden om evenveel woonoppervlak te gebruiken en dan hadden de bomen niet te creëren en hadden de bomen niet gekapt hoeven te worden. Wat ons betreft is het in onze stad “form follows nature". En niet “nature follows form. Naam spreker 1: meneer Bruls (Voorzitter) Dan gaan we stemmen. Uw stemmen graag over het raadsvoorstel. Met 33 stemmen voor en drie tegen is raadsvoorstel aanvaard. En dat brengt ons bij daadwerkelijke einde van deze vergadering. Ergens uiteraard wederom een borrel in ons restaurant. En ik wens u vanaf deze plaats alvast een zalig Pasen. De vergadering is gesloten.

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen

Vergadering gesloten

CompanyWebcast @2024 Woordelijk Verslagen-Nijmegen